СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Москвина, Алла Георгиевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ .1
ГЛАВА L Становление юридической теории: методологические основы исследования
1. Онтологические и гносеологические основы научного исследования .5
2. Исторические предпосылки становления теории права . 20
3. Духовная ситуация времени формирования юридической науки в России . 41
ГЛАВА 2. Основные понятия зарождающейся русской юриспруденции
1. Понятие «естественного права» и его методологическое значение . 55
2. Категория «договор» как форма юридического «общества граждан» и доктрина «общего блага» . 72
3. Формирование понятийно-категориального аппарата теоретической юридической науки . 86
ГЛАВА 3. Общее и особенное в развитии теории права в России
1. Русское право как момент мировой юридической мысли . 101
2. Особенности русской юриспруденции . 116
3. Современная теория права как реализация исходных начал российского правоведения . 140
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Становление русской юриспруденции"
В настоящее время, когда происходит пересмотр многих понятий правоведения в связи со сменой общественногоя и формированием новой системы российского законодательства, обращение к истокам теоретической юридической науки представляется необходимым. Выявление исходных абстракций, которые потом оказались развитыми в конкретное целое (право во всем богатстве его определений и науку о нем), дает критерий концептуальной истинности современных понятий юриспруденции, и позволяет определить тенденции развития теории права.
Любая наука, в том числе и теоретическая, имеет свою историю. "Познание катится в перёд от содержания к содержанию,., указывает Гегель, - оно начинает с простых определенностей. последующие определенности становятся все богаче и конкретнее. Ибо результат содержит в себе свое начало, и дальнейшее движение этого начала обогатило его (начало) новой определенностью. Всеобщее составляет основу. на каждой ступени дальнейшего определения всеобщее поднимает выше всю массу своего предыдущего содержания и не только ничего не теряет вследствие своего поступательного движения, не только ничего не оставляет позади себя, но уносит с собой все приобретенное и обогащается и уплотняется внутри себя".1 Воспроизведение эволюции теоретической правовой науки в обратном порядке, от развитых форм к ее исходным началам, помогает понять закономерности формирования теории права и увидеть путь ее дальнейшего развития.
Рефлексивный подход особенно важен для российской юридической науки на современном этапе, ибо свидетельствует о ее зрелости и позволяет представить реальную историю развития права в абстрактной форме в системе научных понятий. То обстоятельство,
1 Гегель Г.-В.-Ф. Соч. Т. VI. М.; Л., 1932. С. 315. что формирование новой системы российского законодательства требует адекватной научной основы, делает избранную тему актуальной и в практическом отношении.
Научная новизна данного диссертационного исследования выражается в следующих положениях: обосновывается эффективность применения рефлексивного подхода к исследованию формирования науки права как развивающегося понятия; определяются исходные абстракции теории и выявляются их потенции к саморазвитию в теорию права; устанавливаются онтологические и гносеологические предпосылки формирования теории права как относительно самостоятельной науки в России XVIII в.; демонстрируется связь юридической мысли с другими общественными науками (на примере трудов первых русских юристов); характеризуется связь теории и практики на начальных этапах развития юридической науки; анализируются особенности развития российского правоведения как момента истории мировой юридической мысли; выявляется национальное своеобразие русской юриспруденции.
В своей работе над диссертационным исследованием автор опирался на труды таких ученых-юристов, как: С.С.Алексеев, Ю.А.Денисов, Н.М.Золотухина, Д.А.Керимов, А.И.Королев, Э.В.Кузнецов, В.В.Лазарев, В.С.Нерсесянц, В.П.Сальников, Л.И.Спиридонов, Л.С.Явич и др. В процессе работы использовались труды дореволюционных правоведов: М.Ф.Владимирского-Буданова, Н.М.Коркунова, С.М.Муромцева, П.И.Новгородцева, Е.Н.Трубецкого, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича и др. Необходимо указать также произведения общефилософского характера и историко-архивные следующих авторов: М.М.Бахтина, Г.-В.-Ф.Гегеля, В.В.Зеньковского, Э.В.Ильенкова, И.Канта, В.В.Леонтовича, М.К.Мамардашвили, П.Н.Милюкова, М.Хайдеггера, А.Л.Шапиро и др.
Однако, несмотря на большое число работ, посвященных развитию теории права, не все вопросы получили достаточное освещение. В частности, недостаточное внимание было уделено истокам правоведения - периоду формирования исходных понятий юридической теории в России в XVIII веке. Поэтому в диссертации подвергались исследованию работы ученых XVIII века: Г.Бужинского, С.Е.Десницкого, В.Т.Золотницкого, Я. П. Козельского,
В.Ф.Малиновского, И.Т.Посошкова, Ф.Прокоповича, А.Н.Радищева, В.Н.Татищева, И.А.Третьякова, М.М.Щербатова, Д.И.Фонвизина и др.
Объект исследования данной работы - российское правоведение в его историческом развитии. Предмет исследования — становление русской юриспруденции: зарождающиеся понятия теории права и государства, анализ общетеоретических,, философских и правовых положений, представленных в трудах первых русских юристов.
Генеральной целью данного диссертационного исследования выступает выявление и определение исходных начал теоретической юридической науки как истоков современного правоведения.
Достижение генеральной цели предполагает решение частных задач: установление исторических предпосылок современной теории права; определение временного начала теории права как самостоятельной науки в России; характеристика исходных начал русской юриспруденции как единства онтологических и гносеологических предпосылок; определение исходных абстракций теории права в трудах первых юристов России («естественное право», «общественный договор», «общее благо», «собственность» и т. д.); выявление закономерностей развития юридической науки в свете метода восхождения от абстрактного к конкретному; установление общего и особенного в развитии российского правоведения как момента мировой юридической мысли.
В данном диссертационном исследовании обосновывются следующие положения, которые и выносятся на защиту:
1. Рефлексия - является необходимым способом, позволяющим науке понять источники и закономерности саморазвития, и потому выступает обязательным условием ее прогресса. Рефлексия в правоведении представляет собой важную и необходимую ступень развития юридической науки, свидетельствующую о ее зрелости.
2. Объективная логика исторического развития права образует основу логики его теории, которая в абстрактной форме воспроизводит реальную историю юридических систем. Российская юридическая мысль в своей эволюции отражает как общие законы развития права, так и особенности формирования русского государства и права.
3. Научные понятия в процессе своего развития следуют за эволюцией реального исторического процесса, каждая ступень которого требует появления новых категорий; взаимозависимость юридических феноменов выражается во взаимозависимости теоретических понятий и трансформирует их в систему.
4. Теория права - духовный итог саморазвития его исходной абстракции, т. е. понятия, обозначающего реально существующую простейшую клеточку правовой системы. Становление русской юриспруденции - реальное тому подтверждение.
5. Взаимосвязь юридических феноменов с другими социальными явлениями образует основу связи правоведения с культурологией, экономикой, политикой и другими социальными науками. Право является стороной общества, и тип юридической системы в конечном счете определяется типом общества, к которому она принадлежит. Русская юриспруденция отражает закономерности развития российского общества и права.
6. Русское правоведение, будучи моментом развития мировой юридической мысли, имеет свои особенности, которые являются результатом исторической уникальности культуры России как особой цивилизации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Становление русской юриспруденции»
1. Алексеев С. С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. 1983. № 3.; Он же. Теория права. М.,1995.
2. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVII первая половина XIX в.) М., 1985.
3. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
4. Арсеньев A.C., Библер B.C., Кедров Б.М. Анализ развивающегося понятия. М., 1967.
5. Артемьева Т.В. История метафизики в России XVIII века. СПб.,1996.
6. Баумейстер Хр. Нравоучительная философия, содержащая естественное право этику, политику, экономию и другие вещи, для знания нужные и полезные. М., 1788.
7. Бахтин М.М. Понятие текста // Вопросы литературы. 1986. № 10.
8. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры. М., 1991.
9. Браузе А. С.Е.Десницкий и И.А.Третьяков в Глазговском университете // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1969. № 4.
10. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.п. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988.
11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1995.
12. Владимирский-Буданов М.Ф. Государство и народное образование в России с XVII в. до учреждения Министерств. СПб., 1874.
13. Гайденко П.П. Становление научной программы XVII-XVIII вв. М., 1972.
14. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
15. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб., 1994.
16. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. М., 1964.
17. Грацианский П.С. Десницкий. М., 1978.
18. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.
19. Грацианский П.С. Конституционные проекты в России второй половины XVIII в.// Советское государство и право. 1980. № 7.
20. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. Спб., 1996.
21. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.
22. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.
23. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1987.
24. Десницкий С.Е. Слово о прямом и ближайшем способе к изучению (научению) юриспруденции. М., 1778.
25. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о пользе знания Отечественного законоискусства и о надобном возобновлении онаго в государственных высоко покровительствуемых училищах. М., 1778.
26. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М., 1986.
27. Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии. СПб., 1995.
28. Зеньковский В.В. История русской философии. Л. 1991. зо. Злобин Н. Культурные смыслы науки. М., 1997.
29. Золотницкий В.Т. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы Российского общества. СПб., 1764.
30. Иванов А.Е. Ученые степени в российской империи XVIII в. -1917 г. М., 1995.
31. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.: В 2 т. М., 1952.
32. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М., 1997.
33. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1984.
34. История политических и правовых учений. М., 1996.
35. История философской мысли в Московском университете. М., 1982.
36. Кант И. Метафизические начала учения о праве // Соч.: В 6 т. М., 1961-66. Т. 4. Ч. 2. М., 1965.
37. Кант. И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994.
38. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.
39. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
40. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. 1916.
41. Козельский Я.П. Философические предложения. СПб., 1768.
42. Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1915.
43. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909.
44. Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997.
45. Кузнецов В.Н., Мееровский Б.В., Грязнов А.Ф. Западноевропейская философия XVIII в. М., 1986.
46. Кузнецов Э.В. Философия права в России М., 1989.
47. Кулябко Е.С. Замечательные питомцы Академического университета. Л., 1977.
48. Куприц Н.Я. У истоков юридического образования в России // Вестник Московского университета. 1979. № 6.; 1980. № 4.
49. Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.
50. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). Париж, 1980.
51. Логика научного познания: актуальные проблемы. М., 1987. 54 Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. М., 1990.
52. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985.
53. Малиновский В.Ф. Избранные общественно-политические сочинения. М., 1958.
54. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., 1992.
55. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.
56. Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М., 1986.
57. Методология историко-правовых исследований. М., 1980.
58. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1995.
59. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1995.
60. Московский университет и развитие философской и общественно-политической мысли в России. М., 1957.
61. Муромцев С.М. Определение и основное разделение права. М., 1879.
62. Некоторые особенности русской философской мысли XVIII века. М., 1987.
63. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М., 1993.
64. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.бн. Никитин Е.П. От идеологии к методологии // Вопросы философии. 1998. № 10.
65. Новгородцев П.И. Соч. М., 1995.
66. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
67. О должностях человека и гражданина, книга к чтению определенная в народных городских училищах Российской империи. СПб., 1783.
68. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
69. Пештич С.А. Русская историография XVIII века. Л., 1971.
70. Политическая история России. М., 1996.
71. Посошков ИТ. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М., 1951.
72. Прокопович Ф, Слово о власти и чести царской // Соч. М.; Л., 1961.
73. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952.
74. Розов Н.С. Национальная идея как императив разума // Вопросы философии. 1997. № 10.
75. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М., 1994.so. Русская философия второй половины XVIII века. Свердловск, 1990.
76. Русская философия собственности (XVII-XX вв.). СПб., 1993.
77. Русское православие: вехи истории. М., 1989.
78. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989.
79. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л., 1973.
80. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.
81. Сгепин B.C. Философская антропология и философия науки. М., 1992.
82. Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция. Философия права. М., 1996.
83. Татищев В.Н. Избранные произв. М., 1979.
84. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.
85. Топорнин Б.Н. Высшее юридическое образование в России: проблемы развития. М., 1996.
86. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.
87. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.
88. Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. М., 1967.
89. Филатов В.П. Образы науки в русской культуре // Вопросы философии. 1990. № 5.
90. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1993.
91. Хюбнер К. Критика научного разума. М., 1994.
