Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта

Райян Аюб

Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египтатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта»

На правах

Райян Аюб

Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта

Специальность 12 00 03 — гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

□ ОЗ 16 Ю8В

Москва — 2007

Диссертация выполнена ча кафедре гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов

Научный руководитель кандидат юридических наук,

доцент Ульянищев Виктор Георгиевич Российский университет дружбы народов кафедра гражданского и трудового права

Официальные оппоненты доктор юридических наук,

профессор Зенин Иван Александрович, профессор кафедры гражданского права МГУ

кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий Валерьевич,

ст преподаватель кафедры гражданского и семейного права МГЮА

Ведущая организация Российский государственный институт

интеллектуальной собственности 117279, г Москва, ул Миклухо-Маклая д 55А, тел/факс 3301083

Защита диссертации состоится 7 ноября 2007 г в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 203 21 при Российском университете дружбы народов по адресу г Москва, ул Миклухо-Маклая, 6, ауд 347

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного университета дружбы народов

Автореферат разослан «_»_2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук

Е П Ермакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Гражданско-правовая ответственность является одним из важнейших объектов изучения в юриспруденции, привлекавшим и продолжающим привлекать к себе внимание исследователей Это не удивительно, поскольку гражданская ответственность является своеобразным отражением жизни со всеми ее противоречиями и конфликтами

Индивидуальная ответственность в современном мире, где значительно умножились риски причинения вреда, перестала быть единственным источником компенсации вреда, появились и иные системы и средства, к которым прибегают люди чтобы, во-первых обеспечить действительное возмещение понесенного ущерба и, во-вторых, по возможности уменьшить последствия наступившей для причинителя вреда ответственности и его имущественные потери

Одним из важнейших способов управления рисками и наилучшим способом, позволяющим компенсировать возможные потери, в современную эпоху является страхование Все большее значение приобретает страхование гражданско-правовой ответственности, которое дает возможность распределить возможные риски между большим числом страхователей и, тем самым, сократить масштаб риска для каждого из них

Однако комплексного и фундаментального исследования проблематики, связанной с гражданско-правовой ответственностью, по крайней мере, в праве стран Ближнего Востока, на сегодняшний день не существует Более того, как законодатели, так и судебные органы существенно расходятся между собой в подходе к соответствующей проблематике Причем расхождения во взглядах на одни и те же вопросы наблюдаются не только в праве различных государств, но нередко и между правоведами одного государства, которые бывают далеки от единства в своей трактовке принципов, категорий и норм, образующих институт гражданско-правовой ответственности

То же самое следует сказать и о взглядах на природу и основные юридические характеристики такого важного и сравнительно нового социально-экономического явления, каким выступает страхование гражданско-правовой ответственности

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы гражданской ответственности, а также проблемы страхования гражданско-правовой ответственности привлекают внимание достаточно широкого круга исследователей в арабских странах Имеются разработки, касающиеся сопоставления гражданской ответственности в традиционном исламском праве и в современном законодательстве ряда мусульманских стран. Об этом, в частности, пишут в своих работах Бирхам Мухаммад Атаулла, Мансур Хатим аль-Фатлауи, Мухаммад Taxa аль-Башир и др В работах Абд аль-Азиза Фахми Хейкала, Абд аль-Кадира аль-Утейра, Абд аль-Монейма аль-Бадрауи, Абд ан-Насира Тауфика аль-Атгара, Махмуда аль-Кейлани и др Страхованию гражданской ответственности как относительно новому направлению в страховании посвятили свои монографии Изз ад-Дин ад-Данасури, Абд аль-Хамид аш-Шавариби, Махмуд Джамал ад-Дин Заки, Мухаммад Ибрахим Дасуки и др

Однако, главные аспекты гражданско-правовой отвественности на Ближнем Востоке недостотачно разработаны, необходим комплексный подход к их исследованию с учетом законодательного и правоприминительного опыта, сложившегося в последние годы, когда вопросам страхования такой ответственности стало уделяться повышенное внимание

Необходимо также констатировать, что несмотря на многообразие законодательное и правоприменительных проблем в сфере страхования гаржданской ответственности, ее правовые аспекты в ведущих арабских странах не получили широкого освещения

К сожалению правоведам стран Ближнего Востока практически неизвестны достижения советской и российской цивилистики, в тч в области анализа института гражданско-правовой ответственности, тем более недоступны работы российских исследователей в сфере страхового права, в том числе страхования гражданско-правовой ответственности Тем не менее, автор при подготовке данного исследования знакомился с фундаментальными работами таких ученых как M И Брагинский, С H Братусь, Е H Гендзехадзе, О С Иоффе, А С Комаров, Т С Мартьянова, Г К Матвеев, В К Райхер, В И Серебровский, M Я Шиминова.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке на основе критического анализа

существующей законодательной базы и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование страхования гражданско-правовой ответственности в арабских странах, прежде всего в Иордании

Достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач

- раскрыть основные представления об институте гражданско-правовой ответственности, в частности, основания возникновения, условия наступления ответственности, изменение и прекращение гражданских правоотношений в сфере гражданско-правовой ответственности, особенности правового регулирования ответственности за различные правонарушения,

- провести анализ существующего законодательства о страховании гражданско-правовой ответственности в Иордании, Египте, а также в Великобритании,

- исследовать особенности применения норм о страховании гражданско-правовой ответственности в арабских государствах,

исследовать главные аспекты страхования гражданско-правовой ответственности в качестве особого гражданского правоотношения,

- раскрыть сущность и особенности договора страхования гражданско-правовой ответственности,

- изучить виды договоров, заключаемых в данной сфере,

выработать конкретные предложения по совершенствованию законодательного регулирования и практике применения норм в сфере страхования гражданско-правовой ответственности в арабских странах

Объектом диссертационного исследования выступают, прежде всего, процесс формирования законодательства о страховании гражданско-правовой ответственности, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере страхования гражданско-правовой ответственности в Иордании, Египте и Великобритании

Предметом диссертационного исследования служит прежде всего иорданское законодательство, судебная практика и юриспруденция Однако значительное внимание уделено анализу соответствующих положений египетского законодательства и судебной практики в силу значительного авторитета египетского

права для законодательных органов и правоведов стран Ближнего Востока Исследование обращается также к британскому праву, поскольку британское законодательство и правовая доктрина оказали существенное влияние на формирование современного права Королевства Иордания

Методология диссертационного исследования. Данное исследование основано на совокупности таких методов научного познания, как диалектический, комплексный, метод системного и сравнительно-правового анализа, формально-логический, социологический и др Исходным моментом выступил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в сфере страхования гражданской ответственности. Комплексный подход к исследованию позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений Наиболее активно применялся метод сравнительного правоведения, который позволил выявить различные подходы к решению проблем правового регулирования страхования гражданско-правовой ответственности в Египте, Иордании и Великобритании Применение историко-правового метода позволило обосновать тенденции развития арабского законодательства о страховании гражданско-правовой ответственности с учетом накопленного правового опыта

Нормативную базу исследования составляют законодательство, судебная практика и юриспруденция в Иордании, Египте и Великобритании,

Теоретическую базу настоящего исследования составили научные труды арабских исследователей в области общей теории права, гражданского, торгового права и ряда других наук, которые относятся к теме диссертации.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики Кассационного суда Иордании, Кассационного суда Египта, судебных органов Великобритании и по спорам, возникающим в сфере правового регулирования страхования гражданской ответственности

сопоставлении нормативной и правоприменительной базы С позиций общей теории права, теории гражданского и торгового права, правоприменительной практики разработаны научно-практические положения, касающиеся формулирования определения понятия «гражданско-правовая ответственность», специфики договоров страхования гражданской ответственности, комплекса прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений в данной области.

Говоря о новизне настоящей работы, нельзя не отметить, что данная тема на сегодняшний день не получила должного освещения в трудах правоведов Иордании, да и всего Ближнего Востока Нормы, касающиеся гражданско-правовой ответственности, в этом бурно развивающемся регионе разработаны недостаточно, здесь мы встречаем немало противоречивых подходов как законодателей, так и судебных органов Что касается правового регулирования страхования гражданско-правовой ответственности, то здесь положение дел еще более неудовлетворительно В частности, в Иордании законодательные нормы, регулирующие страхование гражданско-правовой ответственности чрезмерно лаконичны, немногочисленны и не сведены в единый нормативный акт, в связи с этим возникают немалые трудности и осложнения в ходе соответствующей правоприменительной практике

Чтобы лучше раскрыть тему, мы предпочли пойти по пути сравнительного анализа норм и доктрин различных юридических систем В нашей работе впервые сравниваются законодательные подходы и правоприменительная практика двух арабских стран, обладающих наиболее развитыми юридическими системами -Иордании и Египта, а также Великобритании, право которой в свое время сыграла немалую роль в становлении этих систем

Научная новизна представленной темы исследования нашла свое отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту Положения, выносимые на защиту:

1 Прежде всего, обосновывается особая социально-экономическая значимость страхования гражданско-правовой ответственности идея страхования ответственности строится на том, что каждый субъект несет ответственность за вред, причиненный другим лицам, и этот вред должен быть возмещен даже в том случае, если его причинитель окажется несостоятельным в финансовом отношении

2. Обосновывается вывод о том, что застрахованным риском в данной ситуации являются финансовые последствия наступления ответственности При этом не имеет значения, наступает ли страховой случай в результате обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда, или наступления ответственности как таковой, или чего-то еще, споры некоторые иорданских и египетских исследователей данного вопроса не имеют существенного теоретического и прикладного значения

3 Диссертант утверждает, что договор страхования гражданской ответственности не является договором в пользу третьего лица Нельзя говорить о праве потерпевшего на получение страховой возмещения, иначе мы отойдем от самой сути страхования ответственности, превратив его в страхование в пользу третьего лица. Между тем, как показано в диссертации, эти две юридических конструкции ни в коем случае нельзя смешивать Потерпевший не имеет непосредственного права на страховое возмещение Не может он, вопреки утверждениям некоторых исследователей, и вчинять судебные иски страховщику

4 Благодаря возникновению страхования гражданской ответственности изменились нормы и правила страхования Обосновывается вывод о том, что такое понятие, как вина, являвшееся существенным элементом известных схем прежде всего имущественного страхования потеряло свое конститутивное значение для развития страхового правоотношения Традиционные схемы страхования основаны на прямой зависимости невиновности страхователя в возникновении застрахованного ущерба, в страховании ответственности виновность его превращается в юридически безразличную характеристику

Главное то что если раньше вся ответственность лежала исключительно на причинителе вреда, то теперь она распределяется среди большой массы страхователей, что значительно облегчает задачу компенсирования возможного вреда Одновременно страхование ответственности привело к значительному увеличению числа исков, вчиняемых потерпевшими, поскольку их шансы на получение компенсации существенно возросли Соответственно увеличилась и сумма возмещения, выплаты которой требуют потерпевшие Стал компенсироваться и такой вред, который прежде чаще всего игнорировался, например, моральный Делается вывод о том, что правоведам в арабских странах следует отказаться от традиционных основ страхового законодательства,

ставившего во главу угла принцип вины

5 Тот факт, что страхование ответственности в определенных случаях предписывается законом, не отменяет возможности варьирования условий самого страхового договора, касающихся описания страховых случаев или размеров обязательств страховщика Законодатель предписал лишь минимально приемлемые размеры страхового возмещения, а все, что превышает их, может обсуждаться и варьироваться, поскольку в конечном счете это будет способствовать более полной компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Обосновывается вывод о том, что, несмотря на вмешательство законодателя, страховой договор представляет собой добровольное соглашение между сторонами

6 Автор приходит к выводу о том, что страхование ответственности связано с возможностью наступления события, угрожающего имущественному состоянию страхователя, т е совокупности его прав, которые могут быть оценены в денежном выражении Объектом защиты при страховании ответственности является имущественное состояние, а не сама по себе ответственность Страхование ответственности ставит целью не защиту от ответственности, поскольку ответственность уже наступила, а защиту имущественного состояния от материальных убытков, сопряженных с наступлением ответственности Но поскольку имущественному состоянию угрожают финансовые потери, которые могут возникнуть в результате наступления страхового случая, то можно утверждать, что застрахованным риском при страховании ответственности являются предполагаемые материальные потери страхователя

Кроме этого, автор выносит конкретные предложения по усовершенствованию иорданского законодательства в сфере страхования гражданско-правовой ответственности

Рекомендации иорданскому законодателю

Во-первых, мы рекомендуем иорданскому законодателю незамедлительно принять четкие и ясные законы, регулирующие страхование гражданско-правовой ответственности (как это сделано применительно к страхованию от пожара) Ведь совершенно очевидно, что в наше время необходимость страхования гражданской ответственности ни у кого не вызывает сомнений

Во-вторых, необходимо пересмотреть текст статьи 931 Гражданского

кодекса Иордании, запрещающей выплачивать страховое возмещение кому-либо, пока потерпевший не получил возмещения причиненного ему вреда в рамках страхования ответственности Ведь такая постановки вопроса противоречит юридическому смыслу страхования гражданской ответственности

В-третьих, при заключении договора страхования, договаривающимся сторонам следует предоставить возможность самим определять те случаи, когда должен приводиться в действие механизм возмещения Если сохранить существующий текст статьи 930 Гражданского кодекса, согласно которому страховщик должен приступить к выполнению своих обязательств лишь при выдвижении требования потерпевшего о компенсации, то вряд ли это будет полезным для такого рода страхования

Что касается обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации автотранспорта, то здесь мы можем дать следующие рекомендации:

1 Правильное применение принципов страхования предполагает, что обязательное страхование должно увязываться не с регистрацией автомобиля, а с выдачей водительского удостоверения, так что каждый водитель получит страховой полис, гарантирующий его ответственность Благодаря этому ответственность будет лежать на человеке, реально пользующемся тем или иным транспортным средством, а не на ком-то другом, будь то даже собственник данного средства

Поскольку число водительских удостоверений по определению превышает число автомобилей, то такой подход позволит увеличить количество страховых премий и, соответственно, уменьшить размеры каждой из них

Надо заметить, что такой подход нашел практическое воплощение в ряде стран Например, в Великобритании закон «О дорожном движении» предписывает каждому водителю, намеренному эксплуатировать транспортные средства на дорогах Соединенного Королевства, представить страховой полис В случае, если водительские права выдаются человеку, не достигшему 18-летнего возраста, полис страхования ответственности должны предъявить его родители или опекуны

2 Иорданскому законодателю следует избегать установления верхней планки обязательств страховщика в связи со смертью или причинением телесных повреждений потерпевшему Такой опыт есть, например, в Египте, где считается, что жизнь и здоровье человека бесценны и предельный размер компенсации за

них не может быть жестко установлен

3 Как нам представляется, полезно было бы сформировать комиссию с участием представителей соответствующих государственных ведомств, страховых компаний и практикующих судей для определения размеров компенсаций, которые должны выплачиваться пострадавшим в тех или иных случаях, и рассмотрения конфликтов, возникающих в этой связи Деятельность такой квалифицированной и опытной комиссии позволит быстро улаживать конфликты подобного рода. Думается, что ее решения будут более справедливы, чем некоторые судебные постановления, во многом основанные на субъективных оценках и предположениях

4 Следовало бы создать фонд, из которого выплачивались бы компенсации лицам, пострадавшим от неизвестных транспортных средств (водители которых скрылись с места происшествия и не были найдены) или от действий водителей, не заключивших страхового договора Такой фонд можно создать в рамках Союза страховых компаний Иордании Он мог бы вместо потерпевшего требовать возмещения от причинителя вреда, если таковой будет выявлен или найден

5 Законодателю следует исключить из системы страхования пассажиров угнанного или захваченного транспортного средства, знавших о факте угона или захвата Это нужно для того, чтобы страхование не стало средством поощрения неправомерных действий правонарушителей

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное теоретическое исследование может быть использовано для дальнейшего развития науки гражданского, торгового, гражданского процессуального права, в частности в Иордании и в других странах Ближнего Востока Учет и внедрение содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций позволит усовершенствовать правоприменительную деятельность соответствующих органов для достижения единообразного и последовательного решения сходных вопросов при вынесении судебных постановлений В свою очередь, это скажется на эффективности правосудия в целом Настоящее исследование может быть использовано при преподавании курсов соответствующих правовых дисциплин, а также в процессе правотворчества, правоприменительной деятельности, по юридическому просвещению граждан в странах Ближнего Востока

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на юридическом факультете Российского университета дружбы народов, где

проведено ее рецензирование и обсуждение Основные положения исследования отражены в опубликованных статьях

Структура диссертации предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и библиографию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, объект, предмет, методологические, теоретические и нормативные основы исследования, выявляется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической апробации полученных результатов

Глава первая диссертации - «Основы института гражданской ответственности и его сопоставление с соответствующими институтами в Египте и Великобритании» - посвящена исследованию общих положений, касающихся страхования гражданско-правовой ответственности Здесь рассматриваются виды гражданской ответственности и условия ее наступления В этой главе диссертант рассматривает понятие гражданской ответственности, дает ей определение, описывает ее правовую природу в различных правовых системах Показано, что в египетском законодательстве, согласно общей норме, гражданская ответственность основывается на идее вины Некоторые случаи исключаются из этого общего правила - как, например, ответственность за предметы и механизмы В этих случаях достаточно доказать причинение вреда, чтобы привлечь к ответственности человека, владевшего и пользовавшегося данным предметом или механизмом

В данной главе также описан институт гражданско-правовой ответственности в праве Великобритании, которое в силу исторических причин (соответственно колониальное и мандатное управление, продолжавшееся много десятилетий) оказало немалое влияние на правовые системы как Египта, так и Иордании. Английский законодатель приводит несколько оснований для наступления ответственности В одних случаях он усматривает такое основание в факторе вины В других, особо оговариваемых, случаях ответственность наступает без какой-либо вины или халатности со стороны ответчика, причем

отсутствует какой-либо общий принцип, который объединял бы все эти случаи Наряду с этим, в британском праве предусмотрена так называемая «абсолютная ответственность», подразумевающая, что гражданская ответственность наступает вследствие самого факта причинения вреда (здесь речь идет, в первую очередь, о предметах, требующих бережного обращения - например, об агрегатах и механизмах)

Наконец, в первой главе рассмотрены основания гражданской ответственности в иорданском законодательстве Автор показал, что здесь она базируется на идее ответственности за причинение вреда Для привлечения к гражданской ответственности в Иордании, прежде всего, необходимо доказать наличие вреда и наличие причинно-следственной связи между его наступлением и действиями ответчика, хотя, естественно, фактор вины причинителя вреда также подлежит рассмотрению судом Также показано, как эта идея воплощается в судебной практике при рассмотрении исков, касающихся предметов, которые требуют особо бережного обращения

Глава вторая диссертации - «Страхование гражданско-правовой ответственности: основные начала правового регулирования» - посвящена общей характеристике страхования гражданско-правовой ответственности Здесь рассказано о различных сторонах страхования гражданской ответственности, разъяснен смысл этого страхования и его правовая природа Также в этой главе рассмотрена сущность застрахованного риска и, наконец - масштабы страхования гражданской ответственности Отмечено, что в Иордании на страхование ответственности в принципе распространяются те же самые нормы, которые касаются страхования от ущерба вообще и страхования имущества в частности

В Гражданском кодексе Иордании договор страхования определяется как «договор, по которому страховщик обязывается выплатить страхователю или выгодоприобретателю, в пользу которого составлен договор, страховое возмещение при наступлении страхового случая, оговоренного в договоре, в обмен на ту или иную сумму либо регулярные взносы, уплачиваемые страхователем страховщику»

Это определение вызвало резкую критику со стороны ряда правоведов, поскольку в нем игнорируется техническая сторона договора страхования В нем ничего не говорится о том, что договор страхования - это установление

отношений между страховой компанией и сообществом застрахованных лиц, строящихся на статистической закономерности В результате получилось, что договор страхования ничем не отличается от прочих подобных договоров

Рассмотрены различия в подходе правоведов к определению страхования, которые проявились и в их позиции по отношению к конкретным его видам, и в частности к страхованию гражданской ответственности Показано, что, несмотря на практическую значимость этого вида страхования, разнообразие областей его применения, законодатель не уделил ему должного внимания

Отмечено, что иорданский законодатель почти не делает различия между видами страхования Поэтому на страхование ответственности в принципе распространяются те же самые нормы, которые касаются страхования от ущерба вообще и страхования имущества в частности

В исследованиях арабских авторов, посвященных страхованию ответственности, приводится множество разнообразных определений этого комплексного юридико-экономического явления, основывающихся на тех или иных подходах авторов к данному вопросу В то же время нет ни одного достаточно емкого определения, которое примирило бы разные подходы между собой

Некоторые египетские правоведы дают такое определение договору страхования гражданской ответственности «Это договор, имеющий целью уберечь страхователя от исков, которые могут быть вчинены ему третьими лицами вследствие нанесенного им ущерба Он призван защитить страхователя от долгов, которые могут возникнуть в результате наступления его ответственности»

Критикуя данное определение, диссертант указывает на то, что в нем упущены права и обязанности сторон договора, нет четкого определения застрахованного риска при данном виде страхования В нем также не указывается, заключается ли застрахованный риск в предъявлении претензии потерпевшего или в том, что имущественное состояние страхователя может пострадать вследствие необходимости выплаты компенсации

Отмечено, что главной причиной расхождений, которые прослеживаются в определениях страхования ответственности, является неопределенность застрахованного риска

Поскольку основная цель страхования гражданской ответственности

заключается в том, чтобы перенести обязанность страхователя выплатить компенсацию за причиненный вред на страховщика и, тем самым, избежать ущерба для его имущественного состояния, то автор предлагает следующее определение Страхование гражданско-правовой ответственности - это экономическое отношение, возникающее ввиду необходимости устранить или существенно уменьшить риск ущерба для имущественного состояния лица, на котором лежит этот риск; данное отношение опосредуется договором между лицом, именуемым страхователем, и стороной, именуемой страховщиком, по которому страхователь, уплачивая страховщику страховые взносы, перекладывает на него финансовые издержки, возникающие при наступлении определяемого в договоре риска на основании претензии потерпевшего.

Несмотря на явные преимущества страхования гражданской ответственности, в Иордании оно не получило распространения, адекватного своей значимости

Рассмотрев особенности и виды страхования гражданской ответственности, диссертант отмечает, что конкретное правоотношение, в котором реализуется страхование гражданской ответственности, представляет собой соответствующий договор По своим особенностям договор страхования ответственности совпадает с другими договорами страхования, хотя ему присуща некоторая специфика, соответствующая его юридической природе

С одной стороны, он воплощает контрактные отношения между двумя сторонами, одна из которых именуется страховщиком, а вторая - страхователем Эти отношения налагают определенные обязательства на каждую из сторон одна из них уплачивает некую денежную сумму в обмен на то, чтобы другая взяла на себя последствия наступления ответственности первой стороны, сопряженной с материальными издержками В то же время в договоре страхования ответственности незримо присутствует третий субъект - потенциальный потерпевший, который заинтересован в неукоснительном выполнении договора

Диссертант дает определение страхованию ответственности и приходит к выводу о том, что в юридическом своем значении оно представляет собой договор, по которому страхователь ограждается от возможного ущерба для своего имущественного состояния, который может наступить вследствие выдвижения

претензии к нему со стороны третьего лица

Автор прослеживает становление и эволюцию страхования ответственности в иорданском законодательстве Отмечено, что, несмотря на значимость этого вида страхования, иорданский законодатель пока не уделил ему достаточного внимания, в результате чего многие частные лица и компании не имеют должного представления о важной социальной сущности этого страхования, о его особенностях и преимуществах

Далее диссертант рассматривает юридическую природу страхования гражданской ответственности и его отличие от иных гражданских правоотношений

Идея страхования ответственности заключается в том, что человек, причинивший вред окружающим, не несет за это ответственности, перекладывая ее на страховую компанию В связи с этим страхование ответственности может походить на иные виды правового регулирования, связанные с преодолением последствий гражданской ответственности - такие, как соглашение об освобождении от ответственности, договор о переносе ответственности и т д В связи с этим автор указывает на отличия страхования ответственности от этих и подобных им правовых конструкций

Юридический характер страхования ответственности, казалось бы, вполне ясен Это договор, заключаемый страхователем для ограждения своего имущественного состояния от возможных убытков, а не в интересах третьих лиц При этом виде страхования принцип состоит в том, что страховщик компенсирует страхователю расходы по возмещению вреда, причиненного потерпевшей стороне, или помогает ему снять с себя ответственность Страховое возмещение при этом выплачивается не потерпевшему, а страхователю

Однако, несмотря на эту очевидность, иорданский законодатель отошел от этого принципа, обязав выплачивать возмещение потерпевшему Так, статья 931 Гражданского кодекса Иордании гласит «Согласованная страховая сумма может полностью или частично выплачиваться страховщиком только потерпевшему, если он не получил возмещения за причиненный ему вред» Тем самым законодатель существенно осложнил данный вопрос, соединив страхование ответственности с договором в пользу третьего лица Иорданский законодатель запрещает страховщику выплачивать страховую сумму страхователю, а

комментаторы объясняют это тем, что страховое возмещение призвано служить компенсацией за причиненный потерпевшему вред Это означает, что потерпевшему предоставляется право предъявить страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы Такое истолкование представляется автору неверным, поскольку противоречит природе страхования гражданской ответственности как договора, заключаемого двумя сторонами - страховщиком и страхователем В результате такой позиции иорданского законодателя возникает целый ряд юридических сложностей В частности, непонятно, каким образом третье лицо (потерпевший) приобретает право обращаться к страховщику, требуя от него возмещения, коль скоро оно не являлось не только стороной договора, но даже и выгодоприобретателем9 В чем состоит юридическое основание такого требования"?

В сравнительном правоведении устоялось мнение о том, что страхование ответственности, подобно всем прочим договорам, предусматривает права и обязанности каждой из двух договаривающихся сторон При таком страховании право получить страховую сумму принадлежит страхователю, а не потерпевшему - в противоположность тому, что говорится в комментарии к Гражданскому кодексу Иордании

Рассмотрев правовую природу обязательного страхования ответственности, автор отмечает, что в данном случае вопрос о его юридической природе усложняется При обязательном страховании ответственности страховой договор не просто является средством обеспечения частных интересов, но превращается в способ достижения определенных социальных целей, заботящих все общество в целом В некоторых областях (например, в том, что касается использования транспортных средств) этот вид юридических отношений установлен законодателем в принудительном порядке, так что составление такого договора, содержание его пунктов и принятие сторонами тех или иных обязательств уже не входят в компетенцию сторон и не являются результатом их свободного выбора. Более того, стороны не вольны прекратить действие договора. Таким образом, можно сказать, что договорные отношения фактически перестают быть двусторонними, как это имеет место применительно ко всем прочим страховым договорам

Иорданский законодатель обязал заключать договоры страхования ответственности при эксплуатации автотранспорта Каждый автовладелец

обязывается заключить страховое соглашение

Египетское законодательство обязывает к страхованию ответственности за дорожно-транспортные происшествия, фиксирует размеры компенсационных выплат, формулирует условия страхования такого рода в принудительном порядке На первый взгляд создается впечатление, что имеет место прямое принуждение к заключению договора Однако это не совсем верно, так как принуждение в данном случае, как правило, заключается лишь в наложении штрафа за отказ от вступления в договорные отношения

По мнению диссертанта, несмотря на директивное регулирование законодателем договоров об обязательном страховании, можно согласиться с подходом, согласно которому такой договор является соглашением, носящим особый характер Он составляется на основании добровольного волеизъявления сторон Вмешательство законодателя продиктовано стремлением обеспечить минимально приемлемые для него условия страхования При этом договаривающиеся стороны обладают полной свободой добавлять в договор любые пункты, при условии, что они не будут противоречить целям законодателя, сделавшего этот договор обязательным

В третьей главе диссертации - «Специфика страхования гражданско-правовой ответственности» - рассматриваются особенности правоотношений, возникающих при таком страховании Страхование ответственности иногда путают с иными юридическими институтами - например, такими, как прощение долга, поручительство, договор в пользу третьего лица и соглашение о гарантировании ответственности В связи с этим диссертант показывает отличия между страхованием и перечисленными понятиями

В диссертации показано, что страхование ответственности кардинально отличается от соглашения о прощении долга Здесь и там разные сферы применения, разные масштабы, разные последствия При страховании ответственности вред, причиненный потерпевшему, возмещается лишь в пределах страховой суммы, обозначенной в договоре Если ущерб окажется больше, потерпевший все равно получит лишь страховую сумму Между тем соглашение о прощении долга распространяется на весь ущерб, за который в соглашении предусмотрено освобождение от ответственности

Договор о страховании ответственности в ряде аспектов приближается к

договору в пользу третьего лица В частности, это касается числа участников, цели соглашения, приобретения прав, условий, касающихся третьего лица, и др

Такое сходство побудило некоторых правоведов к тому, чтобы рассматривать страхование ответственности как разновидность договора в пользу третьего лица Оно же подвигло судопроизводство Иордании и Египта к приложению принципов, распространяющихся на соглашение в пользу третьего лица, к контрактам страхования ответственности, и в особенности к обязательным страховым договорам

Вместе с тем, несмотря на это сходство двух типов договоров, между ними существуют крупные отличия, которые подробно рассмотрены диссертантом Эти отличия касаются возникновения непосредственного права, обязательности объявления о согласии с условиями договора, действия договора, а также специфики отклонения претензий

Некоторые арабские правоведы усмотрели определенное сходство между страхованием и поручительством Несмотря на очевидное различие между этими двумя видами договоров, иорданская судебная система приложила принципы, касающиеся соглашения о поручительство, к конфликтам вокруг страхового договора Однако, как показано в диссертации, между договором поручительства и договором страхования ответственности существует принципиальная разница Подобное объединение противоречит самой идее страхования

Отличается страхование ответственности и от соглашения о передаче ответственности (гарантировании ответственности) Договор о гарантировании ответственности совпадает с договором страхования ответственности в том, что оба договора нацелены на распределение последствий наступающей ответственности, так что ее начинает нести сторона, не являющаяся фактическим причинителем вреда Их также объединяет наличие трех сторон причинителя вреда, пострадавшего и стороны, согласившейся взять на себя последствия наступившей ответственности Однако, как показано в диссертации, между договором о гарантировании ответственности и договор'ом страхования гражданской ответственности существуют многочисленные различия

Автор рассмотрел важнейшие особенности, характерные для страхования ответственности и отличающие его от иных правоотношений, посредством которых осуществляется перенос обязанностей должника по основному

обязательству на третье лицо Хотя в чем-то договор страхования гражданской ответственности схож с теми или иными соглашениями, имеющими ту же экономическую цель, юридические особенности всех этих правоотношений весьма различны Таким образом, страхование гражданской ответственности обладает уникальной спецификой, которая не допускает приложения к нему каких бы то ни было концепций и правил, распространяющихся на схожие с ним правоотношения

Диссертант дает подробную характеристику страхового риска при страховании гражданской ответственности, описывает его юридическую природу

Вокруг определения риска, угрожающего имуществу страхователя и приводящего в действие механизм страхования, велись оживленные дебаты Одни говорили, что риск, страхуемый при страховании ответственности, - это вероятность того, что пострадавший выступит с требованием компенсации Другие считали, что страхуется сама по себе гражданская ответственность Наконец, третьи занимали промежуточную позицию, утверждая, что страховой риск - это финансовые расходы, возникающие при наступлении события, влекущего за собой ответственность страхователя Ввиду такого разнообразия мнений разными оказались и позиции законодателей при определении существа страхового риска. В связи с этим диссертант рассмотрел отмеченные позиции и выявил законодательные подходы к страховому риску

Автор приходит к выводу о том, что страховым риском является вероятность наступления события, угрожающего имущественному состоянию страхователя, т е совокупности его прав, которые могут быть оценены в денежном выражении Объектом защиты при страховании ответственности является имущественное состояние, а не сама по себе ответственность Страхование ответственности ставит целью не защиту от ответственности, поскольку ответственность уже наступила, а защиту имущественного состояния от материальных убытков, сопряженных с наступлением ответственности Но поскольку имущественному состоянию угрожают финансовые потери, которые могут возникнуть в результате наступления страхового случая, то можно сказать, что застрахованным риском при страховании ответственности являются материальные потери

Рассмотрев определение страхового риска в законодательстве различных

стран, диссертант указывает, что позиции законодателей в отношении определения застрахованного риска при страховании ответственности колеблются одни принимают за основу требование, предъявляемое потерпевшим, а другие - событие, повлекшее за собой наступление ответственности В гражданском законодательстве Египта не содержится никакого текста, содержащего определение страхового риска при страховании ответственности Это обстоятельство находит свое отражение и в судебной практике Однако египетские правоведы почти единодушно считают, что страховым риском при страховании ответственности является предъявление потерпевшим требования о компенсации Этот принцип нашел свое отражение в целом ряде постановлений египетских судебных инстанций

Согласно британскому праву, страховым риском при добровольном страховании ответственности является сама гражданская ответственность, если в договоре не предусмотрено иное Аналогичный поход применяется и при обязательном страховании, где условием получения возмещения является доказательство ответственности страхователя в судебном порядке

Позиция иорданского законодательства в отношении страхового риска при страховании гражданской ответственности представляется менее ясной Так, в Гражданском кодексе Иордании говорится «При страховании гражданской ответственности обязательства страховщика наступают только после того, как потерпевший обратился к выгодоприобретателю с требованием компенсировать последствия события, создавшего такую ответственность» На примере ряда кассационных постановлений автор показывает, что двусмысленность, порожденная этим текстом, привела к разноголосице судебных определений, касающихся страхового риска при страховании ответственности Одни из них трактуют этот риск как требование потерпевшего, а другие - как событие, повлекшее за собой наступление ответственности

Тем не менее, можно утверждать, что застрахованным риском при страховании ответственности - как добровольном, так и обязательном - в иорданском законодательстве считается требование потерпевшего Более того, если страхователь или потерпевший не потребовали возмещения в установленный законом срок, то они лишаются права на получение возмещения

Сравнив разные подходы, диссертант склоняется к тому, чтобы отдать

предпочтение позиции законодательства и судебной системы Великобритании Именно здесь, по его мнению, идея страхования ответственности воплощается наиболее адекватно она связывается с наступлением страхового события, последствий которого стремился избежать страхователь, заключая договор страхования

В заключении автором формулируются выводы и рекомендации на основании проведенного исследования

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1 РайянАюб Правовая природа обязательного страхования ответственности и ее трактовка в правоприменительной практики Иордании и Египта// Вестник РУДН Серия Юридические науки 2007 №2 С 59-63 (0,625 п л)

2 Райян Аюб Основание гражданской ответственности по законодательству Иордании // Вестник РУДН Серия Юридические науки 2007 № 5 С 210-213 (0,5 п л)

Райян Аюб (Палестина)

СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ИОРДАНИИ И ЕГИПТА

В диссертации анализируется иорданское, египетское и британское законодательство, регламентирующее страхование гражданско-правовой ответственности, а также правоприменительная практика в данной области, в сопоставлении нормативной и правоприменительной базы С позиций общей теории права, теории гражданского и торгового права разработаны научно-практические положения, касающиеся формулирования определения понятия «гражданско-правовая ответственность», специфики договоров страхования гражданской ответственности, комплекса прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений в данной области

Rayyan Ayub (Palestine)

INSURANGE OF CIVIL LIABILITY IN TO JORDAN AND EGYPTIAN LEGISLATION

The author analyses Jordan, Egyptian and Greet Britain legislation in the field civil liability, as well as practice of its application comparing legal base and practice of application of given legal provisions From the point of vien of theory of law including both civil and commercial law definition of civil liability is given specific features of contract of insurance of civil liability and rights and obligations of participants of civil relations m the field under consideration are being touched upon

Отпечатано в ООО «Оргсервис—2000» Подписано в печать 01 10 07 Объем 1 2 п л Формат 60x90/16 Тираж 100 экз Заказ № 01/10 115419, Москва, Орджоникидзе, 3

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Райян Аюб, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕГО СОПОСТАВЛЕНИЕ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ИНСТИТУТАМИ В ЕГИПТЕ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

§1. Основные понятия института гражданско-правовой ответственности.

§2. Гражданско-правовая ответственность в египетском законодательстве

§3. Гражданско-правовая ответственность в британском праве.

§4. Гражданско-правовая ответственность в иорданском законодательстве

ГЛАВА II ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. Соотношение понятий «страхование» и «страховой договор».

§ 2. Сущность и правовая природа страхования гражданско-правовой ответственности.

§3. Страхование ответственности и его отличие от иных механизмов освобождения от ответственности.

ГЛАВА III СПЕЦИФИКА СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. Отличие страхования ответственности от ошибочно сопрягаемых с ним понятий.

§2. Страховой риск при страховании гражданской ответственности и его юридическая природа.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта"

Актуальность темы диссертационного исследования. Гражданско-правовая ответственность является одним из важнейших объектов изучения в юриспруденции, привлекавшим и продолжающим привлекать к себе внимание исследователей. Это не удивительно, поскольку гражданская ответственность является своеобразным отражением жизни со всеми ее противоречиями и конфликтами.

Индивидуальная ответственность в современном мире, где значительно умножились риски причинения вреда, перестала быть единственным источником компенсации вреда; появились и иные системы и средства, к которым прибегают люди чтобы, во-первых обеспечить действительное возмещение понесенного ущерба и, во-вторых, по возможности уменьшить последствия наступившей для причинителя вреда ответственности и его имущественные потери.

Одним из важнейших способов управления рисками и наилучшим способом, позволяющим компенсировать возможные потери, в современную эпоху является страхование. Все большее значение приобретает страхование гражданско-правовой ответственности, которое дает возможность распределить возможные риски между большим числом страхователей и, тем самым, сократить масштаб риска для каждого из них.

Однако комплексного и фундаментального исследования проблематики, связанной с гражданско-правовой ответственностью, по крайней мере, в праве стран Ближнего Востока, на сегодняшний день не существует. Более того, как законодатели, так и судебные органы существенно расходятся между собой в подходе к соответствующей проблематике. Причем расхождения во взглядах на одни и те же вопросы наблюдаются не только в праве различных государств, но нередко и между правоведами одного государства, которые бывают далеки от единства в своей трактовке принципов, категорий и норм, образующих институт гражданско-правовой ответственности.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы гражданской ответственности, а также проблемы страхования гражданско-правовой ответственности привлекают внимание достаточно широкого круга исследователей в арабских странах. Имеются разработки, касающиеся сопоставления гражданской ответственности в традиционном исламском праве и в современном законодательстве ряда мусульманских стран. Об этом, в частности, пишут в своих работах Бирхам Мухаммад Атаулла, Мансур Хатим аль-Фатлауи, Мухаммад Таха аль-Башир и др. В работах Абд аль-Азиза Фахми Хейкала, Абд аль-Кадира аль-Утейра, Абд аль-Монейма аль-Бадрауи, Абд ан-Насира Тауфика аль-Аттара, Махмуда аль-Кейлани и др. Страхованию гражданской ответственности как относительно новому направлению в страховании посвятили свои монографии Изз ад-Дин ад-Данасури, Абд аль-Хамид аш-Шавариби, Махмуд Джамал ад-Дин Заки, Мухаммад Ибрахим Дасуки и др.

Необходимо также констатировать, что несмотря на многообразие законодательных и правоприменительных проблем в сфере страхования гаржданской ответственности, ее правовые аспекты в ведущих арабских странах не получили широкого освещения.

К сожалению правоведам стран Ближнего Востока практически неизвестны достижения советской и российской цивилистики, в т.ч. в области анализа института гражданско-правовой ответственности, тем более недоступны работы российских исследователей в сфере страхового права, в том числе страхования гражданско-правовой ответственности. Тем не менее, автор при подготовке данного исследования знакомился с фундаментальными работами таких ученых как М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе, О.С. Иоффе, А.С. Комаров, Т.С. Мартьянова, Г.К. Матвеев, В.К. Райхер, В.И. Серебровский, М.Я. Шиминова.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке на основе критического анализа существующей законодательной базы и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование страхования гражданско-правовой ответственности в арабских странах, прежде всего в Иордании.

Достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач:

- раскрыть основные представления об институте гражданско-правовой ответственности, в частности, основания возникновения, условия наступления ответственности; изменение и прекращение гражданских правоотношений в сфере гражданско-правовой ответственности; особенности правового регулирования ответственности за различные правонарушения;

- провести анализ существующего законодательства о страховании гражданско-правовой ответственности в Иордании, Египте, а также в

Великобритании;

- исследовать особенности применения норм о страховании гражданско-правовой ответственности в арабских государствах;

- исследовать главные аспекты страхования гражданско-правовой ответственности в качестве особого гражданского правоотношения;

- раскрыть сущность и особенности договора страхования гражданско-правовой ответственности;

- изучить виды договоров, заключаемых в данной сфере;

- выработать конкретные предложения по совершенствованию законодательного регулирования и практике применения норм в сфере страхования гражданско-правовой ответственности в арабских странах.

Предметом диссертационного исследования служит прежде всего иорданское законодательство, судебная практика и юриспруденция. Однако значительное внимание уделено анализу соответствующих положений египетского законодательства и судебной практики в силу значительного авторитета египетского права для законодательных органов и правоведов стран Ближнего Востока. Исследование обращается также к британскому праву, поскольку британское законодательство и правовая доктрина оказали существенное влияние на формирование современного права Королевства Иордания.

Методология диссертационного исследования. Данное исследование основано на совокупности таких методов научного познания, как: диалектический, комплексный, метод системного и сравнительноправового анализа, формально-логический, социологический. Исходным моментом выступил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в сфере страхования гражданской ответственности. Комплексный подход к исследованию позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Наиболее активно применялся метод сравнительного правоведения, который позволил выявить различные подходы к решению проблем правового регулирования страхования гражданско-правовой ответственности в Египте, Иордании и Великобритании. Применение историко-правового метода позволило обосновать тенденции развития арабского законодательства о страховании гражданско-правовой ответственности с учетом накопленного правового опыта.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики Кассационного суда Иордании, Кассационного суда Египта, судебных органов Великобритании по спорам, возникающим в сфере правового регулирования страхования гражданской ответственности.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в комплексном сравнительно-правовом анализе иорданского, египетского и британского законодательства, регламентирующего страхование гражданско-правовой ответственности, правоприменительной практики в данной области, сопоставлении нормативной и правоприменительной базы. С позиций общей теории права, теории гражданского и торгового права, правоприменительной практики разработаны научно-практические положения, касающиеся формулирования определения понятия «гражданско-правовая ответственность», специфики договоров страхования гражданской ответственности, комплекса прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений в данной области.

Говоря о новизне настоящей работы, нельзя не отметить, что данная тема на сегодняшний день не получила должного освещения в трудах правоведов Иордании, да и всего Ближнего Востока. Нормы, касающиеся гражданско-правовой ответственности, в этом бурно развивающемся регионе разработаны недостаточно; здесь мы встречаем немало противоречивых подходов как законодателей, так и судебных органов. Что касается правового регулирования страхования гражданско-правовой ответственности, то здесь положение дел еще более неудовлетворительно. В частности, в Иордании законодательные нормы, регулирующие страхование гражданско-правовой ответственности чрезмерно лаконичны, немногочисленны и не сведены в единый нормативный акт; в связи с этим возникают немалые трудности и осложнения в ходе соответствующей правоприменительной практике.

Чтобы лучше раскрыть тему, мы предпочли пойти по пути сравнительного анализа норм и доктрин различных юридических систем. В нашей работе впервые сравниваются законодательные подходы и правоприменительная практика двух арабских стран, обладающих наиболее развитыми юридическими системами - Иордании и Египта, а также Великобритании, право которой в свое время сыграла немалую роль в становлении этих систем.

Научная новизна представленной темы исследования нашла свое отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1 Прежде всего, обосновывается особая социально-экономическая значимость страхования гражданско-правовой ответственности: идея страхования ответственности строится на том, что каждый субъект несет ответственность за вред, причиненный другим лицам, и этот вред должен быть возмещен даже в том случае, если его причинитель окажется несостоятельным в финансовом отношении.

2. Обосновывается вывод о том, что застрахованным риском в данной ситуации являются финансовые последствия наступления ответственности. При этом не имеет значения, наступает ли страховой случай в результате обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда, или наступления ответственности как таковой, или чего-то еще; споры некоторых иорданских и египетских исследователей данного вопроса не имеют существенного теоретического и прикладного значения.

3. Диссертант утверждает, что договор страхования гражданской ответственности не является договором в пользу третьего лица. Нельзя говорить о праве потерпевшего на получение страховой возмещения, иначе мы отойдем от самой сути страхования ответственности, превратив его в страхование в пользу третьего лица. Между тем, как показано в диссертации, эти две юридических конструкции ни в коем случае нельзя смешивать. Потерпевший не имеет непосредственного права на страховое возмещение. Не может он, вопреки утверждениям некоторых исследователей, и вчинять судебные иски страховщику.

4. Благодаря возникновению страхования гражданской ответственности изменились нормы и правила страхования.

Обосновывается вывод о том, что такое понятие, как вина, являвшееся существенным элементом известных схем прежде всего имущественного страхования потеряло свое конститутивное значение для развития страхового правоотношения. Традиционные схемы страхования основаны на прямой зависимости невиновности страхователя в возникновении застрахованного ущерба; в страховании ответственности виновность его превращается в юридически безразличную характеристику.

Главное то, что если раньше вся ответственность лежала исключительно на причинителе вреда, то теперь она распределяется среди большой массы страхователей, что значительно облегчает задачу компенсирования возможного вреда. Одновременно страхование ответственности привело к значительному увеличению числа исков, вчиняемых потерпевшими, поскольку их шансы на получение компенсации существенно возросли. Соответственно увеличилась и сумма возмещения, выплаты которой требуют потерпевшие. Стал компенсироваться и такой вред, который прежде чаще всего игнорировался, например, моральный. Делается вывод о том, что правоведам в арабских странах следует отказаться от традиционных основ страхового законодательства, ставившего во главу угла принцип вины.

5. Тот факт, что страхование ответственности в определенных случаях предписывается законом, не отменяет возможности варьирования условий самого страхового договора, касающихся описания страховых случаев или размеров обязательств страховщика. Законодатель предписал лишь минимально приемлемые размеры страхового возмещения, а все, что превышает их, может обсуждаться и варьироваться, поскольку в конечном счете это будет способствовать более полной компенсации ущерба, причиненного потерпевшему. Обосновывается вывод о том, что, несмотря на вмешательство законодателя, страховой договор представляет собой добровольное соглашение между сторонами.

6. Автор приходит к выводу о том, что страхование ответственности связано с возможностью наступления события, угрожающего имущественному состоянию страхователя, т.е. совокупности его прав, которые могут быть оценены в денежном выражении. Объектом защиты при страховании ответственности является имущественное состояние, а не сама по себе ответственность. Страхование ответственности ставит целью не защиту от ответственности, поскольку ответственность уже наступила, а защиту имущественного состояния от материальных убытков, сопряженных с наступлением ответственности. Но поскольку имущественному состоянию угрожают финансовые потери, которые могут возникнуть в результате наступления страхового случая, то можно утверждать, что застрахованным риском при страховании ответственности являются предполагаемые материальные потери страхователя.

Кроме этого, автор выносит конкретные предложения по усовершенствованию иорданского законодательства в сфере страхования гражданско-правовой ответственности.

Рекомендации иорданскому законодателю

Во-первых, мы рекомендуем иорданскому законодателю незамедлительно принять четкие и ясные законы, регулирующие страхование гражданско-правовой ответственности (как это сделано применительно к страхованию от пожара). Ведь совершенно очевидно, что в наше время необходимость страхования гражданской ответственности ни у кого не вызывает сомнений.

Во-вторых, необходимо пересмотреть текст статьи 931 Гражданского кодекса Иордании, запрещающей выплачивать страховое возмещение кому-либо, пока потерпевший не получил возмещения причиненного ему вреда в рамках страхования ответственности. Ведь такая постановки вопроса противоречит юридическому смыслу страхования гражданской ответственности.

В-третьих, при заключении договора страхования, договаривающимся сторонам следует предоставить возможность самим определять те случаи, когда должен приводиться в действие механизм возмещения. Если сохранить существующий текст статьи 930 Гражданского кодекса, согласно которому страховщик должен приступить к выполнению своих обязательств лишь при выдвижении требования потерпевшего о компенсации, то вряд ли это будет полезным для такого рода страхования.

1. Правильное применение принципов страхования предполагает, что обязательное страхование должно увязываться не с регистрацией автомобиля, а с выдачей водительского удостоверения, так что каждый водитель получит страховой полис, гарантирующий его ответственность. Благодаря этому ответственность будет лежать на человеке, реально пользующемся тем или иным транспортным средством, а не на ком-то другом, будь то даже собственник данного средства.

Надо заметить, что такой подход нашел практическое воплощение в ряде стран. Например, в Великобритании закон «О дорожном движении» предписывает каждому водителю, намеренному эксплуатировать транспортные средства на дорогах Соединенного Королевства, представить страховой полис. В случае, если водительские права выдаются человеку, не достигшему 18-летнего возраста, полис страхования ответственности должны предъявить его родители или опекуны.

2. Иорданскому законодателю следует избегать установления верхней планки обязательств страховщика в связи со смертью или причинением телесных повреждений потерпевшему. Такой опыт есть, например, в Египте, где считается, что жизнь и здоровье человека бесценны и предельный размер компенсации за них не может быть жестко установлен.

3. Как нам представляется, полезно было бы сформировать комиссию с участием представителей соответствующих государственных ведомств, страховых компаний и практикующих судей для определения размеров компенсаций, которые должны выплачиваться пострадавшим в тех или иных случаях, и рассмотрения конфликтов, возникающих в этой связи. Деятельность такой квалифицированной и опытной комиссии позволит быстро улаживать конфликты подобного рода. Думается, что ее решения будут более справедливы, чем некоторые судебные постановления, во многом основанные на субъективных оценках и предположениях.

4. Следовало бы создать фонд, из которого выплачивались бы компенсации лицам, пострадавшим от неизвестных транспортных средств (водители которых скрылись с места происшествия и не были найдены) или от действий водителей, не заключивших страхового договора. Такой фонд можно создать в рамках Союза страховых компаний Иордании. Он мог бы вместо потерпевшего требовать возмещения от причинителя вреда, если таковой будет выявлен или найден.

5. Законодателю следует исключить из системы страхования пассажиров угнанного или захваченного транспортного средства, знавших о факте угона или захвата. Это нужно для того, чтобы страхование не стало средством поощрения неправомерных действий правонарушителей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное теоретическое исследование может быть использовано для дальнейшего развития науки гражданского, торгового, гражданского процессуального права, в частности в Иордании и в других странах Ближнего Востока. Учет и внедрение содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций позволит усовершенствовать правоприменительную деятельность соответствующих органов для достижения единообразного и последовательного решения сходных вопросов при вынесении судебных постановлений. В свою очередь, это скажется на эффективности правосудия в целом. Настоящее исследование может быть использовано при преподавании курсов соответствующих правовых дисциплин, а также в процессе правотворчества, правоприменительной деятельности, по юридическому просвещению граждан в странах Ближнего Востока.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на юридическом факультете Российского университета дружбы народов, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения исследования отражены в опубликованных статьях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Райян Аюб, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе мы рассмотрели главные аспекты страхования гражданско-правовой ответственности. При выборе темы мы руководствовались прежде всего тем, что для Иордании данная область правового регулирования является относительно новой. С одной стороны, она мало изучена, с другой - отсутствуют детально регулирующие ее законодательные нормы, а в связи с этим возникают немалые трудности и осложнения в ходе соответствующей правоприменительной практики.

Чтобы лучше раскрыть тему, мы предпочли пойти по пути сравнительного анализа норм и доктрин различных юридических систем. Сама по себе идея страхования не нова, и договоры страхования гражданской ответственности поначалу мало чем отличались от иных соглашений, предусматривающих ответственность за те или иные действия. Однако по мере гигантского развития науки и техники, свидетельницей которого стала наша эпоха, появились такие сложные технологии, использовать которые практически невозможно и недопустимо без наличия договора, предусматривающего ответственность за возможные негативные последствия их эксплуатации.

Множество разнообразных технических открытий и изобретений обусловило и соответствующее обилие источников ответственности. Человек оказался в затруднительном положении, порой просто не зная, отчего может наступить его ответственность. И если бы этот вопрос не нашел юридического решения, то, весьма вероятно, такая ситуация стала бы определенным тормозом на пути современного научно-технического прогресса.

В то же время небывало умножились источники причинения вреда, а вместе с ними - и трудности, с которыми сталкиваются потерпевшие при попытке получить компенсацию за понесенный ими ущерб, так как порой бывает очень непросто доказать существование причинно-следственной связи между тем или иным действием и причиненным вредом.

Законодатели предприняли немало усилий для того, чтобы потерпевшим было легче реализовать их законные права. С этой целью смягчались условия, необходимые для наступления ответственности, потерпевшие освобождались от обязанности доказывать, что им был причинен вред, и т.д. Но, тем не менее, поставленная задача-максимум не была выполнена, поскольку обоснование ответственности и сегодня требует наличия целого ряда обстоятельств. Поэтому система страхования ответственности приобрела столь большое и очевидное значение. Она, хотя и косвенно, защитила потерпевших, избавив их от риска столкнуться с неплатежеспособностью причинителя вреда.

Начавшись с отдельных областей применения, система страхования гражданской ответственности с самого начала вызвала полемику среди правоведов. Говорили о том, что она ведет к смешению понятий. Ведь получается так, словно страховщик становится ответственным за вред вместо лица, фактически его причинившего. Указывалось на то, что страхование пришло на смену непосредственной ответственности причинителя вреда. И действительно, в наш век количество субъектов, обязанных выплатить компенсацию, существенно увеличилось. Помимо причинителя вреда появились многочисленные «должники», с которых причитается возмещение. Возникли системы социального страхования, появились страховые компании. Это означает, что персональная ответственность в наш век перестала быть единственным средством возмещения вреда.

Таким образом, не осталось областей, в которых потерпевший оставался бы «один на один» с причинителем вреда. За их спинами встают другие стороны - государственные учреждения и страховые компании. Это стало проявляться особенно наглядно после того, как законодатель во многих странах мира предоставил этим учреждениям и компаниям прерогативы вмешиваться в иски по ответственности на основании страховых документов и издал законы, в которых понятия «ответчик» и «потерпевший» в известной степени сочетаются и соединяются.

Конечно же, такое сочетание и соединение обязанностей, вытекающее из наличия страхового договора, не означает, что более не существует нужды в нормах гражданской ответственности. Ведь страхование ответственности покрывает ущерб лишь в определенных пределах - даже тогда, когда фактический вред выходит далеко за эти пределы.

Нужда в юридических нормативах гражданской ответственности сохраняется, поскольку такая ответственность шире и универсальнее, нежели страхование как таковое. Она остается идеальным средством, позволяющим гарантировать права потерпевшего в полном объеме и целиком возместить причиненный ему вред.

Рассмотрев практику обязательного страхования гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, мы видели, какое влияние оказала эта практика на изменение представлений о гражданской ответственности вообще. В ходе этой эволюции на первое место вышла задача в полной мере обеспечить права потерпевшего. В результате на смену деликтной ответственности страхователя, вытекающей из небрежного обращения с предметами и механизмами, пришла договорная ответственность, обусловливаемая уже самим по себе существованием страхового договора.

Даже в тех законодательствах, где за основу все еще принимается теория персональной вины (как, например, в египетском), произошли существенные подвижки. Здесь для обоснования ответственности за вред, причиненный автомобилем, уже не требуется доказывать вину или халатность лица, распоряжавшегося им. У потерпевшего появилось средство, избавляющее его от необходимости такого доказательства.

Что касается ответственности страхователя, которая по определению должна регулироваться самим страховым договором, то и ее нормы претерпели значительные изменения. Как бы ни хотелось страховщику и страхователю придерживаться правила, согласно которому «договор является законом для договаривающихся сторон» и его действие может распространяться только на эти стороны, данное правило утратило всякую силу в связи с социально значимыми целями, преследуемыми законодателем. Обязательства страховщика фактически стали адресоваться не столько страхователю, сколько потерпевшему, который должен быть надежно защищен вне зависимости от каких бы то ни было субъективных факторов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта»

1. Абд аль-Азиз аль-Лясасыма. Теория обязательств в свете обычного гражданского права. Деликтная гражданская ответственность. Вредоносное действие, его основы и условия. 1-е изд. - Амман: «Ад-Дар аль-Ильмийя ад-Дувалийя», 2002.

2. Абд аль-Азиз Фахми Хейкал. Введение в страхование. Бейрут: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя», 1968.

3. Абд аль-Кадир аль-Утейр. Страхование наземных объектов в иорданском законодательстве. Сравнительное исследование. 1 -е изд. -Амман, 1995.

4. Абд аль-Маджид аль-Хаким. Краткий комментарий к гражданскому законодательству. Источники обязательства. 4.1. 5-е изд. - Багдад: «Ан-Надим», 1974.

5. Абд аль-Маджид аль-Хаким. Краткий комментарий к гражданскому законодательству. Нормы обязательства. Ч. 2. 3-е изд. -Багдад: «Ан-Надим», 1977.

6. Абд аль-Монейм аль-Бадрауи. Страхование. Индустрия страхования. Страховой договор. Страхование частных лиц. Каир, 1981.

7. Абд ан-Насир Тауфик аль-Аттар. Нормы страхования. Каир: «Ас-Саада», 1974.

8. Абд ан-Насир Тауфик аль-Аттар. Суждения о страховании в шариате. Каир: «Дар ан-Нахда», 1983.

9. Абд ар-Раззак ас-Сенхури. Комментарий к гражданскому праву. Источники обязательства. Ч. 1: Вредоносное действие и беспричинное обогащение. Т.2 2-е изд. - Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя», 1990.

10. Абу Мухаммад бен Ганем бен Мухаммад аль-Багдади. Сборник гарантий в мазхабе великого имама Абу Ханифы ан-Нумана. 1-е изд. -Каир: «Аль-Матбаа аль-Хейрийя», 1308 г.х.

11. Амджад Мухаммад Мансур. Ответственность за вред, причиненный неодушевленными предметами. Сравнительное исследование. 1-е изд. - Амман: «Ад-Дар аль-Ильмийя вад-Дувалийя», 2002.

12. М.Анвар аль-Хатыб. Общие нормы законодательства. Бейрут: «Аль-Андалус», 1968.

13. Анвар Султан. Источники обязательств в иорданском гражданском законодательстве. Сравнительное исследование мусульманского фикха. 3-е изд. - Амман: «Аль-Мактаб аль-Кануни», 2000.

14. Ас-Сейид Абу-ль-Футух Ханафауи. Доказательство в морском праве. 1-е изд. Александрия: «Шарикат аль-Искандерийя ли-т-Тыбаа ва-н-Нашр» (б/д).

15. Ас-Сейид Мухаммад ас-Сейид Имран. Влияние страховых систем на понятия причинителя вреда и потерпевшего. Александрия: «Муассасат ас-Сакафа аль-Джамиийя», 1990.

16. Ахмад Шараф ад-Дин. Договоры страхования и договоры гарантирования инвестиций (фактическое состояние и юридические суждения). Каир: «Хасан», 1982.

17. Бирхам Мухаммад Атаулла. Страхование с точки зрения закона и шариата. Александрия: «Муассасат ас-Сакафа аль-Джамиийя», 1984.

18. Брагинский М. И. Договор страхования. М., 2000.

19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.

20. Изз ад-Дин ад-Данасури; Абд аль-Хамид аш-Шавариби. Гражданская ответственность в свете правоведения и судебной практики. Каир: «Мактабат Риджаль аль-Када», 1988.

21. Иссам Анвар Салим. Договор страхования в египетском и ливанском законодательствах. 4.1. Бейрут: «Мактабат ад-Дар аль-Джамиийя», 1997.

22. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1995.

23. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991

24. Мансур Хатим аль-Фатлауи. Имущественная теория. Сравнительное исследование прикладного и исламского правоведения. -Амман: «Ас-Сакафа», 1990.

25. Матвеев Г.К. Основания гражданско правовой ответственности. М., 1970.

26. Махмуд аль-Кейлани. Договор страхования с юридической точки зрения. Общая теория страхования. Страхование ответственности. Морское страхование. Страхование жизни. Амман, 1999.

27. Махмуд Джамал ад-Дин Заки. Проблемы гражданской ответственности. 4.2. Каир: Изд-во Каирского ун-та, 1990.

28. Махмуд ас-Сейид Абд аль-Муты Хайяль. Страхование информации. Каир, 1999.

29. Морис Мансур. Обязательное страхование ответственности за дорожно-транспортные происшествия. Багдад: «Аль-Азхар», 1967.

30. Мустафа Ахмад аз-Зарка. Система страхования: ее сущность и законодательные подходы к ней. Бейрут: «Муассат ар-Рисала», 1978.

31. Мухаммад Али Арафа. Новое гражданское законодательство, сравнительный комментарий к текстам. 2-е изд. - Каир: «Дар ан-Нахда аль-Мысрийя», 1955.

32. Мухаммад аль-Бих. Договор страхования. Принципы страхования. Эль-Мансура, 1985.

33. Мухаммад Амин Умар Абидин. Ответ смущенного на «Изысканную жемчужину». Разъяснение фикха великого имама Абу Ханифы ан-Нумана. 4.5,3-е изд. Каир, 1326 г.х.

34. Мухаммад Вахид ад-Дин Саввар. Комментарий к гражданскому кодексу. Общая теория обязательств. Административные источники. Неадминистративные источники. 9-е изд. - Дамаск: Изд-во Дамасского ун-та, 2000-2001.

35. Мухаммад Ибрахим Дасуки. Гражданская ответственность. Общие положения. Обязательное страхование ответственности за дорожно-транспортные происшествия. Обязательное страхование ответственности за разрушение зданий. Каир, 1995.

36. Мухаммад Наср Рифаи. Ущерб как основа гражданской ответственности в современном обществе. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя», 1978.

37. Мухаммад Сайд Ахмад ар-Рахв. Понятие владения в гражданской ответственности за неодушевленные предметы. Сравнительное исследование. 1-е изд. - Амман: «Ад-Дар аль-Ильмийя ва-д-Дувалийя», 2001.

38. Мухсин Абд аль-Хамид аль-Бих. Кризис гражданской ответственности и роль страхования ответственности. Эль-Манура: «Аль-Джала», 1993.

39. Назих Мухаммад ас-Садик аль-Махди. Договор страхования. -Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя», 1992.

40. Назих Мухаммад ас-Садик аль-Махди. Договор страхования. Новейшая практика страхования с юридической и технической точек зрения. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя», 1996.

41. Нухад ас-Сибаи; Ризкулла Антаки. Энциклопедия коммерческого права. Ч. 6: Страховая деятельность. Дамаск, Изд-во Дамасского ун-та, 1961.-С. 158.

42. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / Отв. ред. М.М. Агарков; Академия наук СССР. Институт права. М.; Д.: Изд-во АН СССР,1947.

43. Серебровский В.И. Страхование. М. Финансовое изд-во НКФ СССР, 1927.

44. Сулейман бен Ибрахим бен Сунейян. Страхование и суждения о нем. Никосия: «Дар аль-Авасым аль-Муттахида», 1993.

45. Сулейман Маркое. Гражданская ответственность в законодательстве арабских стран. Общие положения. 4.1 Каир: Изд-во Института арабских исследований, 1971.

46. Сулейман Маркус. Комментарий к обязательствам по гражданскому законодательству. Обязательства. Вредоносное действие и гражданская ответственность. Т.З 5-е изд. - Каир, 1988.

47. Хамди Абд ар-Рахман. Лекции по общей теории обязательства. -Каир, 2001.

48. Хасан Абд аль-Басит Джамии. Влияние неравноправия договаривающихся сторон на условия договора. Феномен нарушения баланса договорных обязательств на фоне распространенности произвольных условий. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя», 1990 -1991.

49. Хасан аз-Заннуб. Комментарий к гражданской ответственности. Ч. 1. Багдад: «Ат-Таймс», б/д.

50. Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР: Правовые вопросы / Отв. ред. Н.С. Малеин; АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1987.1.. Диссертации на соискание ученой степени доктора наук:

51. Рыдван ас-Сейид Рашид. Принуждение к заключению договора. Сравнительное исследование. Каирский ун-т, юридический ф-т, 1998.

52. Саад Васыф. Страхование ответственности. Исследование договора о наземных перевозках. Каирский ун-т, юридический ф-т, 1958.

53. Сейид Амин. Деликтная ответственность в мусульманском праве. Каирский ун-т, юридический ф-т, 1964.

54. Фавзия Абд аль-Азиз Таха аш-Шамери. Соглашения о гражданской ответственности. Сравнительное исследование законов Египта и ОАЭ. Каирский ун-т, юридический ф-т, 2000.

55. Фадыль Хабаши. Юридическая сущность договоров аренды. -Диссертация на соискание докторской степени. Каирский ун-т, юридический ф-т, 1968.

56. Фаиз Ахмад Абд ар-Рахман Халиль. Влияние страхования на обязанность возмещения вреда. Сравнительное исследование египетского и французского законодательства и мусульманского права. Асьютский ун-т, юридический ф-т, 1995.

57. I. Диссертации на соискание ученой степени магистра:

58. Кязым Хасан ар-Рабии. Влияние обязательного страхования на гражданскую ответственность, возникающую в связи с дорожно-транспортными происшествиями. Диссертация на соискание степени магистра. - Багдадский ун-т, юридический ф-т, 1976.

59. Мухаммад Махмуд Ахмад. Освобождение страховой компании от ответственности. Сравнительное исследование. Ун-т «Эль аль-Бейт», Эль-Мафрик, 1999.

60. Фахри Рашид Муханна. Основа деликтной ответственности лица, не осознававшего последствий своих действий. Сравнительное исследование шариата, англосаксонского и арабского законодательств. -Багдадский ун-т, юридический ф-т, 1972.

61. Халиль Мухаммад Мустафа Абдалла. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения и освобождение от него согласно иорданскому гражданскому праву. Амман, Иорданский ун-т, юридический ф-т, 1998.1.. Статьи:

62. Аднан Ахмад Вали. Исследование закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», № 32/2001. Новшества и основные понятия. В журн. «Аль-Абхас», орган Иорданской Коллегии адвокатов, авг. 1979, прил. 5. - Амман, 1979.

63. Бригитта Оден. Виды риска в традиционном обществе. Журн. «Диоген», № 63. - Каир: Центр публикаций ЮНЕСКО, 1983.

64. Камаль Субхи Саад. Страховые и военные риски. Журн. «Аль-Халидж аль-Араби», № 13. - Басра: Изд-во Басрийского ун-та, 1981.

65. Мухаммад Таха аль-Башир. Долг и суждения о нем в мусульманском фикхе и прикладном законодательстве. Журн. «Аль-Улюм аль-Канунийя ва-с-Сиясийя». - Багдад, изд-во Багдадского ун-та, юридический ф-т, март 1984.

66. Фаиз Вадиа Хаддад. Ответственность наземного перевозчика. -Журн. «Аль-Мухама», № 1. Каир: Изд-во Коллегии адвокатов, 1959 -1960.

67. V. Сборники судебных постановлений

68. Ала Фатхи Хамад, Вадиа Саляма Савакид. Постановления Кассационного суда по коммерческим делам. Банки, страхование, наземные перевозки (1953 1993). - Амман: «Ас-Сакафа», 1993.

69. Джамал Мудагмиш. Сборник судебных постановлений по ответственности. Амман: «Аль-Йакут», 2000.

70. Мухаммад Ахмад Юсуф. Энциклопедия юридических источников. Самые современные апелляционные постановления. Каир, 1999.

71. Сборник юрисконсульта Сайда Ахмада Шуаля «Постановления кассационных инстанций по страхованию». Александрия, 1997.

72. VI. Литература на иностранных языках:

73. Anand R.L.: The Law of Torts. 8 L.S. SASTRY, 3rd ed., with 1974 supplements, London.

74. Atiyah: An Introduction to the Law of Contract. London, Sweet and Maxwell Ltd Co, 1971.

75. Baker C.D. Tort. M.A.C.I., 2nd ed., London, Sweet and Maxwell ltd. Co., 1976.

76. Charles Worth: On Negligence. 4th ed., London, Sweet and Maxwell ltd. Co, 1962.

77. Clerk and Lindsdell: On Torts. 13th ed, London, Sweet and Maxwell ltd. Co, 1969.

78. David Bicket Haupt: General Insurance, 11th ed„ Richard Irwin, Inc, Lnois 1983.

79. Hardy Ivamy E.R.: Personal Accident, Life and Other Insurances. London, Butter Worths Co, 1980.

80. Harold and Raynes: Insurance. Oxford University Press, 1960.

81. Heuston: Salmond of the Law of Torts. 17th ed, London, Sweet and Maxwell ltd. Co, 1969.

82. Kameswara Rao with Shri B. Malk: The Law of Tort. 3rd ed, Indian, 1967.

83. Kunt S. Selmer: "Interactions between Insurance and Tort theories in Norwegian Law of Personal Injuries. American Journal of Comparative Law, Volume 2 No: 2

84. Lawson F.N.: The National Strength of English Law. London, Steven and Sons, 1951.

85. Raoul Calvinaux: The Law of Insurance. 3rd ed. London, Sweet and Maxwell Ltd. Co., 1970.

86. Robert E. Keeton: Basic Text on Insurance Law. U.S.A, West Publishing Co., 1972.

87. Sir David Hughes Parry. The Sanctity of Law of Contract. London, 1959.

88. Taylor: Bingham Motor Claims Cases. 6th ed., London, Sweet and

89. Maxwell ltd. Co., 19 Sweet and Maxwell ltd. Co., 1968.th

90. Welson: Public Liability Insurance. 5 ed., London, 1947.

91. Winfield: Law of Tort. 3rd ed., London, Sweet and Maxwell ltd. Co., 1946.

Автор: Райян Аюб
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египтатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Райян Аюб, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Райян Аюб, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Райян Аюб, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Райян Аюб, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Страхование гражданской ответственности по законодательству Иордании и Египта»