Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права

Смирнова, Мария Борисовна

Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права»

Направахрукописи

Смирнова Мария Борисовна

Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права

12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Баринов Николай Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Ш и ми нова Маргарита Яковлевна

кандидат юридических наук, доцент

Вавилин Евгений Валерьевич

Ведущая организация: Самарский государственный университет

Защита состоится 4 октября 2004 года в 14-00 ч. на заседании диссертационного совета Д-212.239.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, аудитория № 202).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан

| 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Серветник А. А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Конец ХХ-начало XXI века — время значительных перемен, происшедших в России. Трансформация коснулась прежде всего социально-экономической сферы жизни, что потребовало в свою очередь изменения в сфере страхования системы защиты имущественных интересов граждан и государства. В последние два десятилетия развития мирового страхового рынка страховые компании стремились расширить географию своей деятельности как основу диверсификации рисков, формирования и стабилизации страхового портфеля. В сфере мирового страхового рынка происходят в настоящее время существенные изменения: дальнейшая концентрация страхового бизнеса и усиление роли крупнейших мировых компаний (среди которых утверждаются и российские); сокращение доли развитых страховых рынков США, Японии и Европы в структуре страховых премий в результате увеличения доли поступлений из других регионов. В условиях глобализации мирового страхового рынка, охватывающей все национальные системы страхования, страховые компании становятся крупнейшими институциональными инвесторами как в рамках национальных экономик, так и в международном масштабе.

В связи с вышеизложенным очевидно, что формирующаяся российская страховая отрасль сможет устоять и выдержать конкуренцию иностранных страховщиков и интегрироваться в мировой страховой рынок только при постоянном совершенствовании нормативно-правовой базы страхования, творческой разработке теоретической базы страхового дела. Это объективно порождает необходимость научного исследования форм и методов законодательного регулирования деятельности страховых компаний как в отечественной, так и зарубежной практике.

Актуальность изучения правовой организации страховой сферы обусловлена обстоятельствами объективного и субъективного порядка. Поскольку страхование— такая область социально-экономических отноше-

ний, в которой сосредоточены интересы и населения; и государства, важность адекватного построения ее правового опосредования несомненна. Однако, несмотря на более чем десятилетний опыт развития страхового рынка России, система правового регулирования деятельности страховых компаний до сих пор окончательно не сформировалась. Призывы к разработке четких нормативных актов по деятельности страховых компаний звучат на самых разных уровнях, начиная с правительственного и заканчивая выступлениями представителей самого страхового сообщества в России.

Это объективно определяет актуальность исследуемой в диссертации темы, которая может быть отнесена к числу важнейших научных проблем, требующих разработки и разрешения. Отсюда следует, что глубокий анализ и научные обоснования экономико-правовой сущности и гражданско-правового статуса страховых компаний являются актуальнейшими задачами, стоящими перед юристами, особенно перед специалистами гражданского и международного частного права.

Одним из важных обстоятельств субъективного характера является необходимость преодоления игнорирования гражданско-правового фактора в регулировании страховых процессов, ликвидации определенного перекоса в сторону административных методов, с помощью которых предпринимаются попытки решения проблем, имеющих цивилистические истоки. С ци-вилистических позиций в качестве предмета комплексного исследования такая важная проблема, как участие страховых компаний в гражданских правоотношениях, еще не разрабатывалась.

работы зарубежных страховых компаний, посвящены в основном экономическим, а не правовым аспектам их деятельности. За этот период в юридической литературе не. было предпринято попыток теоретических исследований, обобщающих международный опыт деятельности зарубежных страховых компаний, хотя необходимость этого очевидна.

В связи с углублением интеграционных страховых процессов, либерализации политики страхового развития, а главное, накануне. вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и предстоящего допуска иностранных страховщиков на российский страховой рынок необходимо разработать и закрепить целый ряд до сих пор не существующих у нас законодательных норм на основе уже выработанных положений международной практики страховой деятельности и ее правового регулирования..Рос-сийскому законодателю необходимо реализовать свои законотворческие планы, чтобы страховые компании могли следовать устойчивым логичным положениям законодательства. Непредвзятое и критическое отношение к зарубежному опыту развития страховых компаний и страхового законодательства поможет определить особенности. правовой организации системы российских страховых компаний, сделать ее функционирование более эффективным. и гибким, дать возможность успешно интегрироваться в мировое сообщество.

Проблемы, возникающие и определяемые противоречивым ходом социально-экономических преобразований в нашей стране в настоящий период, вызывают большой разброс мнений, острые дискуссии — от полного неприятия идеи выхода, российских страховых компаний на международную арену до чрезмерно оптимистических оценок этого процесса, не учитывающих реального отставания российского страхового бизнеса, неустойчивости и несовершенства страхового законодательства Российской Федерации. В связи с этим изучение международного опыта и возможностей его адаптации для российской страховой действительности становится особенно актуальным. Все это в совокупности определяет выбор темы данного исследования. Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуаль-

ности выбранной для диссертационного исследования проблемы как с позиции гражданского и международного частного права, так и с точки зрения дальнейшего совершенствования действующего законодательства по развитию страхового дела в Российской Федерации.

Степень разработанности темы. Проблемы правового регулирования деятельности страховых компаний как субъектов международного частного права в отечественной правовой доктрине специально не разрабатывались. В современной юридической науке отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные изучению страховых компаний как субъектов международного частного права. Монографические и диссертационные исследования по данной проблеме не проводились. Научные работы, имеющиеся в данной области, рассматривают частные вопросы функционирования отдельных институтов гражданского и страхового права в сфере деятельности страховых компаний.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются страховые отношения как социально-экономическое явление и правовой статус страховых компаний по российскому и международному частному праву.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-правовые основы осуществления деятельности российских и зарубежных страховых компаний и вытекающие отсюда теоретические проблемы, связанные со спецификой страховых правоотношений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление правовой природы и определение на основании этого организационно-правовых основ деятельности отечественных и иностранных страховых компаний как субъектов гражданского и международного частного права. В рамках этой цели обозначены следующие задачи: раскрыть содержание основных понятий страхования и детерминировать определение «страховая компания», исходя из ее места, роли и правовой сущности;

рассмотреть виды и классификационную систему российских и зарубежных страховых компаний;

исследовать правовое обеспечение и порядок создания страховых компаний, а также определить органы управления в страховых компаниях;

исследовать содержание и особенности страховых правоотношений, регулируемых гражданско-правовыми нормами Российской Федерации и нормами международного частного права;

дать анализ оснований возникновения страховых правоотношений, их содержания, а также тенденций развития законодательства в этой области;

проанализировать содержание и специфику правосубъектности страховых компаний;

определить права, обязанности и ответственность страховых компаний и их «национальную» принадлежность;

рассмотреть законодательство о несостоятельности (банкротстве) компаний и выявить процедуры прекращения и реорганизации страховых компаний;

исследовать законодательный опыт, провести сравнительно-правовой анализ законодательных нормативных актов в области страховых отношений зарубежных стран и выработать предложения по совершенствованию российского страхового законодательства;

изучить тенденцию либерализации и интернационализации страховой деятельности мирового сообщества и определить возможную страховую политику России с учетом как положительного зарубежного опыта, так и реалий российской действительности, ее особенностей..

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: диалектический, исторический, логический, комплексный, системно-структурный, аналитический. Применялись такие методы познания, как технико-юридический, программно-целевой, сравнительно-правовой, нормативный, коллизионный и другие, обращенные к страховой проблемати-

ке. Использовались философские категории, такие как форма и содержание, общее и частное, явление и сущность и другие. Сочетание указанных методов определяет комплексный характер работы.

Нормативная база исследования. Был привлечен к анализу широкий круг как национальных, так и зарубежных и международных источников права: законы и иные нормативные акты, международные договоры и соглашения, включая директивы Европейского союза в области страхования, национальные законодательства зарубежных стран и стран СНГ, документы Европейского союза страховщиков и международной ассоциации страховщиков и других институтов в области страхования, имеющие непосредственное отношение к процессам, происходящим в системе страховых компаний и в развитии страхового законодательства. В работе использованы источники законодательства Российской Федерации: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и другие федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ, Всероссийского союза страховщиков, правила отдельных страховых компаний.

Теоретической основой исследования являются научные источники по теории права и государства, теории гражданского и международного частного права, теоретические исследования по гражданским правоотношениям и правосубъекности юридических лиц. Исходной теоретической базой для исследования институтов гражданского и страхового права послужили теоретические труды ведущих цивилистов.

Использованы материалы Департамента страхового надзора, Министерства финансов РФ, обзорные, статистические и справочные материалы по страховому делу в России и за рубежом, информация исследовательских центров, научных конференций, симпозиумов по страхованию, творчески переработанные автором.

Достижения общей теории гражданского права изучены по работам Е.А. Богатых, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, С.Н. Братуся, И.А Зенина, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, В.А Ря-сенцева, А.П. Сергеева, Е.А Суханова, В.А Тархова, З.И. Цыбуленко. Были использованы труды специалистов по международному частному праву: Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, В.Г. Ермолаева и О.В. Сивакова, В.П. Звекова, Ю.М. Колосова, В.М. Корецкого, Л.А. Лунца и Н.И. Марышевой,- И.С. Перетерского и СП. Крыловой, А.С. Скаридова и других. В исследованиях этих ученых-юристов представлены общие концептуальные подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, использованные в качестве основььдля определения предмета и метода собственного исследования и построения собственной концепции.

В целях определения общего содержания и общих черт страховых правоотношений и правового статуса страховых компаний были изучены труды российских ученых-юристов, успешно исследовавших важнейшие проблемы цивилистической науки: С.С. Алексеева, А.В. Бенедиктова, Д.М. Генкина, А.П. Дудина, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Н.С. Малеина, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, В.П. Шахматова и других.

Для выявления специфики страховых правоотношений и правового статуса страховых компаний были привлечены работы ученых — специалистов по отечественному и зарубежному страховому праву: В.В. Аленичева, А.Л. Алякринского, М.И. Брагинского, Е.А. Васильева, К.Г. Воблого, К.А. Граве и Л.А. Лунца, А.Г. Гойхбарга, СП. Гришаева, В.Г. Идельсона, Н.П. Кузнецовой и Г.В. Черновой, СЕ. Лиона, В.К. Райхера, В.И. Сереб-ровского, Е.А. Суханова, В.Г. Ульянищева, Ю.Б. Фогельсона, Г.Ф: Шер-шеневича, М.Я. Шиминовой, В.Н. Яковлева и других. Однако следует признать, что среди перечисленных работ нет ни одной, которая бы на современном уровне комплексно осветила особенности правового статуса и правовых основ деятельности страховых компаний.

Страховые компании, как субъекты отечественного и зарубежного права до сих пор специально не изучались. Среди исследователей отдельных проблем теории и практики развития страхового дела в нашей стране и за рубежом, в работах которых наряду с анализом общих тенденций большое внимание уделяется конкретным сторонам развития страхования в России и странах Запада, США, Японии, можно назвать таких специалистов, как:

A.А. Александров, Т.Г. Александрова, В.Д. Архангельский, Н.Ф. Галагуза,

B.Б. Гомелля, С. Л. Ефимов; Ю.М. Журавлев,- Е.В. Жуков, Л.Н. Клоченко, А.В. Куркин; Л.А. Орланюк-Малицкая, А.П. Плешков, Г.П. Солюс, Л.М; Рейтман, В.А Сухов, Б.Ю. Сербиновский, К.Е. Турбина, В.В. Шахов и другие.

Труды зарубежных авторов были изучены как по общим, так и по специальным проблемам исследуемой темы, это работы таких специалистов, как: В.Р. Ансон, Г.Дж Берман; Бальц Манфред, Д. Бланд, К. Брауд, П. Дидье, Р. Кесслер, Е.В. Ивами, Г. Леви, М.С. Лозано, Ф.Е. Де Рувер, Д. Рене, Дж. Флетчер, С. Фредерик, А. Федросс, Дж. Чарльзворт, К. Шмидт, Д.Ф: Хендерсон, А. Манес, Ж. Морандьер, Г.С. Рассел, Д. Рэнсон, А. Со-ренсен, Л. Сэлли и другие.

Эмпирическую основу исследования составляют международные правовые документы, в частности:

Директива Европейского союза от 24.05.1973 (73/239/ЕЕС);

Директива Европейского союза от 13.12.1976 (77/92/ЕЕС);

Директива Европейского союза от 30.05.1978 (78/473/ЕЕС);

Директива Европейского союза от 22.06.1988 (88/357/ЕЕС);

Директива Европейского союза от 08.11.1990 (90/618/ЕЕС);

Директива Европейского союза от 18.06.1992 (92/49/ЕЕС);

Указ Президента Республики Казахстан от 03.10.1995г. № 2475 «О страховании» // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1996. № 15: Ст. 279;

Гражданский Кодекс Республики Беларусь: с ком мент, к разделам (Ком-мент.: В.Ф. Чигира. Минск, 2000) и другие документы.

Данное исследование основано на федеральных законах и подзаконных нормативно-правовых актах, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих осуществление деятельности страховых компаний.

Научная новизна исследования. Диссертация является первым в отечественной юридической науке комплексным монографическим исследованием проблем правового статуса и правовых основ деятельности страховых компаний. Впервые делается попытка комплексного подхода к исследованию страховой компании как субъекта международного частного права. На основе анализа сущности и современных тенденций в правовом регулировании процессов деятельности российских и зарубежных страховых компаний разрешаются их организационно-правовые проблемы. В диссертационном исследовании впервые выявлены специфика страхового правоотношения, правосубъектность, а также права и обязанности страховых компаний, сформулированы и обоснованы выводы и предложения, выражающие научную новизну данного исследования.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

1. Сформулировано понятие «страховая компания», как исторически определенная форма страховой деятельности, организация, имеющая свою организационно-правовую форму, осуществляющая функции страховой защиты и функционирующая в общей государственной социально-экономической системе в качестве самостоятельного юридического лица и субъекта международного частного права.

2. Определены виды отечественных и зарубежных страховых компаний, выявлены принципы их различия, на основе чего предложена авторская комплексная классификация.

3. На основе проведенного системного анализа принципов классификации и определения в соответствии с ними основных видов и подвидов отечественных и зарубежных страховых компаний предложены две авторских

схемы: «классификация российских страховых компаний» и «классификация зарубежных страховых компаний».

4. Проведен анализ правового обеспечения порядка создания и регистрации страховых компаний. Предложено использовать правила, унифицированные Директивами Совета ЕС при разработке данных проблем в отечественном законодательстве.

5. Разработана модель наиболее эффективной управленческой структуры акционерной страховой компании и предложен ряд мер по универсальному управлению российской страховой компанией в целом.

6. Рассмотрена сущность страхового правоотношения как гражданского обязательственного правоотношения, отмеченного специфическими чертами, представляющего собой обязательство между страховой компанией и юридическим либо физическим лицом, устанавливающее права и обязанности сторон. Раскрыта структура страховых правоотношений по основаниям возникновения, субъектному составу и объектам.

7. Разработано положение о двухэлементном составе правосубъектности страховых компаний: правоспособности и дееспособности, а также о специальной правоспособности для государственных и частных страховщиков; для АСК (акционерных страховых компаний) и ОВС (обществ взаимного страхования) предложена «дозированная» правоспособность.

8. Определены специфика и взаимосвязь таких элементов правового статуса страховых компаний, как их права, обязанности и ответственность.

9. Обосновано, что весьма разработанная, но строгая и жесткая система государственного регулирования и контроля за деятельностью страховой компании требует дальнейшего совершенствования с точки зрения мирового опыта. Сформулированы предложения о придании деятельности страхового надзора большей полноты и самостоятельности, обеспечении разработанной законодательной базой.

10. На основе анализа современного зарубежного и российского законодательства и правоприменительной практики в области несостоятельности

(банкротства), прекращения и реорганизации страховых компаний, предложен ряд рекомендаций по улучшению деятельности страхового надзора в этой сфере.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключена в возможности использования сделанных в работе предложений при дальнейшем совершенствовании действующего законодательства с целью устранения выявленных пробелов, при разработке правовых актов по страхованию и страховому праву, при проведении детальных научных исследований, связанных с проблемами совершенствования и унификации страхового законодательства. Диссертант предлагает использовать в правоприменительной деятельности с целью получения практических результатов проведенный им анализ российской и зарубежной научной литературы по страховому праву, международному частному и публичному праву, российскому гражданскому праву, экономике, предпринимательскому праву, сравнительному правоведению. Проведено сравнительно-правовое исследование законодательных актов Российской Федерации, стран СНГ и ряда государств дальнего зарубежья по организационно-правовым проблемам и правовому статусу страховых компаний. В связи с этим автором были проанализированы важнейшие международно-правовые документы в области регулирования деятельности страховых компаний как субъектов международного частного права (материалы. международных конференций, документы, подготовленные международными организациями, в частности Комиссией Европейского союза, Европейской ассоциацией страховщиков, Международной ассоциацией органов страховых надзоров и др.), что позволит избежать явных недостатков при дальнейшей подготовке законодательных актов формирующегося российского страхового законодательства. -

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации, также могут быть использованы в процессе преподавания. международного частного права, гражданского права, предпринимательского права; в учебной работе при

разработке специального курса: страховое право, правовой статус отечественных и зарубежных страховых компаний.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Саратовской государственной академии права. Основные Положения и теоретические выводы диссертации изложены автором в опубликованных работах, в докладах на всероссийских и региональных научно-практических конференциях, на заседаниях кафедры международного частного права Саратовской государственной академии права и использованы при проведении занятий по международному частному праву в Саратовской государственной академии права. Основные положения изложены в 7 публикациях.

Структура и содержание диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, состоящего из схем и таблиц.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели, задачи и методология исследования, характеризуется научная новизна и теоретическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Организационно-правовые проблемы страховой компании» состоит из четырех параграфов и посвящена исследованию понятия «страховая компания», определению видов ответственности зарубежных страховых компаний, порядку их создания и управления.

В первом параграфе дается краткий анализ законодательства зарубежных стран и России о страховых компаниях, выделяются основные этапы законотворческой деятельности в области страхования, отмечается как наиболее четко смоделированная английская система, положенная в осно-

ву регулирования деятельности страховых компаний в странах Европейского Союза, делается вывод о том, что Россия все больше включается в систему международной интеграции. Изучение зарубежных систем и мирового опыта правового регулирования деятельности страховых компаний, проведенное в процессе подготовки настоящей работы, свидетельствует о том, что российская страховая система активно развивается, способствуя не только процессу интеграции российских страховщиков в мировое сообщество, но и расширению доступа иностранным страховым компаниям на российский рынок, что особенно актуально в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию. Как было определено в «Концепции развития страхования в Российской Федерации», решение данных задач позволит продолжить работу по модификации основ законодательного регулирования российских страховых компаний. Этот процесс представлен в авторской системной таблице «Экономико-правовое регулирование деятельности страховых компаний в Российской Федерации», котораяi показывает, что российское страховое законодательство прошло длительный и сложный путь становления и развития, что в нем настоящее не изолировано от прошлого и имеет хорошие перспективы на будущее. В дополнение к нему, на основе изучения страхового законодательства стран СНГ и Балтии, автором составлена таблица, совокупно представляющая современный опыт Украины, Республики Беларусь, Молдовы, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, Литвы, Латвии, Эстонии в области совершенствования страхового законодательства.

Зарубежный опыт в области законотворчества в сфере регулирования деятельности страховых компаний рассматривается с учетом того, что в большинстве зарубежных стран страховое законодательство отдельно не кодифицировано. Во многом оно представляет собой новые редакции старых законодательных актов по страхованию в целом, а не по регулированию деятельности страховых компаний, в частности.

В задачу данного исследования не входил подробных анализ страховых законодательств зарубежных стран, краткий обзор которых тем не менее представлен в авторской таблице «Зарубежное законодательство по страхованию» с заключительными сопоставлениями и выводами.

В связи с этим, основываясь на научном анализе страхового законодательства Российской Федерации, а также мероприятий, предусмотренных «Концепцией страхования в Российской Федерации», используя международный опыт и стандарты зарубежного страхового законодательства, автор считает необходимым и своевременным приступить к разработке всеобъемлющего и эффективного страхового законодательства — Страхового кодекса Российской Федерации.

Второй параграф первой главы.посвящен раскрытию правового содержания понятия «страховая компания», для чего определяется специфика таких институтов, как страхование, страховая деятельность, страховые отношения, страховщик. Что касается вышеперечисленных понятий, то они даются на доктринальном. уровне известными правоведами, такими как К.А Граве, В.Р: Идельсон, Л.А. Лунц, Е.Мен, В.К. Райхер, М.Я. Ши-м и нова, В.Н. Яковлев и другими. Каждое из определений было проанализировано диссертантом и сопоставлено с филологическим переводом данных терминов с большинства европейский языков, что позволило сформулировать собственное определение понятия «страховая компания». Так, автором дано обобщенное определение страховой компании как исторически определенной формы страховой деятельности организации, имеющей определенную организационно-правовую форму, осуществляющей функции страховой защиты и функционирующей в общегосударственной социально-экономической системе в качестве самостоятельного юридического лица и хозяйствующего субъекта..

Для конкретизации этой общей дефиниции определены типы и виды отечественных и зарубежных страховых компаний. Впервые для них выявлены классификационные признаки и разработана схема классификации

российских страховых компаний по их видам и подвидам. В итоге делается вывод, что в настоящее время эволюция видов российских страховых компаний происходит достаточно динамично, и по мере усложнения ситуации на страховом рынке. России, в связи со вступлением во Всемирную торговую палату, неизбежными станут процессы дальнейшей модернизации и унификации страхового законодательства, что неизбежно скажется и на классификационной системе российских страховых компаний, предложенной автором.

В третьем параграфе исследован историко-правовой аспект классификации зарубежных страховых компаний. В результате анализа страховых законодательств Европейского союза выявлена преобладающая тенденция к «олигополии», то есть к процессу организации крупных универсальных компаний; путем слияния, поглощения, акционирования более мелких компаний. Определены четыре организационные формы проявления этой тенденции: горизонтальная и вертикальная интеграции, глобализация процесса, создание международных страховых компаний, .диверсификация. С учетом того, что организационные формы проявления этих тенденций в деятельности зарубежных страховых компаний делают чрезвычайно сложной проблему классификации страховых компаний развитых стран мира, автор разработал схему «Классификация зарубежных страховых компаний». В результате сравнения двух классификационных систем (отечественной и зарубежной) были сделаны следующие выводы.

Во-первых, по основным критериям классификации и основным видам и типам страховых компаний в нашей стране и за рубежом нет принципиального несоответствия. Вместе с тем есть неизбежные отличия, в частности, по признаку взаимодействия составных частей, делящему значительный комплекс зарубежных крупных страховых объединений на четыре вида, которые в Российской Федерации только начинают свою деятельность. Отмечается, что за рубежом четко градированы типы международных страховых компаний (по четырем показателям). Это, несомненно, дает приоритет зарубежным международным страховым компаниям (МСК)

перед еще аморфными российскими страховыми компаниями, стремящимися выйти на международный страховой рынок.

Во-вторых, опыт сравнительного анализа классификации и правовых основ деятельности отечественных и зарубежных страховых компаний подвел автора к пониманию необходимости научной разработки таких организационно-правовых проблем страховой организации, как порядок создания и органы управления.

В четвертом параграфе диссертационного исследования представлены результаты анализа современного порядка создания и регистрации страховых компаний на примере Директив Совета Европейского союза, дается вывод, что их унифицированный порядок отвечает потребностям сегодняшнего дня. Автор считает, что законодателю нашей страны необходимо воспользоваться этими правилами при разработке данных проблем, используя при этом материалы международных коллоквиумов, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Директив Европейского союза. При рассмотрении порядка создания страховых компаний автором выделены общие черты, а также отмечено многообразие правил создания страховых организаций в разных странах. Эти правила зафиксированы в Директивах Совета Европейского союза, в частности, в Первой Директиве № 73/239 от 24 июля 1973 года. Подчеркивается также, что страховые компании могут образовывать союзы, ассоциации и иные объединения для координации своей деятельности, защиты членов и осуществления своих программ. Подробно определяются способы возникновения страховых компаний:

— номативно-явочный, когда страховая компания учреждается свободно на основании закона путем регистрации в специальном государственном органе;

— разрешительный или концессионный, когда для создания страховой компании требуется специальное разрешение компетентного государственного органа (лицензия);

— распорядительный, при котором страховые компании возникают по специальному распоряжению органа власти.

В законодательной практике зарубежных стран преобладают явочный и концессионный порядки возникновения страховых компаний. Например, во Франции и Великобритании для возникновения страховых компаний принята явочная система, а в США и Швейцарии — концессионная система, которая соединяется с системой страхового надзора. На практике за рубежом система урегулированного концессионного открытия удобно совмещается с явочным порядком возникновения страховых компаний.

Для России наиболее распространенным является нормативно-явочный способ. При данном способе страховая компания учреждается свободно, для этого необходимо заявление о ее возникновении соответствующему органу и выполнение известных формальных условий. Минусом явочной, системы является то, что могут возникать нежизнеспособные страховые предприятия. При ликвидации такого рода предприятий сложно будет удовлетворить законные требования страхователей. Эту опасность при явочной системе российский законодатель устраняет путем назначения определенной суммы уставного капитала как условия, вне которого невозможно возникновение акционерной страховой компании (п. 1 ст. 99 ГК РФ).

Проблема повышения размеров уставного капитала страховой компании решается российскими специалистами с учетом правил образования страховых фирм в Европейском сообществе. Автором проводится сравнительный анализ порядка лицензирования страховой деятельности страховых компаний в Российской Федерации, в странах СНГ и в государствах — членах Европейского союза. В параграфе подробно рассмотрены вопросы организации управления страховыми компаниями в России и за рубежом. Данная проблема в отечественной страховой литературе выпала из поля зрения специалистов, так как принципы, формы, методы работы в рамках недавней государственной монополии резко отличались от тех, которые характерны для страховых компаний стран с рыночной экономикой. По-

этому в диссертации подробно изучены органы управления частных страховых компаний, акционерных страховых компаний, обществ взаимного страхования (ОВС) и других и сделан вывод о том, что с подразделением страховых компаний на виды меняется и структура управления, что в свою очередь влияет на стабильность и прибыльность страховых компаний.

Изучив деятельность зарубежных страховых компаний и сравнив их управленческую структуру со структурой российских страховых компаний, автор определяет, что для достижения более качественного управления российской страховой компанией следует опираться на богатый зарубежный опыт в принятии решений и планировании деятельности на основе единой, гибкой системы менеджеров, большего разнообразия и дробления функций Совета директоров. Это позволило автору сформулировать улучшенную схему управленческой структуры наиболее распространенной в России акционерной страховой компании.

Вторая глава диссертационного исследования называется «Правовой статус страховых компаний». В ней рассматриваются содержание страхового правоотношения, его специфика, правосубъектность страховых компаний, права и обязанности страховых компаний, их ответственность, прекращение деятельности страховых компаний.

В первом параграфе «Страховые правоотношения, их особенности» диссертант анализирует и дает комплексное определение страхового правоотношения. В отечественной цивилистике существует множество теорий о правовой природе правоотношений, представленных в трудах известных юристов: С.С. Алексеева, А.Г. Гойхбарга, О.С. Иоффе, Н.И. Матузова, В.К. Райхера, В.И. Серебровского, Г.Ф Шершеневича, а также исследований, которые внесли несомненный вклад в освещение поставленной проблемы или отдельных ее сторон, в частности, работы Ю.И. Васина, В.Н. Щукина, К.И. Пылова, Ю.Б. Фогельсона, М.Я. Шиминовой, В.Н. Яковлева и других ученых. Тем не менее необходимо отметить, что понятие «страховое правоотношение» вошло в страховую науку относи-

тельно недавно и не подвергалось до сих пор специальному исследованию в отечественной и зарубежной страховой литературе.

Таким образом, на основе раскрытия - правовой сущности оснований возникновения, субъектного состава и объектов страховых правоотношений с цивилистических позиций дано комплексное определение страхового правоотношения: это гражданское обязательственное правоотношение, представляющее собой возмездное, договорное или внедоговорное, алеа-торное, двухстороннее (в иных случаях трех- или многостороннее), относительное денежное обязательство между страховой компанией и юридическим или физическим лицом, устанавливающее права и обязанности между этими сторонами. Были выделены признаки, характеризующие страховые правоотношения как специфические: по отраслям права они относятся к страховому праву; по функциям права— к регулятивным отношениям; по степени индивидуализации объектов— к относительным правоотношениям, так как в них определены все участники; по характеру обязанностей субъектов страховые правоотношения являются активными правоотношениями; наконец, по длительности страховые правоотношения могут носить достаточно длительный характер.

Во втором параграфе второй главы проанализирована правосубъектность страховых компаний. Необходимость изучения этой составляющей правового статуса страховой организации выявлена в связи с расширением деятельности российских компаний с иностранным участием в системе международных страховых компаний (МСК), а также с активизацией иностранных страховщиков на российском страховом рынке.

Автор приходит к выводу, что состав правосубъектности страховых компаний представлен двумя основными элементами: специальной правоспособностью и дееспособностью. Наличие специальной правоспособности для государственных и частных страховщиков несомненно, а для АСК и ОВС правоспособность ограничена нормами лицензирования, что заставляет назвать ее «дозированной». Отмечен тот момент, что объем пра-

воспособности страховых компаний в Российской Федерации может в одних случаях расширяться, в других — сужаться по решению по существу одного органа— страхового надзора. Исходя из последнего замечания, автор рекомендует в разрабатываемом российском Законе «О государственном страховом надзоре» четко обозначить функции этого органа. При определении объема правоспособности страховых компаний особенное внимание следует уделить разработке пределов правосубъектности иностранных страховщиков, до сих пор не установленных в отечественном законодательстве.

В исследовании показано, что страховые компании в качестве субъекта гражданско-правовых отношений имеют право на совершение сделок и волеизъявление, то есть обладают дееспособностью. Вместе с тем автор заключает, что эта проблема требует отдельного, специального изучения в аспекте выявления прав, обязанностей и ответственности страховых компаний как субъектов гражданского и международного частного права.

Третий параграф имеет название «Права и обязанности страховых компаний». Рассмотрев многообразие, сложность, взаимосвязь таких элементов правового статуса страховых компаний, как их права и обязанности, автор пришел к выводу, что специфика этих институтов не была рассмотрена сколько-нибудь основательно в отечественном и зарубежном законодательстве. Частичное определение обязанностей страховщика (ст. 6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в редакции 2003 г.) автор считает лишь первым шагом законодателя в этой области, требующей продолжения начатой работы и выделения ее в самостоятельный раздел Закона о страховании. Для расширения прав страховых компаний, защиты ими своих некоммерческих интересов и иных совместных действий, не противоречащих антимонопольному законодательству, страховые компании на современном этапе широко пользуются правом создавать ассоциации, союзы, объединения страховщиков. Автор отмечает положительные итоги работы Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и рекомендует этому объединению активнее участво-

вать в выработке проектов новых законодательных актов в области страхования и в разработке Страхового кодекса Российской Федерации.

В связи с исследованием прав и обязанностей страховой компании автор разрабатывает вопросы регресса и суброгации и приходит к выводу, что право регресса нельзя как противопоставлять, так и отождествлять с правом суброгации, так как это различные правовые явления. Суброгация наступает, если страховая компания выплачивает страхователю страховую сумму в результате наступления страхового случая по вине третьего лица и одновременно вступает в права кредитора по отношению к третьему лицу — причинителю вреда. Отсюда следует, что это применение принципов регресса к суброгации усиливает позицию страховой компании, создает условия для привлечения к ответственности виновных третьих лиц за причинение ущерба застрахованному имуществу, повышает гарантию реализации страховых прав как страховой компании, так. и страхователя, способствует укреплению законности в страховых отношениях.

Четвертый параграф второй главы посвящен рассмотрению ответственности страховых компаний на основе сравнительно-правового исследования таких элементов правового статуса их деятельности, как права, обязанности и ответственность. Результаты анализа позволили автору сделать вывод о специфике указанных институтов, которая не была специально рассмотрена в отечественном и зарубежном законодательстве, а это существенный момент, так как на практике страхователь и страховщик вынуждены обращаться в арбитражные и третейские суды, и использовать для защиты своих прав положения не только Гражданского, но и Уголовного кодексов.

Данная проблема требует пристального внимания законодателя с неизбежным внесением дополнений-в Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации», касающихся конкретизации процесса начала, развития и окончания отношений между страховой компанией и страхователем. Это повысит уровень доверия потенциальных потребителей к страховым компаниям. Автор рекомендует воспользоваться

опытом весьма четкой разработки системы ответственности страховых компаний перед государством в Японии и Китае, где мера ответственности страховых компаний за различные правонарушения достаточно строгая, а система наказаний за них весьма жесткая.

В показаны многообразие, сложность, тесная взаимосвязь таких элементов правового статуса страховых компаний; как их права, обязанности и ответственность. Специально не рассматривавшаяся в отечественном и зарубежном законодательстве эта проблема требует необходимой и глубокой научной разработки, а также исследования с позиций цивилистики.

Пятый параграф второй главы «Прекращение страховых компаний» — завершающий раздел диссертации, который начинается с определения понятий «банкротство» и «несостоятельность» и их разграничения, так как банкротство в законодательстве стран континентальной Европы считается уголовно-правовой стороной несостоятельности. Автор предлагает учесть опыт передовых зарубежных стран, чьи законодательные акты предусматривают успешные меры по предотвращению прекращения деятельности страховых компаний, что обеспечено выработкой четких правил правового регулирования их несостоятельности в процессе реорганизации или ликвидации. Автор прогнозирует использование Стамбульской конвенции 1990 г., расширение состава ее участников и ее ратификацию, что позволит усилить унификационные тенденции в этой области. Наконец, отмечая в целом разработанность и эффективность нового российского Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», автор предлагает ввести в этот Закон специальный раздел о реорганизационных и ликвидационных процедурах и уделить особое внимание именно регулированию банкротства страховых компаний. Сформулированы предложения о более четком определении права страхового надзора по назначению конкурсного управляющего и уточнению распределения страховых выплат при ликвидации страховой компании, а в случае ее банкротства об определении четкого порядка использования ее активов и гаран-

тийных фондов, а также подробной разработке способов финансовой поддержки. В результате анализа современного законодательства и правоприменительной практики в области банкротства, реорганизации и ликвидации как зарубежных, так и отечественных страховых компаний, автор приходит к выводу, что здесь остается ряд сложных, нерешенных в полной-мере проблем как вследствие активно развивающихся в настоящее время интеграционных процессов, так и из-за несовершенства, неполноты, неточности правовых форм страхового законодательства в данной сфере.

В целом, на основании сделанных выводов, обобщений и рекомендаций, автор определяет собственную позицию при ответе на самый злободневный и дискуссионный вопрос: необходимо ли российскому законодателю приступать сейчас к разработке Страхового кодекса РФ. Позицию автора по этому вопросу можно свести к следующему. Считая, что нормативная база для регулирования деятельности российских страховых компаний не вполне совершенна, стабильна и эффективна, автор убежден, что создание Страхового кодекса в нашей стране на сегодняшний день— задача хотя и весьма актуальная, но рассчитанная на среднесрочную перспективу. Активная нормотворческая деятельность пока должна сосредоточиться на восполнении большого количества пробелов, корректировке многих правовых актов, приведении их в соответствие с требованиями времени, изучении нормотворческой деятельности и опыта зарубежных стран в данной области и т.д. Представляется, что на сегодняшнем уровне можно и нужно работать над совершенствованием общего Закона о страховании, над созданием отдельных законов, как-то: Закон «О страховых компаниях», Закон «О государственном надзоре за страховой деятельностью», Закон «О страховых посредниках» и т.д.

Только на основании такой предварительной законотворческой работы можно достичь объективности и единообразия в научной разработке проблем, связанных с определением страховой компании как субъекта граж-

данского и международного частного права, разрешение которых впервые было предпринято в данном диссертационном исследовании.

В заключении подводятся основные итоги и формулируются краткие выводы диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Смирнова М.Б. Общее понятие и юридические основы страхового правоотношения // Российское правовое пространство: проблемы и перспективы: Материалы научно-практической конференции (май 1999 г.) / Под ред. НА Баринова, Н.А. Дроздовой. — Саратов: Изд-во СГАП, 2001. — С. 55-59 (0,5 п.л.)

2. Смирнова М.Б. Иностранные страховые компании и правовые реформы в России // Правовая реформа в современной России: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы межвузовской научно-практической конференции (г. Астрахань, 20-26 мая 2000 г.). — Саратов: Изд-во СГАП, 2001. — С. 64-67 (0,4 п.л.)

3. Смирнова М.Б. Правовая политика страховых обществ на современном этапе // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы: Материалы научной конференции / Под ред. Н.И. Матузова. — Саратов-Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2001. — С. 313-315 (0,3 п.л.).

4. Смирнова М.Б. Истоки страхования в древнем обществе и средневековой Европе // Философская и правовая мысль. Альманах. — Саратов; СПб.: СТИЛО, 2001. — С. 207-211 (0,4 п.л.).

5. Смирнова М.Б. Виды страховых компаний в индустриально развитых странах // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2001. №6. — С. 70-72 (0,3 п.л.).

6. Смирнова М.Б. Надзор и контроль за деятельностью российских и зарубежных страховых компаний // Международное частное право: Актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. —

Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. — С. 95-104 (0,7 п.л.).

7. Смирнова М.Б. Международные страховые компания как субъекты международного частного права // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2003. № 2. — С. 130-132 (0,3 п.л.).

Подписано к печати 30.08.2004 г. Усл. печ. л. 1,75. Бумага офсетная. Формат 60x86 Vie. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме». Тираж 100 экз. Заказ № 289

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Чернышевского, 135.

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Вольская, 1.

■ 1 5709

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Смирнова, Мария Борисовна, кандидата юридических наук

Введение

Глава I. Организационно-правовые проблемы страховой компании

§ 1. Законодательство зарубежных стран и России ораховых компаниях

§ 2. Понятие и видыраховых компаний

§ 3. Историко-правовой аспект классификации зарубежныхраховых компаний

§ 4. Порядокздания и органы управленияраховых компаний

Глава II. Правовойатусраховых компаний

§1. Страховые правоотношения, их особенности

§2. Правосубъектностьраховых компаний

§ 3. Права и обязанности страховых компаний

§ 4. Ответственностьраховых компаний

§ 5. Прекращениераховых компаний

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права"

Актуальность темы исследования. Конец ХХ-начало XXI века для России явился временем значительных изменений. Трансформация коснулась, прежде всего, социально-экономической сферы жизни, что потребовало в свою очередь изменения в сфере страхования как системы защиты имущественных интересов граждан и государства. В последние два десятилетия развития мирового страхового рынка страховые компании стремились расширить географию своей деятельности как основу диверсификации рисков, формирования и стабилизации страхового портфеля. В структуре мирового страхового рынка происходят в настоящее время существенные изменения в связи с дальнейшей концентрацией страхового бизнеса и усилением роли крупнейших мировых компаний; сокращением доли развитых страховых рынков США, Японии и Европы в структуре страховых премий в результате увеличения доли поступлений из других регионов. В условиях глобализации мирового страхового рынка, охватывающей все национальные системы страхования, страховые компании становятся крупнейшими институциональными инвесторами, как в рамках национальных экономик, так и в международном масштабе.

В связи с вышеизложенным очевидно, что отечественные страховые компании смогут устоять и выдержать конкуренцию иностранных страховщиков в момент открытия российской страховой отрасли и интеграции ее в мировой страховой рынок только при постоянном соверенствовании нормативно-правовой базы страхования, творческой разработке теоретической базы страхового дела. Это объективно порождает необходимость научного исследования форм и методов законодательного регулирования деятельности страховых компаний, как в отечественной, так и зарубежной практике.

Актуальность изучения правовой организации страховой сферы обусловлена обстоятельствами объективного и субъективного порядка. Поскольку страхование - та область социально-экономических отношений, в которых сосредоточены интересы и населения, и государства важность адекватного построения ее правового опосредования несомненна. Однако, несмотря на более чем десятилетний срок развития страхового рынка России, система правового регулирования деятельности страховых компаний до сих пор окончательно не сформировалась. Отсюда призывы к разработке четких нормативных актов по деятельности страховых компаний звучат на самых разных уровнях, начиная с правительственного и заканчивая выступлениями самого страхового сообщества в России.

Основным обстоятельством субъективного характера является необходимость преодоления игнорирования гражданско-правового фактора в регулировании страховых процессов, ликвидации определенного перекоса в сторону административных методов, с помощью которых предпринимаются попытки решения проблем, имеющих цивилистические истоки. С цивилистических позиций в качестве предмета комплексного исследования, такая важная проблема, как участие страховых компаний в гражданских правоотношениях еще не разрабатывалась.

Необходимость комплексного исследования правовых основ деятельности страховых компаний связана с тем, что в отечественной страховой литературе эта проблема разрабатывалась по отдельным вопросам в основном в дореволюционный и советский период и была отмечена определенной идеологизацией, в силу чего не отражала особенностей российской страховой системы и ее правового регулирования на современном этапе. Проведенные в последние годы научные исследования, касающиеся зарубежных страховых компаний, посвящены в основном экономическим, а не правовым аспектам их деятельности. За этот период в юридической литературе не было предпринято попыток теоретических исследований, обобщающих международный опыт деятельности зарубежных страховых компаний, хотя необходимость этого очевидна.

В связи с углублением интеграционных страховых процессов, либерализации политики страхового развития, а главное, в момент вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) и предстоящего допуска иностранных страховщиков на российский страховой рынок, необходимо разработать и закрепить целый ряд до сих пор не существующих у нас законодательных норм на основе уже выработанных положений международной практики страховой деятельности и ее правового регулирования. Российскому законодателю необходимо реализовать свои законотворческие планы, чтобы страховые компании могли следовать устойчивым логичным положениям законодательства. Непредвзятое и критическое отношение к зарубежному опыту развития страховых компаний и страхового законодательства поможет определить особенности правовой организации системы российских страховых компаний, сделать ее функционирование более эффективным и гибким, успешно интегрироваться в мировое сообщество.

1 См.: Котлобовский И.Б. Проблемы, возникающие на отечественном рынке, в связи с предстоящим вступлением России в ВТО// Современная экономическая теория: Тезисы научной конференции. М., 1997. С. 158-161; ГуляеваГ.А., Плескановский Э.Э., Ковалев О.Н., Караян A.B. Международный конгресс: «Проблемы страхования в аспекте национальной безопасности»// Финансы. 1999. №7. С.33 сл.; МуравьевИ.П. Некоторые аспекты развития мирового и российского рынка страхования жизни// Финансы. 2001. №2. С.56-59; Гребенщиков Э. Страховой рынок России— императивы развития, открытости, глобализации// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 62-69; Тягунов A.A., Хенке В., Кругляк В.П. Реформирование российского страхового рынка в контексте вступления в силу соглашения о портнерстве и сотрудничестве РФ и ЕС и предстоящего вступления в ВТО: Материалы международной научно-теоретической конференции (8-9 декабря 1998 г.)/Под ред. И.Б. Котлобовского. M., 1999. С. 11-14; 18-22; 22-26. изучение международного опыта и возможностей его адаптации для российской страховой действительности становится особенно актуальным. Справедлива точка зрения известного юриста Рене Давида: «Относительный характер наших концепций, социальная или политическая обусловленность наших институтов могут быть выявлены с полной ясностью только тогда, когда мы посмотрим на них со стороны, выйдем из рамок собственной правовой системы»1. Все это в совокупности определяет выбор темы нашего исследования. Обозначенные выше обстоятельства, свидетельствуют об актуальности выбранной для диссертационного исследования проблемы, как с позиции гражданского и международного частного права, так и с точки зрения дальнейшего совершенствования действующего законодательства, о развитии страхового дела в Российской Федерации.

Степень разработанности темы. Проблемы правового регулирования деятельности страховых компаний как субъектов международного частного права в отечественной правовой доктрине специально не разрабатывались. В современной юридической науке отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные изучению страховых компаний как субъектов МЧП. Монографические и диссертационные исследования по данной проблеме не проводились. Научные работы, имеющиеся в данной области, рассматривают частные вопросы функционирования отдельных институтов гражданского и страхового права в сфере деятельности страховых компаний.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются страховые компании как комплексное правовое и социально-экономическое явление и их правовой статус по российскому и международному праву.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-правовые основы осуществления деятельности российских и зарубежных

1 Цит. по: Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 27. страховых компаний и проистекающие отсюда теоретические проблемы, связанные со спецификой страховых правоотношений.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является соотношение правовой природы и выявление на основании этого организационно-правовых основ деятельности отечественных и иностранных страховых компаний как субъектов гражданского и международного частного права.

В рамках этой цели можно обозначить следующие задачи:

• раскрыть содержание основных понятий страхования и детерминировать определение «страховая компания», исходя из его места, роли и правовой сущности;

• рассмотреть виды и классификационную систему российских и зарубежных страховых компаний;

• исследовать правовое обеспечение и порядок создания страховых компаний, а также определить органы управления в страховых компаниях;

• исследовать содержание и особенности страховых правоотношений, регулируемых гражданско-правовыми нормами Российской Федерации и нормами международного частного права;

• дать анализ оснований возникновения страховых правоотношений, их содержания, а также тенденций развития законодательства в этой области;

• проанализировать содержание и специфику правосубъектности страховых компаний;

• определить права, обязанности и ответственность страховых компаний и их «национальную» принадлежность;

• рассмотреть законодательство о несостоятельности (банкротстве) компаний и выявить процедуры прекращения и реорганизации страховых компаний;

• исследовать законодательный опыт, провести сравнительно-правовой анализ законодательных или иных нормативных актов в области страховых отношений зарубежных стран, и выработать предложения по совершенствованию российского страхового законодательства;

• изучить тенденцию либерализации и интернационализации страховой деятельности мирового сообщества и определить возможную страховую политику России с учетом как положительного зарубежного опыта, так и особенностей реалий российской действительности.

Методологические и нормативные основы работы. Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: диалектический, исторический, логический, комплексный, системно-структурный, аналитический. Применялись также такие методы познания, как технико-юридический, программно-целевой, сравнительно-правовой, нормативный, коллизионный и другие методы, обращенные к страховой проблематике. Использовались философские категории, такие, как форма и содержание, общее и частное, явление и сущность, и другие. Комплексный характер работы основан на сочетании указанных методов.

В процессе исследования был привлечен к анализу широкий круг как национальных, так и зарубежных и международных источников права: законы и иные нормативные акты, международные договоры и соглашения, включая директивы Европейского союза в области страхования, национальные законодательства зарубежных стран и стран СНГ, документы Европейского союза страховщиков и международной ассоциации страховщиков и других институтов в области страхования, имеющие непосредственное отношение к процессам, происходящим в системе страховых компаний и в развитии страхового законодательства. В работе использованы источники законодательства Российской Федерации: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон «Об организации страхового дела в РФ» и другие федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ, Всероссийского Союза страховщиков, Правила отдельных страховых компаний.

Для выявления специфики страховых правоотношений и правового статуса страховых компаний были привлечены работы ученых специалистов по отечественному и зарубежному страховому праву: В.В. Аленичева,

A.JI. Алякринского, М.И. Брагинского, Е.А. Васильева, К.Г. Воблого, К.А. Граве и JI.A. Лунца, А.Г. Гойхбарга, С.П. Гришаева, В.Г. Идельсона, Н.П. Кузнецовой и Г.В. Черновой, С.Е. Лиона, В.К. Райхера, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова,

B.Г. Ульянищева, Ю.Б. Фогельсона, Г.Ф. Шершеневича, М.Я. Шиминовой,

B.Н.Яковлева, и других. Однако следует признать, что среди перечисленных работ нет ни одной, которая бы на современном уровне комплексно осветила особенности правового статуса и правовых основ деятельности страховых компаний.

Страховые компании, как субъекты отечественного и зарубежного права до сих пор специально не изучались. Среди исследователей отдельных проблем теории и практики развития страхового дела в нашей стране и за рубежом, в которых наряду с анализом общих тенденций большое внимание уделяется конкретным сторонам развития страхования в России и странах Запада, США, Японии можно назвать таких специалистов как: A.A. Александров, Т.Г. Александрова, В.Д. Архангельский, Н.Ф. Галагуза, В.Б. Гомелля,

C.Л. Ефимов, Ю.М. Журавлев, Е.В. Жуков, Л.Н. Клоченко, A.B. Куркин, Л.А. Орланюк-Малицкая, А.П. Плешков, Г.П. Солюс, Л.М. Рейтман, В.А. Сухов, Б.Ю. Сербиновский, К.Е. Турбина, В.В. Шахов и другие.

Труды зарубежных авторов были изучены как по общим, так и по специальным проблемам исследуемой темы, это работы таких специалистов, как: В.Р. Ансон, Г.Дж. Берман, Бальц Манфред, Д. Бланд, К. Брауд, П. Дидье, Р. Кесслер, Е.В. Ивами, Г. Леви, М.С. Лозано, Ф.Е. Де Рувер, Д. Рене, Салмонд и Вильяме, Дж Флетчер, С. Фредерик, А. Федросс, Дж. Чарльзворт, К. Шмидт, Д.Ф. Хендерсон, А. Манес, Ж. Морандьер, Г.С. Рассел, Д. Рэнсон, А. Соренсен, Л. Сэлли и другие.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна данной работы заключается в самой постановке проблемы, в целях и задачах исследования. Впервые делается попытка комплексного подхода к исследованию страховой компании как субъекта международного частного права. На основе анализа сущности и современных тенденций в правовом регулировании процессов деятельности российских и зарубежных страховых компаний разрешаются их организационно-правовые проблемы. В диссертационном исследовании впервые выявлены: специфика страхового правоотношения, правосубъектность, а также права и обязанности страховых компаний. В работе сформулированы и обоснованы выводы и предложения, выражающие научную новизну данного исследования.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и выносимые им на защиту, заключаются в следующем:

1. Сформулировано понятие «страховая компания», как исторически определённая форма страховой деятельности, организации, имеющей свою организационно-правовую форму, осуществляющей функции страховой защиты и функционирующей в общей государственной социально-экономической системе в качестве самостоятельного юридического лица.

3. На основе проведённого системного анализа принципов классификации и определения в соответствии с ними основных видов и подвидов отечественных и зарубежных страховых компаний предложены две авторских схемы: «классификация российских страховых компаний» и «классификация зарубежных страховых компаний».

4. Проведён анализ правового обеспечения порядка создания и регистрации страховых компаний. Предложено использовать правила, унифицированные Директивами Совета ЕС при разработке этих проблем в отечественном законодательстве.

6. Рассмотрена сущность страхового правоотношения, как гражданского обязательственного правоотношения, отмеченного специфическими чертами, представляющего собой обязательство между страховой компанией и юридическим, либо физическим, лицом, устанавливающее права и обязанности сторон. Раскрыта структура страховых правоотношений по основаниям возникновения, субъектному составу и объектам.

7. Разработано положение о двухэлементном составе правосубъектности страховых компаний: правоспособности и дееспособности, а также специальной правоспособности для государственных и частных страховщиков; для АСК (акционерных страховых компаний) и ОВС (общества взаимного страхования) -«дозированной» правоспособности.

8. Определены специфика и взаимосвязь таких элементов правового статуса страховых компаний как их права, обязанности и ответственность.

9. Признается, что весьма разработанная, но строгая и жесткая система государственного регулирования и контроля за деятельностью страховой компании требует дальнейшего совершенствования с точки зрения мирового опыта. Предлагается придать деятельности страхового надзора большую полноту и самостоятельность, обеспечить разработанной законодательной базой.

10. На основе анализа современного зарубежного и российского законодательства и правоприменительной практики в области несостоятельности (банкротства), прекращения и реорганизации страховых компаний, предложен ряд рекомендаций по улучшению деятельности страхового надзора в этой сфере.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с новизной и комплексностью данной работы, вносящей вклад в теорию гражданского и международного частного права. Определяется ориентацией на решение наиболее актуальных правовых проблем регулирования деятельности страховых компаний. Возможно использование сделанных в работе предложений в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов, при разработке правовых актов по страхованию и страховому праву, при проведении детальных научных исследований, связанных с проблемами совершенствования и унификации страхового законодательства.

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе, при изучении актуальных вопросов страхового законодательства; в учебной работе при разработке учебно-методических материалов спецкурсов: страховое право, правовой статус отечественных страховых компаний; при чтении лекций и проведении семинарских занятий по международному частному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Саратовской государственной академии права. Основные положения и теоретические выводы диссертации изложены автором в опубликованных работах, а также были положены в основу научных сообщений сделанных автором на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Российское правовое пространство: проблемы и перспективы» (Саратов, май 1999 г.), «Правовая реформа в современной России: проблемы, тенденции, перспективы» (Астрахань, 20-26 мая 2000 г.), «Правовая политика: федеральные и региональные проблемы» (Саратов-Тольятти, 22-23 июня 2001 г.). Материалы диссертации были использованы автором при чтении лекций по курсу «Международное частное право».

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения, приложения, библиографического списка.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Смирнова, Мария Борисовна, Саратов

Комплексное правовое исследование страховых компаний, как субъектов гражданского и международного частного права, дало основания для следующих теоретических положений, позволило сделать следующие выводы и предложить рекомендации:

1. В результате исследования понятийного аппарата института страхования сформулировано обобщенное определение страховой компании как исторически определенной формы страховой деятельности организации, имеющей определенную организационно-правовую форму, осуществляющей функции страховой защиты и функционирующей в общегосударственной социально экономической системе в качестве самостоятельного юридического лица и хозяйствующего субъекта.2. Для конкретизации этой общей дефиниции определены типы и виды отечественных и зарубежных страховых компаний. Впервые для них выявлены классификационные признаки и составлены схемы классификации, при сравнении которых были сделаны следующие выводы и обобщения. Во-первых, по основным критериям классификации и основным видам и типам страховых компаний в нашей стране и за рубежом нет принципиального несоответствия.Вместе с тем, есть неизбежные отличия, в частности, по признаку взаимодействия составных частей, делящему значительный комплекс зарубежных крупных страховых объединений на четыре вида, которые в РФ только начинают свою деятельность. Отмечается, что за рубежом четко градированы типы международных страховых компаний (по четырем

показателям). Это, несомненно, дает приоритет зарубежным МСК, перед еще аморфными российскими страховыми компаниями, стремящимися выйти на международную страховую арену. С другой стороны, опыт сравнительного анализа классификации и правовых основ деятельности отечественных и зарубежных страховых компаний подводит к пониманию необходимости научной разработки таких организационно-правовых проблем страховой организации, как порядок создания и органы управления.3. В диссертационном исследовании в результате выявления правил создания, учреждения и регистрации страховых компаний на примере Директив Совета ЕС, дается вывод, что их унифицированный порядок отвечает потребностям сегодняшнего дня. Автор считает необходимым воспользоваться этими правилами при разработке данных проблем законодателем нашей страны.Для более качественного управления российской страховой компании следует опираться на зарубежный опыт принятия решений и планирования на основе единой гибкой системы менеджеров, большего разнообразия и дробления функций совета директоров. Автор предлагает к применению схему улучшенной управленческой структуры наиболее распространенной в РФ акционерной страховой компании.4. На основе раскрытия правовой сущности оснований возникновения, субъектного состава и объектов страховых правоотношений с цивилистических позиций дано комплексное определение страхового правоотношения: это гражданское обязательственное правоотношение, представляющее собой возмездное, договорное или внедоговорное, алеаторное, двухстороннее (в иных случаях трех- или многостороннее), относительное денежное обязательство между страховой компанией и юридическим или физическим лицом, устанавливающее права и обязанности между этими сторонами. В связи с расширением деятельности российских компаний с иностранным участием в системе МСК (международных страховых компаний), а также с активизацией иностранных страховщиков на российском рынке выявлена необходимость изучения такой составляющей правового статуса страховой организации как правосубъектность страховых компаний.5. Автор приходит к выводу, что состав правосубъектности страховых компаний представлен двумя основными элементами: специальной правоспособностью и дееспособностью. Несомненно, наличие специальной правоспособности для государственных и частных страховщиков, а для АСК и ОВС правоспособность ограничена нормами лицензирования, что заставляет назвать ее «дозированной». В связи с этим, автор считает «Условия лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации» от 19.05.1994 №02-07/08 устаревшими, нуждающимися в приведении в соответствие с общим законом о страховании. Отмечен и другой момент, что объем правоспособности страховых компаний в РФ может в одних случаях расширяться, в других— сужаться по решению по существу одного органа — страхового надзора. Исходя из последнего замечания, автор рекомендует в разрабатываемом Законе РФ «О государственном страховом надзоре» четко обозначить функции этого органа. При определении объема правоспособности страховых компаний особенное внимание следует уделить разработке пределов правосубъектности иностранных страховщиков, до сих пор не установленных в отечественном законодательстве.В исследовании показано, что страховые компании в качестве субъекта гражданско-правовых отношений имеют право на совершение сделок и волеизъявление, т. е. обладают дееспособностью. Вместе с тем, автор заключает, что эта проблема требует отдельного, специального изучения в аспекте выявления прав, обязанностей и ответственности страховых компаний как субъектов гражданского и международного частного права.6. Рассмотрев многообразие, сложность, взаимосвязь таких элементов правового статуса страховых компаний как их права, обязанности и ответственность автор пришел к выводу, что специфика этих институтов не была рассмотрена сколько-то основательно в отечественном и зарубежном законодательстве. Определение обязанностей страховщика в ст. 6 редакции 2003 г. закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» автор считает лишь первым шагом законодателя в этой области, требующей выделения в самостоятельный раздел Закона РФ о страховании. Автор приходит к выводу, что в отличие от более разработанной зарубежной системы ответственности страховых компаний законодательство РФ не содержит определения всего объема ответственности, что вынуждает и страховщика, и страхователя обращаться в арбитражные и третейские суды и использовать для защиты положения не только гражданского, но и уголовного кодекса. Данная Проблема требует пристального внимания законодателя с неизбежным внесением дополнений в Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», касающихся конкретизации процесса начала, развития и окончания отношений между страховой компанией и страхователем. Это повысит уровень доверия потенциальных потребителей к страховым компаниям.7. С учетом перспектив регулирования деятельности страховых компаний через контрольные функции органа страхового надзора и на основе проведенного анализа опыта деятельности страхнадзора за рубежом автор рекомендует совершенствовать и интенсифицировать развитие данного института в нашей стране посредством следующих мероприятий. Во-первых, усилить действенность и оперативность в применении санкций со стороны надзора. Во-вторых, эффективнее обрабатывать и использовать полную финансовую или иную информацию. Обеспечить полноту и самостоятельность действий страхнадзора, для чего обеспечить правовой базой деятельность этого регулирующего и контролирующего страхового органа. Автор считает необходимым: принятие Закона РФ «О государственном страховом надзоре», издание страховым надзором собственного печатного органа на регулярной основе; структурное обособление органа страхового надзора, пересмотра региональной политики страхового надзора с тем, чтобы повысить масштаб и качество использования контрольных регуляторов, расширить систему экспертных и консультативных структур, повысить уровень компьютеризации органов страхнадзора и использование Internet, расширить международные контакты в области государственного регулирования деятельности страховых компаний. Все это, по мнению автора, будет способствовать укреплению единой федеральной системы деятельности страхового надзора в РФ.

8. В результате исследования проблем несостоятельности (банкротства), реорганизации и прекращения страховых компаний, автор пришел к следующим выводам с соответствующими рекомендациями. Во-первых, следует учесть опыт передовых зарубежных стран, чьи законодательные акты предусматривают успешные меры по предотвращению прекращения деятельности страховых компаний, что повлекло за собой выработку четких правил правового регулирования несостоятельности страховых компаний в процессе их реорганизации или ликвидации. Автор прогнозирует использование Стамбульской конвенции 1990 г., расширение состава ее участников и ее ратификацию, что усилит унификационные тенденции в этой области. Наконец, отмечая в целом разработанность и эффективность нового Российского закона от

26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», автор предлагает ввести в этот закон специальный раздел о реорганизационных и ликвидационных процедурах и уделить особое внимание именно регулированию банкротства страховых компаний. Автор предлагает более четко определить права страхнадзора по назначению конкурсного управляющего и уточнению распределения страховых выплат при ликвидации страховой компании, а в случае ее банкротства определить четкий порядок использования ее активов и гарантийных фондов, а также разработать подробно способы финансовой поддержки. В результате анализа современного законодательства и правоприменительной практики в области банкротства, реорганизации и ликвидации как зарубежных, так и отечественных страховых компаний, автор приходит к выводу, что здесь остается ряд сложных, нерешенных в полной мере проблем и, как вследствие активно развивающихся в настоящее время интеграционных процессов, так и из-за несовершенства, неполноты, неточности правовых форм страхового законодательства в данной сфере.В целом, на основании сделанных выводов, обобщений и рекомендаций, автор определяет собственную позицию при ответе на самый злободневный и дискуссионный вопрос: необходимо ли российскому законодателю приступать сейчас к разработке Страхового кодекса РФ^ Позицию автора по этому вопросу можно свести к следующему. Считая, что, хотя, нормативная база для регулирования деятельности российских страховых компаний не вполне совершенна, стабильна и эффективна, автор убежден, что создание Страхового кодекса в нашей стране на сегодняшний день- задача весьма актуальная.См.: Приближение к страховому праву // Русский полис. 2002. №5 [28]. Май. 74-77.рассчитанная на среднесрочнзто перспективу. Активная нормотворческая деятельность пока должна сосредоточиться на восполнении большого количества пробелов, корректировки многих правовых актов, приведение их в соответствие с требованиями времени, изучение нормотворческой деятельности и опыта зарубежных стран в данной области и т.д. Представляется, что на сегодняшнем уровне можно и нужно работать над совершенствованием обш;его закона о страховании, над созданием отдельных законов, как-то: «Закон о страховых компаниях», «Закон о государственном надзоре за страховой деятельностью», «Закон о страховых посредниках» и т.д.Только на основании такой предварительной законотворческой работы можно достичь объективности и единообразия в научной разработке проблем, связанных с определением страховой компании как субъекта гражданского и международного частного права; проблем, разрешение которых впервые было предпринято в данном диссертационном исследовании.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права»

1. Договор о создании союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь от. 2.12.99. СЗ РФ 2. 2000. Ст. 146.

2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь: с коммент. к

3. Договор стран СНГ О создании экономического союза от 24.09.93 Бюллетень международных договоров. 1995. 1.

4. Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Http://www.conlex.kz/zakonnodat/kodex/osob/kodex-62.html.01.03.00.

5. Указ Президента Республики Казахстан от 03.10.1995 г. №2475 О страховании Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1995. 15. Ст. 115; Ведомости парламента Республики Казахстан. 1996. 15. Ст. 279.

6. Директива ЕС от 24.05.1973 (73/239/ЕЕС) www. insuranceconsulting.ru.

7. Директива ЕС от 24.05.1973 (73/240/ЕЕС) www. insuranceconsulting.ru.

8. Директива ЕС от 13.12.1976 (77/92/ЕЕС) www. insuranceconsulting.ru.

9. Директива ЕС от 30.05.1978 (78/473/ЕЕС) www. insuranceconsulting.ru.

10. Директива ЕС от 22.06.1988 (88/357/ЕЕС) //www. insuranceconsulting.ru.

11. Директива ЕС от 08.11.1990 (90/618/ЕЕС) www. insuranceconsulting.ru.

12. Директива ЕС от 18.06.1992 (92/49/ЕЕС) www. insuranceconsulting.ru.

13. Германский закон 30.05.1908 г. о страховом договоре Пер. с н е м СПб., 1909. с. 69.

14. Единообразный торговый кодекс США/ Пер. с англ.М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 427 с.

15. Конституции зарубежных стран. Сборник.- М.:Юрлитинформ.,2000.366 с.

16. Insurance: community measures adopted or proposed. ECSC-EEC-EAEC.Brussel, 1990.-263 p.

17. United States Code (New York state). N. Y.; 1989.- 418 p.

18. Insurance Law/http://www.law.comell.edu/topics/insurance.html. 25.10.1999.

19. Butterworths International Insolvency Laws. French Insolvency Law/ Ed. by Woord P. Tolly. Paris; London, 1994.- 314 p.

20. Insolvenzordnung. Gegenuberstellung, Munchen, 1996.-205 s.

21. Code civil des Frangais. Tome Premier. Paris, 1804. 442 p.

22. Preamble of European Convention on certain international aspects of bankrupty Council of Europe Press, Treaties and reports. 1991. ISBN 92-871-194-

23. Нормативные акты Российской Федерации

24. Конституция Российской всенародным Федерации 12 от 25 июля 2003 г. Принята 1993 г. Российская голосованием декабря газета. 25.12.1993. 237; СЗ РФ 2003. №30. Ст.3051; 2004. №13. Ст. 1110.

25. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30 ноября 1994года СЗ РФ. 1994. 32. 3301; СЗ РФ. 2002. №12. Ст.1093. Ст. 3301.

26. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. II от 26 января 1996 года СЗ РФ. 1996. 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2003. №13. Ст.1179.

27. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. III от 26 ноября 2001 года СЗ РФ. 2001. 49. Ст. 4552.

28. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002. СЗ РФ. 2002. №30.-Ст. 3012.

29. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002. СЗ РФ. 2002. 46. Ст. 4532.

30. Закон РФ от 27.10.1992 4015-1 (в ред. от 25.04.2002) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Ведомости Съезда народных депутатов ВС РФ. 1993. 2. Ст. 56.

31. Федеральный закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных

32. Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» СЗ РФ. 2002. 43. 4190.

33. Федеральный закон РФ от 13.10.1995 «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» СЗ РФ. 1995. 42, Ст. 3923

34. Федеральный закон РФ от 24.11.1995 «Об акционерных обществах»// СЗ РФ. 1996. 1. Ст. 1; 25. Ст. 2956. (в ред. от 07.08.2001г.).

35. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» СЗ РФ. 1999, 26. Ст. 3174.

36. Федеральный закон РФ от 24.06.1998 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» СЗ РФ. 1998. 31. Ст. 3803.

37. Федеральный закон РФ от 20.11.1999 304-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»/ Измен, и доп., в новой редакции Российская газета. 23.11.1999. 232.

38. Федеральный закон РФ от 10.12,2003 г. 172-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» СЗ-2003-№ 50-ст. 4858.

39. Федеральный закон РФ от 11.03.2003 32-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности»» СЗ-2003-JNb 11-ст. 956.

40. Закон «Международный коммерческий арбитраж» от 07.07.1993 г. 5338-1 Ведомости Съезда народных депутатов ВС РФ. 1993. 32. Ст. 1240.

41. Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 г. 173-ФЗ СЗ-2003-№ 50-ст. 4859.

42. Постановление государственном

43. Постановление Правительства регулировании Правительства РФ от 27.11.1998 в №1399 «О страхования РФ от агропромышленном №1387 «О производстве» СЗ РФ. 1998. 49. Ст. 6052. 22.11.1996 первоочередных мерах по развитию рынка страхования в Российской Федерации» СЗ РФ. 1996. 49 Ст. 5557.

44. Постановление Правительства РФ от 01.11.1998 1139. «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 гг.» СЗ РФ. 1998. 40. Ст. 4968.

45. Указ Президента РФ от 08.07.1994 1482. п. 3. «Положение о порядке государственной деятельности».

46. Указ Президента РФ от 26.02.1993 282. «О создании Международного агентства по страхованию инвестиций в Российской Федерации от некоммерческих рисков» САПП РФ. 1993. 10. Ст. 853.

47. Указ Президента РФ от 29.06.1998 729. «Вопросы Федерального фонда обязательного Ст. 3147. 48. Приказ Росстрахнадзора от 19.05.1994 №02-02-08 «Об Утверждении новой редакции Условий лицензирования страховой деятельности на территории РФ» Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации (далее БНА). 1994. 4.

49. Письмо Росстрахнадзора от 18.10.1994 09/1-1 Зр/02. «О порядке проведения страхования финансовых рисков» Финансовая газета. 1994. №44.

50. Приказ Росстрахнадзора от 30.01.1995 №2-02/20 Об утверждении инструкции «Инструкция о порядке расчета нормативного отношения активов и обязанностей страховщиков»/ С измен, и доп. от 19.06.1996// Российские вести. 1996. 5. медицинского страхования» СЗ РФ. 1998. 27. регистрации субъектов предпринимательской

51. Приказ Росстрахнадзора от 14.03.1995 02-02/06. О введении в действие «Правил размещения страховых резервов» С измен, и доп. от 20.10.1998 БНА. 1995. 7

52. Письмо Росстрахнадзора от 15.03.1995 09/1-бр/02. «О лицензировании комбинированных видов страхования» Финансовая газета. 1995. 13.

53. Письмо Росстрахнадзора от 27.03.1995 НП-6-01/161. «Об отдельных вопросах лицензирования страховых финансовых рисков» Экономика и жизнь. 1995. 44. 31. «Положение о страховом пуле», утвержденное Росстрахнадзором от 18.05.1995 Финансовая газета. 1995. 28.

54. Письмо Росстрахнадзора от 28.12.1995 «Разъяснения Росстрахнадзора по отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации» БНА. 1996. 1.

55. Приказ Росстрахнадзора от 19.06.1995 №02-02/17. «Об утверждении «Положения о порядке дачи предписания, ограничения, приостановления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности» БНА. 1996. №3.

56. Письмо Росстрахнадзора от 13.03.1996 09/1-20р/24. «О страховом риске дожития застрахованного до срока или возраста, установленного договором страхования жизни» Финансовая газета. 1996. 12.

57. Письмо Росстрахнадзора от 13.03.1996 09/1-20р/24. «О порядке проведения валютных операций по страхованию и перестрахованию»// Финансовая газета. 1996. 12.

58. Письмо ВАС (Всероссийской ассоциации страховщиков) от 29.01.1998 №СЗ-7/УЗ-71. «О федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О страховании»» Вестник ВАС. 1998. 4

59. Письмо Минфина РФ, Госстрахнадзора РФ от 23.04.1998 03-35/288 «О страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта» Финансовая газета. 1998. 20.

60. Письмо Минфина РФ от 26.06.1998 №241/05. «Об отдельных вопросах проведения видов страхования, относящихся к страхованию жизни»// Финансовая газета. 1998. 27.

61. Решение Правительства РФ от 01.08.2001 «О внесении дополнений в ФЗ «Об организации страхового дела» и доработке законопроекта «О страховом надзоре»» Коммерсант. 01.08.2001. 6.

62. Постановление от 12.05.2000 №314 «Об утверждении Временного положения о страховых организациях, уполномоченных администрацией города Саратова». Саратов. Программный комплекс ЭТАЛОН. 2000. 41. «Правила страхования имущества от огня и других опасностей». Восточно-Европейское страховое общество. ОАО. Лицензия Минфина №1095. от 21.07.98. М. 42. «Правила страхования от несчастных случаев» 11.03 АОЛО Страховое общество АФЕС. М. ГСП.

64. Устав ОАО Страхового общества «Авиационный фонд Единой Страховой» АФЕС, М. 2 окт. 1

65. Монографии, учебники и учебные пособия

66. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин Страхование: теория, практика, зарубежный опыт. М Экспертное бюро, 1998. 168 с.

67. АдамчукН.Г., ЮлдашевР. Т. Обзор страховых рынков ведущих стран мира. (Серия: Мировые страховые рынки). М.: Анкил, 2001. 120 с.

68. Александров А.А. Страхование. М.: ПРИОР, 1988. 50 с.

69. Александрова Т.Г,, Мещерякова О. В. Коммерческое страхование.- М.: Институт мировой экономики, 1996. 254 с.

70. Алексеев С. Общая теория права. М.: Юрид. лит-ра, 1981. Т. 1.- 312 с.

71. Алексеев С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Свердловск: Свердловский юрид. инст., 1972, Т. 1. 396 с.

72. Алексеев С. Структура советского права.- М.: Юрид. лит-ра, 1975,— 263 с.

73. Аленичев В.В. Страховое законодательство России: Историко-правовое исследование. М.: ЮКИС, 1998. 21 с.

74. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков банковских и экспортных коммерческих предприятий. М.: Ист-Сервис, 1994. 114 с.

75. Аленичев В.В., Журавлев Ю.М. Формы и методы иностранного страхования в СССР. М.: ЮКИС, 1991. 68 с.

76. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Ассоц, Гуманитарное знание, 1994. 464 с.

77. АнсонВ.Р. Основы договорного права/ Пер. с англ. под ред. Д.Ф. Рамзайцева. М.: Международная книга, 1945. 456 с.

78. Ащеулов А.Т. Денежные обязательства колхозов перед государством.Алма-Ата: Кайхар, 1971. 140 с.

79. АюшевА.Д. Становление страхового рынка и обеспечение финансовой устойчивости страховых компаний: Учебное пособие (А.Д. Аюшев, Ю.А. Беренгольц, М.Т. Жигас). Академия, 1997. 130 с.

80. Бабич A.M., Егоров Е.Н., Жильцов Е.Н. Экономика социального страхования. М ТЕИС, 1998. 189 с.

81. БариновН.А., БариноваМ.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах. Саратов: Стило, 2000. 108 с.

82. Баскаков М.И. Страховое дело. М ПРИОР, 2001. 128 с.

83. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха феодализма Пер. с англ. 2е изд. М.: Изд-во МГУ, 1998. 346 с.

84. БландД. Страхование: принципы и практика.- М.: Финансы и статистика, 1998. 413 с.

85. БоботовСВ., ЖигаевИ.Ю, Введение

86. БогатьгхЕ.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. М.: Юрид. фирма КОНТАКТ, 2000. 352 с. Иркутск: Иркутская гос. эконом.

87. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е издание доп. и прераб. М Юристъ, 1999. 408 с.

88. Брагинский М.И, Договор страхования. М.: Статут, 2000. 174 с.

89. Братусь С И Субъекты гражданского права. М.: Госиздат, 1950. 210 с.

90. Братусь СИ. Юридическая ответственность и законность, М.: Юрид. лит-ра, 1976.-215 с.

91. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1988. 178 с.

92. Васин Ю.И., Щукин В. Н. Страховое право. М., 1993. 192 с.

93. ВоблыйК. Г. Основы экономии страхования. Изд. 2-е.М.: Анкил, 1993.-227C.

94. ВольфМ. Международное частное право Пер. с англ. под ред. и с предисл. проф. Л.А. Лунца. М Иностр. лит-ра, 1948. 702 с.

95. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники, М.: Анкил, 1998. 210 с.

96. ГойхбаргА.Г. Источники договорного страхового права,СПб.: Право, 1914.-36 с.

97. Годеме Е. Общая теория обязательств. М.: Госиздат, 1948. 290 с.

98. ГомелляВ.Б. Основы страхового дела: Учебное пособие.М.: Соминтек, 1998. 384 с.

99. Городисский A.M. Определение национальных юридических лиц и их признание в других странах. Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М.: МГИМО, 1979. 210 с,

100. Граве К,А,, Лунц Л,А. Страхование. М.: Госюриздат, 1960. 175 с.

101. Гражданское и торговое право капиталистических государств К.К. Яичков, Р.Л. Нарышкина, Н.И, Татищев и др. Отв. ред, К,К. Яичков. М,: Международные отношения, 1966. 552 с.

102. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 2-е доп. и перераб. Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1998. 552 с.

103. Гражданское право Под ред. Е.А. Суханова. В 2-х томах. М.:

104. Гражданское право. Учебник для студ. ВУЗов Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова, З.И. Цыбуленко Саратов: Изд-во СГУ, 1995. Т. 2. 495 с.

105. Гражданское право. Учебник. Изд. 2-е доп. и перераб. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. 600 с Ч. 2. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 784 с.

106. Гришаев С П Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. М ЮКИС, 1993.-128 с.

107. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. 386с.

108. ДюжиковЕ.А. Аудит деятельности страховых организаций (Страховой аудит). М.: Издательский дом «Аудитор», 2001. 90 с.

109. Ефимов Л. Деловая практика страхового агента и брокера. Страховой полис ЮНИТИ, 1996. 416 с.

110. Ефимов Л. Организация управления страховой компании: Теория, практика, зарубежный опыт.- М.: Российский юрид. издат. дом, 1 9 9 3 247 с.

111. Жарова М.В. Страховой рынок: основные проблемы издания и М.: функционирования в России. Н. Новгород: Волго-Вятская академия гос. Службы, 1999.-162 с.

112. Жуков Е. В. Страховые монополии в экономике США. М.: Наука, 1971. 1 8 4 с.

113. Журавлев Ю.М., Аленичев В. В. Формы и методы иностранного страхования в СССР. М. ЮКИС, 1991. 117 с.

114. ЗвековВ.Н. Международное частное право. Курс лекций. М.: НОРМАИНФРА, 1999.-686С.

115. Идельсон В.Р. Страховое право. М.: Анкил, 1993, 89 с

116. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит-ра, 1967.-298 с.

117. Клоченко Л.Н., Юлдашев Р. Т. Руководство по организации страховой компании. М.: Анкил, 1997. 108 с.

118. Коммерческое право: Учебник/ А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: -Петербургский ун-т, 1997. Ч. 1. 518 с.

119. Красавчиков А.О. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 182 с.

120. Куланов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учеб. метод. пособие. 2-е изд. исправ. и доп. Саратов: СГАП, 1999. 254 с.

121. Куркин А.В. Американские монополии и международный страховой рынок. М Наука, 1978. 103 с.

122. Лион Е. Договор страхования по русскому праву. М.: Товарищество «Печатня П. Яковлева», 1892. 93 с.

123. ЛунцЛ.А., Марышева И. И., Садиков О. Н. Международное частное право. М.: Юрид. лит., 1984. 336 с.

124. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х томах. Т.

125. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 1975. 504 с.

126. Манэс А. Основы страхового дела Пер. с нем. М., 1909. 108 с.

127. Маркс К. Капитал. Т. 3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. П. 458 с.

128. Международное частное право. Учебник Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: ПРОСПЕКТ, 2000. 356 с.

129. Международное частное право. М.: ПРИОР, 2000. 368 с.

130. Международные банки и страховые компании в мире капитала. Экономико-статистический справочник/ Под ред. Г.П. Солюса. М.: Мысль, 1988.-300 с.

131. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. Л.: ЛГУ, 1971. 101 с.

132. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции международно-правового регулирования. 2-е изд. М.: Дело, 1999. 272 с.

133. Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве.- М.: Госюриздат, 1950. 180 с.

134. Орланюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации. М.: Анкил, 1994.-151 с.

135. Основные институты гражданского исследование/ права Рук. зарубежных В.В. Залесский.стран. М.: Сравнительно-правовое НОРМА, 2000. 648 с.

136. Перетерский И.С, Крылов Б. Международное частное право. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Госюриздат, 1959. 223 с.

137. Плешков А.П., Орлова И. В. Очерки зарубежного страхования.- М.: Анкил, 1997. 198 с.

138. Право Европейского Союза. Правовое регулирование торгового оборота. Учеб. пособие/ Под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 1999. 389 с.

139. Предпринимательское право. Учебник/ Под ред. Н.М.Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 415 с.

140. Пылов К.И. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.:ТЕИС, 1994.-112С.

141. Пылов К.И. Страховое дело в России. М ЭДМА, 1993. 145 с.

142. РайхерВ.К. Общественно-исторические типы страхования/М.;Л.: АН СССР, 1947.-282 с.

143. Рейтман Л.И. Личное страхование при социализме. М.: Финансы и статистика, 1982. 142 с.

144. Салмонд и Вильяме. Основы договорного права Пер. с англ. М., 1955. 392 с.

145. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело: Учеб. пособие для ВУЗов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 384 с.

146. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. 440 с.

147. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права.М.;Л.: Госиздат, 1926. 184 с.

148. Скаридов А.С. Международное частное право. Учеб. пособие. 3-е изд. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. 397 с.

149. Советское гражданское право. Т. 1 Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Саратов: СГУ, 1994. 453 с.

150. СолюсГ.П. Международные банки и страховые компании в мире капитала. Экономически-статистический справочник. М.: Мысль, 1988. 330 с.

151. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. 204 с.

152. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1875. 88 с.

153. Страхование жизни: (на примере Швейцарии). М.: Анкил, 1994. 80 с.

154. Страхование от А до Я Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996.-256C.

155. Страхование: принципы и практика Сост. Дэвид Бланд. М.: Финансы и статистика, 1998. 413 с.

156. Страховое дело Под ред. проф. Л.И. Рейтмана. М.: РоСТа, 1992. 530 с.

157. Страховой портфель: Кн. для предпринимателей Авт. коллектив В.В. Аленичев и др. М.: Соминток, 1994. 640 с.

158. Страховой рынок Поволжья. Вектор развития европейского страхования Под ред. В.И. Лисина. Самара: Эффект, 2003. 192 с.

159. Сухов В.А. Страховой рынок России.- М.: Анкил, 1992. 103 с.

160. СушкоВ.А. Страхование. Словарь-справочник.М.: Книжный мир, 1999.-408 с.

161. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: СЮИ, 1973. 456 с.

162. Теория государства и права: Курс лекций Под ред. Н.И, Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 776 с.

163. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юрид, лит., 1973. 207 с.

164. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: ЛГУ, 1959. 86 с.

165. Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. М.: Анкил, 2000.-315 с.

166. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права.

167. Ульянищев В.Г. Страховое право. М.: УДИ., 1986. 213 с.

168. Федорова Т.А. Страхование в условиях рыночной экономики: принципы и практика. Учеб. пособие. СПб.: -Петербургский ун-т экономики и финансов, 1995. 112 с.

169. Фердросс А. Международное право. М.: Иностр. лит., 1959. 356 с.

170. Фогельсон Ю.Б. Введение

171. Фогельсон Ю. Б. Комментарии к страховому законодательству. М.: Юристъ, 1999.-284 с.

172. Фурсов Д.Н. Подготовка дела к судебному разбирательству. Страхование. Пособие дла судей арбитражного суда. М.: Инфра, 1997. 240 с.

173. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 350 с.

174. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях Пер. с англ. под ред. Е.А. Флейшица. М Иностр. лит., 1958, 495 с.

175. Чешир Н. Международное частное право. М.: Проспект, 1982. 450 с.

176. Шакиров Т.е. Правовое регулирование страховой деятельности в России. Учеб. пособие. Уфа, 1995.-168 с.

177. Шахматов В.П. Состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Томский ун-т, 1967. 80 с.

178. Шахов В.В. Страхование. М.: Страховой полис ЮНИТИ., 1997. 311 с.

179. Шелехов К.В., Бигдаш В.Д. Страхование. Киев: МАУП., 1998. 419 с.

180. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 11-е. Т. 2. М.: Изд-во Брат. Башмаковых, 1915. 340 с.

181. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. Изд. 9-е. М.: Московское научное изд-во, 1913.-373 с.

182. ШиминоваМ.Я. Государственное страхование в СССР. Правовые вопросы. М.: Наука, 1987. 219 с.

183. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1993. 176 с.

184. Шиминова М.Я. Страхование и закон, М.: Профиздат, 1993. 143 с.

185. Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М.: Наука, 1989.- 174 с.

186. Шиминова М.Я. Страхование жизни, здоровья и имущества граждан. -М.: Юрид. лит.; 1980. 104с.

187. Элита Российского Страхового Бизнеса Сост. Белоусов. Ч. 1. -М.:Дайджест, 1999.-223 с.

188. Энциклопедия рынка Многотомный пятиязычный словарь-справочник Под. ред. Е.В. Байдина и др. Т. 1. М.: Рос. общество содействия бизнесу, 1994.-390 с.

189. Яковлев В.Ф. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. Кишинев: Штиинца, 1973. 321 с. Статьи

190. Алиев Р. Страховое регулирование в США. Обзор// Страховое право. 2000. 20.05. 32-34.

191. Андреева А. Проблемы отраслевой классификации страхования в России Страховое дело. 2000. 5. 15-18.

192. БугаевЮ.С. Новое в страховом бизнесе России// Финансы. 1995. 3 43-46.

193. Богатырёв А.Г. Формы регистрирования иностранных инвестиций в развивающихся странах// Советское государство и право. 1970. 9 128-131.

194. Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.С. Страхование ответственности риска непогашения кредита// Закон. 1994. 4. 26-32.

195. Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.С. Осуществление и развитие обязательств по страхованию в современных условиях// Вестник Московского ун-та. Серия

197. Гребенщиков Э.С. Страховой рынок России отношения. 2001. 9. 62-69. императивы развития, открытости, глобализации// Мировая экономика и международные

198. Гришина Т. От страховш;ика не осталось даже лицензии// Коммерсант. 2001. 26.06. 4-6.

199. Гуляева Г.А. Предоставление страховых услуг в рамках ВТО. Последствия для страховых рынков СПГ Финансы. 1999. 7. 33-35.

200. Ефимова Л.Н. Страхование, как способ обеспечения по кредитному договору Хозяйство и право. 1994. 7. 10-18.

201. Журавлёв Ю.М. Принцип «Ллойда» Страховое дело. 1993. 1. 5255.

202. КабатоваЕ.В. Кодификация МЧП в странах Европы// Советское государство и право. 1991. 8. 121-128.

203. Клейн General! не рождаются, General! становятся// Русский полис. 2002. 41 [27]. 60-65.

204. Кноке У. Основные аспекты надзора за деятельностью перестраховочных компаний с учётом вновь возникаюпдих страховых рисков// Международный коллоквиум «От монополии к страховому рынку». International «From monopoly to Insurance market». Международная ассоциация страхового права. СПб.: Aida, 1997. 16-20.

205. КотлобовскийИ.Б. Проблемы, возникаюп];ие на отечественном рынке в связи с предстояп];им вступлением России во всемирную торговую организацию Современная экономическая теория (Тезисы научной конференции «Ломоносовские чтения-1997». МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. факультет). М ТЕИС, 1997. 156-160.

206. Кулешов В.В. Европейская Стамбульская конференция о некоторых международных аспектах банкротства и перспективы унификации правового регулирования несостоятельности в Европе// Совет Европы. Россия. 2002. 1. 50-57.

207. Летков Р. Альянсы-связки. Панорама страхования// Эксперт. 2001. 17.09. №34.-0.115-119.

208. Мотылёв Л.А. Государственное регулирование деятельности страховых компаний в Великобритании Финансы СССР. 1990. 7. 63-66.

209. Муравьёва И.П. Некоторые аспекты развития мирового и российского рынка страхования жизни Финансы. 2001. 2. 56-59.

210. Нечаев Г. Страховое дело на принципах взаимности Финансовая газета. 1992. ЗО. 1-12.

211. Пастухов Б.И. Стратегия развития российского страхового рынка и национальные приоритеты// Реформирование российского страхового рынка в контексте вступления в силу Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве РФ и ЕС и предстояш;его вступления в ВТО: Материалы международной научно-практической конференции (8-9.12.1998)/ Под ред. И.Б. Котлобовского. М.: МГУ. Экон. Факультет.: ТЕИС, 1999.С. 53-57.

212. Пергамент A.M. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних Уч. зап. ВИЮН. 1995. Вып. 3. 4-11.

213. ПлескановскийЭ.Э., Ковалёв О.Н. Что отдавать и что оставлять (вступление России в ВТО: взгляд на страхование с позиций национальной безопасности) Финансы. 1998. 7. 36-39.

214. Рейтман Л.И. Законодательные проблемы страхового рынка в России Страховой полис. М.: Юнити, 1993. 23-26.

215. Савкин Д.В. Ответственность по договору страхования// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. 5. 5-9.

216. Симановский А.Ю. Британское законодательство о несостоятельности компаний Деньги и кредит. 1991. 10. 40-53.

217. Суворова М.Д. Страхование как институт гражданского права Труды конференции 10 лет коммерческого права и актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. СПб., 1995. 124-131.

218. Суханов Е.А. Страхование Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. гл.

219. Хозяйство и право. 1996. 10. 3-15.

220. Турбина К.Е. Международное сотрудничество в страховании и перестраховании// Реформирование российского страхового рынка в контексте вступления в силу Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве

221. Фогельсон Ю.Б. Основные понятия страхового права Государство и право. 2001. 8. 17-29.

222. Фредерик Способы избежать банкротства компаний Международный коллоквиум «От монополии к страховому рынку» International Colloquium «From monopoly to insurance market». Международная ассоциация страхового права. СПб.: Aida, 1997. 127 с. [Текст на рус. и англ. яз.].

223. Хенке В. ГАТС/ВТО: кто за и против либерализации страхового рынка Реформирование российского страхового рынка в контексте вступления в силу Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве РФ и ЕС и предстоящего вступления в ВТО: Материалы международной научно-практической конференции (8-9.12.1998)/ Под ред. И.Б. Котлобовского. М.: МГУ. Экон. факультет: ТЕИС, 1999. 21-26.

224. Черепахин В.Н. Волеобразование и волеизъявление юридического лица// Правоведение. 1958. 2. 43-50.

225. Шахов В.В. Некоторые итоги и перспективы развития страхового рынка в России Финансы. 1997. 3. 43-46.

226. Шахов В.В. Зарождение страховой науки в России// Финансы. 2001. №4.-0.48-51.

227. ЮлдановЮ. Европейские корпорации в условиях глобализации// Мировая экономика и международные отношения. 2001. 11. 66-71.

228. Юргенс И.Ю. Проблемы развития национальной системы страхования в условиях экономического кризиса Финансы. 1998. 10. 30-33.

229. ЭдвинасВ.В. Законодательство Литвы по страхованию: основные проблемы Международный коллокви) «От монополии к страховому рынку» International Colloquium «From monopoly to insurance market».

230. Диссертации и авторефераты диссертаций

231. БеловК.Н. Коммерческий банк как юридическое лицо. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск: БГУ, 1999. 19 с.

232. Гатиятуллина И.И. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа., 1998. 26 с.

233. ЖилкинаМ.С. Государственное регулирование страхового риска в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. 23 с.

234. Карпоносов Д.С. Менеджмент в страховом бизнесе. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. 24 с.

235. КривошеевИ.В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Екатеринбург,2000.29 с.

236. Макеева Д.Р. Формирование регионального рынка страховых услуг населению (на примере Московской области). Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. 28 с.

237. Мотылев А.А. М., 1990.-26 с. Страховой рынок Великобритании система его государственного регулирования. Автореф. дис. канд. экон. наук.

238. ПыловК.И. Страховые правоотношения по советскому гражданскому праву и проблема его совершенствования. Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1987.-29 с.

239. Суханов Е.А. Общие тенденции развития гражданского права зарубежных европейских стран-членов СЭВ. Автореф. дис. докт. юрид. наук.М., 1986.-50 с.

240. Таран А.С. Международно-правовые нормы. Судебная практика. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2000. 26 с.

241. Туманов Р.В. Участие акционерных обществ в гражданских имущественных правоотношениях. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.-18 с.

242. Ульянищев В.Г. Страховые монополии в экономике Англии, Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1961. 28 с.

243. ХандшкеЕ.Р. Страхование как инструмент экономической политики в условиях современного социализма. Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1990.-34 с.

244. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Самара, 1998. 41 с.

245. Шакиров Т.е. Страхование и проблемы его осуществления в системе МВД России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 24 с.

246. ШиминоваМ.Я. Гражданско-правовые проблемы государственного страхования в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике. Дис. докт юрид. наук. Л., 1

247. Зарубежная литература

248. Cameux Р.Е., Kinsella N.E. Protecting Foreign Investiments under International Law. Legal Aspects of Political Rick. N Y., 1977. 201 p.

249. Fatours A.A. The computer and the mud hut: Notes on multinational enterprise in developing countries Columbia journal of transnational law. 1971. Vol. 10. JNb2.

250. Fletcher J. The law of insolvency. L., 1996. 790 p.

251. Henderson D.F. Foreign enterprise in Japan. Law and policies. Chapel Hill, 1973.-410 p.

252. Ivamy E.R.H. General Principles of Insurance Law. 3 ed. L., 1975. 439 p.

253. Kessler R. The life insurance Game. N. Y., 1985. 289 p.

254. Prolss E.R. Versichemngs vertragsgesetz. Miinchen; Berlin, 1980. 304 s.

255. Regulation of insurance companies and the role of the national association of insurance commissioners: Hearing before the Subcomm. on policy research a insurance of the Comm. on banking, finance a urban affairs. House of representatives. 102d Congr., 1st sess. July 29, 1

257. Schmidt K. Gesselschaftsrecht. Koln; Berlin; Bonn; Miinchen: Karl Heymannes, 1969. 812 s.

258. Закон РФ «О страховании» от 27.10.1992 г. №40151.

259. Указ Президента РФ от 26.02.1993г. №282 «О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в РФ от некоммерческих рисков».

260. Приказ Росстрахнадзора от 19.05.1994г. №0202/08 «Об утверждении новой редакции «Условий лицензирования страховой деятельности на территории РФ».

261. Письмо Росстрахнадзора от 18.10.1994г. №09/113р/02 «О порядке проведения страхования финансовых рисков».

262. Приказ Росстрахнадзора от 30.01.1995г. №0202/20 «Об утверждении инструкции «Инструкция о порядке расчёта нормативного отношения активов и обязанностей страховщиков»/с изм. и доп. От 19.06.1996 г..

263. Приказ Росстрахнадзора от ,14.03.19,95г. №0202/06 «О введении в действие «Правил размещения страховых резервов» с изм. и доп. от 20.10.1998 г.*

264. Письмо Росстрахнадзора от 15.03.1995г. №09/1-бр/02 «о лицензировании комбинированных видов страхования».

265. Письмо Росстрахнадзора от 27.03.1995г. НП6-01/161 «Об отдельных вопросах лицензирования страхования финансовых рисков». 9. «Положение о страховом пуле», угверзкдённое Росстрахнадзором от 18.05.1995 г.

266. Приказ Росстрахнадзора от 19.06.1995f. №0202/17 «Об утверяодении «Положения о по- Этапы Гэтап Хронология 1988-1991 гг. II этап 1992-1995 гг. Ведомости РФ. 1993. 2. Ст. 56. САППРФ. 1993. 10. 853. БНА. 1994.№

267. Финансовая газета. 1994.

268. Российские вести. 1996. 5. *БНА.1995. №7. финансовая газета. 1995.№

269. Экономика и жизнь. 1995.

270. Финансовая газета. 1995. 8.

Автор: Смирнова, Мария Борисовна
Город: Саратов
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Смирнова, Мария Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Смирнова, Мария Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права»