СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Абрамова, Александра Ивановна, кандидата юридических наук
ВВВДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ФОРШ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН, ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ
АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА.
§ I. Общая характеристика форм защиты.
§ 2. Исковая форма защиты. а/ предъявление иска в суде. б/ элементы и характер иска.
§ 3. Обжалование действий судебного исполнителя
ГЛАВА П. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛАХ ПО СПОРАМ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА.
§ I. Стороны в споре об освобождении имущества от ареста.
§ 2. Участие прокурора.
ГЛАВА Ш. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С 0СВ0Б0ВДЕШ1ЕМ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА
§ I. Подготовка дел к судебному разбирательству
§ 2. Доказывание в делах об освобождении имущества от ареста. а/ предмет доказывания и доказательства. б/ исследование и оценка доказательств.
§ 3. Судебное решение
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Судопроизводство по делам об освобождении имущества от ареста"
Обоснование темы исследования и ее актуальность. Конституция СССР 1977 года, закреплял право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье граждан, на личную свободу и имущество, поставила перед судами новые задачи по дальнейшему совершенствованию правосудия в деле защиты имущественных. и связанных с ними личных неимущественных прав и законных интересов граждан /ст.57 Конституции СССР/.
Применительно к гражданскому судопроизводству важное место в защите субъективных имущественных прав принадлежит иску об освобождении имущества от ареста. Этим иском возбуждаются в суде споры о праве собственности на имущество, подвергнутое аресту, и о снятии ограничения по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
Изучение материалов судебной практики показывает, что наибольшее количество споров, связанных с освобождением имущества от ареста, возникает по поводу имущества, описанного во исполнение приговоров по делам о преступлениях против социалистической собственности. Так, в общей массе дел об освобождении имущества от ареста, рассмотренных отдельными народными судами Московской области за 1979 г., 64 % составили дела указанной категории. Нередко такие дела возбуждаются родственниками осужденного с единственной целью - не допустить изъятия и реализации принадлежащего ему имущества. От того, насколько правильно в данном случае будет разрешен спор о праве собственности на арестованное имущество, во многом зависит реальное возмещение материального ущерба, понесенного государством от преступления.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении JS 5 от 27 ноября 1281 г. "О повышении роли судов в борьбе с хищениями государственного и общественного имущества" указал, что "суды долены обеспечить полное возмещение материального ущерба, причиненного посягательствами на социалистическую собственность. . Рассматривая гражданские дела по искам об освобождении имущества от ареста, суды должны особенно тщательно исследовать доказательства, на которых основаны исковые требования" ;
Социалистическая собственность составляет основу экономической системы государства и является достоянием всего советского народа /ст.10 Конституции СССР/. Вопросам ее охраны всегда придавалось большое значение. Уже в первые дни Советской власти В.И.Ленин в обращении "К населению" призывал трудящихся: "Берегите, храните,как зеницу.ока,землю, хлеб, фабрики орудия, продукты, транспорт - все это отныне будет о всецело вашим общенародным достоянием".
ХХУ1 съезд КПСС указал на необходимость "всеми организационными, финансовыми, юридическими средствами накрепко закрыть всякие щели для . любых посягательств на социалисти о ческую собственность" .
В комплексе мер, призванных обеспечивать сохраннность социалистической собственности, важное место на современном этапе развития нашего общества партия и правительство отво
1 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР,1982, lb I, с.10.
2 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т.35, с.67.
3 Материалы Ш1 съезда КПСС. М. Политиздат, 1981, с.59. дят праву. Это особо было подчеркнуто на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС. В докладе, сделанном на Пленуме, отмечалось: "Нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан. Необходимо, в частности, полностью покончить с таким явлением, как случаи использования государственного, общественного имущества . в целях личного обогащения. Ведь, если вдуматься, это не что иное, как подрыв самой сути нашего строя. Здесь закон должен быть непримирим, а его применение неотвратимым. Защита интересов народа - это одна из основ нашей социалистической демократии" Совершенствование всех правовых способов защиты социалистической собственности представляет поэтому актуальную задачу правовой науки. Ванное значение в этой связи приобретает комплексная разработка вопросов, связанных с рассмотрением дел об освобождении имущества от ареста.
Процессуальные вопросы рассмотрения дел об освобождении имущества от ареста не получили достаточного освещения в советской юридической литературе. В той или иной степени их. касались в своих работах Н.И.Башкатов, Н.М.Васильченко, В.Г.Гранберг, В.П.Громов, М.А.Гурвич, Л.Ф.Лесницкая, Б.В.Покровский, А.П.Цы-буленко и другие авторы. Специальное монографическое исследование по данной проблеме было проведено лишь Л.И.Газиянцем, однако оно относится к периоду действия законодательства, утратившего в настоящее время силу. Вопросы, касающиеся подготовки к судебному разбирательству дел об освобождении имущества от ареста, доказательств, в плане их исследования и оценки, наукой гражданского процессуального права изучены недостаточно
I Материалы июньского Пленума ЦК КПСС.М. .-Политиздат, 1983,с. 16. полно. По-разному трактуются некоторые положения, тлеющие большое научное и практическое значение, в частности, о предаете и характере иска об освобождении имущества от ареста, о возможности обжалования осужденным незаконных действии судебного исполнителя в порядке гражданского судопроизводства, о пределах пре-юдиции приговоров для суда, рассматривающего дело об освобождении имущества от ареста.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 марта 1978 г. "О применении законодательства цри рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/" дал разъяснения по многим вопросам, встречающимся в практике.
Однако разрешены далеко не все из них. Отдельные положения остаются неясными и продолжают вызывать затруднения. Подтверждением тому может служить опрос судей народных судов Московской области, проведенный нами в ходе обобщения практики разрешения этими судами дел рассматриваемой категории. Опросом выявлено, что трудности при рассмотрении и разрешении дел по искам об освобождении имущества от ареста вызывают, например, такие вопросы: а/ в каких случаях требования об исключении имущества из описи следует рассматривать в порядке искового производства и когда, как жалобу на действия судебного исполнителя; б/ можно ли возбуждать дело по иску осужденного родителя, если он предъявляет его в интересах своих несовершеннолетних детей; в/ в каких конкретно случаях, для оценки арестованного имущества необходимо привлекать в процесс специалиста и др.
Сказанным определяется выбор теш настоящей диссертационной работы.
Учитывая, что поводом для ареста имущества могут служить саше различные основания, автор подверг исследованию только те вопросы, которые связаны с рассмотрением дел об освобождении от ареста имущества, описанного во исполнение приговоров в части имущественных взысканий и конфискации имущества, а также во исполнение решений судов. Эти дела наиболее часто встречаются в судебной практике.
Целью исследования является: изучение теоретических и связанных с ними практических проблем судебной защиты по делам об освобождении имущества от ареста на основе достижений науки и практики применения действующего законодательства; выявление процессуальных особенностей разрешения данной категории дел; установление пробелов в правовом регулировании отношений, связанных с освобождением имущества от ареста, и выработка теоретически обоснованных предложений по совершенствованию законодательства; выявление недостатков в работе судов, финансовых органов и органов прокуратуры по участию в рассмотрении указанных дел и поиск путей их устранения.
Следуя указанию К.Маркса, что "если судебный процесс сводится к одной только бессодержательной форме, то такая пустая формальность не имеет никакой самостоятельной ценности" автор стремился процессуальные вопросы разрешения дел об освобождении ш,существа от ареста рассмотреть в тесной связи с проблемами материального права.
Методологическая основа и информационная база исследования. Методологической основой работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС и другие документы центральных партийных и государственных органов, в которых содержатся положения, касающиеся повышения урав
I Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2-ое изд., т.1, с.158. ня правоохранительной деятельности органов правосудия.
Исследование проводилось в рамках марксистско-ленинской методологии, с применением теоретико-правового метода, метода обобщения и анализа судебной практики, метода толкования юридических норм и других частных научных методов познания.
При написании диссертации тщательному анализу были подвергнуты нормы действующего законодательства; изучены труды советских юристов в области гражданского процессуального, гражданского, колхозного и семейного права, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР, относящиеся к предмету исследования, инструкция по исполнению судебных решений., нормативные акты министерств и ведомств, приказы и инструкции Генерального Прокурора СССР.
В работе использована судебная практика, опубликованная в Бюллетенях Верховного Суда СССР, в Бюллетенях Верховного Суда РСФСР, а также в сборнике постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР за 1962-1978 гг.; материалы архива Московского областного суда, Московского городского суда; результаты изучения судебной практики по делахл об освобождении имущества от ареста, полученные отделом обобщения судебной практики Верховного Суда РСФСР; обзоры судебной практики и практики прокурорского надзора по делам исследуемой категории, а также данные, полученные автором в результате проведенного им обобщения практики рассмотрения дел об освобождении имущества от ареста народным судами Московской области за 1979 г.
Научная новизна. Диссертация представляет собой основанное на новом законодательстве и судебной практике комплексное исследование вопросов, связанных с рассмотрением дел об освобождении имущества от ареста.
В работе автор впервые рассматривает или по-новому освещает и выносит на защиту ряд научно практических положений.
I/ Выработан критерий разграничения понятий "арест" и "опись" имущества, способствующий своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дел об освобовдении имущества от ареста.
2/ Анализируется специфика действия предпосылок права на предъявление иска и условий, образующих порядок его предъявления по спорам рассматриваемой категории дел.
3/ Проявлен новый подход к определению характера судопроизводства по рассмотрению жалоб на действия судебного исполнителя. Обосновывается положение о том, что жалобы на действия судебного исполнителя по существу аналогичны жалобам на нотариальные действия и в этой связи доказывается необходимость отнесения дел по жалобам на действия судебного исполнителя к особому производству.
4/ Установлены особенности подготовки к судебному разбирательству дел об освобождении имущества от ареста.
5/ Определен круг фактов, входящих в предает доказывания по спорам об освобождении от ареста имущества, составляющего общую совместную собственность супрутов, общую собственность членов колхозного двора.
На основании проведенного исследования в диссертации выдвигаются следующие практические предложения:
I/ 0 введении разграничения понятий "опись" и "арест" имущества в законодательном порядке.
Предлагается норму ч.1 ст.371 ГПК выделить в отдельную статью и изложить её в следующей редакции: "Судебный исполнитель производит арест имущества должника, осужденного в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению. Судебный исполнитель может опечатать предметы, подвергшиеся аресту".
Ст.370 и 371 /без ч.1/ ГПК предлагается объединить под общим названием "опись и арест имущества должника, осужденного" и изложить таким образом: "Арест имущества должника, осужденного состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжаться игл. Опись имущества должника, осужденного производится в присутствии должника, осужденного и понятых. В случае отсутствия должника, осужденного опись составляется в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии этих лиц - с участием уполномоченных домоуправления или исполнительного комитета сельского или поселкового Совета народных депутатов. При описи имущества должник, осужденный вправе заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения, приговора".
Заменить в ст.372 ГПК слова "акт об аресте имущества" словами "акт описи имущества".
Соответствующие изменения рекомендовано внести в Инструкцию о порядке исполнения судебных решений'.;
2/ 0 целесообразности рассмотрения заявлений осужденного, направленных на отмену ареста имущества, произведенного с нарушением процессуальных предписаний, в порядке гражданского судопроизводства и о необходимости внесения в этой связи изменений в ст.429 ГПК. Предлагается название ст.429 ГПК изложить следующим образом: "Защита прав должника, осужденного и других лиц. при исполнении судебных постановлений", в ч.1 данной статьи наряду с должником, друтш-ш лицами в качестве субъекта, имеющего право возбуждения процесса по рассмотрению жалобы на действия судебного исполнителя, указать осужденного.
3/ Об установлении в законе единого срока подачи жалоб и протестов на действия судебного исполнителя: до реализаций арестованного имущества. Для этого предложено ч.1 ст.429 ШК изложить в следующей редакции: "В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста, независимо от принадлежности имущества должнику, осужденному или другим лицам, заявления должника, осужденного п этих лиц об отмене ареста, а также протест прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном статьей 428 ГПК настоящего кодекса. Заявление могут быть поданы,и протест может быть принесен до реализации арестованного имущества".
4/ 0 необходимости четкого определения в постановлении Пленума Верховного Суда СССР "О применении законодательства цри рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/" перечня тех оснований, по которым могут быть обжалованы действия судебного исполнителя, влекущие отмену ареста имущества независимо от его прынадлешости должнику, осужденному или другому лицу.
К таковым предлагается отнести:
- обращение взыскания на имущество, которое по закону не должно быть арестовано;
- наложение ареста на имущество, стоимость которого превышает сумму, необходимую для погашения задолженности;
- наложение ареста на имущество должника, осужденного, когда размер взыскания не превышает той доли месячной заработной платы или иного заработка, пенсии или стипендии, на которую по закону может быть обращено взыскание';
- при наличии иного имущества наложение ареста на имущество, на которое должник, осуждённый не желает обращения взыскания;
- наложение ареста на имущество после истечения срока давности для взыскания или истечения срока давности для предъявления исполнительного документа к взысканию.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть применены при преподавании общего курса советского гражданского процессуального права, при чтении спецкурса "Процессуальные особенности отдельных категорий гражданских дел". Ряд выводов, рекомендации и предложений может быть использован в практической деятельности суда, прокуратуры и финансовых органов, а также принят во внимание в процессе совершенствования законодательства.
Внедрение в практику рекомендаций выразилось в том, что по результатам проведённого автором обобщения практики рассмотрения народными судами Московской области дел об освобождении имущества от ареста состоялся кустовой семинар народных судей. Обобщение в виде обзора судебной практики было направлено в народные суды, прокуратуру Московской области, в областной финансовый отдел и Министерство юстиции РСФСР. На основании отмеченных в обобщении недостатков по участию в разбирательстве споров, связанных с освобождением имущества ареста, финансовых органов Московским областным судом было внесено представление в областной финансовый отдел, который провел по этому вопросу совещание с работниками районных финансовых отделов.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса юридического факультета МГУ.
Кафедрой проведено обсуждение диссертации, осуществлено ее рецензирование. Основные положения диссертации нашли свое отражение в трех научных публикациях.
Структура работы обусловлена предметом и целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, и списка литературы. В первой главе приводится характеристика форм защиты имущественных прав граждан, организаций при аресте имущества. Вторая глава посвящена лицам, участвующим в делах по спорам об освобогдешш имущества от ареста. В третьей главе исследуются особенности подготовки, доказывания и разрешения споров об освоболздешш имущества от ареста.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Судопроизводство по делам об освобождении имущества от ареста»
1. Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага /статья третья/. Дебаты по поводу закона о краже леса. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с. 1.9-I60.
2. Ленин В.И. К населению. Полн.собр.соч., т.35, с.67.
3. Ленин В.И. О двойном подчинении и законности. Полн.собр. соч., т.45, с. 197-201.ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ КПСС. ТРУДЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
4. Программа КПСС. М., Политиздат, 1976, 144 с.
5. Материалы Ш1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, 223 с.
6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. М., Политиздат, 1983, 80 с.
7. Андропов Ю.В. Речь на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС.-Избранные речи и статьи, 2-е изд., М.'.Политиздат, 1983,с.284-299.НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
8. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва. М.:Красная звезда, 1977, 48 с.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик /в ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 ноября 1981 г./.-Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, А? 44, ст.1184.
10. Основы гражданского Судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, JS 50, ст. 526.
11. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, № 27, ст. 241.
12. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР /в ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1980 г./ Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, В 27, ст.545.
13. Гражданский кодекс РСФСР. М. '.Юридическая литература, 1976, -296 с.
14. Гражданский процессуальный кодекс советских республик. Текст и практический комментарий /под ред. Ал.Малицкого/, изд.2-е, Харьков: Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1929. -.452 с.
15. Гражданский процессуальный кодекс. М.:Госюриздат, 1957, -332 с.
16. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.:Юридическая литература, 1979. 102 с.
17. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.:Юридическая литература, 1979. -.40 с.
18. Законодательство о жилищно-коммунальном хозяйстве, т.1, М.: Юридическая литература, 1972, с.354-357.
19. Закон Союза Советских Социалистических республик о Прокуратуре СССР. М., 1979, 32 с.
20. Инструкция "О государственной пошлине". Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1980, JS 12.
21. Инструкция о порядке исполнения судебных решений. Сборник приказов, постановлений коллегии, инструкций и указаний Министерства юстиции СССР. М.:Известия, 1976.
22. Приказ Генерального Прокурора СССР lb 206, 1950 г. Социалистическая законность, 1950, $ 9.
23. Сборник действующих приказов и .инструкций Генерального прокурора СССР. М., 1958.
24. Сборник приказов и инструкций Генерального прокурора СССР, ч.2. М., 1977.
25. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, ч.1. М.:Известия Советов народных депутатов СССР, 1978,351 с.
26. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 19241977, ч.2. М.:Известия Советов народных депутатов СССР,1978, 528 с.
27. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 19611977. М.:Юридическая литература, 1978, 312 с.
28. Сборник постановлений Пленума и определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР 1962-1977. М.: Юридическая литература, 1980, 464 с.
29. Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1926 г. М., 1927.
30. Рассмотрение гражданских дел в суде /законодательство и судебная практика по отдельным категориям гражданских дел/, /под ред. В.А.Болдырева/. М.;Госюриздат, 1962, с.388-431.
31. Исполнение судебных решений /справочник по законодательству и и судебной практике/, /под ред. В.А.Болдырева/. М.:Госюриз-дат, 1959. 408 с.
32. Исполнение судебных решений /справочник по законодательству и судебной практике/, /под ред. Г.П.Батурова/. М.:Юридическая литература, 1979, 360 с.КНИГИ
33. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М.:Госюриздат, I960. - 120 с.
34. Административное право /под ред.А.Е.Лунева/. М.:Юридичеекая литература, 1967, с.220-221.
35. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса /под ред.Н.А.Чечиной и Д.М.Чечота/. Л.:изд-во Ленинградок. ун-та, 1979. 192 с.
36. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М.:изд-во Мооковск. ун-та, I960.30 с.
37. Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое строение. М.:Юридическая литература, 1978.- ПО с.
38. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков: Вшца школа, 1979.- 89 с.
39. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в COOP. М.: изд-во АН СССР, 1954. -268 с.
40. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства. -Саратов: изд-во Саратовск. ун-та, 1968. - 76 с.
41. Волошин Н.П. Право личной собственности колхозного двора.- М.:Госюриздат, 1961. -168 с.
42. Газиянц Л.И. Иски об освобождении имущества от ареста. -М.:Госюриздат, 1959. 135 с.
43. Газиянц Л.И. Споры о строениях, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. М.:Госюриздат, I960. -III с.
44. Газиянц Л.И. Судебное рассмотрение дел о снятии ареста с имущества. М.:Госюриздат, 1962. - 144 с.
45. Граве К.А. Имущественные отношения супрутов. М.:Госюриз-дат, I960. - 115 с.
46. Гражданский процесс /под ред. С.Н.Абрамова/. М.:Юридич. издат, 1948. - 484 с.
47. Гражданский процесс /под ред. Н.АЛечиной и Д.М.Чечота/. -М.:Юридическая литература, 1968. 456 с.
48. Граэданский процесс /под ред.К.С.Юдельсона/. М.:Юридическая литература, 1972. - 440 с.
49. Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань: изд-во Казанок, ун-та, 1969. - 72 с.
50. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков: Вища школа, 1975.- 144 с.
51. Гуреев П.П. Судебное разбгфательство гражданских дел. -М.:Госюриздат, 1958. 199 с.
52. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: изд-во МГУ, 1965.- 190 с.
53. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: изд-во Московок, ун-та, 1979.- 160 с.
54. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М.:Госюриздат, 1958. - 164 с.
55. Домбровский Е.И. Исполнение судебных решений. М. :10рид. изд-во НКЮ РСФСР, 1926. - 74 с.
56. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.:Юридическая литература, 1980. - 144 с.
57. Дулънева Л.А. Право собственности на жилой дом. М.:Юридическая литература, 1974. - 56 с.
58. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль: изд-во Ярослав, гос. ун-та, 1974. - 36 с.
59. Еремеев Д.Ф. Охрана имущественных прав советских граждан. -Шнек: Беларусь, 1970. 78 с.
60. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. -М.:Юридическая литература, 1973. 207 с.
61. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М. :Юриди-ческая литература, 1977. - 174 с.
62. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.:Наука, 1979. - 158 с.
63. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М. :Наука, 1982. - 144 с.
64. Изаксон Б.М., Левитанус М.Р. Исполнение судебных решений. -М.:Госюриздат, 1962. 195 с.
65. Ильинская И.М. Исполнение судебных постановлений о возмещении ущерба, причинённого преступлениями. М.:Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1978. - 40 с.
66. Исполнительное производство /ответ.ред. Л.Ф.Лесницкая/. -М.:Юридическая литература, 1983. 176 с.
67. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: изд-во Московок, ун-та, 1967. - 120 с.
68. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1978. - 104 с.
69. Колхозное право /под ред. И.В.Павлова/. М. :Госюриздат, I960. - 371 с. '
70. Колхозное право /под ред. В.К.Григорьева/. М.:Юридическая литература, 1970. - 440 с.
71. Комментарий к гражданскому кодексу РСФСР. М.:Юридическаялитература, 1982. 680 с.
72. Комментарий к инструкции о порядке исполнения судебных решений. М.:Юридическая литература, 1981. - IS6 с.
73. Комментарий к кодексу о браке и семье РСФСР. М.:Юридическая литература, 1971. - 248 с.
74. Научно-практический комментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.:Госюр-издат, 1962. - 230 с.
75. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск: изд-во Свердловск, юрид.ин-та. - 167 с.
76. Кострова Н.М. Порядок обращения в суд по гражданским делам. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. - 50 с.
77. Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: изд-во ЕГУ, 1969. - 203 с.
78. Лисковец Б.Аг Имущественные разделы и выделы в колхозном дворе. М.:Госюриздат, 1963. - 69 с.
79. Лисковец Б.А., Чугунов Г.В. Исполнение судебных решений, кн.9. М.;Госюриздат, 1952. - 152 с.
80. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М.:Госюриздат, I960. - 148 с.
81. Маслов В.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике. М. :Госюриздат, 1963. - 148 с.
82. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в сеже /научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения/, издание 2-ое. Харьков: Вшца школа, 1974. - 185 с.
83. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.-.Наука, 1964. - 128 с.
84. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.:Наука, 1969. - 248 с.
85. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового утоловно-процессуального законодательства, ч.1. Кемерово: Книгиздат, 1962. - 296 с.
86. Немков A.M. Имущественные правоотношения в семье. Пермь: изд-во Пермск.гос.ун-та, 1966. - 132 с.
87. Никитина В.П. Имущественные отношения в колхозном дворе. -Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. 112 с.
88. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. - 260 с.
89. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. М.:Юридическая литература, 1974. - 144 с.
90. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.:Госюриздат, 1962. - 112 с.
91. Павлов И.В. Право личной собственности колхозного двора. -М.: изд-во АН СССР, 1955. 64 с.
92. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж: изд-во Воронеж.ун-та, 1978. - 126 с.
93. Пособие по подготовке отдельных категорий гражданских дел к судебному разбирательству. Казань, 1967. - 62 с.
94. Прокурорский надзор по гражданским делам /под ред.А.Ф.Клейн-мана/. М., 1968,.- 368 с.
95. Прокурорский надзор по гражданским делам /под ред. В.И.Замятина/. М.:Юридическая литература, 1975, с. 249-253.
96. Ринг М.П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М. :Госюриздат, 1957. - 276 с.
97. Смышляев JI.П. Предает доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. -М.: изд-во Московск. ун-та, 1961. 47 с.
98. Советский гражданский процесс /под ред. С.Н.Абрамова/. -М.:Госюриздат, 1952. 420 с.
99. Советский гражданский процесс /под ред. А.Ф.Клейнмана/. -М.: изд-во Московск. ун-та, 1954. 408 с.
100. Советский гражданский процесс /под ред. К.С.Юдельсона/. -М.:Госюриздат, 1956. 439 с.
101. Советский гражданский процесс /под ред. М.А.Гурвича/. М.: Высшая школа, 1967. - 436 с.
102. Советский гражданский процесс /под ред. М.А.Гурвича/. М.: Высшая школа, 1975. - 400 с.
103. Советский гражданский процесс /под ред. К.И.Комиссарова иВ.М. Семенова/. М.:Юридическая литература, 1978. - 432 с.
104. Советский гражданский процесс /под ред. А.А.Добровольского/.- М.: изд-во Московск. ун-та, 1979. 368.
105. Советское семейное право /под ред. В.А.Рясенцева/. М.: Юридическая литература, 1982. - 256 с.
106. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. - 735 с.
107. Тертышников В.И. Защита семейных правоотношений в гражданском судопроизводстве. Харьков: изд-во Харьковск. гос. унта, 1976. - 123 с.
108. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. JF:: изд-во Ленинградок.ун-та, 1955.- 220 с.
109. Треушников М.К. Доказывание и доказательства в советском гражданском процессе. М.: изд-во Московск. ун-та, 1982.160 с.ПО. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.:Юридическая литература, 1981.- 96 с.
110. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М. '.Юридическая литература, 1979.- 240 с.
111. Фондамский И.Д. Стороны в советском гражданском процессе.- Алма-Ата: изд-во Казахск.гос.ун-та, 1961. 35 с.
112. Халфина P.O. Право личной собственности граждан СССР. -М.: изд-во АН СССР, 1955. 183 с.
113. Чапурский В.П. Исполнение судебных решений.-М.:Юрид.изд-во НКЮ СССР, 1944. 24 с.
114. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: изд-во ЛГУ, 1962.
115. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.:Юридическая литература, 1973. - 168 с.
116. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М. :Госюриз-дат, I960. - 190 с.
117. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. М. :Юридическая литература, 1974. - 120 с.
118. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.:ВЮЗИ, 1970. - 214 с.
119. Ширшиков A.M. Исполнение судебных решений. М. :Юридиче-ская литература, 1966. - 109 с.
120. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.:Госюриздат, 1963. - 186 с.
121. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. -М.:Юридическая литература, 1966. 169 с.
122. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. -Томск: изд-во Томского ун-та, 1979. 130 с.
123. Юрченко B.C. Охрана имущественных прав советских гразвдан. -Шнек: изд-во АН БССР, 1962. 151 с.СТАТЬИ
124. Абельдяев Л., Донцов С. Иск об исключении имущества из описи как способ защиты имущественных прав. Советская юстиция, 1979, В 14, с.13-14.
125. Абрамов С.Н. Рассмотрение жалоб на действия судебного исполнителя. Социалистическая законность, 1955, № 4, с.42.
126. Авдеенко Н.И. Некоторые вопросы исполнения судебных решений в советском гражданском процессе. Учёные записки Ленинградского юридического института, вып.6, 1954, с.172-188.
127. Александровский С.А. Иски об исключении из описи арестованного имущества. Еженедельник советской юстиции, 1924,JS 6.
128. Анашкин Г., Осокин Н. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями. Социалистическая законность, 1969, № 4, с.24.
129. Андрианов И. Рассмотрение судами дел об исключении имущества из описи. Советская юстиция, 1973, $6, с.8.
130. Анисимова Л., Волохова Л. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1976, А? 17, с.21-23.
131. Батуров Г.П. Технико-экономические и юридические признаки жилого строения как объекта права личной собственности. Правоведение, 1969, В 6, с.38-44.
132. Башкатов Н.И. Участие финансовых органов в, гражданскомпроцессе. Советская юстиция, 1970, JS 12, с.9.
133. Бобренко Я., Цыбуленко А. Ошибки судов при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста. Советская юстиция, 1976, В II, с.11-13.
134. Eoifep А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1969, J& 4, с.21-22.
135. Боровиков В. А. Виды соучастия в советском гражданском процессе. Советское государство и право, 1978, $ 5, с. II8-I23.
136. Боровиков В.А. Основания соучастия в гражданском процессе. В сб., Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса. - Свердловск: Свердловский юридический институт. Сборник научных трудов, 1975 г., вып.40,с.125-129.
137. Васильев Ю. Право собственности супругов. Советская юстиция, 1966, № 7, с.7-8.
138. Васильев 10. Раздел имущества супругов. Социалистическая законность, 1966, № 6, с.56.
139. Вдовин В., Зайцев И. Процессуальные вопросы освобождения имущества от ареста. Советская юстиция, 1982, lb 6, с.5-7.
140. Викут М.А. Вопросы соучастия в советском гражданском процессе. Ученые труды Саратовского юридического института, вып.З, Саратов, 1969, с.131-146.
141. Ворожейкин Е.М. Вина как субъективное основание ответственности в семейном праве. Советская юстиция, 1970,$ 20.
142. Газиянц Л.И. Доказывание по делам об освобождении имущества от ареста. Учёные записки, вып.З, М, 1957, с.1.8-I6I.
143. Газиянц Л.И. Право третьих лиц на предъявление иска об освобождении от описи имущества, подлежащего конфискациипо приговору суда. Социалистическая законность, 1958, J& 4, с.59.
144. Газиянц Л.И. Споры о конфискованном имуществе. Социалистическая законность, I960, В I, с.46.
145. Гапеев В. Обязательное процессуальное соучастие. Советская юстиция, 1977, № 23, с.9-11.
146. Гранберг В.Г. Защита прав третьих лиц в стадии исполнения решения. Ученые записки Харьковского юридического института, вып.2, Харьков, 1940, с.28-34.
147. Грозовский. 0 сроках исковой давности по делам об исключении имущества из описи. Социалистическая законность, 1957, Ш I, с.77.
148. Гурвич М.А. Виды исков по советскому гражданскому процессуальному праву. Известия отделения экономики и права АН СССР, 1945, 2.
149. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции. Советская юстиция, 1968, JS 12, с.8-9.
150. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет. Правоведение, 1961, Ш 2, с.132-138.
151. Данилин В.И., Пергамент А.Й. Определение долей супругов при разделе общей совместной собственности. В кн. Научный комментарий судебной практики за 1970 г. - М.: Юридическая литература, 1971, с.41-58.
152. Данилин В.И. Раздел общей совместной собственности супругов. Советская юстиция, 1970, 24, с.8.
153. Девдариани Г. Иски о выделе имущества в смешаном дворе.Социалистическая законность, 1968, В I, с.55.
154. Демьяненко А. Практика рассмотрения судами дел об освобождении имущества от ареста. Социалистическая законность, 1978, .-Га 8, с.27.
155. Дернова Д.В. Процессуальный и материально-правовой характер иска об освобождении имущества от ареста. Пра- • воведение, 1968, JS 5, с.121-124.
156. Дернова Д.В. Элементы иска об освобождении имущества от ареста. Вестник ЛГУ, серия : Экономика, Философия, Право. 1969, вып.З, В 17, с.120-125.
157. Добровольский А.А. 0 характере судопроизводства по делам об исключении имущества из описи. Советское государство и право, 1955, Л 2, с.128-131.
158. Евдокимова Т. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1973, № 9, с.2-4.
159. Ерошенко А.А. Правовой режим имущества в колхозной семье. Советское государство и право, 1973, № 2, с.109.
160. Завадская Л., Симкин Л. Рассмотрение судами дел по жалобам на действия судебного исполнителя. Советская юстиция, 1978, В II, с.19.
161. Зейдер Н.Б. Спорный вопрос гражданского процесса /к допустимости преобразовательных исков в советском праве/.-Советское государство и право, 1947, В 4, с.36-44.
162. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском градданском процессе. Ученые записки Саратовского юридического института, вып.4, Саратов: изд-во "Коммунист", 1956, с.132-168.
163. Зотов В.А. Рассмотрение исков об исключении имущества из описи. Социалистическая законность, 1976, В 6, с. 21.
164. Зотов В.А. Связь практики исключения имущества из описи с возмещением ущерба, причиненного хищениями. Ташкент: Ташкентский государственный университет. Сборник научных трудов 1977 г., & 529, с. 20-26.
165. Кандыбина Т. Исключение имущества из описи. Советская юстиция, 1963, J5 15, с.9.
166. Кичатов Д. Судебная практика по делам об исключении имущества из описи. Советская юстиция, 1961, й 16, с. 1920.
167. Клейнман А.Ф. Судебное решение в советской науке гражданского процессуального права. Правоведение, 1966, I 3, с.68-80.
168. Коваленко Е.И. Понятие колхозного двора. Ученые записки Пермского государственного университета, т.19, вып. 6, Пермь, 1961, с.104-132,
169. Кожухарь А. Право на обращение за судебной защитой. -Советская юстиция, 1976, 1 16, с.13.
170. Комиссаров К.И. Основания прекращения дела судом второй инстанции по советскому гражданскому процессуальному праву.-Правоведение I960, № 3, с.132-135.
171. Курылёв С.В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе. Советское государство и право, 1955, I I, с.38-43.
172. Курылёв С.В. 0 праве на предъявление иска. Советское государство и право, 1958, В I, с.53-59.
173. Лесницкая Л.Ф. Вопросы гражданского процесса. В кн.: Научный комментарий судебной практики за 1967 г. М.: Юридическая литература, 1968, с.78-85.
174. Любодеева Л.В. К вопросу об имущественных отношениях супрутов членов колхозного двора. - В кн.: Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969, с.59-63.
175. Мальцев А.Е. О праве суда /судьи/ на возбуждение гражданских дел. В сб.: Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса. - Свердловск: Свердловский юридический институт. Сборник научных трудов, 1975, вып. 40, с.58-61.
176. Марткович И.Б. Определение объема судебного исследованияв советском гражданском процессе. Труды Иркутского государственного университета, серия: юридическая, т.13, М.: Иркутское книжное изд-во, 1955, с.68-96.
177. Машутина Ж.Н. К вопросу об элементах иска. В кн.: Проблемы советского государства и права. - Иркутск, 1972, с. 178-182.
178. Мусатова Ф. Работа судебного исполнителя по возмещению ущерба. Советская юстиция, 1975, 1Б 19, с.26.
179. Никулин Е.С. Иски об освобождении имущества от ареста. -Социалистическая законность, 1969, J& 5, с.33.
180. Никулин Е.С. Исполнение судебных решений. Социалистическая законность, 1966, JS 10, с.91.
181. Пергамент А.И. Раздел общего имущества супругов. Социалистическая законность, 1978, J3 I, с.45-47.
182. Покровский Б.В. Некоторые вопросы исключения имущества изописи. Ученые труды Казахского государственного университета, вып.5, серия: юридическая, Алта-Ата, 1959, с.144-162.
183. Практика рассмотрения суцами дел об освобождении имущества от ареста.- Советская юстиция, 1966, J6 6, с.4-6.
184. Пучинский В.К. Рецензия на книгу Л.Газиянца"Иски об освобождении имущества от ареста". Социалистическая законность, 1961, & I, с.95.
185. Пучинскии В.К. Принятие заявлении по гражданским делам.-Советская юстиция, 1966, I, с. 14-16.
186. Пучинскии В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе. Советское государство и право, 1979, № 3, с.46.
187. Резник Г. Внутреннее судейское убеждение и преюдиция. -Советская юстиция, 1971, }Ь 7, с.10-11.
188. Рябова Е. Отказ в принятии заявления по гражданскому делу.-Советская юстиция, 1962, Л 23, с. 11-13.
189. Рясенцев В.А. Защита права личной собственности на жилой дом'судебными и нотариальными органами. Советская юстиция, 1975, Ja 17, с.7-8.
190. Сергеева Н. Об устранении недостатков в применении ст.ст. 51 и 52 ГПК о судебных поручения. Советская юстиция, 1968, В 9, с.5-7.
191. Соленова М. Защита прав и интересов должника в исполнительном производстве. Социалистическая законность, 1976, JS II, с.50-52.
192. Судебное рассмотрение дел по искам об исключении имущества из описи. Социалистическая законность, 1951, № 10, с.55.
193. Трубников П.Я. Обязательность судебного решения в законодательстве и судебной практике. Советское государство и право, 1974, Л 2, с.38-46.
194. Трубников П.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция, 1962, № 3, с.8-9.
195. Трубников П.Я. Приостановление исполнения судебных решений.-Советская юстиция, 1968, $ 12, с.17-18.
196. Трубников П.Я. Условия эффективности судебного решения. -Советское государство и право, 1976, JS 2, с.51-59.
197. Углев В. Процессуальное соучастие по гражданским делам. -Советская юстиция, 1979, Jp- 15, с.13-14.
198. Федоров В. Общая собственность супругов. Социалистическая законность, 1959, № 9.
199. Фролов В. Рассмотрение судами дел об исключении имущества из описи. Советская юстиция, 1978, № 7, с.7.
200. Хаянян А. Иски об исключении имущества из описи. Советская юстиция, 1975, Дз 18, с. 17-18.
201. Чепегин В. Ошибки при описи и аресте имущества граждан. -Социалистическая законность, 1966, № II, с.59.
202. Черемных В. Подсудность дел, связанных с исключением из описи имущества должников. Социалистическая законность, 1950, В 9, с.66.
203. Чечина Н.А. Судебные решения по искам об исключении имущества из описи. Социалистическая законность, 1954, № 8.
204. Чечот Д.М. Процессуальное соучастие. Советская юстиция,1965, 13 19, с. 17-19.
205. Шакарян М.С. Соучастие по советскому гравданскому процессуальному праву. Труды ВЮЗИ, т.38, 1975, с.103-123.
206. Юков М. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении решения. Советская юстиция, 1977, 1Гз 14, с.28.ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
207. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе. -Автореф.дис. .канд.юр.наук. М., 1952, - 15 с.
208. Адоян И.А. Судебные споры о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов. Дисс. . канд.юр.наук. - Вильнюс, 1975. - 198 с.
209. Аксельрод С.С. Основные вопросы оценки доказательств судом первой инстанции в советском гражданском процессе. Дисс. . канд.юр.наук.-М. 1951. 422 с.
210. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Автореф.дисс. . канд.юр.наук. - Свердловск, 1969. - 24 с.
211. Башкатов Н.И. Участие финансовых органов государства в советском гражданском процессе. Дисс. . канд.юр.наук. М., 1970. - 223 с.
212. Валеева Р.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву. Автореф.дисс. . канд.юр.наук. - Ленинград, 1961. - 18 с.
213. Викут М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском градданском судопроизводстве. Автореф.дисс. . д-ра юр.наук. -Свердловск, 1971. - 34 с.
214. Громов В.П. Надзор прокурора за возмещением ущерба при исполнении приговоров. Автореф.дисс. канд.юр.наук. - М., 1981. - 22 с.
215. Еремкина А.П. Преюдщии в советском гражданском процессе.-Автореф.дисс. . канд.юр.наук.М.,1970.- 16 с.
216. Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Дисс. . канд.юр.наук. Свердловск, 1971.
217. Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Автореф. дисс. . канд.юр.наук.- Свердловск, 1971. - 24 с.
218. Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе.- Автореф.дисс. . канд.юр.наук. М.,1978, - 25 с.
219. Семенов В.М. Преюдициальное начало в советском гражданском процессе. Автореф.дисс. . канд.юр.наук. - Свердловск, 1951.
220. Смецкая A.M. Исполнение судебных постановлении путем обращения взыскания на имущество граждан и на заработную плату. Автореф.дисс. . канд.юр.наук.- Харьков, 1968 - 23 с.
221. Цыбуленко А.П. Гражданско-правовое регулирование ареста имущества. Автореф.дисс. . канд.юр.наук.- Саратов, 1976.- 16 с.
222. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств в советском гражданском процессе. Автореф.дисс. . д-раюр.наук.- Л., 1969,- 36 с.СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
223. Обзор практики прокурорского надзора за законностью решений судов по делам об исключении имущества из описи, 28. М.,1969.
224. Обзор судебной практики рассмотрения дел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 6, с.17-28.
225. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, $ 9, с.14.
226. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, Г970, $ 9, с.15.
227. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, lb 5, с.16.
228. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, №8, с.6.
229. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, IS II, с.8
230. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, $ 6, с. 4-7.
231. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, №7, с. 13.
232. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 7, с. 13.
233. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, 12.
234. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1972,$ 10, с.14.
235. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1961, № 6, с.10.
236. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1969, й 6, с.7.
237. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, В 2, с.33.
238. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, 3, с.10.
239. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, JS 6, с.16.
240. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, № I.
241. Социалистическая законность, 1973, JS 2, с.84.
242. Социалистическая законность, 1979, № I, с.71.
243. Архивы народных судов Московской области.
