Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса

Пугачева, Анна Владимировна

Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процессатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса»

На правах рукописи

ПУГАЧЕВА Анна Владимировна

ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Специальность 12.00.09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Владимир 2006

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент

Рябков Евгений Марксович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

заслуженный юрист РФ Илларионов Владимир Петрович кандидат юридических наук Канифатов Александр Анатольевич

Ведущая организация: Нижегородская академия МВД России

„ (уО

22. и^л, /г —

Защита состоится «_»_2006 г. в «_» на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». »>

Автореферат разослан «_»_/_2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

В.В. Мамчун

'72

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Результаты любых демократических преобразований в жизни общества оцениваются прежде всего исходя из того, насколько высока степень защищенности и обеспеченности прав и свобод человека - представителя этого общества.

«Только в свободном и справедливом обществе, - отметил В.В. Пуган в ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию России, -каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. И, без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как дня развития экономики, так и для общественно-политической жизни России»1.

В криминалистической науке признано аксиоматичным то положение, что в процессе раскрытия и расследования преступлений личность и деятельность самого потерпевшего играют значительную, а порой решающую роль. Являясь носителем криминалистически значимой информации, пострадавший своими активными действиями в ходе производства по уголовному делу может способствовать обнаружению важных доказательств, изобличению преступника, розыску похищенного и решению ряда других задач уголовно-судебного производства (УСП).

Поэтому вполне закономерно, что право частных лиц на участие в уголовном преследовании получило официальное признание и было закреплено в ст. 22 УПК РФ.

Однако данное право в определенной мере носит декларативный характер, поскольку государственная монополия на уголовное преследование фактически сохраняется. Потерпевший от преступления по-прежнему лишен возможности активно влиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела (исключения составляют лишь уголовные дела частного

Рос газ. 2005. 26 апр.

обвинения). Наряду с другими обстоятельствами это объясняет существование порочной практики необоснованных отказов в возбуждении уголовного дела, неоправданного затягивания проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

Потерпевший, хотя формально и находится под правовой защитой государства, нередко оказывается лишен возможности предметно осмыслить свое положение и определить перспективы уголовного дела, тактически грамотно построить позицию и отстоять ее в ходе следственных действий, выбрать пути противодействия давлению со стороны лиц, не заинтересованных в установлении истины, и т.д.

Участие адвоката-представителя потерпевшего на досудебном этапе производства имеет целью помочь пострадавшему решить многочисленные вопросы, возникающие перед ним в различных ситуациях расследования. Для этого адвокат может использовать достаточно широкий арсенал процессуальных, криминалистических и организационных средств и методов, не запрещенных законодательством РФ.

Однако, как свидетельствует практика, деятельность адвоката не лишена существенных недостатков. Чаще всего это - неполнота: использования известных криминалистических наработок применительно к целям защиты прав и интересов пострадавшего от противоправного деяния как в стадии возбуждения уголовного дела, так и на различных этапах расследования; учета особенностей проведения следственных действий и иных мероприятий с участием их доверителей.

Актуальность исследуемой проблемы продиктована также обстоятельствами теоретического характера. В теории уголовно-процессуального права и в теории криминалистики работы, имеющие своим предметом деятельность адвоката, представляющего интересы стороны обвинения (потерпевшего), отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности адвокатов-представителей потерпевших от преступления, что в значительной степени и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. В разное время криминалистическим вопросам адвокатской деятельности посвящались работы таких ученых, как H.A. Акинч, А.И. Алексеев, JT.E. Ароцкер, О.Я. Баев, М.О. Баев, Т.В. Варфоломеева, С.Д. Игнатов, В.Н. Карагодин, Г.П. Падва, В.Ю. Резник, А.И. Юдин и некоторых других.

В последние годы на монографическом и диссертационном уровнях исследовались организационные и тактические аспекты адвокатской деятельности, в том числе: особенности участия адвоката в процессе предварительного следствия и судебном производстве (В.Ю. Резник, В.И. Третьяков); основы сбора доказательств и представление их суду (Д.С. Игнатов); участие адвоката в проведении отдельных следственных действий (Н.В. Краснова).

Вместе с тем в работах указанных авторов анализируются проблемы, связанные с деятельностью адвоката-защитника подозреваемого (обвиняемого) и лишь в некоторых из них фрагментарно затрагиваются вопросы участия адвоката как представителя потерпевшего в основном применительно к общетеоретическим положениям, касающимся использования криминалистических средств и методов.

Таким образом, следует констатировать, что проблема, вынесенная в название настоящей работы, до настоящего времени предметом самостоятельного исследования не стала.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности адвоката-представителя потерпевшего в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования составляют тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической модели огггимальной деятельности адвоката-представителя потерпевшего.

Содержание указанной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:

— провести анализ теоретических основ и содержания элементов, составляющих деятельность адвоката-представителя потерпевшего, в досудебных стадиях работы по уголовному делу;

- рассмотреть тактические приемы и методы, применяемые в деятельности Адвоката-представителя потерпевшего;

- изучить типичные ситуации, в которых оказывается потерпевший в стадии возбуждения уголовного дела, на первоначальном и последующем этапах расследования, и на этой основе разработать методику осуществления типичных организационно-тактических мероприятий, осуществляемых адвокатом-представителем потерпевшего применительно к каждой из этих ситуаций;

— проанализировать проблемы взаимодействия адвоката-представителя потерпевшего с иными участниками деятельности, относящейся к обеспечению защиты прав и интересов пострадавшего в процессе расследования, и разработать рекомендации по его совершенствованию;

- определить пути повышения эффективности деятельности адвоката-представителя потерпевшего.

функциональный подходы. Использовались также частнонаучные методы: моделирование, сравнительно-правовой, статистический и пр.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных представителей науки уголовного процесса и криминалистики: Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, Г.Г. Зуйнова, М.К. Каминского, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой,

A.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратино-ва, H.A. Селиванова, Л.А. Сергеева, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина,

B.И. Шиканова, А.Г. Филиппова, Е.Е. Центрова, Н.П. Яблокова и других ученых. При подготовке диссертации также использовались идеи и подходы, содержащиеся в работах по уголовному праву, уголовному судопроизводству, криминологии, психологии и др., в той или иной степени затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.

Эмпирическую базу исследования составляют нормы действующего законодательства, регулирующие деятельность адвоката-представителя потерпевшего, опубликованные материалы адвокатской, следственной и судебной практики. Кроме того, использовались данные конкретно-социологического исследования автора.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем впервые предпринята попытка разработки уголовно-процессуальных и тактико-криминалистических аспектов деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автором сформулированы научно-практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности данного участника уголовного процесса, выявлены особенности оказания юридической помощи потерпевшему от преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, на первоначальном и последующем этапах расследования, проанализирована организационно-так-

тическая сторона деятельности адвоката-представителя потерпевшего в ходе взаимодействия с иными участниками уголовного процесса, в том числе при производстве отдельных следственных действий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Деятельность адвоката, представляющего интересы потерпевшего в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, основывается прежде всего на использовании криминалистических средств и методов и входит в состав предмета криминалистики. Применяемые при этом тактические приемы и методы относятся к разделу криминалистической тактики.

2. Типовые программы действий адвоката-представителя потерпевшего применительно к отдельным типичным ситуациям, которые включают комплексы процессуальных действий, организационно-тактических, поисковых и иных мероприятий.

3. Авторские рекомендации относительно тактических приемов и методов, обусловленных задачами, решаемыми адвокатом в процессе отдельных следственных действий (и их комплексов), проводимых с участием потерпевшего.

4. Обоснование теоретической модели взаимодействия адвоката-представителя потерпевшего с иными субъектами правоохранительной деятельности.

5. Меры по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, в том числе:

- о наделении процессуальным статусом лица, пострадавшего от преступления (и его представителя), начиная с момента его обращения в правоохранительные органы, с целью создания дополнительного механизма реализации права на доступ к правосудию;

- необходимости решения вопроса об оплате труда адвоката, представляющего потерпевшего, из федерального бюджета, поскольку это объ-

активно будет способствовать эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений;

- расширении перечня мер по обеспечению безопасности добросовестных участников УСП, применяемых государственными правоохранительными органами в соответствии с УПК РФ.

Теоретическая значимость исследования обусловлена сформулированными в диссертации выводами, содержащими новые подходы к проблемам защиты прав и интересов потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса. В частности, исследование посвящено разработке вопросов организационно-тактической деятельности адвоката-представителя потерпевшего, которая в настоящее время недостаточно изучена и ее отсутствие отрицательно сказывается на результатах соответствующей деятельности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в работе положения, рекомендации и выводы могут быть использованы в адвокатской, следственной и судебной практике; в научных исследованиях по дальнейшей разработке положений деятельности адвоката-представителя потерпевшего; в системе юридического образования, в частности, при преподавании и учебно-методическом обеспечении следующих учебных курсов: уголовный процесс, криминалистика, ОРД, правоохранительные органы.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедр уголовно-процессуального права и криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России; излагались автором на научно-практической конференции, которая проводилась в Вологодском институте права и экономики ФСИН России в 2005 г.; отражены в 4 опубликованных работах по теме диссертации.

Основные положения диссертационного исследования были использованы в практике работы Владимирской коллегии адвокатов, Следственного

управления при УВД Владимирской области, в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России при проведении занятий со слушателями по курсу уголовного процесса и криминалистики.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, теоретическая и методологическая базы, содержатся положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов проведенного исследования.

Первая глава «Тактико-криминалистические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Криминалистическое значение деятельности потерпевшего в процессе расследования преступлений» диссертант рассматривает (и это правомерно) личность потерпевшего в криминалистической науке как важнейший компонент криминалистической характеристики преступлений, где есть пострадавший - физическое лицо. Автор подчеркивает, что выявление и исследование закономерностей, проявляющихся во взаимосвязи различных элементов, характеризующих совершенное преступление, позволяют определять их взаимообусловленность и на этой основе переходить к установлению иных, не известных следствию, элементов. При этом данные о жертве преступления являются исходными. Несмотря на то, что в последние годы учеными и практиками высказываются некоторые сомнения в эффективности криминалистической характе-

ристики преступления, на наш взгляд, дальнейшее изучение деятельности потерпевшего как самостоятельного элемента криминалистической характеристики конкретных видов и групп преступлений имеет достаточно широкие перспективы. Это объясняется в первую очередь тем, что деятельность потерпевшего неизбежно влияет на формирование общей следовой картины преступления, а также наличием значимых связей и взаимоотношений с иными компонентами (способом и обстановкой совершения преступления, предметом преступного посягательства) и главным образом с лицом, совершившим противоправное деяние.

Проведенное исследование позволило автору сделать вывод о том, что в процессе раскрытия и расследования преступлений особое значение приобретают взаимоотношения пострадавшего с сотрудниками правоохранительных органов (в основном с представителями органов дознания и предварительного следствия), поскольку они нередко носят проблемный характер. Это проявляется в необоснованных отказах в возбуждении уголовных дел, неправомерных прекращениях уголовного преследования, а также в недостижении нужной степени конструктивности взаимодействия указанных субъектов в процессе предварительного следствия. Среди причин, препятствующих нормальному взаимодействию, можно выделить следующие:

- занятость следователей и недостаток времени на надлежащее изучение личности потерпевшего (это отметили 33 % респондентов);

- недостаточная квалификация и опыт работы ряда следователей (41 %);

- административное давление на следователя (17%);

- иные факторы (9 %). В эту группу вошли и причины, связанные с личной заинтересованностью (по субъективному восприятию респондентов) следователя в исходе дела.

Автором особо отмечается, что распространенным фактором негативного характера, влияющим на решение задач расследования, является противодействие (в т.ч. ненормативное поведение) со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела. Рассматривая означенную проблему, диссертант обосновывает свою солидарность с теми учеными, которые считают, что оптимизация системы безопасности участников уголовного процесса требует комплексного концептуального совершенствования, и говорит о целесообразности включения в нее как законных, так и квазизаконных средств.

Во втором параграфе «Основы тактико-криминалистической деятельности адвоката-представителя потерпевшего в процессе расследования» автор отмечает, что пострадавшие от противоправных деяний, обращаясь к адвокатам за получением квалифицированной юридической помощи, преследуют при этом следующие цели: добиться реального возмещения ущерба; наказать виновных. Среди причин, побуждающих потерпевших прибегать к помощи адвоката, диссертантом выделяются такие, как:

- трудности, сопряженные с обращением в правоохранительные органы;

- неуверенность в собственных силах при отстаивании своей позиции;

- определенная степень недоверия к представителям следственно-оперативных подразделений ОВД (в т.ч. сомнения в справедливости принимаемых решений, а также в обеспечении личной безопасности в ходе расследования).

Таким образом, главные задачи общего характера, решаемые адвокатом-представителем потерпевшего (пострадавшего), определяются основными целями предполагаемого сотрудничества (адвоката с потерпевшим), а частные задачи, по нашему мнению, зависят от конкретных обстоятельств дела и особенностей личности обратившегося за юридической помощью.

Результаты проведенного исследования позволяют автору полагать, что адвокат-представитель потерпевшего в своей деятельности, носящей поисково-исследовательский характер, обращается в первую очередь к использованию средств, приемов и методов, разработанных криминалистической наукой. Реализация целей деятельности адвоката-представителя потерпевшего на различных этапах досудебного производства по уголовному делу может осуществляться путем обнаружения, собирания и исследования носителей следовой информации и дальнейшего использования полученных результатов в установлении и доказывании обстоятельств, имеющих значение для обеспечения прав и законных интересов потерпевшего. Таким образом, деятельность адвоката-представителя потерпевшего, по нашему мнению, входит в предмет изучения криминалистики, а используемые при этом тактические приемы и методы относятся к разделу криминалистической тактики.

Диссертантом отмечается, что одним из важных компонентов деятельности адвоката-представителя потерпевшего является криминалистическое прогнозирование, которое должно осуществляться на протяжении всего досудебного производства по уголовному делу, включая этап дос-ледственной проверки (с этим положением выразили согласие 83,2 % респондентов), и касаться следующих обстоятельств:

- поведение подозреваемого (обвиняемого) на различных этапах расследования и в процессе проведения следственных действий с участием его и потерпевшего (свидетелей): вероятные формы и методы неправомерного воздействия на пострадавшего и его близких, которые могут быть использованы для изменения ситуации по делу;

- деятельность адвоката-защитника обвиняемого: возможные незаконные методы ведения защиты (подкуп свидетелей, шантаж и др.);

- деятельность лица, производящего расследование: его возможность влиять на ход и результаты следственных действий, проводимых в условиях

конфликтной ситуации; готовность проводить проверку криминалистически значимых обстоятельств; возможность принятия им действенных мер по обеспечению безопасности потерпевшего, свидетелей, их близких и др.;

- поведение свидетелей и возможность воздействия на них со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела;

- поведение самого потерпевшего: возможность сохранения устойчивой позиции по делу, учитывая влияние негативных факторов объективного и субъективного характера, и др.

Прогностическая деятельность и моделирование вероятных негативных ситуаций, по мнению автора, способствуют выработке оптимальной программы действий лица, представляющего потерпевшего в ходе предварительного расследования.

Рассматривая общие положения ситуационного подхода, автор приходит к выводу, что ситуации, в которых может оказаться потерпевший (и его представитель), можно рассматривать в виде информационных компонентов, входящих в состав следственной ситуации в целом, и полагает целесообразным типизировать их в целях оптимизации процесса решения задач, стоящих перед адвокатом-представителем потерпевшего.

В целях повышения эффективности деятельности по обеспечению безопасности потерпевшего (и других участников уголовного судопроизводства) диссертант предлагает в законодательном порядке вменить в обязанность следователя и органа дознания немедленно информировать этих лиц о полученных данных, свидетельствующих об угрозе их жизни и здоровью, и внести соответствующее дополнение в ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Кроме того, обосновывается необходимость решения на законодательном уровне вопроса об оплате труда адвоката-представителя потерпевшего за счет средств федерального бюджета, что, по мнению автора, будет способствовать оптимизации процесса расследования преступлений.

Вторая глава ^Деятельность адвоката-представителя потерпевшего на различных этапах расследования» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Особенности оказания юридической помощи потерпевшему при решении вопроса о возбуждении уголовного дела», не опровергая положения, что при получении информации о преступлении сотрудниками правоохранительных органов в ряде случаев должна проводиться тщательная ее проверка, автор поддерживает мнение тех ученых, которые считают, что любое неоправданное промедление с решением вопроса о возбуждении уголовного дела отрицательно сказывается на качестве расследования, тогда как только незамедлительное проведение следственных действий дает возможность быстро собрать необходимые доказательства и принять меры по пресечению преступной деятельности.

Автором рассматриваются проблемные вопросы, связанные с обращением пострадавшего от преступления в ОВД, даются рекомендации по их преодолению и повышению качества работы адвоката-представителя потерпевшего на данном этапе досудебного производства по уголовному делу.

Проведенное исследование позволило выделить типичные, на наш взгляд, ситуации, возникающие при решении вопроса о возбуждении уголовного дела:

- имеются сведения о совершенном преступлении в отношении доверителя, но в возбуждении уголовного дела отказано;

- информация о совершенном преступлении получена адвокатом в ходе представления интересов одного из участников гражданско-правового спора.

Исходя из целей деятельности адвоката-представителя потерпевшего на данном этапе диссертантом выделены основные тактические задачи, стоящие перед ним в каждой из указанных ситуаций.

В первой ситуации такими задачами могут быть:

- убеждение участника уголовного судопроизводства, принимающего процессуальное решение (прокурора, суд), в наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления;

- установление несостоятельности выводов, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела;

- определение направлений деятельности сотрудников правоохранительных органов по поиску дополнительных следов преступления (эта задача, на наш взгляд, носит факультативный характер и может ставиться адвокатом в зависимости от вида преступления, способа его совершения, степени информационной определенности и т.д.).

Тактическими задачами, характерными для второй ситуации, являются:

- разграничение признаков субъективной стороны совершенного преступления и признаков гражданского правонарушения, а также иных преступлений;

- установление и обоснование выявленных причинно-следственных связей (деяние - последствия);

- обнаружение носителей криминалистически значимой информации и определение наиболее оптимальных методов использования полученных сведений.

Диссертантом определены основные направления работы адвоката-представителя потерпевшего применительно к каждой из указанных задач, решаемых в рамках выделенных ситуаций.

В контексте рассматриваемой проблемы с целью создания дополнительного механизма реализации права потерпевшего от преступления на доступ к правосудию автором вносится предложение о наделении процессуальным статусом пострадавшего от противоправного деяния (заявителя), а также его представителя.

Во втором параграфе «Основные направления деятельности адвоката-представителя потерпевшего на первоначальном этапе расследования» диссертант отмечает, что деятельность любого из участников уголовного процесса на различных этапах предварительного расследования имеет свою специфику и детерминируется своеобразием задач, присущих правоприменительной практике определенного участника уголовного судопроизводства.

Представляя сторону обвинения в уголовном процессе, следователь и адвокат-представитель потерпевшего в целом имеют общие цели, поэтому, на наш взгляд, основные направления деятельности последнего будут находиться в зависимости от следственной ситуации, возникающей на первоначальном этапе производства по уголовному делу. В свою очередь, характер этих ситуаций определяется главным образом одним обстоятельством - насколько высока степень осведомленности (следователя и иных лиц) о личности преступника.

Исходя из этого автором рассматриваются типичные ситуации первоначального этапа расследования преступлений.

1. Имеется лицо, задержанное (установленное) за совершение преступления.

2. Имеются сведения о лице, совершившем преступление, но оно не задержано.

3. Имеются сведения о событии преступления, но данные о лице, его совершившем, отсутствуют или почти отсутствуют.

Диссертант выделяет тактические задачи, стоящие перед адвокатом в различных сшуациях. В их числе такие, как:

- оказание активной помощи следствию в получении сведений, необходимых для обнаружения, задержания и изобличения лица, совершившего преступление, а также в скорейшем отыскании материальных ценностей, явившихся предметом преступного посягательства;

- оценка целесообразности и обоснованности участия доверителя в проведении отдельных следственных действий и их комплексов (тактических операций), направленных на физический захват преступника;

- определение позиции и возможных вариантов поведения потерпевшего при проведении следственных действий с его участием;

- принятие мер по защите доверителя от возможного посягательства со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела.

Далее автором предлагаются типовые программы действий адвоката-представителя потерпевшего применительно к задачам, стоящим перед ним в каждой из выделенных ситуаций.

В третьем параграфе «Деятельность адвоката-представителя потерпевшего на последующем этапе расследования» диссертант обосновывает свою солидарность с теми авторами, которые считают, что процесс расследования на последующем этапе может определяться наличием двух типичных ситуаций:

1) лицо, совершившее преступление, установлено;

2) установлен факт совершения преступления, но лицо, совершившее его, неизвестно.

При этом направление деятельности адвоката-представителя потерпевшего в первой из них, безусловно, зависит от позиции, занятой лицом, обвиняемым в совершении преступления, хотя в ряде случаев предполагается проведение отдельных мероприятий вне зависимости от характера этих показаний. Автор приходит к выводу о целесообразности выделения двух основных вариантов поведения лица, обвиняемого в совершении преступления, которые определяют характер действий адвоката-представителя потерпевшего в первой ситуации, когда преступник установлен. Первый вариант. лицо проявляет стремление к сотрудничеству со следствием. Второй вариант■ лицо противодействует установлению истины по уголовному делу (при этом противодействие может и не иметь ярко выраженного характера).

Исходя из специфики тактических задач, стоящих перед адвокатом-представителем потерпевшего в каждом из указанных случаев, рассматриваются основные мероприятия, направленные на их решение. При этом особое внимание уделено проблемным вопросам, связанным с возмещением ущерба, причиненного преступлением, показаны пути повышения качества указанного направления правоприменительной практики

Во второй ситуации перед адвокатом, защищающим интересы пострадавшего, стоят следующие задачи:

- максимальное использование возможностей совместной работы с лицом, производящим расследование;

- организация поисковой деятельности на основе сведений, полученных на первоначальном этапе расследования.

Третья глава «Организационно-тактическая деятельность адвоката-представителя потерпевшего» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе «Взаимодействие адвоката-представителя потерпевшего с иными участниками правоохранительной деятельности» автор отмечает, что в ходе рассматриваемой правоприменительной деятельности, осуществляемой на этапе досудебного производства, большое значение приобретает взаимодействие представителя потерпевшего с иными участниками УСП (субъектами доказывания), главным образом с лицом, производящим расследование уголовного дела. Диссертант отмечает, что наряду с указанными субъектами взаимодействия среди его участников, в зависимости от характера и сложности решаемых задач, часто включаются субъекты (или их объединения), деятельность которых напрямую не связана с процессом раскрытия преступлений или имеет лишь опосредованный характер таких связей. К их числу могут относиться различные государственные (муниципальные), коммерческие общественные организации; средства массовой информации; специалисты (консультанты); представители общественности (населения).

Проведенное исследование позволило автору особо выделить среди субъектов взаимодействия частные детективные предприятия, способные оказывать эффективную помощь в решении задач, стоящих перед адвокатом-представителем потерпевшего.

Раскрывая конкретные формы и методы взаимодействия адвоката с различными участниками указанной правоприменительной деятельности, автор выделяет проблемы, возникающие при этом, дает рекомендации, направленные на повышение качества работы адвокатов в рамках задач, обусловленных целями указанной деятельности.

Во втором параграфе «Производство отдельных следственных действий с участием адвоката-представителя потерпевшего» автор подчеркивает, что в деятельности по защите прав и законных интересов потерпевшего важную роль играет активное участие адвоката-представителя потерпевшего в проведении отдельных следственных действий. Диссертант отмечает, что наиболее характерными и значимыми из них являются: допрос потерпевшего, очная ставка, реже - предъявление для опознания. Рассматриваются тактические особенности действий адвоката-представителя потерпевшего в контексте задач, решаемых при проведении отдельных следственных действий с участием доверителя, предлагаются конкретные рекомендации по преодолению противодействия лица, совершившего преступление, а также недобросовестных участников уголовного процесса. В диссертации перечисляются объективные и субъективные обстоятельства, оказывающие влияние на достижение целей следственных действий. На основе проведенных исследований диссертантом намечаются пути повышения результативности ряда следственных действий, проводимых с участием потерпевшего.

В заключении сформулированы выводы и предложения по результатам исследования, имеющие теоретическое и практическое значение для активизации и повышения эффективности деятельности по защите прав и законных интересов потерпевших от преступления в процессе предварительного расследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

1. Пугачева, А. В Деятельность адвоката-представителя потерпевшего на различных этапах расследования / A.B. Пугачева. - Владимир: Посад, 2005. - 2,75 пл.

2. Пугачева, A.B. Криминалистическое прогнозирование как компонент деятельности адвоката-представителя потерпевшего от преступления / A.B. Пугачева // Вопросы гуманитарных наук / учредитель ООО «Компания Спутник+». - М.: Спутник+, 2006. - № 1. - 0,25 п.л.

3. Пугачева, А В. Отдельные криминалистические аспекты деятельности адвоката-представителя потерпевшего / A.B. Пугачева // Вопросы гуманитарных наук / учредитель ООО «Компания Спутник+». - М.: Спут-ник+, 2006. - № 1. - 0,25 п.л.

4. Пугачева, А.В К вопросу о системе тактических задач, решаемых адвокатом, представляющим интересы потерпевшего, находящегося в местах лишения свободы / A.B. Пугачева, C.B. Бажанов; Вологод. ин-т права и экономики ФСИН России // Особенности расследования преступлений и производство отдельных следственных действий в органах и учреждениях ФСИН России / отв. ред. A.A. Крымов. - Вологда, 2006. - 0,3/0,2 п.л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 3,45 п.л.

Уел печ л 1,01 Уч.-изд. л. 0,96

_Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». 600020, г Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

- 72 3 3

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Пугачева, Анна Владимировна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Тактико-криминалистические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего.

§ 1. Криминалистическое значение деятельности потерпевшего в процессе расследования преступлений.

§ 2. Основы тактико-криминалистической деятельности адвоката-представителя потерпевшего в процессе расследования.

Глава II. Деятельность адвоката-представителя на различных этапах расследования преступлений.

§ 1. Особенности оказания юридической помощи потерпевшему от преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

§ 2. Основные направления деятельности адвоката-представителя потерпевшего на первоначальном этапе расследования.

§ 3. Деятельность адвоката-представителя потерпевшего на последующем этапе расследования.

Глава III. Организационно-тактическая деятельность адвоката-представителя потерпевшего.

§ 1. Взаимодействие адвоката-представителя потерпевшего с иными участниками правоохранительной деятельности.

§ 2. Производство отдельных следственных действий с участием адвоката-представителя потерпевшего.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса"

Только в свободном и справедливом обществе, - отметил В.В. Путин в ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию России, - каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. И, без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России»1.

1 Рос. газ. 2005. 26 апр.

Наряду с другими обстоятельствами это объясняет существование порочной практики необоснованных отказов в возбуждении уголовного дела, неоправданного затягивания проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

Степень научной разработанности темы. В разное время криминалистическим вопросам адвокатской деятельности посвящались работы таких ученых, как Н.А. Акинч, А.И. Алексеев, J1.E. Ароцкер, О.Я. Баев, М.О. Баев, Т.В. Варфоломеева, С .Д. Игнатов, В.Н. Карагодин, Г.П. Падва, В.Ю. Резник, А.И. Юдин и некоторых других.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической модели оптимальной деятельности адвоката-представителя потерпевшего.

Содержание указанной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:

- провести анализ теоретических основ и содержания элементов, составляющих деятельность адвоката-представителя потерпевшего, в досудебных стадиях работы по уголовному делу;

- рассмотреть тактические приемы и методы, применяемые в деятельности адвоката-представителя потерпевшего;

- проанализировать проблемы взаимодействия адвоката-представителя потерпевшего с иными участниками деятельности, относящейся к обеспечению защиты прав и интересов пострадавшего в процессе расследования, и разработать рекомендации по его совершенствованию;

- определить пути повышения эффективности деятельности адвоката-представителя потерпевшего.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания действительности и апробированные юридической наукой общенаучные методы анализа, системно-структурный и функциональный подходы. Использовались также частнонаучные методы: моделирование, сравнительно-правовой, статистический и пр.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных представителей науки уголовного процесса и криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.Г. Зуйнова, М.К. Каминского, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Л.А. Сергеева, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, А.Г. Филиппова, Е.Е. Центрова, Н.П. Яблокова и других ученых. При подготовке диссертации также использовались идеи и подходы, содержащиеся в работах по уголовному праву, уголовному судопроизводству, криминологии, психологии и др., в той или иной степени затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.

Основные положения, выносимые на защиту:

5. Меры по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, в том числе:

- необходимости решения вопроса об оплате труда адвоката, представляющего потерпевшего, из федерального бюджета, поскольку это объективно будет способствовать эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений;

Основные положения диссертационного исследования были использованы в практике работы Владимирской коллегии адвокатов, Следственного управления при УВД Владимирской области, в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России при проведении занятий со слушателями по курсу уголовного процесса и криминалистики.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Пугачева, Анна Владимировна, Владимир

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать определенные выводы и сформулировать некоторые положения, направленные на повышение качества деятельности адвокатов, представляющих интересы потерпевших в процессе раскрытия и расследования преступлений.

В криминалистической науке личность потерпевшего правомерно рассматривается как важнейший компонент криминалистической характеристики преступлений, где есть пострадавший - физическое лицо. И хотя в последнее время в криминалистической литературе высказываются сомнения по поводу эффективности криминалистической характеристики, по мнению автора, дальнейшее изучение деятельности потерпевшего как самостоятельного элемента криминалистической характеристики конкретных видов и групп преступлений является важным направлением научных исследований.

Диссертант отмечает, что значение личности потерпевшего как носителя криминалистически важной информации о совершенном преступлении определяется спецификой ее деятельности как в момент (период) преступного посягательства, так и в ходе производства по уголовному делу. При этом важную роль играют присущие этой деятельности связи и взаимоотношения с различными объектами (обстановкой места происшествия; лицом, совершившем преступление; ближайшим окружением потерпевшего и т.д.).

Автор подчеркивает, что на современном этапе немаловажное значение приобретают взаимоотношения пострадавшего с сотрудниками правоохранительных органов, главным образом со следственно-оперативными работниками ОВД. Данные отношения нередко имеют проблемный характер и могут выражаться в неправомерных отказах в возбуждении уголовных дел, принятии иных необоснованных процессуальных решений, несоблюдении правил и рекомендаций, выработанных криминалистической наукой и практикой.

Проведенное исследование показало, что распространенным фактором негативного характера является противодействие (в т.ч. ненормативное поведение) со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела, что, безусловно, влияет на устойчивость позиции потерпевшего и соответственно на решение главных задач расследования. Активные формы преодоления потерпевшими противодействия встречаются редко (в 7,1 % случаев), поэтому нередко противоправное воздействие на добросовестных участников уголовного процесса достигает своей цели, а именно: существенно повышается трудоемкость расследования; прекращаются или приостанавливаются уголовные дела; продлеваются сроки расследования; смягчается квалификация действий виновных и т.д. Кроме того, нередко жертвы преступлений, подвергшиеся посткриминальному воздействию, вследствие этого вынужденно противодействуют расследованию.

Указанные факторы негативного характера в ряде случаев исключают возможность потерпевших добиться защиты своих прав, нарушенных совершенным преступлением.

Подобные обстоятельства побуждают пострадавших от противоправных деяний обращаться к адвокатам за получением квалифицированной юридической помощи, преследуя при этом такие цели, как:

- добиться реального возмещения причиненного ущерба;

- наказать виновных.

Среди причин, побуждающих потерпевших обращаться к помощи адвокатов, выделяются следующие:

- трудности, сопряженные с обращением в правоохранительные органы;

- неуверенность в собственных силах при отстаивании своей позиции;

- определенная степень недоверия к представителям следственно-оперативных подразделений ОВД (сомнения в справедливости принимаемых решений и в обеспечении личной безопасности в ходе расследования).

Адвокат-представитель потерпевшего при решении задач, стоящих перед ним на различных этапах досудебного производства по уголовному делу, использует в своей деятельности весь арсенал средств и методов, разработанных криминалистической наукой и не запрещенных законодательством.

Реализация целей деятельности адвоката, представляющего интересы потерпевшего, может осуществляться путем обнаружения, собирания и исследования носителей следовой информации и дальнейшего использования полученных результатов в установлении и доказывании обстоятельств, имеющих значение для обеспечения прав и законных интересов потерпевшего.

Диссертант полагает, что выбор адвокатом той или иной программы и последовательности действий определяется главным образом наличием специфических компонентов информационного и психологического характера, образующих ситуацию, в которой оказывается потерпевший в конкретный период (момент) расследования.

Автором выявлены типичные ситуации, которые могут складываться на различных этапах работы по уголовному делу.

На основе проведенного исследования выделены типичные ситуации, возникающие в ходе решения вопроса о возбуждении уголовного дела:

1) Имеются сведения о совершенном преступлении в отношении доверителя, но в возбуждении уголовного дела отказано.

2) Информация о совершенном преступлении получена адвокатом в ходе представления интересов одного из участников гражданско-правового спора.

Характер типичных ситуаций первоначального этапа расследования определяется в основном одним важным обстоятельством - насколько высока степень осведомленности следователя (и иных лиц) о личности преступника.

Исходя из этого диссертант выделяет три типичные ситуации:

1. Имеется лицо, задержанное (установленное) за совершение преступления.

2. Имеются сведения о лице, совершившем преступление, но он не задержан.

На последующем этапе расследования могут иметь место две типичные ситуации. Первая ситуация: лицо, совершившее преступление, установлено. Вторая ситуация: установлен факт совершения преступления, но лицо, совершившее его, неизвестно.

По мнению автора, основные направления деятельности адвоката-представителя потерпевшего находятся в зависимости от позиции лица, уличенного в совершении противоправного деяния, хотя в ряде случаев предполагается проведение отдельных мероприятий вне зависимости от характера этих показаний.

Диссертантом определены тактические задачи, решаемые адвокатом-представителем потерпевшего, применительно к каждой из выявленных типичных ситуаций; предложены типовые программы действий, содержащие комплексы организационно-тактических и иных мероприятий.

Автором сформулированы научно-практические рекомендации и конкретные предложения, направленные на оптимизацию рассматриваемой правоохранительной деятельности. В частности, диссертант полагает необходимым решение на законодательном уровне вопроса об оплате работы адвоката-представителя потерпевшего за счет средств федерального бюджета, что позволит поднять на более качественный уровень решение задачи установления истины по уголовному делу, кроме того, будет способствовать снижению трудозатрат лиц, производящих расследование.

Обосновывается предложение о наделении процессуальным статусом лица, пострадавшего от преступления (заявителя), и его представителя с целью создания дополнительного механизма реализации права на доступ к правосудию.

Исходя из целей обеспечения безопасности потерпевшего (и его близких) диссертант предлагает в законодательном порядке вменить в обязанности следователя и органа дознания функцию немедленного информирования потерпевшего о полученных данных, свидетельствующих о возможной угрозе их жизни и здоровью, и внести соответствующее дополнение в ч. 3 ст. 11 УПК РФ, что позволит пострадавшему (совместно с его представителем) оценить степень серьезности угрозы и незамедлительно отреагировать на нее.

В процессе работы адвоката-представителя потерпевшего большое значение приобретает взаимодействие с лицом, производящим расследование (дознание), а также с иными участниками правоохранительной деятельности. Проведенная диссертантом работа показала, что адвокаты-представители потерпевшего с разной степенью активности взаимодействуют со следователями и представителями других служб ОВД. Говоря о конкретных формах и методах взаимодействия, диссертант особо подчеркивает необходимость согласованных действий с частными детективными (охранными) предприятиями, правозащитными организациями, населением, которые обусловлены спецификой правоприменительной деятельности данного вида.

В деятельности по защите прав и законных интересов потерпевшего важную роль играет активное участие адвоката-представителя потерпевшего в проведении отдельных следственных действий. Автор отмечает, что наиболее характерными и значительными из них являются: допрос потерпевшего, очная ставка, реже - предъявление для опознания. Рассматриваются тактические особенности действий адвоката-представителя потерпевшего в контексте задач, решаемых при проведении отдельных следственных действий с участием доверителя, предлагаются конкретные рекомендации по преодолению противодействия лица, совершившего преступление, а также недобросовестных участников уголовного процесса.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса»

1. Официальные документы и иные нормативные акты

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. -2001.-№2.-Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 всенародным голосованием. // Рос. газ. 2005. - 25 дек.

4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20.08.2004 № 911-ФЗ // Рос газ. 2004. - 25 авг.

5. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости ВС РСФСР. 1991. -№44.-Ст. 1435.

6. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991 № 1026 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 16. -Ст. 503.

7. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1: в ред. федер. законов от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ. М., 2005.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 63-Ф3. М., 2005.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

10. Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: приказ Генпрокуратуры РФ от 18.06.1997 № 31 // Консультант Плюс.

11. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 2003. - 943 с.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. федер. законом от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации: утв. федер. законом от 13.06.1996 №63-Ф.

14. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. проф. Р.С. Белкина. -М., 2001.-992 с.

15. Аникча, Н.А. Участие адвоката на предварительном следствии / Н.А. Аникча. Саратов, 1967.

16. Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер. М., 1964. - 221 с.

17. Ароцкер, JI.E. Основные вопросы тактики и методики судебного разбирательства / JI.E. Ароцкер // Настольная книга судьи: Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции / редкол.: А.Ф. Горкин и др. М., 1972.-С.150-171.

18. Асташкина, Е.Н. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учеб.-практ. пособие / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин, А.Е. Ми-хальчук, В.Я. Решетников. М., 2003. - 112 с.

19. Баев, М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту / М.О. Баев, О .Я. Баев. Воронеж, 1995.

20. Баев, О.Я. Основы криминалистики / О.Я. Баев. М., 2001.

21. Бажанов, С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп: учеб. пособие / С.В. Бажанов. Владимир, 1998. - 60 с.

22. Бажанов, С.В. Расследование вымогательства: учеб.-метод. пособие / С.В. Бажанов, Н.В. Лацигин, С.В. Ледащев. Владимир, 1997. - 96 с.

23. Бажанов, С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: моногр. / С.В. Бажанов. Владимир, 2003. - 364 с.

24. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 2001.- 223 с.

25. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. - М., 1988. - 272 с.

26. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. М., 1997.- Т. 1: Общая теория криминалистики. 408 с.; Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 480 с.

27. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин. 3-е изд., доп. - М., 2001. - 738 с.

28. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. -М., 1978-1979.

29. Белкин, Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1970. - 56 с.

30. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств (Сущность и методы) / Р.С. Белкин. М., 1966. - 295 с.

31. Берзинь, О.А. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых во внешнеэкономической сфере: учеб. пособие / О.А. Берзинь. Н. Новгород, 2004. - 103 с.

32. Берзинь, О.А. Криминалистическое обеспечение таможенной деятельности: моногр. / О.А. Берзинь. Н. Новгород, 2004. - 160 с.

33. Быков, В.М. Особенности расследования групповых преступлений / В.М. Быков. Ташкент, 1980. - 60 с.

34. Варфаломеева, Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т.В. Варфаломеева. Киев, 1991. - 198 с.

35. Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Якубович. М., 1957. - 198 с.

36. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1978. - 72 с.

37. Васильев, А.Н. Следственная тактика: моногр. / А.Н. Васильев. М., 1976.-200 с.

38. Викторова, JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений / J1.H. Викторова. М., 1983. - 1 15 с.

39. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983.- 161 с.

40. Волков, A.M. Деятельность: структура и регуляция / A.M. Волков, A.M. Микадзе, Г.Н. Солнцева. М., 1987.

41. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985.-333 с.

42. Гаврилов, А.К. Очная ставка: учеб. пособие / А.К. Гаврилов, А.А. Закатов. Волгоград, 1978. - 64 с.

43. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А.К. Гаврилов. Волгоград, 1976.- 128 с.

44. Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий: учеб. пособие / Ф.В. Глазырин. Волгоград, 1983. - 135 с.

45. Головинская, И.В. Особенности возбуждения уголовных дел у мирового судьи: учеб. пособие / И.В. Головинская. Владимир, 2004. - 48 с.

46. Горинов, Ю.А. Видеозапись при расследовании преступлений: учеб. пособие / Ю.А. Горинов, К.С. Скоромников. М., 1975.

47. Гуковская, Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Н.И. Гуковская, А.И. Долгова, Г.М. Минь-ковский. М., 1974.-70 с.

48. Густое, Г.А. Моделирование в работе следователя: учеб. пособие / Г.А. Густов. Л., 1980. - 187 с.

49. Деятельность следователя по раскрытию преступлений: пособие. -М., 1974.

50. Дулов, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений / А.В. Дулов. Минск, 1979. - 198 с.

51. Закатов, А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: учеб. пособие / А.А. Закатов. Волгоград, 1976. - 71 с.

52. Зуев, Е.И. Научно-технические средства и методы, применяемые при осмотре места кражи со взломом / Е.И. Зуев и др.; под ред. А.И. Миронова.-М., 1965.-44 с.

53. Зуйков, Г.Г. Поиск по признакам способа совершенного преступления / Г.Г. Зуйков. М., 1970. - 98 с.

54. Зуйков, Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / Г.Г. Зуйков // Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1970. - С. 250-251.

55. Игнатов, С.Ю. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: учеб. пособие / С.Ю. Игнатов. Ижевск, 2000. - 220 с.

56. Карнеева, JI.M. Предъявление обвинения: пособие / JI.M. Карнеева, В.Ф. Статкус. М., 1973. - 59 с.

57. Квашис, В.Е. Основы виктимологии / В.Е. Квашис. М., 1999. - 232 с.

58. Колдип, В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В .Я. Колдин. М., 1985.

59. Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. Харьков, 1985. - 63 с.

60. Колмаков, В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. М., 1969. - 75 с.

61. Кони, А.Ф. Из записок судебного деятеля / А.Ф. Кони // Собр. соч. -М., 1966.-Т. 1.-300 с.

62. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов. — Ростов н/Д, 2001. 85 с.

63. Криминалистика социалистических стран / В.Я. Колдин, Д.П. Поташник и др.; под ред. В.Я. Колдина. М., 1988. - 509 с.

64. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: учеб. / под ред. проф. В.Д. Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995.-400 с.

65. Криминалистика: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / под ред. А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова. Омск, 1993.-558 с.

66. Криминалистика: учеб. для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александров и др.; под ред. проф. А.Ф.Волынского. М., 1999. -615 с.

67. Криминология / под ред. Б.В. Коробейникова. М., 1998. - 368 с.

68. Куклин, В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений / В.Н. Куклин. Иваново, 1983. - 119 с.

69. Ларин, A.M. От следственной версии к истине / A.M. Ларин. М., 1976.-200 с.

70. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: Теорет.-при-кладное исслед. / Н.А. Лопашенко. М., 2005. - 408 с.

71. Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности / А.Ф. Лубин. Н.Новгород, 1997.-43 с.

72. Лубин, А.Ф. Противодействие расследованию / А.Ф. Лубин. Н.Новгород, 1994.-59 с.61 .Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. М., 1973. - 215 с.

73. Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. М., 1981. - 152 с.

74. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. -М., 1969.- 180 с.

75. Лузгин, И.М. Реконструкция в расследовании преступлений / И.М. Лузгин. Волгоград, 1981. - 59 с.

76. Лузгин, И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И.М. Лузгин, В.П. Лавров. М., 1980. - 58 с.

77. Мамиконов, А.Г. Управление и информация / А.Г. Мамиконов. М., 1975.-53 с.

78. Махое, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях / В.Н. Махов.-М., 1975.-88 с.

79. Облаков, А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А.А. Облаков. Хабаровск, 1985. - 87 с.

80. Пещак, Я. Следственные версии / Я. Пещак. М., 1976. - 228 с.

81. Порубов, И.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: моногр. / Н.И. Порубов. Минск, 1978. - 176 с.

82. Поташник, Д.П. Криминалистическая тактика: учеб. пособие / Д.П. Поташник. М., 1998.

83. Проткин, А.А. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений горючего на нефтесбытовых и автотранспортных предприятиях / А.А. Проткин. М., 1987. - 21 с.

84. Пугачева, А.В. Деятельность адвоката-представителя потерпевшего на различных этапах расследования / А.В. Пугачева. Владимир, 2005. - 44 с.

85. Ривман, Д.В. Криминальная виктимология: учеб. для вузов / ДВ. Рив-ман. СПб., 2002.-291 с.

86. Селиванов, Н.А. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС / Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, В.Д. Грабовский, М.К. Каминский. Горький, 1980.

87. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. / Под ред. В. К. Лисиченко. Киев, 1988. - 405 с.

88. Сырых, В.М. Социология права / В.М. Сырых. М., 2001.

89. Томин, В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел: учеб. пособие / В.Т. Томин. Горький, 1978. - 108 с.

90. Уголовное право / под ред. П.И. Гришаева. М., 1982. - 421 с.

91. Филиппов, А.Г. Тактика обыска и выемки / А.Г. Филиппов // Криминалистика/под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004.

92. Хлюпин, Н.И. Тактические операции в структуре методики расследования отдельных групп и видов преступлений / Н.И. Хлюпин. Свердловск, 1980.

93. Цветков, С.И. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений / С.И. Цветков, Н.Г. Шурухнов. -М, 1989.-61 с.

94. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем: моногр. /Е.Е. Центров.-М., 1988.- 160 с.

95. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер. М., 1972. - 125 с.

96. Штанов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса / В.И. Шиканов. Иркутск, 1978. - 174 с.

97. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И. Шиканов. Иркутск, 1983. — 200 с.

98. Шурухнов, Н.Г. Расследование краж: практ. пособие / Н.Г. Шурух-нов.-М., 1999.- 112 с.

99. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

100. Абдумаджидов, Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования / Г. Абдумаджидов // Проблемы первоначального этапа расследования: сб. науч. тр. Ташкент, 1986. - С. 7-13.

101. Аликперов, Х.Д. О процессуальной фигуре государственного обвинителя / Х.Д. Аликперов // Рос. юстиция. 2003. - № 3.

102. Аликперов, Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: дис. . д-ра юрид. наук / Аликперов Х.Д. М., 1992. - 300 с.

103. Андрианов, Н.В. Адвокатура в эпоху постмодерна / Н.В. Андрианов // Адвокат, вести. -2005. -№ 5. С. 14-16.

104. Андриянов, А.В. Научно-технические методы защиты / А.В. Андрия-нов, Д.А. Турчин // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): сб. науч. тр. Иркутск, 1980.

105. Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаут-динов // Законность. 2003. - № 1. - С. 51-54.

106. Бажанов, С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: дис. . канд. юрид. наук / Бажанов Станислав Васильевич. М., 1990. - 170 с.

107. Бажанов, С.В. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? / С.В. Бажанов // Законность. 1995. - № 1. - С. 51-54.

108. Белкин, Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений / Р.С. Белкин // Криминалистика / под ред. А.И. Винберга. М., 1959. -С. 333-334.

109. Белкин, Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов // Соц. законность. 1987. - № 9. - С. 56-58.

110. Блех, А. Свидетель/ А. Блех// Соц. законность. 1973. -№ 1. - С. 56.

111. Бобраков, И.А. Воздействие преступника на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. . канд. юрид. наук / Бобраков И.А. М., 1997. - 210 с.

112. Булатов, Б.Б. Уголовный процесс зарубежных стран: лекция / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. Омск, 1999. - 42 с.

113. Бурнашев, Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н.А. Бурнашев // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. - С. 16-22.

114. Быков, В.М. Психологические аспекты исполнения поручения следователя оперативным работником дознания / В.М. Быков // Проблемы криминалистической тактики: тр. Омской высш. шк. милиции. Омск, 1973. -Вып. 16.-С. 159-173.

115. Вандышев, В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию /В.В. Вандышев // Человек против человека. СПб., 1994. - С. 156-157.

116. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев // Соц.законность. 1975. - № 4. - С. 37-41.

117. Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 74-79.

118. Власов, А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России / А.А. Власов // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 13-20.

119. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В.К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.-С. 120-122.

120. Гавло, В.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании / В.К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. - С. 59-61.

121. Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений / В.К. Гавло // Докл. итоговой науч. конф. юрид. фак.: в 3 ч. Томск, 1968. - Ч. 3. - С. 90-92.

122. Гинзбург, А.Я. К вопросу о тактике задержания (ареста) лиц, совершивших тяжкие преступления / А.Я. Гинзбург // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985.- С. 85-97.

123. Говорков, Н. Лжесвидетели / Н. Говорков // Законность. 2005.- № 1. С. 33-34.

124. Горбуза, АД. Квалификация правонарушений при возбуждении уголовного дела / А.Д. Горбуза, С.П. Ефимичев // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. Волгоград, 1981. - С. 46.

125. ЪХ.Горшенин, Л.Г Теория криминалистического прогнозирования: дис. . д-ра юрид. наук / Л.Г. Горшенин. Минск, 1994. - С. 300.

126. Горячев, В.В. Расследование краж на предприятиях автомобильной промышленности: дис. . канд. юрид. наук / Горячев В.В. Владимир, 2005.- 168 с.

127. Густое, Г.А. К разработке криминалистической теории преступления / Г.А. Густов // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 88-92.

128. Густое, Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г.А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1996.

129. Дерепберг, М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: дис. . канд. юрид. наук / Деренберг М.А. -М., 2001.- 165 с.

130. Драпкин, Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования / Л.Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. - С. 4.

131. Драпкин, Л.Я. Понятие и структура способа совершения преступления / Л.Я. Драпкин, М.С. Уткин // Проблемы борьбы с преступностью. -Омск, 1978.-С. 130-135.

132. Епихин, А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. . д-ра юрид. наук / Епихин А.Ю. Н. Новгород, 2004. - 460 с.

133. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Зуйков Г.Г. М., 1970. - 54 с.

134. Игнатов, Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представления их суду: дис. . канд. юрид. наук / Игнатов Д.С. Ижевск, 2004. - 197 с.

135. Ищенко, Е.П. Первоначальный этап расследования как основа доказательственной деятельности по уголовным делам / Е.П. Ищенко // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985.-С. 115-130.

136. Ище}1ко, Е.П. Подготовка и переподготовка следователей актуальнейшая проблема / Е.П. Ищенко // Проблемы повышения уровня подготовки специалистов для работы в органах предварительного следствия. -Уфа, 1991.

137. Ищенко, П.П. О целесообразности участия специалистов в производстве различных следственных действий / П.П. Ищенко // Следственные действия: сб. науч. тр. СЮИ. Свердловск, 1983. - С. 65-69.

138. Каминский, М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений / М.К. Каминский // Правовые и общественные науки и борьба с преступлениями. Горький,1977. Вып. 8; ч. 1. - С. 153-158.

139. Каминский, М.К. Расследование хищений государственного и общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением: лекция / М.К. Каминский. Горький,1978.-31 с.

140. Канифатое, А.А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников: дис. . канд. юрид. наук / Канифатов Александр Анатольевич. Владимир, 2004. - 200 с.

141. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис . д-ра юрид. наук / Карагодин В.Н. Екатеринбург, 1992. - 338 с.

142. Карагодин, В.Н. Тактические операции в деятельности по расследованию и преодолению способа сокрытия преступления / В.Н. Карагодин // Тактические операции и эффективность расследования: сб. науч. тр. Свердловск, 1986.

143. Ковалев, В.А. Сделки в уголовном процессе США / В.А. Ковалев // Соц. законность. 1985. - № 8. - С. 74-75.

144. Колесникова, Т.В. Преодоление противодействия при расследовании вымогательства, совершенного преступными группами / Т.В. Колесникова // Рос. следователь. 2001. - № 1. - С. 2-4.

145. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Колесниченко А.Н. Харьков, 1967. - 59 с.

146. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: текст лекций / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976.-28 с.

147. Кондрахин, С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: дис. . канд. юрид. наук / Кондрахин С.А. М., 1994. - 204 с.

148. Краснова, Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: дис. . канд. юрид. наук / Краснова Н.В. Владивосток, 2002. - 176 с.

149. Кудрявцев, В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / В.Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. 1957. - № 8.61 .Куприянов, А. «Темные силы» как субъект преступления / А. Куприянов // Рос. юстиция. 2001. - № 8. - С. 73-74.

150. Ларин, A.M. Структура института возбуждения уголовного дела / A.M. Ларин // Сов. государство и право. 1978. - № 5. - С. 78.

151. Лобанов, А. Участие защитника в следственных действиях / А. Лобанов // Законность. 1995. - № 6.

152. Лукашева, Е.А. Совершенствование деятельности государства необходимое условие обеспечения прав человека / Е.А. Лукашева // Государство и право. - 2005. - № 5. - С. 61-65.

153. Макарова, З.В. Научно-технические средства в уголовно-процессуальной деятельности адвоката / З.В. Макарова // Актуальные проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1982. -С. 112-117.

154. Мигушин, К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: дис. . канд. юрид. наук / Мигушин К.И.- Н. Новгород, 2004. 189 с.

155. Моряшова, Н.А. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Моряшова Н.А.- Владивосток, 2004. 23 с.

156. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления / В.А. Образцов // Криминалистическая виктимология.- Иркутск, 1980. С. 46-48.

157. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений / В.А. Образцов. М., 1984.

158. Падва, Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого / Г. Падва// Сов. юстиция. 1987. -№ 7.

159. Петрова, Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования / Н. Петрова // Рос. юстиция. 2002. - № 12. - С. 55-57.

160. Помазан, С.В. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты противодействия терроризму: дис. . канд. юрид. наук / Помазан С.В. М., 2001.- 197 с.

161. Попов, В.И. Задержание преступника / В.И. Попов // Тактические основы следственных действий. Алма-Ата, 1977. - Вып. 4. - С. 102-103.

162. Попов, В.И. О теории осмотра места происшествия / В.И. Попов // Правовые науки и журналистика. Алма-Ата, 1970. - Вып. 2. - С. 7-14.

163. Протасевич, А.А. «Водоведение» в криминалистике (критика «криминалистической диагностики») / А.А. Протасевич, В.И. Шиканов // Сибирские криминалистические чтения. Иркутск, 1999. - Вып. 9. - С. 24-25.

164. Резван, А.П. Правовые и криминалистические проблемы хищения предметов, имеющих особую ценность: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Резван А.П. Волгоград, 2000. - 44 с.

165. Резник, В.Ю. Актуальные проблемы тактики защиты на предварительном следствии / В.Ю. Резник // Проблемы применения нового уголовного законодательства. Краснодар, 1997.

166. Резник, В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук / Резник В.Ю.- Краснодар, 1998. 186 с.

167. Резников, А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключении под стражу в российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Резников А.Н. Краснодар, 2003. - 179 с.

168. Реховский, А. Ф. Версии защиты / А.Ф. Реховский // Дальневосточные криминалистические чтения: науч. сб. Владивосток, 1998. - Вып. 3.

169. Реховский, А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования /

170. A.Ф. Реховский // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: сб. науч. тр. Свердловск, 1988.

171. Сабитов, К.А. Допрос потерпевших при расследовании грабежей и разбойных нападений, совершенных на водителей автотранспорта / К.А. Сабитов // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. -С. 127-128.

172. Селиванов, Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н.А. Селиванов // Соц. законность. 1977. - №2. - С. 56-59.

173. Селиванов, Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования / Н.А. Селиванов // Соц.законность. 1985. - № 7. - С. 52-55.

174. Сергеев, Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Сергеев J1.A. М., 1966. - 26 с.

175. Танасевич, В.Г. Теоретические основы методики расследования /

176. B.Г. Танасевич // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы науч.-практ. конф. Одесса, 1976.

177. Тищенко, В.В. Криминалистическое значение связи «преступник -жертва» для методики расследования / В.В. Тищенко // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978.-Вып. 16.

178. Томин, В.Т. Некоторые вопросы тактики использования средств массовой информации для привлечения населения к расследованию преступлений / В.Т. Томин // Проблемы криминалистической тактики: тр. Омской высш. шк. милиции. Омск, 1973. - Вып. 16.

179. Третьяков, В.И. Участие защитника на предварительном следствии и судебном производстве (Процессуальные и тактические аспекты): дис. . канд. юрид наук / Третьяков В.И. Краснодар, 1998. - 263 с.

180. Трухачев, В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации / В.В. Трухачев. Воронеж, 2000.

181. Турчин, Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике / Д.А. Турчин // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

182. Фадеев, В.И. Расследование инсценировок преступных событий: дис. . канд. юрид. наук / Фадеев В.И. Воронеж, 1998. - 169 с.

183. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия предварительному расследованию преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Федоренко А.Ю. М., 2001. - 18 с.

184. Филиппов, А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений / А.Г. Филиппов // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.

185. Филиппов, А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики / А.Г. Филиппов // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. — С. 17-23.

186. Харкевич, А.А. О ценности информации / А.А. Харкевич // Проблемы кибернетики: сб. М., 1960. - Вып. 4.

187. Хлюпин, Н.И. Планирование расследования преступлений / Н.И. Хлю-пин // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975. - Вып. 4. - С. 39-40.

188. Центров, Е. Особенности допроса потерпевшего / Е. Центров, С. Ян и // Соц. законность. 1976. - № 9. - С. 59-60.

189. Челышев, А.И. Использование криминалистических учетов при раскрытии и расследовании краж: дис. . канд. юрид. наук / Челышев Андрей Изосимович. Владимир, 2004. - 176 с.

190. Юмашев, Н.С. Программирование расследования преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Юмашев Н.С. М., 1990. - 22 с.

191. Яблоков, Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Н.П. Яблоков // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 34-40.4Г

192. Комиссия считает вышеназванные материалы принятыми к использованию при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий. ^/Председатель: В.А.Ильин

193. Члены: ~ т ^ С. В. Бажанов1. Т. А. Ткачук

194. Заместитель прокурора Владимирской областии0£ с^^старший советник юстиции•агзэво wf/»года Т—

Автор: Пугачева, Анна Владимировна
Город: Владимир
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Пугачева, Анна Владимировна, кандидата юридических наук

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Пугачева, Анна Владимировна, кандидата юридических наук

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса»