СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Егерев, Иван Михайлович, кандидата юридических наук
$ Введение.
Глава 1. Предъявление для опознания в системе следственных действий: общие положения.
1.1. Общая характеристика предъявления для опознания как следственного действия.
1.2. Тактико-криминалистические аспекты предъявления для опознания лиц
1.3. Противодействие, оказываемое в процессе предъявления для опознания, ® и его преодоление.
Глава 2. Психологические процессы, лежащие в основе узнавания при проведении предъявления для опознания и их криминалистическое значение
2.1. Психологические процессы, задействованные в механизме узнавания и их учет при проведении предъявления для опознания.
2.2. Следственные ситуации, связанные с трудностями в описании признаков Щ ранее воспринимавшихся лиц.
2.3. Особенности протекания опознавательных процессов в рамках уголовно-процессуальной формы предъявления для опознания.
Глава 3. Тактико-психологические основы взаимодействия с участниками предъявления для опознания.
3.1. Условия и приемы эффективного взаимодействия с опознающим при производстве предъявления для опознания.
3.2. Психологические особенности предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.
3.3. Тактические основы взаимодействия с опознаваемым в процессе предъявления для опознания.
Ф 3.4. Использование информации, передаваемой невербальным путем в ходе производства предъявления для опознания.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности"
Актуальность темы исследования. Повышение эффективности борьбы с преступностью возможно не только путем совершенствования законодательства, но и путем совершенствования системы следственных действий как инструментария лица, осуществляющего расследование, по собиранию и проверке доказательственной информации. Эта система универсальна, но с учетом современного состояния уголовно-процессуального законодательства и практики его применения она требует некоторой теоретической понятийно-категориальной коррекции и разработки на основе достижений науки новых и усовершенствования давно известных тактических приемов производства отдельных следственных действий.
Среди следственных действий, производимых на предварительном следствии, важное значение имеет предъявление для опознания. Данные, полученные в результате опознания, являются доказательствами по делу, и в совокупности с другими доказательствами помогают выявить и изобличить виновных, раскрыть преступление. Некачественное производство предъявления для опознания ведет к возможности совершения следственной ошибки, так как именно этим следственным действием устанавливается причастность конкретного лица к событию преступления.
Предъявление для опознания достаточно распространенное следственное действие, особое информационное и доказательственное значение которого проявляется при расследовании таких преступлений, как причинение вреда здоровью различной тяжести (ст. 111-115 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ). В последнее время наблюдается тенденция к росту указанных преступлений. Так, на территории РФ в 2005г. было зарегистрировано 57 863 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (на 0,9 % больше чем в 2004 г.), 9 222 изнасилований (на 4,9 % больше, чем в 2004 г.), 1 135 похищений человека (на 2,4 % больше, чем в 2004 г.), 63 671 разбоев (на 14,8 % больше, чем в 2004 г.), 344 440 грабежей (на 37 % больше, чем в 2004 г.)1. Данная тенденция прослеживается и на территории Иркутской области, где за 2005 год был отмечен рост по сравнению с предыдущим годом следующих преступлений: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - на 17,1 %, изнасилование - на 12,2 % грабежи - на 56,3 %, разбои на - 4,8 %2.
История становления предъявления для опознания как следственного действия была связана с обоснованием его правомерности и необходимости введения как возможного источника получения доказательственной информации. В связи с этим, при научном исследовании этого следственного действия акцент преимущественно делался на разработку процессуальных и тактических основ. Психологические же основы, определяющие идентификационный процесс при опознании, а соответственно, и тактические аспекты производства предъявления для опознания и оценки его результатов, в криминалистической науке представлены фрагментарно.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью: выявления и устранения факторов, обусловливающих некачественное производство предъявления для опознания либо влекущих негативные результаты, в том числе в ситуации активного противодействия; повышения эффективности производства предъявления, в том числе в сложных следственных ситуациях; установления средств, позволяющих осуществить объективную оценку результата предъявления для опознания.
Степень научной разработки темы. Предъявление для опознания на протяжении долгого времени привлекало и привлекает в настоящее время внимание видных ученых. Вопросы производства предъявления для опознания стали предметом исследования Н. Г. Бритвич, В. С. Бурдановой, Е. И. Быховского, Н. Н. Гапановича, А. Я. Гинзбурга, Г. И. Кочарова, В. В. Крылова,
1 Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2005 года // Главный информационно-аналитический центр МВД России. - М., 2006.
2 Данные ИЦ УВД Иркутской области.
A. Е. Крикунова, Ю. Г. Корухова, А. Ф. Маевского, Ю. Н. Михайловой, 3. Г. Самошиной, Е. Ю. Самолаевой, В. В. Степанова.
Отдельные аспекты предъявления для опознания были рассмотрены О. Я. Баевым, Р. С. Белкиным, В. Н. Китаевой, Д. А. Степаненко,
B. А. Образцовым, А. А. Протасевичем, А. Р. Ратиновым, М. Я. Сегаем, А. Н. Петровой, В. И. Шикановым.
Основные идеи и концептуальные тезисы, предложенные указанными учеными, взяты за основу проведенного исследования правовых и криминалистических основ предъявления для опознания. Полученные результаты свидетельствуют о наличии оснований для общей положительной оценки уровня разработанности проблемы правового и криминалистического обеспечения указанного следственного действия. С другой стороны, нельзя не заметить, что сложившаяся в этой области ситуация нуждается в серьезном улучшении. Это касается и нормотворческой, и криминалистической деятельности
Настоящее исследование является работой, комплексно рассматривающей на монографическом уровне психологические основы производства предъявления для опознания в их криминалистической интерпретации.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование тактико-психологических основ предъявления для опознания лиц по признакам внешности, а также разработка на их основе научно-обоснованных рекомендаций, приемов, способов по производству данного следственного действия, и как следствие, способствующих повышению раскрытия и расследования преступлений в целом.
Для достижения поставленной цели исследования ставятся следующие задачи: осуществить исторический экскурс в вопросы формирования предъявления для опознания как следственного действия; обобщить теоретические положения тактики производства предъявления для опознания в целом, и в частности, лиц по признакам внешности, в том числе проанализировать современные научные представления о понятии, принципах, классификационных системах предъявления для опознания; проанализировать законодательство, регулирующее порядок производства предъявления для опознания; изучить практику производства предъявления для опознания лиц на предварительном следствии, выявить проблемные вопросы, касающиеся обстоятельств, как приводящих к ошибкам, так и повышающих эффективность производства рассматриваемого следственного действия; рассмотреть сущность психологических процессов, задействованных в механизме узнавания, и особенности, оказывающие влияние на результаты предъявления для опознания; определить психологические аспекты взаимодействия следователя с опознаваемым и опознающим, установить факторы, основанные на психологических закономерностях, влияющих на качество производства предъявления для опознания лиц; выявить потенциальные возможности оценки результатов предъявления для опознания лиц и определить порядок ее использования.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является поисково-познавательная деятельность следователя при производстве предъявления для опознания лиц, психологические механизмы, определяющие деятельность субъектов опознания.
Предметом исследования выступают закономерности подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов предъявления для опознания людей по признакам внешности, закономерности формирования процессов восприятия и памяти опознающих, а также особенности межличностного общения.
При осуществлении научного исследования автор руководствовался следующей гипотезой: формирование тактических основ производства предъявления для опознания и определение условий, оптимизирующих сам процесс его осуществления и повышающих его эффективность, находятся в зависимости от учета и использования психологических механизмов протекания познавательных процессов и межличностного общения.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили основные принципы, законы и категории диалектического метода как всеобщего метода познания. В работе широко применялись методы и процедуры эмпирического и теоретического исследования, такие как сравнение, анализ уголовных дел, документов, моделирование, формализация, систематизация, классификация и иные.
Теоретической базой послужили научные источники в области философии, криминалистики, уголовного процесса, общей и юридической психологии. В ходе исследования автор также опирался на научные положения, изложенные в работах Ю. М. Антоняна, Э. У. Бабаевой, Ю. П. Гармаева, Ю. А. Головина, В. Громова, Г. Гросса, Г. Г. Доспулова, А. В. Дулова, М. И. Еникеева, А. А. Закатова, А. М. Зинина, Г. А. Зорина, В. Н. Карагодина, И. Кертеса, Я. В. Комисаровой, Р. Г. Мартыненко, П. Д. Нестеренко, С. К. Питерцева, А. Н. Порубова, Н. И. Порубова, А. А. Протасевича, М. С. Строговича, А. А. Степанова, В. В. Семенова, С. А. Шейфера, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова, И. Н. Якимова и других ученых.
В основе исследования находились Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство. Достоверность полученных результатов обусловлена репрезентативной эмпирической базой.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения по специальной программе 244 уголовных дел, рассмотренных судами Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского края. По специально подготовленной анкете проинтервьюировано 150 следователей органов внутренних дел и прокуратуры.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне были рассмотрены в соответствии с комплексным, системным подходом психологические аспекты криминалистических положений тактики производства предъявления для опознания лиц с позиций интеграций различных областей знаний и сформулированы его тактико-психологические основы. Подобный подход предполагает рассмотрение следственного действия не только как способа собирания и проверки доказательств, но и как процесса информационного взаимодействия следователя с лицами, являющимися носителями и источниками собираемой по делу информации, другими участниками следственных действий (специалистами, понятыми и др.). Данный подход позволяет вскрыть тактический и гносеологический потенциал данного следственного действия, выявить и поставить его на службу следствия как при работе с доказательственной, так и ориентирующей, вспомогательной информацией.
Новизна результатов исследования заключается в следующем: проанализировав законодательство, практический материал и научные источники, автором предложено уточненное понятие предъявления для опознания; изложена авторская позиция по ряду дискуссионных вопросов тактики предъявления для опознания, в частности, относительно целей предъявления для опознания, возможности проведения встречного опознания и предъявления для опознания в случае наличия у опознаваемого особых примет; выявлены и проанализированы комплексы факторов, не позволяющие реализовать весь заложенный потенциал в предъявление для опознания; определены условия и факторы, препятствующие эффективному производству предъявления для опознания, и даны рекомендации по их преодолению, а также разработаны тактико-психологические основы взаимодействия с участниками предъявления для опознания в ситуации противодействия; определены дополнительные возможности оценки достоверности результатов предъявления для опознания, основанные на учете всех систем коммуникации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Дано уточненное определение предъявления для опознания, под которым понимается следственное действие, заключающееся в представлении лицу объектов с целью их идентификации по мысленному образу с объектами, воспринимавшимися им ранее.
2. Установлено, что психологические познания в тактике предъявления для опознания могут использоваться в двух основных направлениях: а) для учета протекания познавательных психических процессов б) для организации процесса взаимодействия с участниками предъявления для опознания.
3. Процессы протекания познавательных психических процессов подлежат учету для соответствующей оценки полученных результатов проведения предъявления для опознания, а также наиболее оптимальной организации самого следственного действия.
4. Обосновывается целесообразность рассмотрения влияния на процесс восприятия такого специфичного объекта как человек, для более полного учета всех его особенностей, влияющих на полноту и объективность восприятия, трех групп закономерностей: общие психологические, личностно обусловленные и социально обусловленные.
5. Выявлены причины, обусловливающие невозможность описания признаков ранее воспринятого объекта, к которым относятся: а) неспособность вербализовать мысленный образ; б) неспособность воспоминания ранее воспринятого объекта (воспроизведения мысленного образа); в) особенности опознавательных процессов (симультанный режим узнавания).
6. При проведении предъявления для опознания предварительный допрос должен быть осуществлен в качестве дополнительного. С целью закрепления на законодательном уровне обязательного производства дополнительного допроса перед предъявлением для опознания, следует изложить ч. 2 ст. 193 УПК РФ следующим образом: «Перед предъявлением для опознания проводится дополнительный допрос об обстоятельствах восприятия лица или предмета, а также об их характерных признаках, приметах и иных особенностях».
7. При наличии симультанного режима узнавания у опознающего лица предъявление для опознания может проводиться при соответствующей процедуре объективизации полученных результатов.
8. Показано, что в ходе организации производства предъявления для опознания необходимо осуществление предварительной психологической подготовки опознающего, целью которой является высокая результативность следственного действия, а также устранение факторов, способных помещать этому.
9. Обосновывается возможность проведения предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, с целью минимизации воздействия эффектов социального воздействия.
10. Определено, что сущность взаимодействия с опознаваемым лицом сводится к прогнозированию и предупреждению возможного проявления различных форм противодействия при производстве предъявления для опознания.
11. Указывается необходимость оценки результатов предъявления для опознания с учетом дополнительных средств коммуникации, в частности, информации, передаваемой невербальным путем.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для дальнейшего теоретического изучения проблем, связанных с производством предъявления для опознания. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в процессе исследования, могут быть использованы в практической деятельности органов, осуществляющих расследование, а также в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Криминалистика», «Юридическая психология», «Психология следственной деятельности».
Апробация полученных результатов. Основные положения, выводы и рекомендации были доложены и обсуждены на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования российского законодательства и оптимизации юридической деятельности» (Иркутск, 2004); 15-й, 16-й, 17-й ежегодных научных конференциях аспирантов и их научных руководителей Байкальского государственного университета экономики и права, секция «Уголовного процесса и криминалистики» (Иркутск, 2004, 2005, 2006); научной конференции, посвященной 50-летию со дня основания Юридического института (факультета) Красноярского государственного университета (Красноярск, 2005).
Структура диссертации. Структура диссертационного исследования обусловлена поставленными задачами, характером и методологией исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Объем работы соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Егерев, Иван Михайлович, Иркутск
Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:
1. Предъявление для опознания - это следственное действие, заключающееся в представлении лицу объектов с целью их идентификации по мысленному образу с объектами, воспринимавшимися им ранее.
2. Психологические познания в тактике предъявления для опознания могут использоваться в двух основных направлениях: а) для учета протекания познавательных психических процессов б) для организации процесса взаимодействия с участниками предъявления для опознания.
3. Учет протекания познавательных психических процессов позволяет соответствующим образом осуществить оценку полученных результатов проведения предъявления для опознания, а также наиболее оптимальным образом провести само следственное действие.
Анализ научных источников, посвященных восприятию такого специфичного объекта, как человек, позволяет сделать вывод, что его можно рассматривать с точки зрения трех аспектов. Первый - это общие психологические закономерности. Второй - влияние особенностей субъекта восприятия, оказывающих влияние на общие закономерности (личностно обусловленные закономерности). Третий аспект рассматривает влияние, являющееся следствием воздействия общества на человека (социально обусловленные закономерности). Подобная классификация закономерностей восприятия позволит более полно учитывать все особенности восприятия, оказывающие влияние на его полноту и адекватность.
Психологические знания о познавательных процессах должны быть учтены лицом, проводящим предъявление для опознания в криминалистическом аспекте. Особенности психологических процессов влияют на организацию содержательной части предварительного допроса и на подготовку самого опознания. Это проявляется в том, что они позволяют определить наиболее значимые моменты, на которые необходимо обратить внимание и от которых может зависеть результат всего следственного действия. Помимо организационного аспекта, психологические знания о познавательных процессах позволяют определить объективность показаний лица о ранее воспринятых обстоятельствах. Таким образом, эти данные позволяют дать оценку полученных результатов, как промежуточных, полученных на предварительном допросе, так и конечных, самого предъявления для опознания.
4. Исходя из анализа практики, а также научных источников, сделан вывод, что невозможность описания признаков ранее воспринятого объекта обусловлена тремя основными причинами: а) неспособность вербализовать мысленный образ; б) неспособность воспоминания ранее воспринятого объекта (воспроизведения мысленного образа); в) особенности опознавательных процессов (симультанный режим узнавания).
Наличие одной из указанных причин само по себе еще не препятствует описанию признаков и примет объекта, а следовательно, и проведению предъявления для опознания. Сформулированы возможные пути получения необходимых показаний в перечисленных ситуациях.
6. При проведении предъявления для опознания предварительный допрос должен быть осуществлен в качестве дополнительного. В этом случае следователь будет иметь возможность более качественно подготовиться к проведению допроса. Кроме того, подобное условие будет стимулировать его к качественной организации этого этапа, предшествующего непосредственному предъявлению для опознания. При этом и сам опознающий будет иметь возможность подготовиться к сообщению нужной информации, так как он может вспомнить необходимые сведения и психологически подготовиться к этому.
С целью закрепления на законодательном уровне обязательное производство дополнительного допроса перед предъявлением для опознания, следует изложить ч. 2 ст. 193 УПК РФ следующим образом: «Перед предъявлением для опознания проводится дополнительный допрос об обстоятельствах восприятия лица или предмета, а также об их характерных признаках, приметах и иных особенностях». Подобная формулировка в большей степени позволит обеспечить соответствующие условия более эффективного производства предъявления для опознания.
7. Исходя из анализа научных источников, обосновывается возможность использования в производстве предъявления для опознания симультанного режима узнавания. Предложены механизмы его использования, целью которого является подтверждение достоверности показаний и установление их объективности. Приводимые противниками проведения опознания при наличии у опознающего симультанного режима узнавания доводы не свидетельствуют о меньшей степени достоверности полученных результатов.
Порядок проведения предъявления для опознания в случае указанных особенностей восприятия у опознающего сводится к двум возможным способам. В первом случае устанавливается наличие симультанного режима восприятия и констатируется отсутствие причин, препятствующих объективному восприятию и воспроизведению. Во втором случае само предъявление для опознания проводится таким образом, что обеспечивается симультанный режим восприятия. Выбор конкретного способа определяется с учетом сложившихся условий.
8. В ходе организации производства предъявления для опознания необходимо осуществление предварительной психологической подготовки опознающего. Целью подобной подготовки является эффективность результата следственного действия, а также устранение факторов, способных помещать этому. С учетом того, что объектом является человек, возможна нестабильность психологического состояния опознающего. В результате чего могут быть негативные последствия в виде недостоверных показаний.
9. Действующий УПК РФ регламентирует процедуру производства предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Основной целью такого вида опознания является обеспечение безопасности лица, выступающего в качестве опознающего. В ряде случаев возможно проведение предъявления для опознания, в указанных условиях с целью минимизации воздействия эффектов социального влияния (в форме конформности и внушаемости) и социального торможения (ингибиции). В результате будут созданы условия для сообщения полной и достоверной информации в ходе производства указанного следственного действия.
10. Роль опознаваемого в ходе производства предъявления для опознания, как правило, является пассивной. Но он может оказать негативное влияние на его ход. С его стороны не исключено оказание противодействия, так как в большинстве случаев в качестве опознаваемого выступает обвиняемый или подозреваемый. Сущность взаимодействия с ним сводится к прогнозированию и предупреждению возможного проявления различных форм противодействия.
11. Для оценки результатов предъявления для опознания возможно использование информации, передаваемой невербальным путем. Невербальные средства выполняют вспомогательную функцию, которая состоит в том, чтобы поддержать информационное значение вербального сообщения. Невербальные средства могут также и самостоятельно передавать содержательную информацию.
Применительно к предъявлению для опознания, информация, передаваемая невербальным путем, может свидетельствовать о таких важных моментах, как о ложности показаний, неуверенности в них со стороны опознающего. Со стороны опознаваемого - страх быть узнанным очевидцем, что может свидетельствовать о причастности к рассматриваемому событию и о правильности показаний опознающего. Невербальной коммуникации при опознании должно быть уделено соответствующее внимание. Это проявится, во-первых, в ориентировании следователя на учет подобного рода информации, а, во-вторых, в разработке научных положений по использованию возможностей невербальной коммуникации в ходе предъявления для опознания. Сущность научных разработок должна сводиться к выявлению возможных проявлений средств невербальной передачи информации при проведении опознания и адаптации существующих научных положений к особенностям рассматриваемого следственного действия.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности»
1. Законодательные и иные нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 1999.-48 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52. - Ст. 4921.
6. Монографии, учебники, учебные и справочные пособия, комментарии
7. Аверченко, Л. К. Психологические этюды о стрессе: Учебно-методическое пособие/ Л. К. Аверченко. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. -92 с.
8. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская: под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.-990 с.
9. Алдер, Г. Технология НЛП / Г. Алдер. СПб.: Питер, 2002. - 224 с.
10. Антонян, Ю. М. Психология преступления и наказания / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ, 2000. - 464 с.
11. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. М.: Юристъ, 1996. - 336
12. Бабаева, Э. У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления / Э. У. Бабаева. М.:. Изд-во «Щит-М», 2001. - 164 с.
13. Бабаева, Э. У. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие / Э. У. Бабаева, А. И. Дворкин, М. Е. Токарева, К. Т. Чернова. -М.: 1995. 96 с.
14. Бабаева, Э. У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию / Э. У. Бабаева. — М., 2002, 132 с.
15. Баев, М. О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика, Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие / М. О. Баев, О. Я. Баев. М.: Издательство «Экзамен», 2005.-320 с.
16. Баев, О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 132 с.
17. Баев, О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон / О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. - 116 с.
18. Баев, О. Я. Основы криминалистики / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001. -288 с.
19. Баев, О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 60 с.
20. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. 432 с.
21. Батаршев, А. В. Психология личности и общения / А. В. Батаршев. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 248 с.
22. Белкин, А. Р. Криминалистические классификации / А. Р. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 93 с.
23. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. - 240 с.
24. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное / Р. С. Белкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. -837 с.
25. Белкин, Р. С. Равен самому себе / Р. С. Белкин, М. Я. Сегай. К.: Лы-бидь, 1991.-144 с.
26. Белкин, Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лиф-шиц.-М., 1997.- 176 с.
27. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.
28. Бергер, В. Е. Криминалистика и криминалисты / В. Е. Бергер, В. И. Гон-чаренко. К.: Выща шк., изд-во при киев, ун-те, 1989. - 128 с.
29. Бертовский, Л. В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / Л. В. Бертовский, А. И. Дворкин. -М.: ИНФРА-М, 2001. 96 с.
30. Биркенбил, В. Язык интонации, мимики, жестов / В. Биркенбил. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 224 с.
31. Богданов, В. М. Основы общей теории криминалистики / В. М. Богданов, В. Е. Корноухов, А. А. Закатов. Красноярск: Изд-во Красноярского унта, 1993.- 160 с.
32. Богомолова, С. Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов / С. Н. Богомолова, В. А. Образцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 447 с.
33. Бодалев, А. А. Восприятие и понимание человека человеком / А. А. Бо-далев. М.: Изд-во Москв. ун-та, 1982. - 200 с.
34. Бодалев, А. А. Личность и общение: Избранные труды / А. А. Бодалев. -М.: Педагогика, 1983. 272 с.
35. Бреслав, Г. M. Психология эмоций / Г. М. Бреслав. М.: Смысл; Издательский центр «Академия», 2004. - 544 с.
36. Бурданова, В. С. Предъявление для опознания на предварительном следствии / В. С. Бурданова, И. Е. Быховский. М.: ВИИПРМПП, 1975. - 80 с.
37. Бурданова, В. С. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: Учебное пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. / В. С. Бурданова, Jl. Н. Никитин. СПб., 2000. - 72 с.
38. Васильев, В. В. Практическое руководство следователя / В. В. Васильев, У. А. Усманов. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 224 с.
39. Васильев, В. J1. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии: Учебное пособие / В. JI. Васильев, И. И. Мамайчук, В. П. Смирнов. СПб., 1997. - 62 с.
40. Васильев, В. Л. Юридическая психология / В. J1. Васильев. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 624 с.
41. Ворожейкин, И. Е. Конфликтология: учебник / И. Е. Ворожейкин, А. Я. Кибанов, Д. К. Захаров. М.: ИНФРА-М, 2004, - 240 с.
42. Гаврилин, Ю. В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений / Ю. В. Гаврилин, Н. Г. Шурухнов / Под ред. профессора Н. Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.
43. Газизов, В. А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие / В. А. Газизов, А. Г. Филиппов. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. - 80 с.
44. Гапанович H. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика) / H. Н. Гапанович. Мн.: Изд-во БГУ, 1978. - 160 с.
45. Гапанович, Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н. Н. Гапанович. Мн.: Изд-во БГУ, 1975. -176 с.
46. Гармаев, 10. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения / 10. П. Гармаев. Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2004. - 390 с.
47. Гармаев, 10. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений / 10. П. Гармаев. Иркутск: ИЮП ГП РФ, 2003.-342 с.
48. Гарнер, А. Язык разговора / А. Гарнер, А. Пиз. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-224 с.
49. Гейвин, X. Когнитивная психология / X. Гейвин. СПб.: Питер, 2003. -272 с.
50. Гинзбург, А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / А. Я. Гинзбург: под ред. проф. P.C. Белкина. -М, 1996. 128 с.
51. Головин, А. Ю. Криминалистика: природа и система / А. Ю. Головин, Н. П. Яблоков. -М: Юристъ, 2005. 174 с.
52. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин: Под общ. ред проф. Н. П. Яблокова. М.: ЛексЭст, 2002. - 336 с.
53. Гришина, Н. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 464 с.
54. Громов, В. И. Дознание и предварительное следствие: Методика Расследования преступлений: Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.) / В. И. Громов. М.: Лекс-Эст, 2003. - 544 с. - (Антология криминалистики).
55. Громов, Вл. Предварительное расследование в Советском уголовном процессе. Руководство для органов расследования и пособие для юридических курсов. Шестое, заново переработанное издание / Вл. Громов. -М.: ОГИЗ, 1935.-245 с.
56. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002.- 1088 с.
57. Дерябо, С. Д. Гроссмейстер общения / С. Д. Дерябо, В. А. Ясвин. М.: Смысл, 1996.- 192 с.
58. Дикарев, И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И. С. Дикарев: под ред. проф. А. П. Кругликова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.- 164 с.
59. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.
60. Дулов, А. В. Судебная психология: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / А. В. Дулов. Минск: Вышэйш. шк.,1975. -464 с.
61. Дулов, А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Несте-ренко. Мн.: Вышейш. Школа, 1971. - 272 с.
62. Еникеев, М. И. Общая и социальная психология / М. И. Еникеев. М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999.-611 с.
63. Еникеев, М. И. Психология следователя: Учебное пособие / М. И. Еникеев, Э. А. Черных. -М.: ИМПЭ, 1994. 127 с.
64. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 331 с.
65. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. - 192 с.
66. Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие / А. М. Зинин. М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. - 144 с.
67. Зинченко, Т. П. Методы исследования и практические занятия по психологии памяти / Т. П. Зинченко. Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1972. -98 с.
68. Зинченко, Т. П. Опознание и кодирование / Т. П. Зинченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 183 с.
69. Зинченко, Т. П. Память в экспериментальной и когнитивной психологии / Т. П. Зинченко. СПб.: Питер, 2002. - 320 с.
70. Золотых, В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. - 228 с.
71. Зорин, Г. А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам: учебно-методическое пособие / Г. А. Зорин. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 360 с.
72. Зорин, Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. Мн.: Амалфея, 2000.-608 с.
73. Зорин, Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. Мн.: Амалфея, 2000.-416 с.
74. Зотчев, В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. пособие / В. А. Зотчев, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко: под ред. проф. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999. - 438 с.
75. Зяблицева, М. А. Технология эффективного скандала / М. А. Зяблицева. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 192 с.
76. Игнатьева, М. В. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / М. В. Игнатьева, Е. И. Капица, А. А. Леви. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. 128 с.
77. Ильченко, Ю. И. Психологические проблемы следственной тактики: учебное пособие / Ю. И. Ильченко. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1990.-79 с.
78. Исаенко, В. Н. Обеспечение допустимости доказательств, полученных в результате проведения следственных действий: лекция (ин-т повышенияквалификации руковод. кадров Ген. прокуратуры Р.Ф.) / В. Н. Исаенко. -М., 2004. 64 с.
79. Ищенко, Е. П. Криминалистика: Краткий курс / Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004. - 302 с.
80. Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. -176 с.
81. Кертэс, И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертэс: под общей ред. проф. А. И. Винберга. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1965. - 164 с.
82. Килессо, Е. Г. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью / Е. Г. Килессо, Я. В. Комисарова, В. О. Перч. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 200 с.
83. Китаев, Н. Н. Следственные действия как система правовых установлений, ориентированных на решение задач уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Н. Н. Китаев, В. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996.-48 с.
84. Китаев, Н. Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / Н. Н. Китаев, В. Н. Китаева. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 432 с.
85. Колдин, В. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. М.: ЛексЭст, 2002.-258 с.
86. Комиссарова, Я. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я. В. Комисарова, В. В. Семенов. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 224 с.
87. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.
88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. - 1039 с.
89. Коновалова, В. Е. Психология в расследовании преступлений / В. Е. Коновалова. Харьков: Изд-во при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1978. - 145 с.
90. Кореневский, Ю. В. Участие защитника по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие / 10. В. Кореневский. М.: Юристъ, 2004. - 159 с.
91. Корухов, Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде /10. Г. Корухов. М.: ВЮЗИ 1968. - 30 с.
92. Коршунова, О. Н. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы: Учебное пособие / О. Н. Коршунова, Г. В. Овчинникова. СПб.: 1997. - 36 с.
93. Кочаров, Г. И. Опознание на предварительном следствии / Г. И. Кочаров. -М, 1955.-84 с.
94. Коченов, М. М. Судебно-психологическая экспертиза / М. М. Коченов. -М., 1977.- 179 с.
95. Крикунов, А. Е. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие / А. Е. Крикунов, А. Ф. Маевский. К.: КВШ МВД СССР, 1977. - 44 с.
96. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.-760 с.
97. Криминалистика: Учеб. для вузов / И. Ф. Герасимов, JI. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.; Под ред. И. Ф. Герасимова, JI. Я. Драпкина 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000 . - 672 с.
98. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 718 с.
99. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. - 748 с.
100. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова.-М.: Юрид. лит., 1993.-592 с.
101. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. М., 1997. - 400 с.
102. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.- 126 с.
103. Крицкий, А. П. Анатомия и физиология центральной нервной системы и высшей нервной деятельности человека / А. П. Крицкий. Иркутск: Изд-во ИГПУ, 2004. - 40 с.
104. Крылов, В. В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие / В. В. Крылов, 3. Г. Самошина. М.: «Лек-сЭст», 2001.-96 с.
105. Крылов, И. Ф. Были и легенды криминалистики / И. Ф. Крылов. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. 243 с.
106. Крылов, И. Ф. В мире криминалистики / И. Ф. Крылов. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. - 280 с.
107. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2000. 784 с.
108. Курс криминалистики. Особенная часть. Т.1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2001. 634 с.
109. Кустов, А. М. Механизм преступления и противодействие его расследованию: Учебное пособие. Ставрополь: Издательство Ставропольского университета, 1997. - 132 с.
110. Лазарева, В. А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: Учебное пособие / В. А. Лазарева, С. А. Шейфер. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет, 1979.-92 с.
111. Леонова, А. Б. Психопрофилактика стрессов / А. Б. Леонова, А. С. Кузнецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 123 с.
112. Ломов, Б. Ф. Проблемы и стратегия психологического исследования / Б. Ф. Ломов. М.: Наука, 1999, - 204 с.
113. Лоуэн, А. Язык тела / А. Лоуэн. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. -384 с.
114. Лурия, А. Р. Основы нейропсихологии / А. Р. Лурия. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 376 с.
115. Мазунин, М. Я. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования / М. Я. Мазунин: Под науч. ред. проф. В. К. Гавло. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 228 с.
116. Мартыненко, Р. Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление / Р. Г. Мартыненко. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003. - 297 с.
117. Махов, В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В. Н. Махов. Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.
118. Митева, И. Ю. Курс управления стрессом / И. 10. Митева. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: «МарТ», 2004. - 288 с.
119. Михайлова, Ю. Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / 10. Н. Михайлова, В. В. Степанов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 168 с.
120. Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-352 с.
121. Мюнстерберг, Г. Основы психотехники. Части Ш-1У / Г. Мюнстер-берг. СПб.: Изд. дом «П.Э.Т.», 1996. - 352 с.
122. Немов, Р. С. Общие основы психологии: Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. 4-е изд. - Кн. 1 / Р. С. Немов. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 688 с.
123. Низамов, В. Ю. Производство следственных действий в условиях взаимодействия следователя и органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность: учебно-практическое пособие / В. Ю. Низамов, Д. А. Степаненко. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 169 с.
124. Образцов, В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. М.: Юристь, 1997. - 336 с.
125. Образцов, В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций / В. А. Образцов. М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 400 с.
126. Образцов, В. А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы / В. А. Образцов, А. А. Протасевич. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 308 с.
127. Общая психология. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Петровского. М.: Просвещение, 1986. - 463 с.
128. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: «Инфра-М», 1996. -400 с.
129. Перспективы социальной психологии / Пер. с англ. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 688 с.
130. Петровский, А. В. Психология: Учебник. 2-е изд., стереотип / А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. - М.: Издательский центр «Академия», 2001.-512с.
131. Печерский, В. В. Защита по уголовному делу на предварительном следствии. Изнасилование / В. В. Печерский. Гродно: ГрГУ, 2002. - 256 с.
132. Пиз, А. Как заставить мужчину слушать, а женщину молчать / А. Пиз, Б. Пиз. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 352 с.
133. Пиз, А. Язык телодвижений / А. Пиз. М.: Изд-во Эксмо, 2002. -224 с.
134. Питерцев, С. К. Тактика допроса / С. К. Питерцев, А. А. Степанов.- СПб.: Питер, 2001.- 160 с.
135. Подлиняев, О. Л. Эффективная память: учеб. пособие: 3-е изд., испр. и доп. / О. Л. Подлиняев. Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. - 200 с.
136. Поздняков, Э. А. Философия преступления / Э. А. Поздняков. М.: 2001.-576 с.
137. Познание человека человеком (возрастной, тендерный, этнический и профессиональный аспекты) / Под ред. А. А. Бодалева, Н. В. Васиной. -СПб.: Речь, 2005.-324 с.
138. Порубов, А. Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А. Н. Порубов; Под ред. И. И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2002. - 176 с.
139. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие / Н. И. Порубов. М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.
140. Практика уголовного сыска: научно-практический сборник / Составитель А. Ваксян. М.: Лига Разум, 1999. - 224 с.
141. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии / Под общ.ред. А. А. Крылова, С. А. Маничева. 2-е изд., доп. и перераб.- СПб.: Питер, 2006. 560 с.
142. Преступления террористической направленности: уголовное преследование на досудебных стадиях / Под научной редакцией О. Н. Коршуновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 435
143. Прикладная юридическая психология: учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А. М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.
144. Проблемы судебной этики / Е. А. Зайцев, Я. С. Киселев, Ю. В. Ко-реневский, М. С. Строгович: под ред. М. С. Строговича. М.: Наука, 1974.-272 с.
145. Протасевич, А. А. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы / А. А. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. Иркутск. Изд-во ИГЭА, 1997. -208 с.
146. Протасевич, А. А. Поисковый портрет преступника как интегра-тивная система / А. А. Протасевич. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 108 с.
147. Психология памяти / Под ред. Ю. Б. Гиппенретер и В. Я. Романова. 3-е изд. - М.: «ЧеРо», 2002. - 816 с.
148. Психология труда / Под ред. проф. А. В. Карпова. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 352 с.
149. Психология. Учебник / Под ред. А. А. Крылова, М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. - 584 с.
150. Расследование бандитизма. Методические пособие. М.: Издательство «Приоритет», 2000. - 176 с. .
151. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Издательство «Щит-М», 1999. -254 с.
152. Расследование похищения человека: Методическое пособие. М.: «Издательство Приоритет», 2000. - 112 с.
153. Расследование преступлений: Руководство для следователей / Коллектив авторов. М.: Издательство «Спарк», 1997. - 376 с.
154. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.
155. Рогов, Е. И. Общая психология / Е. И. Рогов, М.: Владос, 2000. -448 с.
156. Рогов, Е. И. Психология познания / Е. И. Рогов М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.- 176 с.
157. Романов, В. В. Юридическая психология: Учебник / В. В. Романов.- М.: Юристь, 1999. 488 с.
158. Роуз, С. Устройство памяти. От молекул к сознанию: Пер. с англ. / С. Роуз. М.: Мир, 1995. - 384 с.
159. Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. 912 с.
160. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
161. Рябоконь, В. В. Организация и тактика повторных следственных действий // В. В. Рябоконь, В. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1985.-96 с.
162. Самошина, 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания /3. Г. Самошина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. - 91 с.
163. Самошина, 3. Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности / 3. Г. Самошина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963.-39 с.
164. Сегай, М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай.- К.: Изд. РИО МВД УССР, 1970. 256 с.
165. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.
166. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 1999.-501 с.
167. Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
168. Степаненко, Д. А. Криминалистическая идентификация. Понятие. Принципы. Технологии: монография / Д. А. Степаненко. Иркутск: Издание ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В. М. Посохина», 2005.-256 с.
169. Столяренко, А. М. Психологические приемы в работе юриста: Практ. пособие / А. М. Столяренко. М.: Юрайт, 2000. - 228 с.
170. Столяренко, J1. Д. Основы психологии. 12-е изд. Учебное пособие / JI. Д. Столяренко. Ростов н-Д: Феникс, 2005. - 672 с.
171. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. - 704 с.
172. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Том II: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовному процессуальному праву / М. С. Строгович. М.: Изд-во Наука, 1970. - 516 с.
173. Терзиев, Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности: учеб. пособие / Н. В. Терзиев. М.: ВЮЗИ, 1956. -39 с.
174. Тетерин, Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б. С. Тетерин, Е. 3. Трошкин.-М.: 1997.-224 с.
175. Торбин, Ю. Г. Теория и практика освидетельствования / Ю. Г. Тор-бин. СПб.: Питер, 2004. - 176 с.
176. Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва: науч. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт, 2003.-821 с.
177. Управляемое формирование психических процессов / Под ред. П. Я. Гальперина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 198 с.
178. Усманов, У. А. Справочник следователя / У. А. Усманов. М.: ПРИОР, 2001.-256 с.
179. Фаст, Дж. Язык тела / Дж. Фаст. М.: Вече, ACT, 1997. - 432 с.
180. Филонов, JT. Б. Тренинги делового общения сотрудников органов внутренних дел с различными категориями граждан / JI. Б. Филонов. М.: Изд-во Ассоц. Проф. образование, 1992. - 77 с.
181. Фомин, М. А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) / М. А. Фомин. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. -536 с.
182. Хитрова, О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О. В. Хитрова. М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 80 с.
183. Холл, Э. Как понять иностранца без слов / Э. Холл. М.: Вече, ACT, 1997.-432 с.
184. Цветков, П. П. Опознание в стадии предварительного следствия / П. П. Цветков. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957. - 52 с.
185. Цветков, П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / П. П. Цветков. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. - 116 с.
186. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. СПб.: Питер, 2006. -288 с.
187. Чегодаева, С. С. Криминалистическое исследование улик поведения / С. С. Чегодаева. М.: Издательство Московского психологического социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. -112 с.
188. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. СПб.: Равенна, Альфа, 1995. - 846 с.
189. Читать человека как книгу / составитель Е. Знак. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1998. - 344 с.
190. Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология: учебник для высших юридических учебных заведений / Ю. В. Чуфаровский. М.: МЦУПЛ, 1999.-464 с.
191. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М.: ООО «Юрлитинформ», 2001. - 208 с.
192. Шейфер, С. А. Следственные действия: Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. -М.: Юридическая литература, 1981. 128 с.
193. Шепелева, И. П. Психология следственных действий / И. П. Шепелева. М.: МЮИ МВД России, 1998. - 45 с.
194. Шехтер, М. С. Зрительное опознание: Закономерности и механизмы/М. С. Шехтер.-М.: Педагогика, 1981.-264 с.
195. Шехтер, М. С. Психологические проблемы узнавания / М. С. Шехтер. М.: Издательство «Просвещение», 1967. - 203 с.
196. Шиканов, В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. - 200 с.
197. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика: Учебник / Н. Г. Шурухнов. М.: Юристъ, 2003.-639 с.
198. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995.-316 с.
199. Яблоков, Н. П. Расследование организованной преступной деятельности / Н. П. Яблоков. М.: Юристъ, 2002. - 172 с.
200. Якимов, И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / И. Н. Якимов. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: Лек-сЭст, 2003.-496 с.
201. Яни, П. С. Если бизнесмен под следствием. / П. С. Яни. М.: Академия экономики, финансов и права, 1995. - 80 с.1. Статьи, тезисы докладов
202. Бабаева, Э. У. Вопросы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию / Э. У. Бабаева // Черные дыры в Российском законодательстве. -2003. -№3. С. 413-435.
203. Богомолова, С. Проверка правдивости показаний / С. Богомолова, В. Образцов // Законность. 2002. - №9. - С. 29-32.
204. Бритвич, Н. Г. Допрос несовершеннолетних в целях проведения опознания / Н. Г. Бритвич // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 15. -Киев: 1997.-С. 11-14.
205. Брусницин, Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. Брусницин // Российская юстиция. 1996. -№9. - С. 48-49.
206. Брусницин, Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Л. Брусницин // Российская юстиция. № 5. - 2003. - С. 24-28.
207. Бурлин, С. А. Меры преодоления противодействия расследованию / С. А. Бурлин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. канд. юрид. наук, доц. С. В. Лаврухина.
208. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2002. Вып. 11.-С. 84-87.
209. Бурыка, Д. А. О допустимости использования цифровых фотографий в целях предъявления для опознания запечатленных на них объектов / Д. А. Бурыка // Юридические науки. 2004. - №1. - С. 66-68.
210. Бурыка, Д. А. О некоторых дискуссионных вопросах предъявления для опознания предметов для опознания / Д. А. Бурыка // Аспирант и соискатель. 2004. - №2 - С. 114-117.
211. Бурыка, Д. А. О соотношении отождествления личности и предъявления для опознания / Д. А. Бурыка // Аспирант и соискатель. 2004. - № 1. - С. 88-92.
212. Быков, В. М. Принуждение в следственных действиях / В.М. Быков, Н. В. Ткачева // Право и политика. -2005. -№5. С. 136-145.
213. Быков, В. О регламентации следственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российская юстиция, 1998. - №2. - С. 22-23.
214. Васютин, А. П. Вопросы теории и практики предъявления для опознания / А. П. Васютин, Ш. М. Мажитов // Вопросы государства и права. Сборник трудов юр. фак-та Казахского гос. ун. Им. С. М. Кирова. Алма-Ата: 1963.-С. 359-372.
215. Власенко, Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. 2003. - № 6. - С. 22-23.
216. Вольская, Т. А. Предъявления для опознания и тенденции его развития в законодательстве России / Т. А. Вольская // Вестник ВИ МВД России. -2001.-№1(8).-С. 12-16.
217. Ганский, А. Л. Некоторые проблемы правового регулирования предъявления для опознания и проведения судебной экспертизы / А. Л. Ганский,
218. A. В. Гусев // Вестник криминалистики. 2003. - №2(6). - С. 90-93.
219. Гапанович, Н. Н. Вопросы совершенствования процессуального регулирования предъявления для опознания / Н. Н. Гапанович // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Межвузовский сборник. Калининград, 1979, Выпуск 7.-С. 76-87.
220. Гапанович, Н. Н. Восприятие опознающим важнейших объектов предъявления для опознания / Н. Н. Гапанович // Вопросы судебной психологии, выпуск второй. Минск: Изд-во БГУ, 1972. - С. 72-88.
221. Громов, Н. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / В. Конев, Н. Громов, В. Николайченко // Российская юстиция. 1997. - №9. - С. 2426.
222. Ермакова, Л. А. Информация, передаваемая по невербальным путям и возможности ее использования в ходе допроса / Л. А. Ермакова // Российский следователь. -2001. -№ 5. С. 5-11.
223. Ефимов, В. А. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших /
224. B. А. Ефимов // Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск второй. Науч. сб. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. С. 5354.
225. Жук, О. Д. Особенности производства следственных действий по уголовным делам об организации преступного сообщества (ст.210 УК РФ) / О. Д. Жук // Законодательство и экономика. 2003. - №11. - С. 54-60.
226. Зашибалов, Ю. М. О том, как было раскрыто несколько изнасилований / Ю. М. Зашибалов // Следственная практика. Выпуск 46. М., 1961. - С. 48-52.
227. Зинченко, В. П. Развитие зрения в контексте перспектив общего духовного развития человека / В. П. Зинченко // Вопросы психологии. 1988. -№6.-С. 15-29.
228. Исаева, Л. М. Особенности предъявления для опознания лиц в уголовном процессе / Л. М. Исаева // Юридический консультант. 2001. - № 8. - С. 15-20.
229. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. -2002.-№10.-С. 17-21.
230. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. Исаенко // Законность. 2003. - №2. - С. 20-26.
231. Каменский, Б. С. К вопросу о видах и способах опознания и его идентификационной сущности / Б. С. Каменский // Вопросы теории Советского права (сборник докладов к конференции по итогам науч.-исслед. работы). -Новосибирск: 1966.-С. 164-168.
232. Китаева, В. Н. Об ошибках опознания трупа / В. Н. Китаева // Сибирские криминалистические чтения: Выпуск 22. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. -С. 68-74.
233. Китаева, В. Н. Предъявления для опознания по функциональным признакам и судебная экспертиза / В. Н. Китаева // Российский следователь. -2005.-№3.-С. 2-5.
234. Ковалев, А. И. Тактика предъявления для опознания живых лиц / А. И. Ковалев // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1996. -С. 183-184.
235. Комиссаров, В. И. Предъявление для опознания и допрос опознающих в уголовном судопроизводстве: состояние и перспективы развития / В. И. Комиссаров // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 170-176.
236. Комиссаров, В. Предъявление для опознания живых лиц / В. Комиссаров // Законность, 1994. - №9. - С. 30-34.
237. Кроль, В. М. Психологические механизмы зрительного восприятия: интегральная модель / В. М. Кроль // Вопросы психологии. 1998. - №6. -С. 44-56.
238. Крылов, В. В. История развития приемов предъявления личности для опознания / В. В. Крылов // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2000. - №4. - С. 40-51.
239. Мазунин, П. Я. Особенности тактики предъявления для опознания живых лиц / П. Я. Мазунин // Законодательство и практика. 1999. - №2. -С. 57-58.
240. Мазунин, Я. М. О психологии свидетельских показаний / Я. М. Мазунин // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2004. - №2(22). - С. 24-26.
241. Мазунин, Я. М. Тактико-психологические основы допроса / Я. М. Мазунин // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2004. - № 1(21). - С. 24-27.
242. Мартыненко, Р. Г. Ситуация, возникающая при противодействии заинтересованных лиц расследованию / Р. Г. Мартыненко // Российский следователь. 2001.-№3. - С. 6-7.
243. Никитина, Е. А. Механизмы восприятия пола человека по изображениям лиц новорожденных / Е. А. Никитина, Е. А. Сергиенко // Психологический журнал. 2004. - том 25, №4.-С. 5-13.
244. Николаенко, Н. Н. Опознание сложных цветовых образов и функциональная асимметрия мозга / Н. Н. Николаенко, Т. В. Черниговская // Вопросы психологии. 1989. - № 1. - С. 107-112.
245. Образцов, В. А. Допрос (опрос) потерпевшего и очевидца преступления по методу когнитивного интервью / В. А. Образцов, А. А. Протасевич // Сибирские криминалистические чтения: сб. науч. тр.: вып. 21 / нач. ред.
246. B. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - С. 1-14.
247. Образцов, В. А. Три сюжета на одну тему (опыт преодоления криминальной лжи) / В. А. Образцов // Записки криминалистов. 1993. - № 1.1. C. 5-26.
248. Овчаренко, Е. И. Обеспечение прав личности при доказывании хулиганства / Е. И. Овчаренко // Адвокатская практика. 2004. - №2. - С. 29-31.
249. Попов, К. И. Некоторые особенности предъявления для опознания / К. И. Попов //Юриспруденция.- 2003. -№3.- С. 156- 159.
250. Потапова, А. Я. О «мягких» эталонах и их функциях в учебно-познавательных процессах / А. Я. Потапова, М. С. Шехтер // Вопросы психологии. 2000. - № 5. - С. 56-64.
251. Потапова, А. Я. О роли и видах образов в познавательных процессах / А. Я. Потапова, М. С. Шехтер // Психологический журнал. 2001. - том 22, №3. - С. 57-67.
252. Потапова, А. Я. Факторы, способствующие формированию эффективных опознавательных навыков в обучении / А. Я. Потапова // Вопросы психологии. 1989. - №2.-С. 124-128.
253. Противинский, М. Дискуссионные вопросы предъявления для опознания на предварительном следствии / М. Противинский // Сборник статьей адъюнктов и соискателей. М.: Высшая школа МООП СССР, 1968. - С. 171-178.
254. Реховский, А. Ф. Проведение опознания личности при отказе опознающего от непосредственного опознания / А. Ф. Реховский // Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск второй. Науч. сб. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. - С. 43-44.
255. Рыжаков, А. П. Предъявление для опознания как уголовно-процессуальное действие. Комментарий к статье 193 УПК РФ / А. П. Рыжаков // Справочно-информационная система «КонсультантПлюс: комментарии законодательства»
256. Селезнев, М. Понятой или свидетель? / М. Селезнев // Законность. -1998. — №1. С. 35-38.
257. Семенов, В. В. Психологические возможности распознавания ложности показаний / В. В. Семенов // Российский следователь. 2002. - № 4. - С. 8-11.
258. Синенко, С. А. О предъявлении личности для опознания / С. А. Синенко // Сибирские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 14 / От вред. В. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. С. 17-24.
259. Степаненко, Д. А. Семиотика и процессуальные аспекты сукцессивного и симультанного опознания в уголовном судопроизводстве / Д. А. Степаненко // Вестник ИГЭА. 1999. -№ 3(20). - С. 173-175.
260. Степаненко, Д. А. Системность следственных действий в свете нового процессуального законодательства / Д. А. Степаненко // Сибирские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 15 / От вред. В.И. Шиканов. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. С. 46-56.
261. Стулин, О Как препятствовать противодействию расследованию / О. Стулин // Законность. 2000. - №2. - С. 26-27.
262. Тимошенко, С. Е. Актуальные проблемы предъявления для опознания / С. Е. Тимошенко // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2003. - С. 273-278.
263. Турчин, Д. А. Проблемные вопросы распознания в криминалистической тактике / Д. А. Турчин // Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции, 23 апреля 1999 г. Москва-Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - С. 34-40.
264. Турчина, Я. Д. Феномен переноса и его значение в работе следователя / Я. Д. Турчина // Сибирские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 20 / науч. ред. В. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - С. 81-85.
265. Удалова, Л. Д. Влияние объективных факторов на результаты опознания / Л. Д. Удалова // Криминалистика и судебная экспертиза, выпуск 32. -Киев: 1986.-С. 33-35.
266. Фомин, М. Порядок предъявления лица для опознания / М. Фомин // Юридический мир, 2004. - №3. - С. 73-76.
267. Шейфер, С. А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ / С. А. Шейфер // Уголовное право. 2002. - №3. - С. 90-92.
268. Шехтер, М. С. Об одной из важных целей адаптивного обучения / М. С. Шехтер // Вопросы психологии. 1994. - №4. - С. 92-99.
269. Шехтер, М. С. Образные компоненты знания в обучении / М. С. Шехтер // Вопросы психологии. 1991. -№4. - С. 50-58.
270. Шехтер, М. С. Целостность восприятия и обучение опознавательным навыкам / М. С. Шехтер // Вопросы психологии. 1985. — №5. - С. 17-29.
271. Яни, П. С. Выемка. Предъявление для опознания. Допрос. Очная ставка / П. С. Яни // Ваш адвокат.- 1998. №6. - С. 37-49.
272. Волкова, Е. Ф. Формирование зрительного образа в условиях риска: Ав-тореф. дис. .канд. псих, наук: 19.00.01 / Е. Ф. Волкова. Новосибирск, 1997.- 17 с.
273. Девицкая, Е. И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. И. Девицкая.-М., 2002.- 153 с.
274. Дмитриев, Е. Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. Н. Дмитриев. М., 1998. - 198 с.
275. Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. Ю. Журавлев. Нижний Новгород, 1992. - 18 с.
276. Иванская, Л. Н. Психологические особенности идентификации лица человека по фотографии: Автореф. дис. .канд. псих, наук: 19.00.01 / Л. Н. Иванская. Л., 1981. - 24 с.
277. Карузина, В. В. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Карузина. СПб., 1998.-203 с.
278. Китаева, В. Н. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Н. Китаева. Иркутск, 2002. 234 с.
279. Кочаров, Г. И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Г. И. Кочаров. -М., 1956. 16 с.
280. Меремьянина, О. В. Основания производства следственных действий: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Меремьянина. Красноярск, 2004. - 22 с.
281. Михайлова, Ю. Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. Н. Михайлова. Саратов, 2000. - 215 с.
282. Низамов, В. 10. Вопросы теории и практики расследования и раскрытия убийств прошлых лет: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Ю. Низамов. Иркутск, 2005. - 24 с.
283. Османов, Т. 10. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности (методологические и психологические аспекты проблемы): Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. Ю. Османов. М., 2000. - 209 с.
284. Петрова, А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Н. Петрова. Волгоград, 2000. - 236 с.
285. Протасевич, А. А. Проблема предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных насилием: Дисс. . докт. юрид. наук в форме научного доклада: 12.00.09. / А. А. Протасевич. Воронеж, 1999. - 77 с.
286. Сабиров, X. А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / X. А. Сабиров. Краснодар, 2000. - 187 с.
287. Самолаева, Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. 10. Самолаева. М., 2004. -205 с.
288. Семенов, В. В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Семенов. Саратов, 2003.-23 с.
289. Семенова, 3. Ф. Вербальный и невербальный компоненты в формировании образа лица человека: Автореф. дис. .канд. псих, наук: 19.00.01 / 3. Ф. Семенова.-Л., 1985.- 17 с.
290. Стулин, О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. Л. Стулин. СПб., 1999. - 25 с.
291. Шевчук, И. В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. В. Шевчук. Волгоград, 2001. - 229 с.
292. Щеголева, М. В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09/М. В. Щеголева. М., 2001.- 189 с.1. Словари и энциклопедии
293. Бачинин, В. А. Психология. Энциклопедический словарь / В. А. Бачинин.- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2005. 272 с.
294. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия 2-е изд. доп. / Р. С. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.
295. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, И.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп.- М.: Азбуковник, 1997. 994 с.
296. Ребер, А. Большой толковый психологический словарь. Том I. (А-О); Пер. с англ. / А. Ребер. М.: Вече; ACT, 2003. - 592 с.
297. Ребер, А. Большой толковый психологический словарь. Том II. (П-Я); Пер. с англ. / А. Ребер. М.: Вече; ACT, 2003. - 560 с.
298. Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, доп. и перераб. / М. 10. Тихомиров, J1.B. Тихомирова. М.: Изд. г-на Тихомирова М. Ю., 2001.-972 с.
