Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых леттекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет»

На правах рукописи

МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005

¿/аг ¿/'¿>//9- ^¿Г

У/, ?,

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Гуманитарного университета «Запорожский институт государственного и муниципального управления».

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Ахтырская Наталья Николаевна,

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Химичева Ольга Викторовна

кандидат юридичских наук, доцент Хромов Игорь Львович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

институт МВД России

Защита состоится 14 декабря 2005 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета К 229.005.01 при Научно-исследовательском институте Федеральной службы исполнения наказаний по адресу: 125130, г. Москва, ул. Нарвская, 15а, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института ФСИН России

Автореферат разослан " " ноября 2005 года

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат юридических наук,

доцент O.A. Вагин

7Ш

123 ЛИ

з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конституция Украины гарантирует, что обязанностью государства является защита жизни граждан (ч.1 ст. 27). Однако современное состояние криминогенной обстановки в государстве характеризуется ростом количества соверхнаемых тяжких преступлений против жизни и здоровья людей, имущественных интересов граждан и государства, а также значительным обострением обстановки в отдельных регионах. Преступность стала одним из определяющих факторов, угрожающих национальной безопасности Украины. Указанное требует решительного противодействия со стороны государства различным преступным проявлениям. В связи с этим Указом Президента Украины "О комплексной программе профилактики преступности на 2001-2005 годы" № 1376/2000 от 25.12.2001г. провозглашено, что это противодействие имеет целью достижение замедления темпов роста преступности на основе четко определенных приоритетов, постепенного нарастания усилий государства и общества, усовершенствования законодательства, организации, средств и методов предупреждения и раскрытия преступлений. Этому, кроме прочего, должны способствовать меры, направленные на создание атмосферы общественной нетерпимости к преступности, ослабление действия криминогенных факторов, создание надежных препятствий усилению уголовного насилия и т.п. Уголовно-правовая охрана жизни граждан приобретает особое значение во всех сферах общественной деятельности. Характерной чертой убийств, в том числе убийств прошлых лет является их общественная опасность. Особенность убийств прошлых лет заключается также в таких последствиях, как утрата доверия к власти со стороны граждан, авторитета правоохранительных органов и т.п. Помимо этого, убийство,

оставаясь нерасркытым и переходящее в категорию прошлых лет, способствует совершению новых преступлений.

Совершенствование деятельности органов предварительного расследования по раскрытию и расследованию убийств, в том числе прошлых лет, является актуальнейшей задачей, которая стоит перед правоохранительными органами. Усиление уголовно-правовой охраны жизни обусловлено приоритетом интересов личности перед интересами государства. Таким образом, методика расследования убийств, составной частью которой является частная криминалистическая методика расследований убийств прошлых лет, нуждается в постоянном совершенствовании и развитии.

В криминалистической литературе отдельные вопросы усовершенствования методики расследования убийств прошлых лет нашли свое отражение в научных работах таких ученых-криминалистов, как Ю.П. Аленин, Ю.В. Александров, Ю.М. Антонян, С.А. Афанасьев, P.C. Белкин, И.В. Борисенко, О.И. Бородулин, В.И. Бояров, О.Ю. Булулуков, Л.Г. Бидонов, А.И. Винберг, Б.Л. Гульман, Ю.П. Дубягин, В.П. Колмаков, В.Е. Коновалова, C.B. Кузьмин, В.П. Лавров, В.К. Лисиченко, В.В. Новик, В.О. Петухов, Е.П. Побегайло, Д.П. Рассейкин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, A.B. Старушкевич, Б.М. Шавер, В.Ю. Шепитько, Н.П. Яблоков и других.

Однако необходимо учесть, что большинство из названных работ выполнены на протяжении 40-70-х годов прошлого столетия, и немало высказанных в них положений определенным образом утратили свою актуальность в связи с изменениями в действующем законодательстве и в общественных отношениях, регулируемых этим законодательством; они не в состоянии учесть особенности современной преступности, сложившуюся сегодня криминогенную обстановку, современные способы приготовления, совершения и сокрытия преступлений. Поэтому избранная тема

диссертационного исследования является актуальной; надлежащим образом эта тема не исследована в современной криминалистической теории.

Кроме этого, деятельность по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, всегда предполагает проведение оперативно-розыскной деятельности. Между тем, оперативно-розыскная деятельность не может ограничиваться масштабами одного государства. Целям межгосударственного розыска служит Интерпол; оперативно-розыскные службы различных государств т.н. постсоветского пространства сотрудничают на основании Конвенции о правовой помощи. Эффективность оперативно-розыскной деятельности зависит, в частности, от надлежащего уровня взаимодействия между оперативными службами, в том числе Украины и Российской Федерации. Исторически обусловленные межгосударственные политические и экономические связи, упрощенные пограничный и таможенный режимы, менталитет населения и т.п. в свою очередь, обусловливают миграционные процессы, что, безусловно, влияет на миграцию преступности, и, в частности, на современные способы приготовления, совершения и сокрытия убийств, как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации; в особенности это относится к деятельности организованных преступных групп, которые профессионально занимаются преступной деятельностью. В связи с этим следует прийти к выводу, о том, что предлагаемая автором методика и практические рекомендации применимы и в практике правоохранительных органов России; теоретические же положения исследования в состоянии найти дальнейшее развитие в научных разработках, что также обосновывает актуальность работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование на основе теоретических положений криминалистики, изучение, анализ и обобщение следственной и судебной практики особенностей методики расследования убийств прошлых лет.

Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи:

изучить состояние разработки исследуемой проблемы в юридической литературе, для чего оценить имеющиеся теоретические концепции и позиции ученых с учетом приоритета интересов гражданина перед интересами государства; проанализировать нормы действующего законодательства, которые касаются защиты жизни и законодательства, регламентирующего процессуальный порядок расследования возобновленного уголовного дела;

разработать криминалистический комплексный критерий выделения в отдельную группу убийств прошлых лет;

определить особенности криминалистической характеристики указанных преступлений; рассмотреть особенности и взаимосвязи элементов криминалистической характеристики;

определить круг обстоятельств, осложняющих расследование убийств на первоначальном и последующих этапах, в частности, на этапе возобновления производства по приостановленному уголовному делу об убийстве прошлых лет;

выделить особенности процесса расследования уголовных дел по убийствам прошлых лет, после возобновления расследования по уголовному делу;

выделить типовые следственные ситуации, возникающие при расследовании указанной категории преступлений и на их основании разработать рекомендации относительно выдвижения следственных версий, комплекс тактических операций; предложить рекомендации по планированию и организации процесса расследования;

определить наиболее целесообразные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, которые должны быть проведены после возобновления расследования по делу.

Объектом исследования является практика расследования, а также круг проблем, возникающих в деятельности следователя при расследовании уголовных дел об убийствах прошлых лет.

Предметом исследования является организация раскрытия и расследования убийств прошлых лет, методика расследования, тактика проведения отдельных следственных действий, т.е. существо и содержание деятельности органов предварительного расследования, связанной с расследованием преступлений рассматриваемой категории.

Методы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания общественно-правовых явлений и общенаучные методы. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы: историко-правовой (рассмотрение исторического развития криминалистической методики расследования убийств и криминалистической методики расследования убийств прошлых лет как отдельной криминалистической методики), сравнительно-правовой (сравнительный анализ позиций ученых, норм права, категорий и определений), логико-юридический (формулирование выводов с позиций законов логики), анализ и синтез (использовано во время разработки криминалистической классификации обстоятельств, осложняющих расследование убийств; во время определений типовых ситуаций; форм планов, конструирования версий; выявления элементов криминалистической характеристики преступлений исследуемой категории, анализа корреляционных связей между ними, во время формулирования определений, выводов по проблемным вопросам, которые освещаются в диссертационном исследовании), индукция и дедукция (использовано во время формулирования определений, выводов, конструирования версий и пр.), аналогия (использовано во время установления подобия в некоторых свойствах следственных ситуаций, которые обусловили невозможность раскрытия преступления на начальном этапе), статистический (использование статистических данных Министерства внутренних дел

Украины, Верховного суда Украины), моделирование (использовано во время разработки криминалистической характеристики убийств прошлых лет, алгоритма действий следователя и оперативных сотрудников органов дознания, применение приемов логического моделирования процесса раскрытия и расследования убийств прошлых лет, модели типовых версий), и иные методы научного познания.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: результаты обобщения материалов 15 уголовных дел об убийствах прошлых лет, приостановленных производством (ст. ст. 94, 93 Уголовного Кодекса Украины 1960 года, ст. 115 Уголовного Кодекса Украины), результаты обобщения материалов 3 уголовных дел об убийствах прошлых лет, рассмотренных судами Запорожской области; результаты анкетирования 74 сотрудников органов дознания и досудебного следствия; статистические данные Верховного суда Украины, Министерства внутренних дел Украины.

Научная новизна полученных результатов. Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на можнрафическом уровне, на базе основных положений теории криминалистики, методики расследования отдельных видов преступлений, на основе обобщения следствия и судебной практики в работе обоснована необходимость разработки основных положений методики расследования убийств прошлых лет.

В диссертации предлагается ряд новых в теоретическом плане и важных в практическом отношении положений, в том числе:

- впервые систематизированы отдельные рекомендации относительно расследования убийств прошлых лет;

- впервые с позиций криминалистики рассмотрены убийства прошлых

лет;

- выделены особенности криминалистической характеристики указанной категории преступлений и раскрыты ее элементы и корреляционные связи между ними;

- определен комплексный критерий, по которому следует применять методику расследования убийств прошлых лет;

- определены подготовительные действия следователя, принимающего к своему производству возобновленное уголовное дело об убийстве прошлых лет;

- сформулированы рекомендации относительно наиболее эффективного использования тактических приемов при проведении отдельных следственных действий;

- разработаны рекомендации по выдвижению следственных версий и их проверки;

- предложены рекомендации по планированию и организации расследования уголовных дел об убийствах прошлых лет на этапе возобновления производства по делу;

- определены наиболее целесообразные следственные действия, оперативно-розыскные, организационные и иные меры на этапе возобновления производства по уголовному делу. Сформулированы рекомендации относительно их проведения, последовательности реализации и достижения эффективности результатов.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. В связи с особенностями изучения большого информационного массива, который составляют протоколы первоначальных и последующих следственных действий, оперативно-розыскные материалы, а также с особым подходом к планированию расследования по делу, рекомендуется в следственных подразделениях на уровне областных правоохранительных структур (прокуратуры, либо будущего следственного комитета, МВД) предусмотреть соответствующие структурные подразделения, единственной задачей которых должно стать раскрытие и расследование убийств прошлых лет.

2. Учитывая то, что, как правило, «серия» убийств выявляется по истечении большого промежутка времени и совершения нескольких

преступлений, а также то, что аналитические выводы специалистов по составлению психологического портрета преступника в состоянии служить отправной точкой для проведения оперативно-розыскных материалов, предлагается создать штатные единицы специалистов-психологов с целью проведения работы по созданию психологического портрета неустановленных убийц.

3. Диссертант считает, что необходимо создание на уровне центральных государственных органов аналитических центров, задачей которых должно стать выявление признаков действия очаговых ("серийных") убийц по криминалистическим учетам; сведения из центра должны быть доступными для сотрудников низовых структур.

4. Учитывая то, что имеют место факты дачи ложных показаний, которые субъекты уголовного процесса дают в силу самых различных причин, и не исключено использование одних и тех же лиц с целью создания ложного алиби, диссертант высказывает мнение относительно введения криминалистического учета показаний свидетелей, данные которого в состоянии стать основой для выдвижения новых версий по делу.

5. С учетом специфики ознакомления с большим объемом информации, а также особенностей планирования расследования, тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических комбинаций и тактических операций, диссертант предлагает ввести спецкурс по методике расследования преступлений прошлых лет на уровне Института повышения квалификации сотрудников прокуратуры Украины, а также Академии МВД Украины.

6. Оценивая то обстоятельство, что следователь, в силу требований ст. 114 УПК Украины является лицом, несущим персональную ответственность за своевременность и полноту проведения по делу следственных действий, необходимо учесть также и то, что на практике зачастую следователь испытывает определенные затруднения в ознакомлении с результатами проведенной по делу оперативно-розыскной

работы. Между тем, оперативно-розыскные данные могут содержать важные для расследования обстоятельства, значимость которых в силу тех или иных причин орган дознания не оценил. При этом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства регламентируют взаимодействие между следователем и органом дознания лишь в общем виде. В связи с этим диссертант считает необходимым дополнить действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины ст.1142 такого содержания: "Следователь вправе непосредственно знакомиться с оперативными материалами, собранными органами дознания по его поручению по приостановленному производством уголовному делу без указания источников и способов их получения".

7. Оценивая результаты криминологических исследований личности серийных убийц (А. Чикатило, Д.Гейси, Д. Корл и др.) диссертант высказывает тезис о необходимости введения обязательной процедуры дактилоскопирования лиц, совершивших суицид, либо попытку суицвда, и проверки полученных данных по учетам следов, полученных в ходе осмотра места происшествия по нераскрытым преступлениям. В этой же связи с целью пополнения криминалистических учетов, которые в состоянии послужить основой для выдвижения новых версий диссертант рекомендует ввести отдельные криминалистические учеты лиц, склонных к пиромании, жестокому отношению к животным, оккультным проявлениям, участников сект, вне зависимости от того, возбуждалось ли по этим фактам уголовное дело, осуществлялась ли регистрация таких случаев в книги учета преступлений и происшествий, для их возможного дальнейшего использования с целью сужения круга лиц, в первую очередь проверяемых на причастность к совершению "серийных" (очаговых) преступлений.

8. Поддерживая развитие экспертных методик, осознавая, что заключение генотипоскопического исследования имеет более высокую доказательственную ценность по сравнению с судебно-медицинскими исследованиями по системе ABO, и открывает иные, более совершенные и

ускоренные возможности оперативно-розыскной проверки, диссертант высказывает мнение о необходимости государственной поддержки научных программ, направленных на дальнейшую разработку и удешевление методов генной типоскопии.

Практическое значение полученных результатов состоит в том, что в диссертации разработана методика расследования убийств прошлых лет. Работа создает основу для дальнейших разработок отдельных криминалистических методик в зависимости от вида преступления и следственной ситуации. Методические рекомендации для следственной практики, содержащиеся в диссертации, в состоянии способствовать успешному раскрытию и расследованию убийств прошлых лет, установлению преступников, эффективному проведению отдельных следственных действий.

Положения и идеи диссертации могут быть использованы:

в законотворческой деятельности путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство;

в практической деятельности органов расследования основные положения диссертации могут быть использованы с целью ее дальнейшего усовершенствования;

в науке криминалистики они способствуют дальнейшим научным исследованиям по вопросам усовершенствования криминалистической методики расследования преступлений против жизни;

в учебном процессе основные положения диссертации возможно использовать при подготовке учебных пособий по криминалистике, при преподавании курса "Криминалистика".

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы государственного управления и местного самоуправления" (г. Запорожье 15-16 ноября 2001 года), всеукраинской научно-практической конференции "Актуальные проблемы

борьбы с преступностью на этапе реформирования уголовного судопроизводства" (г. Запорожье, 14-15 мая 2002 года), юбилейной научно-практической конференции "155-летний опыт подготовки правоведов на юге Украины" (г. Одесса, 5-6 декабря 2002 года), научно-практическом семинаре судей Запорожской области "Актуальные проблемы назначения „ альтернативных видов наказания" (г. Запорожье 02 ноября 2002 года).

Теоретические выводы диссертационного исследования были введены в учебный процесс при преподавании курса "Криминалистика" в Гуманитарном университете "Запорожский институт государственного и муниципального управления". Практические выводы диссертации использованы следственным управлением прокуратуры Запорожской области при расследовании уголовных дел.

Публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации изложены в 6 публикациях (из них 3 - в изданиях, перечень которых утвержден ВАК Украины).

Структура диссертации. В соответствии с целью, заданиями и предметом исследования диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов; заключения и списка использованной литературы (126 литературных источников) и 2 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность и новизна темы диссертационного исследования, формулируются его объект, предмет, цель и задачи, рассматривается методологическая и эмпирическая база научной работы, указывается ее теоретическая и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

ГЛАВА I "Этапы развития криминалистической методики расследования убийств в качестве частной криминалистической методики" содержит два параграфа. В параграфе 1.1. "Формирование криминалистической методики расследования убийств в качестве

частной криминалистической методики" диссертантом рассмотрено развитие криминалистической методики расследования убийств.

Осуществляя анализ криминалистической литературы, опираясь на общетеоретические криминалистические положения, автор поддерживает позицию, в соответствии с которой методика расследования убийств должна развиваться на основе практики правоохранительных органов, учитывая развитие экономики, изменений в структуре экономики и экономической преступности в частности, в способах совершения и сокрытия убийств.

Диссертант выделяет труды, освещающие актуальные вопросы, которые следуют из требований практического опыта борьбы с преступностью, которая принимает новые формы, проявления, сферы деятельности. Так, уделено значительное внимание последним трудам ученых-криминалистов, проведенных не на основании уголовно-правовых, а криминалистически значимых факторов. Автор также анализирует работы специалистов из иных отраслей знаний, имеющих непосредственное отношение к исследуемой теме. На основании изучения научных трудов диссертант приходит к выводу об отсутствии целостной методики расследования убийств прошлых лет.

Во втором параграфе "Формирование криминалистической характеристики убийств прошлых лет" проанализированы этапы формирования криминалистической методики расследования как преступлений прошлых лет, так и именно убийств прошлых лет.

Критерием классификации методик расследования чаще всего выступает именно вид преступления - убийство, кража, разбой, преступный поджог, преступления в сфере компьютерных технологий и автоматизированных информационных систем и т.п. Диссертант констатирует, что за последние года выделился новый критерий, на основании которого методика расследования выделяется в частную - по субъекту - так, в учебниках под редакцией А.Ф. Волынского, В.Ю. Шепитько появился раздел, посвященный методике расследования

преступлений, совершенных организованными преступными группами. Также, последняя работа выдающегося российского криминалиста профессора P.C. Белкина содержит отдельный раздел методики расследования преступлений, выделенный по критерию отдаленности события преступления от момента начала расследования - методика расследования преступления "по горячим следам".

Учитывая изложенное, диссертант отмечает, что криминалистика, развивающаяся на постсоветском пространстве, в свое время совершила попытку разработать методические рекомендации по расследованию преступлений, исходя именно из этого соображения: большой промежуток времени, прошедшего от события преступления до расследования. При этом, применение этой методики возможно вне зависимости от того, проводились ли в свое время следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия этого преступления.

Диссертант предлагает использовать критерий, по которому уголовное дело должно быть включено в категорию преступлений прошлых лет, - составленный из нескольких элементов. Именно элементы комплексного, системного критерия, служащего основанием для выделения уголовных дел об убийствах в категорию уголовных дел об убийствах прошлых лет, - это именно элементы системы, комплекса; находясь между собой в определенной связи они, тем не менее, создают единое целое -объективные закономерности следообразования, ошибки органов предварительного расследования, фактор времени - находятся между собой в тесной связи, обусловливают друг друга и одновременно создают определенное целое.

Большинство трудов криминалистов, касающихся методик, посвящены анализу и построению видовых методик расследования. Только отдельные авторы акцентировали внимание на необходимости формирования методик не по видовым (уголовно-правовым) признакам преступления, а по криминалистически-значимым факторам, что призвано сделать их более

эффективными и адаптированными к конкретным, специфическим условиям следственной ситуации. Так, P.C. Белкин, И.М. Лузгин, С.И. Болтенко называют их комплексами частно методических рекомендаций, В.В. Радаев - межвидовыми методиками расследования, М.И Порубов — особыми частными методиками. Г.А. Матусовский также акцентирует внимание на необходимости формирования частных криминалистических методик нового поколения, однако названия им не дает.

Работа украинского криминалиста, к.ю.н. Лукьянчикова Б.С. -диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук -посвящена именно теоретическим проблемам разработки вневидовых методик наследования преступлений.

Диссертант подверг критике термин "вневидовая методика" в связи с тем, что он не полностью отвечает содержанию методики, так как такие рекомендации разрабатываются для расследования группы преступлений, объединенных на основании определенного криминалистически значимого фактора, именно на основании методических рекомендаций, уже разработанных видовыми методиками.

Диссертант считает, что теоретическая разработка криминалистической теории - это естественный процесс эволюции научного знания, когда требования к развитию предъявляет практика. Однако каждая методика (видовая, частная и т.п.) должна базироваться именно на положениях теории, которая, в свою очередь, разрабатывается на основании анализа эмпирического опыта, фактов, являющихся дискретной частью действительности. Выдвижение же предложений относительно разработки и использования новых методик без теоретического обоснования, по мнению диссертанта, недопустимо.

Автор констатирует, что со временем создаются новые основания для формирования методик расследования определенных видов преступлений - это критерии, по которым преступления выделяются в отдельные группы; при этом методика расследования должна избираться

именно от принадлежности преступления к той или иной группе. Специфический субъект преступления, специфическая объективная сторона преступления и т.п. - продолжением ряда критериев должен стать комплексный критерий, который является звеном в системе криминалистических знаний.

Глава вторая "Криминалистическая методика расследования убийств прошлых лет" состоит из шести параграфов.

В первом параграфе "криминалистическая характеристика убийств прошлых лет" обосновывается необходимость формирования криминалистической характеристики убийств прошлых лет. Проанализировав разные точки зрения ведущих ученых-криминалистов по поводу понятия "криминалистическая характеристика преступления" и рассмотрев исторический аспект идеи формирования криминалистической характеристики, диссертант выделяет элементы, которые должны быть включены в криминалистическую характеристику преступления и выясняет место криминалистической характеристики в криминалистике.

Диссертант пришел к выводу о том, что исследование криминалистической характеристики преступления является одним из важнейших направлений в разработке методических рекомендаций. В специальной литературе это понятие разрабатывается с 60-х годов прошлого столетия и не является однозначным.

Автор предлагает использовать при построении криминалистической характеристики убийств прошлых лет комплексный критерий. Сложность в расследовании преступления является именно тем фактором, который обусловливает необходимость в разработке методических рекомендаций, среди которых криминалистическая характеристика занимает значительное место.

Однако, отмечая специфичность объекта исследования, диссертант обращает внимание на следующее соображение. Если обычно криминалистическая характеристика строится в зависимости от вида

преступления, то для построения криминалистической характеристики убийств прошлых лет, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что исследуемая категория преступлений является межвидовой, то есть любое убийство может перейти в эту категорию. Многое зависит от того, насколько верно на первоначальном этапе расследования по делу использованы рекомендации криминалистики, от объективной возможности обнаружения доказательств вообще и т.п. Выделение отдельной методики проводится не на основании вида преступления, а на основании результативное™ расследования и значительного промежутка времени, прошедшего с момента совершения преступления до расследования. В категорию "убийств прошлых лет" в случае неэффективной следственной и оперативно-розыскной работы может перейти убийство, совершенное на «бытовой почве», преступление, совершенное "серийным" убийцей, убийство "по найму" и т.п. Объединять эти уголовные дела будет именно факт неуспешности расследования на первичном и последующих этапах расследования, тогда как криминалистические характеристики всех этих преступлений с точки зрения традиционной криминалистики будут значительно отличаться.

Таким образом, принимая во внимание отмеченное, представляется невозможным и нецелесообразным пытаться найти нечто общее, типовое, в сведениях о способе приготовления, совершения убийства, использованных орудиях, характеристике повреждений, особенностей личности исполнителя, организатора и жертвы. Однако поскольку общим, объединяющим для таких уголовных дел является именно факт неэффективности следственных и оперативно-розыскных мероприятий, который на первичном и последующих этапах не привели к установлению личности преступника, представляется целесообразным, что криминалистическая характеристика убийств прошлых лет должна содержать, прежде всего, информацию о причинах низкой эффективности расследования, то есть об обстоятельствах, усложняющих расследование. Именно эта информация должна служить комплексным

критерием выделения в особую группу уголовных дел об убийствах прошлых лет.

Во втором параграфе "Обстоятельства, осложняющие расследование убийств", учитывая анализ эмпирического материала, опираясь на предшествующие научные разработки в криминалистике автор предлагает такую систему факторов, влияющих на ход расследования по делу: 1) недостатки и ошибки, допущенные в процессе дознания, досудебного следствия и в ходе оперативно-розыскных мер по делу; 2) наличие объективных обстоятельств, осложняющих расследование и затрудняющих установление виновных.

К первой категории диссертантом отнесено: прежде всего, несвоевременное начало расследования, непроведение необходимых в конкретной ситуации первичных следственных действий, некачественный осмотр места происшествия, несвоевременные и неполные допросы потерпевших и свидетелей по делу; неудовлетворительное проведение комплекса неотложных оперативно-розыскных мер, направленных на установление преступника «по горячим следам»; бесплановость работы на первичном этапе расследования. Вторая группа обстоятельств состоит из ряда объективных факторов, которые в состоянии негативно влиять на ход следствия по делу: обстановка совершения преступления; характер действий преступника; принципиальная возможность обнаружения возникающих доказательств и т.п.

Диссертантом выделен ряд факторов, влияющих на ход следствия по уголовному делу по факту убийства прошлых лет: 1. Расследование по делу уже имело место ранее; 2. Полностью или частично продолжают действовать объективные факторы, осложнившие в свое время раскрытие преступления; 3. Ошибки и иные недостатки проведенного до приостановления дела расследования, обычно отражающиеся на всей дальнейшей работе по раскрытию преступления; 4. Факторы психологического порядка, которые относятся к сфере психологии нового следователя и преступника, который на

время избежал изобличения; 5. Особенности процессуальной регламентации деятельности по приостановленному уголовному делу о нераскрытом преступлении; 6. Фактор времени.

В третьем параграфе "Организация и планирование расследования " диссертант рассматривает вопросы планирования следственных действий и оперативно-розыскных мер в качестве сложной организационно-технической упорядоченной деятельности следователя, направленной на достижение целей уголовного судопроизводства - раскрытия, расследования и профилактики преступлений. При этом автором выделяются две цели: стратегическая (закреплена в ст.2 УПК Украины) или общая; тактическая, складывающаяся на разных этапах расследования преступления, при производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (частная), без разрешения которой невозможно достичь стратегической цели.

В диссертации приведены некоторые специфические особенности планирования и организации расследования. Прежде всего они относятся к характеру и содержанию выдвинутых версий, которые можно разделить на три группы: 1. Версии, выдвинутые и проверявшиеся ранее, но по тем или иньм причинам, не проверенные до конца. 2. Новые версии, которые не выдвигались ранее, однако вытекают из материалов дела, уже бывших в наличии. 3. Версии, основанные на фактических данных, полученных после приостановления и последующего возобновления производства по делу.

Автор указывает на то, что следователь должен иметь план работы по приостановленному делу. К сожалению, такие планы у следственных работников имеются редко, так как во многих случаях следователя после приостановления производства по делу полностью самоустраняются от дальнейшей деятельности по установлению преступника.

Диссертант уделяет определенное внимание тактическим и процессуальным особенностям момента возобновления производства по уголовному делу.

Четвертый параграф "Особенности тактики проведения допроса" посвящен тактическим особенностям такого наиболее распространенного следственного действия как допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. При этом диссертант обращает внимание на такие явления, как реминисценция та оживление. Автором уделено внимание тактическим особенностям повторного допроса, который является необходимым в таких случаях: 1. При явно ненадлежащем качестве допроса, проведенного при первичном расследовании (неполнота, односторонность показаний и т.п.); 2. В случае установления оперативно-розыскным или иным путем факта дачи ошибочных или неполных показаний; 3. Если не выяснены существенные противоречия в показаниях с другими доказательствами, имеющимися в приостановленном деле; 4. В случае возвращения судом дела на дополнительное расследование после установления невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении; 5. В уголовных делах, возбужденных по факту безвестного исчезновения лица при обстоятельствах, которые могут свидетельствовать об его убийстве. В таких случаях целесообразно периодически допрашивать родственников пропавшего лица о возможных известиях от исчезнувшего или от иных лиц о якобы появлении исчезнувшего в каком-либо месте.

Дополнительный допрос, по мнению диссертанта, проводится в случаях: 1. Если допрошенное ранее лицо после приостановления производства по делу или его возобновления лично заявляет о желании дополнить или изменить свои показания; 2. Когда в процессе работы по приостановленному или возобновленному производством делу добыта новая, дополнительная информация, по которой необходимо получить показания допрошенных ранее лиц; 3. Когда существует вероятность получения лицом новых сведений в период, когда дело было приостановлено.

Уделено внимание способам выявления новых свидетелей и тактическим особенностям подготовки к допросу, определению момента допроса и т.п.

В диссертации проанализированы типовые мотивы ошибочных показаний свидетелей и умолчания по «старым» делам: личная заинтересованность свидетеля (корысть, родственные связи, приятельские или, наоборот, неприязненные отношения с обвиняемым или потерпевшим); убежденность в невозможности раскрыть «старое» убийство, мнение, что доказать вину преступника в силу прошедшего времени и безрезультативности первого расследования невозможно или крайне сложно; нежелание выступать в качестве свидетеля вообще из опасений больших затрат времени, нервов и т.п.; антисоциальные взгляды, установки у некоторых ранее судимых лиц, сектантов и т.п., которые заключаются в принципиальном нежелании давать показания и предоставлять любую другую помощь органам расследования, предубеждения против следственных органов; опасения мести со стороны преступника или его соучастников; нежелание изменять данные ранее показания в связи со страхом ответственности за дачу ошибочных показаний, опасения противоречивости неоднократно измененных показаний; опасения ответственности за недонесение или сокрытие в случае установления истины; стыд свидетеля за свое непорядочное, аморальное поведение (например, проявление страха очевидцем преступления, алкогольное или наркотическое опьянение в тот момент); стремление сокрыть связь расследуемого события с интимной стороной жизни допрашиваемого.

Пятый параграф "Особенности тактики проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события" посвящен исследованию тактических особенностей всех видов следственного осмотра, всех видов предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события как в форме следственного эксперимента, так и в форме проверки показаний на месте, всем видам обыска.

Диссертант констатирует, что при расследовании дел об убийствах прошлых лет широко применяются все виды следственного осмотра, обыска.

Относительно обыска диссертант выделяет две типовых разновидности: а) обыски непосредственно по возобновленному производством делу; б) обыски по другим делам, в процессе которых могут быть выявлены предметы и документы, имеющие отношение к нераскрытым убийствам прошлых лет. Определены некоторые специфические особенности обысков по «старым» делам. Основаниями для таких обысков чаще всего являются показания вновь выявленных свидетелей и показания подозреваемых или обвиняемых, сознавшихся после возобновления производства по делу, а также проверенные сведения, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Обыск по «старому» убийству является одним из важнейших способов отыскания фотографий преступника, на которых отражены его внешние признаки, иногда умышленно измененные им либо которые изменились со временем.

В диссертации приводятся наиболее типовые ситуации, требующие предъявления для опознания: 1) заподозренных лиц, установленных в ходе работы по приостановленному производством делу либо после возобновления производства, — потерпевшим и свидетелям-очевидцам; 2) предметы, изъятые у заподозренных (подозреваемых) после возобновления производства по делу, — потерпевшим и свидетелям; 3) предметы, выявленные на месте события при первичном расследовании, — подозреваемым (обвиняемым) или иным лицам, установленным после возобновления производства по делу; 4) трупы по их фотоизображениям, когда до приостановления дела личность убитого установить не удалось. Для установления личности убитого по «старому» делу свидетелям, подозреваемым и обвиняемым могут предъявляться и прижизненные фотографии пропавших лиц.

Шестой параграф "Особенности тактики назначения экспертиз" содержит сведения о тех экспертных исследованиях, которые являются типовыми по исследуемой категории уголовных дел, о круге обстоятельств, которые устанавливаются при помощи экспертных исследований и т.п.

Диссертант констатирует, что назначение экспертиз по исследуемой категории дел тесно связано со следственной ситуацией.

Автор приводит перечень экспертных исследований, которые используются при расследовании уголовных дел об убийствах прошлых лет: судебно-медицинская, серия криминалистических, комплексные и т.п. Указано, что последние годы значительно повышается потребность в проведении генотипоскопических исследований и высказываются соображения об их широких перспективах.

Глава П1 "Проблемы использования оперативно-розыскной информации в ходе расследования убийств прошлых лет" состоит из двух параграфов.

В первом параграфе "Особенности взаимодействия следователя с органом дознания" автором приводятся основные направления использования следователем помощи оперативного сотрудника органа дознания, к которым отнесены: выявление новых лиц, которым известны существенные для дела обстоятельства; установление лиц, которые могли быть причастны к совершению данного убийства; проверка оперативно-розыскным путем версий о причастности этих лиц к убийству; розыск похищенного имущества; поиск преступника по способу преступных действий, имеющемуся в материалах приостановленного производством дела; взаимодействие с сотрудниками исправительно-трудовых учреждений по установлению личности преступника (такое взаимодействие является важной задачей и следователя органов внутренних дел); помощь следователю в установлении места пребывания потерпевших, выехавших в иную местность, заподозренных или подозреваемых, важных свидетелей по делу; способствование в получении от них образцов для сравнительного исследования; проверка оперативно-розыскными мерами правдивости показаний заподозренных и наиболее важных свидетелей по приостановленному производством делу.

Определенное внимание диссертант уделяет тактическим особенностям взаимодействия следователя с сотрудниками исправительно-трудовых учреждений. Также установлено содержание розыскной работы следователя. Обращено также внимание на то, что следователь, работающий по нераскрытому "старому" делу должен регулярно изучать дела об иных преступлениях, аналогичных по способу совершения, сокрытия и т.п. Автором делается вывод о том, что необходима аналитическая работа со статистическими данными о способах приготовления, совершения, сокрытия убийств в отдельных регионах и на государственном уровне с целью своевременного выявления появления убийц, действующих "серийно".

Второй параграф "Оценка и использование оперативно-розыскной информации при расследовании убийств проишых лет " содержит сведения о проблемных вопросах, возникающих перед следователем, принимающим дело к своему производству - анализ материалов как уголовного дела, так и материалов оперативно-розыскного дела. Диссертант выделяет цели, субъекты такого анализа, объекты исследования, методы, применяемые при изучении материалов дела. При этом автор констатирует наличие проблемы доступа следователя к материалам оперативно-розыскного дела. В этой связи предложено дополнить действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины новеллой, позволяющей следователю лично знакомиться с материалами оперативно-розыскных дел.

Диссертант выделяет обстоятельства, являющиеся первоочередными при конкретном анализе материалов дела: своевременность возбуждения уголовного дела; качество неотложных следственных действий и всего первичного этапа расследования; полноту круга выдвигавшихся версий; качество проверки этих версий, в том числе оперативно-розыскными мерами; степень изученности личности потерпевшего; полноту выявления обстоятельств, характеризующих способ совершения преступления; полноту сведений, характеризующих способ сокрытия преступления; причины и условия, способствовавшие совершению преступления; все сведения о

личности заподозренного (подозреваемого — обвиняемого — подсудимого), если такие процессуальные фигуры в деле были; своевременность, полноту и другие свойства иных (последующих) следственных действий; полноту установления в деле иных, кроме личности виновного, обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в соответствии с требованиями ст. 64 УПК Украины, конкретной нормой Уголовного кодекса Украины, устанавливающей ответственность за данное преступление, а также с рекомендациями криминалистической методики расследования преступлений данного вида; факты нарушения требований уголовно-процессуального законодательств, действовавшего на момент производства по делу, а также возможные причины этих нарушений.

В заключении приводятся полученные диссертантом наиболее важные научные и практические достижения, подводятся итоги исследования и обобщены основные результаты.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Войтович Е.М. Теоретические и практические проблемы методики расследования преступлений прошлых лет // Государство и регионы. - серия Право - 2001г. - № 3. - С. 128-132;

2. Войтович Е.М. О необходимости усовершенствования действующей системы органов досудебного следствия // в сб. Актуальные проблемы борьбы с преступностью на этапе реформирования уголовного судопроизводства: материалы всеукраинской научно-практической конференции 14-15 мая 2002 г. г. Запорожье: в 2 ч,- Запорожье: юридический ин-т МВД Украины,2002. - 4.1. - С.131-135.

3. Войтович Е.М. Некоторые процессуальные вопросы деятельности защитника в уголовном процессе Украины // Государство и регионы. - Серия Право. - 2001. - № 2. - С. 108-112.

4. Войтович Е.М, Предварительный анализ и доэкспертные исследования вещественных доказательств // Государство и право: Сборник научных трудов. Юридические и политические науки. Выпуск 11. - К.: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого HAH Украины,2001. - С.496-500.

5. Ахтырская Н.Н, Войтович Е.М., Хряпинский П.В. Преступность в Запорожской области (состояние, динамика, тенденции) // Государство и регисоны. - Серия Право. - 2003г. - №1. - С. 123-133.

6. Войтович Е.М. Особенности криминалистической характеристики убийств прошлых лет // Государство и право: Сборник научных трудов. Юридические и политические науки. Выпуск 22. - К.: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого HAH Украины,2003. - С.526-529

Подписано в печать«3» Ш 2005 г. Отпечатано на ризографе

В издательском центре ОАО «ССКТБ-ТОМАСС» Заказ № 12 Тираж 100 экз.

r ? ? 8 3 S

РНБ Русский фонд

2006-4 27801

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Войтович, Евгений Михайлович, кандидата юридических наук

Введение.

ГЛАВА I. Этапы развития криминалистической методики расследования убийств в качестве частной криминалистической методики

§1.1. Формирование криминалистической методики расследования убийств как частной криминалистической методики

§ 1.2.Формирование криминалистической характеристики убийств прошлых лет

ГЛАВА II. Криминалистическая методика расследования убийств прошлых лет

§2.1. Криминалистическая характеристика убийств прошлых лет

§ 2.2. Обстоятельства, осложняющие расследования убийств

§ 2.3. Организация и планирование расследования

§ 2.4. Особенности тактики проведения допроса

§ 2.5. Особенности тактики проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события

§ 2.6. Особенности тактики назначения экспертиз

ГЛАВА III. Проблемы использования оперативно-розыскной информации при расследовании убийств прошлых лет

§ 3.1. Особенности взаимодействия следователя с органом дознания•

§ 3.2. Оценка и использование оперативно-розыскной информации при расследовании убийств прошлых лет

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет"

Актуальность темы исследования. Конституция Украины гарантирует, что обязанностью государства является защита жизни граждан (н.1 ст. 27). Однако современное состояние криминогенной обстановки в государстве характеризуется ростом количества совершаемых тяжких преступлений против жизни и здоровья людей, имущественных интересов граждан и государства, а также значительным обострением обстановки в отдельных регионах. Преступность стала одним из определяющих факторов, угрожающих национальной безопасности Украины. Указанное требует решительного противодействия со стороны государства различным преступным проявлениям. В связи с этим Указом Президента Украины "О комплексной программе профилактики преступности на 2001-2005 годы" № 1376/2000 от 25.12.2001г. провозглашено, что это противодействие имеет целью достижение замедления темпов роста преступности на основе четко определенных приоритетов, постепенного нарастания усилий государства и общества, усовершенствования законодательства, организации, средств и методов предупреждения и раскрытия преступлений. Этому, кроме прочего, должны способствовать меры, направленные на создание атмосферы общественной нетерпимости к преступности, ослабление действия криминогенных факторов, создание надежных препятствий усилению уголовного насилия и т.п. Уголовно-правовая охрана жизни граждан приобретает особое значение во всех сферах общественной деятельности. Характерной чертой убийств, в том числе убийств прошлых лет является их общественная опасность. Особенность убийств прошлых лет заключается также в таких последствиях, как утрата доверия к власти со стороны граждан, авторитета правоохранительных органов и т.п. Помимо этого, убийство, оставаясь нерасркытым и переходящее в категорию прошлых лет, способствует совершению новых преступлений.

Совершенствование деятельности органов предварительного расследования по раскрытию и расследованию убийств, в том числе прошлых лет, является актуальнейшей задачей, которая стоит перед правоохранительными органами. Усиление уголовно-правовой охраны жизни обусловлено приоритетом интересов личности перед интересами государства. Таким образом, методика расследования убийств, составной частью которой является частная криминалистическая методика расследований убийств прошлых лет, нуждается в постоянном совершенствовании и развитии.

В криминалистической литературе отдельные вопросы усовершенствования методики расследования убийств прошлых лет нашли свое отражение в научных работах таких ученых-криминалистов, как Ю.П. Аленин, Ю.В. Александров, Ю.М. Антонян, С.А. Афанасьев, Р.С. Белкин, И.В. Борисенко, О.И. Бородулин, В.И. Бояров, О.Ю. Булулуков, Л.Г. Бидонов, А.И. Винберг, Б.Л. Гульман, Ю.П. Дубягин, В.П. Колмаков, В.Е. Коновалова, С.В. Кузьмин, В.П. Лавров, В.К. Лисиченко, В.В. Новик, В.О. Петухов, Е.П. Побегайло, Д.П. Рассейкин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, А.В. Старушкевич, Б.М. Шавер, В.Ю. Шепитько, Н.П. Яблоков и других.

Однако необходимо учесть, что большинство из названных работ выполнены на протяжении 40-70-х годов прошлого столетия, и немало высказанных в них положений определенным образом утратили свою актуальность в связи с изменениями в действующем законодательстве и в общественных отношениях, регулируемых этим законодательством; они не в состоянии учесть особенности современной преступности, сложившуюся сегодня криминогенную обстановку, современные способы приготовления, совершения и сокрытия преступлений. Поэтому избранная тема диссертационного исследования является актуальной; надлежащим образом эта тема не исследована в современной криминалистической теории.

Кроме этого, деятельность по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, всегда предполагает проведение оперативно-розыскной деятельности. Между тем, оперативно-розыскная деятельность не может ограничиваться масштабами одного государства. Целям межгосударственного розыска служит Интерпол; оперативног розыскные службы различных государств т.н. постсоветского пространства сотрудничают на основании Конвенции о правовой помощи. Эффективность оперативно-розыскной деятельности зависит, в частности, от надлежащего уровня взаимодействия между оперативными службами, в том числе Украины и Российской Федерации. Исторически обусловленные межгосударственные политические и экономические связи, упрощенные пограничный и таможенный режимы, менталитет населения и т.п. в свою очередь, обусловливают миграционные процессы, что, безусловно, влияет на миграцию преступности, и, в частности, на современные способы приготовления, совершения и сокрытия убийств, как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации; в особенности это относится к деятельности организованных преступных групп, которые профессионально занимаются преступной деятельностью. В связи с этим следует прийти к выводу, о том, что предлагаемая автором методика и практические рекомендации применимы и в практике правоохранительных органов России; теоретические же положения исследования в состоянии найти дальнейшее развитие в научных разработках, что также обосновывает актуальность работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование на основе теоретических положений криминалистики, изучение, анализ и обобщение следственной и судебной практики особенностей методики расследования убийств прошлых лет.

Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи: изучить состояние разработки исследуемой проблемы в юридической литературе, для чего оценить имеющиеся теоретические концепции и позиции ученых с учетом приоритета интересов гражданина перед интересами государства; проанализировать нормы действующего законодательства, которые касаются защиты жизни и законодательства, регламентирующего процессуальный порядок расследования возобновленного уголовного дела; разработать криминалистический комплексный критерий выделения в отдельную группу убийств прошлых лет; определить особенности криминалистической характеристики указанных преступлений; рассмотреть особенности и взаимосвязи элементов криминалистической характеристики; определить круг обстоятельств, осложняющих расследование убийств на первоначальном и последующих этапах, в частности, на этапе возобновления производства по приостановленному уголовному делу об убийстве прошлых лет; выделить особенности процесса расследования уголовных дел по убийствам прошлых лет, после возобновления расследования по уголовному делу; выделить типовые следственные ситуации, возникающие при расследовании указанной категории преступлений и на их основании разработать рекомендации относительно выдвижения следственных версий, комплекс тактических операций; предложить рекомендации по планированию и организации процесса расследования; определить наиболее целесообразные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, которые должны быть проведены после возобновления расследования по делу.

Объектом исследования является практика расследования, а также

• круг проблем, возникающих в деятельности следователя при расследовании уголовных дел об убийствах прошлых лет.

Предметом исследования является организация раскрытия и расследования убийств прошлых лет, методика расследования, тактика проведения отдельных следственных действий, т.е. существо и содержание деятельности органов предварительного расследования, связанной с расследованием преступлений рассматриваемой категории.

Методы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания общественно-правовых явлений и общенаучные методы. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы: историко-правовой (рассмотрение исторического развития криминалистической методики расследования убийств и криминалистической методики расследования убийств прошлых лет как отдельной криминалистической методики), сравнительно-правовой (сравнительный анализ позиций ученых, норм права, категорий и определений), логико-юридический (формулирование выводов с позиций законов логики), анализ и синтез (использовано во время разработки криминалистической классификации обстоятельств, осложняющих расследование убийств; во время определений типовых ситуаций; форм планов, конструирования версии; выявления элементов криминалистическои характеристики преступлений исследуемой категории, анализа корреляционных связей между ними, во время формулирования определений, выводов по проблемным вопросам, которые освещаются в диссертационном исследовании), индукция и дедукция (использовано во время формулирования определений, выводов, конструирования версий и пр.), аналогия (использовано во время установления подобия в некоторых свойствах следственных ситуаций, которые обусловили невозможность раскрытия преступления на начальном этапе), статистический использование статистических данных Министерства внутренних дел Украины, Верховного суда Украины), моделирование (использовано во время разработки криминалистической характеристики убийств прошлых лет, алгоритма действий следователя и оперативных сотрудников органов дознания, применение приемов логического моделирования процесса раскрытия и расследования убийств прошлых лет, модели типовых версий), и иные методы научного познания.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: результаты обобщения материалов 15 уголовных дел об убийствах прошлых лет, приостановленных производством (ст. ст. 94, 93 Уголовного Кодекса Украины 1960 года, ст. 115 Уголовного Кодекса Украины), результаты обобщения материалов 3 уголовных дел об убийствах прошлых лет, рассмотренных судами Запорожской области; результаты анкетирования 74 сотрудников органов дознания и досудебного следствия; статистические данные Верховного суда Украины, Министерства внутренних дел Украины.

Научная новизна полученных результатов. Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на монографическом уровне, на базе основных положений теории криминалистики, методики расследования отдельных видов преступлений, на основе обобщения следствия и судебной практики в работе обоснована необходимость разработки основных положений методики расследования убийств прошлых лет.

В диссертации предлагается ряд новых в теоретическом плане и важных в практическом отношении положений, в том числе: впервые систематизированы отдельные рекомендации относительно расследования убийств прошлых лет; впервые с позиций криминалистики рассмотрены убийства прошлых лет; выделены особенности криминалистической характеристики указанной категории преступлений и раскрыты ее элементы и корреляционные связи между ними; определен комплексный критерий, по которому следует применять методику расследования убийств прошлых лет; определены подготовительные действия следователя, принимающего к своему производству возобновленное уголовное дело об убийстве прошлых лет; сформулированы рекомендации относительно наиболее эффективного использования тактических приемов при проведении отдельных следственных действий;

- разработаны рекомендации по выдвижению следственных версий и их проверки; предложены рекомендации по планированию и организации расследования уголовных дел об убийствах прошлых лет на этапе возобновления производства по делу; определены наиболее целесообразные следственные действия, оперативно-розыскные, организационные и иные меры на этапе возобновления производства по уголовному делу. Сформулированы рекомендации относительно их проведения, последовательности реализации и достижения эффективности результатов.

На защиту выносятся следующие основные положения.

Наиболее важные научные и практические достижения, которые подводят итоги исследования и обобщают основные результаты:

1. В связи с особенностями изучения большого информационного массива, который составляют протоколы первоначальных и последующих следственных действий, оперативно-розыскные материалы, а также с особым подходом к планированию расследования по делу, рекомендуется в следственных подразделениях на уровне областных правоохранительных структур (прокуратуры, либо будущего следственного комитета, МВД) создать либо предусмотреть соответствующие структурные подразделения, единственной задачей которых должно стать раскрытие и расследование убийств прошлых лет.

2. Учитывая то, что, как правило, «серия» убийств выявляется по истечении большого промежутка времени и совершения нескольких преступлений, а также то, что аналитические выводы специалистов по составлению психологического портрета преступника в состоянии служить отправной точкой для проведения оперативно-розыскных материалов, предлагается создать штатные единицы специалистов-психологов с целью проведения работы по созданию психологического портрета неустановленных убийц.

3. Диссертант считает, что необходимо создание на уровне центральных государственных органов аналитических центров, задачей которых должно стать выявление признаков действия очаговых ("серийных") убийц по криминалистическим учетам; сведения из центра должны быть доступными для сотрудников низовых структур.

4. Поскольку известны факты дачи ложных показаний, которые субъекты уголовного процесса искажают в силу самых различных причин, не исключено использование одних и тех же лиц с целью создания ложного алиби. Учитывая это, диссертант высказывает мнение относительно введения криминалистического учета показаний свидетелей, данные которого в состоянии стать основой для выдвижения новых версий по делу.

5. С учетом специфики ознакомления с большим объемом информации, а также особенностей планирования расследования, тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических комбинаций и тактических операций, диссертант предлагает ввести спецкурс по методике расследования преступлений прошлых лет на уровне Института повышения квалификации сотрудников прокуратуры Украины, а также Академии МВД Украины.

6. Оценивая то обстоятельство, что следователь, в силу требований ст. 114 УПК Украины является лицом, несущим персональную ответственность за своевременность и полноту проведения по делу следственных действий, необходимо учесть также и то, что на практике зачастую следователь испытывает определенные затруднения в ознакомлении с результатами проведенной по делу оперативно-розыскной работы. Между тем, оперативно-розыскные данные могут содержать важные для расследования обстоятельства, значимость которых в силу тех или иных причин орган дознания не оценил. При этом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства регламентируют взаимодействие между следователем и органом дознания лишь в общем виде. В связи с этим диссертант считает необходимым дополнить действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины ст. 114 такого содержания: "Следователь вправе непосредственно знакомиться с оперативными материалами, собранными органами дознания по его поручению по приостановленному производством уголовному делу без указания источников и способов их получения".

7. Оценивая результаты криминологических исследований личности серийных убийц (А. Чикатило, Д.Гейси, Д. Корл и др.) диссертант высказывает соображение относительно введения обязательной процедуры дактилоскопирования лиц, совершивших суицид, либо попытку суицида, и проверки полученных данных по учетам следов, полученных в ходе осмотра места происшествия по нераскрытым преступлениям. В этой же связи с целью пополнения криминалистических учетов, которые в состоянии послужить основой для выдвижения новых версий диссертант рекомендует ввести отдельные криминалистические учеты лиц, склонных к пиромании, жестокому отношению к животным, оккультным проявлениям, участников сект, вне зависимости от того, возбуждалось ли по этим фактам уголовное дело, осуществлялась ли регистрация таких случаев в книги учета преступлений и происшествий, для их возможного дальнейшего использования с целью сужения круга лиц, в первую очередь проверяемых на причастность к совершению "серийных" (очаговых) преступлений.

8. Поддерживая развитие экспертных методик, осознавая, что заключение генотипоскопического исследования имеет более высокую доказательственную ценность по сравнению с судебно-медицинскими исследованиями по системе АВО, и открывает иные, более совершенные и ускоренные возможности оперативно-розыскной проверки, диссертант высказывает мнение о необходимости государственной поддержки научных программ, направленных на дальнейшую разработку и удешевление методов генной типоскопии.

Практическое значение полученных результатов состоит в том, что в диссертации разработана методика расследования убийств прошлых лет. Работа создает основу для дальнейших разработок отдельных криминалистических методик в зависимости от вида преступления и следственной ситуации. Методические рекомендации для следственной практики, содержащиеся в диссертации, в состоянии способствовать успешному раскрытию и расследованию убийств прошлых лет, установлению преступников, эффективному проведению отдельных следственных действий.

Положения и идеи диссертации могут быть использованы: в законотворческой деятельности путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство; в практической деятельности органов расследования основные положения диссертации могут быть использованы с целью ее дальнейшего усовершенствования; в науке криминалистики они способствуют дальнейшим научным исследованиям по вопросам усовершенствования криминалистической методики расследования преступлений против жизни; в учебном процессе основные положения диссертации возможно использовать при подготовке учебных пособий по криминалистике, при преподавании курса "Криминалистика".

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы государственного управления и местного самоуправления" (г. Запорожье 15-16 ноября 2001 года), всеукраинской научно-практической конференции "Актуальные проблемы борьбы с преступностью на этапе реформирования уголовного судопроизводства" (г. Запорожье, 14-15 мая 2002 года), юбилейной научно-практической конференции "155-летний опыт подготовки правоведов на юге Украины" (г. Одесса, 5-6 декабря 2002 года), научно-практическом семинаре судей Запорожской области "Актуальные проблемы назначения альтернативных видов наказания" (г. Запорожье 02 ноября 2002 года).

Теоретические выводы диссертационного исследования были введены в учебный процесс при преподавании курса "Криминалистика" в Гуманитарном университете "Запорожский институт государственного и муниципального управления". Практические выводы диссертации использованы следственным управлением прокуратуры Запорожской области при расследовании уголовных.

Публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации изложены в 6 публикациях (из них 3 — в изданиях, перечень которых утвержден ВАК Украины).

Структура диссертации. В соответствии с целью, заданиями и предметом исследования диссертация состоит из введения, трех глав,

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Войтович, Евгений Михайлович, Запорожье

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги приведенного, можно высказать такие соображения.

Во-первых, в следственных подразделениях на уровне областных правоохранительных структур (прокуратуры, либо будущего следственного комитета, МВД) необходимо создать или предусмотреть соответствующие структурные подразделения, единой задачей которых должно стать раскрытие и расследование убийств прошлых лет.

Во-вторых, необходимо создать штатные единицы специалистов-психологов с целью проведения работы по составлению психологического профиля неизвестных убийц.

В-третьих, на уровне центральных органов необходимо создать аналитические центры, задачей которых должно стать выявление признаков очаговых убийств; сведения из центра должны быть доступны для сотрудников низовых структур.

В-четвертых, можно высказать мнение относительно введения криминалистического учета показаний свидетелей.

В-пятых, считаю целесообразным введение спецкурса методики расследования преступлений прошлых лет на уровне Института повышения квалификации работников прокуратуры , а также Академии МВД.

В-шестых, необходимо дополнить действующий Уголовно-процессуальный Кодекс Украины ст. 114 такого содержания: "Следователь имеет право на непосредственное ознакомление с оперативными материалами, собранными органами дознания по его поручению в приостановленном производством уголовном деле без указания источников и способов их получения"

Можно высказать мнение о введении обязательного дактилоскопирования лиц, совершивших суицид, или попытку суицида, и проверки полученных отпечатков по учетам следов, обнаруженных на местах происшествий по делам о нераскрытых преступлениях.

Целесообразно ввести отдельные криминалистические учеты лиц, склонных к пиромании, случаям жестокого поведения с животными, оккультным проявлениям, участию в сектах, вне зависимости от того, возбуждалось ли уголовное дело и была ли осуществлена регистрация таких случаев в книгах учета преступлений и происшествий, для их дальнейшего использования с целью сужения круга лиц, заподозренных в совершении "серийных" (очаговых) преступлений.

Представляется корректным высказать соображение о необходимости государственной поддержки научных программ, направленных на дальнейшую разработку и удешевление методов генной типоскопии.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет»

1. Аленин Ю.П. Выявление и расследование очагов преступлений: теория и практика. — Одесса: Юридический институт ОГУ, 1996. 267 с.

2. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 271 с.

3. Антонов Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес, 2000. - 164 с.

4. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Уголовна сексопатология. — М.: Спарк, 1999. — 216 с.

5. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: учебное пособие. С-Пб, 1993.-248 с.

6. Баронин А.С. Психологические аспекты деятельности деструктивных культов. К., 2000. - 116 с.

7. Баронш А.С. Психологичний профиль вбивць. Послбник з кримшально'1 психологи та кримшалютики. К.: Паливода А.В., 2001. - 176 с.

8. Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. — Алмааты: Еркениет,1999. — 56 с.

9. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991. — 348 с.

10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: от теории к практике. М., 1988. — 593 с.

11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Издательство БЕК, 1997. — 342 с.

12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.: Юристъ, 1997. 316с.

13. Белкин Р.С. Собрание, исследование и оценка доказательств. — М., 1966.-283 с.

14. Безножевський Е. Як затримують килер1в? Зовс1м не так, як про це зшмають юнофшьми / 1м"ям закону. 1997. — № 34 (22 серпня). - С. 10.

15. Богомолова С., Образцов В. «Психологический» профиль на службе США / Записки криминалистов, № 4. М.: Юрикон, 1994. - 187 с.

16. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М., 1997. - VI. -790 с.

17. Борисенко И.В. Методика расследования убийств с расчленением трупа: Автореферат. -Харьков, 1990. 19 с.

18. Боровичка В.П. Невероятные случаи в истории зарубежной криминалистики пер. с чешек. А.Зарицкого. М: Прейскурантиздат,1991. -368 с.

19. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершенных наемными лицами: лекция. — Смоленск: Изд-во СГУД997. -44 с.

20. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования): Методическое пособие. Харьков, 1998. 154 с.

21. Булулуков А.Ю. Методика расследования убийств при отсутствии трупа: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1996. 19 с.

22. Буслаев Г. Особенности расследования сексуальных убийств / Законность.- 1999. №9. - С.22-24.

23. Вандер М.Б. Советская криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий: Конспект лекций. — Л.:ИУСРП,1982. 49 с.

24. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: учебное пособие. С-Пб.:ВШ МВД РФ, 1992. - 274 с.

25. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат,1957. 309 с.

26. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978.-198 с.

27. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Изд-е III, перераб. И дополн. — М: Государственное издательство юридической литературы, 1949 — 268с.

28. Водько Н.П. Почему так долго искали Чикатило. М.:Юрист, 1996.-179 с.

29. Возгрин А.И. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. С-Пб, 1993.-487с.

30. Вопросы совершенствования преступлений. Ташкент, 1984.190 с.

31. Гельманов А.Г., Лавров В.П., Хазиев Ш.Н. Методика расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними: Учебное пособие. М: НИ и РИО Акад. МВД СССР, 1985. - 167 с.

32. Герберт Дж. Массовые, серийные и сенсационные убийства. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. Вып. 2. — М., 1987.

33. Гитин В., Хигир Б. Анатомия криминала. — Харьков:Паритет,1996. С.68.

34. Грузкова В.Г. О типичных комплексах (блоках) судебных експертиз / Тез. Науч.-практ. Конф. Современные достижения науки техники в борьбе с преступностью. Минск: НИИПКК и судебных експертиз, 1992. — С.34-41.

35. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). — С-Пб: Питер,2001. 288с.

36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. т.1. — 1989.-699с.

37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — т.3.,1990. 555с.

38. Устинов В. Борьба с коррупцией традиционно слабое место правоохраны/ WWW.strana.ru/stories/02/05/l4/2960/133087.html /

39. Юрий Скуратов отчитался перед советом федерации о своей работе / WWW.cry.ru криминальная хроника, оперативные сводки, преступления, происшествия, факты. - от 17 марта 1999/

40. Дмитриев А. Маньяк-убийца Михасевич. /Записки криминалистов,№4. -М.:Юрикон, 1994. С. 12-19./

41. Дубягин Ю.П. Как не пропасть без вести. Спб: Питер, 1996.278с.

42. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. — М.:Буквица,1997.- 215 с.

43. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979. 314 с.

44. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологи. М.:Юрист, 1996.-256 с.

45. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способа совершения преступления.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1972. — 19 с.

46. Сборник методических рекомендаций по вопросам раскрытия и расследования преступлений следователями и оперативными работниками органоов внутренних дел. — К: Мшютерство BHyrpiinHix справ, 2001. — 238с.

47. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств / Законность. 1999. - №2. - С.2-7./

48. Ищенко Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1982. — 208с.

49. Ищенко Е.П. Научные основы генотипоскопического анализа / В кн.: Криминалистика; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.:Высш. шк.,1994. С.196-197/

50. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. — 384 с.

51. Ковалев А.Г. Психологические основы поведения правонарушителя. М.: Юрид. Лит, 1968. - 123 с.

52. Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений / Вопросы государства и права. М., 1970. Вып.6.- С.11-19./

53. Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений / Вопросы государства и права. М., 1970. Вып. 6 —С.11-19/

54. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976.-278 с.

55. Колмаков В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М: Юрид. Лит., 1958. 23 с.

56. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни / Труды Харьковского медицинского института. Харьков, 1956. Вып.5. С. 712.

57. Колмаков В.П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупов: Автореф. дис. . канд. Юрид. Наук. Харьков, 1941 — 20 с.

58. Колмаков В.П. Приемы использования мелких предметов — вещественных доказательств для установления личности по делам о преступлениях против жизни / Ученые зап. Харьков. Юрид. Ин-т,1957. Вып.9 -С. 14-19.

59. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.,1969. — 298 с.

60. Комлев Б.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. — Грозный, 1988.- 188 с.

61. Комплексная программа профилактики преступлений на 20012005 годы, утвержденная Указом Президента Украины № 1376/2000 вид 25.12.2000р. /Офщшний вгсник Укра'ши. 2000. - №52. - С. 102/.

62. Комплексна цшьова програма боротьби з преступшстю на 19962000 роки, затверджена Указом президента Украины вщ 17.09.1996р. за № 837/96.

63. Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков: Факт, 2001. 311с.

64. Коновалова В.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирования расследования хищений социалистической собственности / В сб.: Проблемы социалистической законности. Харьков: Вища шк.,1984. — Вид.14.

65. Костоев И.М. Уроки ростовского дела / Законность, 1993. -№3. - С. 22-25.

66. Криминалистика /под ред. Д.ю.н. проф. В.А. Образцова. М: Юрист, 1995.-592с.

67. Криминалистика в современном изложении юристов. — ХИМП «Рубикон», 1996. 432 с.

68. Криминалистика и методика расследования отдельных видов преступлений: учебник для юридических ВУЗов и факультетов. Под ред. Проф. В.Ю. Шепитько. X: ООО "Одиссей",2001. - 528с.

69. Криминалистика: учебник / отв. Ред. Н.П. Яблоков. -2-е изд., переработаное и дополненое. М: Юристъ, 1999. — 718 с.

70. Криминалистика: учебник / под ред. Проф. А.Ф. Волынского.- М: Закон и право, 1999. 615 с.

71. Криминалистика: учебник для ВУЗов / под ред. Проф. Р.С. Белкина. -М.: Норма-Инфора, 1999. -971с.

72. Криминалистика: шдручник для слухач!в, ад'юнкт1в, викладач!в ВУ31в системи МВС / П.Д. Биленчук, О.П. Дубовий, М.В. Салтевський, П.Ю. Тимошенко за ред. П.Д. Биленчука.- К: Атика, 1998. 416 с.

73. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие. М.: научно-исследовательский и редакционный отдел Высшей школы МВД СССР. — 1972г.-87с.

74. Ломброзо Ч. Преступление. С.-Пб.: Изд-во Н.К. Мартынова, 1900.

75. Лузгин И.М., Ларов В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.,1980.

76. Лук'янчиков Б.С. Вневидов! методики розслщування злочишв як напрямок удосконалення кримшал!стично1 методики. Автореферат. — К.,2001. — 19с.

77. Малютин И. Взаимодействие органов предварительного расследования остановленных уголовных дел как одна из форм борьбы с преступлениями / Право Украины. — 2000. №4. — С.73-77.

78. Мамичев Д.А., Водолазский А.Ю. Преступники и преступления с древности до наших дней. Маньяки и убийцы. — М.:Сталкер,1997.

79. Медведев С.Н. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: учебное пособие. — Волгоград, 1973. 120с.

80. Мелик-Дадаева А.И., Трубицина Э.М. Типология преступников в буржуазной криминологии / В кн.: Типология личности преступника и индивидуальные предупреждения преступлений. — М.,1979

81. Методические рекомендации по расследованию умышленных убивств, совершаемых наемными лицами / Прокурорский надзор. — 2002. — от 11 марта.

82. Милиция борется, преступность сопротивляется / Событие. — 2000.- 10 мая.

83. Науково-практичний коментар до Кримшального Кодексу Укра'ши. Пщ загальною редакщею Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. — К: Форум,2001. у 2-х ч.

84. О положительном опыте расследования убивств прошлых лет / Прокурорский надзор. ГП РФ.- ИБ №4. - 1999.

85. Ожегов С.И. Словарь русского языка под ред. Н.Ю.Шведовой. -23-е изд. испр. — М.:Русский язик,1991. 917с.

86. Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности. / Записки криминалистов,№4. М.:Юрикон,1994.

87. Постанова Кабшету MimcrpiB Украши № 1201 вщ 1 жовтня 1996 року "Про невщкладш заходи щодо змщнення законное™ i правопорядку".

88. Практика расследования умышленных убийств. — К., 1964. 79с.

89. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни (возбуждение уголовного дела, производство экспертиз) . -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. 185с.

90. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя. — М.: Лига Разум,1998.

91. Ратинов В.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях / Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид. лит., 1982. -Вып.37.

92. Ревяко Т.И. Серийные преступления. Минск:Литература,1997.

93. Ревяко Т.И., Трус Н.В. Убийцы и маньяки. Сексуальные маньки, серийные преступления. Минск: Литература, 1996.

94. Российская Е.Р. Профессия —эксперт. М.: Юрист, 1999.

95. Самовичев Е.Г. Убийство: психологические аспекты преступления и наказания. — М.,1988.

96. Сатов А.И. методические основы расследования убийств, совершенных организованной группой / Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. - №5. - С. 108-117

97. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму: Пособие для следователей. М: Лига Разум, 1998.

98. Семенов А. Его пример другим наука / Восточно-сибирская правда. 1999. - № 65 (23430). - от 06.04.

99. Следственная практика / В сб.: М.: Юрид. лит., 1988. — Вып. 153 -С.247-251.

100. Словник юридичних терм1шв (росшсько-украшський). -К.:Юринком — Ред. "Бюл. законодав. та юрид. Практики Украши", 1994. — 322с.

101. Современный философский словарь /под ред. д.ф.н. проф. В.Е. Кемерова/. М., 1996. - 608с.

102. Староверов Г. Пытались скрыться . в тюрьме / Крымская правда. 09.02.2002. - № 26 (22919).

103. Старушкевич А.В. Криминалистическая характеристика сексуальних убийств: понятие, содержание, значение для расследования: Автореферат. К., 1998. - 18с.

104. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств. — Харьков: Гриф, 1997г.

105. Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С.В. Познышева. М.: Изд-во В.М. Саблина,1908.

106. Философская энциклопедия : Гл. ред. Ф.В. Константинов. -М.:Советская энциклопедия, 1967. т.4. - 592с.

107. Философская энциклопедия : Гл. ред. Ф.В. Константинов. — М.-.Советская энциклопедия, 1962. — т.2. — 576с.

108. Философская энциклопедия: Гл. ред. Ф.В. Константинов. — М.:Советская энциклопедия, 1964. — т.З. — 584с.

109. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

110. Фромм Э. Человек для самого себя: Введение в психологию этики. -М., 1993.

111. Характер и причины, способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Под ред. А.Б. Соловьева. — М., 1991.

112. Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия / сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978. - Вып.З.

113. Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. К. 1960. - 319с.

114. Чайковская О. Монстр / Литературная газета. 1991. - № 50.1. С.8

115. Шепитько В.Ю. Криминалистика. Енциклопедичний словник (укра'шсько-росшський та росшсько-украшський) / За ред.Академш НАН УкраГны В .Я. Тация. — Харю: Право, 2001. 560с.

116. Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа»: Учеб. Пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1975.

117. Шиканов В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийстве: учебное пособие. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1978.

118. Широченко В. Портрет маньяка / Уголовное дело. 1999. - №17.- С.5

119. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Часть 1 и 2. Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М, 1975.

120. Юнг К.Г. Аналитическая психология / В кн. История зарубежной психологии. М., 1986.

121. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А .Я. Сухарев. Редкол.: М.М.Богуславский и др. -2-е изд. доп. — М.:Советская энциклопедия, 1987. 528с.