Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности

Ерохин, Валерий Иванович

Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности»

На правах рукописи

БРОХИН Валерий Иванович

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Владимир 2006

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Головкин Роман Борисович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Кузьмин Станислав Иванович

кандидат юридических наук, доцент Боруленков Юрий Петрович

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

Федеральной службы исполнения наказаний

Защита состоится «¿2» мая 2006 г. в 9.00 на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук,

доцент

В.В. Мамчун

¿00 Ь к

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера Неприкосновенность частной жизни - одно из неотъемлемых прав человека, которое должно осуществляться во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и при реализации юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это форма проявления общественных взаимодействий, где наиболее зримо, на законных основаниях государство может ограничивать права и свободы человека, а также вмешиваться в частную жизнь личности. При реализации юридической ответственности частная жизнь может испытывать воздействие и других субъектов, например при исполнении наказаний в виде лишения или ограничения свободы. Иными словами, частная жизнь в рассматриваемой сфере наиболее уязвима, следовательно, принципиально важно установить правовые параметры и наиболее эффективные способы обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях реализации юридической ответственности.

Правовая охрана и защита частной жизни - это средства реального обеспечения ее функционирования в общественной системе. Россия провозглашена демократическим, правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, реализация и защита - обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ). Не случайно Президент РФ В.В. Путин на встрече с Верховным комиссаром ООН по правам человека Луиз Арбур отметил, что ответственность за ситуацию с обеспечением прав человека несут государства1. Отсюда на государство, а точнее, на его органы и должностных лиц, возлагается обязанность по признанию, реализации и защите всех прав и свобод, установленных законодательством, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. В свою очередь, каждый человек вправе требовать от этих органов и должностных лиц защиты своих прав и свобод даже в случае привлечения его к тому или иному виду юридической ответственности. Вместе с тем, несмотря на то, что юридическая ответственность осуществляется государством, гражданин имеет закрепленное в Основном законе право на обеспечение его интересов, нарушения в рассматриваемой области социальных взаимосвязей, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни, до сих пор весьма распространены2. Данное обстоятельство

1 Цит по. Белов С ООН озаботилась возвращением датских организаций в Чечню // Рос. газ. 2006.26 февр.

2 См.: Россия в цифрах. 2004' Крат. стат. сб. / Федеральная служба государствен-

ной статистики. М., 2004

свидетельствует о необходимости совершенствования теории и практики обеспечения прав человека в современной России.

Таким образом, изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения частной жизни, ее неприкосновенности и определения путей гарантированной реализации данного права, даже в условиях применения юридической ответственности.

Степень научной разработанности проблемы. Работы, в той или иной степени касающиеся темы настоящего исследования, можно разделить на две группы- первые посвящены проблемам частной жизни и правам человека, вторые - различным аспектам юридической ответственности.

Вопросы обеспечения прав человека в России подвергались серьезному изучению, вместе с тем, как свидетельствует анализ специальной литературы, данная тема себя не исчерпала1, в том числе и в области неприкосновенности частной жизни. Частная жизнь - сравнительно новая проблема юриспруденции. Исследований комплексных характеристик и роли частной жизни в становлении человека и функционировании общества, как показывает источниковедческий анализ, достаточно мало. Появившиеся в последние годы работы лишь наметили границы и объем ее исследования2. Сегодня так и нет полной ясности ни с определением частной жизни, ни с ее свойствами, а вопрос об обеспечении ее неприкосновенности в сфере реализации юридической ответственности ставится вообще впервые.

1 См , например: Юнусов А А. Общетеоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России' Автореф. дис д-ра юрид. наук М., 2005; Матросов А А Обеспечение конституционных прав и свобод личности в деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Автореф. дис. . канд юрид наук. М., 2005, Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития прав человека // Государство и право. 2006. № 3 С. 14-19 и др.

2 См , например: Баранов В М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 3037; Бондарь И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники Н Новгород, 2000. С. 495-501; Карташов В И Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 74; Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1 С. 64-73; он же. Личные тайны (человек и власть). М., 1998; Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни М., 2001; Клочков В.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве Автореф. дис .. канд. юрид. наук. М., 2004, Симеон Г Все под контролем- Кто и как следит за тобой. Екатеринбург, 2004, Головкин Р.Б Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004, он же. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита Владимир, 2005 ,

Юридическая ответственность выступает предметом многих исследований'. Это особое явление, представляющее собой сферу легитимных и возможных нелегитимных ограничений прав человека, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. Однако дискуссии о ее сущности и свойствах продолжаются и в настоящее время2.

Таким образом, в юридической науке отсутствуют теоретические исследования, посвященные системному анализу обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении юридической ответственности.

Объектом исследования является частная жизнь как относительно обособленная от общества и государства сфера человеческого бытия.

Предмет исследования - неприкосновенность частной жизни и ее обеспечение при реализации юридической ответственности.

Цель исследования заключается в создании единой концепции обеспечения неприкосновенности частной жизни человека в условиях применения к нему юридической ответственности. Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

- определить структуру и объем категории «частная жизнь», отграничить ее от смежных понятий;

- сформировать общие предпосылки и основания правового обеспечения неприкосновенности частной жизни;

- выявить и охарактеризовать основные элементы и средства обеспечения неприкосновенности частной жизни;

- установить основания правовой охраны и защиты неприкосновенности частной жизни;

' См.' Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов государство и право 1972. № 9; Кожевников СН Меры защиты в советском праве. Свердловск, 1968; Ной И С Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973; Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение 1968 № \ \Лейст О.Э Санкции в советском праве М„ 1962; Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству М., 1971; Баранов В.М Теория юридической ответственности Н Новгород, 1998, Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М, 2001, Цишковский ЕА Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля' Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003 и др.

2 См , например; Крусс В И. Трансотраслевая природа юридической ответственности (публичное и частное в конституционном правопользовании) // Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности. Материалы 5-й между нар науч-теорет конф , 2-3 дек 2005 г СПб, 2005 С.233-241; Травкина И А Правовые проблемы применения налоговой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей налогового учета // Государство и право. 2006 № 2. С. 87-91 и др.

- определить специфику юридической ответственности применительно к взаимосвязи с частной жизнью;

- проанализировать взаимосвязь охраны и защиты неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности;

- раскрыть особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении различных видов юридической ответственности;

- определить приоритетные направления в совершенствовании правового обеспечения неприкосновенности частной жизни в современной России с целью повышения его эффективности при осуществлении юридической ответственности.

При решении данных задач автор исходил не только из необходимости теоретического осмысления правового обеспечения неприкосновенности частной жизни, но и учитывал потребности социально-юридической практики в научно обоснованных предложениях, направленных на повышение степени защищенности личности в любых условиях.

Методологическая основа диссертации. В решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.

При подготовке настоящей работы использовались три группы методов: общефилософские, общенаучные и специально-юридические.

Поскольку частная жизнь есть явление социальное, чрезвычайно продуктивным для настоящей диссертации стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, письменные и устные опросы и т.п.) методов исследования.

Изучение частной жизни, ее обеспечения, юридической ответственности предполагает формулирование соответствующих понятий, отграничение их от смежных категорий. Поэтому в работе используются методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применяется при анализе юридико-технической составляющей регулирования неприкосновенности частной жизни. Сравнительный метод используется при сопоставлении однопорядковых элементов в различных ее подсистемах, а также при анализе процессов преемственности в развитии правовой охраны и защиты функционирования частной жизни в условиях применения юридической ответственности.

В ходе исследования широко применяются специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, правовой диагностики, интерпретации правовых текстов, юридической статистики.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, разработавших непреложные категории общей теории права, как: С.С. Алексеев, A.B. Аверин, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, Ю.П. Боруленков, А.Б. Венгеров, H.A. Власенко, H.H. Во-пленко, A.A. Демичев, В.Б. Исаков, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, С.И. Кузьмин, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашова, A.B. Малько, В.В. Мамчун, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, В.М. Морозов, B.C. Нерсе-сянц, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, Т.Н. Радько, P.A. Ромашов, М.М. Рассолов, В.Б. Романовская, В.П. Сальников, В.Н. Синюков, И.Н. Сенякин, В.М. Сырых, H.H. Тарасов, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров,

B.А. Толстик, А.Ф. Черданцев, Б.С. Эбзеев, А.И. Экимов и др.

При исследовании современных проблем обеспечения неприкосновенности частной жизни автор обращался к фундаментальным трудам дореволюционных российских правоведов (Е.В. Васьковский, Н.М. Корку-нов, Б.А. Кистяковский, С.А. Котляревский, Г.Ф. Шершеневич). Кроме того, использовались работы зарубежных правоведов: Г.Дж. Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена и др.

Особому анализу подвергались работы: С.Н. Братуся, О .С. Иоффе,

C.Н. Кожевникова, И.С. Ноя, О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Х. Фарук-шина, М.Д. Шаргородского и других авторов, - посвященные юридической ответственности.

Существенное влияние на подготовку настоящей работы оказали труды, посвященные частной жизни, таких авторов, как: И.В. Бондарь, Р.Б. Головкин, К.Д. Гюлльман, Ю.А. Замошкин, В.П. Кацапов, Л.О. Красавчикова, М.И. Лифанов, А.Б. Лярский, И.Л. Петрухин, Г.Б. Романовский, Х.Л. Сабиров, И.В. Смолькова и др.

Эмпирическую базу исследования составляет существующая практика правовой охраны и защиты частной жизни при реализации юридической ответственности. В работе использовались различные статистические данные, результаты социологических исследований, анализ публикаций в периодической печати.

Теоретические выводы диссертации обосновываются результатами анализа норм Конституции Российской Федерации, документов международного права, федеральных законов, актов Президента и Правительства РФ, конституций и уставов субъектов РФ, договоров, соглашений, законов и иных правовых актов субъектов Федерации, так или иначе затрагивающих проблемы частной жизни и юридической ответственности.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Предложена авторская концепция комплексного правового обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности, которая содержит теоретические положения по вопросам,

не являющимся предметом специального изучения в отечественной научной литературе:

- переработаны и наполнены новым содержанием понятия теории права, используемые в научном анализе и юридической практике применительно к предмету исследования: «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни», «обеспечение неприкосновенности частной жизни», «охрана частной жизни», «защита частной жизни», «юридическая ответственность» и др.;

- сформулированы теоретические положения, позволяющие качественно обеспечить неприкосновенность частной жизни;

- выявлены природа и структура частной жизни, ее свойства и стороны;

- установлена специфика юридической ответственности применительно к обеспеченности неприкосновенности частной жизни;

- изучено взаимодействие правовой охраны и защиты применительно к неприкосновенности частной жизни, определены основные тенденции и закономерности ее развития;

- охарактеризован механизм обеспечения неприкосновенности частной жизни;

- раскрыты особенности государственной защиты неприкосновенности частной жизни;

- выявлены основные черты современной общественной защиты частной жизни;

- определены особенности индивидуальной защиты частной жизни;

- установлена специфика обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении различных видов юридической ответственности;

- определены приоритетные направления совершенствования правового обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях применения юридической ответственности.

2. В диссертации обобщены и проанализированы результаты социологических исследований, проведенных автором и посвященных изучению обеспечения неприкосновенности частной жизни, а также результаты изысканий других лиц, сколько-нибудь отражающие предмет диссертационного исследования. На данной основе выработаны предложения по максимально эффективному обеспечению функционирования частной жизни в современной России.

Научная новизна нашла свое отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Частная жизнь - это условная, охраняемая законом, относительно обособленная от общества и государства область особых взаимосвязей человека и его сознания, личных особенностей и свойств, а также сведения об этих отношениях и свойствах.

2. Концепция структуры частной жизни. Первым, или центральным, элементом (ядром) частной жизни выступает сознание, включающее осознание факта обособленности частной жизни. Второй элемент, или наружный слой ядра, - это витальные (телесные) особенности личности, а также специфика его функционирования как биологического организма. Третий элемент - это личные связи человека с другими людьми (отношения любви, дружбы, внутрисемейные связи и т.д.). Четвертый элемент - информация о частной жизни лица. И, наконец, пятый элемент - государственное признание и обеспечение неприкосновенности частной жизни.

3. Неприкосновенность частной жизни представляет собой естественное и неотчуждаемое право человека на обособленное от коллективных или индивидуальных субъектов общественных отношений, личное взаимодействие и функционирование человека, а также оборот информации о его частной жизни.

4. Юридическая ответственность - это не только определенный вид, мера государственного принуждения, применяемая за совершение правонарушений, но и процесс, в рамках которого лицо испытывает определенные лишения государственно-властного характера, а также его результат, когда сумма лишений достигает установленного правоприменителем предела.

5. Обеспечение неприкосновенности частной жизни - это основанный на праве и некоторых иных социальных регуляторах вид человеческой деятельности по предотвращению вмешательства в частную жизнь личности без ее согласия, а также активное противодействие наличному проникновению в частную жизнь и восстановление нарушенного права. Основные формы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности - это ее правовая охрана и защита.

6. Правовая охрана и защита права на неприкосновенность частной жизни представляют собой единый процесс, предусматривающий создание и реализацию охранительных правовых норм, а также иную законную деятельность, направленную на обеспечение данного права. Среди различных форм обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности наиболее эффективны судебная' защита и самозащита.

7. Объем возможных ограничений, нарушений неприкосновенности частной жизни, следовательно, и способы ее обеспечения, а также их эффективность при реализации юридической ответственности зависят от ее видов и соответственно от уровня государственного или общественного контроля. Чем выше степень правовой регламентации процедуры и уровень контроля над осуществлением юридической ответственности, тем меньше объем незаконного вмешательства в частную жизнь. Вместе с тем

глубина проникновения в данную сферу посторонних субъектов и ограничения данного права обусловливаются степенью тяжести противоправного деяния и наказания за его совершение.

8. Обеспечение неприкосновенности частной жизни при реализации различных видов юридической ответственности зависит от уровней частной жизни. Так, ядро практически имеет абсолютную охрану и защиту в форме самоохраны и самозащиты при реализации любого вида юридической ответственности. Другие уровни частной жизни защищаются, как правило, также по инициативе носителя исследуемого субъективного права, но зависят от других субъектов правоотношений и от конкретного вида юридической ответственности. При этом от нарушений больше всего страдают два уровня в структуре частной жизни: уровень общения и информационный.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теоретико-правовой науки.

Сформированы теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни в процессе реализации юридической ответственности в современной России. В результате проведенного исследования автор получил новые данные и обобщил ранее известные теоретико-правовые материалы, которые могут бьггь использованы при дальнейшей разработке проблем, связанных с обеспечением неприкосновенности частной жизни и других прав человека.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенное исследование обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности позволило по-новому подойти к пониманию природы частной жизни, ее неприкосновенности, признаков, особенностей, структуры и функций в системе российского общества. Обобщение особенностей реализации юридической ответственности с учетом обеспечения неприкосновенности частной жизни, выявление положительных и отрицательных сторон имеют практическую значимость для современной теории права и отраслевого правового регулирования. На основе материалов данного диссертационного исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию обеспечения неприкосновенности частной жизни в современном российском обществе.

Дидактическое значение диссертации. Полученные результаты могут учитываться при совершенствовании учебного процесса в юридических вузах, применяться преподавателями при чтении лекций и проведении семинарских занятий по теории государства и права, конституционному праву и соответствующим спецкурсам, а также студентами и слушателями при подготовке научных докладов (сообщений), написании курсо-

вых и дипломных работ. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут использоваться при организации и проведении различного вида служебных занятий в правоохранительных органах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в 9 опубликованных работах, а также в выступлениях на международных: Алматы (2004 г.), Владимир (2004,2005 гг.); всероссийских: Барнаул (2004 г.), Москва, (2005 г.) и региональных конференциях и заседаниях «круглых столов».

Автор подготовил предложения и рекомендации в федеральное законодательство, регламентирующее контрольно-надзорную деятельность прокуратуры. Материалы рассматриваемого диссертационного исследования используются при осуществлении прокурорских проверок законности при реализации уголовного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, данные материалы используются автором при чтении лекций и семинарских занятий, проводимых на юридическом факультете Владимирского государственного педагогического университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, обусловленный ее актуальностью, определяются степень ее научной разработанности, объект и предмет диссертационного исследования, его цели и задачи, методологическая основа, научная новизна, доказывается теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Глава первая «Общетеоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни в современной России» включает в себя четыре параграфа и направлена на выявление общих предпосылок обеспечения неприкосновенности частной жизни в различных областях человеческих взаимосвязей, в том числе и в сфере реализации юридической ответственности.

Первый параграф «Понятие частной жизни и сущность ее неприкосновенности» посвящен исследованию существующих подходов к содержанию частной жизни, определению ее понятия и свойства неприкосновенности.

Проведенный анализ позволил заключить, что формирование категории «частная жизнь», определение ее границ, свойств продолжаются в настоящее время.

С учетом данного тезиса в работе изучаются различные отечественные и зарубежные концепции, нормативные правовые акты, так или иначе затрагивающих проблему частной жизни, приводятся результаты социологического исследования, посвященного данной сфере жизни человека. Это позволило выделить относительно устойчивые черты частной жизни и ее структуру. Первым, или центральным, элементом (ядром) частной жизни выступает сознание, включающее осознание факта обособленности частной жизни. Это наименее верифицируемый элемент частной жизни, поскольку существует идеально и судить о нем можно лишь косвенно, главным образом через деятельность. Вместе с тем неприкосновенность данного элемента частной жизни может обеспечивается правовым регулированием, например, при применении некоторых методик проведения допросов с использованием психотропных веществ и полиграфа. Второй элемент, или наружный слой ядра, - это витальные особенности личности, а также специфика его функционирования как биологического организма. В данном случае правом обеспечивается телесная неприкосновенность, например, запрет на пытки, побои, телесные повреждения и т.д. Третий элемент - это личные связи человека с другими людьми. Он характеризует взаимоотношения личности с близкими ему людьми (отношения любви, дружбы, внутрисемейные связи и т.д.). Правовое регулирование, обеспечивающее неприкосновенность данных связей носит преимущественно охранительный характер. Государство может вмешиваться в такие отношения лишь по просьбе их участников либо при наличии достоверной информации о совершаемом в указанной сфере правонарушении. Четвертый элемент -информация о частной жизни лица. В него входят охраняемые и защищаемые правом персональные данные лица (имя, фамилия, отчество, возраст, болезни и т.д.) Пятый элемент - государственное признание и обеспечение неприкосновенности частной жизни. Данный элемент возводит частную жизнь в ранг охраняемого и защищаемого законом права, при этом государство не только обеспечивает неприкосновенность частной жизни от кого бы то ни было, но и защищает общество от нежелательных проявлений частной жизни. '

С учетом представленной структуры в диссертации формулируется понятие «частная жизнь»: это условная, охраняемая законом, относительно обособленная от общества и государства область особых взаимосвязей человека и его сознания, личных особенностей и свойств, а также сведения об этих отношениях и свойствах.

Свойство неприкосновенности частной жизни в работе рассматривается с точки зрения естественного и неотчуждаемого права, принадлежащего субъектам правоотношений, урегулированного правовыми нормами. Кроме признаков, обусловленных структурой рассматриваемого права,

в работе учитывается и тот факт, что субъективное право — это возможное поведение, от которого позволительно отказаться, то есть в данном случае человек сам определяет степень открытости его частной жизни. Однако указанная степень открытости не беспредельна, она ограничена правовыми регуляторами (например, никакой нормальный человек не станет осуществлять свою интимную жизнь публично, так как это аморально и противоправно). При анализе правового регулирования в диссертации определяется еще один признак исследуемого права - наличие его ограничений. Принимая во внимание правовые ограничители с учетом их соотношения, автор «проявляет» множество дополнительных правомочий в сфере реализации права на неприкосновенность частной жизни. Сюда относятся: а) право на свободу семейных отношений; б) право на охрану тайны межличностных отношений частного свойства; в) право на блокирование источников информации: корреспонденции, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений, Интернета, средств массовой информации; г) право на общение с другими лицами вне общественной и государственной жизни; д) право на защиту от вредной информации, направленной на разжигание национальной розни, разрушение семьи, моральных устоев и др.; е) право на свободу совести и тайну исповеди; ж) право на интимную жизнь и продолжение рода; з) право на тайну оборота частной собственности. Данный перечень имеет расширительное толкование, он может развиваться с развитием частной жизни.

С учетом выявленных особенностей рассматриваемого права и анализа существующих дефиниций диссертант предлагает понимать под неприкосновенностью частной жизни естественное и неотчуждаемое право человека на обеспечение обособленного от коллективных или индивидуальных субъектов общественных отношений, личного взаимодействия и функционирования человека, а также оборот информации о его частной жизни.

Второй параграф «Сущность обеспечения неприкосновенности частной жизни» посвящен исследованию основных характеристик деятельности различных субъектов по реализации права на неприкосновенность частной жизни.

Данное право, как и другие права человека, является необходимым условием функционирования человека в цивилизованном обществе и должно быть безоговорочно признано и обеспечено государством.

Исходя из данного тезиса в работе с общетеоретических позиций анализируется обеспечение прав человека и, в частности, устанавливаются свойства и особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни, которые складываются с учетом их структуры данного субъективного права.

На основании исследования содержания субъективного права на неприкосновенность частной жизни в диссертации изучается специфика его обеспечения.

Анализ применения термина «обеспечение» в служебной документации Генеральной прокуратуры РФ и региональных прокуратур, а также в средствах массовой информации, сопоставление данного исследования с научной и справочной литературой, отражающей содержание этого понятия, позволили автору выделить признаки и свойства категории «обеспечение». Исходя из этого обеспечение неприкосновенности частной жизни, по мнению автора, - это основанный на праве и некоторых иных социальных регуляторах вид человеческой деятельности по предотвращению вмешательства в частную жизнь личности без ее согласия, а также активное противодействие наличному проникновению в частную жизнь и восстановление нарушенного права.

Далее диссертант соотносит понятие «обеспечение неприкосновенности частной жизни» с понятием ее гарантирования. Это позволило предложить автору следующую схему взаимосвязи данных понятий: а) обеспечение формирования и существования гарантий; б) гарантирование права путем обеспечения его реализации; в) гарантирование права путем обеспечения его охраны и защиты. Применительно к конкретному праву и его реализации гарантия - это наиболее общее явление, составной частью которого является обеспечение, например неприкосновенности, по отношению к самой гарантии, обеспечение - параллельное, самостоятельное явление.

С учетом соотношения исследованных понятий применительно к теме настоящего исследования гарантии неприкосновенности частной жизни в работе рассматриваются шире, нежели ее обеспечение. Поэтому реализация неприкосновенности частной жизни посредством юридического гарантирования осуществления соответствующих правомочий рассматривается, как и юридические гарантии иных прав и свобод личности, в два этапа: 1) гарантии реализации права и 2) гарантии его охраны и защиты.

В свою очередь, обеспечение неприкосновенности частной жизни трактуется в проводимом исследовании соответственно уже и связывается с непосредственной деятельностью различных субъектов по охране и защите частной жизни. Иными словами, в данной работе обеспечение совпадает со вторым этапом гарантирования данного права.

В целом исследование сущности обеспечения неприкосновенности частной жизни позволило автору прийти к следующим выводам.

Во-первых, обеспечение неприкосновенности частной жизни - это широкий и многогранный процесс, включающий не только правовые, но иные социальные факторы и обстоятельства.

Во-вторых, обеспечение неприкосновенности частной жизни - это вид человеческой активности, осуществляемой как коллективными, так и индивидуальными субъектами.

В-третьих, применительно к правовому регулированию данный процесс складывается из нескольких этапов: а) установление необходимости обеспечения того или иного правомочия, входящего в право на неприкосновенность частной жизни; б) создание соответствующего нормативного правового акта, а также формирование механизмов его реализации; в) осуществление противодействия посягательствам на неприкосновенность частной жизни; г) правовосстановительные мероприятия.

В-четвертых, юридическое гарантирование, в своей основе выступая весьма широким явлением, применительно к неприкосновенности частной жизни сужается до ее обеспечения в форме правовой охраны и защиты.

Параграф третий «Правовая охрана неприкосновенности частной жизни» посвящен анализу правовой деятельности, препятствующей вторжению в частную жизнь. В целях установления специфики правового регулирования охраны частной жизни вначале определяются ключевые понятия. Прежде всего это касается понятия «охрана права на неприкосновенность частной жизни». Дело в том, что в специальной литературе наряду с термином «охрана» применительно к правам человека употребляется термин «защита». Как показывает проведенный в работе анализ законодательства и юридической литературы, термин «защита» используется чаще, так как вопрос о правах наиболее остро встает в момент их нарушения или посягательств на них. По мнению автора, термин «защита» должен применяться для обозначения активного противодействия нарушению прав человека и снижению негативных последствий от данных нарушений. При этом защитную инициативу, как правило, проявляет потерпевший, до его обращения обычно вопрос о нарушении права не возникает, следовательно, не возникает вопроса и о защите.

В рамках данного тезиса автор анализирует особенности охраны неприкосновенности частной жизни. В ходе проведенного исследования было выявлено у охраны два уровня: статический и динамический. Статическая охрана - это позитивное статическое состояние норм прав, направленных непосредственно на ограждение осуществления неприкосновенности частной жизни от возможных нарушений. Динамическая охрана представляет собой совокупность различных взаимосвязанных между собой мер, осуществляемых как государством, так и иными коллективными и индивидуальными субъектами.

Таким образом, правовая охрана неприкосновенности частной жизни представляет собой органическое единство комплекса правового воздействия и основанной на нем деятельности различных субъектов по непосредственному предотвращению нарушений неприкосновенности частной жизни.

В заключение параграфа автор делает следующие выводы. Во-первых, правовая охрана неприкосновенности частной жизни включает в себя разветвленную систему норм, входящую в комплекс «правовое воздействие». Взаимосвязь элементов этой системы осуществляется в виде взаимной поддержки и противоречий. Вместе с тем однонаправленное воздействие в данном случае превалирует, так как охрана предполагает установление запретов, обязываний и правомочий (дозволений), направленных на ограничение взаимовлияния общественной и частной жизни. Существенное их отличие кроется в том, что право устанавливает лишь неприкосновенность частной жизни, а другие социальные регуляторы еще упорядочивают охрану ее внутреннего пространства.

Во-вторых, правовая охрана включает деятельностный аспект, выражающийся в действиях различных лиц, направленных на предотвращение посягательств на неприкосновенность частной жизни. Такие действия могут предприниматься как внешними субъектами: государством, государственными органами, должностными лицами, общественными объединениями и иными лицами (в том числе физическими), так и внутренними, то есть самим лицом, чья частная жизнь находится под охраной.

В-третьих, охраняется не только частная жизнь от проникновения в нее общественных отношений, но и общественная от нежелательных проявлений частной жизни. Данный механизм, на наш взгляд, включает следующие элементы: а) оформление запретов и мероприятий по предотвращению вмешательства в частную жизнь со стороны общества и государства; б) определение запретов и мероприятий, направленных на предотвращение вмешательства в частную жизнь со стороны других индивидов; в) установление блока запретов и мероприятий, предотвращающих «выход» частной жизни в общественную; г) оформление обязываний для государства по защите частной жизни; д) установление дозволений и адекватных им мероприятий по защите частной жизни со стороны коллективных и индивидуальных субъектов; е) определение дозволений на самозащиту частной жизни.

Параграф четвертый «Правовая защита неприкосновенности частной жизни» посвящен изучению реализации правового регулирования, связанного с защитой неприкосновенности частной жизни. Защита частной жизни - это одно из средств реального обеспечения ее функционирования в общественной системе. С учетом данного суждения и на основании проведенного в работе анализа признаков исследуемого явления диссертант дает следующее определение правовой защиты неприкосновенности частной жизни - это система подзаконных мероприятий в виде активного противодействия наличному посягательству на неприкосновенность частной жизни, а также деятельность по ликвидации последствий данных посягательств.

Далее в параграфе рассматриваются основные формы защиты неприкосновенности частной жизни: государственная, общественная, индивидуальная. Государственная форма защиты неприкосновенности частной жизни понимается автором как деятельность специальных субъектов по пресечению несанкционированного проникновения в частную жизнь и восстановлению нарушенного права. Общественная форма защиты неприкосновенности частной жизни выступает в виде деятельности различных негосударственных организаций по оказанию в том или ином виде помощи лицу, чья частная жизнь подверглась при осуществлении юридической ответственности неоправданным нарушениям. Индивидуальная форма защиты неприкосновенности частной жизни выражается в самозащите нарушенного права либо в противодействии нарушению иных индивидуальных субъектов правоотношений

Далее в работе анализируются общетеоретические основания применения различных форм защиты неприкосновенности частной жизни в современной России. Проведенное исследование позволило автору заключить, что государственная защита сегодня - наиболее эффективная форма осуществления активного противодействия посягательствам на частную жизнь. Данный вывод обусловливается следующими моментами. Во-первых, как показывает исторический опыт, только государство способно поддержать жизнедеятельность общества, человечества, следовательно, и частную жизнь, смысл которой без общественной жизни теряется. Во-вторых, государство имеет разветвленный аппарат, с помощью которого осуществляются различные функции, в том числе и функция по защите прав и свобод человека. В-третьих, государством созданы достаточно жесткие процедуры, обязывающие публичную власть защищать права человека. В-четвертых, защита права в данной форме осуществляется с помощью четких правовых предписаний.

Основным средством инициации защитных действий выступает жалоба на нарушения в сфере частной жизни. В государственной защитной системе наиболее эффективно работает двухуровневая судебная защита

Негосударственная (общественная) форма защиты охватывает своим действием не только внешнюю неприкосновенность частной жизни, препятствуя проникновению в нее кого-либо, но и внутренние ее связи (семейные отношения, брак, секс, любовь, религию, дружбу и т.д.). Как утверждается в работе, объем защиты в данном случае возрастает, а регулирование приобретает комплексные свойства выраженного правового и иного социального воздействия Вместе с тем, как свидетельствует проведенное в работе исследование данной формы защиты, несмотря На ее сквозной характер, она пока не отвечает задаче высокой степени обеспечения неприкосновенности частной жизни.

Отправной точкой исследования индивидуальной формы защиты неприкосновенности частной жизни является положение, изложенное в ст. 45 Конституции РФ и утверждающее, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данный вид защиты права в работе исследуется по двум направлениям: индивидуальная защита частной жизни другого человека и индивидуальная защита собственной частной жизни. В первом случае индивидуальная защита идентифицируется с необходимой обороной и причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, во втором - с самозащитой.

В целом, резюмируя анализ защиты частной жизни, автор делает вывод о том, что лицо, чья частная жизнь подвергается неприемлемому для него посягательству, имеет право обратиться к любой форме защиты либо воздержаться от защитных действий.

Глава вторая «Обеспечение неприкосновенности частной жизни в процессе осуществления различных видов юридической ответственности» состоит из трех параграфов, в которых исследуются особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении различных, наиболее значимых и распространенных, видов юридической ответственности.

Параграф первый «Юридическая ответственность - сфера легитимного ограничения неприкосновенности частной жизни» посвящен анализу понятия юридической ответственности, ее видов и общетеоретических оснований ее воздействия на неприкосновенность частной жизни.

Юридическая ответственность - сложное, многоуровневое явление, поэтому до настоящего времени продолжаются дискуссии о ее понятии и содержании1. В работе проведен развернутый анализ основных современных концепций юридической ответственности, и на этой основе установлены закономерности и особенности данного явления применительно к частной жизни.

Во-первых, юридическая ответственность - это сфера взаимодействия личности и государства по поводу нарушения установленных в праве запретов на тот или иной вид поведения.

Во-вторых, при осуществлении юридической ответственности возможно ограничение прав и свобод человека, в том числе и право на неприкосновенность частной жизни.

В-третьих, обусловленные юридической ответственностью ограничения прав человека, не должны носить характер их нарушений, то есть должны осуществляться в строгом соответствии с правовыми законами.

' См. об этом: Крусс В.И. Указ соч. С. 233-241.

В-четвертых, это вид государственного принуждения в форме различного рода лишений государственно-властного характера.

В-пятых, юридическая ответственность представляет собой процесс, в рамках которого неблагоприятные последствия накапливаются в соответствии с количественной установкой правоприменителя.

В-шестых, юридическая ответственность является состоявшимся результатом полного количественного накопления объема лишений государственно-властного характера.

На основе анализа рассмотренных в диссертации концепций юридической ответственности и выявленных ее закономерностей применительно к обеспечению неприкосновенности частной жизни предлагается следующее определение данной категории - это определенный вид, мера государственного принуждения, применяемая за совершение правонарушений и представляющая собой процесс, в рамках которого лицо испытывает определенные лишения государственно-властного характера, а также его результат, когда сумма лишений достигает установленного правоприменителем предела.

С учетом авторской интерпретации определения юридической ответственности далее в диссертации анализируется классификации юридической ответственности. Не отвергая современные типологические приемы и формируемые различными авторами на этой основе системы, диссертант приходит к выводу о целесообразности и достаточности для общетеоретических выводов рассмотрения обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении уголовной, конституционной, административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.

Исследование понятия и видов юридической ответственности и соотнесение данного явления с частной жизнью позволили автору установить общетеоретические предпосылки обеспечения ее неприкосновенности.

1. Привлечение лица к юридической ответственности не лишает его права на защиту неприкосновенности его частной жизни.

2. Обеспечение неприкосновенности частной жизни при осуществлении юридической ответственности представляет собой взаимодействие двух процессов. Процесс обеспечения может выходить за рамки процесса осуществления юридической ответственности, так как охрана и защита рассматриваемого права может осуществляться после результата - состоявшейся юридической ответственности.

3. Лица, осуществляющие юридическую ответственность, должны принимать меры по обеспечению неприкосновенности частной жизни лиц, привлекаемых к юридической ответственности от посягательств на нее со стороны других субъектов, в том числе и представителей государства, не-задействованных в реализации юридической ответственности.

4. Механизм и глубина возможных лишений в сфере частной жизни зависят, помимо типа правовой системы общества, главным образом от вида юридической ответственности, а также от объема установленных правоприменителем негативных последствий.

Во втором параграфе «Обеспечение частной жизни при осуществлении уголовной ответственности за совершенное преступление» исследуется специфика обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении наиболее жесткого вида юридической ответственности.

Для определения специфики правового обеспечения частной жизни в условиях уголовной ответственности диссертант обратился к анализу ее понятия и видов. В юриспруденции понятие уголовной ответственности, как и юридической, неоднозначно. Не вступая в данную дискуссию, автор исходил из того, что применительно к охране и защите частной жизни уголовная ответственность - это система установленных уголовно-правовыми нормами и конкретизированных правоприменительными актами лишений государственно-властного характера за совершенное преступление.

Анализ понятия, признаков уголовной ответственности и сопоставление ее различных видов позволил установить следующее.

Во-первых, уголовная ответственность предусматривается санкциями юридических норм-запретов и через некоторые из них напрямую связана с неприкосновенностью частной жизни, так как последняя является объектом уголовно-правовой охраны (ст. 137 УК РФ)

Во-вторых, в качестве объекта охраны уголовного права выступают и отдельные правомочия частной жизни, например право на тайну переписки (ст. 138 УК РФ).

В-третьих, диспропорция охраны неприкосновенности частной жизни в идее закрепления отдельных правомочий, входящих в данное право, создает диспропорцию в его защите.

В-четвертых, наиболее показательным видом уголовной ответственности в плане обеспечения исследуемого права является лишение свободы, так как именно при ее реализации возможно максимальное ограничение права на неприкосновенность частной жизни.

Опираясь на последний тезис, автор подвергает эту меру ответственности особому анализу. Пребывание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях (тюрьмах и колониях) существенно ограничивает или сокращает имеющиеся у них права и свободы. На основании обобщения результатов социологических исследований и теоретико-юридического анализа практики исполнения наказания в виде лишения свободы диссертант установил, что частная жизнь (в силу ее естественности) присутствует и при лишении свободы, следовательно, государство обязано защищать ее неприкосновенность и в условиях изоляции от общества.

Обобщение изучения специфики обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности в виде лишения свободы позволило сделать вывод о том, что выявленная специфика в той или иной степени касается всех ввдов уголовной ответственности.

Во-первых, к общим моментам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности можно отнести особенности данного права, содержащиеся в перечне входящих в него правомочий, которые реализуются при исполнении данного вида ответственности.

Во-вторых, также к общим моментам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности можно отнести особенности способов защиты рассматриваемого права. Все способы юрисдикционной и неюрисдикционной защиты права осужденных на неприкосновенность частной жизни реализуются в основном посредством подачи соответствующей жалобы.

В-третьих, в современных условиях наиболее эффективной может быть признана судебная защита права на неприкосновенность в рассматриваемой сфере жизнедеятельности общества.

В завершение параграфа в целях совершенствования обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации уголовной ответственности автор считает возможным предложить следующее.

1. Издать специальный нормативный правовой акт, регламентирующий обеспечение неприкосновенности частной жизни лиц, подвергнутых уголовной ответственности.

2. Устранить диспропорцию в уголовно-правовом регулировании охраны и защиты частной жизни. Автор считает необходимым оставить общую норму об охране неприкосновенности частной жизни, иные нормы, касающиеся отдельных правомочий, отменить либо объединить с общей нормой, так как количество правомочий с развитием общества и государства может изменяться.

3. Усилить ведомственный, судебный контроль и прокурорский надзор за реализацией исследуемого права до соответствующих законодательных коррективов.

4. Изменить действующие нормативные правовые акты с учетом тех-нико-юрвдических и логических особенностей реализации права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности.

Третий параграф «Обеспечение частной жизни при осуществлении юридической ответственности за совершенные проступки» посвящен установлению специфики обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.

В начале параграфа автор обращается к сравнительно «молодой» конституционной ответственности и приходит к выводу о том, что частная жизнь в ее рамках затрагивается незначительно, вследствие чего этот вид юридической ответственности в рамках настоящей работы не требует специального анализа. Обеспечение неприкосновенности частной жизни в данной сфере, по мнению диссертанта, осуществляется нормами Конституции РФ и конституционных законов. Прогнозируемая защита может осуществляться в любой форме, при этом круг субъектов судебной, административной и общественной защиты ограничен в силу специфичности субъектов конституционной ответственности.

Далее в работе анализируется административная ответственность в контексте обеспеченности неприкосновенности частной жизни при ее применении. Исследование теории и юрисдикционной практики деятельности различных субъектов, правомочных разрешать дела об административных правонарушениях в Московской и Владимирской областях за 2004—2005 гг., позволило автору выявить следующие закономерности обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении административной ответственности.

1. При осуществлении административной ответственности частная жизнь теоретически охраняется на должном уровне всей системой федерального законодательства: от общих норм Конституции РФ до специальных норм КоАП РФ.

2. Деятельность по охране в рассматриваемом случае со стороны государства направлена преимущественно на установление соответствующих правил и процедур. Индивидуальная охрана минимальна, так как мало кто готовится быть подвергнутым административной ответственности.

3. На практике нарушения в данной сфере более распространены, чем, например, при осуществлении уголовной ответственности, так как: а) существует множество субъектов, имеющих право применять административную ответственность; б) относительная мягкость (по сравнению с уголовной ответственностью) данного вида взыскания, отсюда снижение контроля со стороны государства; в) достаточно низкий профессиональный уровень некоторых правоприменителей в силу большой текучести кадров и множественности субъектов правоприменения; г) низкий уровень правовой культуры правонарушителей, слабо представляющих свои права в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни.

4. Защита неприкосновенности частной жизни в данном случае лучше всего протекает в форме самозащиты и судебной защиты.

5. В целях повышения степени обеспеченности неприкосновенности частной жизни при применении административной ответственности целесообразно: а) сократить число субъектов правоприменительной деятельно-

ста, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; б) расширить компетенцию Уполномоченного по правам человека, дозволив ему возбуждение производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 5 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на права граждан»; в) ввести, как в УК, норму, направленную на охрану и защиту частной жизни.

Далее диссертант обращается к дисциплинарной ответственности. Общеправовой анализ юридической теории и практики дисциплинарной ответственности, применявшейся в прокуратурах России и Вооруженных силах РФ в 2004-2005 гг., позволил автору заключить следующее.

Во-первых, дисциплинарная ответственность имеет трансотраслевую природу, так как может применяться за дисциплинарные проступки в самых разнообразных сферах жизнедеятельности общества (например, в правоохранительных органах, вооруженных силах, на государственной службе, в деятельности предприятий, учреждений, организаций и т.д.).

Во-вторых, несмотря на мягкость данного вида юридической ответственности, все же в сфере неприкосновенности частной жизни он встречается чаще по сравнению с другими ее видами. Дело в том, что в силу продолжительности нахождения человека на работе или на службе большая часть его взаимодействий, в том числе и частного свойства, происходит в это время. В данном случае можно вести речь о взаимном проникновении частной и общественной жизни. Поэтому их сложно разделить, в связи с чем нередки случаи, когда нарушения трудовой дисциплины трактуются весьма широко.

В-третьих, из проанализированных материалов (более двухсот отчетов) дисциплинарной практики следует, что ни одно лицо не обращалось с жалобой на нарушение неприкосновенности частной жизни.

В-четвертых, особенность нарушений неприкосновенности частной жизни при реализации рассматриваемого вида взыскания заключается еще и в том, что лиц, привлекаемых к дисциплинарной ответственности, прямо или косвенно понуждают вмешиваться в частную жизнь других людей. Например, в вооруженных силах и правоохранительных органах часто применяется такая формулировка оснований дисциплинарной ответственности «за недостатки в воспитательной работе», на практике иногда это означает, что офицер должен контролировать свой личный состав не только в служебное время, но и в условиях частной жизни. Кроме того, свободный оборот информации в коллективах об обстоятельствах дисциплинарного проступка лица также может затрагивать его неприкосновенность частной жизни.

Далее автор анализирует гражданско-правовую, невиновную ответственность на предмет обеспечения неприкосновенности частной жизни, при ее применении Проведенный анализ выявил следующие особенности обеспечения неприкосновенности в сфере применения данного вида ответственности.

1. Данный вид ответственности носит диспозитивный характер при активной роли сторон, в том числе и при обеспечении неприкосновенности собственной частной жизни.

2. Несмотря на достаточную мягкость данного вида ответственности, при ее осуществлении число нарушений, связанных с неприкосновенностью частной жизни, невелико, так как стороны относительно равноправны и активны.

3. Нарушения неприкосновенности частной жизни в данной сфере юридической ответственности связаны преимущественно с экономической информацией личного свойства,

В завершение диссертант делает вывод о том, что в настоящее время обеспечение неприкосновенности частной жизни при реализации различных видов юридической ответственности за совершение проступков в целом, возможно, обеспечивается системой охранных и защитных мер, обусловленных действующим законодательством и всей системой социального регулирования. И все же лучший способ обеспечения неприкосновенности частной жизни в рамках данных видов юридической ответственности -не совершать запрещенных законодательством проступков.

Заключение диссертации содержит итоги проведенного исследования, а также авторское видение путей совершенствования обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях реализации юридической ответственности.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Ерохин, В.И. Вопросы передачи осужденных для дальнейшего отбывания наказания / В.И. Ерохин // Актуальные проблемы прокурорского надзора. - М., 1998. - Вып. 1. - 0,22 п.л.

2. Ерохин, В И. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания / В.И. Ерохин // Рос. юстиция. - № 8. - 1999. - 0,25 п.л.

3. Ерохин, В.И. Из государства - в государство / В.И. Ерохин,

A.B. Анопко // Преступление и наказание. - 1999. -№ 8. - 0,25/0,125 п.л.

4. Ерохин, В.И. Роль прокурорского надзора при охране и защите прав граждан в условиях учреждений пенитенциарной системы России /

B.И. Ерохин // Юридическая наука в трудах молодых ученых / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2004. - 0,3 п.л.

5. Ерохин, В И Правовое обеспечение охраны частной жизни при реализации юридической ответственности в виде лишения свободы / В.И. Ерохин // Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - М., 2005. - Ч. 2. -0,31 п.л.

6. Ерохин, В И. Сущность юридических гарантий обеспечения правового статуса личности в процессе реализации юридической ответственности / В.И Ерохин // PANDECTАЕ: сб. ст. преподавателей и аспирантов кафедры гос.-правовых дисциплин юрид. фак. ВГПУ / ВГПУ. - Владимир, 2005.-Вып. 2.-0,125 п.л.

7. Ерохин, В И Правовое и иное социальное регулирование обеспечения неприкосновенности частной жизни в местах лишения свободы: учеб. пособие / В И. Ерохин, Р.Б. Головкин / ВЮИ ФСИН России. - Владимир, 2006. - 4,0/2,0 пл.

8. Ерохин, В И Реализация функций юридической ответственности в охранительных правоотношениях / В.И. Ерохин // Вестн. ВГПУ. - Владимир, 2006. - Вып. 12. - 0,2 п.л.

9. Ерохин, В И Специфика обеспечения частной жизни при осуществлении дисциплинарной ответственности / В.И. Ерохин // Тр. молодых ученых ВГПУ. - Владимир, 2006. - Вып. 14. - 0,135 п.л.

Общий объем опубликованных работ составляет 3,7 п.л.

Усл. печ. л. 1,63. Уч -изд. л. 1,64.

Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е

/.OQôk

1-793 1

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ерохин, Валерий Иванович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Общетеоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни в современной России.

§ 1. Понятие частной жизни и сущность ее неприкосновенности.

§ 2. Сущность обеспечения неприкосновенности частной жизни.

§ 3. Правовая охрана неприкосновенности частной жизни.

§ 4. Правовая защита неприкосновенности частной жизни.

Глава 2. Обеспечение неприкосновенности частной жизни в процессе осуществления различных видов юридической ответственности.

§ 1. Юридическая ответственность - сфера легитимного ограничения неприкосновенности частной жизни.

§ 2. Обеспечение частной жизни при осуществлении уголовной ответственности за совершенное преступление.

§ 3. Обеспечение частной жизни при осуществлении юридической ответственности за совершенные проступки.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности"

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Бороться за свои права или нет - это выбор самого человека, и ему самому предстоит ощутить на себе все последствия принятого решения. На этом пути ему могут помочь друзья, знакомые, близкие, а также квалифицированные юристы, однако без активной морально-правовой позиции в данном случае положительного результата не достигнуть. Все это в полной мере касается обеспечения неприкосновенности частной жизни в сфере реализации юридической ответственности.

Юридическая ответственность - сложное, многомерное и дискуссионное социальное явление. Это форма проявления общественных взаимодействий, где наиболее зримо, на законных основаниях государство может ограничивать права и свободы человека, а также вмешиваться в частную жизнь личности. При реализации юридической ответственности частная жизнь может испытывать воздействие и других субъектов, например, при исполнении лишения или ограничения свободы. Иными словами - частная жизнь в рассматриваемой сфере наиболее уязвима, следовательно, принципиально важно установить правовые параметры и наиболее эффективные способы обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях реализации юридической ответственности.

Правовая охрана и защита частной жизни - это одно из средств реального обеспечения ее функционирования в общественной системе. Конституцией Россия провозглашена демократическим, правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, реализация и защита - обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ). Не случайно президент РФ В.В. Путин на встрече с Верховным комиссаром ООН по правам человека Луиз Арбур отметил, что ответственность за ситуацию с обеспечением прав человека несут государства1. Отсюда на государство, в лице его органов и должностных лиц, возлагается обязанность по признанию, реализации и защите всех прав и свобод, установленных законодательством, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. В свою очередь, этой обязанности корреспондирует право каждого требовать от этих органов и лиц защиты своих прав и свобод даже при привлечении лица к тому или иному виду юридической ответственности.

Юридическая ответственность - прерогатива государства, следовательно, государственная защита является наиболее распространенной формой осуществления активного противодействия посягательствам на неприкосновенность частной жизни в рассматриваемой сфере. Вместе с тем, юридическая ответственность, являясь неотъемлемой частью деятельности государства, вызывает к жизни необходимость дополнительного общественного контроля. Поэтому при реализации юридической ответственности действующее законодательство предполагает возможность применения иных, негосударственных форм защиты прав человека . Однако и негосударственные формы обеспечения неприкосновенности частной жизни требуют совершенствования. Дело в том, что данные формы, применяемые в сфере реализации юридической ответственности, базируются не только на правовых нормах, но и во многом на иных социальных регуляторах. Имеется множество субъектов, осуществляющих данную деятельность, действия их во многом противоречивы и не всегда достигают планируемого результата.

Как представляется, изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения частной жизни, определения путей совершенствования ее правовой охраны и защиты при осуществлении юридической ответственности.

Цит. по: Белов С. ООН озаботилась возвращением датских организаций в Чечню // Российская газета (центральный выпуск) от 26. 02. 2006.

2 См.: ст. 45 Конституции РФ.

Степень разработанности проблемы. Работы, связанные с проблематикой настоящего исследования, можно разделить на две группы: первые посвящены проблемам частной жизни и правам человека, вторые -различным аспектам юридической ответственности.

Права человека в Росси последних лет подвергались глубокому анализу, вместе с тем, как свидетельствует анализ литературы, данная тема себя не исчерпала3, в том числе и в области неприкосновенности частной жизни. Частная жизнь - сравнительно новая проблема юриспруденции; исследований комплексных характеристик и роли частной жизни в становлении человека и функционировании общества, как показывает источниковедческий анализ, достаточно мало. Появившиеся в последние годы работы лишь наметили границы и объем данной исследования4. Сегодня так и нет полной ясности ни с определением частной жизни, ни с ее свойствами, а вопрос об обеспечении ее неприкосновенности в сфере реализации юридической ответственности ставится вообще впервые.

См., например: Юнусов А.А. Общетеоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2005; Матросов А.А. Обеспечение конституционных прав и свобод личности в деятельности Государственной Думы Федерального Сбрания Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2005, Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития прав человека. Государство и право. 2006. № 3. С. 14-19. и др.

4 См., например: Баранов В.М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. - Н. Новгород, 1999. - С. 30-37; Бондарь И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники. - Н. Новгород, 2000. - С. 495-501. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. - Н. Новгород, 1999. - С. 74; Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. - 1999. — № 1. - С. 6473; Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998; Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. - М., 2001; Клочков В.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2004; Симеон Г. Все под контролем: Кто и как следит за тобой. -Екатеринбург, 2004; Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004; Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита. Владимир, 2005.

Юридическая ответственность - предмет многих исследований5, это особое явление, представляющее собой сферу легитимных и возможных нелегитимных ограничений прав человека, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. Однако дискуссии о ее сущности и свойствах продолжаются и по сей день6.

Таким образом, в юридической науке отсутствуют теоретические исследования, посвященные системному анализу обеспечения частной жизни при осуществлении юридической ответственности.

Предметом исследования является неприкосновенность частной жизни при реализации юридической ответственности.

Цель исследования - создание единой концепции обеспечения неприкосновенности частной жизни человека, в условиях применения к нему юридической ответственности. Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

- определить структуру и объем категории «частная жизнь», отграничить ее от смежных понятий;

5 См.: Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. №9; Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве. Свердловск, 1968; Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973; Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность// Правоведение. 1968. №1; Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962; Самощепко И.С. Фарукшип М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971; Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н. Новгород, 1998; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001; Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая отвественность в системе социального контроля. Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. Н.Новгород 2003 и др.

6 См., например: Крусс В.И. Трансотраслевая природа юридической ответственности (публичное и частное в конституционном правопользовании) // Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности. Материалы 5-ой международной научно-теоретической конференции 2—3 декабря 2005г. СПб., 2005. С.233-241; Травкина Н.А. Правовые проблемы применения налоговой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей налогового учета. // Государство и право. 2006. № 2. С. 8791; Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения. // Государство и право. 2006. № 3. С. 5-13, и др.

- сформулировать общие предпосылки и основания правового обеспечения неприкосновенности частной жизни;

- выявить основные элементы и средства обеспечения неприкосновенности частной жизни;

- установить общие основания правовой охраны и защиты неприкосновенности частной жизни;

- определить специфику юридической ответственности применительно к взаимосвязи с частной жизнью;

- раскрыть особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении различных видов юридической ответственности; определить приоритетные направления в совершенствовании правового обеспечения неприкосновенности частной жизни в современной России с целью наиболее эффективного ее обеспечения при осуществлении юридической ответственности.

Методологическая основа диссертации. В решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.

Поскольку частная жизнь есть явление социальное, чрезвычайно продуктивным для настоящего исследования стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подход) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, письменные и устные опросы и т.п.) методов исследования.

Исследование частной жизни, ее обеспечения, юридической ответственности предполагает формулирование соответствующих понятий, отграничение их от «смежных» категорий. Поэтому в работе используются методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приёмами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применяется при анализе юридико-технической составляющей регулирования неприкосновенности частной жизни. Сравнительный метод используется при сопоставлении однопорядковых элементов в различных ее подсистемах, а также при анализе процессов преемственности в развитии правовой охраны и защиты функционирования частной жизни в условиях применения юридической ответственности.

В ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, правовой диагностики, интерпретации правовых текстов, юридической статистики.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права. Это работы следующих авторов: С.С. Алексеева, А.В. Аверина, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, А.А. Демичева, B.C. Жеребина, В.Б. Исакова, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашовой, А.В. Малько, В.В. Мамчуна, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова,

J1.A. Морозовой, B.M. Морозова, B.C. Нерсесянца, В.В. Оксамытного, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, Т.Н. Радько, Р.А. Ромашова М.М. Рассолова, В.Б. Романовской, В.П. Сальникова, В.Н. Синюкова, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, Л.Б. Тиуновой, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, А.Ф. Черданцева, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова и других.

Обстоятельно изучены работы Братуся, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, И.С. Ноя, О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшина, М.Д. Шаргородского и другие, посвященные юридической отвественности. В той мере, в какой это обусловливалось предметом исследования, применялись так или иначе затрагивающие частную жизнь труды следующих ученых: И.В. Бондаря, Р.Б. Головкина, К.Д. Гюлльмана, Ю.А. Замошкина, В.П. Кацалова, Л.О. Красавчиковой, М.И. Лифанова, А.Б. Лярского, И. Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, Х.Л. Сабирова, И.В. Смольковой и других.

Исследование современных проблем обеспечения неприкосновенности частной жизни невозможно без обращения к фундаментальным трудам дореволюционных российских правоведов (Е.В. Васьковского, Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского, С.А. Котляревского, Г.Ф. Шершеневича).

При подготовке диссертации использовались работы зарубежных правоведов: Г.Дж. Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена и др.

1. Впервые разработана концепция комплексного правового обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности, которая содержит теоретические положения по вопросам, не являющимся предметом специального изучения в отечественной научной литературе: разработано или авторски интерпретировано содержание понятий теории права, используемых в научном анализе и юридической ^ практике применительно к предмету исследования: «частная жизнь», неприкосновенность частной жизни» «обеспечение неприкосновенности частной жизни», «охрана частной жизни», «защита частной жизни»; «юридическая ответственность», и др. сформулированы теоретические положения, необходимые для повышения степени неприкосновенности частной жизни; выявлена природа и структура частной жизни, ее свойства и стороны;

S - установлена специфика юридической ответственности, применительно к обеспеченности неприкосновенности частной жизни; изучено взаимодействие правовой охраны и защиты применительно к неприкосновенности частной жизни, определены основные тенденции и закономерности ее развития; дана общая характеристика механизма обеспечения неприкосновенности частной жизни; раскрыты особенности государственной защиты неприкосновенности частной жизни; выявлены основные черты современной общественной защиты частной жизни; определены особенности индивидуальной защиты частной жизни; установлена специфика обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении различных видов юридической ответственности; определены приоритетные направления совершенствования правового обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях применения юридической ответственности.

2. В диссертации обобщены и проанализированы результаты социологических исследований, проведенных при участии автора, посвященных изучению правовой охраны и защиты частной жизни, а также результаты исследований других лиц, сколько-нибудь отражающие предмет диссертационного исследования. На данной основе выработаны предложения по максимально эффективному обеспечению функционирования частной жизни в современной России.

На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертации:

2. Структура частной жизни. Первым или центральным элементом (ядром) частной жизни выступает сознание, включающее осознание факта обособленности частной жизни. Второй элемент, или наружный слой ядра, - это витальные особенности личности, а также специфика его функционирования как биологического организма. Третий элемент - это личные связи человека с другими людьми (отношения любви дружбы, внутрисемейные связи и т.д.). Четвертый элемент -информация о частной жизни лица. И, наконец, пятый элемент государственное признание и обеспечение неприкосновенности частной жизни.

3. Неприкосновенность частной жизни представляет собой естественное и неотчуждаемое право человека на обособленное от коллективных или индивидуальных субъектов общественных отношений личное взаимодействие и функционирование человека, а также оборот информации о его частной жизни.

4. Юридическая ответственность - это определенный вид, мера государственного принуждения, применяемая за совершение правонарушений и представляющая собой процесс, в рамках которого лицо испытывает определенные лишения государственно-властного характера, а также его результат, когда сумма лишений достигает установленного правоприменителем предела.

5. Обеспечение неприкосновенности частной жизни — это основанный на праве и некоторых иных социальных регуляторах вид человеческой деятельности по предотвращению вмешательства в частную жизнь личности без ее согласия, а также активное противодействие наличному проникновению в частную жизнь и восстановление нарушенного права. Основные формы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности - это ее правовая охрана и защита.

6. Правовая охрана частной жизни представляет собой комплекс мер, предусматривающий деятельность по созданию правовых норм, содержащих в той или иной форме запреты на вмешательство в частную жизнь лица помимо его согласия, а также комплекс мероприятий, предпринимаемых самим лицом и другими субъектами по недопущению вмешательства в частную жизнь.

7. Правовая защита неприкосновенности частной жизни - это система подзаконных мероприятий в виде активного противодействия наличному посягательству на неприкосновенность частной жизни, а также деятельность по ликвидации последствий данных посягательств. Среди различных форм правовой защиты неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности государственная форма ^ защиты является наиболее эффективной, представляет собой деятельность специальных субъектов по восстановлению нарушенного права в процессе применения различных видов юридической ответственности.

8. Объем возможных нарушений неприкосновенности частной жизни, следовательно, способы ее обеспечения и их эффективность при реализации юридической ответственности зависят от ее видов и, соответственно, - от совершенных правонарушений: чем больше легитимных ограничений, тем меньший объем незаконного вмешательства в частную жизнь. Максимальный пик нарушений обнаруживается при применении административной и дисциплинарной ответственности. В первом случае это обусловливается, в первую очередь, множественностью субъектов применения данного вида ответственности. Во втором случае факт увеличения массы нарушений неприкосновенности частной жизни связан с взаимопроникновением частной и общественной жизни. Минимальны нарушения в сфере в гражданско-правовой ответственности, это связано с диспозитивностью регулирования отношений субъектов, их f активностью и равенством. При осуществлении уголовной ответственности глубина возможных нарушений неприкосновенности частной жизни максимальна, но возможности их совершать - минимальны в связи с повышенным государственным контролем за данным видом юридической ответственности, в особенности это касается лишения свободы.

9. Обеспечение неприкосновенности частной жизни при f реализации различных видов юридической ответственности зависит от уровней частной жизни. Так, ядро практически имеет абсолютную охрану и защиту в форме самоохраны и самозащиты, при реализации любого вида юридической ответственности. Другие уровни частной жизни защищаются, как правило, также по инициативе носителя исследуемого субъективного права, но зависят от других субъектов правоотношений и от конкретного вида юридической ответственности. При этом от нарушений больше всего страдают два уровня в структуре частной жизни: уровень общения и информационный.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теоретико-правовой науки.

Сформированы теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни в процессе реализации в современной России. В результате проведенного исследования автор получил новые данные и обобщил ранее известные теоретико-правовые материалы, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с обеспеченностью неприкосновенности частной жизни человека.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведенное исследование обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности позволило по-новому подойти к пониманию природы частной жизни, ее неприкосновенности, признаков, особенностей, структуры и функций в системе российского общества. Обобщение особенностей реализации юридической ответственности с учетом обеспечения неприкосновенности частной жизни, выявление положительных и отрицательных сторон имеют практическую значимость для современной теории права и отраслевого правового регулирования. На основе материалов данного диссертационного исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию обеспечения неприкосновенности частной жизни в современном российском обществе.

Дидактическое значение диссертации. Полученные результаты могут учитываться преподавателями при чтении лекций и проведении семинарских занятий, студентами и слушателями юридических вузов при подготовке научных докладов (сообщений), написании курсовых и дипломных работ. Материалы диссертационного исследования могут использоваться при проведении различного вида служебных занятий в правоохранительных органах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в опубликованных работах, а также в выступлениях на международных (Алматы (2004 г.), Владимир (2004, 2005 г.г.)), всероссийских (Барнаул (2004), Москва, (2005)) и региональных конференциях и «круглых столах».

Автор подготовил предложения и рекомендации в Федеральное законодательство, регламентирующее контрольно-надзорную деятельность прокуратуры. Материалы рассматриваемого диссертационного исследования используются при осуществлении прокурорских проверок законности при реализации уголовного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, данные материалы используются автором при чтении лекций и семинарских занятий, проводимых на юридическом факультете Владимирского педагогического университета.

Основные итоги работы над диссертацией отражены в 9 публикациях. Общий объем публикаций составляет 3,7 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения, библиографического списка и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ерохин, Валерий Иванович, Владимир

Заключение

Исследование проблем охраны и защиты частной жизни при реализации юридической ответственности позволило отразить все многообразие отношений, возникающих в данной сфере, а также роль государства в обеспечении названных отношений в условиях изменений, происходящих в российском обществе.

В ходе проведенного нами исследования были проанализированы труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся данной рассматриваемой проблемы. Обобщение теоретических концепций, законодательства и результатов социологического исследования позволило уточнить относительно устойчивые черты частной жизни и ее структуру. Первым, или центральным, элементом (ядром) частной жизни выступает сознание, включающее осознание факта обособленности частной жизни. Второй элемент, или наружный слой ядра, - это витальные особенности личности, а также специфика его функционирования как биологического организма. Третий элемент - это личные связи человека с другими людьми. Этот элемент частной жизни характеризует взаимоотношения личности с близкими ему людьми (отношения любви дружбы, внутрисемейные связи и т.д.). Четвертый элемент - информация о частной жизни лица. В данный элемент входят охраняемые и защищаемые правом персональные данные лица (имя, фамилия, отчество, возраст, болезни, и т.д.) Пятый элемент - государственное признание и обеспечение неприкосновенности частной жизни. Данный элемент возводит частную жизнь в ранг охраняемого и защищаемого законом права.

Названные особенности частной жизни позволили сформулировать ее определение: частная жизнь - это условная, охраняемая законом, относительно обособленная от общества и государства область особых взаимосвязей человека и его личных особенностей и свойств, а также сведения об этих отношениях и свойствах.

Основываясь на выработанном авторском понятии частной жизни, в работе был произведен анализ ее неприкосновенности, который позволил сделать следующие выводы.

Во-первых, свойство неприкосновенности частной жизни рассматривается с точки зрения естественного и неотчуждаемого права, принадлежащего субъектам правоотношений, урегулированного правовыми нормами.

Во-вторых, кроме признаков, обусловленных структурой рассматриваемого права, должен учитываться и тот факт, что субъективное право - это возможное поведение, от которого можно отказаться.

В-третьих, степень открытости частной жизни не беспредельна, она ограничена правовыми регуляторами.

В-четвертых, из анализа правового регулирования проявляется еще один признак исследуемого права - наличие его ограничений.

С учетом выявленных особенностей исследуемого права предлагается рассматривать неприкосновенность частной жизни в качестве естественного и неотчуждаемого право человека на обособленное от коллективных или индивидуальных субъектов общественных отношений, личное взаимодействие и функционирование человека, а также оборот информации о его частной жизни.

Учитывая изложенные обстоятельства и рассматривая исследуемое право на неприкосновенность частной жизни с позиции его субъективной принадлежности, была выявлена его структура:

- правомочие на обособление от общества, государства и других лиц;

- правомочие на сохранение внешнего облика и здоровья;

- правомочие на общение с близкими лицами вне общественной и государственной жизни;

- правомочие индивида самому определять степень доступа в свою частную жизнь и к информации о ней;

- правомочие на охрану и защиту данного субъективного права.

Специфика обеспечения субъективного права на неприкосновенность частной жизни заключается в следующем.

Во-первых, обеспечение характеризует ряд сопутствующих явлений или действий, от которых зависит реализация основного исследуемого явления или действия. Например, семья обеспечивает первичную социализацию индивида.

Во-вторых, обеспечение может выступать как процесс поступательного воздействия на основное явление или действие (например, процесс обеспечения защиты частной жизни).

В-третьих, обеспечение может рассматриваться как мера или средство, с помощью которого реализуется основное явление или действие (например, меры государственного принуждения, обеспечивающие правопорядок, или материальные средства, обеспечивающие определенный уровень благосостояния лица).

В-четвертых, обеспечение может представлять собой определенный вид обеспечивающей деятельности (деятельность государства по охране и защите частной жизни).

В-пятых, обеспечение можно рассматривать как создание благоприятной обстановки, способствующей какой-либо деятельности или существованию явления (например, обеспечение безопасности при проведении массовых мероприятий: концертов, соревнований и т.п.).

Применительно к правовым аспектам обеспечения неприкосновенности частной жизни были выделены дополнительные признаки.

Во-первых, это деятельность, основанная на правовых предписаниях.

Во-вторых, это деятельность, которая может основываться и на других социальных регуляторах, если они не противоречат праву.

В-третьих, эта деятельность может осуществляться в дух основных формах: 1) охрана частной жизни от возможных посягательств - путем установления правовых запретов и ограничений; 2) защита частной жизни от наличных посягательств - путем соответствующей деятельности.

В-четвертых, меры и средства при осуществлении по обеспечению неприкосновенности частной жизни избираются с учетом особенностей правового статуса субъектов данного вида деятельности, а также с учетом формы обеспечения.

А следовательно, обеспечение неприкосновенности частной жизни -это основанный на праве и некоторых иных социальных регуляторах вид человеческой деятельности по предотвращению вмешательства в частную жизнь личности без ее согласия, а также активное противодействие наличному проникновению в частную жизнь.

В целом проведенное исследование обеспечения неприкосновенности частной жизни позволило придти к следующим выводам:

В-третьих, применительно к правовому регулированию данный процесс складывается из нескольких этапов: а) установление необходимости обеспечения того или иного правомочия, входящего в право на неприкосновенность частной жизни; б) создание соответствующего нормативно-правового акта, а также формирование механизмов его реализации; в) осуществление противодействия посягательствам на неприкосновенность частной жизни; г) правовосстановительные мероприятия.

В-четвертых, юридическое гарантирование, в своей основе являясь весьма широким явлением, применительно к неприкосновенности частной жизни сужается до ее обеспечения в форме правовой охраны и защиты.

Исследование охраны и защиты частной жизни было основано на том, что и охрана, и защита - два этапа единого, последовательного процесса - обеспечения частной жизни. Первая стадия данного процесса -это правовая охрана неприкосновенности частной жизни, которая представляет собой органическое единство комплекса правового воздействия и основанной на нем деятельности различных субъектов по непосредственному предотвращению нарушений неприкосновенности частной жизни. Вторая стадия — защита частной жизни, под которой понимается урегулированное правовыми и моральными нормами активное противодействие нарушению неприкосновенности частной жизни, ее тайны, ее внутренней стабильности, а также деятельность по восстановлению нарушенного права. Третья - факультативная стадия — самозащита.

Проведенное исследование юридической ответственности как сферы легитимных ограничений неприкосновенности частной жизни было основано на восприятии юридической ответственности как сложного, многоуровневого явления. Опираясь на проведенный анализ подходов к ее пониманию, было определено рабочее понятие юридической ответственности, с учетом необходимости исследования неприкосновенности частной жизни в данной сфере, основанное на том, что: во-первых, юридическая ответственность - это сфера взаимодействия личности и государства, по поводу нарушения установленных в праве запретов на тот или иной вид поведения; во-вторых, при осуществлении юридической ответственности возможно ограничение прав и свобод человека, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. в-третьих, обусловленные юридической ответственностью ограничения прав человека не должны носить характер их нарушений, то есть осуществляться в строгом соответствии с правовыми законами; в-четвертых, это вид государственного принуждения в форме различного рода лишений государственно-властного характера; в-пятых, юридическая ответственность представляет собой процесс, в рамках которого неблагоприятные последствия накапливаются в соответствии количественной установкой правоприменителя; в-шестых, юридическая ответственность представляет собой и состоявшийся результат полного количественного накопления объема лишений государственно-властного характера; в-седьмых, при реализации рассматриваемого вида государственного принуждения частная жизнь не растворяется, она остается, но в том объеме, который позволяют легитимные ограничения, предусмотренные тем или иным видом юридической ответственностью.

Таким образом, юридическая ответственность была определена как вид, мера государственного принуждения, применяемая за совершение правонарушений и представляющая собой процесс, в рамках которого лицо испытывает определенные лишения государственно-властного характера, а также его результат, когда сумма лишений достигает установленного правоприменителем предела.

А уголовная ответственность, как сфера реализации максимального объема ограничений частной жизни, - это предусмотренные законом негативные последствия, налагаемые приговором суда на лицо, совершившее преступление, состоящие в самом факте осуждения, назначении лицу наказания и фактическом его исполнении, а также судимости. Данное определение наиболее близко к пониманию уголовной ответственности,

Изучив особенности структуры права на неприкосновенность частной жизни у лиц, содержащихся местах лишения свободы, мы сделали следующие выводы:

1) оно имеет типовую структуру субъективного права;

2) является основным и естественным;

3) обеспечивается государством;

4) ограничивается в содержании правомочий;

5) прямо не урегулировано законом;

6) регулирование данного права пока осуществляется в большей степени на основании морали, исповедуемой сотрудниками УИС;

7) требуется законодательная дефиниция и регламентация данного права в местах государственной изоляции;

8) требует пересмотра законодательного закрепления и способов реализации правомочий, входящих в рассмотренное право у осужденных.

Опираясь на понятийный анализ уголовной ответственности и совмещая его с ранее изученными общими свойствами охраны и защиты частной жизни при реализации юридической ответственности, в целом можно заключить следующее.

Во-первых, уголовная ответственность предусматривается санкциями юридических норм запретов и через некоторые из них напрямую связана с неприкосновенность частной жизни, так как последняя является объектом уголовно-правовой охраны (ст. 137 УК)

Во-вторых, в качестве объекта охраны уголовного права выступают и отдельные правомочия частной жизни, например, право на неприкосновенность переписки (ст. 139 УК).

В-третьих, диспропорция охраны неприкосновенности частной жизни, в идее закрепление отдельных правомочий, входящих в данное право, создает диспропорцию в его защите.

В-четвертых, наиболее показательным видом уголовной ответственности в плане обеспечения исследуемого права является лишение свободы, так как именно при ее реализации максимальны возможные ограничения права на неприкосновенность частной жизни.

В-пятых, думается, что закономерности обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации лишения свободы будут являться наиболее характерными чертами всего процесса уголовной ответственности.

Из этого следует, что право на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности должно включать в себя следующие правомочия.

1) Право на свободу располагать собой (в пределах, установленных видом режима соответствующего учреждения), в том числе право на свободу уединения.

2) Право на тайну корреспонденции (тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений).

3) Право на свидания и общение.

4) Право на свободу мысли, совести и вероисповедания.

5) Право на личную и семейную тайну.

6) Право на защиту личности.

Исследовав обеспечение частной жизни при реализации юридической ответственности в виде лишения свободы, мы установили четыре уровня его правовой регламентации: международно-правовой; конституционный; отраслевой; специальный.

Первые три уровня можно назвать общими, они характеризуются нормативно-правовыми актами, которые имеют значение для охраны частной жизни в целом и уже рассматривались в предыдущей главе работы. Специальный уровень охраны неприкосновенности частной жизни лиц, находящихся в государственной изоляции, включает в себя нормы международного и внутригосударственного уголовно-исполнительного законодател ьства.

В целях совершенствования обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации уголовной ответственности, были сформулированы следующие предложения.

1. Предлагается издать специальный нормативно-правовой акт, регламентирующий обеспечение неприкосновенности частной жизни лиц, подвергнутых уголовной ответственности.

2. Следует устранить диспропорцию в уголовно-правовом регулировании охраны и защиты частной жизни. Представляется, что следует оставить общую норму об охране неприкосновенности частной жизни, иные нормы, касающиеся отдельных правомочий отменить, либо объединить с общей нормой, так как количество правомочий с развитием общества и государства может изменяться.

3. Предлагается усиление ведомственного, судебного контроля и прокурорского надзора за реализацией исследуемого права до соответствующих законодательных корректив.

4. Необходимо изменить действующие нормативные правовые акты с учетом технико-юридических и логических особенностей реализации права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответстве н ности.

Далее производилось исследование обеспечения частной жизни при осуществлении юридической ответственности за совершенные проступки. Анализу подверглись: административные, дисциплинарные и гражданско-правовые охранительные правоотношения.

В результате исследования административной ответственности применительно к праву на неприкосновенность частной жизни было установлено,что:

1.При осуществлении административной ответственности частная жизнь теоретически охраняется на должном уровне, всей системой федерального законодательства от общих норм Конституции РФ до специальных норм КоАП РФ.

2. Деятельность по охране в рассматриваемом случае со стороны государства направлена, преимущественно, на установление соответствующих правил и процедур. Индивидуальная охрана минимальна, так как мало кто готовится быть подвергнутым административной ответственности.

3. На практике нарушения в данной сфере более распространены, чем, например, при осуществлении уголовной ответственности, так как: а) имеется множество субъектов, имеющих право применять административную ответственность; б) относительная мягкость (по сравнению с уголовной ответственностью) данного вида взыскания, отсюда - снижение контроля со стороны государства; в) достаточно низкий профессиональный уровень некоторых правоприменителей, в силу большой текучести и множественности кадров; г) низкий уровень правовой культуры у правонарушителей, слабо представляющих свои права в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни.

5. В целях повышения степени обеспеченности неприкосновенности частной жизни при применении административной ответственности, целесообразно: а) сократить число субъектов правоприменительной деятельности, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; б) расширить компетенцию Уполномоченного по правам человека, дозволив ему возбуждение производства по делам об административных правонарушениях предусмотренных гл. 5 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на права граждан»; в) следует ввести, как и в уголовном кодексе, норму, направленную на охрану и защиту частной жизни, расширив ст. 13.11 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Общеправовой анализ юридической теории и практики дисциплинарной ответственности позволил установить следующие особенности обеспечения частной жизни при ее реализации.

Во-вторых, несмотря на мягкость данного вида юридической ответственности, масса нарушений в сфере неприкосновенности частной жизни, по сравнению с другими ее видами, наиболее велика. Дело в том, что в силу продолжительности нахождения человека на работе или на службе большая часть его взаимодействий, в том числе и частного свойства, происходит в это время. В данном случае можно вести речь о взаимном проникновении частной и общественной жизни. Отсюда - их сложно разделить, поэтому нередки случаи, когда нарушения трудовой дисциплины трактуются весьма широко.

В-третьих, из проанализированных материалов (более двухсот) дисциплинарной практики, следует, что ни одно лицо не обращалось с жалобой на нарушение неприкосновенности частной жизни.

В-четвертых, особенность нарушений неприкосновенности частной жизни при реализации рассматриваемого вида взыскания заключается еще и в том, что лиц, привлекаемых к дисциплинарной ответственности, прямо или косвенно понуждают вмешиваться в частную жизнь людей. Например, в вооруженных силах и в правоохранительных органах широко применяется формулировка оснований дисциплинарной ответственности «за недостатки в воспитательной работе», на практике иногда это означает, что офицер должен контролировать свой личный состав не только в служебное время. Но и в условиях частной жизни.

В-пятых, лучший способ обеспечить неприкосновенность частной жизни при реализации дисциплинарной ответственности - не совершать дисциплинарных проступков.

Проведенное исследование законодательства и судебной практики по обеспечению неприкосновенности частной жизни при осуществлении гражданско-правовой ответственности также позволило выявить особенности данных процессов.

2. Несмотря на достаточную мягкость данного вида ответственности, при ее осуществлении масса нарушений, связанных с неприкосновенностью частной жизни, невелика, так как стороны относительно равноправны и активны.

3. Нарушения неприкосновенности частной жизни в данной сфере юридической ответственности связаны, преимущественно, с экономической информацией личного свойства.

Таким образом, на сегодняшний день обеспечение неприкосновенности частной жизни при реализации различных видов юридической ответственности за совершение проступков в целом возможно, оно обеспечивается системой охранных и защитных мер, обусловленных действующим законодательством. И все же лучший способ обеспечения неприкосновенности частной жизни в рамках данных видов юридической ответственности - не совершать запрещенных законодательством проступков.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности»

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

3. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М.: Международные отношения, 1989. С. 134-142.

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С 539-570.

5. Декларация социального прогресса и развития 1969 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 324-334.

6. Декларация об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества 1975 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 339341.

7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека: Сб. универсальных и региональных между нар. док. М.: МГУ, 1990. С. 85-117.

8. Венская Декларация 1993 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 80-96.

9. Итоговая Декларация Второго саммита Совета Европы (Страсбург, 11 октября 1997г.).

10. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М: Международные отношения, 1989. С.35-60.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.1997 г. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996г., № 25. Ст. 2954.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 1997.

13. Федеральный закон от 27.04.1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" № 4866-1 в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ. Ведомости СНД РФ И ВС РФ №19 1993. ст. 685.

14. Федеральный закон от 20.02.1995. "Об информации, информатизации и защите информации" № 24-ФЗ. СЗ РФ №8. ст. 609.

15. Федеральный закон от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" №144-ФЗ. СЗ РФ № 33 ст. 3349.

16. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" // Российская газета. 3 сентября 1996; Собрание законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. № 35. Ст. 4137.

17. Федеральный закон РФ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 20.12.98. Рос. газ. 7 апреля 1998 г. 3 с.

18. Монографии и учебные пособия

19. Александров А.И., Кузнецов Э.В. Вызов закону XXI века. М., 1998.

20. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., 1982.

21. Античная философия: фрагменты и свидетельства. М., 1940.

22. Антология юридического некролога / Сост. В.К. Бабаев, В.М. Баранов, П.П. Баранов. Ростов-на-Дону, 1999.

23. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М., 1984.

24. Аристотель. Этика. М., 1926.

25. Арпесян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. М., 1995.

26. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. / Гл. ред. Чхиквадзе В.М. М.: 1994.

27. Баскин Ю.Я. История политических и правовых учений.

28. Бердяев И. О назначении человека. Париж, 1931.

29. Бутнеев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

30. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1.-М., 1996.

31. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву. М.,1956.

32. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

33. Гегель. Работы разных лет. В 2-х т. М., 1973.

34. Гегель. Сочинения. М., 1939.

35. Гельвеции Клод Адриан. Сочинения в 2-х томах. М., 1974 г.

36. Гернет М.Н. Детоубийство. М., 1911.

37. Гернет М.Н., Гольдовский О.Б., Сахарова И.Н. Против смертной казни. М., 1906.

38. Геродот. История в девяти книгах: Пер. с лат. Г.А. Стратановского. Л., 1972.

39. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., 1998.

40. Головкин Р.Б. Право в системе религиозно-традиционного регулирования. Владимир, 1998

41. Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004.

42. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана, защита. Владимир, 2005.

43. Головкин Р.Б. Анисимова A.M. Правовое воздействие на отношения близких лиц. Владимир, 2006.

44. Головкин Р.Б. Правовое и иное регулирование дружбы как элемента частной жизни; Правовое и иное регулирование любви и секса в системе частной жизни // Правовое и иное регулирование основных сторон внутреннего пространства частной жизни. Владимир, 2005.

45. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М., 1991.

46. Грибанкин А.Б. Апология индивидуализма / Человек: индивидуалист и индивидуальность. М., 1992.

47. ДеларовП. Очерки по энциклопедии права. Т.1. СПб., 1878.

48. Диоген Лаэртский. Жизнь, учение и изречения мужей, прославившихся в философии: Пер. с греч. Е. Шмидт-фон-дер-Лауниц. Ревель, 1898. № 1-6.

49. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

50. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

51. Жуковский В.А. О смертной казни. Полн. собр. соч. Петроград, 1918. Т. 3.

52. Ивашкевич ГА. Преступление без наказания. Львов. 1995.

53. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880.

54. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права М., 1962.

55. Йорыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М., 1981.

56. Кампанелла Т. Город солнца: Пер. с лат. Ф.А. Петровского. М.; Л.,1947.

57. Кант И. Метафизика нравов. М., 1994.

58. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба. 1755 // Соч.: В 6 т. М., 1963.

59. Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М., 1989.

60. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.

61. Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.

62. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

63. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1987.

64. Китекарь М.Ф. Взаимосвязь морали и права в процессе формирования нового человека. М., 1970.

65. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

66. Козырьков В.П. Регулятивные аспекты частной жизни: обоснование программы спецкурса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Инновации в образовании.-2004.

67. Комаровский Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза с применением молекулярно-генетических методов: Методические рекомендации. СПб., 1997.

68. Коркунов Н.М. Лекци по теории права. СПб., 1907.

69. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.,1983.

70. Красиков А.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000.

71. Крылов И.Ф. Врач и закон. Л., 1972.

72. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. М.; СПб., 1998.

73. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

74. Ларошфуко Ф. Максимы и моральные размышления // Размышления и афоризмы французских моралистов XYI-XYIII веков. Л., 1987.

75. Левин A.M. Право на жизнь. 1925.

76. Леонтьев О.В., Колкутин В.В. и др. Врач и Закон. М., 1998.

77. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь. М., 1993.

78. Лопатин В.Н. Неприкосновенность частной жизни // Информационное право: Учебник. / Под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001.

79. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Отв. ред. Чхиквадзе В.М. М., 1986.

80. Лукреций Тит Кар. О природе вещей: Перевод с лат. Ф.А. Петровского. М., 1946.85Лурье С.Я. Геродот. М.; Л., 1947.

81. Лурье С.Я. Демокрит. Л., 1970.

82. Малеин КС., Малеина М.Н. Закон и охрана здоровья граждан. М.,1986.

83. Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Лукашева Е.А. М., 1989.

84. Мамут А.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. веха на пути к универсальной концепции прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989.

85. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1989.

86. Матюшин А.И. и др. Деонтология медико-биологического эксперимента. М., 1987.

87. Мельцер Э. Право на убийство (борьба с вырождением): Пер. с нем. Л.И.Василевского. М., 1926.

88. Мечников И.И. Этюды оптимизма. М., 1907.

89. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Н.И. Матузова. Саратов, 1996.

90. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991г.

91. Наука и безопасность России / Назаров А.Х. М., 2000.

92. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

93. Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред.

94. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989 г.

95. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999. ЮО.Нигметов Д. Мораль и право в управлении социальными отношениями при социализме. JL, 1972. С. 7-14.

96. Новгородцев П.И. Право и нравственность / Правоведение. 1995.6.

97. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб., 2000.

98. Право на жизнь. Сб.ст. М., 1994 г.

99. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности. М., 1981.

100. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. Юб.Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теориейнравственности. СПб., 1907.

101. Ю7.Пионтковский А.Л. и Менылагин В.Д. Курс советского уголовного права: В 6-ти т. Часть особенная. М., 1970.

102. Ю8.Платон. Сочинения в 3-х томах. М., 1968.

103. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности: вопросы теории и практики. Л., 1972.

104. ПО.Против смертной казни: Сборник материалов / Сост. В. Коган-Ясный. М., 1992.111 .Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

105. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.

106. ПЗ.Сабиров Х.Л. Общественно-индивидуальная и личная жизнь как сферы социального развития личности // Вопросы социального развития личности. Казань, 1973.

107. Сальников В.П. Русская философия права. СПб., 1999.

108. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. Л., 1988.

109. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура: Методологические проблемы. Саратов, 1989.

110. П.Сальников В.П. Правовая культура. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

111. Сальников В.П., Кузнецов Э.В., Старовойтова О.Э. Правовая танатология. СПб., 2002.

112. Серебровская К.Б. Сущность жизни. М., 1994.

113. Сидоренко Н.И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. М., 1995.

114. Симеон Г. Все под контролем: Кто и как следит за тобой. Екатеринбург, 2004.

115. Слюсарев А.А. Биология с общей генетикой. М., 1978.

116. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М. 1982.

117. Соловьев Вл. Смысл любви // Соч.: В 2-х т. М., 1988.

118. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия /Сочинения: В 2 т. М., 1988.

119. СпинозаБ. Этика. М.; Л., 1932.

120. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

121. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. Тезисы выступлений аспирантов, адъюнктов, соискателей / Научно-практическая конференция молодых ученых 25 апреля 1998 г. СПб., 1998.

122. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1,2.

123. Теория государства и права: Курс лекций / Ред. Матузов Н.И. Малько А.В. М., 1997.

124. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997.

125. Тимофеев В.И. Административно-правовое регулирование охраны здоровья народа в СССР: Учебное пособие. Пермь, 1991.

126. Трубников Н.Н. О смысле жизни и смерти. М., 1996.

127. Трубецкой Е.Н. Смысл жизни /Сост. Полякова А.П., Апрышенко П.П. М., 1994.

128. Теория и права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.

129. Утевский Б.С. Уголовное право, М., 1960.

130. Фейербах JI. Основные положения философии будущего, Вопрос о бессмертии с точки зрения антропологии // Избранные философские произведения. М., 1995.

131. Философский словарь. Словарь по этике. 1981.

132. Фойницкий Я.Я. Курс уголовного права. Петербург, 1916.

133. Фролов И.Т.Прогресс науки и будущее человека. М., 1975.

134. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме: работы разных лет. М., 1989.

135. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.

136. МЗ.Харакас Стенли. Православие и биоэтика / Биоэтика: принципы, правила, проблемы. / Ред. Б.Г. Юдин. М., 1998.

137. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.

138. Цанн Ф. Этика гражданского общества: реальность и понятие // На пути к гражданскому обществу: нравственные оппозиции. М., 1991.

139. Нб.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

140. Чхиквадзе В.М. Международные аспекты проблемы прав человека / Права человека: Проблемы и перспективы. М., 1990.

141. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М, 1985.

142. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,1948.

143. Шервин У. Международная ситуация в области защиты жизни / Право на жизнь. М., 1994.151 .Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости: Пер. с нем. Н.М. Губского. СПб., 1914.

144. Явич J1.C. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений. Л., 1985.1. Статьи

145. Афанасьева И.В. Государственная поддержка семьи как фактор укрепления стабильности и развития общества // Обеспечение прав граждан и интересы государства в современном обществе: Сборник тезисов. Муром, 2004. С. 99-101.

146. Баранов В.М. Предисловие // Российская и Европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Н. Новгород, 2003. С. 8-9.

147. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового УК РФ // Суд.-мед. эксперт. 1997. № 2. С. 42-43.

148. Витрук Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М., 1990.

149. Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития прав человека. // Государство и право. 2006. № 3. С. 14-19. и др.

150. Глушков В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназий / Социологические исследования. 1992. № 7.

151. Гогин А.А. Ответственность за нарушение федерального закона РФ "О рекламе". // Право и политика. 2004, N 5.

152. Головкин Р.Б. Ограничения прав и свобод и особенности социально-регулятивной системы // Государство и право №8. 1998. С. 53-54.

153. Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право №3. 2005. С. 40-45.

154. Головкин Р.Б. Право на неприкосновенность частной жизни в пенитенциарной системе современной России // Закон и право №4. 2004. С. 23-28.

155. Демографические процессы в современном Российском обществе: Социально-правовые аспекты: Сборник теоретико-практических докладов и сообщений. Владимир, 2002.

156. Денисов С.А. Механизм нейтрализации прав граждан в сфере государственного управления // Административно-правовой статус гражданина / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2004. С. 103-109.

157. Игитова И.В. Механизм реализации Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" // Государство и право. 1997. № С. 76-82.

158. Йорыш А.И. "Давайте успокоимся!" // Человек. № 3. 1998 г. С. 2023.

159. Калайда И.А., Попов Ю.Г. О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации // Вопросы защиты информации. 2003. N 1. С. 54-60.

160. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и формы его правомерного ограничения // Вестник прав человека. 2001. № 3. С. 31.

161. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения. // Государство и право. 2006. № 3. С. 5-13

162. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. МЬ 7. С. 68-75.

163. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. №6. 2004. С.66-73.

164. Красовский О.А, Кобяков Д.Л., Комолов И.С., Йорыш А.И. Сравнительный анализ основных руководящих положений международных организаций по безопасности в биотехнологии. // Биотехнология. 1996. № 12. С. 51-54.

165. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. №2. С. 50-59.

166. Малеина М.Н. Право индивида на физическую /телесную/ неприкосновенность// Гос. и право. 1992. № 2. С. 50-59.

167. Международный Билль о правах // Права человека, 1996. № 1. С.2.3.

168. Права человека в условиях становления гражданского общества // Государство и Право. 1997. № 10. С. 102-110.

169. Россинский Б.В. О предмете и системе административного права // Административное право: теория и практика. М., 2002. С. 47-52

170. Рудинский Ф.М. Жизнь и здоровье советского человека как объект конституционной охраны // Советское государство и право. 1979. № 1. С. 512.

171. Сальников В.П. Правовая культура общества: понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. № 7. С. 44-54.

172. Саркисов И. Государство и правозащитники должны стать партнерами в борьбе с беззаконием // Право защитник. № 4. 2000. С.7.

173. Смирнов А. Развитие правозащитного движения в России // Правозащитник. №1. 2001. С.35-36.

174. Соловьев В.Н. Медицина и гражданское право // Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции. М., 2000. С. 38-39.

175. Сэнт-Роз Ж. Право на жизнь // Вестн. МГУ: Сер. "Право". 2003. № 6. С. 56-57, 68-69.

176. Травкина Н.А. Правовые проблемы применения налоговой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей налогового учета. // Государство и право. 2006. № 2. С. 87-91

177. Шаргородский М. Новые вопросы права в связи с развитием техники и естествознания // Вопросы современного развития советской юрид. науки. М., 1968. С. 10, 81.

178. Шестаков Л.Н. Ислам и права человека // Вестник МГУ: Сер. "Право". 1997. № 5. С.60-68.1. Диссертации. Авторефераты

179. Беллевич А.Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы российской федерации (На примере Владимирской области): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

180. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

181. Брежнев О.В. Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

182. Волошенко А.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

183. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Теоретико-правовые аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

184. КалининаТ.М. Российская и Европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. Н.Новгород, 2002.

185. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.

186. Клочков В.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. Москва, 2004.

187. Коробов С.А. Правоисполнительная деятельность в современном Российском обществе: проблемы теории. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.

188. Линник Л.Н. Конституционное право граждан Российской Федерации на жизнь. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Моск. юрид. ин-т. М., 1993.

189. Лумпова И.А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: Автореф.дис. канд. юрид. наук. Казань, 1991.

190. Матросов А.А. Обеспечение конституционных прав и свобод личности в деятельности Государственной Думы Федерального Сбрания Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2005,

191. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов: Сарат. гос. Академия права, 1997.

192. Мукабаева Г.А. Нормативная саморегуляция личности. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1995.

193. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

194. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. JL, 1990.2Ю.СтраунингЭ.Л. Самозащита гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

195. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003.

196. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

197. З.Шубина Т.Е. Теоретические проблемы защиты права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

198. Юнусов А.А. Общетеоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России. Автореф. дис.доктора юрид. наук. М., 2005.

199. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.1. АНКЕТА

200. Опрос проводится для выяснения свойств и особенностей частной жизни и обеспечение ее неприкосновенности.

201. Как вы считаете, какие из перечисленных элементов можно отнести к частной жизни личности? (Всвободных строках можно указать дополнительно другие элементы частной жизни)1. Свобода уединения1. Свобода мысли

202. Свобода совести и вероисповеданий1. Отношения любви1. Сексуальные отношения1. Семейные отношения

203. Отношения товарищества и дружбы1. Образование1. Политика

204. Переписка с близкими, телефонные переговоры1. Личная неприкосновенность1. Правовые1. Моральные1. Правовые и моральные1. Другие социальные нормы

205. Как Вы считаете, может ли государство вмешиваться в частную жизнь?1. Может и должно1. Не должно, но вмешивается

206. Может только в случае правонарушения в данной сфере жизнедеятельности человека

207. Как Вы оцениваете степень защищенности Вашей частной жизни?

208. Степень защищенности высокая

209. Степень защищенности удовлетворительная

210. Степень защищенности неудовлетворительная1. АНКЕТА

211. Сотрудника правоохранительных органов

212. Опрос проводится для выяснения структуры основных элементов частной жизни, характеристики ее регулирования и степени защищенности от произвольного вмешательства в данную сферу со стороны государства и других лиц в условиях пенитенциарной системы России.

213. Для заполнения анкеты (если не требуется собственноручного написания информации), напротиввыбранного варианта ответа в правом столбце необходимо поставить любой символ (крестик, галочка, и т.п.)

214. В течение, какого времени, Вы проходите службу в правоохранительных органах?1. До 5 лет1. От 5 до 10 лет1. От 10 до 15 лет1. Свыше 15 лет8. Ваше образование1. Среднее1. Средне специальное1. Высшее неюридическое1. Высшее юридическое

215. Как вы считаете, имеется ли у заключенных и осужденных конституционное неприкосновенность частной жизни? право на1. Да1. Нет1. Скорее да, чем нет1. Скорее нет, чем да

216. Как вы считаете, какие из перечисленных элементов можно отнести к частной жизни личности при реализации юридической ответственности в виде лишения свободы (В свободных строках можно указатьдополнительно другие ее элементы.)

217. Свобода располагать собой (в пределах, установленных видом режима соответствующего учреждения), в том числе право на свободу добровольного одиночного содержания в ИУ1. Свобода мысли

218. Свобода совести и вероисповеданий1. Отношения любви1. Сексуальные отношения

219. Право на тайну корреспонденции (тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений).

220. Отношения товарищества и дружбы

221. Профессиональное образование1. Политика

222. Переписка с близкими, телефонные переговоры1. Свидания и общение1. Личная неприкосновенность

Автор: Ерохин, Валерий Иванович
Город: Владимир
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ерохин, Валерий Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ерохин, Валерий Иванович, Владимир

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ерохин, Валерий Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ерохин, Валерий Иванович, Владимир

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности»