Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз

Баранов, Юрий Николаевич

Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертизтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз»

На правахрукописи

Баранов Юрий Николаевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В КРИМИНАЛИСТИКЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ФОНОСКОПИЧЕСКИХ И АВТОРОВЕДЧЕСКИХ

ЭКСПЕРТИЗ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Челябинск 2004

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор Анна Васильевна Кудрявцева

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Александр Фидахметович Аубакиров; кандидат юридических наук, доцент Сергей Борисович Згогурин

Ведущая организация

Защита состоится 26 октября 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета по присуждению ученой степени кандидата юридических наук К.212.298.01 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080 г. Челябинск, проспект им. В.И. Ленина, д. 87, аудитория 118/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Санкт-Петербургский университет МВД России

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент

¿брял/

2005-4 13488

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обострение криминальной

обстановки в стране обусловило необходимость совершенствования работы правоохранительных органов по использованию криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. Одной из форм использования научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений является производство судебных экспертиз. , •

Развитие науки на современном этапе позволяет применять новые, более точные способы экспертного исследования криминалистических объектов, которые открывают новые возможности получения доказательственной информации.

В то же время, наряду с использованием современной аппаратуры и устройств анализа вещественных доказательств, продолжается процесс формирования теоретической базы прикладных криминалистических исследований. В рамках криминалистики теоретическое знание и практические методы исследования, разработанные и накопленные в других науках, воплощаются в набор средств и методов получения, обработки и криминалистического исследования доказательств, что способствует совершенствованию деятельности правоохранительных органов.

Для современного уровня развития криминалистики свойственно понимание интегративного характера ее природы, который выражается в объединении знаний разных наук с целью решения основной задачи -расследования и раскрытия преступлений. Поэтому закономерно появление новых криминалистических теорий, интегрирующих знания различных наук: юридических, естественных и гуманитарных, - в целях борьбы с преступностью.

Использование криминалистикой методов отдельных групп наук создает предпосылки для выделения частных теорий. Специфика задач исследования, проводимого в ходе криминалистической экспертизы, требует теоретического обоснования применяемой методики исследования криминалистических объектов.

зарегистрировано 3462, в 2000 году - 4035 фактов ложных сообщений о заложенных взрывных устройствах.

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в установлении не только исполнителя, но и автора текста документа. В некоторых случаях исполнителем и автором анонимного или псевдонимного текста являются разные лица, т.е. в тех случаях, когда исследуемый текст выполнялся под диктовку или переписывался с оригинала. Особенно актуально такое исследование в настоящее время, когда широкое распространение получила компьютерная техника.

Использование материалов звукозаписи и текстовых сообщений (в том числе компьютерных) в качестве источников доказательственной информации вызывает необходимость их криминалистического исследования.

Настоящая работа посвящена теоретическому осмыслению эмпирического материала производства фоноскопических и автороведческих экспертиз, закладывает теоретические основы использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве экспертных исследований, объектом которых является речь человека, и создает предпосылки для дальнейшего совершенствования методологического аппарата проведения лингвистических исследований в криминалистике.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании и разработке теории применения лингвистических знаний1 в криминалистике при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз, которая может служить методологической основой целенаправленного поиска при производстве названных видов экспертиз, и таким образом быть реализованной в практической деятельности экспертных криминалистических подразделений правоохранительных органов в качестве методологического принципа.

Достижению этой цели служит решение следующих задач:

1. обобщить результаты имеющихся на сегодняшний день теоретических и эмпирических исследований и обосновать закономерность формирования частной криминалистической теории применения лингвистических знаний в криминалистике;

2. определить объект и предмет теории применения лингвистических знаний в криминалистике;

3. определить ее систему и структуру;

4. описать методологию лингвистических исследований в криминалистике при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз в криминалистике;

1 Под лингвистическими знаниями в диссертационной работе понимается комплекс наук филологического и лингвистического цикла, основу которого составляют

и история языка, теория и история литературы, поэтика, с4илисг^1^ярт)Ела^|||я лингвистика и ряда других наук

^ »;>;:„> ; 4

» ,»« в*

5. определить место разрабатываемой теории в криминалистике и в системе других наук;

6. определить направления и перспективы дальнейшего развития теории применения лингвистических знаний при производстве криминалистических и судебных экспертиз, а также возможность применения предлагаемой теории как концептуального подхода при обучении и подготовке экспертов-лингвистов.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования является, методология использования результатов речевой деятельности при расследовании и раскрытии преступлений.

В качестве предмета исследования выступают закономерности механизма образования следов речевой деятельности, закономерности их комплексного, всестороннего исследования в ходе лингвистического анализа, закономерности возникновения в звуковых следах информации об обстоятельствах преступной деятельности и ее участниках, а также закономерности собирания и использования этих следов в процессе расследования.

Кроме того, в исследовании рассмотрены проблемы соотношения использования лингвистических знаний при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз и судебной лингвистической экспертизы.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую основу настоящей диссертационной работы составил комплексный подход в познании закономерностей использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, который предполагает применение общенаучных законов, методов криминалистической науки, законов развития и функционирования языка как системы знаков, законов функционирования и развития речи как явления и как индивидуальной реализации языковых навыков. Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга источников по философии, лингвистике и филологии, криминалистике и уголовно-процессуальному праву, с использованием понятийного аппарата этих наук.

Теоретическую основу исследования составили научные работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, И.А. Винберга, Л.В. Виницкого, В.Д. Грабовского, Г.Л. Грановского, А.В. Кудрявцевой, Ю.Г. Корухова, О.Н. Кравчук, Н.Т. Малаховской, A.M. Зинина, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, А.С. Подшибякина, Е.Р. Российской, М.В. Салтевского, В.А. Снеткова,

A.Г. Филиппова и др., публикации СМ. Вула, Е.И. Галяшиной, Т.В. Гомон, Т.И. Голощаповой, Ю.Ф. Жарикова, В.Р. Женило, А.А. Ложкевича, Е. Мейера (Е. Meyer), Ю.А. Комиссарова, Р.К. Потаповой, М.В. Хитиной, Г. Холлиена (Н. Hollien), Г.Б. Чикоидзе,

B.Л. Шаршунского, Ю.В. Ящуринского, и др.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, основана на эмпирических данные, собранные в процессе работы над диссертацией, в ходе которой

было изучено около 900 заключений экспертов фоноскопической лаборатории ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, 38 заключений экспертов-автороведов ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области и ЦЛСЭ Свердловской области, около 200 заключений почерковедов ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, выполненных с 1993 по 2003 г., а также практика производства фоноскопических и автороведческих экспертиз в Государственном учреждении Экспертно-криминалистическом центре МВД России, ЭКЦ ГУВД Челябинской области, ЭКЦ ГУВД Свердловской области, ЦЛСЭ Свердловской области.

Автор имеет 10-летний опыт экспертной и преподавательской работы; им проведено более 200 фоноскопических и 19 автороведческих экспертиз и исследований.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне изложены теоретические основы использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз.

Проблема применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве экспертиз в разные годы освещалась многими отечественными авторами. Однако подавляющая часть публикаций посвящена рассмотрению отдельных сторон этой деятельности. При этом основное внимание исследователи уделяли прикладным сторонам проблемы использования лингвистических знаний в криминалистике.

В работе обосновывается новое направление криминалистики и судебной экспертизы, посвященное комплексному, всестороннему исследованию речи, проводимого в рамках производства фоноскопических и автороведческих экспертиз при расследовании уголовных дел.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности формирования теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз обусловлены процессом поступательного развития науки. Предлагаемая теория является результатом обобщения эмпирических данных фоноскопических и автороведческих экспертных исследований, проведенных при расследовании уголовных дел, и теоретических разработок в области лингвистики и криминалистики.

2. Существование единого предмета и использование совокупности методов лингвистического анализа речи, позволяет объединить теоретические основы исследований, проводимых в рамках фоноскопических и автороведческих экспертиз, в отдельную криминалистическую теорию, содержание которой составляют закономерности применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, и обозначить основы этой теории.

3. Теоретические основы интерпретационного направления лингвистических экспертиз связаны с теорией использования

лингвистических знаний в криминалистике при производстве судебных экспертиз.

4. Теория применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз является частной криминалистической теорией, и как частная теория имеет свой предмет и методологию, соотносимые с предметом и методологией криминалистики (криминалистической техники), свою систему и структуру.

Систему и структуру теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз составляют части или разделы, в которых отражены закономерности ее существования, базовые сведения, касающиеся лингвистики и теории литературы, раскрыты основные понятия, определены задачи, предмет и метод исследования, указаны материалы, необходимые для проведения сравнительного идентификационного и диагностического исследований/

5. Для проведения лингвистических исследований при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз требуются высококвалифицированные специалисты, обладающие профессиональными знаниями в лингвистике, в комплексе правовых наук и криминалистике, а также знаниями, обобщенными в теоретических основах проведения лингвистических исследований в криминалистике. Только такая подготовка может обеспечить возможность проведения системного анализа исследуемого речевого сообщения на всех его уровнях.

6. Специфика лингвистических исследований определяет необходимость формирования у сотрудников правоохранительных органов базовых навыков применения лингвистических знаний в криминалистике для получения возможности оценки содержания проведенного исследования с позиций его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в создании научных основ работы со следами речевой деятельности при расследовании преступлений, обосновании закономерностей формирования частной криминалистической теории применения лингвистических исследований в криминалистике, в определении их объекта и предмета, в определении места разрабатываемой теории в криминалистике и в системе наук, которые, по мнению автора, внесут весомый вклад в развитие криминалистической науки в целом.

Имеющиеся в диссертации положения, выводы, рекомендации и эмпирический материал могут использоваться в последующих научных исследованиях по данной проблеме, а также в практической деятельности следственных и экспертных подразделений МВД, МЮ России, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах.

государственного университета, на научно-практических конференциях и тематических семинарах, а также в ходе подготовки научных публикаций.

Основные положения и выводы диссертации излагались автором в виде докладов и выступлений, например: в докладе «Автороведческая экспертиза», сделанном на научно-практической конференции «Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики» (19 ноября 1999 года, г.Челябинск); в докладе «Стилистический анализ в автороведческой экспертизе» - научно-практическая конференция «Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики» (20 ноября 2000 года, г.Челябинск); в докладе «Проблема «общих» и «частных» признаков в криминалистике» - Всероссийский круглый стол по криминалистике (20 мая 2001 года, г. Ростов-на-Дону); в докладе «Частные теории в криминалистической технике» - научно-практическая конференция (2000, г.Саратов); в докладе «Использование полиграфа при производстве криминалистических экспертиз» - Международная научно-практическая конференция «Теория и практика применения полиграфа...» (2001, г.Сочи); в докладе «Теоретические основы криминалистической лингвистики» -Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы расследования преступлений в условиях чрезвычайных ситуаций» (2002, Челябинск); в докладе «Применение звукозаписи и использование ее результатов при проведении мероприятий по защите свидетелей и потерпевших» - Международный семинар сотрудников полиции «Профилактика преступлений» (22 сентября - 3 октября 2003, г. Нойс (Германия).

Материалы исследования, опубликованные в виде учебно-методических и учебных пособий, внедрены в практическую деятельность ЭКП МВД России, Госнаркоконтроля по Челябинской области, используются в системе служебно-боевой подготовки сотрудников следственных подразделений ГУВД Челябинской области, учебном процессе Челябинского юридического института МВД России, а также в учебном процессе Омской, Саратовской, Нижегородской академий МВД России, Московского, Ростовского, Уральского, Сибирского, Калининградского, Уфимского, Воронежского, Казанского институтов МВД России, что подтверждается актами о внедрении.

Структура диссертации. Структура работы определяется темой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, его актуальность, излагаются цели и задачи, определяются объект, предмет и методология исследования; раскрываются научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость; сформулированы положения, выносимые на защиту, показана апробация результатов исследования.

В первой главе «Экспертное исследование речи в криминалистике» систематизируются положения, являющиеся исходными для данного исследования.

В первом параграфе этой главы вводятся основные понятия фоноскопической экспертизы. В частности, рассматриваются задачи, основной из которых является установление принадлежности устной речи, зафиксированной на звукозаписи, определенному лицу.

В рамках фоноскопической экспертизы производится несколько относительно самостоятельных и независимых друг от друга видов исследований звукозаписи: технический анализ фонограммы, акустический и спектральный анализ голоса и лингвистический анализ речи диктора, зафиксированного на магнитном носителе.

Устная речь человека специфична и является одним из проявлений индивидуальности личности.

Речевая функция человека осуществляется при помощи системы органов, которые в процессе речеобразования выполняют три взаимосвязанные и взаимозависимые функции: образование воздушной струи, голосообразование или фонация, образование звуков речи или артикуляция. Вся деятельность речевого аппарата подчинена регулирующему воздействию центральной нервной системы.

Индивидуализация речевого сигнала осуществляется на всех этапах его образования, начиная с момента зарождения в центральной нервной системе программы передачи планируемого сообщения и кончая моментом излучения акустического сигнала. <

Речевые навыки образуют уникальную совокупность речевых средств конкретного человека, включающую в себя как индивидуальные вариации языковой модели, так и социальные варианты, обусловленные принадлежностью говорящего к нескольким общественным группам (по признакам территории, профессии, образования, уровне культуры и т.п.).

Второй параграф посвящен изложению процесса производства фоноскопической экспертизы. Кроме того, в нем рассматривается криминалистическое значение фоноскопических исследований.

В качестве средств обработки звуковых сигналов в экспертных учреждениях используют отечественные автоматизированные комплексы «Диалект», «SIS» (Speakers Identification System) и др., включающие в себя программные модули, предназначенные для визуализации и обработки звуковых сигналов при анализе фонограмм.

Программное обеспечение позволяет использовать компьютеры как

средство обработки речевых сигналов, вычисления и сравнения акустических признаков, а также как средство предоставления эксперту широкого набора сервисных услуг: предъявление на прослушивание сравниваемых звуковых сигналов и эталонов по заданным схемам, редактирование сигналов, занесение и обработка текстовой информации и т.п.

Идентификация лиц по устной речи как вид криминалистической экспертизы основана на анализе совпадения или несовпадения совокупности признаков, принадлежащих конкретным объектам исследования.

Возможность идентификации объектов фоноскопического исследования при производстве экспертиз связана с наличием у этих объектов идентификационных признаков. Идентификационным признаком является специально выделенное для целей идентификации свойство объекта, обладающее качественной определенностью (то есть способностью отличать данный объект от других ему подобных) и относительнойустойчивостью (то есть относительной неизменностью в течение длительного времени).

По методам анализа идентификационные признаки устной речи можно разделить на две основные группы: акустические и лингвистические, которые и определяют способ их исследования.

Акустические признаки - это признаки, в количественной форме отражающие физические характеристики речевых сигналов, выделяемые и измеряемые с помощью программно-математического обеспечения. Эти исследования предусматривают использование при анализе фонограмм устной речи достижений точных наук, которое дает возможность объективно выявлять, точно измерять, оценивать и сравнивать признаки, отражающие физические характеристики звуков (частоту, длительность, интенсивность). Применение в процессе криминалистического исследования устной речи количественных методов позволяет объективизировать процесс изучения, сделать его наглядным, удобным для оценки результатов и доказательным на следствии и в суде.

Лингвистические признаки - это признаки индивидуального употребления языковых единиц при продуцировании диктором речевого высказывания. Лингвистические признаки могут быть выделены на основе слухового восприятия эксперта.

С точки зрения значимости получаемых с их помощью результатов, лингвистический и акустический методы исследования самостоятельны и автономны, однако только комплексное использование результатов исследования устной речи, полученных в ходе лингвистического и акустического анализов, дает возможность провести экспертизу по идентификации с максимальной точностью, надежностью и объективностью.

Криминалистическое значение исследования фонограмм состоит в установлении ряда обстоятельств, среди которых можно выделить несколько групп. Первая группа обстоятельств связана с решением задач по анализу речи лиц, которые зафиксированы на фонограмме.

Нередко возникает необходимость решения задачи по установлению

дословного содержания разговора, зафиксированного на фонограмме. В отдельных случаях установление дословного содержания разговора является основной задачей фоноскопического исследования.

Вторая группа обстоятельств связана с решением задач по анализу технического состояния фонограммы.

Третья группа обстоятельств связана с решением задач по анализу звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры.

Еще одной группой обстоятельств, устанавливаемых в ходе фоноскопического исследования, является определение условий звукозаписи.

При назначении экспертизы формулировка приведенных задач может быть конкретизирована и облечена в форму вопроса.

В третьем параграфе вводятся основные понятия автороведческой экспертизы. В частности, рассматриваются задачи, основной из которых является установление принадлежности письменной речи, зафиксированной в тексте, определенному лицу.

Решение вопроса об авторстве документа относится к компетенции автороведческой экспертизы, научную основу которой составляет система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность его письменной речи, а также о методах исследования авторства, проводимого с целью расследования преступлений.

Речевой акт в каждом конкретном случае обусловлен влиянием как существенных, так и случайных различных и многообразных, не поддающихся учету факторов: условий данной ситуации общения (социального, психологического, лингвистического, физиологического и другого характера) Каждый речевой процесс уникален, неповторим, как неповторима в этом смысле совокупность условий — внешних и внутренних — каждой конкретной речевой ситуации.

В четвертом параграфе изложен процесс производства автороведческой экспертизы. Кроме того, в нем рассматривается криминалистическое значение автороведческих исследований и проблема соотношения количественного и качественного в содержании общих и частных речевых признаков, а также делается вывод о необходимости использования качественно-количественного анализа, одной из форм которого может выступить стилистико-лингвистический анализ

Письменная речь есть фиксируемая с помощью системы графических знаков вид деятельности индивида, применяющего язык для взаимодействия с другими членами языкового коллектива. Эту деятельность можно рассматривать как сложно организованную и саморегулирующуюся систему, функционирование которой осуществляется на основе комплекса качественно неоднородных навыков.

Под признаками письменной речи следует понимать особенности формально-языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отображаются свойства языковых и интеллектуальных навыков личности

Отобразившиеся в тексте лексические, синтаксические, стилистические и интеллектуальные навыки характеризуют личность автора текста.

Идентификация личности по признакам письменной речи основана на классификациях, существующих в лингвистике, психологии и других науках (классификации лексических, синтаксических и других единиц языка; классификации психических свойств, состояний личности и т. д.).

Речевой навык можно рассматривать, как определенную координационную структуру, которая представляют собой освоенное умение решать ту или иную задачу языкового общения.

Общие признаки языковых навыков письменной речи отражают степень развития лексико-фразеологических, синтаксических,

стилистических, орфографических и пунктуационных навыков.

Частные признаки языкового навыка отображают различные особенности индивидуальной речевой структуры и выражаются в устойчивых нарушениях, в использовании определенных языковых средств и устойчивых соотношениях языковых средств, используемых индивидом в типичных речевых ситуациях.

В криминалистике в качестве эффективного средства установления авторства используется анализ множества статистических параметров стиля текста, их взаимной обусловленности.

Содержательные и формальные элементы текста исследуются на качественном и количественном уровнях в их контекстуальной обусловленности структурной организацией текста; адекватность получаемой информации корректируется анализом и учетом условий данной речевой ситуации, что позволяет установить, является ли употребление определенных языковых, логических средств или отклонения от норм языка, логики характерными для автора или это результат преднамеренного (непреднамеренного) искажения письменной речи.

В общепсихологическом плане текст документа можно рассматривать как продукт деятельности, он содержит информацию как о ее внутренних условиях — о субъекте деятельности (авторе, исполнителе текста), так и о внешних условиях деятельности.

В психолингвистическом плане текст документа, как произведение письменной речи, несет информацию о системе речевого аппарата индивида и об условиях речевой ситуации, т. е. ситуации, в рамках которой осуществлялось речевое общение. Психологические ограничения, которые налагаются указанными условиями на речевой процесс, существенно влияют на выбор и организацию речевых средств. Криминалистическое исследование текста документа будет эффективно лишь в том случае, если оно будет осуществляться с помощью методов, учитывающих эти ограничения.

В автороведческом экспертном исследовании большое значение играет лингвостилистический аспект исследования признаков письменной речи.

Автороведческая экспертиза решает идентификационные и диагностические задачи.

Ясное понимание природы исследуемого объекта идентификационных признаков письменной речи, принципов их

классификации и взаимозависимости - может существенно помочь эксперту при решении задач криминалистической идентификации личности.

Во второй главе «Научные основы применения лингвистических знаний в криминалистике» изложены основные положения предлагаемой теории.

В первом параграфе рассматриваются научные основы формирования частной криминалистической теории, и дается их оценка.

Основу любой области знаний составляет научная теория, под которой понимается система знаний, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности, элементы которой находятся в логической взаимосвязи друг с другом и описываются при помощи понятий.

Теоретическое знание лежит в основе возможности его практической реализации в ходе применения криминалистических методик. Эмпирические данные, в свою очередь, служат предпосылкой, а их анализ - способом проверки теории.

Теория криминалистики постоянно пополняется новыми теоретическими и эмпирическими данными, нуждающимися в описании, систематизации и объяснении. Функцию систематизации, обработки и объяснения информации выполняют частные криминалистические теории, на основе которых создаются методики применения информации в практической деятельности правоохранительных органов.

Предмет частной криминалистической теории составляют закономерности объективной действительности в целом из числа тех, которые изучает криминалистика в целом. Обособление предмета познания, как области объективно существующих явлений материального мира, разработка методов познания, как способов изучения свойств этих явлений, обязательное участие лица, имеющего специальную подготовку, -характеризует теоретический уровень исследования. Завершающим этапом процесса теоретического познания является формирование научной теории.

Под частной теорией в области криминалистической техники понимается система знаний, дающая целостное представление о закономерностях, существенных связях механизма совершения преступления и его материальных следов, а также методах экспертного исследования материальных следов в целях получения доказательственной информации для раскрытия и расследования преступления, описываемую системой понятий, формируемых криминалистикой на основе теоретических построений естественных, технических и гуманитарных наук.

Такой связью обладает круг явлений, описываемых понятиями «язык» и «речь», явлений, исследование которых составляет содержание фоноскопической и автороведческой экспертиз.

Второй параграф дает • понятие об основных элементах теории применения лингвистических знаний в криминалистике

Лингвистические исследования, проводимые при производстве фоноскопических и автороведческих, имеют общий объект, предмет и

методологию, которая основана на закономерностях, выявленных в криминалистике, с привлечением соответствующих областей знания.

Основной задачей фоноскопического исследования, проводимого в рамках производства фоноскопической экспертизы, является установление принадлежности устной речи, зафиксированной на звукозаписи, определенному лицу. Такая экспертиза проводится комиссионно специалистами в области техники (физики) и акустики, имеющими техническое образование и владеющих методами исследования технического состояния фонограммы; для определения спектрального состава голоса лица, чья речь зафиксирована на фонограмме и производства лингвистического анализа речи привлекаются специалисты в области языкознания.

Основной задачей автороведческого исследования также является установление принадлежности речи, зафиксированной на материальном носителе, определенному лицу. Автороведческое исследование состоит в установлении совокупности языковых единиц, свойственных речи определенного носителя языка.

Как и фоноскопическая, автороведческая экспертиза проводится специалистами в области языкознания, компетентными в определении языковых и стилистических средств, используемых при построении высказываний.

Общность объекта фоноскопического и автороведческого исследования определяется кругом языковых явлений, характерных для речи конкретного лица.

Языкознание и литературоведение составляют основу дисциплин филологического цикла, в ходе изучения которого привлекаются знания теории и истории литературы и языка, поэтики, стилистики и ряда других наук.

Изучение природы языка, как совокупности грамматических конструкций, и как индивидуальных их проявлений, - двух взаимосвязанных и взаимоопределяющих друг друга сторон языка, - составляет содержание фундаментальной подготовки специалиста-филолога. Глубокое знание предмета исследования и методов анализа, способность ориентироваться в индивидуальных особенностях речи отдельных носителей языка позволяют эксперту-лингвисту расширить область исследования речи и распространить ее не только на устную речь, но и на речь письменную, что позволяет решать задачи установления автора. текста в ходе проведения автороведческой экспертизы, дифференцировать общий уровень грамотности исполнителя рукописи в рамках почерковедческой экспертизы.

В самом общем виде единицы лингвистического анализа можно условно разделить на несколько групп:

1. характеризующие звуковую составляющую речи;

2. характеризующие координацию и навык артикуляции;

3. характеризующие навык владения речью.

Фоноскопическое исследование оперирует в большей степени единицами первых двух групп, хотя привлекаются и элементы

характеризующие навык владения речью. Подобный подход получил название комплексного акустико-лингвистического метода.

Для автороведческого исследования в основном привлекаются элементы третьей группы, хотя могут учитываться и звуковые составляющие речи. Такой подход позволяет рассмотреть лингво-стилистическую структуру высказывания.

Использование элементов, характеризующих речь как звуковой поток, позволило использовать для проведения фоноскопического исследования инструментальные методы анализа.

Лингвистические единицы и признаки представляют собой широкий класс языковых явлений. К ним относятся структура языковых отношений в высказывании, мелодические характеристики высказывания, фонетическое (звуковое), лексическое и логическое оформление фраз, особенности построения высказывания, порядок слов в высказывании, особенности сочетания конструкций, стилистика текста и т.п.

Лингвистические признаки исследуются посредством применения методов аудитивного анализа, инструментальных методов (спектрально-временного анализа для выявления и оценки фонетических признаков (сегментных и суперсегментных), собственно структурно-языковых методов анализа единиц речи в структуре языковых отношений, вероятностно-статистических методов анализа частоты встречаемости выявленных речевых особенностей, методов стилистического анализа единиц речи и метода анализа семантических отношений.

Основу этих методов составляют методы лингвистики, стилистики, литературоведения; часть методов была разработана для применения их при проведении прикладных исследований в области физики, акустики, математики и статистики. Специфика предмета исследования обусловила необходимость применения знаний медицины и физиологии.

Таким образом, можно говорить о существовании единого предмета фоноскопического и автороведческого исследования Под предметом лингвистического исследования , понимают индивидуальность речи конкретного лица

Существование единого предмета и использование определенных методов анализа речи, совокупность которых и образует лингвистический метод, позволяет объединить исследования, проводимые в рамках фоноскопической, автороведческой и почерковедческой экспертиз, в отдельный раздел науки криминалистики, содержание которого описываются теорией проведения лингвистических исследований в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз.

Предлагаемая теория проведения лингвистических исследований в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз соответствует основанию классификации по объекту экспертизы - им является речь, зафиксированная на материальных или электронных носителях (фонограммы, тексты документов, публикации в средствах массовой информации, письма, аудиовизуальные сообщения и

т п) с речевыми признаками, несущими информацию об индивидуальности субъекта речи, - и допускает использование классификации по методам анализа

Процессуальная и исследовательская составляющие экспертных исследований в предлагаемой теории рассматриваются как элементы единой системы судебной экспертизы, а определение вида экспертных исследований - лингвистические - основывается на классификации по объектам и методам исследования

Третий параграф второй главы раскрывает содержание и структуру теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных исследований.

Предпосылки теории использования лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих исследований сложились и существуют объективно: несмотря на отсутствие до настоящего времени обобщенной в виде научной теории области знания, в экспертных подразделениях органов внутренних дел проводятся исследования, объектом которых является звучащая или письменная речь, а результаты этих исследований используются для раскрытия и расследования уголовных дел.

Результатом судебно-лингвистических исследований является получение органами дознания и предварительного следствия доказательств, непосредственно устанавливающих личность виновного (в ходе производства других видов экспертных исследований - экспертизы следов обуви, например, - возможность установления по ним личности преступника отсутствует). Однако специфика исследований определяет необходимость формирования у сотрудников правоохранительных органов базовых навыков в области криминалистической лингвистики для получения возможности оценки содержания проведенного исследования с позиций его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Содержание теории использования лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих исследований определяет ее структуру.

Структуру теории использования лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих исследований составляют части или разделы, в которых отражены закономерности ее существования, базовые сведения, касающиеся лингвистики и теории литературы, раскрываются основные понятия, определяются задачи, предмет и метод исследования, указаны материалы, необходимые для проведения сравнительного исследования.

Структура теории использования лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих исследований может быть представлена в виде построения, основными элементами которого будут:

1. Понятие предмета теории использования лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих исследований. Предмет теории может быть определен как закономерности,

характеризующие совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных признаков речи, образующих индивидуальную речевую систему;

2. Понятие признаков речи. Признаки речи определяются как особенности индивидуального употребления языковых единиц, используемых для выражения содержания высказывания в конкретном коммуникативном акте конкретного человека.

3. Понятие предмета лингвистического исследования при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Лингвистические исследования проводятся в рамках фоноскопической и автороведческой экспертиз. Отдельные элементы лингвистического анализа присутствуют при установлении исполнителя текста.

Понятие предмета лингвистического исследования соотносится с понятием «следа» в криминалистической технике. Под следом в лингвистическом исследовании понимают результат индивидуального употребления языковых единиц, использованных для выражения содержания высказывания в коммуникативном акте, в материально фиксированном виде

4. Методы лингвистического исследования при производстве финоскопических и автороведческих экспертиз. Разработка и дальнейшее совершенствование методов лингвистического исследования предполагает создание новых методик анализа, установление (выделение) более совершенных методов исследования.

В четвертом параграфе определено место теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных исследований в системе криминалистической техники.

Вопрос о месте теории использования лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих исследований в системе криминалистической техники связан с определением природы науки криминалистики, определением соотношения криминалистической техники и судебной экспертизы и определением предмета исследований автороведческой, фоноскопической и почерковедческой экспертиз.

Ключевыми понятиями при определении границ той или иной области человеческого знания как науки являются понятия объекта и предмета.

Существование материально фиксированных следов речевой деятельности преступников, методы исследования таких следов, а также лиц, в отношении которых проводится расследование, дает возможность включить теорию применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных исследований в систему криминалистической техники.

Определенные сложности вызывает кадровое решение проблемы подготовки квалифицированных специалистов в области автороведческой и фоноскопической экспертиз, обладающих не только профессиональными познаниями в лингвистике, но и имеющими представление о физических закономерностях продуцирования, распространения звуковых волн и

способах их фиксации, а также о статистике и психологии.

Решением данной проблемы является профессиональная подготовка лингвистов, осуществляемая на факультетах и кафедрах прикладной лингвистики гуманитарных вузов, и предполагающая овладение выпускниками методами спектрального анализа речевых сигналов. Только такая подготовка может обеспечить возможность проведения системного анализа исследуемого речевого сообщения на всех уровнях.

Отдельной стороной подготовки квалифицированных специалистов-лингвистов является овладение ими основами правовых наук, прежде всего -уголовного и уголовно-процессуального права и криминалистики.

В заключении формулируются выводы по результатам исследования и выдвигаются предложения по использованию результатов работы.

В приложении приведены образцы экспертных заключений, в которых лингвистический анализ, проводимый в ходе фоноскопической и автороведческой экспертиз, иллюстрирует отдельные положения диссертации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Баранов, Ю.Н. Автороведческая экспертиза буквенных текстов/ Ю.Н. Баранов //Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия: Сборник материалов ежегодной межвузовской студенческой научно-практической конференции/Под ред. Пиндюра И.И., Сергеева А.Б., Баранова Ю.Н., Поповой Т.В. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1999. - 184 с. С. 3-5.

2. Баранов, Ю.Н., Ивлиева, Е.В. Использование методов фоноскопического исследования при расследовании преступлений/Ю.Н. Баранов //Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия: Сборник материалов ежегодной межвузовской студенческой научно-практической конференции/Под ред. Пиндюра И.И., Сергеева А.Б., Баранова Ю.Н., Поповой Т.В. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1999. - 184 с. С. 33-35.

3. Баранов, Ю.Н. К вопросу об «общих» и «частных» признаках в криминалистике/Ю.Н. Баранов //Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Первый Всероссийский «круглый стол», 15-16 июня 2000 г.: Сборник материалов. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2000. - 186 с. С. 140.

4. Баранов, Ю.Н. Заключение эксперта как способ установления объективной истины по уголовному делу/Ю.Н. Баранов //Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия: Сборник материалов ежегодной межвузовской студенческой научно-практической конференции/Под ред. Баранова Ю.Н., Поповой Т.В., Сергеева А.Б. Челябинск: Челябинский институт экономики и права, 2000. С. 8-11.

5. Баранов, Ю.Н. Содержание и структура теории судебной лингвистики /Ю.Н. Баранов // Криминалистические, уголовно-процессуальные и иные аспекты предварительного следствия: Сборник материалов межвузовской

научно-практической конференции/Под ред. Баранова ЮН., Поповой Т.В., Сергеева А.Б. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. С. 13-15.

6. Баранов, Ю.Н., Попова, Т.В. Принципы экспертного исследования как реализация конституционных прав на защиту в уголовном процессе (Тезисы) /Ю.Н. Баранов //Реализация положений конституции Российской Федерации в законодательстве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации (28-29 ноября 2003 г.). В 2-х частях. Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2003. 4.2. С.362-363.

7. Баранов, Ю.Н. Лингвистические исследования в криминалистике/ Ю.Н. Баранов //Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции (21-22 мая 2002 г.). В 3-х частях. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2002. 4.2. С.115-118.

8. Баранов, Ю.Н. Природа индивидуальных речевых признаков в автороведческой криминалистической экспертизе/Ю.Н. Баранов //Актуальные поблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в условиях чрезвычайных ситуаций: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18декабря 2002 г.). Челябинск: Челябинский юридический институт МВД, 2002. С.3-4.

9. Баранов, Ю.Н. Практикум по криминалистической технике. Учебно-практическое пособие/ Ю.Н. Баранов, Т.В. Попова. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 96 с. -12,0 п.л.

10. Баранов, Ю.Н. Естественнонаучные методы исследования в криминалистике: Учебное пособие/Т.В. Попова, Ю.Н. Баранов, А.ПЗвонарев. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003. -182 с. -11,3 п.л.

11. Баранов, Ю.Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: Учебное пособие /Ю.Н, Баранов. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 193 с. - 12 п.л.

Подписано в печать 15 09 2004 Формат 60x84/16 Усл-печ л 1 Бумага писчая Печать офсетная Заказ № Тираж 150 экз

Отпечатано на ризографе в типографии ЧГПУ. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 69.

*17436

РНБ Русский фонд

2005-4 13488

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Баранов, Юрий Николаевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Экспертное исследование речи в криминалистике.

§1.Понятие фоноскопического экспертного исследования. Общая характеристика объектов фоноскопического экспертного исследования.

§2.Методы фоноскопического экспертного исследования и криминалистическое значение экспертного исследования фонограмм речи.

§3.Понятие автороведческого экспертного исследования. Общая характеристика объектов автороведческого экспертного исследования.

§4.Методы экспертного исследования признаков письменной речи и криминалистическое значение автороведческого экспертного исследования.

Глава 2. Научные основы теории применения лингвистических знаний в криминалистике.

§ 1. Источники и методологические предпосылки формирования частной криминалистической теории.

§2. Объект, предмет и методология лингвистических исследований, проводимых при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Судебная экспертиза текста.

§3.Содержание и структура теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных исследований.

§4. Место теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных исследований в системе криминалистической техники.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз"

Актуальность темы исследования. Обострение криминальной обстановки в стране обусловило необходимость совершенствования работы правоохранительных органов по использованию криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. Одной из форм использования научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений является производство судебных экспертиз.

Для современного уровня развития криминалистики свойственно понимание интегративного характера ее природы1, который выражается в

1 См. например: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 1: общая теория криминалистики. М., 1997. С. 168; Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек. - М.,

2000. С 31; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,

2001. С. 32; Российская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики: Труды академии управления МВД России. М., 1998. С. 34. и др. объединении знаний разных наук с целью решения основной задачи — расследования и раскрытия преступлений1. Поэтому закономерно появление новых криминалистических теорий, интегрирующих знания различных наук: юридических, естественных и гуманитарных2, - в целях борьбы с преступностью.

Использование криминалистикой методов отдельных групп наук3 создает предпосылки для выделения частных теорий. Специфика задач

1 «.Содержание криминалистики как отрасли научного знания составляет исследование двух видов деятельности, а именно деятельности преступной, а также деятельности, направленной на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.» (Коновалов С.И. Полтавцева Л.И. Общая теория криминалистики: методологическое значение и тенденции развития // Философия права, 2001. № 1. С. 5.) См. также: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 32-33; Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. М., 2003. С. 15-19.

См. напр.: Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: Автореф. дисс. док. юрид. наук. Воронеж, 2002. См. также: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997; Его же: Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001; Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994; Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследований вещественных доказательств. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1993; Майлис В.П. Криминалиститческая трасология как теория и система методов решения задач в разных видах экспертиз. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1992.

3 «Родоначальник криминалистики Ганс Гросс ясно осознавал, какую пользу при расследовании уголовных дел может принести использование последних достижений естественных наук. Будучи активным сторонником применения в криминалистике новых технических средств, и, в частности, оптического микроскопа, он предположил, что пыль, с которой мы ежедневно сталкиваемся, образуется в результате разрушения окружающих нас материальных предметов (См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002). Изучение частиц пыли под микроскопом может исследования, проводимого в ходе криминалистической экспертизы, требует теоретического обоснования применяемой методики исследования криминалистических объектов.

Устная и письменная речь в деятельности правоохранительных органов в качестве объекта исследования выступает при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Возросло количество преступлений, в которых аудио и видеозапись зачастую является единственным доказательством вины преступников. Такие ситуации нередко возникают при расследовании вымогательств, шантажа, фактов получения и дачи взяток1. В то же время растет число ложных сообщений о фактах и событиях, имеющих отношение к планирующимся или уже совершенным преступлениям, а также сообщений, содержащих угрозу, дезинформацию, ложные вызовы бригад «Скорой помощи», пожарной охраны, милиции2. помочь восстановить обстановку на месте преступления и сыграть важную роль в его раскрытии. Гросс по существу заложил основы современной криминалистики, высказав мысль о том, что любое материальное взаимодействие оставляет вещественные доказательства» (Попова Т.В., Баранов Ю.Н., Звонарев А.Г. Естественно-научные методы исследования в криминалистике: Курс лекций. Челябинск, 2003. С. 4; Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2002. С. 10-16). См. также: Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1999.

1 Галяшина Е.И., Безрукова М.И., Фомичев А.Н., Хуртилов В.О. Диагностика личности человека по фонограммам устной речи: Учебное пособие. М., 1991. С. 3. См. также: De Forest, Gaensslen, and Lee. Forensic Science: An Introduction to Criminalistics. New York. 1983, p.p354-356; Ktinzel H.J. Die Erkennung von Personen anhand ihrer Stimme // Kriminalistik: Handbuch fur Praxis und Wissenschaft. B.l. / E. Kube, H.U. Storzer, К J. Timm. Stuttgart, Miinchen, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden, 1994, S. 817841.

2 Галяшина Е.И., Хуртилов В.О. Диагностика национального акцента по фонограммам русской речи (по языкам народов СССР): Методические рекомендации. М., 1991. С. 3. См. также: Беляков А.А., Тишин Д.В. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Научно-практическое пособие. Красноярск, 2002. С. 4-5 и др.

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в установлении не только исполнителя, но и автора текста документа. В некоторых случаях исполнителем и автором анонимного или псевдонимного текста являются разные лица, т.е. в тех случаях, когда исследуемый текст выполнялся под диктовку или переписывался с оригинала1. Особенно актуально такое исследование в настоящее время, когда широкое распространение получила компьютерная техника.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве экспертиз в разные годы освещалась отечественными авторами: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, JI.B. Виницким, Г.Л. Грановским,

1 Об актуальности автороведческого экспертного исследования — см., например: Гомон Т.В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов, составленных с намеренным искажением письменной речи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992. С.2-3. Кроме того, в результате проведения оперативных мероприятий с прослушиванием телефонных переговоров или фиксацией звуковой информации на магнитный носитель возникает необходимость в классификации голосов, их систематизации и в конечном счете - в установлении личности.

А.В. Кудрявцевой, Ю.Г. Коруховым, Н.Т. Малаховской, A.M. Зининым, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, А.С. Подшибякиным, Е.Р. Российской, М.В. Салтевским, В.А. Снетковым, А.Г. Филипповым и др.

Однако подавляющая часть публикаций посвящена рассмотрению отдельных сторон этой деятельности. Так, использованию лингвистических знаний при производстве фоноскопических экспертиз посвящены работы Е.И. Галяшиной, Т.И. Голощаповой, Ю.Ф. Жарикова, В.Р. Женило, О.Н. Кравчук, А.А. Ложкевича, Р.К. Потаповой, М.В. Хитиной, Г. Холлиена (Н. Hollien), Г.Б. Чикоидзе, В.Л. Шаршунского, Ю.В. Ящуринского и др.

Использованию лингвистических знаний при производстве автороведческих экспертиз посвящены работы С.М. Вула, Т.В. Гомон, Ю.А. Комиссарова, и др.

При этом основное внимание названные авторы работ уделяли прикладной стороне проблемы использования лингвистических знаний в криминалистике.

В настоящей работе изложены теоретические основы использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, которые являются обоснованием направления криминалистики, посвященного комплексному, всестороннему исследованию речи, проводимого в рамках производства экспертизы при расследовании уголовных дел.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования является методология использования результатов речевой деятельности при расследовании и раскрытии преступлений.

В качестве предмета исследования выступают закономерности механизма образования следов речевой деятельности, закономерности их комплексного, всестороннего исследования в ходе лингвистического анализа, проводимого в ходе производства фоноскопических и автороведческих экспертиз, закономерности возникновения в этих следах информации об обстоятельствах преступной деятельности и ее участниках, а также закономерности собирания и использования звуковых следов в процессе расследования.

Достижению этой цели служит решение следующих задач:

1). обобщение результатов имеющихся на сегодняшний день теоретических и эмпирических исследований и обоснование закономерность формирования частной криминалистической теории применения лингвистических знаний в криминалистике;

2). определение объекта и предмета теории применения лингвистических знаний в криминалистике;

3). определение ее системы и структуры;

4). описание методологии лингвистических исследований в криминалистике при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз в криминалистике;

1 Здесь и далее под лингвистическими знаниями понимается комплекс наук филологического и лингвистического цикла, основу которого составляют яыкознание и литературоведение: теория и история языка, теория и история литературы, поэтика, стилистика, прикладная лингвистика и ряда других наук.

5). определение места разрабатываемой теории в криминалистике и в системе других наук;

6). определение направления и перспективы дальнейшего развития теории применения лингвистических знаний при производстве криминалистических и судебных экспертиз, а также возможности применения предлагаемой теории как концептуального подхода при обучении и подготовке экспертов-лингвистов.

Методологическую основу настоящей диссертационной работы составил комплексный подход в познании закономерностей' использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, который предполагает применение общенаучных законов, методов и закономерностей криминалистической науки, законов развития и функционирования языка как системы знаков, законов функционирования и развития речи как явления и как индивидуальной реализации языковых навыков.

Теоретическая основа. Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга источников по философии, криминалистике и уголовно-процессуальному праву, лингвистике и филологии с использованием понятийного аппарата этих наук.

Теоретическую основу исследования составили научные работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, J1.B. Виницкого, Г.Л. Грановского, А.В. Кудрявцевой, Ю.Г. Корухова, Н.Т. Малаховской,

A.M. Зинина, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, А.С. Подшибякина, Е.Р. Российской, М.В. Салтевского, В.А. Снеткова, А.Г. Филиппова и др.; Вула С.М., Е.И. Галяшиной, Т.И. Голощаповой, Ю.Ф. Жарикова,

B.Р. Женило, Ю.А. Комиссарова, О.Н. Кравчук, А.А. Ложкевича, Р.К. Потаповой, М.В. Хитиной, Г. Холлиена (Н. Hollien), Г.Б. Чикоидзе, В.Л. Шаршунского, Ю.В. Ящуринского и др.; исследования А.А. Аникишиной, В.В. Бабайцевой, В.А. Белошапковой, Ф.М. Березина,

JI.B. Бондарко, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Б.Н. Головина, J1.H. Засориной, Е.А. Земской, П.А. Леканта, Л.Ю. Максимова, Ф.А. Кузина, Р.И. Павилениса, А.А. Пановой, М.В. Панова, Д.Э. Розенталя, Н.И. Формановской, Н.М. Шанского, Л.А. Шкатовой и др.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, основана на эмпирических данных, собранных в процессе работы над диссертацией, в ходе которой было изучено около 900 заключений экспертов фоноскопической лаборатории ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, 38 заключений экспертов-автороведов ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, ЦЛСЭ Свердловской области, около 200 заключений почерковедов ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, выполненных с 1993 по 2003 г., практика производства фоноскопических и автороведческих экспертиз в Государственном учреждении Экспертно-криминалистическом центре МВД России, ЭКЦ ГУВД Челябинской области, ЭКЦ ГУВД Свердловской области, ЦЛСЭ Свердловской области.

Автор имеет 11-летний опыт экспертной и преподавательской работы; им проведено около 200 фоноскопических и 19 автороведческих экспертиз и исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Теоретические основы интерпретационного направления лингвистических экспертиз связаны с теорией использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве судебных экспертиз.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в создании научных основ работы со следами речевой деятельности при расследовании преступлений; в обосновании закономерностей формирования частной криминалистической теории применения лингвистических исследований в криминалистике; в определении их объекта, предмета и метода; в определении места разрабатываемой теории в криминалистике и в системе наук, которые, по мнению автора, внесут весомый вклад в развитие криминалистической науки в целом.

Апробация и внедрение результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на заседаниях кафедры криминалистики Челябинского юридического института МВД России и кафедры криминалистики и уголовного процесса Южно-Уральского государственного университета, на научно-практических конференциях и тематических семинарах, а также в ходе подготовки научных публикаций.

Основные положения и выводы диссертации излагались автором в виде докладов и выступлений, в том числе: в докладе «Автороведческая экспертиза», сделанном на научно-практической конференции «Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики» (19 ноября 1999 года, г.Челябинск); в докладе «Стилистический анализ в автороведческой экспертизе» - научно-практическая конференция «Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики» (20 ноября 2000 года, г.Челябинск); в докладе «Проблема «общих» и «частных» признаков в криминалистике» - Всероссийский круглый стол по криминалистике (20 мая 2001 года, г. Ростов-на-Дону); в докладе «Частные теории в криминалистической технике» -научно-практическая конференция (2000, г.Саратов); в докладе «Использование полиграфа при производстве криминалистических экспертиз» - Международная научно-практическая конференция «Теория и практика применения полиграфа.» (2001, г.Сочи); в докладе «Теоретические основы криминалистической лингвистики» - Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы расследования преступлений в условиях чрезвычайных ситуаций» (2002, г.Челябинск); в докладе «Применение звукозаписи и использование ее результатов при проведении мероприятий по защите свидетелей и потерпевших» - Международный семинар сотрудников полиции «Профилактика преступлений» (22 сентября — 3 октября 2003, г. Нойс, Германия).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Баранов, Юрий Николаевич, Челябинск

Заключение

1. Определяющими понятиями научной теории являются понятия объекта, предмета и метода. Разработка теоретического аппарата криминалистики на современном этапе связана с выдвижением и обоснованием частных криминалистических теорий, основу которых составляет обработка и систематизация эмпирических данных, полученных в ходе исследований.

Под частной криминалистической теорией следует понимать существующее в формализованной, логически непротиворечивой понятийной форме представление о предмете и методах познания однородного класса криминалистических явлений.

Использование криминалистикой методов отдельных групп наук создает предпосылки для выделения частных теорий, связанных с областями криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики. Отдельную группу составляют частные теории судебной экспертизы.

2. Понятие исследования, проводимого в рамках криминалистической экспертизы, не тождественно понятию криминалистической экспертизы. Основания различия заключаются в предметно-объектной и методологической сторонах данных действий, а также в их формальном воплощении. Криминалистическая экспертиза представляет собой форму процессуальных действий, принятую в определенном государстве в определенный момент времени. Исследование, проводимое в ходе криминалистической экспертизы, характеризует познавательный процесс, направленный на исследование фрагмента (факта) объективной реальности. В первом случае криминалистическая экспертиза рассматривается как институт процессуального права, во втором - криминалистики.

3. Закономерность формирования теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз обусловлена процессом поступательного развития науки; предлагаемая теория является результатом обобщения эмпирических данных фоноскопических и автороведческих экспертных исследований, проводимых при расследовании уголовных дел, и теоретических разработок в области лингвистики и криминалистики.

4. Существование единого предмета и использование совокупности методов лингвистического анализа речи, позволяет объединить теоретические основы исследований, проводимых в рамках фоноскопических и автороведческих экспертиз, в отдельную криминалистическую теорию, содержание которой составляют закономерности применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, и обозначить основы этой теории.

5. Перспективным является развитие интерпретационного направления лингвистических исследований - направления, теоретические основы которого связаны с теорией использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве судебных экспертиз.

6. Теория применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз является частной криминалистической теорией, и как частная теория имеет свой предмет и методологию, соотносимые с предметом и методологией криминалистики (криминалистической техники), свою систему и структуру.

Систему и структуру теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз составляют части или разделы, в которых отражены закономерности ее существования, базовые сведения, касающиеся лингвистики и теории литературы, раскрываются основные понятия, определяются задачи, предмет и метод исследования, указаны материалы, необходимые для проведения сравнительного идентификационного и диагностического исследования.

7. Для проведения лингвистических исследований при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз требуются высококвалифицированные специалисты, обладающие профессиональными познаниями в языкознании, в комплексе правовых наук и криминалистике, а также знаниями, обобщенными в теоретических основах проведения лингвистических исследований в криминалистике. Только такая подготовка может обеспечить возможность проведения системного анализа исследуемого речевого сообщения на всех его уровнях.

8. Специфика лингвистических исследований определяет необходимость формирования у сотрудников правоохранительных органов базовых навыков применения лингвистических знаний в криминалистике для получения возможности оценки содержания проведенного исследования с позиций его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз»

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20,от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ).

2. ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ,от2204.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, 29.06.2004 N 13-П).

3. Федеральный закон N 144-ФЗ 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

4. Федеральный закон N 176-ФЗ от 17 июля 1999 года «О почтовой связи». Принят Государственной Думой 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Федерации 2 июля 1999 года(в ред. Федерального закона от0707.2003 N 126-ФЗ).

5. Федеральный закон N 15-ФЗ от 16 февраля 1995 года «О связи». Принят Государственной Думой 20 января 1995 года (в ред. Федеральных законов от 06.01.99 N 8-ФЗ, от 17.07.99 N 176-ФЗ).

6. Федеральный закон Ы24-ФЗ от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации». Принят

7. Государственной Думой 5 июля 1995 года (в ред.

8. Федеральных законов от 18.07.1997 N 101-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 05.01.1999 N 6-ФЗ, от 30.12.1999 N 225-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ).

9. Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993 года «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел».

10. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации № 261 от 1 июня 1993 года «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

11. Приказ Министра юстиции Российской Федерации № 1901-7-95 от 17 января 1995 года «Об учреждениях судебной экспертизы системы Министерства юстиции Российской Федерации».

12. Приказ Председателя государственного таможенного комитета Российской Федерации № 426 от 10 июля 1996 года «Об утверждении Положения о Центральной таможенной лаборатории и Общего положения таможенной лаборатории».

13. Приказ Минобразования России № 686 от 2 марта 200 года.

14. Приказ МВД РФ № 520 от 15 июля 1999 года «Об утверждении Устава государственного учреждения Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации».

15. ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления.

16. ГОСТ 71-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание.

17. ГОСТ 7.82-2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов.

18. Материалы Пленумов Верховных судов Российской Федерации, СССР, РСФСР, судебная практика

19. Обзор судебной практики Верховного суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке в 1994 году // Бюллетень ВС РФ № 11, 1995.

20. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» //Бюллетень ВС РФ № 3, 1995.

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами

22. Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //

23. Бюллетень ВС РФ № 3, 1995.

24. Специальная литература Статьи, монографии, научные работы

25. Актуальные вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. М., 1992.

26. Андреев Н.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языкознании. Л., 1967.

27. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.

28. Аникишина. А.А. Формановская Н.И. Этикет русского письма. М., 1983.

29. Ароцкер Л.Е., Бродская А.Б., Грузкова В.Г. и др. Вопросы судебно-экспертной психологии при исследовании почерка / Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности». Ч. I. Вып. 4. М., 1973.

30. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий объекта и предмета судебной экспертизы. //Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980.

31. Баженов Л. Б. Строение и функции естественно-научной теории. М., 1978.

32. Баранов Ю.Н. Автороведческая экспертиза буквенных текстов // Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики: Сб. материалов конференции. Челябинск, 1999.

33. Баранов Ю.Н. Стилистический анализ в автороведческой экспертизе // Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики. Челябинск, 2000.

34. Батов В.И. Существует ли формула авторства? Число и мысль.

35. Выпуск 7. М.: «Знание», 1984. 1 З.Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

36. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза. М., 1998.

37. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1989.

38. Винберг А.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики. М., 1959.

39. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов судебно-экспертной объектологии // Методология судебной экспертизы. М., 1986.

40. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1978.

41. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961.

42. Винокур Г.О. Из бесед о культуре речи // «Русский язык». 1967, № 3.

43. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника общество - человек. М., 2002.

44. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. Киев, 1884.

45. Вул С.М. Характер и пределы изменений письменной речи при ее преднамеренном искажении. // Материалы Всесоюзного симпозиума по психолингвистике (Москва, июнь 1970 г.). М., 1970.

46. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. Киев: РИО МВД УССР, 1973.

47. Вул С.М., Комиссаров А.Ю., Корочкина С.Г., Поляков В.З. Судебно-автороведческая классификация на основе частотных характеристик лексического состава текстов//

48. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической 3KcnepTH3bi//http://expertizy.Narod/ru/vfgazine/015.htm.

49. Галяшина Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы // Вестник МВД России. 2002, № 4.

50. Галяшина Е.И. Прикладные основы фоноскопической экспертизы. // Теория и практика судебной экспертизы. СПб, 2003.

51. Головин Б.Н. Язык и статистика. М., 1971.

52. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002.

53. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

54. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

55. Додцингтон Д.Р. Распознавание дикторов: идентификация людей по голосу. ТИИЭР, 1985. Т. 73. № 11

56. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970.

57. Женило В.Р. Компьютерная фоноскопия. М., 1995.37.3латоустова JI.B., Потапова Р.К., Трунин-Донской В.Н. Общая иприкладная фонетика. М., 1986.

58. Каганов А.Ш. Использование аппаратно-программных комплексов в ходе проведения криминалистической экспертизы звукозаписи // Сб. Реферативная информация, вып. 1, ЦСЭ МЮ РФ. М., 1995.

59. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М. 1969.

60. Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность, 1997. № 7.

61. Коновалов С.И., Полтавцева Л.И. Общая теория криминалистики: методологическое значение и тенденции развития // Философия права, 2001. № 1.

62. Котлярова Е. Произведение как объект авторского права, http: // www.tos.ru/rf/docs/laws/ prpravo.html

63. Кравчук О.Н. Научные основы работы со звуковыми следами преступной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Нижний Новгород, 2002.

64. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1979.

65. Кузьмин С.В. Метод, методология, теория познания с позиции криминалистики // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2001, №1.

66. Кузьминых К.С. Криминалистическое нарковедение // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г Филиппов. Вып. 1. М., 2000.

67. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступности. Ульяновск, 1994.

68. Лаврухин С.В. Понятие криминалистики // Государство и право.1998. №4.

69. Лаврухин С.В. Система криминалистики // Государство и право.1999. № 8.

70. Лаптева Р.А. Русский разговорный синтаксис. М., 1976.

71. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л.

72. Основы экспертного криминалистическогоисследования магнитных фонограмм. М.,1977.

73. Ложкевич А.А., Макаров A.M., Шаршунский В.Л. Звукозапись и фонографическая экспертиза на предварительном следствии. М., 1984.

74. Мамчур Е. А. Проблема выбора теории. М., 1975.

75. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебных экспертиз, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы. М., 1986.

76. Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.

77. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972.

78. Нагаев В.В Основы судебно-психологической экспертизы. М , 2000.

79. Натура А.И. Микрообъекты: понятие, сущность и некоторые возможности их исследования. Краснодар, 1996.59.0рлова В.Ф., Погибко Ю.Н. Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1987.

80. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. Вып. 8. М, 1974.

81. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1984.

82. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.

83. Павиленис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М., 1983.

84. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М, 1964.

85. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

86. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

87. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. Вып.З.М., 1971.

88. Просодический строй русской речи / Институт русского языка РАН. М., 1996.

89. Психолинвистика: Сборник статей / Под общ. ред. A.M. Шахнаровича. М., 1984.

90. Рамишвили Г.С. Автоматическое опознавание говорящего по голосу. М., 1981.

91. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002.

92. Россинская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики: Труды академии управления МВД России. М., 1998.

93. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

94. Российская Е.Р. Тенденции развития института судебной экспертизы в современных условиях // Криминалистика XXI век. Материалы научно-практической конференции. Том 1. М., 2001.

95. Рузавин Г. И. Научная теория: Логико-методологический анализ. М., 1978.

96. Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы и развитие. М., 2003.

97. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

98. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

99. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.

100. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Сборник трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1972. № 23.

101. Снетков В.А. Проблемы использования диагностики в криминалистике // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. М., 1974.

102. Сорокин Ю.А., Тарасов У.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М., 1979.

103. Степин В. С. Становление научной теории. Минск, 1976.

104. Степин B.C. Теоретическое знание. СПб, 2001.

105. Тарасов А. И. и др. К вопросу о статистике основного тона // Вопросы кибернетики. Анализ и синтез речи в системах управления. АН СССР. М., 1981.

106. Тарасов-Радионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951, № 7.

107. Терзиев П.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.

108. Филиппов А.Г. О системе криминалистики // Вестник криминалистики. Вып 1. М., 2000.

109. Филиппов А.Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право. 1999. № 8.

110. Филиппов А.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2000.91 .Фланаган Дж. Анализ, синтез и восприятие речи. М., 1968;

111. Хитина М.В. Дефекты речи как идентификационные признаки в криминалистической экспертизе звукозаписи. В сб. Реферативная информация. Вып. 1, РФЦСЭ1КЗРФ. М., 1995.

112. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ всудебных процессах при защите чести, достоинства иделовой репутации/ Под ред. Горбаневского. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.

113. Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

114. Швырев B.C. Теория // Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

115. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. М., 1961.

116. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972.

117. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

118. Шляхов А.Р. Сущность криминалистической техники, ее структура и соотношение с криминалистической экспертизой. // Вопросы теории криминалистической и судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1969. Вып. 1.

119. Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс. информация. М.:ВНИИСЭ, 1975.

120. Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1997, №1.

121. Диссертации, авторефераты диссертаций

122. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1994.

123. Бабаева Э.У. Криминалистическое исследование анонимных документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1970.

124. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: Автореф. дисс. док. юрид. наук. Воронеж, 2002.

125. Гомон Т.В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов, составленных с намеренным искажением письменной речи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

126. Кравчук О.Н. Научные основы работы со звуковыми следами преступной деятельности. Автореф. дисс. канд.юрид.наук., Нижний Новгород 2002.

127. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права/ Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб, 2001.

128. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в разных видах экспертиз. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1992.

129. Маркова Г. Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе. Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1956.

130. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1973.

131. Плахтий Е.В. Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопических экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

132. Ревтов Ю.И. Опознание человека по голосу. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Минск, 1980.

133. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследований вещественных доказательств. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1993.

134. Учебники, учебные, учебно-методические пособия, справочная литература

135. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999.

136. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1. М., 1997.

137. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2. М., 1997.

138. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З. М., 1997.

139. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: 2000.

140. Беляков А.А., Тишин Д.В. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Научно-практическое пособие. Красноярск, 2002.

141. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание: Учебное пособие. М., 1979.

142. Бондарко JI.B. Звуковой строй современного русского языка: Учебное пособие. М.: «Просвещение», 1977.

143. Бондарко JI.B. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. JL, 1981.

144. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб, 2001.

145. Виды экспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской области, вопросы, решаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. Челябинск, 1995.

146. Винберг В.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1977.

147. Виноградов В.В. Русский язык (общее учение о слове): Учеб. Пособие для вузов / Отв. ред. Г.А. Золотова. М., 1986.

148. Вул С.М. Теоретические и методологические вопросы криминалистического исследования признаков письменной речи: Методическое пособие. М., 1977.

149. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. II. М., 1968.

150. Галяшина Е.И., Ромашов С.В. Типовые методики производства фоноскопических экспертиз для автоматизированного рабочего места эксперта-фоноскописта: Методические рекомендации. М., 1992.

151. Галяшина Е.И., Фомичева М.И. Идентификация личности по фонограммам на основе автоматизированного рабочего места эксперта-фоноскописта: Методические рекомендации. М., 1995.

152. Галяшина Е.И., Хуртилов В.О. Диагностика национального акцента по фонограммам русской речи (по языкам народов СССР): Методические рекомендации. М., 1991.

153. Галяшина Е.И., Безрукова М.И., Фомичев А.Н., Хуртилов В.О. Диагностика личности человека по фонограммам устной речи: Учебное пособие. М., 1991.

154. Женило В.Р., Минаев В.А. Компьютерные технологии в криминалистических фоноскопических исследованиях и экспертизах: Учебное пособие. М., 1994.

155. Засорина JI.H. Введение в структурную лингвистику: Учебное пособие для студентов филологических специальностей ун-тов. М., 1974.

156. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.

157. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект»: Пособие для экспертов/ Н.Ф. Попов, А.Н. Линьков, Н.Б. Кураченкова, Н.В. Байчаров; Под ред. А.В. Фасенко. М., 1996.

158. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложений: Учебное пособие. М., 1976.

159. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: Учебник длястудентов. М., 1983.

160. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. 4.1. Красноярск, 1998.

161. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.ЯДрапкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я Драпкина. М., 2000.

162. Криминалистика / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград,1994.

163. Кузин Ф.А. Культура делового общения: Практическое пособие для бизнесменов. М., 1997.

164. Матусевич. М.И. Современный русский язык. Фонетика: Учебное пособие. М., 1976.

165. Милославский. И.Г. Морфологические категории современного русского языка: Учебное пособие. М., 1981.

166. Основы научных исследований: Учеб. для техн. вузов / В.И. Крутов, И.М. Грушко, В.В. Попов и др.; Под ред. В.И. Крутова, В.В.Попова. М.,1989.

167. Образцов В.А. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.,1995.

168. Панова А.А. Ономасиология и проблема идиоматичности слова: Учебное пособие. Уфа, 1984.

169. Подготовка и оформление материалов, направляемых на судебно-автороведческую экспертизу: Методическое письмо. Баку, 1983.

170. Попова Т.В., Баранов Ю.Н., Звонарев А.Г. Естественнонаучные методы исследования в криминалистике: Курс лекций. Челябинск, 2003.

171. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М., 1967.

172. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник лингвистическихтерминов: Пособие для учителя. М., 1972.

173. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 1996.

174. Сабитов Р. А. Основы научных исследований: Учебное пособие. Челябинск, 2002.

175. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии: Учебное пособие. Киев, 1980.

176. Селиванов Н.А. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева,

177. H.А. Селиванова. М., 1988.

178. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1999.

179. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой и судебно-фоноскопической экспертиз: Материалы к Ученому совету. М., 1978.

180. Современный русский литературный язык: Учеб. для филол. спец. пед. ин-тов / П.А. Лекант, Н.Г. Гольцева, В.П. Жуков и др.; Под ред. П.А. Леканта., М., 1988.

181. Современный русский язык: Учебник / Белошапкова В.А., Земская Е.А., Милославский И.Г., Панов М.В.; Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981.

182. Современный русский язык: в 3-х частях. Учебное пособие. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Шанский Н.М., Тихонов А.Н. М., 1981.

183. Современный русский язык: в 3-х частях. Учебное пособие. Ч.

184. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография / Шанский Н.М., Иванов В.В. М., 1981.

185. Современный русский язык: в 3-х часиях. Учебное пособие. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.М., 1981.

186. Судебно-почерковедческая экспертиза / Под ред. В.Ф. Орловой. М., 1980.

187. Теоретические и методологические вопросы криминалистического исследования письменной речи: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1977.

188. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1964.

189. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественных тектсов: Учебное пособие. Л., 1984.

190. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1971.

191. Шкатова Л.А. Средства и приемы выразительной речи. М., 1985.

192. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. М., 1999.

193. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. М., 2003.1. Иностранные источники

194. De Forest, Gaensslen, and Lee. Forensic Science: An Introduction to Criminalistics. New York, 1983.

195. Hollien H. The Acoustics of crime: the new science of forensic phonetics. New York and London: University of Florida, Plenum press 1990.

196. Kiinzel H.J. Die Erkennung von Personen anhand ihrer Stimme // Kriminalistik: Handbuch fur Praxis und Wissenschaft. B.l. / E. Kube,

197. H.U. Storzer, K.J. Timm. Stuttgart, Munchen, Hannover,

Автор: Баранов, Юрий Николаевич
Город: Челябинск
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Баранов, Юрий Николаевич, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Баранов, Юрий Николаевич, кандидата юридических наук