СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бояров, Сергей Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. орико - правовая характерика «прого» убива
§ 1. «Прое» убиво в законодателвеедневекового периода Рии
§ 2. Законодателво о «пром» убиве 18-19 веков
§ 3. «Прое» убиво ввеий и псовеий период развития законодателва
Глава 2.
Прое» убиво по девующему законодателву
§ 1. Право человека на жизнь
§ 2. Понятие жизни человека
§ 3. Признаки «прого» убива
Глава 3.
Прое» убиво встеме другихставов убив
§ 1. Убиво воре и в драке
§ 2. Убиво из ревни
§ 3. «Прое» убиво из ми и ненави
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теория и практика "простого" убийства"
Актуальность темы диссертационного исследования. Право человека на жизнь является высшей социальной ценностью, завоеванной им в ходе исторической эволюции общества.
В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООП 10 декабря 1948 года, провозглашается: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность». 12 июня
1990 года при провозглашении государственного суверенитета Российская Федерация объявила об уважении Всеобщей декларации прав человека. В результате в Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, в ст. 20 впервые закреплено основополагающее положение — «Каждый имеет право на жизнь», а в уголовном законодательстве впервые защита этой ценности указана в первом разделе Особенной части нового УК РФ.
Самым опасным из всех видов посягательств на право человека на жизнь является убийство - основная форма насильственной смерти. С 1956 года по
1991 год число убийств в СССР возросло более, чем в 2,6 раза (в 1956 году -9649, в 1991 г. - 25937). Динамика числа убийств и покушений на убийство в Российской Федерации выглядит следующим образом. В 1992 году совершено 24993 этого вида преступлений, в 1993 г. - 28546, в 1994 г. - 29609, в 1995 г. -31060, в 1996 г. - 29859, в 1997 г. - 28467, в 1998 г. - 28794, в 1999г. - 30337, в 2000 г. - 31052, в 2001 г. - 33 792. За 10 лет рост числа убийств и покушений составил 35,2 %. В 1995 году убийств в состоянии сильного душевного волнения совершено 643, а в 1996 году - 506. Убийств при превышении пределов необходимой обороны совершено соответственно 466 и 453. Количество этих убийств остается на прежнем уровне - примерно 1000 в год. Удельный вес убийств составляет примерно 1,2 % в структуре всей учтенной преступности, что, например, в 3000 раз больше, чем в Великобритании.1 В эту статистику входят все виды убийств и покушений - простые, квалифицированные и привилегированные.
Научные труды по вопросам умышленного лишения жизни занимают ведущее место в исследованиях проблем борьбы с преступностью. Работы Таганцева Н.С. (1870), Гродзинского М.М. (1924), Жижиленко А.А. (1927), Шаргородского М.Д. (1948), Рашковской Ш.С. (1956), Загородникова Н.И. (1961), Пионтковского А.А. (1971), Наумова А.В. (1970), Ткаченко В.И. (1981), Побегайло Э.Ф., Бородина С.В., Красикова А.Н. (1999), Аниянца М.К., Попова А.Н.(2001) и др. подтверждают важность имеющихся проблем насильственного лишения жизни и раскрывают многие проблемные вопросы квалификации всех видов убийств.
Между тем, «простое» или так называемое «обыкновенное» убийство, т.е. совершенное на почве личных отношений, составляет значительную долю от общего числа всех убийств. В 1993 году убийств и покушений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ было совершено 23627, в 1994 г. - 25849, в 1995 г. - 25253, в 1996 г. - 23243, что составляет примерно 75 % от всех видов умышленного лишения жизни. С 1956 года, когда доля «простого» убийства составляла 52,8 % от общего числа убийств, очевидна тенденция роста этого вида насильственной смерти. В 1997 году по ст. 105 ч.1 УК РФ осуждены 13241 человек, в 1998 г.- 13110, в 1999 г. - 12769, 2000 г. - 13287, в 2001 г. -14855.3 Этот фактор определяет проблемность «простого» убийства в жизни современного общества, заинтересованного в охране жизни каждого человека.
С принятием действующего Уголовного кодекса в 1996 году понятие «простого» убийства претерпело определенные изменения. Перечень квалифицированных и привилегированных обстоятельств, влияющих на
1 См.: Лунеев B.B. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М. 1999. С. 205-206.
2 См. Там же.
3 Данные получены в отделе статистики Министерства Юстиции РФ по приговорам, вступившим в силу, и не отражающим точной статистики. квалификацию «простого» убийства, существенно изменился.1 27 января 1999 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», в котором впервые нашло отражение наиболее полное понятие «простого» убийства, явившееся результатом собственной динамики развития науки и накопления новой информации по данной проблеме. В этом постановлении впервые разъясняется место личных мотивов в «простом» убийстве - мести, ревности, зависти, ненависти, неприязни, а также ссоры и драки. Плодотворный вклад в изучение названных мотивов и понятия «простого» убийства внесли А.Н. Красиков, С.В. Бородин, А.И. Коробеев, А.Н. Игнатов, Э.Ф. Побегайло и др.
Однако и это не обеспечивает объективные потребности действительности, в значительной степени не отвечает требованиям времени и не сдерживает рост «простых» убийств, что с достаточной очевидностью подтверждается приведенной статистикой.
Высокий уровень доли «простого» убийства за последние 10 лет объясняется рядом причин: резким ухудшением экономического положения страны и, как следствие, материальным положением большинства населения; негативным отражением этого на психологии отношений между людьми, вызывающим напряженность и эмоциональную неустойчивость; глобальной переоценкой идеалов и позитивных ценностных ориентаций; появлением новых отношений между членами общества и новых причин возникновения конфликтов между ними; возникновением специфических отношений между субъектами корыстной преступности и др., которые способствуют обострению
1 В качестве квалифицированных обстоятельств введено убийство на почве расовой и религиозной ненависти, в целях использования органов и тканей потерпевшего, лица, находящегося в беспомощном состоянии. На квалификацию убийства стали влиять новые обстоятельства, появившиеся в реальной действительности: похищение человека, захват заложника, бандитизм, по найму, группа лиц и организованная группа, насильственные действия сексуального характера. Привилегированным стало считаться убийство матерью новорожденного ребенка, что раньше относилось к разряду «простого» убийства. Изменена диспозиция убийства в состоянии аффекта, что повлекло изменение оценки ряда обстоятельств, ранее оценивавшихся с позиции простого состава. См.: УК РФ 1996 г. межличностных конфликтов и провоцируют насильственные способы их разрешения.
Между тем, мотивы и обстоятельства насильственного лишения человека жизни на почве конфликта в личных отношениях в достаточной степени не изучены, а практические и теоретические вопросы оценки этих обстоятельств требуют дополнительного теоретического осмысления и нового решения. Так месть в «простом» убийстве во многом сходна с местью в ряде квалифицированных убийств, и, в свою очередь, имеет много общего с мотивом ревности. Проблемы ревности, ссоры и драки затрагивались в исследованиях поверхностно. В большинстве казусов, простые, квалифицированные и привилегированные обстоятельства, которыми оперирует практика, не имеют выраженных границ. Назрела необходимость изучить проблему мести в отношениях между супругами, преступниками, коммерсантами, в трудовых отношениях, в отношениях с гражданами, которым стало известно о преступлении. Серьезные трудности вызывает оценка понятия малолетнего лица, возраст которого не определен, и определение особой жестокости при убийстве. В значительной степени эти трудности связаны с недостаточно четким законодательным определением квалифицированных и привилегированных обстоятельств, а также с неопределенностью позиции Верховного Суда по конкретным делам и разъяснениями его Пленума.
Проблема квалификации «простого» убийства актуальна и потому, что связана с назначением наказания и соблюдением принципа справедливости, предусмотренным ст. 6 УК РФ.
Необходимость решения этих проблем предопределила актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разрешение уголовно-правовых проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами квалификации «простого» убийства.
Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- исследование историко-правовых аспектов развития понятия «простого» убийства и ответственности за него в российском законодательстве;
- исследование понятия жизни, определение начала жизни и биологической смерти человека;
- исследование права на жизнь и реализации этого права через эвтаназию;
- разрешение проблемы определения понятия «простого» убийства по действующему уголовному законодательству России, исследование объективной и субъективной стороны, причинно-следственной связи и мотивов «простого» убийства - ревности, ненависти и иных неприязненных чувств;
- разработка теоретических критериев, индивидуализирующих «простое» убийство от других составов;
- разработка признаков разграничения простых обстоятельств: драки, ссоры и мести при «простом» убийстве, от иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств;
- раскрытие проблемы конфликта и его форм - ссоры, драки, мести, содержание и влияние этих категорий на квалификацию «простого» убийства;
- исследование мотивов и обстоятельств возникновения конфликтов в различных межличностных отношениях и их влияние на квалификацию «простого» убийства;
- разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации «простого» убийства;
- разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в области исследуемой проблемы и практики его применения.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь при совершении простого» убийства, квалифицируемого по 4.1 ст. 105 УК РФ, с учетом его места среди квалифицированных и привилегированных составов убийств.
Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за «простое» убийство, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемой проблеме, а также эмпирические данные, собранные автором за 15 лет работы судьей.
Методология и методика диссертационного исследования. При подготовке диссертации автор использовал основные законы и категории диалектического метода научного познания объективной действительности, а также специальные методы, применяемые в социально-правовых исследованиях: теоретического анализа, сравнительно-правовой, логико-юридический, историко-правовой и системно-структурный.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовное законодательство РФ, исторические памятники Х-ХХ веков, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и СССР по данной проблематике.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения 228 уголовных дел, рассмотренных судами первой и второй инстанций Волгоградской (156), Астраханской (18), Ростовской (35), Пензенской областей (19) за 1985-2001 годы; результаты обобщения судебной практики указанных регионов; опубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации; опубликованные результаты исследований, проведенных другими авторами по данной теме; результаты анкетированного опроса 200 работников прокуратуры и федеральных судей Волгоградской области.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ней на монографическом уровне разработан ряд новых научных положений по проблеме квалификации «простого» убийства и ответственности за его совершение по действующему российскому законодательству.
Научная новизна также заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:
- раскрыто понятие «простого» убийства и его общие теоретические признаки, основным из которых является личный мотив убийства как результат поведения потерпевшего, ущемляющего интересы субъекта, которым не допущены отягчающие и смягчающие обстоятельства. В отличие от квалифицированного убийства, как правило, имеющего 2 мотива - основной и дополнительный, «простое» убийство содержит один личный мотив, являющийся определяющим фактором, побуждающим к убийству и характеризующийся простым эмоциональным состоянием;
- в новом ракурсе рассмотрена проблема начала жизни человека в уголовно-правовом аспекте защиты его права на жизнь, определяемую моментом появления его части и сердцебиением; право человека на жизнь связывается с главными устоями, достижениями и показателями социального прогресса - объективным фактором развития этого права, имеющее несколько аспектов: право на неприкосновенность жизни, право на сохранение жизни и право на распоряжение жизнью. Для уголовно-правовой защиты жизни важнейшим является право на ее неприкосновенность, которое неотчуждаемо, принадлежит в силу рождения человеку и закреплено в конституционных и международных правовых актах;
- раскрыто понятие конфликта и его форм - ссоры и драки как внешнее проявление объективных и субъективных противоречий, выразившихся в межличностном столкновении и сознательном ущемлении личностных интересов. Драка определяется как конфликт личных интересов, выразившийся во взаимном нанесении побоев, которая характеризуется начальной малозначительностью, обоюдностью желаний и условным равенством возможностей сторон. Ссора представляет собой конфликт лиц, выраженный во взаимном обмене словами, обращенными друг к другу и сознательном ущемлении нравственных личных интересов;
- определено понятие «простого» убийства в ссоре и в драке, включающим провоцирующее поведение потерпевшего, которое не содержит в себе психотравмирующего характера и посягательства на здоровье субъекта. Разработаны критерии разграничения «простого» убийства в ссоре от убийства в состоянии аффекта по причине, умыслу и моменту его возникновения, содержанию ссоры, эмоциональному и психическому состоянию, форме вины потерпевшего, реакции восприятия, последствиям и доминирующим обстоятельствам. Составы «простого» убийства в драке и убийства при превышении пределов необходимой обороны отграничены по следующим критериям: причине возникновения, форме драки, субъективной стороне, доминирующим обстоятельствам, последствиям, моменту возникновения умысла. «Простое» убийство в ссоре и в драке отграничено от убийства из хулиганских побуждений по: мотиву и его содержанию, причине возникновения, потерпевшему, направленности действий субъекта, цели, отношениям, причине конфликта, личности субъекта;
- определена необходимость учитывать в убийстве состояние эмпатии виновного, способного понимать переживания других лиц и эмоционально отзываться на эти переживания, которое составляет часть психофизиологического аффекта, возникающего в случае противоправных действий потерпевшего в отношении постороннего беспомощного лица; сформулированы понятия ревности и убийства из ревности, характеризующееся психическим переживанием субъекта от предполагаемого им изменения доверительных отношений и ущемления, в связи с этим, его нравственных интересов. Отграничено действительное изменение доверительных отношений от предполагаемого изменения таких отношений, и на этой основе сделан вывод об отделении ревности от мести в «простом» убийстве. Действительное (очевидное) изменение отношений как более специфическое, более психотравмирующее не дает субъекту возможностей для принятия положительного решения. Сформулирована норма об ответственности за убийство из ревности;
- раскрыта психологическая характеристика мести, обусловленная защитной реакцией человека на причиненный ему вред. Месть как поступок отграничена от потребности мести - мотивации последующего поведения, основанного на реализации чувства обиды, злости, ненависти, гнева. Потребность мести и месть направлены на поддержание чувства превосходства, самосохранения или позитивного образа. Раскрыто понятие мести как поступка в ответ на ущемление личных интересов субъекта. Проведена дифференциация мести в «простом» и квалифицированном убийстве по поведению потерпевшего, регламентации этого поведения и характеру отношений. Сформулировано понятие простого убийства из мести;
- разработаны критерии разграничения «простого» убийства от убийства из корыстных побуждений по умыслу, мотиву, цели, содержанию мотива, эмоциональному состоянию, объекту и результату.
- исследованы практические вопросы квалификации «простого» убийства в семейных, коммерческих, профессиональных, преступных отношениях, с особой жестокостью, а также убийства малолетних детей с предложениями об изменении некоторых положений в действующее законодательство.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется сформулированными автором выводами и предложениями, которые могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за «простое» убийство, при разработке разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ, при подготовке учебно-методической литературы по соответствующей проблеме, в учебном процессе изучения главы Особенной части УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».
Практическое значение проведенного исследования состоит в формировании у студентов и практических работников навыков в применении уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство, а также в том, что выводы данного исследования помогут в назначении судами справедливого наказания.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на конференции судей Волгоградской области 24 мая 2002 года, на совещаниях следователей следственного управления Волгоградской областной прокуратуры 17 и 31 мая
2002 года, на проходивших научно-практических конференциях в городах: Челябинске 12-13 апреля 2002 года по теме «Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ — 2002»; в Саратове 25-26 апреля 2002 года по теме «Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства РФ»; в Саратове 20-21 марта
2003 года по теме «Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация».
Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность судей Волгоградской области при рассмотрении уголовных дел, связанных с убийством.
Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Ее структура определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Бояров, Сергей Александрович, Саратов
Заключение
В диссертации отражены исторический, теоретический и практический аспекты простого состава убийства. Исторический аспект представляет развитие понятия этого состава убийства на основе анализа в законодательных актах простых обстоятельств, отражающих своеобразие и многогранность требований определенного периода развития общества. Из законодательных актов дореволюционного периода особенно важное значение для развития понятия простого убийства имели Русская правда, Соборное уложение, Воинский артикул и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в которых простой состав выделялся из других составов убийств отсутствием отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также мерой ответственности, являвшейся средним вариантом между размерами наказаний за квалифицированное и привилегированное убийство.
Простым составом убийства считалось лишение другого человека жизни в ссоре и драке, пьяным делом на пиру, а также в обиду. Сначала ссора и драка не выделялись зачинщиком, но затем этот фактор стал определяющим в выборе состава убийства. При Петре I понятие простого убийства было сужено в значительной степени и могло выделяться лишь по тяжести смертной казни: за простое убийство следовала простая казнь - отсечение головы, а квалифицированное убийство наказывалось колесованием, вырыванием внутренностей и т.п. Изменение или введение новых квалифицированных и привилегированных обстоятельств влекло и изменение содержания простого убийства. Поэтому отдельное законодательное определение простого состава не свидетельствовало о его самостоятельном характере, поскольку оно было тесно связано с определениями отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Понятие простого убийства по действующему законодательству во многом сходно с зарубежными аналогами простого состава убийства и характеризуется отсутствием квалифицированных и привилегированных обстоятельств убийства. Для четкого разграничения простого состава при отсутствии указанных обстоятельств первоочередное значение имеет наличие личных отношений между виновным и потерпевшим, и эти отношения являются базой для возникновения отрицательных чувств у субъекта (гнев, ярость). Определяющим фактором в квалификации простого убийства являются действия потерпевшего, вызывающие мотивы ревности, ненависти и т.д.
Характеристика обстоятельств, влияющих на квалификацию, выглядит следующим образом. Простые обстоятельства - наличием неприязни, обычными провоцирующими, как правомерными, так и неправомерными действиями потерпевшего, простым психическим возбуждением субъекта, одним мотивом или его отсутствием, договоренностью и просьбой. Квалифицированные (отягчающие) обстоятельства характеризуются отсутствием провоцирующих действий потерпевшего, а привилегированные обстоятельства - наличием нерядовых, провоцирующих действий потерпевшего и резко выраженной реакцией субъекта на эти действия.
В работе представлены критерии отграничения по смежным обстоятельствам простого состава убийства как от квалифицированного, так и от привилегированного составов убийств. В частности, по мотиву, содержанию мотива, причине возникновения, направленности действий субъекта, цели, отношениям, поведению потерпевшего, простой состав отграничен от составов убийств: из хулиганских побуждений, лица в связи с осуществлением им служебной деятельности и выполнением общественного долга, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных побуждений и по найму. От привилегированных составов простой состав отграничен в убийствах при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, которые часто имеют место в ссорах и драках.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теория и практика "простого" убийства»
1. Законы и иные нормативные материалы
2. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во Юрид. Лит., 1993. -64 с.; 21 см.-ISBN 5-7260-0720-4, Б.ц. 2000000 экз.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 152 е.: 16 см. - ISBN 5-89123-402-5: Б.ц., 14000 экз.
4. Новые Конституции стран восточной Европы и Азии./Сост. и авт. вступ. ст. И.Д. Козочкин./- М.: Изд-во НОРМА, 1996 г-137 е.; 20 см.- ISBN 50034-9111-3: Б.ц., 3000 экз.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.99 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. — № 3. - С.2 - 6.
6. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов./ Под ред. Козочкина И.Д./- М.: Изд-во «Зерцало», 1999.-352 е.; 21 см.-ISBN 5-8078-0031-1 (в пер.): Б.ц., 3000 экз.
7. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа.- М.: Изд-во «Медицина», 1976.-376 е.: ил., 27 см. (в пер.), 5000 экз.
8. Антонин Ю.М,- Психология убийства М.: Изд-во «Юристъ», 1997-304е.; 21 см. ISBN 5-7357-0124-Х (в пер.): Б.ц., 5000 экз.
9. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. / Под ред. В.Н. Кудрявцева./: Ин-т гос. и права РАН СССР.-М.: СПАРК, 1998.-214 е.; 20 см. -ISBN 5-88-914-086-9: Б.ц., 3000 экз.
10. Антонян Ю.М. Преступная жестокость-М.: ИНФРА, 1994.-318 е.; 20 см. ISBN 5-86225-157-Х: Б.ц., 7000 экз.
11. Адлер А. Воспитание детей: Взаимодействие полов./ Классики зарубежной психологии/. Ростов-н-Дону.: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 1998.- 388 е.- ISBN 5-7914-0011-Х: 25700 р.
12. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. -Харьков.: Изд-во «Основа», 1991.- 359 е.; 22 см. ISBN 5-7768-0048-Х ( в пер.): 4 р. 40 к., 1300 экз.
13. Бердяев Н.А. Судьба России: Сборник./Состав. В.В. Шкода./- М.: Изд-во «ЭСКИМО-Пресс», 1990.- 734 е.; 21 см. ISBN 5-04-002029-5 (в пер.): Б.ц., 5100 экз.
14. Беркович Л. Агрессия: причины, последствия и контроль.- СПб.: Изд-во «Юрид. Центр. Пресс». 2001.-277 е.; 21 см.-ISBN 5-313-02384-4: Б.ц., 1500 экз.
15. Бердяев Н.А. О назначении человека./Сост. Л.И. Греков, А.П. Поляков; вступ. ст. П.П. Гайденко./ М.: РЕСПУБЛИКА, 1998.- 383 с. - ISBN 5250-01866-1: 220 р., 5000 экз.
16. Богдановский А. Развитие понятий.- М.: Юрид. лит., 1982.- 146 е.; 21 см., 1р. 02 к., 7000 экз.
17. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Соч. /Комментарий и сост.
18. М. Юмашева./- М.: Изд-во «Международные отношения»,2000 238 е.; 17см. ISBN 5-7133-0983-5: Б.ц. 600 экз.
19. Бутаков А.А. Основные формы движения материи и их взаимосвязь в свете современной науки-М.: Изд-во Ин-та философии РАН СССР. 1974.117 с.; 17 см., 98 к., 1600 экз.
20. Бори М. Моя жизнь и взгляды. Пер. с англ. М. Арского и В. Белоконя. /Введ. проф. Б. Коэна., послесл. чл.-кор. АН СССР М.Э. Омельяновского./ -М.: Изд-во Прогресс, 1973- 176 е.; 20 см. 41 к.
21. Беляев В.Г. Вопросы квалификации убийств: Учеб. пособие-Волгоград.: Изд-во Высш. след. школа МВД СССР, 1988. 60 е.; 22 см., -15 к., 1500 экз.
22. Бернал Д. Возникновение жизни. Пер. с англ. В. Белоконя. М.: Прогресс, 1969.- 157 с.; 17 см-61 к., 900 экз.
23. Большая медицинская энциклопедия./ Гл. ред. Б.В. Петровский./- М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1975.— В 30-ти т.; 4 р. 50 к., 150000 экз.
24. Бодяжина В.И. Гинекология: Учебник для мед. ин-тов. 3-е изд. М.: Медицина, 1977.-415 е.: ил., 24 см., (в пер.), 80000 экз.
25. Бородин С.В. Квалификация преступления против жизни.- М.: Юрид. лит. 1977 239 е.; 20 см. (в пер.), 1 р., 10 000 экз.
26. Бородин С.В. Преступления против жизни М.: Изд-во ЮРИСТЪ, 1999 - 356 е.; 21 см.- ISBN 5-7975-0221-6: Б.ц., 5000 экз.
27. Бородин С.В. Квалификация убийств по действующему аконодательству — М.: Юрид. лит, 1966 252 е.; 21 см., 1 р. 2 к. (в пер.), 10000 экз.
28. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву М.: Юристъ, 1994.-204 с. - ISBN 5-7357-0035-9: 8800 р., 5000 экз.
29. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве.- М.: Юрид. лит., 1963 275 е.; 1р. 14к., 8000 экз.
30. Бэкон Ф. Соч. В 2-х т. /Общ. ред. и вступ. ст. А.Л. Субботина. ЛН СССР, Ин-т философии. 3-е изд./- М.: Мысль. 1979.; 20 см. (в пер.): 2р.29к., 80 ООО экз.
31. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия: Учебное пособие для вузов М.: НОРМА, 2000.-350 с.-ISBN 5-897-82294-5: 128 р. 13к., 1300 экз.
32. Васильев И.М. Преступления против личности М.: Юрид. лит. 1964133 е.; 20 см.; 76к., 10000 экз.
33. Викторов П.П. Учение о личности и настроениях. /2-е изд. доп./- СПб.: тип. Ефимова, 1900-Вып. 1-й,-209 с.
34. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1986 72 е.; 19 см., 44к., 6500 экз.
35. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1976.- 142 е.; 19 см., 46к., 22900 экз.
36. Веккер JI.M. Психика и реальность: единая теория психических процессов./Под ред. Н.В. Ливина./- М.: Мысль, 1998 685 с. - ISBN 589357-041-3: 15 р., 5000 экз.
37. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954 г.
38. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность Казань.: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1965 - 84 е.; 20 см., - 55к., 4000 экз.
39. Волков Б.С. Детерминическая природа преступного поведения.-Казань.: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1975.- 78 е.; 20 см. 36к., 2500 экз.
40. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.-М.: Изд-во Центр ЮрИнфоР, 2001.-316 е.; 21 см. ISBN 5-89158-078-0 (в пер): Б.ц., 2000 зкз.
41. Дарвин Ч. Избр.Соч. / Под ред. М.А. Мензбира./ Л.: Госиздат, 1939.- в 4-х т.
42. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы М.: Юрид. лит. 1977.-59с.; 19 см. - 36к., 7600 экз.
43. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1974 243 е.; 20 см. - 90к. 4000 экз.
44. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве-Владивосток.: Изд-во Влад. ун-та, 1969 171 е.; 20 см. - 81 к., 5500 экз.
45. Давыдовский И.В. Общая патология человека.- М.: Изд-во «Медицина», 1969.- 611 е.: ил.; 26 см., 3 р.62 к. 20000 экз.
46. Документы ООН и проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью несовершеннолетних,- М.: Изд-во Москов. гос. унта, 1963.-45 е.; 19 см 49к., 1500 экз.
47. Додонов Б.И. Эмоция как ценность.- М.: Политиздат, 1978.- 272 е.; 16 см. 40к., 5000 экз.
48. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних-М.: Юрид. лит. 1981.- 159 е.; 20 см.: Библиог. с примеч.: С. 152-157.-60к., 8000 экз.
49. Дюркгейм. Самоубийство. СПб. 1912.
50. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве.— М.: Юрид. лит. 1975.- 182 е.; 20 см 59к„ 10000 экз.
51. Жизнь земная и последующая. Сборник./Сост. П.С. Гуревич, С.Я. Левит/: Пер. с англ., М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1991.- 415 е.; 21 см. - ISBN 5-250-01597-2 (в пер.): бр.бОк., 100000 экз.
52. Жуков Н.И. Проблема сознания Минск.: Госиздат, 1987 - 94 с.;20 см-81 к., 5000 экз.
53. Уголовное право РФ. Общая часть./ Под ред. Здравомыслова Б.В./ -М.: ЮРИСТЪ, 1999.- 480 е.: 21 см. ISBN 5-7975-0136-8 (в пер.): Б.ц., 5000 экз.
54. Загородников Н.И. Преступления против жизни и здоровья.- Л.: Юрид. лит. 1961.-166 е.; 20 см.-52к., 13000 экз.
55. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М.: Юрид. лит. 1972.- 256 е.; 20 см. (в пер.) - 1 р.79к., 10000 экз.
56. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность: Актуальные проблемы уголовного права.- М.: Юрид. лит. 1988.-21 1 е.; 20 см. (в пер.)- 1р.31к., 8000 экз.
57. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении-Харьков.: Изд-во «Вища школа» при Харьк. ун-те, 1986.- 165 с. 21 см. Библиог.: С. 151-166. - 1р. 77к., 12000 экз.
58. Зелинский А.Ф. Криминальная психология.- Киев.: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1999.- 374 е.; 17 см. ISBN 5-19934-056-К: Б.ц., 3600 экз.
59. Знаков В.В. Понимание в познании и общении.- Самара.: Изд-во РУСЬ, 1998.- 344 е.; 20 см. ISBN 5-0364-8771-2: Б.ц., 1300 экз.
60. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб. пособие для вызов. — М.: Изд.-во «Закон и право», IOI1ИТИ. 1998. - 224 е.: 16 см. - ISBN 5-85171-045-4, Б.ц. 5000 экз.
61. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего: (социал.-психолог, аспект).-Свердловск.: Сред.-Уральск, кн. изд-во, 1973160 е.; 20 см. (в пер.) 39к., 30000 экз.
62. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов М.: Юрид. лит. 1955.-278 с.
63. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции.- М.: Изд-во МГУ, 1991.- 140 е.; 22 см. ISBN 5-211-01491-Х: 2р.40к. 7900 экз.
64. Ключевский В.О. Соч. Переиздание. -Л.: Соцгиз, 1952.- 649с.; 20 см-Зр.45к., 2000 экз.
65. Кони А.Ф. Избран. Соч./Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миронова./-М.: Сов. Россия, 1967.-496 е.; 20 см. (в пер.)-4р. 12к., 12000 экз.
66. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны.- М.: Изд-во «Остожье», 1996.- 112 е.; 21 см. ISBN 5-86095-072-1 (в пер.): Б.ц., 5000 экз.
67. Кальвин М. Химическая эволюция./Под ред. А.И. Опарина./- М.: Изд-во МИР, 1971 г. 124 е.; 21 см.: (в пер.), 3000 экз.
68. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни-Тула: Изд-во АВТОГРАФ, 2000.-272 е.: 21 см. ISBN 5-89201-022-8 (в пер.): Б.ц., 10000 экз.
69. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права.
70. Часть общая Киев.: тип. Корпенко, 1882.-439 с.% *
71. Коржанский И.И/Предмет преступления: Понятие, рилы и значение для• I 'квалификации: Учебное пособие: М-во внутр. Дел СССР.-Волгоград.: Высш. след. школа МВД СССР, 1988.- 56 е.; 19 см.-12к, 2500 экз.
72. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учебное пособие: М-во внутр. Дел СССР Волгоград.: Высш. след. школа МВД СССР, 1976 - 120 е.; 20 см.- 23к, 4000 экз.
73. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны./ Предисл. В.Н. Кудрявцева./- М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980 248 е.; 21 см.-65к., 1500 экз.
74. Ковалев А.Г. Психология личности.-М.: Просвещение, 1970.-159 е.; Библиогр.: С.157-158.-24к. 10000 экз.
75. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве.- М.: Юрид. лит., 1948.- 83 е.; 20 см., 36к., 80000 экз.
76. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону./Под ред. проф.
77. И.С. Ноя/ Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.- 162с.;20 см.-63к., 8000 экз.
78. Кант. И. Сочинения. Из рукописного наследия: Перев. /Отв. ред. В.А. Жучков, Ин-т философии РАН РФ/ -М.: Изд-во «Прогресс-Традиция», 1996. 750 е.: ил.; 25 см. - ISBN 589826-066-8 (в пер.): Б.ц.
79. Красиков A.I I. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля-Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.-232 е.; 21 cm-ISBN 5-292-02326-4: Б.ц., 500 экз.
80. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по Российскому уголовному праву. Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.-124 е.; 16см. - ISBN 5-29202346-9, Б.ц. 500 экз.
81. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь.— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.- 220 с.;21 см. ISBN 5-292-02357-4: Б.ц., 500 экз.
82. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.- 119 с.;21 см., 500 экз.
83. Крутецкий В.А. Психология: Учебник для пед. уч-щ.- М.: Изд-во Просвещение, 1980.-352 е.: ил.; 22 см. Библиогр.: С. 349. (в пер.): 80к., 25700 экз.
84. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. А.В. Наумов/.- М.: ЮРИСТЪ, 1996. 824 с. - ISBN 5-7357-0074-Х (в пер.): Б.ц. 50 000 экз.
85. Общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова./.- М.: НОРМА, 2001. 896 с. -ISBN 5-89123-347-9 (в пер.): Б.ц. 34000 экз.
86. Комиссаров B.C. Уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие-М.: Юристъ, 1995.-392 е.; 20см.-ISBN 5-7975-0186-4: Б.ц., 3000 экз.
87. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: Юристъ, 1999.-301 е.: ил.; 21 см.-ISBN 5-7975-0170-8: Б.ц., 3000 экз.
88. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.- М.: Юрид. лит. 1960.-349 е.; 21 см.-1р.99к\. 7000 экз.
89. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов.-М.: Изд-во МГУ, 1984.- 181 е.; 20 см.- 1р.12к., 8000 экз.
90. Кузнецова Н.Ф., Вельцель JI. Уголовное право ФРГ.- М.: Юрид. лит, 1980.- 73 е.; 17 см.-45к., 10000 экз.
91. Купер П. Современный психоанализ.- СПб.: Изд-во С-Петербург. унта. 1997.-216с.; 20 см.-ISBN 5-3691-0224-4: Б.ц., 1500 экз.
92. Кон И.С. Словарь по этике.-М.: Изд-во Просвещение, 1983.-470с.; 16см.-1р.98к., 12000 экз.
93. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А., Криминальная агрессия: экспертная типология и судебно-психологическая оценка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.-192 е.; 21см- ISBN 5-211-02555-5: Б.ц., 3000 экз.
94. Лесгафт П. Школьные типы СПб.: тип. Лебедева, 1885.-356 с.
95. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть.- СПб.: Изд-во Полянской, 1905.-404 с. с прилож.
96. Лоренц К. Агрессия (так называемое зло).-М.: СПАРК, 1994.-216 е.; 17 см.—ISBN 5-31666-024-4: Б.ц., 1200 экз.
97. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. /Предисл. В.М. Кудрявцева./- М.: НОРМА, 1999.-498 е.- ISBN 5-89123-393-2: 83р.
98. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения.- М.: Наука, 1991.-382 с. ISBN 5-02-012971-2: 9р.60к„ 7500 экз.
99. Лунеев В.В. Субъективное вменение. /Ин-т гос. и права РАН/-М.: СПАРК, 2000.-71 е.; 20 см. ISBN 5-88914-138-4: Б.ц., 4000 экз.
100. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.-342 е.; 20 см.-ISBN 5-3444-6788-1: Б.ц., 2000 экз.
101. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву.- Казань.: Изд-во Казан, ун-та, 1972.-176 е.; 20 см.-70к., 4800 экз.
102. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности: Учеб. пособие для студентов истор. фак. ун-та.-М.: Изд-во Высш. школа, 1945—192 с.
103. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1979 г.-789 е.: Зр.бОк., 300000 экз.
104. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении,-Омск.: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2000.-208 е.; 20 см. ISBN 5-88651-054-0: Б.ц., 200 экз.
105. Машталер Г.А. «Диалектика природы» Ф. Энгельса и современные проблемы биологии.-М.: МЕДИЦИНА, 1970.-169 е.: 21 см., 5000 экз.
106. Меграбян А.А. Биологическое и социальное в развитии человека.-М.: МЕДИЦИНА, 1977.- 176 е.: 21 см., 70к\, 11290 экз.
107. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Документы ООН и проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью несовершеннолетних-М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1993.-148 е.; 20 см.— ISBN 5-12389-249-1: Б.ц., 1200 экз.
108. Набоков В .Д. Элементарный учебник русского уголовного права. СПб.: тип. Лебедева, 1903.-472 с.
109. Наумов А.В. Мотивы убийств.- Волгоград.: Изд-во Высш. след. шк. О' МВД СССР, 1969.-118 е.; 17 см.: 10000 экз.
110. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм: Учеб. пособие-Волгоград.: Изд-во Высш. следств. школа МВД СССР, 1973.-176 е.; 20 см. -58к., 20000 экз.
111. Иемилов А.В. Жизнь и смерть-Л.: Госиздат, 1925.-40 с.;20 см.
112. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие: Моск. гос. ун-т им М.В. Ломоносова. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой./- М.: ЗЕРЦАЛО: ТОО «Теис», 1996.-391 е.; 20 cm.-ISBN 5-7218-0039-9: Б.ц., 20000 экз.
113. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1960.-229 е.; 20 см.-6р.40к., 8000 экз.
114. Никифоров Л.С. Ответственность за убийство в современном уголовном прав: Комментарий, 2-е изд.-М.: Изд-во Центр ЮрИнфоР, 2001.-60 е.; 20 см-ISBN 5-89158-046-2: Б.ц., 1000 экз.
115. Объективная сторона преступления: Учебное пособие./ Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина./ М.: Юрид. лит, 1985.-273 е.: 1р.98к., 5000 экз.
116. Общие черты истории уголовного права Киев.: тип. Меркушова, 1893.-728 е.; Изд. 5-е испр.
117. Основы реаниматологии. /Под ред. Неговского В.А., Гурвич H.JL, Рябовой Н.М./ 3-е изд. Ташкент: МЕДИЦИНА, 1977.- 600 е.: ил.; 22 см. (в пер.), 5000 экз.
118. Памятники русского права./Под ред. Черепнина/- М.: Юрид.лит, 1952.
119. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.-М.: Госюриздат., 1961.-300 с.;20 см.
120. Пионтковский А.А. Курс Советского уголовного права.- М.: Наука, 1971. В 6-ти т., 31600 экз.
121. Панидеаль: психология социальных чувств. /Авт. Гольцапфель Р./-СПб.: Изд-во Пантелеева, 1909.-238 с./предисл. Э. Маха/.
122. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву.-М.: Госюриздат, 1962.-181 е.; 21 см-49к., 8000 экз.
123. Платонов Г.В. Жизнь, наследственность, изменчивость: Методологические аспекты М.: Изд-во МГУ, 1978 - 238 е.: 20 см. (в пер.), 6515 экз.
124. Пасынский А.Г. Биофизическая химия: Учеб. пособие для ун-тов. Изд. 2-е. М.: ВЫСШ.ШКОЛА, 1968.-432 е.: пл.; 22 см., 14000 экз.
125. Права человека: Сборник международных документов. /Сост. Л ЛI. Шестаков/- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986 г.- 75 к., 16500 экз.
126. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: историко-правовое исследование СПб.: Изд-во СПб У МВД России 1994.-188 c.;21cm.-ISBN 5-8114-0260-0 (в пер.): Б.ц., 3000 экз.
127. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними-Воронеж.: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965.-265 с.;21 см.-70к., 4000 экз.
128. Проблемы генетики, ее ближайшие задачи и перспективы. Вестник Академии наук СССР 1971. - № 1.
129. Пресняков А.Е. Княжеское право в Древней Руси: лекции по русской истории Киевская Русь.- М.: СПАРК, 1993.- 138 c.;21cm.-ISBN 5-63502441-2: Б.ц., 1500 экз.
130. Психология: Словарь. /Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского/. Изд-е 2-е,- М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1990.-494 е.: 21 см.- ISBN 5-250-00364-8 (в пер.): 2р.40к„ 400000 экз.
131. Психологический словарь. Изд. 2-е перераб. и доп. /Под ред. В.П. Зинченко, В.Г. Мещерякова./- М.: Изд-во «Педагогика-пресс», 1999.-440 е.: rm.;-ISBN 5-7155-0720-0: 42р.63к.
132. Попов А.Н. Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны-СПб: Изд-во Юрид. Центр Пресс, 2001.-465 е.: 21 см. ISBN 5-94201-025-0: Б.ц., 5000 экз.
133. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве-М.: Юрид. лит., 1980.-113 е.; 20 см.- 76к. 80000 экз.
134. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.: Изд-во Юристъ, 2001.-224 е.; 20 см.- ISBN 5-5601-8432-2 (в пер.): 1500 экз.
135. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений М.: Юрид. лит., 1982.224 е.; 20 см.-(в пер.)1р.38к., 75000 экз.
136. Реннеберг И. Объективная сторона преступления: Перев. с нем. /Под ред. А.А. Пионтковского./- М.: Госюриздат, 1957.-38 е.; 20 см.-14к.
137. Русская история в сравнительно-историческом освещении.-Л.: Госиздат, 1928.-269 с.;21 см., 10000 экз.
138. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти т. / Под общ. ред. Чистякова./-М.: Юрид. лит., 1984.-22 cm-ISBN 5-7260-0154-0 (в пер.): 25420 экз.
139. Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде М.: Юрид. лит. 1988.-174 е.: ил.; 20 cm-ISBN 5-7260—0005-6: 1р.10к., 13000 экз.
140. Сергеевич В.И. История русского права СПб.: тип. Д. Жиневского, 1888 - 893 с. + 41 с. прибав.
141. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.- М.: Госюриздат, 1961.-75 е.; 20 см.- 30000 экз.
142. Самоквасов Д.Я. История русского права.- СПб: тип Пантелеева, 1906 г.- 639 с. с прилож.
143. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. Изд.2-е.-М: МЕДИЦИНА, 1964.-302 е.: ил.; 27 см. (в пер.), 1р. 51 к., 10000 экз.
144. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека: Мотивационно-эмоциональные аспекты-М.: Наука, 1975 175 е.: черт.-В надзаг. АН СССР, Ин-т высш. нерв, деятельности и нейрофизиологии-49к., 3000 экз.
145. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание.- М.: Политиздат, 1972.-304 е.; 20 см. (в пер.): 2р.56 к., 3500 экз.
146. Судебная медицина: Учебник для вузов. Изд-2-е./В.В. Томилин, JI.O. Барсегянц, В.Н. Крюков, А.А. Солохин. П.П. Ширинский. Под общ. ред. Томилина В.В./-М.: НОРМА, 2000.-376 е.: 21 см. ISBN 5-89123-055-0 (в пер.): Б.ц., 30000 экз.
147. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. /Ленингр. орд. Ленина гос. ун-т им А.А. Жданова./- Л.: Изд-но Ленинград, ун-та, 1961.-170 е.; 20 см.-1р.13к., 7500 экз.
148. Солсо PJ1. Когнитивная психология.- М.: Изд-во Тривола, 1996.-98 е.; 20 cm.-ISBN 5-3662-0021-1: Б.ц., 1000 экз.
149. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств.— Свердловск.: Изд-во Свердл. ун-та, 1984.-189 е.; 20 см. 2р., 7500 экз.
150. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления: причинность, групповая профилактика, наказание: Монография. Рязань.: Изд-во Ручеек, 1992.-84 е.; 20 см. Б.ц., 1500 экз.
151. Сборник официальных документов ассоциации врачей России./ Сост., вступ. ст. и отв. ред. В.Н. Уранова./-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.-311 е.; 17 см.- ISBN 5-3334-2634-4: Б.ц., 1000 экз.
152. Сержантов В.Ф. Философские проблемы биологии человека: Психофизиолог. проблема и совр. биология. /ЛИ СССР, Ленингр. кафедра философии./-Л.: Изд-во «Наука» Ленингр. отделение, 1974.-158 е.; 20 см— 54к., 11500 экз.
153. Смольянинов В.М. Судебно-медицинская диагностика живорожденности. М.: МЕДИЦИНА, 1974- 120 е.: 22 см., (в пер.), 1р.49к\, 80000 экз.
154. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности М.: НОРМА, 1998.-272 е.; 20 cm.-ISBN 5-89123-171-9: Б.ц., 15000 экз.
155. Ситковская О.Д. Новые направления судебно-психологической экспертизы./Авт. О.Д. Ситковская, М.М. Кочснов, Л.П. Конышева/-М.: Изд-во Юрлитинформ, 2000.- 160 е.: 20 см. ISBN 5-93295-009-9: Б.ц., 5000 экз.
156. Снегирев В.Ф. Психология.-Харьков.: тип. Дарре, 1893 г-700 с.
157. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве. /Ленингр. орд. Ленина ун-т им А.А. Жданова./-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951.-131 е.; 22 см.-5р.40к., 4000 экз.
158. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. /Ленингр. орд. Ленина ун-т им А.А. Жданова./- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956.-118 е.; 22 см.-5р.10к., 4600 экз.
159. Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию.-Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.-342 е.; 20 cm.-ISBN 5-29202317-4: Б.ц., 500 экз.
160. Семитко Л.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс-Екатеринбург.: Изд-во Урал, ун-та, 1996.-172 с.;20 cm.-ISBN 5—7525-0101— 6: Б.ц., 3450 экз.
161. Струков А.И. Патологическая анатомия: Учебник для мед. ин-тов. М.: МЕДИЦИНА, 1967.-528 е.: 26 см., (в пер.), Зр., 100000 экз.
162. Скотт Джини Г. Конфликты: пути их преодоления. Киев.: Внешторгиздат, 1991.-190 е.: ил.; 20 см.- ISBN 5-85025-05-7: Б.ц., 100000 экз.
163. Словарь философии./ Под ред. И.К. Пантина, И.В. Блауберга./ Изд. 4-е. -М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1982 г.-431 е.: 17 см., 1р. 70к., 400000 экз.
164. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1948.
165. Сэв Л. Марксизм и теория личности.-М.: Политиздат, 1972.-169 с.;21 см.-37к., 100000 экз.
166. Тимирязев К.А. Сочинения. В 4-х т.- М.: Изд-во Сельхозгиз, 1937., 30000 экз.
167. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 1903 г.- СПб.: тип. Пантелеева, 1904.-531с.
168. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции в 2-х т. /Отв. ред. Н.И. Загородников/- М.: Наука, 1994.-ISBN 5-02-012941-0: 6030 экз.
169. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов. 1995.
170. Терентьев Е.И. Бред ревности.-М.: Изд-во Юрид. лит., 1991.-79 с.;20 cm.-ISBN 5-3001-4661-1: 56к\, 4000 экз.
171. Трошин Д.М. Методологические проблемы современной науки.- М.: Политиздат, 1966.-145 с.;20 см.-98к., 3400 экз.
172. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления М.: Госюриздат, 1957.-198 с.;20 см.-67к., 10000 экз.
173. Титаренко А.И. Антиидеи: опыт социально-этического анализа.- М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1976.- 399 е.: (в пер.), 1р. 04к., 45000 экз.
174. Тихомиров O.K. Психологические механизмы целеобразования./ЛН СССР, Ин-т психологии.; авт. O.K. Тихомиров, Т.Г. Волкова, Э.Д. Телегина. Отв. ред. O.K. Тихомиров./- М.: Наука, 1977.-259 е.: ил.; 20 см.- Библиоф. С. 251-258: 1р.14к., 6500 экз.
175. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления.-Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1967.-144 е.; 20 см.-5000 экз.
176. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны М.: Юрид. лит., 1969.-191 е.; 20 см.-98к., 10000 экз.
177. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта.- М.: Юрид. лит.,1979.-200 е.; 20 см.- 88к., 10000 экз.
178. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву М.: Юрид. лит., 1977.-289 е.; 20 см. -1р.24к., 10000 экз.
179. Толковый словарь русского языка./Под ред. Ушакова Д.Н./. В 4-х т-М: ТЕРРА, 1996-ISBN 5-300-00492-8 (в пер.): Б.ц., 30000 экз.
180. Толковый словарь русского языка. /Под ред. Ожегова С.И./- М.: ТЕРРА, 1993.- В 6-ти t.-ISBN 5-369-92172-0: Б.ц.
181. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве.- М.: Госюриздат, 1950.-284 е.; 20 см. 83к., 10000 экз.
182. Учебник судебной медицины СПб.: тип. Пантелеева, 1901 -752 с. с прилож.
183. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова./-М.: Изд-во «Новый юрист», 1998.- 766 е.; 21 см-ISBN 5-7969-0020-Х (в пер.): Б.ц., 20000 экз.
184. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германпи)./Отв. ред. И.Д. Козочкин/-М.: НОРМА, 1998.-371 с.;20 см-5-8071-0031-1: Б.ц., 3000 экз.
185. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. 4-е изд.- СПб.: тип. Стасюлевича,1901 г.-433 с.
186. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника: Предпосылки, содержание, критерии-Томск.: Изд-во Томского ун-та, 1970.-277 е.; 19 см.-1р.70к., 2000 экз.
187. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. /Изд. 2-е, исправ. и доп./ М.: Госюриздат, 1963 - 382 е.; 21см. - 1р.17к. (в пер.), 7000 экз.
188. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917 г.). / Сост-ль Томсинов В.А./ М.: Изд-во «Зерцало», 2000.-381 е.: 21 см.- ISBN 5-8078-0018-4 (в пер.), Б.ц., 5000 экз.
189. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности-JI., 1948. Преступления против жизни -JI.: Изд-во Ленигр. унта, 1953.
190. Шестаков Д.А. Супружеские убийства как общественная проблема-СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1992.-90 е.; 21 cm.-ISBN 5-288-00745-4: Б.ц., 23050 экз.
191. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как формы отражения действительности-М.: Изд-во Ин-та психологии РАН СССР, 1971.-89 е.; 20 см.-Збк., 100000 экз.
192. Энгельгардт В.А. Ленин и современное естествознание. — М.: Изд-во «Мир», 1970.-144 е.: ил.; 20 см. 13000 экз.
193. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны.-М.: Высшая школа, 1961.-100 е.; 20 см.- 5р.90к., 60300 экз.
194. Якобсон П.М. Психология чувств.- М.: Изд-во «Просвещение», 1958. -317 е.: 21 см. (впер.), 7000 экз.1. Авторефераты.
195. Алихаджаева И.С. Женщина как жертва убийства. (Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.-21 с.
196. Крошенников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002 — 20 с.
197. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы. (Криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.-16 с.
198. Игнатов А.И. Философские вопросы проблемы сущности жизни: Автореф. дис. док. наук. Москва, 1973.- 147 с.
199. Машинская 11.В. Насилие в семье. (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2001 18 с.
200. Зарубин В.И. Уголовная ответственность за хулиганство: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2001.-21 с.
201. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002. 19 с.
202. Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002.—24 с.
203. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск., 2002. 17 е.
204. Фалин А.Н. Преступления против жизни несовершеннолетних, совершенные в семье, как социальная и криминологическая проблема: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002. 19 с.
205. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в Уголовном праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002.- 18 с.
206. Тихомиров В.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых лицами ранее судимыми за убийство: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 18 с.
207. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация: (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1999.-20 с.
208. Кулыгин В.В. Субъективное вменение в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002. 22 с.
209. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.- 17 с.
210. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 23 с.
211. Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998 19 с.1. Научные статьи
212. Антонян Ю.М. Преступления, совершенные с особой жестокостью.
213. Государство и право. 1992. - Кч 8 - С. 62-70.
214. Алексеев С.С. Право: время новых подходов. // Государство и ираво-1991. Л'я 2 - С.4-8.
215. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. 1993, №6.-С. 129-134.
216. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российская юстиция,- 1998.-№ 11- С.29-30.
217. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления. // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С.29-30.
218. Брусшщин JI. законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию. // Российская Юстиция—1998-№12.-С. 39^0.
219. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. // Законность. 2000.-№ 11- С. 23-25.
220. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины. // Уголовное право.-2001.-№ 4.-С. 15-20.
221. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений. // Право и политика. — 2000.-№ 11.-С.4-7.
222. Гаухман Л.Д. Нужен новый УК. // Законность.- 1998.-№ 7.-С. 21-22.
223. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция 1999.-№ 1- С.34-35.
224. Даньшин И.Н. О мотивах хулиганства. // Правоведение 1965 — № 2 — С.29-21.
225. Дзентис Ю.М. Судебная практика по делам о необходимой обороне. // Советская юстиция.- 1970.-№ 2.-С. 19-20.
226. Дубинин Н.П. Биологические и социальные факторы в развитии человека. // Вопросы философии 1977.- № 2.-С.38-42.
227. Дмитриев Ю.А. Шленева Е.В. Право человека в РФ на осуществление эвтаназии. // Государство и право. — 2000. № 11. - С. 52-59.
228. Залучеиова Е.А., Калинова О.В. Исследование семейных ритуалов в работах М. Морваль. // Психологический журнал. 2000. т. 21. — Л1» 5.- С. 96105.
229. Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны. // Законность.-1998.-Л1> 8.- С. 10-11.
230. Имедадзе И.В. Ситуативное развитие мотивации и установка. // Вопросы психологии.- 1989.— № 2 — С.92-96.
231. Кузнецова Н.Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства. // Вестник Московского университета. Серия: Право.-1961.-№ 2.-С. 139-145.
232. Коробеев Л.И. Простое убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право. 2001. - № 2. - С. 16-19. Ф 229. Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде. // Правоведение. -1999.-№4.- С. 10-19.
233. Конышева JI. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. // Российская юстиция 1999.-№ 4.-С.44-45.
234. Лушников Е.Ф. Спорные вопросы изучения танатогенеза. // Архив патологии. 1980, т. 42, вып. 11.-С. 80-83.
235. Малков В.П. Состав преступления в теории и практике. // Государство и право.- 1996.-№ 7.-С.98-102.
236. Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму. // Уголовное право. 2001. - № 2. - С. 23-28.
237. Миллард Д.У. Эвтаназия: дебаты в Британии. // Социальная и клиническая психиатрия.- 1996.-JV« 4 С. 107-110.
238. Наумов А.В. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений. // Советская юстиция — 1970 —№ 4.-е.8-12.
239. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения. // Государство и право 2000.- № 4 - С.59-70.э
240. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы общей части. // Государство и право 1999.-№ 10.-С.72-78.
241. Никифоров А.С. Ответственность за простое убийство в современном континентальном и англоамериканском праве. // Журнал Российского права. 2000. - № 1.-С. 154-159.
242. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях. // Советское государство и право-1971.- № 3.-С. 117-123.
243. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. // ^ Уголовное право. 1998. - № 3. - С. 25-32.
244. Пашковская А.В. Ревность как мотивация преступного поведения. // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право.- 1997.-№ 1- С.59-62.
245. Питерцев С.К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшего при убийстве. // Правоведение.- 1975-№ 3,-С. 13-14.
246. Портнов И. Убийство в состоянии аффекта при отягчающих обстоятельствах. // Социалистическая законность 1974.- № 7.- С.21-22.
247. Портнов И. Влияние аффекта на квалификацию преступления. // Советская юстиция 1974 —№ 5.-С.25-26.
248. Рсйчелс Д. Активная и пассивная эвтаназия. // Этическая мысль. Научно-публицистические чтения-1990 С.207-214.
249. Разгильдиев Б.Т. Убийство по заказу. // Российская юстиция. 1995. -№6. С .41-42.
250. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива. // Уголовное право 2002.- № 1.- С.37-40.
251. Рожнов А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья. // Российская юстиция.- 1998- № 11.— С. 45.
252. Соболева С.Б. Виктимологические факторы в преступлениях против личности. // Правоведение,- 1976.-№ 2.- С.34-35.
253. Сикорский И.И. Эволюция души. // Московской патриархии.- 1991.-№ 12.-С.11-15.
254. Спасснков Б.А. Возраст и уголовная ответственность. // Экология человека.- 2000.- X» 3.- С.59-63.
255. Ткаченко В.И. Толкование закона по делам об убийствах. // Законность-2000 -№ 9.-С. 44-45.
256. Ткаченко В.И. Вина: понятие, виды. // Право. Вильнюс.- 1989.-С.61-64.
257. Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления. // Социалистическая законность 1973—«№> 2.-С. 72-73.
258. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. // Российская юстиция- 2001.- № 1. С. 55-56.
259. Хазанов А.Т. Клиническое значение непосредственных причин и механизмов смерти. //Советская медицина.- 1975.-№ 12.-С. 103-104.
260. Чвачихия В.М. Бессознательное в структуре психической деятельности. // Социологические исследования.- 1981.-№ 2.-С.117-121.
261. Чхиквадзе В.М. О некоторых международных аспектах проблемы прав человека. // Советское государство и право.-1987.-№ 7.- С.89-92.
262. Чиркин В.Е. Общественные ценности и российское право. // Общественные науки и современность — 2001.- № 2,- С.64-76.
263. Чугуев А.И. Уголовно-правовая охрана представителей власти 11-17 в. // Государство и право-2001.-№ 6-С.89-96.
264. Шестаков Д. Внутрисемейные насильственные преступления.// Правоведение.-2001 .-№2 С. 163-172.
265. Штенберг М.И. К вопросу о функциональном определении жизни. // Вопросы философии 1967.-№ 3- С.98-111.
266. Явич J1.C. Необходимость и случайность, возможность и действительность в праве. // Методологические проблемы советской юридической науки.- 1980.-С.71-77.
267. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2000.-Л1»5.-С. 87-90.
268. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть. // Государство и право. 1992. - № 7. - С. 68-74.
269. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны. // Российская юстиция 2002.- Л1> 7.-С.61.
270. Бикесв И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления. // Уголовное право-2002-№ 3.-С.9-13.
271. Попов А.Н. Проблемы соучастия в детоубийстве. // Правоведение.-2002.-№ 1.-С. 125-129.
272. Попов А.Н. Квалификация убийства, совершенного неоднократно. // Российская юстиция 2002-№ 5 - С.37-38.
273. Попов А.Н. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. // Уголовное право.-2002.-№ 1.-C.33-36.
274. Питецкий В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства. // Советская Юстиция.-1991 .-№2-С. 12-13.
275. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью. // Уголовное право.-2002-№ 1.-С.46-47.
276. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившим последствием. // Журнал Российского права.- 2001.-№ 12.-С.92-100.
277. Побегайло Э.Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии.// Уголовное право. 2002. - № 1.-С. 101-107.
278. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ. // Уголовное право 1997 —№ 12— С.74-78.
279. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Госюриздат, 1957.-211 е.; 20 см.-1 р. 75 к., 10000 экз.
280. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.(Ленинград, гос. ун-т. им А.А. Жданова)-Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та. 1970. 174 с. - 1р. 76к., 3500 экз.
281. Пникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости. // Советское государство и право 1989.- № 12 - С.78-85.
282. Lansbcry P. Sprawach Jstateczych. 1967.
283. Borden, Bowen and Taylor, 1971. Taylor, 1967.
284. Джснебаев У.С., Разимов Т.Г., Судаков В.М. Мотивация преступления и уголовная ответственность. (АН Каз ССР. Ин-т философии и права.) -Алма-Ата.: Наука. 1987.-203 е.; 21 см. 1р.44к\. 3000 экз.
285. Гегель. Философия права. Пер с нем. / Вступ. ст. B.C. Нерсесянц./ АН СССР Ин-т философии, л., порт.: философское наследие. М.: Мысль, 1990. - 524 с. - ISBN 5-244-00384-4: 6р.
286. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения. // Советское государство и право 1983 -№ 11.-С.67-74.
287. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы. // Советское государство и право.- 1988.- № 9.
288. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов. М.: АСПКТ-ПРЕСС, 1999. - 376 с. - ISBN 5-7567-0229-6: 83р. 30 к.
289. Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц./ Под ред. Я.М. Боровского, Н.Т. Бабичева./ М.: ТЕРРА, 1997.-960 е.; 21 см. -ISBN 5300-01354-4 (в пер.): 40000 руб.
290. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. // Закопность.-2001 9.-С.7-10.
291. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права.-М.: ЮРИСТЪ, 1998.-511 е.; 22 cm.-ISBN 5-79750119-8 (в пер.): Б.ц., 3500 экз.
292. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Орлов, высш. школа.- Орел.: Орл. Bill МВД РФ, 1996.-94 е.; 20 cm.-ISBN 5-88872-004-6: Б.ц., 500 э.
293. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации-Свердловск.: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1977.-203 е.; 21 см.: Библиогр. с примеч. С. 199-204., 1100 экз.
294. Казаков-Турбовский Е.И. Мотивы и цели убийств, совершенных на бытовой почве. /Казаков-Турбовский Е.И., Никитин Р.И./. // Вестник-Волгоградского ун-та. Серия 5. Политика. Социология. Г1раво.-1999.-Вып. 2.-С. 122-125.
295. Подольный II. Сильное душевное волнение и аффект: Проблемы квалификации преступлений. // Законность. 2000.-,\1>3.- С.36.293. 11ерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов.- М.: НОРМА, 1997. 652 с. - ISBN 5-89123-098-4: Б.ц., 30000 экз.
296. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. // Российская Юстиция—1999.-№1.- С.43-44.
297. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. Материалы круглого стола. // Государство и право.- 2001.- № 5.-С.89-100.
298. Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. // Государство и право.- 2001- ЛЬ 6 С.50-56.
299. Тарасова И.А. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве. // Право: история, теория, практика. Вып. 1. Брянск.- 1997.-С.19-22.
300. Тарасова И.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. // Право: история, теория, практика. Вып. 3. Брянск.- 1997.-С.23-26.
301. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права. // Государство и право 2001.-ЛЬ 7.-С.5-14.
302. Сурожидинов Д.В. Уменьшенная вменяемость: история вопроса и его современное понимание. // Российский юридический журнал.-1997.-Л1» 2 — С.90-96.
303. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция.-1999.-ЛЬ 1 -С.43-44.
304. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания. // Общественные науки и современность-1992-ЛЬ4.-С. 138-145.
305. Морозова Л.А. Права человека в условиях становления гражданского общества. Материалы международной научно-практической конференции. // Государство и право 1997.-ЛЬ 10.-С.88-102.
306. Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 УК РФ. // Уголовное право.-2001.-Л!>4 С.52-56.
307. Иванова В.В. Преступное насилие: Учеб. пособие для вузов М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.-83 е.; 20 cm.-ISBN 5-8041-01 10-2: Б.ц., 150 экз.
308. УТВЕРЖДАЮ» Председатель Волгоградского областного1. Токарев года.1. АКТо внедрении результатов научно — исследовательской работы
309. Председатель комиссии: Заместитель председателя Волгоградского областного суда1. А.Д. Антропов.
310. Члены комиссии: судья Волгоградского областного судасудья Волгоградского областного суда7/Ys1. О.А. Майоров.1. А.А. Рожков.
311. Анкета социологического проса Уважаемый(ая) коллега!
312. Благодарим Вас за сотрудничество!
313. Характер Вашей профессиональной деятельности:
314. А) судья (в том числе председатель суда) Б) сотрудник прокуратуры Г) преподаватель юридического вуза Д) иной вид деятельности (указать)
315. Ваш стаж работы по специальности:1. A) до трех лет1. Б) от трех до пяти лет
316. B) от пяти до десяти лет Г) от десяти до двадцати лет1. Д) свыше двадцати лет
317. Приходилось ли Вам в своей профессиональной деятельности решать вопросы, связанные с квалификацией простого убийства1. A) да Б) нет1. B)иное
318. Возникали ли в Вашей профессиональной деятельности трудности, связанные с толкованием понятия простого убийства1. A) не возникали1. Б) иногда возникали
319. B)возникали часто Г) иное (поясните)
320. Удачно ли, на Ваш взгляд определено понятие простого убийства в УК РФ (ч. 1 ст. 105 У К РФ)1. A) да Б) нет1. B) иное (поясните)
321. Насколько отвечает практическим потребностям законодательное определение понятие простого убийства1. A) полностью отвечает
322. Б) в основном отвечает, но нуждается в уточнении
323. B) не отвечает и порождает значительные трудности для правоприменительной практики
324. Какие простые обстоятельства чаще всего порождают сложности на практике при квалификации простого убийства
325. A) обстоятельства ссоры и драки
326. Б) обстоятельства, характеризующие месть
327. B) обстоятельства, характеризующие ревность Г) иное (поясните свою позицию)
328. Достаточно ли ясно определен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» перечень обстоятельств, влияющих на квалификацию простого убийства.1. A) Да Б) Нет1. B)иное поясните
329. Как Вы считаете, целесообразно ли в указанном Постановлении определить понятие «драка», характеризующееся обоюдностью.1. A) целесообразно1. Б) нецелесообразно1. B) иное (пояснить)
330. Соответствует ли, на Ваш взгляд, требованиям настоящего времени установление минимального возраста в 14 лет для привлечения к ответственности за убийство.
331. A) полностью соответствует Б) в основном соответствует
332. B) не соответствует и во многих случаях этот возраст следует снизить
333. Возможно ли, на Ваш взгляд, признание беспомощного состояния потерпевшего в возрасте до 18 лет.1. A) да Б) нет1. B) иное(поясните)
334. Возможны ли, на Ваш взгляд, затруднения при определении понятия «беспомощного состояния»1. A) да Б)нет1. B) какие (поясните)
335. Возможны ли, на Ваш взгляд, затруднения при определении понятия «особая жестокость».
336. Л) да Б) нет В) какие (поясните)
337. Возможны ли, на Ваш взгляд, затруднения, относящиеся к вопросу о прямом или косвенном присутствии близких потерпевшему лиц во время лишения ею жизни.1. A)да Б)нет1. B) какие (поясните)
338. Целесообразно ли, на Ваш взгляд, расширить перечень обстоятельств, указанных и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)», при которых квалифицируется простое убийство.1. A) целесообразно
339. Б) в этом нет необходимости1. B) иноепоясните)16/ Целесообразно ли, по Вашему мнению, ввести в этот перечень следующие понятия: «без мотива», «по волеизъявлению потерпевшего», «из хвастовства».
340. Л) целесообразно Б) нецелесообразно
341. В) какие конкретно или дополнительно (поясните)^
342. Можно ли согласиться с позицией отдельных ученых о том, что корыстный мотив в убийстве должен быть отграничен от конфликта на почве материальной заинтересованности.1. A) да Б) нет1. B) иное(пояснить)
343. Считаете ли Вы правильным предложение о включении в статью 107 УК РФ эмпативного состояния субъекта, совершившего убийство в состоянии аффекта1. A)да Б) нег1. B) иное (пояснить)
344. Согласны ли Вы с мнением ученых о том, что понятие «выполнение общественного долга» должно вытекать из обязанностей гражданина, предусмотренных конкретными правовыми актами.1. A) да Б) нет1. B) иное (пояснить)
345. Считаете ли Вы, что сообщение другим гражданам или органам власти о готовящемся преступлении, является общественным долгом гражданина РФ.1. A) да Б) нет1. B) иное (пояснить)
346. Считаете ли Вы возможным отразить в УК РФ отдельный состав убийства из ревности.1. A) да Б) нет1. B) иное
347. Является ли, по Вашему мнению, убийство потерпевшего за сообщение о готовящемся преступлении по мотиву сокрытия преступления.1. А) да1. Б) нет1. В) иное (пояснить)
