СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Горшенин, Л. Г., доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ. 4
Глава I. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 14 - III
§ I. Генезис криминалистического прогнозирования. 14
§ 2. Предмет теории криминалистического прогнозирования, ее цели и задачи. 32
§ 3. Понятие теории криминалистического прогнозирования, ее основные функции и структура. 52
§ 4. Методы теории криминалистического прогнозирования. 81 - III
Глава П. ИНФОРМАЦИОННА! БАЗА ТЕОРИИ КРИМИ
НАМСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 112
§ I. Общие положения. 112
§ 2. Научные данные, как элемент информационной базы. 125 —
§ 3. Социально-экономические данные как элемент информационной базы. 148
§ 4. Характеристика правовых систем и деятельности правоохранительных органов, как элемент информационной базы. 164 - 18:
Глава Ш. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ ПСИХИАТРИИ
В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОШОСТИКЕ. 18(9 - 23А
§ I. Концепция акцентуаций характера личности преступников. 18» ^
§ 2. Использование метода психоанализа в криминалистической прогностике. 219
Глава W. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 235
§ I. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация. 235
§ 2. Система методики криминалистического прогнозирования. 249
ГЛАВА У. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
КРИШНАЖСТИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ.265-282)
§ I. Критерии оценки криминалистических прогнозов.265
§ 2. Формы реализации криминалистических прогнозов.2СЗ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теория криминалистического прогнозирования"
Современный этап развития нашего общества характеризуется коренными изменениями во всех сферах его жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике, возникновение новых политических и социально-экономических связей как внутри страны, так и за ее пределами, привели к движению все слои населения, материальные и культурные ценности. Однако с увеличением объема, глубины и сложности социально-экономических изменений и преобразований вероятность принятия поспешных и недальновидных решений, реализация которых макет нанести огромный ущерб, возрастает. Чтобы избежать этого, требуется выявление перспектив развития научных, социально-экономических, правоохранительных и других процессов в обществе. Важную помощь в этом деле должна оказать прогностическая деятельность.
Указанные изменения коснулись и криминальной сферы, ее количественных и качественных характеристик. "Преступность в контексте социальных отношений препятствует целостному благосостоянию всех людей, ущемляет человеческое достоинство и создает атмосферу страха и насилия, которые ухудшают качество жизни".* В странах СНГ в 199I г. преступность достигла самого высокого урово ня за все периоды жизни общества. Криминализация новых социально-экономических сфер повлекла за собой появление новых, неизвестных до сего времени видов преступлений и механизмов их со
1 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 35/171 от 15 декабря
1980 г.
2 См.: Преступность и правонарушения в СССР. (Статистический сборник). - М.: Финансы и статистика. 1991. вершения. Это говорит о необходимости максимального расширения горизонтов социального предвидения, составной частью которого является правовая прогностика. К сожалению» эта разновидность прогнозирования до настоящего времени не получила широкого распространения.
Потребность в прогнозировании не вызывает сомнений. Увеличение числа известных и появление новых способов совершения преступлений обусловливают необходимость повышения эффективности деятельности работников правоохранительных органов, требуют их готовности к расследованию и предупреждению таких преступлений. Результативность этой готовности, как показала практика, во многом зависит от умения работников правоохранительных органов предвидеть наступление тех или иных криминальных событий, а также последствий результатов своих действий. Эта необходимость, к сожалению, не нашла своего отражения в Законе РСФСР п0 милиции".* Предвидение имеет место в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, но в большинстве своем носит стихийный характер. Именно этим обстоятельством можно в определенной мере объяснить наличие некоторых негативных моментов в деятельности правоохранительных органов, а также в процессе подготовки специалистов в юридических учебных заведениях.
Интерес к прогнозированию в криминалистике возник не сегодня. Первые идеи о необходимости разработки криминалистических прогнозов были высказаны в конце 60-х гг., но проблема эта до сих пор не подучила своего разрешения, что в первую очередь вызвано неразвитостью теоретических и методологических основ крими
I Закон РСФСР "0 милииии"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 16. 16 апреля 199I г. налистической прогностики. Отсутствие таких основ тормозит переход науки от экстенсивных к интенсивным формам развития» усиливает роль эмпирического предвидения, осуществляемого на баэе малоэффективных количественных методов уголовной статистики.
В погоне эа эмпирикой наука криминалистика нередко идет эслед за практикой, хося для обеспечения постоянного прогресса в деятельности по борьбе с преступностью она должна опережать по темпам развития практику, снабжать ее новыми идеями, рекомендациями. А это опять же невозможно без предвидения будущего, без фундаментальных исследований еше непознанных закономерностей развития и существования механизмов совершения будущих преступлений, а также деятельности правоохранительных органов по их раскрытию, расследованию и предупреждению* Более того, сама криминалистика нуждается сегодня в прогностической оценке, чтобы с ее помощью определить наиболее перспективные направления своего развития.
Все изложенное свидетельствует, на наш взгляд, об актуальности поставленной проблемы о том, что существует своего рода социальный заказ на разработку теории криминалистического прогнозирования.
Объект и предмет исследования.
Формирование социального заказа на разработку теории криминалистического прогнозирования обусловливает выбор объекта для научного познания,которым является реальный фрагмент бытия-прогнозирование в криминалистике,его теоретические и практические аспекты. Он устанавливает границы и предеяя научного поиска,определяя предметную область науюшх исследований .В этой связи предметом данных научных исследований являются:история возникновения и формирования проблемы криминалистического прогнозирования, его иели и задачи, принципы, закономерности, происходящие в объектах прогнозирования, и самого процесса разработки прогнозов, методология прогнозирования, информационные и психологические аспекты разработки прогнозов, методика прогнозирования, а также критерии оценки и формы реализации криминалистических прогнозов.
Перечень вопросов, входящих в предмет настоящего исследования не является законченным. По мере развития теории и практики криминалистического прогнозирования возникнут новые проблемы, которые потребуют своего разрешения на уровне предметной области.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теории криминалистического прогнозирования и формулирование ее основных положений.
Задачи исследования:
- обобщение и анализ теоретических аспектов практики криминалистического прогнозирования,
- исследование генезиса теории криминалистического прогнозирования,
- формулирование предмета теории, ее целевого назначения и задач, определение понятия теории криминалистического прогнозирования,
- выявление и исследование ее функций и структуры,
- исследование основных принципов теории,
- создание методологических и методических основ теории,
- формирование информационной базы, используемой в криминалистическом провнозированин,
- исследование психиатрических аспектов криминалистической прогностики,
- создание методики разработки криминалистических прогнозов,
- определение понятия криминалистического прогноза,
- разработка классификации криминалистических прогнозов,
- исследование и разработка критериев оценки и форм реализации криминалистических прогнозов.
Методология и теоретическая основа исследования.
Методологическую основу представляемой работы составляют современные научные исследования в области ^философии и науковедения .1 При подготовке диссертации изучались и использовались законодательные акты России, стран СНГ, США, Англии,
Германии, Дании, Голландии, Шонии, а также нормативная база деятельности правоохранительных органов.
Значительное место отводилось изучению и использованию основополагающих научных работ ученых криминалистов: Р.С. Белкина, О.я. Баева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Г.Л. Грановского, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Г. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Г.Г, Зуйкова, В.А. Закатова, А.Н. Колесниченко, В.Ё. Коноваловой, В.Я. Коддина, Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломаикого, Л.Л. Каневского, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.М. Щавера, В.И. Шиканова, А.Р. Шля-хова, Н.П. Яблокова и др. Большое значение для проведения диссертационного исследования имели положения, содержащиеся в рабо
I К ним можно отнести работы И.Д. Андреева, П.В. Кодеина, Б.М. Кедрова, И.М. Марчука, П.А. Рачкова, И.В. Умов9, А.Д. Урсула, А. Эйнштейна. тах отечественных и зарубежных психиатров: П.В. Ганнушкина, Э. Кречмера, В.В. Ковалева, А.Е. Личко, К. Леонгарда, М. Тра-мера.
Теоретической основой также являются работы по социальному прогнозированию И.В. Бестужева-Лады, Г.М. Доброва, Д.М. Гвишиа-ни, В.А. Лисичкина и др.
В процессе работы над диссертацией изучено около 1000 архивных уголовных дел по фактам убийств, краж, изнасилований, грабежей, разбоев, мошенничества. Осуществлялся анализ документов надзорного производства прокуратуры, материалов экспертной практики, личных дел осужденных, а также материалов дисциплинарной практики в правоохранительных органах. Научные исследования проводились на базе правоохранительных органов и учебных заведений системы ШЩ, а тапке народного образования в России, Казахстане, Украине, Узбекистане.
Автором проинтервьюировано 650 работников следственных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений системы органов внутренних дел, прокуратуры и суда указанных регионов.
С целью исследования психиатрических актов процесса криминалистического прогнозирования разработан тест. Тестированию подверглись сотрудники указанных аппаратов, а также преподаватели учебных заведший системы правоохранительных органов и народного образования.
При подготовке диссертации использовался широкий спектр методов логики, математики, кибернетики, социологии и т.п. Эти методы применялись для выявления скрытых закономерностей формирования как самой теории криминалистического прогнозирования, так и практики составления прогнозов. Обработка исследовательских данных проводилась с использованием ЭВМ в информационных центрах УВД Свердловского и Курганского облисполкомов.
Научная новизна исследования.
ЕИервые необходимость разработки данной теории была обоснована Р.С. Белкиным в 1969 г. Отдельные аспекты ее рассматривались в разно» время Г.Л. Грановским, Г.Г. Зуйковым, И.Я. Фридманом, Г.Ф. Горским, В.А. Образцовым, О.Я. Баевым, Г.А. Зориным, П.Д. Биленчуком, К.И. Сотниковым.
Попытка же сформулировать целостную теорию с позиции систем о -структурного подхода предпринята впервые.
Новизна представленной диссертации в теоретическом плане заключается в обосновании новых закономерностей прогнозирования в криминалистике, разработке понятийного аппарата указанной теории, ее структуры и содержания, а также методологической и методической основ. В прикладном аспекте разработана методика составления криминалистических прогнозов, а также предпринята попытка практического применения этих методов. С учетом изложенного на зашиту выносятся следующие положения:
1. Актуальность идеи и доказательство предлагаемой концепции теории криминалистического прогнозирования.
2. Обоснование предмета теории, ее пели, задач и функции теории.
3. Принципы прогностической деятельности.
4. Закономерности формирования объектов прогнозирования.
5. Методология теории криминалистического прогнозирования.
6. Содержание и структура информационной базы криминалистического прогнозирования.
7. Психиатрические аспекты криминалистического прогнозирования.
8. Методическая основа разработки хфиминалиотических прогнозов и критерии их оценки.
9. Понятие криминалистического прогноза и прогнозного фона.
10. Типичные ошибки в процессе разработки прогнозов.
11. Предложения о приемах и методах реализации криминалистических прогнозов.
Шжтпяш* тэдятадия жшть ч тчттата ишшшм*
Основной целью, поставленной перед настоящим исследованием, является создание теоретических основ для разработки научных и пр этических крншналистичесшхх прогнозов. Посредством <ее реализации в ней выявляются новые закономерности, присущие процессу разработки прогнозов, а также закономерности и тенденции в прогнозируемых объектах. Данная теория призвана служить связующим звеном между щшшналистикой и смежными о нею общественнши и техническими науками. Кроме того, посредством указанной теории осуществляется внутренняя интегративная связь мезду разделами самой науки криминалистики.
Прикладное значение теории заключается в оказании помощи в разработке криминалистических прогнозов для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Подготовка настоящего исследования также связана с совершенствованием старых информационно-аналитических , организационно-управленческих структур и созданием новых прогностических подразделений в системе правоохранительных органов. Исследования,проведенные в рамках диссертации, позволяют создать интегрируше прогностические системы на стыке (местных и центральных) органов государственного управления и правоохранительных органов. Кроме того, внедрение кришнадиетического прогнозирования в проиесс разработки правовых актов позволит значительно повысить эффективность их регулирующего действия. В процессе подготовки диссертации нашли свое применение рекомендации по прогнозированию социально-психологических качеств преступников, их места пребывания после совершения преступления, поведения на следствии и т.д.
Настоящее диссертационное исследование связано с решением основной задачи совершенствования научной и практической деятельности в сфере борьбы с преступностью. По теме диссертации опубликованы: две монографии, два учебных пособия, курс лекций, двадцать научных статей. Автор участвовал в научно-практических конференциях, проведенных в прокуратурах России и Свердловской области.
Практическая реализация криминалистических прогнозов осуществлялась в УВД гг. Москвы, Екатеринбурга, Серова, Качканара, Талины, Ревды, Магнитогорска, Кургана, Воронежа, Нижнего Новгорода, Рязани, Тамбова, Липецка, Салавата (Российская Федерация); Днепропетровска, Павлограда, Донецка, Запорожья (Украина); Алмв-Атм (Казахстан); Самарканда(Узбекистан).
Разработка теоретических основ криминалистического прогнозирования позволяет говорить о совершенствовании учебного процесса в области преподавания криминалистики и других дисциплин в юридических вузах и системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Прогнозы в этом направлении имеют особое значение, т.е. определяют характер влияния на следующее поколение сотрудников правоохранительных органов и формирование их профессиональных навыков.
В этом направлении разработаны: курс лекций по прогнозированию в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, учебное пособие по криминалистической прогностике, учебное пособие по использованию психиатрии в деятельности сотрудника милиции, методические материалы по проведению семинарских и практических занятий по данному курсу, учебная программа по изучению курса, прочитаны лекции в правоохранительных органах и учебных заведениях, а также системы народного образования*
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Горшенин, Л. Г., Минск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный период развития криминалистики и практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений создали предпосылки для формирования новой теории - криминалистической прогностики. Она прошла все этапы становления теории: от выдвижения гипотезы до реализации ее в систему научных знаний* Данная теория позволяет заглянуть в будущее криминалистики, а также практики борьбы с преступностью* Криминалистическое прогнозирование пронизывает по существу всю научную и практическую деятельность в правоохранительных органах, что позволяет говорить об особом положении этой теории среди других криминалистических учений*
Эта теория - открытая система научных знаний, которая не имеет пределов своего развития.
Она является информационный источником, саморегулирующим развитие других разделов криминалистики, а также некоторых общественных и технических наук.
Подводя итог настоящего диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Представленное научное исследование обосновывает создание новой частной теории в системе криминалистических знаний - криминалистической прогностики.
2. Данным исследованием обосновывается самостоятельность теории криминалистического прогнозирования и ее место в системе общей теории криминалистики.
3. Теория криминалистического прогнозирования имеет свой предмет, цель, задачи, функции, принципы, законы, понятийный аппарат, методологию, а также другие структурные элементы, присущие любой научной системе знаний.
Целью данной теории является создание рабочих методов криминалистического прогнозирования. Эта цель обусловлена потребностями науки криминалистики и практики борьбы с преступностью. Цель данной теории определяет ее стратегию. Однако внутренняя тактика определяется ее задачами (общенаучными и частнонаучными). К ним относятся:
Общенаучные
1. Прогнозирование новых научных проблем и гипотез.
2. Прогнозирование перспективных и приоритетных направлений и тенденций в криминалистике.
3. Прогнозирование сроков решения научных проблем.
4. Прогнозирование материальных затрат в области научно-криминалистических исследований.
5. Прогнозирование результатов возможного применения тех или иных научных разработок.
6. Прогнозирование факторов, способствующих развитию или тормозящих развитие криминалистики и отдельных ее направлений.
Частнонаучные. разработка методов и построение методик прогнозирования :
1. Элементов механизмов преступлений, а таюке тех социальных явлений, наносящих вред обществу;
2. Закономерностей собирания, исследования, оценки и использования факторов, которые в будущем могут служить доказательствами;
3. Специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений;
4. Закономерностей процесса разработки криминалистических прогнозов .
Важную роль в развитии криминалистической прогностики играют дидактические задачи, связанные с совершенствованием процесса обучения в учебных заведениях правоохранительных органов. К ним относятся:
1. Изучение закономерностей прогнозирования в учебном процессе;
2. Прогнозирование новых методик обучения, связанных с прогнозируемыми объектами криминалистики;
3. Прогнозирование новых технических средств обучения.
Криминалистическая прогностика - это система достоверного обобщенного знания о закономерностях содержания и развития прогнозируемых криминалистически значимых объектов, а также процессов разработки криминалистических прогнозов.
Основные функции теории: а) создание предпосылок для практического прогнозирования в науке и практике; б) систематизация знаний о криминалистическом прогнозировании; в) осуществление интегративных связей внутри криминалистики и с другими науками; г) создание методологической и методической базы для разработки криминалистических прогнозов; д) призвана стать связующим звеном между криминалистикой и практикой раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; е) является научно-методической базой в деятельности правоохранительных органов, а также средством их совершенствования; ж) расширяет методологическую базу общей теории криминалистики, пополняет ее теоретико-методологический арсенал; з) оказывает методологическое значение для повышения эффективности научных исследований.
4. Вооруженные данной теорией правоохранительные органы могут активнее вмешиваться в криминальные процессы, которые происходят или будут происходить в обществе.
5. Недостатки в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также в системе подготовки сотрудников правоохранительных органов связаны частично с отсутствием необходимых прогностических знаний.
6. Информационной основой для разработки криминалистических прогнозов служит не только уголовная статистика, но и весь спектр политических, социально-экономических, культурных и соииально-психологичесхих аспектов жизни общества. Эти аспекты служат прогнозным фоном для процесса разработки криминалистических прогнозов. j 7. Криминалистический прогноз - это система аргументированных и взаимосвязанных оценок о будущих характеристиках объектов криминалистического прогнозирования, а также сроках их развития и существования, дти прогнозы являются недостающий звеном между гипотезой и планом ее реализации как в науке криминалистике, так и в практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Ь. В рамках данной теории разработана методика составления прогнозов, под которой подразумевается упорядоченная совокупность процедур, приемов, правил и методов, применявмых для разработки прогнозов.
9. Посредством данной теории выявлены и обоснованы критерии оиенки и форш реализации криминалистических прогнозов.
10. Критерии оиенки криминалистических прогнозов: а) логичность; б) истинность; в) конкретность; г) реализуемость; д) точность; е) относительность; ж) надежность; з) рациональность; и) эффективность; к) верифицируемое».
10. Выявлены и рассмотрены типичные ошибки, снижающие эффективность прогнозов.
11. Посредством использования криминалистических прогнозов могут совершенствоваться многие социально-экономические, политические и культурные формы жиани общества.
Результатами данного научного исследования могут служить следующие предложения по совершенствованию научной и учебной деятельности, а также практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В области науки (правовых наук) и учебного процесса можно назвать следующие:
1. Создание научно-прогностических коллективов ученых-криминалистов в структурах научно-учебных заведений и координационного совета по правовым наукам»
2. Создание отраслевых прогностик (уголовно-правовой, оперативно -розыскной, исправительной, судебно-психиатричес-кой, судебно-психологической, социально-правовой).
3. Создание раздела в теории криминалистического прогнозирования, изучающего результаты реализации криминалистических прогнозов.
4. Создание компьютерных научно-прогностических систем накопления, обработки и анализа прогностической информации.
5. Создание банков альтернативных научно-криминалистических прогнозов, а таюке создание на этой основе научных программ раскрытия, расследования и предупреждения прогнозируемых преступлений.
6. Разработка научно-методических основ математизации и компьютеризации научно-криминалистического процесса составления прогнозов.
7. Создание прогнозной криминалистической идентификации и диагностики.
В области учебного процесса:
1. Создание прогнозирующих систем и групп прогнозирования в учебных заведениях системы МВД РФ.
2. Внедрение теории криминалистического прогнозирования в учебный процесс по подготовке сотрудников правоохранительных органов.
В области практики деятельности правоохранительных органов, а также местных и центральных органов власти:
I. Создание групп прогнозирования в комитетах по законодательству и правопорядку в высших органах государственной власти и административных структурах краев, областей, городов и районов.
2. Создание отделов прогнозирования в информационных центрах ЩЦ * УВД крайоблгорисполкомов, обеспечивающих связь с местными органами управления, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. На этой основе создать единую систему прогнозирования в рамках отдельного региона и стране в целом, которая включала бы в себя весь кошлекс правового прогнозирования.
3. Создание прогностических подразделений в экспертных учреждениях.
4. Создание компьютерных систем накопления информации из отказных материалов, прекращенных, приостановленных, архивных уголовных дел, личных дел осужденных.
5. Введение прогнозирования как задачи в Закон о милиции, а таюке нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов.
Главные задачи настоящего диссертационного исследования -обоснование необходимости прогностических знаний в криминалистике и разработка их концептуальных основ. Поэтому в нем получили развитие лишь наиболее актуальные теоретические аспекты проблемы. За пределами исследования осталось немало интересных, требующих своего решения вопросов: разработка методики и языка описания объектов криминалистического прогнозирования, нетрадиционных методов прогнозирования, обобщение информации о результатах применения криминалистических прогнозов, а такте методические аспекты их внедрения в теорию и практику и др. Это объясняется сложностью характеристик прогнозируемых криминалистических явлений и событий, разобщенностью информационных потоков, "обслуживающих " научную, соииально-экономическую и правоохранительную деятельность, отсутствием обобщенных данных о результатах реализации криминалистических прогнозов.
Важнейший результат работы заключается не только в разработке теоретических основ криминалистической прогностики, но и в попытке проиллюстрировать один из способов интенсификации развития криминалистики.
Частная теория криминалистического прогнозирования, будучи элементов обшей теории криминалистики, может использоваться :
1) для систематизации знаний в области криминалистического прогнозирования;
2) установления связи между различными отраслями знаний (криминалистиии, прогностики, математики, кибернетики, информатики и т.д.);
3) выработки обшей точки зрения относительно теоретических основ и прикладного значения теории криминалистического прогнозирования;
4) уточнения эмпирически выработанных понятий и принципов;
5) как метод решения прогностических задач в теории криминалистики и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
6) как средство создания условий для дальнейшего развития теории и практики прогнозирования;
7) как условие применения математического аппарата вычислительной техники в криминалистике и практике борьбы с преступностью.
Что касается дискуссионности некоторых поставленных вопросов, то именно она, по нашему мнению, обусловит дальнейшее развитие теории криминалистического прогнозирования и повышение ее роли в решении теоретических и практических задач борьбы с преступностью.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теория криминалистического прогнозирования»
1. Источники по теории и методологии исследования.
2. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.
3. Андреев И.Д. Законы развития общества и научное предвидение. М.: Знание, 1977.
4. Андреев И.Д. Научная теория и методы познания. М.: Знание, 1979.
5. Белкин Р.С. Обшая теория советской криминалистики. -Саратов: Саратовский университет, 1986.
6. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: современные проблемы социального прогнозирования. М.: Мысль, 1970.
7. Герасимов И.Г. Структура научного исследования. М., 1985.
8. Гумилович Л. Социология и политика. М., 1985.
9. Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.
10. Добров Г.М. Актуальные проблемы науковедения. М.: Знание, 1968.1*10. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
11. Лисичкин В.А., Каспин В. Прогностика. М., 1970.
12. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью. Труды Акад. МВД РФ. - М., 1989.
13. Марчук И.И. Фундамент прогресса. М.: Наука, 1989.
14. Менделеев Д.И. Основы химии. М.-Л.: АН СССР. Т. I. 1947.
15. Наука в социальных, гносеологических и ценностных аспектах. М.: Наука, 1980.
16. Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев, 1970.
17. Рачков П.А. Науковедение. М.: МГУ, 1974.
18. Умов И.А. Собр.соч. М., 1916. Т. 3.
19. Урсул А.Д. Философия и интегративно-обшественные процессы. М.: Наука, 1981.
20. Философия. Методология. Наука. М., 1972.
21. Эйнштейн А. Собр.науч.тр. М., 1967. Т. 4.
22. П. Законодательные и ведомственные нормативные акты.
23. Закон СССР от 12 июня 1990 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СССРи СР"//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4. С. 42.
24. Закон СССР от 31 октября 1990 г. "Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и за злоупотребления в торговле".
25. Закон США 1970 г. "О контроле над организованной преступностью
26. Всеобщий Закон США 1984 г. "О контроле над преступностью"
27. Конвенция ООН от 20 декабря 1988 г. "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных вешеств".
28. Совместное письмо Министерств юстиции и внутренних дел СССР, Верховного Суда СССР и Прокуратуры СССР от 17 апреля 1989^ г.^/Социалистическая законность. 1989. № 7.
29. Телеграмма Президента СССР от 10 сентября 1990 г.
30. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование "//Социалистическая законность. 1990. № 2. С. 45-46.
31. Инструкция о едином учете преступлений. Прокуратура СССР. - М., 1986.
32. Приказ МВД СССР № 116 от 26 июня 1989 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертао-криминалисти-ческими службами ОВД при раскрытии преступлений".
33. Указание Генерального Прокурора СССР и МВД СССР № 28/16/ 29 от 23 ноября 1989 г. "О мерах по усилению надзора и взаимодействие органов прокуратуры и внутренних дел в расследовании уголовных дел, связанных с организованной преступностью".
34. Указание Прокуратуры СССР, МВД СССР № 31/15/64 от 26 июня 1985 г. "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств".
35. Обзор (. ; состоянии работы с лидерами и авторитетами уголовной среды в ИГУ ГУИД МВД СССР по итогам 1989.
36. Приказ МВД РФ № 71 от 9 марта 1992 г. "Об основных направлениях оператцвно-служебной деятельности органов внутренних дел на 1992".
37. Инструкция о едином учете преступлений (2-е издание Инструкции от 30 декабря 1965 года с изменениями и дополнениями на I января 1986 года). Прокуратура СССР. -М., 1986.
38. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 35/171 от 15 декабря 1980 г.
39. Положение о механизме формирования в 1990-91 гг. договорных (свободных) цен на товары народного потребления. Постановление СМ СССР от 12 ноября 1990 г.//Социалистическая законность. № I. М., 1990.
40. Приказ МВД РФ от 22 июля 1992 г. № 239 "Об утверждении норм положенности технических средств для следственных подразделений ОВД Pi".
41. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы'У/Российские вести. № 4. апрель 1992.
42. Закон РФ о подоходном налоге с физических лиц//Ведо-мости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 12. 19 марта 1992 г.
43. Закон РФ об основах налоговой системы в Российской Феде-рации//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № II. 12 марта 1992 г.
44. Закон РФ о прокуратуре РФ//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. № 8. 20 февраля 1992г.
45. Закон РФ о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации//Российская газета от II марта 1992 г.
46. Закон Республики Казахстан "Об органах внутренних дел республики Казахстан"//На страже. 13 августа 1992 г.
47. Закон об оперативно-розыскной деятельности//Российская газета от 13 марта 1992 г.
48. Закон Pi о внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс PCiCP, Уголовный кодекс РСФСРи Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 29. 23 июля 1992 г.
49. Закон Pi о потребительской кооперации в РФ//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 30 . 30 июля 1992 г.
50. Указ Президента Pi о Российском агенстве интеллектуальной собственности при Президенте РФ//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 10.5 марта 1992 г.
51. Закон Pi оч внесении изменений и дополнений в Закон PCiCP "О судоустройстве PCiCP", Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi.24. 9 июля 1992 г.
52. Постановление Верховного Совета Pi о социально-экономическом положении в Российской Федерации в связи с либерализацией цен//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 5. 30 января 1992 г.
53. Временное положение о Министерстве безопасности РФ// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 5. 30 января 1992 г.
54. Указ Президента РФ о внесении изменений и дополнений в Указ Президента Pi от 24 января 1992 г. № 42 "Об образовании Министерства безопасности РФ"//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета РФ. № 30. 30 июля 1992 г.
55. Закон РФ о федеральных органах государственной безопас-ности//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 32. 13 августа 1992 г.
56. Закон РСФСР 0 милиции//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 16. 18 апреля 1991 г.
57. Ш. Материалы Конференций и симпозиумов
58. Международный научный симпозиум ученых и специалистов стран-членов СЭВ и СФРЮ. Октябрь 1969 г.
59. Научный симпозиум по проблеме "Управление, планирование и организация научных и технических исследований". Май 1968 г.
60. ХШ Международный конгресс ' i истории науки. 18-24 августа 1971 г.
61. Материалы Всесоюзной научной конференции "Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику". М., 1972.
62. Материалы Всесоюзной конференции "Проблемы построения диалектической теории, обоснование и доказательство". М., 1990.
63. Научная конференция профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического института. Харьков, 1968.
64. Материалы Международного ХШ Киевского'симпозиума, Киев, 1990. Ч. I, П.
65. Пути дальнейшего совершенствования деятельности органов внутренних дел. Материалы ежегодной научно-практической конференции сотрудников КВШ МВД и практических работников ОВД за 1974 г. Киев, 1975.
66. Материалы Всесоюзной научной конференции "Проблемы построения диалектической теории, обоснование и доказательство". М., 1990.4. К Н И Г И :
67. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.
68. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М.: Знание, 1972.
69. Аванесов Г,А. Криминология. Прогностика. Управление. -Горький: ВШ МВД РФ, 1975.
70. Агамиров К.В. Прогнозирование в теории и социологии права. М., 1987.
71. Амосов И. Моделирование орудие прогноза и управления. Наука и жизнь. 1967. № 7.
72. Анисимов А., Зарубин Г. Прогнозирование эффективности научно-исследовательских и опытно-исследовательских работ. М., 1969.
73. Андреев И.Д. Законы развития общества и научное предвидение. М.: Знание, 1977.
74. Арнольд Дк. Г. и др. Центр оиенки полиции. США, 1987.
75. Асмолов А.Г. Проблемы установки в необихевиаризме: прошлое и настоящее. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. М.: Наука, 1977.
76. Бахин В.П. Библиографический указатель диссертаций по криминалистике. 1936-86 гг. М., 1989.
77. Бахин В.П., Ишенко А.В. Вопросы криминалистики и судебных экспертиз в диссертационных исследованиях. Киев, 1988.
78. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986.
79. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству.1. Спб., 1841.
80. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
81. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1982.
82. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1983.
83. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможный путь реализации целей общества. М.,1987.
84. Бестуиеев-^ада И.В. Целевые группировки прогнозов. -М., 1969.
85. Бестужев-Лада И.В. Современные проблемы социального прогнозирования. Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев: Наукова думка, 1970.
86. Бернал Д.Д. Наука и техника в мире будущего. М., 1984.
87. Беккер Р. Каузальная матрица как вспомогательное средство планирования и принятия решений в органах полиции.1. Ди Полииай. 1988.
88. Богачев Д.А., Цыганков В.Л. Обшие проблемы науковедения.-Киев, 1978.
89. Бовш В.И. Футурология и антикоммунизм. Минск, 1977.
90. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.
91. Будущее человеческого общества. М., 1971.
92. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Соотношение законов и принципов в научной теории. Философские науки. М., 1990.1. I.
93. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Изд-во Томского ун-та. 1978.
94. Вопросы криминалистической техники и судебной экспертизы на У Международном симпозиуме криминалистов социалистических стран. М., 1969.
95. Вопросы научного прогнозирования. М., 1968. Вып. 2, 3, 4.
96. Гвахария О.Г1. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике. М., 1971.
97. Гипотезы, прогнозы: будущее науки. М.: Знание, 1990.
98. Гендин A.M. Роль социального предвидения и цели в развитии социалистического обшества. Философские науки.1. Ж I., 1966.
99. Гончаренко В.И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. Киев: ВШ, Киевский ун-т, 1989.
100. Горизонты XXI века. М.: Красная звезда, 1985.
101. Голунский С.А., Щавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.
102. Горшенин Л.Г. Использование типологических признаков личности в деятельности оперуполномоченного УР ОВД. Деп.в ГИЦ МВД РФ № 436 ДО, 1989.
103. Горшенин Л.Г. Основы криминалистического прогнозирования. Деп. в ГИЦ МВД РФ № 500 ДД, 1990.
104. Дидж В.Д. Преступность в мире. США, 1990.
105. Дмитриенко В.А. Наука и закономерности ее развития. -Томск, 1977.
106. Дорош И.И. Система советской криминалистики и место в ней новых теоретических положений и разработок.
107. Добров Г.М. Управление эффективностью научной деятельности. Киев, 1978.
108. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, 1969.
109. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: ВШ МВД, 197I.
110. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, БГУ, 1975.
111. Зелинский Н.Е. Прогнозирование развития личности в условиях зрелого социализма. Киев, 1982.
112. Иванов И.Д. Вопросы прогнозирования научно-технического прогресса в капиталистических странах. М., 1968.
113. Ивачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Спб., 1867.
114. Информатика и развитие общественных наук. Ин-т философии. Киев: АН УССР, 1989.
115. Информатика в понятиях и терминах. М., 1991.
116. Информационное письмо. Вильнюс. № 9, 10, II. 1984-1986.
117. Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. Ежемесячный бюллетень № 2, 3. -М.: ВИНИТИ, 1990.
118. Квачевский А.Д. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. 4 Часть. Теоретическое и практическое руководство. Спб., 1867.
119. Кейт Е. Наука и сверхестественное. Лондон, 1974.
120. Косолапов В.В. 0 логической структуре прогноза и проблема его верификации. М., 1969.
121. Козырева Е. Научные основы составления методов прогнозирования. М., 1969.
122. Коновалов Б.П. Имя веку дает ученый. М.: Известия, 1988.
123. Котов Д.П., Шиханцев Т.Т. Психология следователя. Изд-во Воронежского ун-та, 1977.
124. Иорданский Д.И. и др. Прогнозирование развития отраслей машиностроения с помощью методов коллективной экспертнойоценки. М., 1974.
125. Коченов А. Введение в судебно-психологическую экспертизу. Изд-во МГУ. М., 196I.
126. Косолапов В.В., Лисичкин В.А. Критика буржуазной концепции будущего. М., 1978.
127. Кочаунов С., Яхнел Н., Стефанов Н. Управление, моделирование, прогнозирование. М.: Экономика, 1972.
128. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М, 1985.
129. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1985.
130. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. М., 1989.
131. Козюбра Н.И. Юридические науки и перспективное прогнозирование. Методологические проблемы юридической науки. -Киев, 1990. С. 55-68.
132. Колдин В.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики в свете современных исследований. Mr, 1988.
133. Кречмер Э. Строение тела и характер. Государственное изд-во. М.-Л., 1930.
134. Криминалистика. Л.: ЛГУ, 1976.
135. Криминалистика. М.: Юрид.лит., 1988.
136. Криминалистика. М.: МГУ, 1990.
137. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев: Виша школа, 1989.
138. Леонов А.П. Применение банков данных для моделирования версий. Минск, 1988.576. .Лисичкин В.А. 0 процессе разработки прогнозов и его стадиях. М., 1968.
139. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1983.
140. Личко А.Е. Акцентуированные личности. Киев: Виша школа, 1989.5.~79. Личко А.Е. Шизофрения у подростков. Л., 1989.
141. Личко А.Е. Эти трудные подростки. Л., 1989.
142. Лебедев В.Н. Искусство раскрытия преступлений. Спб., 1909.
143. Макаров М.Г. Категория "цель" в домарксистской философии. -Л., 1974.
144. Макаров М.Н. Категория "цель" в марксистской философии и практика телеологии. Л., 1977.
145. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Спб., 190I.
146. Марценюк-Кухарук П.О. Прогнозирование фундаментальных исследований. Киев, 1981.
147. Методика совместного прогнозирования заинтересованными странами СЭВ развития науки и техники. М., 1975.
148. Мотрошилова И.В. Почему возрос интерес к будущему? Наука и будущее. М., 1990.
149. Мудрик А.В. Социализация и смутное время. М.: Знание, 1991.
150. Науковедение: проблемы развития науки. М.: ИНИ0Н, 1979.
151. Науковедение: проблемы и задачи. Киев, 1977.
152. Никитин Е.П. Теория познания или теория науки? (Соотношение гносеологии и науковедения). М., 1989.
153. Новое оружие преступников. Криминалистика. 1990. № 6.
154. Ной И.С, Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Саратовский ун-т, 1975.
155. Ожегов Ю.П. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М., 1975.
156. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. М., 1833.
157. Патохарактерилогические исследования у подростков. Л., 1981.
158. Панкратов В.В. О прогнозировании преступности. В сб.: "Статистические методы в криминологии и криминалистике".-М., 1966.
159. Печчей Д. Технология информации. М., 1966.
160. Аванесов Г.А. Индивидуальное прогнозирование в судебной практике//Советская юстиция. 197I. № 3.
161. Белкин Р.С. Перспективы развития советской криминалис-тики//Труды ВШ М00П СССР. М., 1967. Вып. 15.
162. Белкин Р.С. Криминалистика и новые области научного зна-ния//Труды Омской ВШ МВД РФ. Омск, 1973. Вып. 16.
163. Белкин Р.С. Совершенствование понятия предмета кримина-листики//В кн.: Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
164. Белкин Р.С., Викарук А.Я. Концептуальные основания применения математических методов и ЭВМ в криминалистикеи судебной экспертизе//В кн.:
165. Бауэр А., Эйхгорн В. Прогноз и диалектика//Вопросы философ софии. 1968. № 10.
166. Бестужев-Лада И.В. Роль социальной прогностики в системе планирования и управления общественными процессами// Социалистическое обновление. Р.-н-Д., 1990.
167. Бочинский В.Е., Стороженко С.М. Прогнозирование в допросе подозреваемого//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Виша школа, Вып. 21.
168. Бердичевский Ф.Ю. 0 предмете и понятийном аппарате крими-налистики//Вопросы криминалистики. М., 1976. .
169. Васильев А.Н. 0 задачах криминалистики в деле усиления борьбы с преступностью и повышения раскрываемости прес-туплений//Ленинский принцип неотвратимости наказания. -Свердловск, 1972.
170. Величкин С.А. Научная организация труда и проблемы кри-миналистики//Правоведение. 1981. № 5.
171. Вандербош Ч. Разработка унифицированных учебных программ// Полис Чиф. США, 1977. № 8.
172. Гинсбург А.Я. К вопросу о принципах и целях советской криминалистики//В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Екатеринбург, 1972.
173. Горшенин Л.Г. Проблемы тактики выявления лица, совершившего преступление// В сб.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Екатеринбург, 1988.
174. Горшенин О.Г. Проблемы перестройки учебно-методического процесса на Свердловских высших курсах МВД. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 1002-88, 1987.
175. Горшенин Л.Г. Некоторые теоретические вопросы деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 39163, 1988.
176. Горшенин Л.Г. Некоторые теоретические вопросы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Деп. в ГИЦ МВД; РФ, № 39162, 1989.
177. Горшенин Л.Г. От предвидения к криминалистическому прогнозированию// В сб.: Совершенствование и эффективность применения республиканского законодательства в борьбе с преступностью. -Омск, НииРИО, ВШ МВД РФ, 1991.
178. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Основные факторы интенсификации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений// В сб. тр. СЮМ, Свердловск, 1987.
179. Герасимов И.Ф. К реформе органов предварительного расследования// В сб. трудов СЮИ, Свердловск, 1990.
180. Горшенин Л.Г. Правовые и тактические вопросы защиты негласных сотрудников уголовного розыска ОВД. Деп. в ГИЦ МВД РФ, № 457 ДО, 1990.
181. Горшенин Л.Г. О некоторых теоретических вопросах криминалистического прогнозирования// В сб.: Социальная реабилитация осужденных. Рязань: ВШ МВД РФ, 1993.
182. Горшенин Л.Г. Взаимодействие уголовного розыска с оперативными аппаратами СИЗО и ИТУ. Деп. в ГИЦ МВД РФ. II 454 ДО, 1990.
183. Горшенин Л.Г. Использование типологии личности в тактике опроса. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 456 ДО, 1990
184. Горшенин JI.Г. Проблемы использования знаний типологии личности в допросе. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 455Д, 1990.
185. Горшенин Л.Г. Вопросы истории криминалистического прогнозирования. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 482В, 1990.
186. Горшенин Л.Г. Генезис теории и понятие криминалистического прогнозирования. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 383Д, 1990.
187. Грановский Г.Л. О правовой прогностике//ХХУ съезд КПСС о дальнейшем укреплении социалистической законности. -М., 1977.
188. Грановский Г.Л. Прогнозирование в криминалистике//В кн.: Демократия и право развитого социалистического общества. -М., 1975.
189. Дос.пулов Г.Г., Цыцарев С.В. О преподавании психологиина юридических факультета универс.итетов//Правоведение. -1987. № 3.
190. Зуев Е.И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики// В кн.: ХХУП съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987.
191. Дорош И.И. Система советской криминалистики и место в нейновых теоретических положений и разработок//Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. -М., 1988.
192. Зелинский А.Ф. Некоторые теоретические вопросы индивидуального прогноза и следственной версии//Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВШ МВД Pi, 1973. Вып. 3.
193. Иванов Л.А. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы советской криминалистики и судебной экспертизы.- Саратов, 1987. Вып. 4.
194. Кудрявцев В.Н. Количественные методы в криминологии и социальный прогноз/УВ сб.: "Количественные методы в социальных исследованиях". М., 1967.
195. Кудрявцев В.Н. Научное прогнозирование в криминологии// В сб.: "Изучение и предупреждение преступности". Воронеж, 1968. Вып. 8.
196. Комиссаров В. Нетрадиционные пути в методике расследова-ния//Социалистическая законность. 1990. № 7.
197. Кавалиерис А.И. Актуальные проблемы криминалистики в условиях формирования правового государства//В кн.: "Борьба с преступностью в условиях формирования правового государства". Рига, 1990.
198. Клочков В.В. Состояние и проблемы развития теории криминалистики и криминалистической техники//В кн.: "Вопросы борьбы с преступнотью". М., 1988. Вып. 46.
199. Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики// Лекция. Одесса, 1973.
200. Лапин А.В. О понятии криминалистической информаиии//В кн.: Внедрение в практику новых методов судебной медицины и криминалистики. Каунас, 1987.
201. Лузгин И.М. Развитие представлений о закономерностях, изучаемых криминалистикой//В кн.: Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
202. Париж П. Исследования влияния индустриализации и урбанизации!; на преступи о с ть//Проблемы криминалистики. М., 1986. № 171.
203. Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел на основе достижений научно-технического прогресса// Сб. научных трудов Академии МВД РФ. М., 1988.
204. Пантелеев М. Ошибочные рекомендации в теории уголовного. процесса и криминалистики//Соииалистическая законность. 1974. № 7.
205. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации//Вопросы кибернетики и права. М.: Наука, 1967.
206. Сафронов Р.А. Прогнозирование и юридическая наука//Со-ветское государство и право. I960. № 3.
207. Огурцов В. Убийцу вычислил психиатр//Российская газета. 6 марта 1992 г.
208. Чугунов В.Е., Горский Г.Ф. Применение кибернетических устройств для анализа ошибок в судебной и следственной практике//Советское государство и право. 1966. № II.
209. Шергородский М.Д. Прогноз и правовая наука//Правсведение. М., 1977. № I.
210. Эксархопуло А.А. Понятие криминалистических объектов// Правоведение. 1980. № 3.
211. Ривкин К.Е. Некоторые прогнозы развития экономической преступиости//В сб.: Проблемы криминалистики и криминалистической подготовки кадров органов внутренних дел в условиях правовой реформы. Калининград: ВШ МВД РФ, 1992.
212. Самыгин Л.Д. Криминалистическое прогнозирование//В сб.: Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, ЕЮИ, 199I.
213. Митричев С.П. Предмет советской науки криминалистики и ее место в системе юридических наук//Соииалистическая законность. № 3. 1952.1. У1. ПЕРЕВОДНЫЕ ИЗДАНИЯ.
214. Куни Г., О Доннел. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1991.
215. Кларк А. Черты будущего. М.: Мир, 1966.
216. Голстейн Б. Электронное мошенничество: преступление будущего/Деформационный бюллетень. М., 1986. Т. 63.3.
217. Мак-Каллок У. Проблемы бионики (пер. с англ.) М.: Мир, 1965.
218. Ниринберг Дк., Кадеро Г. Как можно читать жесты человека как книгу. США: Н.-Й., 1979.
219. Предотвращение преступлений. Практика и перспективы. Дискуссионные материалы. США, 1989.
220. Смит М. Судебная стилометрия: теоретическая база для дальнейшей разработки практических методов/Тренера л оф Форенсик Сайекс энд Сосайети. .США, 1989. Т. 29. № I.
221. УП. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ а) диссертации:
222. Белкин Р.С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 196I.
223. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения: Дис. . д-ра юрид.наук. Л., 1985.
224. Биленчук П.Д. Криминалистическое прогнозирование поведения обвиняемого на предварительномследствии: Дис. . канд.юрид.наук. Киев, 1983.
225. Васильев А.Н. Основы следственной тактики:Дис. . д-ра юрид.наук. М., I960.
226. Возгрин И.А. Теоретические основы методики как раздела криминалистической науки: Дис. . д-ра юрид.наук. Л.: ЛГУ, 1986.
227. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системам типовых версий о лицах, совершивх убийствав отсутствии очевидцев: Дис. . канд.юрид.наук. М., 1979.
228. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата СССР: Дис. . д-ра юрид.наук. -Воронеж: ВГУ, 1973.
229. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дис. . д-ра юрид.наук.-Екатеринбург, 1979,
230. Драпкин JI.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1987.
231. Донцов В.В. Теоретические и методические основы установления лица, совершившего убийство: Дис. . канд.юрид. наук. М., 1989.
232. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1991.
233. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1970.
234. Исаенко В.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях, похищенных преступниками у потерпевших: Дис. . канд.юрид.наук. М., 1990.
235. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Дис. . д-ра юрид.наук. Саратов, 1989.
236. Кондрашков Н.Н. Статистические методы исследования личности преступников: Дис. . канд.юрид.наук. М., 1967.
237. Кодцин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1970.
238. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1968.
239. Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1970.
240. Матусовский Г.А^ Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи: Дис. . д-ра юрид.наук. -Харьков, 1979.
241. Митричев С.П. Основные теоретические вопросы советской криминалистики: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1954.
242. Мышкина В.Т. Профессионализм как система организации деятельности человека: Дис. . д-ра филос. наук. -М., 1989.
243. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1985.
244. Рандалу Х.Л. Эффективность применения информационно-поисковых систем в предупреждении преступлений несовершеннолетних: Дис. . д-ра юрид.наук. Таллинн, 1976.
245. Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя: Дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1987.
246. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1965.
247. Срловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1984.
248. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Дис. . д-ра юрид.наук. -Владивосток, 1988.
249. Ханин В.Ф. Тактические операции при возбуждении и расследовании уголовных дел по пожарам: Дис. . канд.юрид. наук. Калининград1: КГУ, 1987.
250. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик: Дис. . канд.юрид.наук. -М., 1981.
251. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: Дис. . д-ра юрид.наук. Киев, 1973.
252. Шурухнов Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1992.
253. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1992.
254. Якубович Н.А. Предварительное расследование. Методологические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1977.б) Авторефераты
255. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. -М., 1992.
256. BiasB О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1986.
257. Веренчиков И.Р. Профилактическая деятельность следователя (криминалистический аспект): Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Минск: БГУ, 1990.
258. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1986.
259. Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1983.
260. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средствв раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1989.
261. Давыденко Л.М. Проблемы предупреждения преступности органами прокуратуры: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. -Харьков, 1989.
262. Зеленецкий B.C. Концептуальные основы обшей теории борьбы с преступностью: Автореф: дис. . д-ра юрид.наук. -Харьков, 1989.
263. Ильиных В.А. Использование современных психологических знаний в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Саратов, 1990.
264. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. Киев, 1987.
265. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних:Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М.: ВНИИ прокуратуры, 1984.
266. Корнаухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М.: МГУ, 1986.
267. Куционис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. М.: МГУ, 1990.
268. Ларьков Н.Н. Проблемы предупреждения и расследования должностных преступлений в сфере экономики: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1990.
269. Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики вкриминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1970.
270. Моршакова Т.Г. Теоретические основы оценки качества и организации правосудия по уголовным делам: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М.: ВЮЗИ, 1988.
271. Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки. Ее генезис и обоснование: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. -М., 1990.
272. Первухин Л.Ф. Способ совершения преступлений квартирных краж и его криминалистическое значение: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. М.: МГУ, 1985.
273. Пешак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1974.
274. Сафаргалиев О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступника: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Томск, 1990.
275. Сафонов А.П. Научные основы борьбы с рецидивом преступлений средствами прокурорского надзора: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М.: ВНИИ прокуратуры, 1974.
276. Соловьев А.В. Проблемы эффективности следственных действий: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1985.
277. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. Владивосток, 1989.
278. Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: Автореф.дис. . д-ра юрид.наук. Харьков, 1989.
279. Юмашев Н.С. Программирование расследования преступлений: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. М., 1990.
280. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. Екатеринбург, 1992.
281. Лезгина М.Л. Детерминация прогнозирования как особого типа научного поиска: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Киев, 1989.кон.1.
