Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим

Косарева, Мария Александровна

Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режимтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.10 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим»

□□3455648

На правах рукописи

Косарева Мария Александровна

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, СТАТУС, РЕЖИМ.

12.00.10 - Международное право. Европейское право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2008

5 ЙЕН дав

003455648

Диссертация выполнена на кафедре международного права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат юридических наук,

доцент Шестаков Лев Никитович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор Вылегжанин Александр Николаевич

кандидат юридических наук,

доцент Виноградов Сергей Владимирович

Ведущая организация: Проектно - изыскательский и научно. -

исследовательский институт морского транспорта «Союзморниипроект» Министерства транспорта РФ

Защита состоится " У? " ^СХХ^и^ 2008 года в /З 00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.02 при Московской государственной юридической академии по адресу: 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9, ауд. №_.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.

Автореферат разослан " Н^^лЛ, 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, Заслуженный деятель науки РФ доктор юридических наук, профессор / Н.А.Михалева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Тема трансграничных природных ресурсов - одно из актуальных направлений исследований в современном международном праве. Трудно в настоящее время найти государство, на территории или в пределах юрисдикции которого не находились бы трансграничные природные ресурсы. Высокая степень заинтересованности государств в природных ресурсах - это в настоящее время несомненный факт.

Для Российской Федерации, как и для большинства государств проблема трансграничных природных ресурсов имеет несколько аспектов. Так, интересы нашего государства в Балтийском, Баренцевом, Охотском морях связаны с регулированием промысла трансграничных рыбных запасов, находящихся в исключительной экономической зоне Российской Федерации и открытом море, в частности с недопущением их незаконного, несообщаемого и неконтролируемого промысла иностранными судами.

При этом нельзя не отметить, что взгляды на состав трансграничных ресурсов расширились в связи с принятием Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

. Сотрудничество государств осуществляется для сохранения и восстановления мигрирующих видов животных, таких как, например, сайгак Центральной Азии. На территории Российской Федерации находится один из двух подвидов (второй находится в Монголии). Сайгаки, населяющие полупустынные и степные экосистемы в Калмыкии (одна популяция) и в Казахстане (3 популяции), сезонно мигрируют на территории Узбекистана и Туркменистана. Из - за ценности своих рогов эти животные подвергаются незаконному истреблению.

связи с загрязнением Амура на китайской территории и, в результате, стала причиной проведения переговоров и заключения соглашения между российской и китайской сторонами. В Комиссии международного права ООН ведется работа над проектом статей о праве трансграничных водоносных горизонтов.

Раздел дна и трансграничных месторождений полезных ископаемых в Каспийском море, трансграничные месторождения в Баренцевом море, Азовском море - другие активно обсуждаемые темы на разных уровнях власти, СМИ и научных кругах проблемы.

Развитие международно - правового сотрудничества в области различных видов трансграничных природных объектов позволяет не только углублять знания в изучении конкретных их видов, но и рассмотреть проблему трансграничных природных ресурсов в целом.

Актуальность исследования связана и с тем, что по причинам фрагментарности регулирования и относительной недавнего возникновения и развития института должного внимания в учебной литературе этим ресурсам не уделяется. Практически не встретишь ни классификации природных ресурсов, попадающих под регулирование международного права, ни самостоятельного рассмотрения проблем трансграничных природных ресурсов. Речь идет в данном случае именно об учебной литературе, а также именно об общем понятии трансграничных природных ресурсах, места института в международном праве.

Степень разработанности темы исследования в правовой литературе.

В научной литературе публикаций, связанных с рассмотрением международно - правового режима конкретных видов трансграничных природных ресурсов, большое количество. Существует ряд работ по режиму Дуная, Рейна, Одера, Ганга и других международных рек, такие как П. Казанский «Договорные реки: очерки теории и истории международного речного права», М.В. Почкаев «Международно - правовой режим судоходства по Дунаю» 1951 года, Ю.Я. Баскин, Л.В. Корбут «Международно - правовой

режим рек. История и современность», 1987 года, а также работы П.С. Стайнова, И.Н. Тарасовой, П.Г. Фандикова и др.), работ о режиме Каспийского моря и его ресурсах (как, например, Ю.Г. Барсегов «Каспий в международном праве и мировой политике» 1998 года, и многие работы К.А. Бекяшева, А.Н. Вылегжанина, Д.Г. Икаева, И.Г. Кепбанова, Р.Ф. Мамедова и др.).

Выросло число работ, посвященных исследованию международно — правового режима месторождений трансграничных полезных ископаемых, в частности таких авторов как Г.А. Аббаслы, А.Н. Вылегжанин, С.Б. Дьяченко, Л.Д. Закиряходжаев, С.Ю. Мареева, Э.П. Свиридов и др. Имеются также публикации о режиме отдельных видов мигрирующих животных, в частности, о рыбных ресурсах (например, А.Н. Вылегжанин «Морские природные ресурсы (международно - правовой режим)» 2001 года; А.Н. Вылегжанин, В.К. Зиланов «Международно - правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы.» 2000 года; и, кроме того, ряд работ Бекяшева К.А. Корельского В.Ф., Меркулова A.A., Наумова JI.E., Спиваковой Т.И. и др.

Однако, несмотря на многочисленность работ по международно -правовому режиму некоторых из трансграничных природных ресурсов, глубокого изучения теоретического вопроса о самом понятии «трансграничные природные ресурсы» и их классификации нет.

Тема трансграничных природных ресурсов в большем объеме, чем в России, разработана в иностранной научной литературе (Ж. Баррос, Д. Джонстон, Д. Болтон, Е. Бенвенисти, Д. Кето, А. Кисс, С. Маккефри, К. Матсумото, Р. Песлей, А. Пелле, Ф., Санд Ф. Пондаван, В. Сломансон, М. Фицморис, К. Фриман, Г. Экстейн, и др.). Однако, отмечая пристальное внимание специалистов зарубежья к проблемам трансграничных природных ресурсов, при рассмотрении правового режима трансграничных природных авторы ограничиваются изучением конкретных споров по поводу ресурсов между государствами. Значительных исследований же общего характера нет, либо они касаются какого-либо из видов трансграничных природных ресурсов. Некоторые исследования трансграничных природных ресурсов носят не

юридический, а междисциплинарный характер, больше ориентированы на рассмотрение вопросов эффективности действия механизмов управления трансграничными природными ресурсами1.

Такая ситуация объясняется обширностью темы и разнообразием ее составляющих, когда не только вид трансграничных природных ресурсов, но каждая ситуация - это предмет долгого изучения. Этот момент — чрезвычайная широта проблемы - отмечался и докладчиком в Комиссии международного права Ч. Ямадой, когда тема трансграничных природных ресурсов была впервые включена в программу ее работы2. При этом, несмотря на то, что термин «transboundary (shared) natural resources» утвердился как используемый в иностранной научной литературе, серьезного рассмотрения этого понятия нет3. Так, необходимость дать приемлемое определения концепции «разделяемые природные ресурсы» отмечалась на сессиях межправительственной рабочей группы ЮНЕП в конце 70-х в связи с сотрудничеством государств, касающимся разделяемых природных ресурсов. Однако ipynna, за отсутствием необходимого времени, указала только рабочие элементы определения В научной литературе авторы обычно ограничиваются перечислением некоторых из составляющих трансграничных природных ресурсов. Таким образом, понятие «трансграничные природные ресурсы» широко используется в литературе и международных документах, но оно не определено, и содержание его расплывчато.

Думается, что данная ситуация объясняется вовсе не тем, что трансграничные природные ресурсы не имеют достаточного основания, чтобы быть исследованными наукой международного права. Нет, и подтверждение этому можно найти в уже упомянутых многочисленных статьях, а также в главах учебных материалов, посвященных некоторым аспектам проблемы -например, ответственности. В отдельных параграфах различных отраслей

1 Например, см. Benvenisty Eyal. Sharing Transboundary Resources. International Law and Optimal Resource Use. Cambrige University Press.2002.

2 A/CN .4/533 и Add.l

3 б"1 Governing Council Session - VIII - Co-operation in the field of the environment concerning natural resources shared by two or more states./ http://www.unep.org.

международного права можно найти вопросы, касающиеся международного права окружающей среды и трансграничных природных ресурсов в частности. Примерами могут служить международное морское право, рассматривающее вопросы охраны и использования природных ресурсов Мирового океана, исследование вопросов территории, ответственности государств, включает соответственно рассмотрение некоторых проблем международных рек и ответственности за трансграничный ущерб.

В тоже время сейчас можно сказать, что все возрастающее количество исследовшшй особенностей данного объекта правового регулирования -трансграничных природных ресурсов - подтверждает наличие специфики объекта и соответственно правового регулирования, а также необходимости объединения знаний в единое представление о трансграничных природных ресурсах. Существует недостаток знаний общего плана для того, чтобы утвердить изучение трансграничных природных ресурсов в теме международного права окружающей среды. Одновременно, такое выделение трансграничных природных ресурсов поможет в составлении классификации международных природных ресурсов и выявлении особенностей их правового регулирования.

В качестве общетеоретической основы исследования, помимо работ вышеназванных авторов, были также использованы работы отечественных и зарубежных ученых по международному праву и внутригосударственному праву: С.Н. Бабурин, M. М. Бринчук, C.B. Виноградов, Е.Е. Вылегжанина, C.B. Головатый, Р.В. Деканозов, Д.Л. Златопольский, Б.М. Клименко, О.С. Колбасов, A.JI. Колодкин, Ю.М. Колосов, М.И. Лазарев, И.И. Лукашук, Ю.Н. Малеев, Ф.Ф. Мартене, C.B. Молодцов, В.А. Незабитовский, В.В. Петров, Э.П. Свиридов, H.A. Соколова, А.Н. Талалаев, A.C. Тимошенко, Г.И. Тункин, H.A. Ушаков, C.B. Черниченко, В.А. Чичварин, Л. Шалланд, Л.Н. Шестаков, Н.Г. Щербина, Я. Броунли, Ж. Коломбос, Л. Оппенгейм, В. Сломансон, П. Фошиль и Д-р.

Цели и задачи исследования.

Целями данного диссертационного исследования являются: разработка международно - правового понятия «трансграничные природные ресурсы» и определение места соответствующего института в международном праве;

определение статуса трансграничных природных ресурсов; выявление и раскрытие основных принципов, характеризующих международно - правовой режим трансграничных природных ресурсов;

рассмотрение основных форм сотрудничества государств по использованию и охране трансграничных природных ресурсов и их характеристика.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач:

].. выявление и анализ основных признаков, характеризующих понятие трансграничных природных ресурсов, позволяющие относить их к отдельному международно - правовому институту, определение его места в системе международного права окружающей среды;

2. исследование применяемой в правовой литературе и документах терминологии и выбор наиболее оптимального термина для обозначения рассматриваемого правового явления; определение состава и классификация трансграничных природных ресурсов;

3. исследование проблемы раз1раничения понятий правового «статуса» и «режима» в международном праве, выявление круга вопросов, характеризующих статус трансграничных природных ресурсов;

4. рассмотрение правового статуса трансграничных природных ресурсов, а также установление взаимосвязи между правовым статусом территории и правовым статусом трансграничных природных ресурсов;

5. изучение разнообразной практики международно - правового регулирования вопросов использования и охраны трансграничных природных ресурсов и вьивление основополагающих принципов правового режима трансграничных природных ресурсов.

Объект исследования выступают трансграничные природные ресурсы как явление действительности. Предметом диссертационного исследования является межгосударственные отношения по поводу их использования и охраны трансграничных природных ресурсов, как в статической форме (в виде юридически обязательных норм, рекомендательных правил поведения, доктрины), так и в динамической (их реализации, судебной практике).

Предметом исследования являются международно - правовые принципы и нормы, а также ряд нормы национального права ряда стран в области регулирования трансграничных природных ресурсов, а также международная судебная практика.

Методологические основы исследования.

В процессе изучения и разработки темы автор опирался на диалектический метод как всеобщий метод любого исследования. Конкретные использованные методы включают как общие, так и частнонаучные методы. Общие методы включают методы теоретического анализа и синтеза, абстракции, а также системно - структурный и исторический методы познания. В составе использованных частнонаучных методов можно выделить догматико - юридический и сравнительно - правовой.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования темы о трансграничных природных ресурсах в международном праве, в первую очередь, связана с отсутствием в современной доктрине разработки общего понятия и определения места трансграничных природных ресурсов в позитивном международном праве. Особенно мало внимания уделяется данному вопросу в отечественной литературе. Расплывчатым, соответственно, является представление об их составе: предложена своеобразная классификация этих ресурсов в целях рассмотрения и обоснования международно — правового статуса трансграничных природных ресурсов, а также особенностей их режима.

Впервые в отечественной литературе рассмотрено понятие заинтересованного государства в отношении трансграничных природных ресурсов.

Одновременное существование в доктрине различных точек зрения на статус трансграничных природных ресурсов практически не содержит полноценного его обоснования. В работе проведено исследование распространения суверенных прав государств на трансграничные природные ресурсы и обосновывается их статус как одного из видов международных ресурсов.

Новой представляется также осуществленная системная группировка принципов, лежащих в основе международно - правового регулирования охраны и использования трансграничных природных ресурсов. Выделено три варианта сотрудничества государств по установлению механизма управления трансграничными природными ресурсами.

Кроме традиционных нормативных источников правового исследования, рассмотрены малоизвестные в отечественной литературе по международному праву окружающей среды договоры, такие как, например, Рамочный договор по бассейну реки Савва, Протокол об устойчивом использовании бассейна озера Виктория и др.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту.

В процессе работы над темой автор исследования пришла к следующим выводам, выносимым на защиту:

1. Трансграничные природные ресурсы - это вид международных природных ресурсов. Трансграничный природных ресурс - это единый природный ресурс, местоположение (местообитание) которого охватывает территории с различными национальными и (или) международными правовьми режимами нескольких государств, ответственных за его рациональное использование и сохранение.

2. Место института трансграничных природных ресурсов в систсмс международного права находится в рамках отрасли международного права

окружающей среды. Вместе с тем трансграничные природные ресурсы нужно отличать от других видов международных ресурсов: в частности от ресурсов, составляющих общее наследие человечества и от универсальных ресурсов, таких как атмосфера - единая оболочка Земли. На современный период в состав трансграничных природных ресурсов включаются следующие объекты международно - правового регулирования: трансграничные водные ресурсы (поверхностные и подземные), трансграничные месторождения полезных ископаемых, мигрирующие животные, трансграничные экосистемы. Последние являются перспективной формой в целях охраны и использования трансграничных ресурсов.

3. Трансграничные природные ресурсы по своему обитанию или расположению связаны с несколькими территориями и не являются неотъемлемой частью только одной из них. На них не распространяется юрисдикция какого - либо одного из заинтересованных государств. Происхождение суверенных прав государств на трансграничные природные ресурсы связано с теми правами на природные ресурсы, которые имеет государство в рамках определенной территории. Однако само осуществление этих прав требует наличия сотрудничества и соглашения государств по использованию и сохранению с другими заинтересованными субъектами, которые имеют аналогичные права по отношению к этим ресурсам. Распределение и осуществление прав на трансграничные природные ресурсы носит согласительный характер и устанавливается заинтересованными субъектами.

природными ресурсами осуществляются принцип устойчивого развития, принцип справедливости, принцип целостного, или экосистемного подхода (включая принципы комплексного и интегрированного управления), принцип рационального использования, принцип предосторожности.

5. Осуществление эксплуатации трансграничных природных ресурсов без взаимодействия заинтересованных государств не может являться методом управления трансграничными природными ресурсами, соответствующим современному международному праву. Любая из систем управления трансграничными природными ресурсами основывается на рассмотрении его как единого целостного объекта, вне зависимости от того насколько тесно установленное сотрудничество. Передача прав одному или нескольким государствам по управлению трансграничными природными ресурсами возможна в связи с особыми обстоятельствами по решению самих заинтересованных государств. Таким обстоятельством может быть существование рациональной необходимости доверить управление одному или нескольким государствам (которые несут большую ответственность, чем другие, за сохранение и содержание ресурсов), как например, в отношении анадромных видов рыб или перелетных птиц.

Практическая значимость результатов исследования.

Результаты исследования в виде основных положений, выводов, а также их обоснование могут быть использованы в практической деятельности внешнеполитических государственных органов, в частности при формулировании позиции по вопросам, касающимся трансграничных природных ресурсов; в деятельности международных организаций; в процессе деятельности хозяйственных государственных органов; в научной деятельности, связанной как с дальнейшим исследованием трансграничных природных ресурсов вообще, их видов, так и конкретных ситуаций; в учебном процессе при преподавании курса международного права и спецкурсов международного права окружающей среды и международного морского права.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре международного права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В Ломоносова.

Положения диссертации отражены в научных публикациях автора работы. Материалы её использовались автором при проведении семинарских занятий на юридическом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Структура и краткое содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, представлена степень разработанности темы, объект, предмет, методологические основы исследования, даны цели и задачи, а также выводы, выносимые на защиту, научная значимость и апробация результатов исследования.

Глава первая «Понятие трансграничных природных ресурсов, их состав и классификация, место института в системе международного права» включает три параграфа.

В параграфе первом «О содержании и использовании терминологии в отношении трансграничных природных ресурсов» рассматриваются используемые в литературе и международной практике термины, обозначающие трансграничные природные ресурсы, такие как «многонациональные», «международные», «общие» или «общего пользования», «разделяемые» и «трансграничные». Диссертант дает анализ целесообразности применения этих терминов в отношении трансграничных природных ресурсов в соответствии с их смысловым и практическим значением. Наиболее подходящими для обозначения общего названия исследуемого вида ресурсов, автору представляются термины «трансграничные» и «разделяемые». Однако, далее при рассмотрении аргументов за использование этих терминов и возможные возражения, делается заключение, что термин «трансграничные» более всего по своему смысловому содержанию и практике употребления удачен как общее название разнообразных видов этих ресурсов.

В параграфе втором «Определение трансграничных природных ресурсов в международном праве» проводится рассмотрение самого понятия трансграничных природных ресурсов в международном праве и дается их определение. В частности рассмотрены содержание и проблемы понимания четырех составляющих этого понятия: международное положение

трансграничного природного ресурса, единство трансграничного природного ресурса, наличие ограниченного круга заинтересованных государств и ответственность всех заинтересованных государств в связи с использование и охраной трансграничного ресурса. После рассмотрения всех составляющих автор предлагает принять в качестве определения трансграничного природного ресурса следующее определение — это единый природный ресурс, местоположение (местообитание) которого охватывает территории с различными национальными или международными правовыми режимами нескольких государств, ответственных за его рациональное использование и сохранение.

Третий параграф называется «Состав и классификация трансграничных природных ресурсов, место института в системе международного права». Вопрос о составе трансграничных природных ресурсов исследуется в нескольких аспектах. Первоначально он рассмотрен в связи с самим понятием природных ресурсов. Автором указывается, что необходимо четко отделять понятие трансграничных природных ресурсов от иных сходных понятий, таких как, например, «трансграничные территории». Далее рассматривается роль доктринального и нормативного определения «природных ресурсов» при рассмотрении состава трансграничных природных ресурсах. В рамках этого изучения обращено внимание на произошедшее расширение состава природных ресурсов, охватываемых понятием трансграничные природные ресурсы. Кроме того, подробно рассматривается вопрос о принадлежности к трансграничным природным ресурсам атмосферы. Представляя три различные научные позиции по данному вопросу, в диссертации обосновывается положение о том, что воздух как природных ресурс относится к категории универсальных, а не трансграничных ресурсов.

При решении проблемы места института трансграничных природных ресурсов в международном праве рассматриваются две основные позиции: B.C. Чичварина и A.C. Тимошенко.

Наконец, выделено несколько классификаций трансграничных природных ресурсов. Наравне с классификациями, построенными на основе общеизвестных критериев (по конкретным видам ресурсов и по критерию исчерпаемости), где одновременно делается обзор регулирования международным правом трансграничных природных ресурсов. Обоснована собственная система рассмотрения трансграничных природных ресурсов, в соответствии с которым построена вторая глава диссертации. В основу данной классификации положен критерий статуса территорий, объединяемых местоположением (местообитанием) трансграничных природных ресурсов.

Глава вторая «Проблемы статуса трансграничных природных ресурсов в международном праве» включает четыре параграфа.

В параграфе первом рассматриваются термины «статус», «режим», а также «юридическая природа», в частности, их понимание в современном международном праве и применение данных понятий в отношении природных ресурсов. Приводя позиции различных ученых по данной проблеме (C.B. Виноградова, Р.В. Деканозова, Д. Джонстона, C.B. Молодцова, М.И. Лазарева и некоторых других), автор соглашается с мнением, что в отношении территории понятие статуса означает деление по критерию распространения суверенитета государства, а понятие режима совокупность правовых норм, определяющих использование данной территории. Характеризуя статус и режим природных ресурсов нельзя не замечать связь с этими же характеристиками территории, однако и совпадающими их нельзя признать. Так, на территории с одним статусом могут находиться ресурсы с различным правовым статусом.

Делается заключение о том, что вопрос о статусе трансграничных природных ресурсов должен быть рассмотрен как вопрос о распространении суверенитета на эти ресурсы и характеристика прав, осуществляемых государством в отношении них. При этом оценивается, имеет ли значение деление этих ресурсов на стационарные и регулярно перемещающиеся.

Второй параграф «Природные ресурсы, местоположение (местообитание) которых охватывает территории двух и более государств

(разделяемые природные ресурсы)» посвящен исследованию вопроса о распространении суверенитета и прав государств на эти ресурсы.

Первоначально исследуется вопрос о взаимосвязи понятия государственной территории с компонентами окружающей среды, находящимися в ее рамках. Подчеркивается, что государственная территория -не совокупность составляющих ее элементов: воздуха, воды и суши, а, прежде всего, пространство. Критически рассмотрена теория о принадлежности ресурсов, находящихся в пределах государственной территории, ему на праве международно - правовой собственности.

Далее рассматривается понятие суверенитета как осуществление всей полноты власти внутри государства и независимость во внешних сношениях. На этой основе, с учетом понимания трансграничных природных ресурсов как единства, представлено обоснование невозможности распространения на них суверенитета государства. Кроме того, принцип суверенного равенства государств предопределяет изначально наличие у всех заинтересованных государств прав на эти ресурсы.

Кроме того, исследуя вопрос о характере прав на трансграничные природные ресурсы, автор касается характеристики принципа международного экономического права и международного права окружающей среды -неотъемлемого суверенитета государства над своими природными ресурсами. Дается сравнительная оценка и различие прав государства в силу данного принципа и прав государства на трансграничные ресурсы. Изучение вышеперечисленных вопросов привело к пониманию того, что данные ресурсы имеют международный статус, и осуществление прав на трансграничные природные ресурсы носит согласительный характер.

В параграфе третьем рассмотрены проблемы статуса природных ресурсов, местоположение (местообитание) которых объединяет государственную территорию и международные пространства.

В связи с международным статусом континентального шельфа и исключительной экономической зоны рассматривается вопрос о природных

ресурсах, находящихся в рамках территории государства и пространств под его юрисдикцией. В рамках данного вопроса затрагиваются вопросы статуса пространств и прав государств в пределах данных территорий. Делается вывод о том, что отнесение таких ресурсов к трансграничным было бы неправильно.

Наконец, автор, давая характеристику правам государств на трансграничные природные ресурсы, отмечает, что происхождение этих прав основано на взаимосвязи этих ресурсов с территорией: государственной территорией, территорией действия «суверенных прав», или открытым морем, где действует свобода рыболовства. Подчеркивая также согласительный характер осуществления прав государств, рассматриваются существующие особенности прав государств на анадромные и катадромные виды рыб.

Четвертый параграф «Природные ресурсы, местоположение (местообитание) которых охватывает различные международные пространства» включает рассмотрение вопросов статуса природных ресурсов, находящихся в одних и тех же международных пространствах, но принадлежащих разным государствам, и природные ресурсы, находящиеся в разных международных пространствах, такие как трансграничные рыбные запасы и мигрирующие виды рыб.

Диссертант отмечает, что осуществление прав на трансграничные природные ресурсы требует особого сотрудничества государств по сравнению с ресурсами, находящимися в пределах какой - либо территории, и далее рассматривает вопросы связи трансграничных природных ресурсов со статусом и режимом пространств, в которых они располагаются, в частности, применение правила об остатке допустимого улова и о том, что использование ресурсов на континентальном шельфе не должно мешать осуществлению судоходства и других прав, предусмотренных Конвенцией 1982 года.

Вопросы особенностей прав государств на трансграничные рыбные запасы и мигрирующие виды рыб рассмотрены исходя из положений Конвенции по морскому праву 1982 года и Соглашения 1995 года. Отмечается значимость проблемы трансграничных рыбных запасов для Российской

Федерации, формирование концепции этих ресурсов и положения Соглашения 1995 года о сотрудничестве государств в целях выработки сопоставимых мер. При этом указывается, что установленная приоритетная роль национальных норм прибрежного государства при выработке международного регулирования обусловлена его правами и обязанностями в качестве такового и не меняет международного статуса этих ресурсов.

На основании изложенного делаются следующие выводы:

1. Трансграничные природные ресурсы - это вид международных ресурсов. Их нужно отличать от других международных ресурсов: во-первых, находящихся в пределах международных пространств, как тех, на которые распространяются суверенные права государства - (на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне), так и тех, на которые такие права не распространяются (в Мировом океане, за пределами исключительной экономической зоны и континентального шельфа, в космосе); во - вторых, от универсальных ресурсов, как атмосфера Земли - единая оболочка Земли. Трансграничные природные ресурсы по своему расположению связаны с несколькими территориями и не являются неотъемлемой частью только одной из них. В отношении последних, как справедливо отмечал В.А. Чичварин, «ни одна страна не вправе претендовать на осуществление своего суверенитета в отношении всего международного природного ресурса или какой - либо его части, независимо от того находятся ли они в международных пространствах или в пределах государственной территории...Эти объекты не являются неотъемлемой частью государственной территории»4

2. Права на трансграничные природные ресурсы отличаются от прав государств на природные ресурсы, находящиеся в пределах определенного пространства. Отличие это заключается в том, что невозможно проводить разработку и управлении такими ресурсами вне сотрудничества с другими заинтересованными субъектами, которые имеют аналогичные права по отношению к этим ресурсам. Иное привело бы к нарушению прав других

4 Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. М., 1970., С. 11

государств. Сохранение и эффективное управление такими ресурсами зависит от всех заинтересованных субъектов.

3. Происхождение прав государств связано с теми правами на природные ресурсы, которые имеет государство в рамках определенной территории. Однако само осуществление этих прав требует наличия сотрудничества и соглашения государств по такому использованию. Распределение и осуществление прав на трансграничные природные ресурсы носит договорный характер и устанавливаются заинтересованными субъектами. Нормы о природных ресурсах определенной территории становятся базой и неким отправным ориентирующим фактором для определения содержания прав государств на трансграничные природные ресурсы.

4. Передача прав одному или нескольким государствам по управлению трансграничными природными ресурсами возможна в связи с особыми обстоятельствами по решению самих заинтересованных государств.

Глава третья «Международно - правовой режим трансграничных природных ресурсов» состоит из трех параграфов и посвящена выявлению и рассмотрению основных принципов международно - правового регулирования, а также выработанных в практике подходов осуществления международно -правового сотрудничества в сфере трансграничных природных ресурсов. При этом подчеркивается сложность выделения принципов и разноообразие точек зрения на принципы международного права окружающей среды в целом.

Параграф первый посвящен рассмотрению принципа сотрудничества государств и непричинения ущерба как основополагающих принципов для правового режима трансграничных природных ресурсов и в целом их понимания.

Автором отмечается недостаточное внимание к принципу сотрудничества в рамках сферы международного права окружающей среды, особенно в российской науке.

Рассматривая сотрудничество государств в отношении различных видов трансграничных природных ресурсов диссертант считает, что в настоящий

момент сложилась международно - правовая норма о необходимости сотрудничества государств в отношении установления режима трансграничных природных ресурсов. Практические односторошше действия государств в осуществление «правила захвата» следует признавать неправомерными. Автором исследуется также вопросы равноправия и добросовестности сотрудничества государств в отношении трансграничных ресурсов, такие как участие всех заинтересованных сторон.

При раскрытии значения принципа непричипения ущерба в рамках проблемы трансграничных природных ресурсов, подчеркивается, что сама концепция основана на необходимости соблюдения прав и интересов других государств, и что этот принцип можно рассматривать как «отправную точку» сотрудничества. Кроме того, исследуются различные формулировки этого принципа, и соответственно понимание вопроса о международно - правовой значимости факта ущерба, в частности это касается размера ущерба.

Далее исследуется вопрос о применении категории «трансграничного ущерба» в связи с использованием трансграничных природных ресурсов, в том числе вопрос об отнесении к трансграничному вред, причиненный в зонах совместного пользования.

Наконец, диссертант останавливается на необходимости комплексного мевдународно - правового регулирования деятельности государств в связи с использованием и охраной трансграничных природных ресурсов.

В параграфе втором изложены основные принципы в сфере охраны и использования трансграничных природных ресурсов.

В работе диссертантом отмечается, что эти принципы находятся на разном уровне развития в современном международном праве окружающей среды и в отношении трансграничных природных ресурсов, в частности. Отмечается и отсутствие в литературе однозначного подхода к вопросу о юридической силе положений, рассматриваемых в качестве принципов.

Изучение литературы и международно - правовой практики привело к выделению следующих принципов, лежащих в основе управления

трансграничными природными ресурсами: принцип устойчивого развития, принцип справедливости, принцип целостного, или экосистемного подхода (включая принципы комплексного и интегрированного управления), принцип рационального использования и принцип предосторожности. Диссертант рассматривает нормативное закрепление этих принципов в отношении различных видов трансграничных природных ресурсов (мигрирующих животных, трансграничных водных ресурсов, трансграничных месторождений), а также их содержание.

Третий параграф «Основные подходы к управлению трансграничными природными ресурсами» посвящен проблеме создания эффективного механизма управления трансграничными природными ресурсами. Исследуя использование термина «управление трансграничными ресурсами», для целей исследования диссертант предлагает определение управления трансграничными видами природных ресурсов как международно - правовой деятельности государств в связи с установлением и осуществлением механизма использования и охраны данных ресурсов.

Отмечая, что обобщенного рассмотрения подходов к управлению трансграничными природными ресурсами, в литературе не встречается, автором выделяются и рассматриваются три наиболее общих варианта управления, которые также могут быть конкретизированы:

1. Проведение совместных координирующих мероприятий.

В рамках данного подхода рассмотрены примеры управления мигрирующими животными, трансграничными подземными водотоками и некоторыми международными реками.

2. Установление системы совместного управления.

В данном случае рассматривается возможность создания международной организации по управлению, а также возможность установления совместного управления (развития, контроля) и, так называемая, «юнитизация».

3. Передача управления одному или нескольким государствам.

Третий вариант управления связан с возложением на одно или группу государств обязанностей по поддержанию трансграничного природного ресурса в соответствующем обязательствам состоянии. Рассматривая примеры управления по данному случаю во второй главе, автор отмечает, что, что причины установления такого порядка должны свидетельствовать о его необходимости и эффективности. Соглашение, предусматривающее конкретные права и обязанности сторон, должно лежать в основе его осуществления.

В заключении диссертант подводит итог исследованию, дает свои рекомендации в отношении научного и учебного рассмотрения трансграничных природных ресурсов, а также делает предложения по направлению международного сотрудничества в данной сфере.

Так, такими направлениями в части заполнения пробелов, не затрагивая вопросов сотрудничества государств по конкретным ситуациям, обозначаются следующие:

1. В международном праве необходимо принять как минимум акты, направленные на кодификацию норм о трансграничных месторождениях. Такое предложение в принципе поддерживается в последних работах по данному вопросу (Л.Д. Закиряходжаев, А.Е. Дьячкова, С.Ю.Мареева).

2. Как максимум, акт, устанавливающий основные понятия и принципы в сфере трансграничных природных ресурсов. В частности, таковыми являются понятие трансграничных природных ресурсов, закрепление их международно -правового статуса. Закрепление обязательства государств сотрудничать в целях достижения соглашения о международно - правовом режиме трансграничных ресурсов. Установление процедуры преодоления разногласий и разрешения споров. Закрепление основных принципов режима трансграничных природных ресурсов. Закрепление свободы выбора приемлемых форм сотрудничества.

По теме диссертационного исследования в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федарации, опубликованы следующие статьи:

1. Косарева М.А. К вопросу о понятии трансграничных природных ресурсов в международном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право., №4,2007

2. Косарева М.А. Статус трансграничных природных ресурсов в международном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право., №6,2007

Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ » Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус. www.stprint.ru e-mail: zakaz@.stprint.ru тел.: 939-33-38 Тираж 120 экз. Подписано в печать 07.11.2008 г.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Косарева, Мария Александровна, кандидата юридических наук

Введение.С.

Глава 1. Понятие трансграничных природных ресурсов, их состав и классификация в международном праве, место института в системе международного права.С.

§ 1. О содержании и использовании терминологии в отношении трансграничных природных ресурсов.С.

§2. Определение трансграничных природных ресурсов в международном праве.С.

§3. Состав и классификация трансграничных природных ресурсов, место института в системе международного права.С.

Глава 2. Проблемы статуса трансграничных природных ресурсов в международном праве.С.

§ 1. О содержании терминов «статус», «режим» и «юридическая природа» территории и их применении в отношении природных ресурсов.С.

§2. Природные ресурсы, местоположение (место обитания) которых охватывает территории двух и более государств (разделяемые природные ресурсы).С.

§3. Природные ресурсы, местоположение (место обитания) которых объединяет государственную территорию и международные пространства.С.

§4. Природные ресурсы, местоположение место обитания) которых охватывает различные международные пространства.С.

Глава 3. Международно - правовой режим трансграничных природных ресурсов.С.

§ 1. Принципы сотрудничества и непричинения ущерба — основа существования международно - правового режима трансграничных природных ресурсов.С.

§2. Основные принципы в сфере охраны и использования трансграничных природных ресурсов.С.

§3. Основные подходы к управлению трансграничными природными ресурсами.С.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим"

Актуальность темы исследования.

Сотрудничество государств осуществляется для сохранения и восстановления мигрирующих видов животных, таких как, например, сайгак Центральной Азии. На территории Российской Федерации находится один из двух подвидов (второй находится в Монголии). Сайгаки, населяющие полупустынные и степные экосистемы в Калмыкии (одна популяция) и в Казахстане (3 популяции), сезонно мигрируют на территории Узбекистана и Туркменистана. Из - за ценности своих рогов эти животные подвергаются незаконному истреблению.

Охрана и использование трансграничные водных ресурсов является предметом международного сотрудничества давно, однако проблемы далеко не исчерпаны. Так, еще год назад сложная обстановка сложилась в Приморие в связи с загрязнением Амура на китайской территории и, в результате, стала причиной проведения переговоров и заключения соглашения между российской и китайской сторонами. В Комиссии международного права ООН ведется работа над проектом статей о праве трансграничных водоносных горизонтов.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Косарева, Мария Александровна, Москва

Заключение.

Трудно предположить, что тема данного диссертационного исследования полностью исчерпана соображениями, изложенными выше. В принципе, эта тема заключает в себе многое, однако, как представляется поставленные задачи решены, исследован вопрос о понятии трансграничных природных ресурсов, выявлен круг охватываемых этим понятием объектов, и обозначено место данного международно — правового института в науке; подробно рассмотрен вопрос об из статусе; наконец удалось вычленить определенную систему принципов современного международного права, определяющих международно - правовой режим трансграничных ресурсов в целом, выделить основные подходы к управлению ресурсами, осуществляемые государствами в процессе сотрудничества в данной области.

В процессе работы над темой автор исследования пришла к следующим выводам, выносимым на защиту:

1. Трансграничные природные ресурсы - это вид международных природных ресурсов. Трансграничный природных ресурс — это единый природный ресурс, местоположение (местообитание) которого охватывает территории с различными национальными и (или) международными правовыми режимами нескольких государств, ответственных за его рациональное использование и сохранение.

2. Место института трансграничных природных ресурсов в системе международного права находится в рамках отрасли международного права окружающей среды. Вместе с тем трансграничные природные ресурсы нужно отличать от других видов международных ресурсов: в частности от ресурсов, составляющих общее наследие человечества и от универсальных ресурсов, таких как атмосфера - единая оболочка Земли. На современный период в состав трансграничных природных ресурсов включаются следующие объекты международно - правового регулирования: трансграничные водные ресурсы (поверхностные и подземные), трансграничные месторождения полезных ископаемых, мигрирующие животные, трансграничные экосистемы. Последние являются перспективной формой в целях охраны и использования трансграничных ресурсов.

3. Трансграничные природные ресурсы по своему расположению связаны с несколькими территориями и не являются неотъемлемой частью только одной из них. На них не распространяется юрисдикция какого - либо одного из заинтересованных государств. Происхождение суверенных прав государств на трансграничные природные ресурсы связано с теми правами на природные ресурсы, которые имеет государство в рамках определенной территории. Однако само осуществление этих прав требует наличия сотрудничества и соглашения государств по использованию и сохранению с другими заинтересованными субъектами, которые имеют аналогичные права по отношению к этим ресурсам. Распределение и осуществление прав на трансграничные природные ресурсы носит согласительный характер и устанавливается заинтересованными субъектами.

4. Международно - правовой режим трансграничных природных ресурсов основывается на системе принципов. В основе сотрудничества государств по трансграничным природным ресурсам лежит принцип международного права окружающей среды о непричинении ущерба. Принцип равноправного и добросовестного сотрудничества всех заинтересованных сторон предопределяет установление эффективного международно - правового режима трансграничных ресурсов. В процессе управления трансграничными природными ресурсами осуществляются принцип устойчивого развития, принцип справедливости, принцип целостного, или экосистемного подхода (включая принципы комплексного и интегрированного управления), принцип рационального использования, принцип предосторожности.

В заключении, как представляется, следует указать также и на перспективы в исследовании и разработке данной тематики, а также те правовые перспективы, которые представляются необходимыми для практического осуществления.

Перспективы научного исследования видятся в разработке вопросов ответственности в связи с использованием трансграничных природных ресурсов, в особенности, когда затронуты ресурсы частично или временно находящиеся в международных пространствах общего пользования. По причине необходимости более широкого и объемного исследования, в данной работе невозможным представляется максимально осветить вопрос о режиме трансграничных природных ресурсов. Эти темы заслуживают отдельных диссертационных исследований.

Учитывая повышенную актуальность и наличие «поля» для научных исследований, представляется также необходимым обозначить институт трансграничных природных ресурсов в процессе преподавания международного права, в частности международного права окружающей среды. Необходимо также проводить рассмотрение трансграничных природных ресурсов в связи и в сравнении с другими категориями природных ресурсов.

В современных учебниках по международному праву, как правило, в соответствующих главах практически все внимание уделяется изложению принципов международного права окружающей среды и нормам, посвященным охране окружающей среды. Часто рассматриваются отдельные проблемы охраны некоторых видов природных ресурсов, например, загрязнение Мирового океана, проблема трансграничного загрязнения воздуха и ответственности за трансграничный ущерб, охрана озонового слоя Земли, некоторые аспекты защиты и сохранения животного и растительного мира. Стоит критически отметить тот факт, что упор в исследованиях и изложении материала по международному праву окружающей среды делается на охране природных ресурсов, в смысле их сохранения, когда значительный вред уже причинен. Вопросы использования затрагиваются только в изложении общих принципов международного права окружающей среды, либо внимание акцентируется на них недостаточно. При этом проблема охраны природных ресурсов — это проблема их использования. Можно сказать, что необходимость охраны, сохранения природных ресурсов идет вместе или следует за процессом их использования. Как только использование становится нерациональным, появляется необходимость защиты и оздоровления. Превентивная функция в международном праве окружающей среды выражена именно в нормах об использовании природных ресурсов и, как показывает практика, реализована она недостаточно. Особенно это заметно в отношении трансграничных природных ресурсов, сложное географическое положение которых еще более усугубляет разрешение проблем использования и сохранения, и здесь особенно необходимо установление международно - правового режима.

Что касается, международного договорного права в данной сфере, оно идет по пути более детального регулирования международного сотрудничества между государствами и одновременно по пути углубления такого сотрудничества, установления более тесных и развитых форм совместной эксплуатации и охраны трансграничных природных ресурсов. Направление же международного регулирования в части заполнения пробелов, не затрагивая вопросов сотрудничества государств по конкретным ситуациям, можно обозначить следующие:

1. В международном праве необходим как минимум акты, направленные на кодификацию норм о трансграничных месторождениях. Такое предложение в принципе поддерживается в последних работах по данному вопросу (Л.Д. Закиряходжаев, А.Е. Дьячкова, С.Ю.Мареева).

2. Как максимум, акт, устанавливающий основные понятия и принципы в сфере трансграничных природных ресурсов. В частности, таковыми являются понятие трансграничных природных ресурсов, закрепление их международно - правового статуса. Закрепление обязательства государств сотрудничать в целях достижения соглашения о международно - правовом режиме трансграничных ресурсов. Установление процедуры преодоления разногласий и разрешения споров. Закрепление основных принципов режима трансграничных природных ресурсов. Закрепление свободы выбора приемлемых форм сотрудничества.

253 Так, например, в международных договорах о режиме трансграничных вод 1992 и 1997 годов установлению такого вида сотрудничества как совместное управление была посвящена небольшая статья, устанавливающая возможность данного сотрудничества. В Берлинских правилах данному вопросу посвящена отдельная глава, где указаны цели установления такого сотрудничества, основные положения договора о нем.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим»

1. Ананичев К.В. Проблемы окружающей среды, энергии и природных ресурсов. Международный аспект. М. Прогресс. 1987

2. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М. Изд-во Московского университета. 1997

3. Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике. М. 1998

4. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М. 1958

5. Барсегов Ю.Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М. Международные отношения. 1983

6. Баскин Ю.Я., Корбут JI.B. Международно — правовой режим рек. История и современность. М. Наука. 1987

7. Баскин Ю.Я., Фельдман Д. И. Международное право. Проблемы методологии. Очерки методов исследования. М. Международные отношения. 1971

8. Блищенко И.П. Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М. МНИМП. 1999

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. Юридическая литература. 1976

10. Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М. Наука. 1985

11. Броунли Я. Международное право. Кн.1. М. Прогресс. 1977

12. Виноградов С.В. Международное право и охрана атмосферы. М. Наука. 1989

13. Вылегжанин А.Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М. Юридическая литература. 2004

14. Вылегжанин А.Н. Морские природные ресурсы (международно -правовой режим) М. СОПС. 2001

15. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Международно — правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. М. Экономика. 2000

16. Вылегжанина Е.Е. Сохранение биосферы и международная ответственность. М. 1993.

17. Гетьман Павлова М.П. Международное право. М. Юрист. 2006.

18. Гландин С.В. Современный международно-правовой режим континентального шельфа Российской Федерации. Автореферат дисс.на соис.уч.ст. к.ю.н. М. 2007

19. Головатый С.П. 200-мильная экономическая зона в мировом океане (международно правовые проблемы). Киев. Наукова Думка. 1984

20. Гуреев С.А., Тарасова И.Н. Международное речное право. М. Юридическая литература. 2004

21. Договор к Энергетической хартии: путь к инвестициям и торговле для востока и Запада. Ред. Конопляник А.А. М., Международные отношения. 2002

22. Дрель М.И. «Проблема урегулирования споров, связанных с использованием живых ресурсов экономических и рыбных зон», Дисс., М. 1982

23. Дьячкова А.Е., Ульянов B.C. Анализ мирового опыта регулирования месторождений, пересекаемых государственными, административными границами и границами лицензионных участков. // http:// www.yabloko.ru (поел, посещение. 04.08.2007)

24. Закиряходжаев JL Д. Международно правовой режим трансграничных природных ресурсов. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.юр.наук. М.2006

25. Златопольский Д.Л. СССР федеративное государство. М. 1967

26. Икаев И. Д. Проблемы определения международно правового статуса Каспийского моря. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 2006

27. Казанский П. Договорные реки: очерки теории и истории международного речного права. Казань. 1985

28. Калинкин Г.Ф. Режим морских пространств. М. Юридическая литература. 1981

29. Каргополов С.К., Поваляев П.Ф. «Контроль за соблюдением промысловыми судами правил рыболовства», М. Легкая и пищевая промышленность. 1984

30. Клименко Б.М. Общее наследие человечества (международно -правовые вопросы). М. Международные отношения. 1989

31. Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. М. Международные отношения. 1985

32. Клименко Б. М. Государственная территория: вопросы теории и практики международного права. М. Международные отношения. 1974

33. Клименко Б. М. Международные реки: правовые вопросы использования международных рек в промышленности и сельском хозяйстве. М. Международные отношения. 1969

34. Колбасов О.С. Международно правовая охрана окружающей среды. М. Международные отношения. 1982

35. Колодкин A.JI. «Мировой океан. Международно правовой режим. Основные проблемы», М. Изд-во «Международные отношения». 1973

36. Коломбос Д. Международное морское право. Ред. А.К. Жудро, М.И. Лазарева. М. Прогресс. 1975

37. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М. 1975

38. Комаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М. 1982

39. Корзун В.А., Мировицкая Н.С. Биоресурсы мирового океана: международные аспекты. М. 1991

40. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973

41. Кузьменко Э. Ю. Кодификация и прогрессивное развитие международного экологического права. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 2006

42. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного права. М. Наука. 1983

43. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М. 1981

44. Лось В.А Человек и природа. М. 1978.

45. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М. WoltersKluwer. 2004г.

46. Мабута Симау. Международно правовые вопросы управления морскими биоресурсами и законодательство Анголы. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 2003

47. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право. Вопросы теории и практики. М. Международные отношения. 1986.

48. Мареева С.Ю. Правовой режим освоения месторождений нефти и газа, пересекаемых разными видами границ. М. 2006.

49. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М. Юридический колледж МГУ. 1996

50. Международное морское, воздушное и космическое право. Отв. Ред. Мовчан А.П., Каменицкая Е.П., М. 1992

51. Международное право по лекциям профессора графа JI.A Комаровского и приват доцента В.А. Уляницкого. М. Университетская типография. 1908

52. Международные условия исследования и эксплуатации биологических ресурсов океана. Ред. Студенецкий. М. 1985

53. Меньчуков А.Е. Сокровищам земли надежную охрану. М. 1977

54. Меркулов А. А. Регулирование рыболовства в международном и российском праве. Автореферат дисс. соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 2005

55. Михайлов С.В. Мировой океан и человечество. М. Экономика. 1969

56. Молодцов С.В. Режим морских вод. М. 1982

57. Молодцов С.В. «Международное морское право», Изд-во «Международные отношения», М., 1987г.

58. Мурашов В.И. Идея ресурсов идея жизни. Институт интегральной педагогики. М. ООО ИПТК «Логос». 1999

59. Наумов JI.E. «Международно правовое регулирование морского рыболовства», Калининград. Изд-во ВИПК. 1987

60. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов. 1959г.

61. Незабитовский В.А. Учение публицистов о межгосударственном владении. Собр.соч. Киев. 1884

62. Некотенова М.В. Правовые проблемы использования международных водотоков. Автореферат дисс. соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 2008

63. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под редакцией Н.Ю. Шведовой, М. Русский язык. 1989

64. Оппенгейм J1.A. Международное право. Т.1, Полутом II, 6-е анг. Издание, дополненное Г. Лаутерпахтом. Под ред. С.Б. Крылова. М. Иностранная литература. 1948.

65. Очерки международного морского права, под ред. Корецкого В.М., Тункина Г.И., М. Изд-во «Юридическая литература». 1961

66. Петров В.В. Право охраны природы в СССР. М. Юридическая литература. 1984

67. Полищук-Молодоженя Т. Р. Международно — правовой механизм охраны биологических ресурсов моря (на примере Баренцева моря). Автореферат дисс. соиск. уч. степени канд.юр.наук. 2005

68. Правовая охрана природы. Ред. Петров В.В. М. 1980

69. Редько Т. И. Международно -правовое сотрудничество государств в области недропользования. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 2007

70. Свиридов Э.П. Границы континентального шельфа. М. Международные отношения. 1981

71. Соколова Н.А. Теоретические вопросы международного права окружающей среды. Иркутск. 2002

72. Сотрудничество государств в исследовании и использовании Мирового океана. Ред. Менжинский и др. М. 1986

73. Спивакова Т.И., Косенков В.А. «Некоторые проблемы морского права», М. Изд-во «Знание». 1984

74. Старжина Бисти Т.М. Кладовые дна Мирового океана: международно — правовые аспекты минеральных ресурсов морского дна. М. 1980

75. Строчук В. М. Международно правовая регламентация предотвращения трансграничного ущерба от правомерной деятельности государств и ответственности за его причинение. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд.юр.наук. 2006.

76. Тимошенко А.С Формирование и развитие международного права окружающей среды. М. Наука. 1986

77. Тимошенко А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. М. Наука. 1981

78. Тункин Г.И. Теория международного права. М. Зерцало. 2000

79. Ушаков Н.А. Государство в системе международно правового регулирования. М. 1997

80. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М. Инт международных отношений. 1963

81. Хромов С.С. Проблема окружающей среды в деятельности ООН. М. 1984

82. Черниченко С.В. Теория международного права в 2-х томах. М. НИМП, 1999

83. Черемных И.Г. Кодификация международно правовых норм регулирования морского рыболовства, 1982 — 1995гг., Автореферат дисс. соиск. уч. степени канд.юр.наук. М. 1997

84. Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. М. Международные отношения. 1970

85. Шаланд JI. Юридическая природа территориального верховенства. Историко догматическое исследование. Т.1. Санкт-Петербург. 1903

86. Щербина Н.Г. «Современные международно правовые проблемы регулирования рыболовства», Владивосток. Изд-во Дальневосточного университета. 1989

87. Юридическая энциклопедия. Изд. 5., Под ред. Тихомирова М.Ю. М. 2001

88. Курсы, учебники и учебные пособия, словари:

89. Англо русский словарь/ В.Д. Аракин, З.С. Выгодская, Н.Н. Ильина. М. Русский язык Медиа. 2004

90. Бекяшев К.А., Волков А.А., Каргополов С.К. Учебник. «Морское и рыболовное право, охрана природы», М. Агропромиздат. 1990

91. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право. Учебник. М. 2001

92. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право. Учебник. М. 2007

93. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. Прохоров А. М., 3-е изд., Т. 26. М. Советская энциклопедия. 1974

94. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. Прохоров А. М., 3-е изд., Т. 20. М. Советская энциклопедия. 1975

95. Бринчук М.М. Экологическое право. М. Юрист. 2000

96. Горная энциклопедия. В 5-ти томах. Т.4/ Гл. ред. Е.А. Козловский. М. 1989

97. Горное дело и окружающая среда: мировой опыт правовой гармонизации. Словарь. Под ред. В.Ж. Аренса, А.Н. Вылегжанина, М. МО МАНП0.2000

98. Дубовик O.JI. Экологическое право. Учебник. М. Проспект. 2006

99. Курс международного права в семи томах. Т.5 , Отв. Ред. Верещетин B.C. М. Наука. 1992

100. Лукашук Н.Н. Международное право. М. Юридическая литература. 1982

101. Лукашук Н.Н. Международное право. Общая и особенная часть в 2-х т. М. БЕК. 2001

102. Международное морское право. Отв. ред. Гуреев С.А. М. Юридическая литература. 2003

103. Международное право. Учебник. Ред. Шестаков Л.Н. и др. М. Юридическая литература. 1999

104. Международное право. Учебник. Ред. Шестаков Л.Н. и др. М. Юридическая литература. 2005

105. Международное право. Учебник. Отв. ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. М. Международный отношения. 2001.

106. Международное право. Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. М. Норма. 2007

107. Международное публичное право. Учебник. 3-е изд. Отв.ред. К.А. Бекяшев, М. 2004

108. Международно правовые основы недропользования. Отв. ред. Вылегжанин А.Н., М. Норма. 2007

109. Современный словарь иностранных слов. М. Русский язык. 1993

110. Суханов Е.А. Гражданское право в 4-х томах. Учебник. Т.2 Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. М. Wolters Kluwer. 2007

111. Французско русский словарь/ Е.Ф.Гринева, Т.Н.Громова. М. Русский язык. 19911. Статьи:

112. Аббаслы ГА. Международно правовые формы трансграничной эксплуатации минеральных ресурсов морского дна. // Московский журнал международного права. 2005. №1

113. Бекяшев К.А. О защите интересов российских рыбаков в водах Шпицбергена // Московский журнал международного права. 2006. №1

114. Бекяшев К.А. Будет ли континентальный шельф Российской Федерации расширен до Северного полюса?// Морское право и практика. 2007. №3

115. Бекяшев К.А. Десять лет Соглашению 1995г. о ТРЗ и ДМР: имеются ли возможности для более эффективного использования ее норм и принципов?// Морское право и практика. 2006. №4

116. Бекяшев К.А., Корельский В.Ф. Итоги второй сессии Конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и далеко мигрирующим рыбам. // Московский журнал международного права. 1993 .№2

117. Бекяшев К.А., Корельский В.Ф. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб: итоги и перспективы. // Московский журнал международного права. 1994. №1

118. Бекяшев К.А., Магеррамов А.А. Международно правовые проблемы охраны биоресурсов Каспийского моря. // Морское право и практика. 2005. №4

119. Бекяшев К.А., Магеррамов А.А. О международно правовом статусе Каспийского моря de lege ferenda. // Морское право и практика. 2005.№2

120. Бекяшев К.А., Магеррамов А.А. Современный международно -правовой статус Каспийского моря // Морское право и практика. 2005. №3

121. Бергхольцас И.И. Участие Латвии в делимитации морских пространств (политико правовые и исторические аспекты). // Московский журнал международного права. 1998. №1

122. Бринчук М.М. Атмосферный воздух как объект правовой охраны. // Советское государство и право. 1983. №5

123. Виноградов С.В. Судебное рассмотрение споров, связанных с транснациональным ущербом окружающей среде.// Вопросы международного воздушного и морского права. М. 1979

124. Виноградов С.В. Юридическая природа и правовое положение программы ООН по окружающей среде (ЮНЭП). // Вестник МГУ. Серия Право. 1977. №2

125. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов // Теория и практика морской деятельности. Выпуск 10. М. СОПС. 2006

126. Вылегжанин А.Н. «Управление морскими живыми ресурсами: международно правовая практика США»// Государство и право, 1999, №1.

127. Вылегжанин А. Н. Правопритязания на природные ресурсы Арктики // Московский журнал международного права. 2006 № 1.

128. Вылегжанина Е.Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью // Хозяйство и право. 1998. №8

129. Вылегжанина Е.Е. новые тенденции в развитии института ответственности в европейском экологическом праве. // Московский журнал международного права. 2003 №4

130. Габиева 3. Правовой статус Каспия.// Обозреватель. 2004. № 8

131. Гуреев С.А., Шинкарецкая Г.Г. Проблема делимитации морских пространств// Вопросы международного воздушного и морского права. М. 1979

132. Деканозов Р.В. Некоторые вопросы юридической природы территорий (пространств), изъятых из сферы государственного суверенитета. // Советский ежегодник международного права 1973 года. М. Наука. 1975.

133. Деканозов Р.В. О понятии «общее наследие человечества» в международном морском праве. // Советское государство и право. 1982. №9

134. Деканозов Р.В. О правовой классификации морских пространств (постановка вопроса) // Советский ежегодник международного права 1985 года. М. Наука. 1986

135. Депоров Ю. Разграничение морских пространств между государствами актуальная проблема международного права. // Советское государство и право. 1986. №7

136. Дьяченко С.Б. Правовой статус углеводородных ресурсов в недрах. // Московский журнал международного права. 1997. №1

137. Дьяченко С.Б. Проблема правового статуса Каспийского моря. // Московский журнал международного права. 1995. №3

138. Евгеньев В.В. Правосубъектность, суверенитет и невмешательство в международном праве. // Советское государство и право. 1986. №7

139. Закиряходжаев Л.Д. Режим трансграничных месторождений: применимость международно правовых положений о транзите // Московский журнал международного права. 2006 № 1.

140. Зарипова Э.А., Колодкин А.Л. Актуальные правовые проблемы морской исключительной экономической зоны. // Московский журнал международного права. 2004. №3

141. Захарова Л.И. Соглашение о Великих озерах.// Морское право и практика. 2006. №4

142. Зиланов В.К. Морскими живыми ресурсами можно управлять// Московский журнал международного права. 1996. №4

143. Зиланов В.К., Спивакова Т.И. Беренгово море: новый правовой режим рыболовства // Московский журнал международного права. 1995. №4

144. Иванов Г.Г. Кому «принадлежит» континентальный шельф в Арктике.// Морские вести России. 2007 №15-16

145. Интервью с заместителем министра природных ресурсов В.Г. Степанковым «Граница России с Китаем — самая проблемная в экологическом отношении». «РИА-Новости», 23.12.2005

146. Кепбанов Е.А. Новая геополитическая ситуация и международно — правовой статус Каспийского моря // Московский журнал международного права. 2005. №4

147. Кепбанов Е.А. Подходы Азербаджанской республики к определению правового статуса Каспийского моря. // Московский журнал международного права. 2003 .№1

148. Кепбанов Е.А. Правовой статус Каспийского моря и региональная безопасность // Московский журнал международного права. 2005 №1

149. Клетчанов Р.Е. Территориальные споры в Латинской Америке в условиях глобализации и борьбы с международным терроризмом. // Московский журнал международного права. 2002.№4

150. Клименко Б. М. Использование среды и государственный суверенитет (вопросы международного права) // Советское государство и право. 1973. №1

151. Клименко Б.М. Суверенитет правового государства // Московский журнал международного права. 2000.№3

152. Колодкин А.Л. Россия решает вопросы Арктики только на правовом поле // Ежедневная газета Латвии « Час». 04.09.2007

153. Колодкин A.JT. пресс-конференция в Медиа — центре газеты Известия. «Международно — правовые вопросы освоения Арктики» // Htth://www.izvestia.ru/media-centre/conference924/index.html (поел, посещение 06.08.2007)

154. Колодкин. Р.А. Фрагментация международного права. // Московский журнал международного права. 2005 № 2

155. Константинов В.А. Особенности правового режима Охотского моря // Московский журнал международного права. 1999. №3

156. Копылов М.Н. Вклад Международного Суда охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права. // Московский журнал международного права.2003. № 2

157. Криворотое А.К. Статус рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена // Московский журнал международного права. 1994. №2

158. Лукашук И.И. Право международной ответственности.// Международное публичное и частное право. 2002. №2

159. Мамедов Р.Ф. Международно правовой статус Каспийского моря как пограничного озера // Московский журнал международного права. 1999. №1

160. Мамедов Р.Ф. Международно правовая делимитация Каспийского моря - вчера и сегодня// Право и политика. 2001.№3

161. Мамедов Р.Ф. Азербайджано-туркменский спор по поводу делимитации Каспийского моря// Право и политика. 2005. №1

162. Меркулов А.А. Международно правовые вопросы сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими // Московский журнал международного права. 2004. №4

163. Молодцов С.В.,. Зиланов В.К., Вылегжанин А.Н. Анклавы открытого моря и международное право.// Московский журнал международного права. 1993. №2

164. Моджорян Л.А. Понятие суверенитета. // Советское государство и право. 1955. №1

165. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (к итогам дискуссии)//Правоведение. 1974г.

166. Орешенков A.M. Особенности суверенитета над Шпицбергеном по Парижскому договору 1920 года. // Московский журнал международного права.2003 № 2

167. Орешенков A.M. Особенности международно-правового режима Шпицбергена. //Московский журнал международного права. 1992. №3

168. Пойманова Ю.А. Территориальные конфликты, пограничные споры и проблемы в Латинской Америке, история и современность // Московский журнал международного права. 2001. №3

169. Свиридов Э.П. Разграничение континентального шельфа в Северном море. // Советское государство и право. 1974. №10

170. Соколова Н.А. Международно правовые проблемы охраны морского биоразнообразия. // Морское право и практика. 2006. №4

171. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности.// Советское государство и право. 1979. №5

172. Строчук В.М. Понятие трансграничного вреда окружающей среде в международном праве. // Московский журнал международного права. 2004. №1

173. Талалаев А.Н. Природные богатства под защиту международного права. // Советское государство и право. 1971. №9

174. Тимошенко А.С. Правовой режим природных ресурсов, разделяемых двумя или более государствами. // Советское государство и право. 1977. №6

175. Тимченко Л.Д. Государственная территория общего пользования: юридическая природа и правовой режим примере Шпицбергена. // Московский журнал международного права. 1997. №3

176. Тункин Г.И. Женевская конференция по морскому праву // Международная жизнь. 1958. №7

177. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве. // Московский журнал международного права. 1994. №2

178. Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность// Государство и право. 2005. №3.

179. Яковенко А. О позиции России по вопросам урегулирования правового статуса Каспийского моря.// http://yakovenko.rian.ru/12/20040220/56.html (поел, посещение 27.12.2007)

180. Литература на иностранных языках:

181. Barros J., Johnston D. International law of pollution. N.Y.L. 1974

182. Benvenisty Eyal. Sharing Transboundary Resources. International Law and Optimal Resource Use. Cambrige University Press. 2002

183. Campbell- Mohn C., Breen В., Futrel J.W. Environmental Law. From Recourses to Recouvery. St.Paul. 1993

184. Castaneda J. Negotiations on the Exlusive Economic Zone at the Law in Honour of Judge M. Lachs The Hague. Boston, Lankaster. 1984.

185. Dailler P., Pellet A. Droit international public. Paris. Nguyen Quoc Dinh. 1999

186. Deorah J. Shields, Slavko V.Silar. Challenges to sustainable development in the mining sector// Indastry and Environment. V.23. Speshial Issui. UNEP. 2000

187. Edward L. Miles, Wlliam T.Burke «Pressures on the United Nation Convention on the low of the sea of 1982 arising from the new fisheries conflicts: the problem of the straddling stocks» in the « Moscow Symposium on the law of the sea», 1985.

188. Evans E.D. International Law. Oxford. 2003. P. 645.

189. Fhilippe Pondavan. Les lacs frontiere. These pour le doctorat en droit. Parie. Edition A. Pendone. 1970

190. Fauchille P. Trait6 de droit international public. Paris. 1925

191. Freeman K. Joint Development zones. // Oil and Gas Journal. September. 2003

192. Gabriel E. Eckstein Hydrologic Reality: International Water Law and Transbound Resources// American University Center for the Global South, Washington, D.C. October 12-13,1998

193. Governing higt seas fisheries. The interplay of global and regional regimes. Edited by Olav Schram Stokke. Oxford university press.2001.

194. Hamiliton L., Sandwith Т., Shine C., Sheppard D. Transboundary Protected Areas For Peace and Co-operation. IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2001

195. Indastry and Environment. V.23. Speshial Issui. UNEP. 2000

196. Johnston D. M. Systemic Environment Damage: the Challenge to International Law and Organisation. // Syracuse J. of International Law and Commerce. Vol. 12. №2, 1985

197. Katerere Y., R. Hill and S. Moyo. Transboundary Natural Resourece Management in Southern Africa. Paper no.l, IUCN-ROSA. 2001

198. Keto, D.V. Law and Offshore Oil Development. Preger Pablishers. New -York, London, Sydney, Toronto. 1978

199. Kiss A. Introduction to International Environmental Law. UNITAR. Geneva. 1997

200. Kiss, A. La notion de patrimoin commun de Г Ьитапкё // Receuil de Cours. 1982. The Hague, 1983. Vol.175, P.99-256

201. McCaffrey, S. The Law of International Watercourses: Non navigation use. 2001

202. Malgosia A. Fitzmaurice. "The developments of new concepts and principles." International protection of the environment. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 293. Martinus Nijhoff Publishers, 2001.

203. Margarinos de Mello, M. Les resources naturalles et leur rapport avec le droit de Г environnement et le droit Internationale// Enveronmental Policy and Law. 1977.Vol.3. №3

204. Matsumoto, Kyoko. Transboundary Groundwater and International Law: Past Practices and Current Implications. Research Papers of Master of Science. 2002

205. Mining facts, figure and environment.// UNEP. Industry and Environment. V.23. Special Issue. 2000

206. Nguyen Quoc Dinh. Droit International public. 6-ed. Parie. Patrik Daillier et Alain Pellet. 1999

207. Ocean Governance: Sustainable Development of the Sea. Ed. by Payoyo P.B., United Nations University. Tokyo. 1994

208. Paisley R. Adversaries into Partners: International Water Law and the Equitable Sharing of Downstream Benefits. // Melbourne Journal of International Law. V.3. 2002

209. Permanent Sovereignty Over Natural Recourses in International Law: Principle and Practice. Ed. by K. Hossain and S.P. Chowdhury. New York. 1984

210. Philippe Sands. Principles of International Environmental Law, 2nd. ed. Cambridge, Cambridge University Press, 2003

211. Rao P. Ch. The New Law of Maritime Zones. New Delhi. 1983.

212. Slomanson W.R. Fundamental Perspectives on International Law. Fifth Edition. 2006

213. The peaceful management of transboundary recourses // Eds: Blake G.H. etc. , Nyjhoff, Graham and Troutman, 1995

214. Xue Hanqin. Transboundary Damage in International Law, Cambrige University Press. Hardback. 2003

215. Zhalkubaev G., Kamelova D. Water, Conflict, and Regional Security in Central Asia Revisited // Environmental Law Journal. V.II, 2003. N.2

216. Документы и материалы: Многосторонние международные договоры:

217. Устав Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк. Департамент общественной информации ООН. 1998

218. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года, Бюллетень международных договоров 1998г., №1, С. 3-168

219. Венская конвенция о праве международных договоров 1969г./Комментарий. М. Юридическая литература.1997

220. Конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 года Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII.- М., 1967. С. 222 232

221. Конвенция о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря от 29 апреля 1958 года, опубликовано в «Очерки международного морского права», ред. В.М. Корецкий, Г.И.Тункин, Издательство «Юридическая литература», Приложение 3, С. 365 373

222. Договор к Энергетической хартии/ в кн. «Договор к Энергетической хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада», Ред. Коноплянник А. А. М. Международные отношения. 2002.

223. Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков (21.05.1997) Текст Конвенции опубликован в "Московском журнале международного права", октябрь декабрь 2002 г., N 4

224. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (17.03.1992)// Бюллетень международных договоров. 1999.№10.С.З-18

225. Главный акт Венского конгресса (Приложение XVI) от 28 мая(9июня) 1815 г. // Ф. Ф. Мартене. Собрание трактатов и конвенций. T.III. (№95), СПб. 1876 С. 504-507

226. Конвенция о биологическом разнообразии. Бюллетень международных договоров . 1996. № 9 С. 3-28

227. Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных (23.06.1979) Официально текст опубликован не был. Справочная правовая система Консультант Плюс (поел, посещение 22.11.2006)

228. Конвенция о водно — болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц (02.02.1971) Текст Конвенции опубликован в Своде нормативных актов ЮНЕСКО, М., 1993, С. 191

229. Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана от 11 февраля 1992г.// Бюллетень международных договоров 1997, №7

230. Конвенция о сохранении ресурсов минтая и управления ими в центральной части Берингова моря от 16 июля 1994 года (Информационная правовая система "Консультант Плюс", документ опубликован не был (поел, посещение 04. 08.2007))

231. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (17.03.1992) // Бюллетень международных договоров.2000.№6.С 19-46

232. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (13.11.1979)//Ведомости ВС СССР. 1983.№23. Ст.341

233. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (22.03.1996)// Бюллетень международных договоров. 1996.№7.C.3-33

234. Соглашение о приграничном сотрудничестве в области изучения, освоения и охраны недр от 31 мая 2001 года// Бюллетень "Использование и охрана природных ресурсов в России", 2001 г., N 6, стр. 98

235. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о совместном использовании и охране трансграничных водных объектов (27.08.1992) Официально текст опубликован не был. Справочная правовая система Консультант Плюс

236. Treaty between United States and Great Britain Relating to Boundary Water and Questions Arising Between the United States and Canada of 1909// http://www.greatlakesdirectory.org (поел.посещение. 12.05.2007)

237. Agreement between the Government of the Republic of India and the Government of the Kingdom of Thailand on the Determination of Seabed

238. Boundary between the two Countries in the Andaman Sea (22.06.1978) )// Limits it the Sea. Continental Shelf Boundaries: India Indonesia - Thailand. 1981. No. 93

239. Agreement between the Government of Malaysia and the Government of the Republic of Indonesia Dividing the Continental Shelf between the two Countries (07.11.1969) // Limits it the Sea. Continental Shelf Boundaries: Indonesia -Malaysia. 1970. No. 1

240. Agreement between the Government of Iran and the Government of Catar on the Delimitation of the Continental Shelf between the two Countries (20.10.1969) // Limits it the Sea. Continental Shelf Boundaries: Iran -Catar. 1970. No.25

241. Timor Sea Treaty, Dili, 20 May 2002 // Http://faolex.fao.org/docs/pdf/bi-62915.pdf (поел, посещение 04.08.2007)

242. Agreement between the Government of Australia and the Government of the Democratic Republic of Timor-Leste relating to the Unitization of the Sunrise and Troubadour fields, Dili, 6 March 2003 Http://faolex.fao.org/docs/pdf/bi-50737.pdf

243. Agreement between Denmark and Norway relating to the delimitation of the continental shelf, 8 December 1965//http: // www. un. Org / Depts / los / LEGISLATIONSANDTREATIES (поел, посещение 20.10.2007)

244. Agreement between Sweden and Norway concerning the delimitation of the continental shelf, 24 July 1968// http://www.un.org/Depts/los/ LEGISLATIONSANDTREATIES (поел, посещение 20. 10.2007)

245. Agreement between Italy and Yugoslavia concerning the Delimitation of the Continental Shelf between the two Countries in the Adriatic Sea 8 January 1968// http://www.un.org/Depts/los/LEGISLATONSANDTREATIES(no^. посещение 05.10.2007)

246. Framework Agreement on the Save River Basin (3.12.2002) // Http://faolex.fao.org/docs/pdf7mul45452.pdf (поел, посещение 17.09.2007)

247. Protocol for Sustainable Development of Lake Victoria Basin (29.11.2003) // Http://faolex.fao.org/docs/texts/mul41042.doc (поел, посещение 17.09.2007)

248. Agreement Between the Government of the People's Republic of China and the Government of Mongolia on the protection and Utilisation of Transboundary

249. Water (20.04.1994)// Http://faolex.fao.org/docs/pdf/di-17921pdf (поел, посещение 01.10.2007)

250. Договор между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о трансграничном сотрудничестве (02.10.1992) Официально текст опубликован не был. (Справочная правовая система Консультант Плюс поел, посещение 13.11.2006)

251. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Королевства Норвегии о сотрудничестве в области рыболовства от 11 апреля 1975 года (Информационная правовая система Гарант поел, посещение 20. 12.2006 )

252. Конвенция о Международном Совете по исследованию моря от 12 сентября 1964 года Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXV.-М., 1972. С. 145 148.

253. Convention for the establishment of the Lake Victoria fisheries organization done at Kisumi, 30 June 1994// http://www. fao.org (поел, посещение 30.09.2007)1. Иные материалы:

254. Стокгольмская декларация (принята в г. Стокгольм 16 июня 1972 года) /Международно правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. М. Экономика. 2000. С.430-436

255. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию от 4 сентября 2002 A/CONF. 199/20

256. The Seoul Rules on International Groundwaters (Adopted by the International Law Association at the Sixty-Second Conference Held at Seoul in 1986)

257. Всемирная Хартия Природы (Принята 28 октября 1982 года Резолюцией 37/7 на 48-м пленарном заседании 37 сессии Генеральной Ассамблеи ООН)/ Международное публичное право. Сборник документов. Т.2 М. БЕК, 1996. С.132-135

258. Декларация о принципах рациональной эксплуатации живых ресурсов Мирового океана в общих интересах всех народов земного шара/ Международно правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. М. Экономика. 2000. С. 427-429

259. Осторожный подход к рыбному промыслу применительно к трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб/ Международно правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. М. Экономика. 2000. С. 458-475

260. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Право свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов» от 21 декабря 1952 / Международно правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. М. Экономика. 2000. С.415

261. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1803 (XVII) «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами» от 14 декабря 1962 / Международно правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы. М. Экономика. 2000. С.416

262. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3129 (XXVIII) Сотрудничество в области окружающей среды в отношении природных ресурсов, принадлежащих двум или нескольким государствам от 13 декабря 1973

263. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/186 Сотрудничество в области окружающей среды в отношении природных ресурсов, принадлежащих двум или нескольким государствам от 18 декабря 1979

264. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3281 (XXIX) Хартия экономических прав и обязанностей государств от 12 декабря 1974

265. Ressources naturelles partagees: le promier rapport (plan general). M.Chusei Yamada. 2005. A/CN.4/533

266. Ressources naturelles partagees: le deuxieme rapport. M.Chusei Yamada. 2004. A/CN.4/539 et Add.l

267. Troisieme rapport sur les ressources naturelles partagees: les eau souterraines transfrontieres. M.Chusei Yamada. 2003. A/CN.4/551/Add.l

268. Rapport sur groupe de travail sur les ressources naturelles partagdes (Eaux souterraines). 12 may 2006. A/CN.4/L.683

269. The Berlin Rules of Water Resources. International Law Association. Committee of water resources. Fourth report. C. 335-420

270. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 27.12.2004, N 52 (Часть 1), ст. 5270

271. Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6273

272. Федеральный закон ратификации Конвенции ООН по морскому праву и Соглашения об осуществлении Части XI Конвенции ООН по морскому праву от 26 февраля 1997 года ЫЗО-ФЗ (Бюллетень международных договоров. 1997. №5. С.95)

273. Федеральный закон о ратификации Конвенции о сохранении ресурсов минтая и управления ими в центральной части Берингова моря от 17 декабря 1994 года М61-ФЗ (Бюллетень международных договоров. 1995. №5 С.64)

274. Федеральный закон Российской Федерации об охране окружающей среды от 10.01.2002 №7 -ФЗ в ред. От 1 января 2006 г. Российская газета №6 12.01.2002

275. Указ ВС СССР от 18 августа 1960 года о ратификации Конвенции о рыболовстве в северо — восточной части Атлантического океана от 24 января 1959 года, (Ведомости ВС СССР 22 августа 1960 года, №33, ст.319.)

276. Постановление Верховного Совета РФ от 16 апреля 1993 года №4824-1 «О мерах по защите биологических ресурсов Охотского моря» Ведомости СНД и ВС РФ, 6 мая 1993 года №18, ст. 683

277. Распоряжение Совета Министров Правительства РФ от 13 декабря 1993 года № 2227 - р. Собрание актов Президента и Правительства РФ, №51, ст.5 029

278. Конституция Азербайджана // http://law.edu.ru/ (поел, посещение. 04.08.2007)

Автор: Косарева, Мария Александровна
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.10

Диссертация

Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режимтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.10 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Косарева, Мария Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Косарева, Мария Александровна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Косарева, Мария Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Косарева, Мария Александровна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Трансграничные природные ресурсы в международном праве: понятие, статус, режим»