СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Апальков, Виктор Васильевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТВОРЧЕСКИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ.;
ОТНОШЕНИЯ.
§ 1. Духовные общественное отношения- важнейший. результат социальной деятельности человека.
§ 2. Творческие общественные отнообния как отдельный компонент системы духовных отноше-,
§ 3. Понятие, виды и фазы развития изобретательских общественных отношений
Глава П. ТВОРЧЕСКИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
КАК ПРАВОВАЯ ФОРМА.
§ 1. Общая характеристика и виды творческих. изобретательских правоотношений
§ 2. Правоотноивние авторства- центральное творческое изобретательское правоотношение.
§ 3. Правоотнoneние соавторства как основное творческое изобретательское правоотногоние.
§ 4. Производное творческо- квалификационное изобретательское правоотношение
ПРОЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ИЗМЕНЕНИЮ И ДОПОЛНЕНИЮ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Творческие изобретательские правоотношения"
Обоснование выбора темы исследования и её актуальность. Высшая цель социально-экономической политики Коммунистической партии и Советского государства - неуклонное повышение материального и культурного уровня жизни народа. Эта мысль пронизывает все партийные и государственные документы, принятые за последние годы. "Главная задача одиннадцатой пятилетки,- подчёркивается в решениях ХХУ1 съезда КПСС, - состоит в обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития."
Основные направления экономического и социального развития нашей страны, разработанные на 1981 - 1985 годы и на период до 1990 года, предусматривают значительное ускорение темпов научно-технического прогресса. Как известно, одно из его магистральных направлений - создание и широкое использование в народном хозяй-*. стве научных открытий и высокоэффективных изобретений. Внося существенно новое в развитие науки и техники, они становятся мощным рычагом повышения эффективности общественного производства.
Поиск новых технических решений позволяет рационально использовать материальные и трудовые ресурсы, механизировать и автоматизировать производственные процессы, сокращая на этой основе доли ручного и тяжелого физического труда, делать труд более творческим, привлекательным и производительным. Использование изобретений ведёт к повышению качества выпускаемой продукции, обеспечи
1 Материалы ПУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981,с.139 вая её гарантированный сбыт как внутри страны, так и за рубежом, повышает её конкурентоспособность на мировом рынке, увеличивает возможности экспорта на основе лицензий новых прогрессивных технологий.
Решение глобальных задач научно-технического прогресса в значительной степени зависит от массовости изобретательского творчества, поэтому всемерная поддержка изобретательства в нашей стране является неотъемлемой частью государственной и партийной политики. Она направона на создание всех возможностей для подлинного расцвета творческой инициативы советских людей. Эта политика находит отражение в грограммных партийных документах, в решениях съездов партии и Пленумов ЦК ЙПСС, а также в нормативных актах, специально посвящённых развитию изобретательства, и рационализации, среди которых особое место занимает совместно принятое ЦК КПСС и Советом Министров СССР 20 августа 1973 года постановление " 0 дальнейшем развитии изобретательского дела в стране, улучшении использования в народном хозяйстве открытий, изобретений и рационализаторских предложений и повышении их роли в ускорении научно-техни1 ческого прогресса".
В современных условиях, когда технк*еское творчество оказывает решающее влияние на интенсификацию производства и повышение качества работы, само оно становится объектом повышенного интереса, привлекая внимание учёных различных специальностей, в том числе и специалистов-правоведов. Значительную актуальность гри этом приобретают вопросы углублённого изучения теоретических проблем, лежащих в основе дальнейшего совершенствования законодательства о праве на изобретение. Им посвящены диссертационные и иные исследо
1 СП СССР, 1973, № 19, ст. 106. вания, а также статьи, публикуемые в различных центральных журналах. Указанная тема была предметом специального обсуждения на проходившей в г. Москве научно-практической конференции "Проблемы совершенствования изобретательского права и разработка Закона об изобретательстве в СССР".
Могучий импульс к обновлению и совершенствованию законодательства о граве на изобретение дало принятие в 1977 году новой Конституции СССР, гарантирующей всем гражданам свободу научного, технического и художественного творчества и провозгласившей конституционный принцип охраны прав изобретателей и рационализаторов ( ст. 14, 47 ).
Многие спорные вопросы регулирования общественных отношений в сфере изобретательского творчества получили к настоящему времени своё теоретическое.и практическое разрешение, но остаются проблемы, гродолжающие вызывать широкие дискуссии среди специалистов. Среди них одна из центральных- проблема изобретательских правоотношений.
Необходимость изучения указанной правовой категории обусловлена рядом специфических аспектов.
Социально- экономический аспект определяется прежде всего тесной связью изобретательских отношений, составляющих содержание изобретательских правовых связей, с базисными производственными отношниями, ибо техническое творчество трудящихся всегда рассматривалось как одна из важнейших форм их участия А
См.: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции "Проблемы совершенствования изобретательского права и разработка Закона об изобретательстве в СССР'ЧМ., ЦНИИПИ, 1980. в развитии экономики и управлении производством. Как отметил К.У.Черненко в своей речи на юбилейном пленуме правления Союза писателей: "Даже от машин мы сегодня требуем, чтобы они были умными. И хотя это только метафора, она правильно подчёркивает отличительную особенность современного производственного процесса - его растущую интеллектуальную насыщенность. Недаром же повышение эффективности народного хозяйства, интенсификацию производства мы теснейшим образом связываем с ускоренным освоением открытий науки, достижений инженерной мысли.
Правотворческий аспект обусловлен совершенствованием советской изобретательской системы и, в частности, начавшейся разработкой закона, призванного регулировать наиболее важные общественные отношения, складывающиеся в связи с созданием изобретательских предложений. Уяснение сущности и особенностей отдельных разновидностей изобретательских правоотношений позволит наиболее адекватно разрешить нормотворческую проблему и учесть факторы как социального, так и правового характера, опосредующие изобретательскую деятельность.
Правоприменительный аспект. Действующее законодательство о праве на изобретение имеет сложную структуру и представлено значительным числом нормативных актов как союзного, так и ведомственного значения. Большой объём, ведомственная разобщённость, несовершенство юридической техники вызывают необходимость единообразного толкования содержащихся в них предписаний в процессе правоприменительной деятельности организаций,
Черненко К.У. Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма. Речь на юбилейном пленуме правшния Союза писателей СССР.- Правда, 1984, 26 сентября. отдельных должностных лиц и граждан.
Кроме того, указанное законодательство чрезвычайно динамично по своему характеру, и для эффективного, целенаправленного воздействия новейших узаконений на регулируемые общественные отношения, особенно в начальный период их принятия, требуется разработка научных рекомендаций реализации норм, содержащихся в правовых актах.
Доктринальный аспект. На современном этапе общественного развития, когда научно-технические идеи оказывают непосредственное влияние на производительные силы и соответствующие отношения, многие теоретическо-правовые концепции стали требовать уточнения и творческого переосмысливания. Это в равной степени относится и к проблеме изобретательских правоотношений.
В цивилистической литературе дифференциация изобретательских правовых связей традиционно проводится с учётом предмета правового регулирования гражданского права на две самостоятельные подсистемы: личные неимущественные и имупествендае. При этом не учитывается, что в науке гражданского права предприняты плодотворные попытки классификации неимущественных отношений, а следовательно, и их правовых форт на три самостоятельные разновидности: а) личные неимущественные отношения; б) творческие отношения; А в) организационные отношения. 1
См.: Красавчиков О.А. К вопросу о предмете регулирования и функциях закона о научно-техническом творчестве.- Вопросы изобретательства, 1981, № 1, с. 14-15.
Совершенно очевидно, что указанная структура нэимуществен-ных отношений, составляющая содержание предмета правового регулирования гражданского права, в равной степени присуща и предмету права на изобретение, что позволяет выделять в качестве самостоятельных юридические формы творческих изобретательских отнопений. В настоящее время наука гражданского права не располагает каким-либо специальным исследованием, имеющим в качестве своего предмета творческие изобретательские правоотношения, хотя на страницах отдельных работ Сели упоминания о целесообразности и практической необходимости подобного анализа.
Изложенное выше и послужило основанием к выбору теш данной диссертации.
Цель исследования состоит в теоретическом и практическом обосновании необходимости выдедания творческих изобретательских в собственном (узком) смысле слова правоотношний, складывающихся на фазе создания и квалификации изобретательского предложения, определения их сущности, социального и юридического содержания и выработки на этой основе рекомендаций, направленных на совершенствование действующего законодательства о праве на изобретение.
Методологическая основа исследования - марксистско-ленинское учение о государстве и праве, реивния ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС, Конституция СССР, акты Советского правительства, другие важнейшие партийные и государственные документы.
При работе над диссертацией в качестве руководящего использовался метод марксистской диалектики как общенаучный метод познания, а также некоторые частнонаучные методы.
Теоретическая основа исследования - труды известных советских учёных - правоведов: Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева,
Б.С.Антимонова, С.Н.Братуся, Э.П.Гаврилова, А.И.Доркина,В.А.До-зорцева, Е.Н.Ефимова, И.А.Зенина, Н.М.Зенкина, В.Я.Ионаса, М.Я.Кирилловой, О.А.Йрасавчикова, И.Э.Мамиофы, С.И.Меерзона, В.П.Мозолина, К.Н.Наменгенова, Н.А.Райгородского, В.А.Рассудов-ского, В.А.Рясенцева, В.Р.Скрипко, Ю.К.Толстого, Е.А.Флейшиц, Н.К.Финкель, Р.О.Халфиной, А.К.Юрченко, К.К.Яичкова, В.Ф.Яковлева и др.
Наряду с научными исследованиями правового характера использовались также работы специалистов других областей знаний, занимающихся проблемами творческой деятельности.
Выводы и рекомендации, сделанные в работе, базируются на. анализе действуюиэго гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик; ведомственных подзаконшх нормативных актов, принимаемых Госкомизобретений, направленных на регламентацию изобретательских, в том одеж собственно творческих отношений; руководящих указаний судебных органов СССР и РСФСР; опубликованной судебной практики, а также практики квалификации изобретательских предложений.
Предмет исследования - обособленная группа изобретательских правоотношений, а именно творческие изобретательские правовые связи в собственном (узком) смысле слова, складывающиеся между автором изобретательского предложения и обществом, соавторами, либо Госкомизобретений на фазе создания и квалификации технического ренения; социальная и правовая природа указанных правоотношений, нормативные предпосылки возникновения, юридическое содержание и практика их реализации.
С учётом очерченных рамок предмета исследования за пределами последнего остаются иные изобретательские правоотношения, в частности организационные, имущественные и другие, существующие на отдельных фазах создания, квалификации, принятия решения и использования результатов изобретательского творчества.
С учётом того, что патенты советским гражданам в СССР практически не выдаются (в 1980 году действовал лишь один патент), творческие изобретательские отношения, возникающие при истребовании последнего, не исследуются, как не имеющие широкого распространения.
Научная новизна исследования нашла своё шранение в следующих основных положениях.
1.Впервые в цивилистической литератур шдвинута и аргументирована идея о необходимости выделения отдельной группы-творческих изобретательских в собственном (узком) смысле слова правоотношений, складывающихся по поводу создания и квалификации изобретения.
Анализируется центральное творческое изобретательское правоотношение авторства, раскрываются юридические предпосылки его возникновения, даётся характеристика социального и правового содержания, формируется определение. Высказывается суждение, что данное правоотношение возникает с момента шражения изобретательской идеи в объективированной форме.
3.Рассматривается в качестве основного творческое изобретательское правоотношение соавторства, показывается, что первичные соавторские отношения возникают ещё в период работы над техническим новшеством, но правовую форму указанные связи приобретают одновременно с отношением авторства, в мсмент объективизации созданной идеи.
4.Предлагается и обосновывается положение о необходимости в законодательном порядке выделять наряду с техническими, интеллектуальных помощников, принимающих творческое участие в создании изобретения, но становящихся соавторами лишь в случае внесения самостоятельного вклада, варане иного отдельным признаком решения задачи.
5.Указывается та материальные, моральные и правовые предпосылки выделения раздельного и нераздельного соавторства на изобретения с многозвенной формулой по принципу участия лиц в создании признаков, вошедших в первый или последующие её пункты.
6.Впервые в цивилистической литературе из общей совокупности изобретательских правоотношений вычленяется и анализируется производное творнеско-квалификационное изобретательское правоотношение, возникающее между автором (соавторами) технической идеи и Госкомизобретений в процессе экспертизы заявленного решения.
7.Обосновывается вывод о том, что обязательным участником творческо-квалификационнбго изобретательского правоотношения, даже в случаях разработки изобретательского предложения в порядке служебного задания, является автор (соавторы) изобретательской идеи.
8.На основе проведённого анализа высказан ряд конкретных предложений по изменению и дополнению норм действующего законодательства о праве на изобретение.
Практическая значимость результатов исследования. Определяется возможностью использования содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций для дальнейшего совершенствования нормотвор-ческой и правопршенительной деятельности, практики работы по изобретательству, а также в процессе преподавания курса советского гражданского права, спецкурса изобретательского права и в научно-исследовательской работе.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Свердловского ордена Трудового Красного Знамени юридического института имени Р.А.Руденко, где проведено её рецензирование и обсуждение. Основные положения работа были изложены в опубликованных статьях и в научном сообщении на конференции Новосибирского факультета СЮИ.
Практические рекомендации, штекающие из диссертационного исследования, докладывались авторш во Всесоюзной школе передового опыта новаторов Новосибирской области "Научно-техническое творчество - важный фактор в повышении творческой активности трудящихся", состоявшейся на ВДНХ СССР в г.Москве (июль 1984г.).
Обоснование структущ работы. Диссертация состоит из введения и двух глав, объединяющих семь параграфов. Первая глава отведена исследованию сущности творческих изобретательских отношений, их видов и фаз развития. Во второй главе даётся понятие и раскрывается юридическое содержание творческих изобретательских правоотношений авторства, соавторства и творческо-квалификационного правоотношения. Такая структура работы отражает специфику её содержания, позволяет шявить особенности отдельных разновидностей творческих изобретательских правоотношений, их связь с центральным правоотношением авторства.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Творческие изобретательские правоотношения»
1. Маркс Я, Кага1тал,т.1 -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1-784. К критике политической экономии. Предисловие,Маркс К., Энгельс Ф Соч., 2-е изд., т.13, с.1-5. Наёмный труд и капитал.-Марек Н., Энгельс Ф. Соч., 2-е и з д т 6 0,428-459. о книге Фридриха Листа "Национальная система политической экономии",- Маркс К., Энгельс Ф, Соч., 2-е и з д т 4 2 с.228-258.
2. Маркс К, Теория прибавочной стоимости.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.26, ч 1 с.3-426.
3. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 г о д о в Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, Ч.2, с.5-394.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т,20, с.339-626.
5. Мпркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений.- Н,: Госполитиздат, 1956.- 689 с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.- Соч., 2-е и з д т 4 с,419-459.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Соч., 2-е изд.,т.З, с.7-544.
8. Маркс К., Энгельс.Ф, Святое семейство, или критика критической критики,- Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.
9. Ленрш В.И. Материализм и эмпириокритицизм.- Поли.собр. соч., т.18, 0.7-
10. Партийная организация и партийная литература.Поли.собр.соч., т.12, с.99-
11. Философские тетради.- Поли.собр.соч.,т.29, с.3-620. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Поли.собр.соч. Т.1, с.125-346.
12. Ленин В.И. Экономическое содержание
13. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы литиздат, 1983.- 31 с.
14. Черненко К.У, Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма, Речь на юбилейном пленуме правления Союза писателей.- Правда, 1984, 26 сентября.
15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС- М.: Политиздат, 1981.-223 с.
16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 24 мая 1982г.Москва.: Политизда,т, 1982.- 30 с.
17. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982ri Москва.: Политиздат, 1983.- 30 с.
18. Материалы Пленума Центрального Котдатета КПСС, 14-15 июня 1983г.- Москва.: Политиздат,1983.- 80 с.
19. Материалы Пленума Центрального Комитета ШСС, 26-27 декабря 1983г.- Москва.: Политиздат, 1984,- 31 с. СОЦРГ- ашстического строительства в СССР.- М.: По20. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984г.- М.: Политиздат, 1984.- 31 с. П. СПЕЦИАЛЬНАЯ
21. Александров Н.Г. Законность и.правоотноивния в социаш-ютическом обществе.- М.: Госюриздат,1955.- 175 с.
22. Андрейчук Н. Станок Матвеева. Новосибирская газета "Знамя труда", 1981, 5 сентября.
23. Алексеев С. Механизм правового регулирования,в социалистическом государстве.- М. Юрид.лит,, 1966.- 188с.
24. Алексеев С. Обитая теория права,- М.: Юрид.лит., 1982,Т.П.ЗбОс.
25. Алексеев С, Предмет советского сощвлистического гражданского права. /Свердловск.юрздич.ин-т, Учёные труды. Т.1. Сер1я "Гршвданское п р а в о Свердловск, 1959.- 336с.
26. Алексеев С. Проблемы теории права.- йзд-во "Уральский рабочий", 1972,т.1.- 395с,
27. Антимонов Б.С. и Флейшиц Е.А. Права и обязанности изобретателей и рационализаторов.- М.: Госюриздат, 1959.67с.
28. Бегичев Б, К. Трудовая правоспособность, с светских гра,вдан,. М.: Юрид.лит.,1972.- 245с.
29. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке.- В кн.: Проблемы методологии системного исследования.- М.: Мысль, 1970, с.7-48.
30. Богусловский М.М. Теория авторского права: состояние и задачи.- В кн.: Проблемы современного авторского
31. Братусь Н. Субъекты гражданского права,- М,: Госюриздат, 1950.-368 с.
32. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение.- М.: Мысль,1978.216 с.
33. Васильев В.Д., Дунавевский В.Л, Повышение информативности названия изобретения,-Вопросы изобретательства, 1982, W 9,с. 33-36.
34. Витрук Н.В. Основы теории гравового положения личности в социалистическом обществе.- М.: Наука, 1979,-230 с.
35. Воейков М.В. Стоимостные отношения в сфере научного производства.- В кн.: Экономические проблемы научнотехниского прогресса.-М., 1972, вып.1,с. 45-52.
36. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы, касающиеся обьектов авторского права.- В кн.: Проблемы современного авторского права.-Свердловек:СЮИ, 1980, с. 59-76.
37. Гаврилов Э.П. О личных неимущественных правах авторов.- В кн. Проблемы совершенствования изобретательского права и разработка закона об изобретательстве в СССР,- М,; Ц И П 1980, с. 123-125, НИЙ
38. Гаврилов Э.П, О личных неимущественных правах изобретателей и рационализаторов.- Вопросы изобретательства, 1979, Р 3,с. 21-25.
39. Гаврилов Э.П.,Доркин А.И. Изобретательское и авторское право.- Вопросы изобретательства, 1974, W 10,0.10-16.
40. Гражданское право: Учебник для юрид. ин-тов и фак.- М.: Юрид. лит., 1969, т. 1.- 558 с.
41. Дементьев В.Н. О предоставлении права отзыва заявок на выдачу авторского свидетельства.- Вопросы изобретательства, 1977, 12, с. 27-29.
42. Дементьев В.Н. Экспертиза заявок на изобретения как административный процесс- Вопросы изобретательства, 1978,№ 2, с.8-11.
43. Дозорцев В.А, Законодательство и научно-технический прогресс.М.: Юрид.лит.,1978.- 192с., 49,Доркин А.И. Изобретателю и рационализатору,- М.: Профиздат, 1975.- 128с.
44. Доркин А.И. Научно-техническое творчество в СССР.- В кн.: Проблемы современного изобретательского права,- Свердловск: С И 1983, с.3-14, Ю,
45. Доркин А,И, Новое законодательство по изобретательству.Вопросы изобретательства, 1974,i 1, с,13-19.
46. Духовное производство: Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности /В.Й.Толстых,.Н.Н.Козлова, В.М.Мексуеви др.; Отв.ред. В.И.Толстых.М.: Наука, 1981.- 352с.
47. Евстифеев А.А, Право авторства в системе правомочий изобретателя.- В кн.: Проблемы современного изобретательского права.- Свердловск: С И 1983, Ю, с,136-139.
48. Егоров 1С, Неведомый диапазон возможностей.-,Изобретатель и рационализатор, 1983,№,10, с.20-22.
49. Ермаков Ю Вант/ руку, товарищ эксперт.- Изобретатель и рационализатор, 1981,№12, с.28-29.
50. Ершков Е. Сколько стоит отказной фонд.- Изобретатель и рационализатор, 1983,№ 5, с.34-35.
51. Ефимов Е.Н. Открытия, изобретения и рационализаторские предлояения под,охраной закона.- М.:Юрид.лит., 1976,- 136с.
52. Жуков В.И, Предполагаемый закон об изобретательстве в СССР и его место в системе советского законодательства.- Вопросы изобретательства, 1981,№ 4, с.11-13.
53. Зайцев И.Ф, Изобретательские правоотношения, их содержание
54. Зайцев И.Ф. Изобретение как объект права: Автореф.дис. на соиск.учён.степ.канд.юрид.наук.- М.,1981.-14с.
55. ЗарубР1н М.Н. Права авторов открытий, изобретений и рационализаторских предложений по Положению 1973 года.Вопросы изобретательства, 1974,№ 3,с,19-26.
56. Зенин И,А. Материальное стимулирование авторов изобретений: Правовые вопросы,- М.: Изд-во Моск.ун-та,1974.162с.
57. Зенин И.А, Наука и техника в гражданском праве,- М.: Изд-во Моск.ун-та,1977,- 208с. 65,3енкин Н.М., Прахов Б.Г. Изобретательство.и патентоведение.Киев: Техника,1981.- 208с. 66. йонас B.ii, Изобретательское правоотношение в советском гражданском праве: Автореф,дис. на соиск.учён. степ.канд.юрид.наук.- Л.,1955.- 14с, 67. йонас В,Я. Произведения, творчества в.гранхданском праве.-М.: Юрид. лит., 1972,- 168с.
58. Казачков М.й. Нас не может не волновать,- Изобретатель и рационализатор, 1980, 2, с. 17.
59. Шган Б.З. Участие изобретателей во внедрении изобретений и защита их прав: Обзор.- Алма-Ата, 1969.- 52 с.
60. Крайнев А.Ф. В интероах установления истины.- Вопросы изобретательства, 1982, W 1, с.29-34.
61. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма.- В кн.: Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвуз.сб.науч.тр.- Свердловск: С И 1978,- с.5-26. Ю, 75. фасавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения.- Советское государтво и право, 1966,fP 10, с.50-57.
62. Йрасавчиков О.А. Гражданское правоотношение как юридическая форма общественного отнопвния.- В кн.: Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб.учен.тр,- Свердловск: С С 1975, 1Й .Вып.39, с.5-22. 77. фасавчиков О.А. Закон о научно-техническом творчестве в системе советского законодательства.- Вопросы изобретательства, 1980,№ 8, с. 13-17.
63. Йрасавчиков О.А. К вопросу о предмете регулирования и функциях закона о научно-техническом творчестве.Вопросы изобретательства, 1981,№ 1, с.13-17. 79. йрасавчиков О.А. Правовой режим изобретений: Постановка во64. Йсенофонтов В. Самый юный изобретатель страны,- Изобретатель и рационализатор, 1979,1» 8,с.4.
65. Куликова З.И. Многозвенная формула изобретения в области пол1Шеров химии.- В кн.: Охрана изобретений и товарных знаков: Правовые и экономические проблемы.- Рига: Зинатне.- 1975, с.63-78. 86. 1{учинскас Л.А. Некоторое вопросы объекта изобретательского правоотношения и объекта изобретения.- В кн.: Учен.зап.вуз.Литовской ССР, Право, 1978,f 14, с,26-37.
66. Лармин 0.3. О структуре общественных отношений.- В кн.: Очерки методологии познания социальных явлений.М.: Мысль, 1970, с.48-84.
67. Латышев В. О новизне нового,- Изобретатель и рационализатор, 1BQ2,W 11, с 4 5
68. Латышев 3 Л всегда решал задачи, за которые брался.- Изобретатель и рационализатор, 1981,If 7, с.26-27. 90. Лепёшкин А. Бригаду, основу основ, забыли...- Изобретатель и рационализатор, 1983,№ 7, с 8
69. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики.- 3-е и з д М.: Изд-во Моск.ун-та, 1972.- 575 с.
70. Мамиофа И.Э. Изобретательское правоотношение.- Вопросы изобретательства, 1969,1 10, с. 16-20.
71. Мамиофа И.Э. Новое в праве на изобретение.- Вопросы изобретательства, 1974, 3, с.13-18.
72. Мамиофа И.Э. Охраш прав изобретавши и рационализаторов.Л.: Лениздат,1982.- 126 с.
73. Мамиофа И.Э. Право авторства на изобретение.- Л.: Лениздат, 1964.- 34 с.
74. Мамиофа И.Э. Правовые вопросы изобретательства.- Л.;Лениздат, 1968.- 103 с.
75. Мамиофа И.Э.,Ва?кма Э.А. Значение целевого призшка в формуле изобретения.- В к н Охр,на, изобретений и товарных зшков: Правовые и экономические проблемы.- Рига: Зинатне.- 1975, с.87-102.
76. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР.- Саратов: ПриволЕское книж.изд-во, 1964.- 190 с. 99. 1*1ихайлов З.Н. Оформление пра.в на изобретемте по Положению 1973 года.- Вопросы изобретательства, 1974,W 2, с. 11-18.
77. Мозолин В.П. Права изобретателей и рационализаторов в СССР.М.: Изд-во Моск.ун-та, 1959.- 92 с.
78. Мотрошилова Н.В. Методологические проблемы и уровни исследования науки и научной деятельности.- В к н Социологические проблемы науки.- М.: Наука, 1974, с.20-61.
79. Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобрета,тельские правоотношения.- Алма-Ата: Наука, 1978.238 с.
80. Невзгодина Е.Л. Структура представительства.- В к н Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб.учён.тр.- Свердловск: С И 1975, Ю, Вып.39.- с.82-91.
81. Немцов М.Н. Знакомый круг тем.- Изобретатель и рацрюнализатор, 1980,№ 1, с.32-35.
82. Нижегородова Н.К. Виды нормативных актов Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР.- Вопросы изобретательства, 1972, 6, с. 16-19.
83. Общественные отношения: Вопросы общей теории /П.А.Рачков, В.П.Калацкий, Г.Г.Андреев и д р Под ред., П.А.Рачкова.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981,200 с.
84. Ожегов СИ. Словарь русского языка: Ок.57000 слов /Под ред. Н.Ю.Шведовой.- 14-е изд., стереотип.М.: Рус.яз.,1982.- 816 с.
85. Патрахальцев Н. Чего стоят идеи.- Изобретатель и рациона86. Попов З.А. Охрана прав изобретателей и рационализаторов.Киев: Высш. школа, 1977,- 44 с.
87. Проблеш современного авторского права.- Свердловск: С И Ю, 1980,- 144 с.
88. Райгородский Р.А. Изобретательское право.- К.: Госюриздат, 1949,- 272 с.
89. Рассудовский В.А. Право и научно-техническое творчество.М.: Профиздат, 1975.- 64 с.
90. Рлсенцев В.А. Неимущественные права авторов изобретений.Вопросы изобретательства, 1978,№ 4, с,18-25.
91. Рлсенцев В.А. Советское изобретательское право. Учебное пособие.- М.: ВЮЗИ, 1961.- 224 с.
92. Сезганова Р. Автор или соавтор.- Изобретатель и рационализатор, 1983,№ 2, с. 17.
93. Сергеев В.М. Право на имя и специальное название.- Л,: Лениздат, 1983.- 112 с.
94. Сергеев В.М. О практике присвоения изобретениям имени автора. или специального названия.- Вопросы изобретательства, 1977,?Р 11, с.22-26.
95. Скрипко В.Р. Охрана прав изобрета,телей и рационализаторов.М.: Изд-во Моск. рабочий, 1982.- 80с.
96. Скрипко В.Р. Охрана прав изобретатешй и рационализаторов в СССР.- М.: Наука, 1972.- 153 с.
97. Скрипко В.Р. Права изобретатешй и рационализаторов.- Вопросы изобретательства, 1980,Р 8, с.36-39.
98. Скрипко В.Р. Права изобрета,телей и рационализаторов.- В кн.: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции "Проблемы совершенствования изобре99. Словарь русского языка./Редак.тома З.В.Розанова, PI.PI,Матвеев.- М.: Госиздат иностранных и национальных словарей, 1957, т З 992 с.
100. Смирнов Г.И. К вопросу об изобретательских правоотношениях.Вопросы изобретательства, 1977,№ 4, с.6-10.
101. Смирнов П.В. Экономические аспекты развития науки.- В кн.: Соревнование двух систем.- М.: Наука, 1971, с.365-380. 126. С1.1ирнов Ю.Н. Патентно-лицензионная работа и экспорт советских лицензий.- Вопросы изобретательстеа, 1982, W 5, с.9-13.
102. Советское гравданское право: Учебник для юрид.высш.учеб. заведений /Под ред.проф. Д.М.Генкина.- М.: Госюриздат, 1950, т 1 460 с.
103. Советское гражданское право: Учебник для юрид.ин-тов и фак. /Под ред.проф. О.А.фасавчикова,- 2-е и з д М.: Высш.школа, 1972,т.1.- 447 с.
104. Советское гражданское право: Учебник для юрид.ин-тов и фак. /Отв.ред.проф.,д-р юрид.наук В.А.Рясенцев.- Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Юрид,лит., 1975, т 1 558 с.
105. Советское гражданское право: Учебник для вузов, обучающихся по спец. "Правоведение" /Отв.редакторы: В.Т. Смирной и д р 2-е изд.,испр. и доп.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982, ч.1 414 с.
106. Советское право: Учебник для экон.вузов и фак./Под ред. доц. А.В.Дозорцева.- М.: Высш.школа, 1969.- 607с,
107. Табуцадзе Ю.П. Личные неимуиственные права авторов произведений интеллектуального творчества: Автореф. дис. на соиск. учён.степ.канд.юрид.наук.- М., 1977.- 22 с.
108. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.- М.:Юрид.лит., 1980.- 176 с.
109. Толстой 10.К. К теории правоотношений.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.- 87 с.
110. Урсул А,Д. Проблема информации в современной науке: Философские очерки.- М,: Наука,1975.- 287 с.
111. Ушаков А. Методом барона.- Изобретатель и рационализатор, 1982,№ 4, с.30.
112. Федулов В. Экспертиза пиши на дом.- Изобретатель и рационализатор, 1982,№ 4, с.26-27.
113. Филипповский Е.Ё. Обновление промышшнной продукции в капиталистических странах,- М.: Наука, 1978,192 с.
114. Философский энциклопедический словарь /Гл.редакция:Л.Ф.Ильичёв, П.Н.Федосеев, М.Ковалёв, В.Г.Панов М.: Сов. энциклопедия, 1983.- 840.с.
115. Халфина P.O. Общее учение о правоетноцвнии,- М, :К;рид.лит., 1974.- 352 с.
116. Человек-наука-техника: Опыт марксистского анализа науч.техн. революции.- М.: Политиздат, 1973.- 336с.
117. Шейнфинкель В. Размышления об отказном фонде.- Изобретатель и рационализатор, 1984,№ 3, с.13.
118. Шумилин Б. "Эврика! "-Воскликнули хором...- Изобретчель и
119. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права.Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1963.- 180 с.
120. Яичков Я.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР.- М.: Изд-во Акад.Наук СССР, 1961.- 222 с,
121. Яковлев В.Ф. Граждашко-правовой метод регулирования в изобретательском праве.- В кн.: Проблемы современного изобретательского права.- Свердловск: С И Ю, 1983, с.63-73.
122. Яковлев Б,Ф, ОтраслевШ метод регулирования и гражданская правосубъектность.- В кн.:Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвуз.сб.науч.тр,Свердловск: С И 1978,-с.27-44. Ю,
123. Яковлева Е.М. Изобретательское право комплексная отрасль советского права.- В кн.: Тезисы докладов на Второй конференции ДЙПК, 25-26 дек.1973 г Н., 1973.- 93 с.
