СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Евстифеев, Александр Александрович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВО АВТОРСТВА В СИСТЕМЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ.
§ I. Право авторства на изобретение как правовой субинститут
§ 2. Творчество, творческие отношения и предает регулирования правового субинститута авторства
§ 3. Понятие, социальная и юридическая природа субъективного права авторства на изобретение
§ 4. Изобретательские правоотношения и право авторства •
ГЛАВА П. СОДЕРЖАНИЕ, СУБЪЕКТЫ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА
АВТОРСТВА.
§ I. Содержание права авторства на изобретение
§ 2. Право авторства и исключительное право на изобретение
§ 3. Субъекты права авторства на изобретение. Соавторство
§ 4. Возникновение.права авторства на изобретение
§ 5. Осуществление, охрана и защита права авторства. Споры об авторстве.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право авторства с сфере отношений изобретательского творчества"
Обоснование выбора теш исследования и ее актуальность. Основным направлением социально-экономической политики Коммунистической партии Советского Союза является постоянный рост матери -ального и культурного уровня яизни народа. Намечая пути дальнейшего развития Страны Советов, ХХУ1 съезд КПСС нацеливает усилия всех трудящихся на "глубокий поворот народного хозяйства к многообразным задачам, связанным с повышением благосостояния народа . на решительный переход к преимущественно интенсивным факторам экономического роста"
Современная экономическая политика КПСС определяется тем, что "именно в области экономики закладывается фундамент решения социальных задач, укрепления обороноспособности страны, фунда -мент активной внешней политики. Именно здесь создаются необхо -димые предпосылки успешного двикения советского общества к коммунизму" , поэтому, как отмечалось на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, задачей первосте -пенной важности общества зрелого социализма является "создание высокоэффективной экономики, основы все более полного удовлетво
•э рения материальных и духовных запросов советских людей" .
Неуклонно проводя линию ХХУ1 съезда партии, анализируя накопленный опыт, сверяя стратегию и тактику с кизныо, Пленумы ЦК творчески обогащают установки съезда, конкретизируя пути, спосо
1 Материалы ХШ съезда КПСС. М.,Политиздат, 1981, с. 31-32.
2 Там яе, с. 31.
3 В ЦК КПСС. Правда, 1984, 26 апр. бы и сроки реализации программных задач. Принципиально важную роль в этом отношении играют решения ноябрьского (1982 г.)» июньского и декабрьского (1983 г.)» февральского и апрельского (1984г.) Пленумов ЦК КПСС.
Разработанная ЦК партии программа дальнейшего экономического и социального развития нашей страны среди основных задач указывает на усиление интенсивных факторов экономического роста народного хозяйства, кардинальное повышение производительности труда, рациональное и экономное использование всех видов ресурсов. Неоценимый вклад в их решение вносит научно-техническое творчество, одной из форм которого является изобретательство.
Уровень достижений Советского государства убедительно свидетельствует о том, что в нашей стране создана прочная социально-политическая и материальная база для реального осуществления технического творчества гражданами СССР. Развитие массового творчества трудящихся - один из важнейших рычагов интенсификации общественного производства, повышения его технического совершенства и эффективности. За два года текущей пятилетки использование в 4 народном хозяйстве изобретений принесло 13,9 млрд.руб. экономии . В/гесте с тем резервы его далеко не исчерпаны. "Эти резервы, -отмечалось на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, - надо ис -кать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передо-.,5 вого опыта .
В программных установках партии и ранее неоднократно указы См.: Ваш долг, изобретатели. - Правда, 1983, 6 июня. ^ Материалы Пленума ЦК КПСС (ноябрь 1982 г.). М., Политиздат, 1983, с. 10. валось на необходимость дальнейшего массового развития изобретательского дела в нашей стране. В текущей пятилетке техническое творчество должно максимально способствовать решению экономических и социальных задач. В реализации намеченных планов открывается широкое поле для инициативы и творчества изобретателей.
Создавая технические новшества, они идут в первых рядах участников научно-технического прогресса. В результате их дея -тельности рождаются новые оригинальные и нередко значительные по своим техническим показателям изобретения. Известно, что без создания и внедрения в практику научно-технических достижений, их широкого использования становится невозможным завоевание высоких рубежей на пути развития общественного производства. В равной мере это относится и к внешнеэкономическим связям.
Применительно к области правовой действительности сказанное предполагает дальнейшее упрочение правовой основы общественных отношений в сфере научно-технического прогресса, укрепление социалистической законности и правопорядка, усиление охраны прав и законных интересов Советского государства, предприятий, учреждений и организаций, а также отдельных граждан.
Техническое творчество является существенным фактором, способствующим развитию производительных сил общества и оказывающим большое влияние на экономику, что обусловливало пристальное внимание ученых-правоведов к названной теме на всех этапах сущест -вования социалистического общества. Ей посвящены как диссертационные (в том числе докторские), так и иные исследования, большое число статей, опубликованных в центральных журналах ("Вопросы изобретательства", "Советское государство и право", "Правоведение") и других изданиях (межвузовских сборниках, материалах конференций и т.д.). Поэтому многие проблемы правового регулирования отношений научно-технического творчества уже обладают достаточной разработанностью.
Вместе с тем задачи, стоящие перед обществом в период зрелого социализма, обусловливают дальнейшее развитие общественных отношений в анализируемой сфере, что в свою очередь предполагает последовательное совершенствование их правового регулирования, осуществляемого соответствующими нормами советского права (в том числе права гражданского). Именно в связи с этим ранее исследованные проблемы и, казалось бы, решенные вопросы требуют нового рассмотрения.
Конституция СССР закрепила предоставленную советским гран -данам свободу научного, технического и художественного творчества (ст. 47). Развивая положения Основного Закона, отраслевое законодательство наделяет их разнообразными правами и обязанностями. Одно из важнейших среди таких прав - право авторства на техническое решение.
Необходимость изучения права авторства в исследуемой сфере определяется рядом специфических моментов.
Социально-экономический аспект. Здесь прежде всего следует назвать ту важнейшую роль, которую играет человек труда в развитии производственных отношений. На встрече с трудящимися Куйбышевского района г.Москвы К.У.Черненко подчеркнул: ". на ряде предприятий выполнение некоторых производственных операций взяли на себя промышленные роботы. Со временем их будет, конечно, больше. Но . и тогда не упадет значение того, что мы называем человеческим фактором хозяйственного прогресса. Ведь в конце концов всякое дело человеком ставится, человеком славится. Эту старую истину никогда не отменит научно-техническии прогресс .
Исследование права авторства имеет социально-экономическое значение в связи с тем, что, во-первых, оно возникает в процессе изобретательской деятельности, являющейся результатом реализации предоставленной Конституцией СССР свободы технического творчества и, во-вторых, изобретательские предложения, выступающие объектом рассматриваемого субъективного права, оказывают огромное влияние на повышение производительности труда, рост эффективности экономики.
Правотворческий аспект. В настоящее время идет разработка определенного комплекса нормативных актов, призванных опосредовать социальные связи, формирующиеся в процессе создания технических решений. Для ее успешного осуществления необходимо исследовать отношения, связанные с возникновением и реализацией права авторства.
Правоприменительный аспект. Совер -шенствование действующего законодательства не самоцель: оно необходимо для улучшения практики его применения. Сложность рас -сматриваемых судебных споров по поводу нарушения права авторства привела к тому, что Верховный суд СССР рекомендовал судам среднего звена чаще принимать такие дела к своему производству по первой инстанции. Однако на страницах печати и сейчас продолжаются дискуссии о необходимости организации так называемых специализированных судов для разрешения споров, возникающих в процессе деятельности по созданию и внедрению технических новшеств.
Доктринальный аспект. В целях оптимально
Черненко К. У. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского района г.Москвы. - Правда, 1984, 3 марта. го решения стоящих перед наукой задач в исследуемой сфере важно неустанно обогащать имеющийся теоретический потенциал. Между тем написанная в 1958 г. кандидатская диссертация Т.А.Фаддеевой "Право авторства по советскому гражданскому праву" до настоящего времени остается единственным монографическим исследованием в этой области. Но с момента ее защиты прошло более четверти века. Отдельные же статьи, время от времени появляющиеся в печати на протяжении трех последних десятилетий, естественно, не исчерпывают проблему, а скорее служат убедительным доказательством ее существования и необходимости решения.
Изложенное выше и обусловило выбор темы диссертации.
Цель исследования состоит в анализе норм действующего законодательства по вопросам регулирования отношений авторства в сфере научно-технического прогресса, практики применения этих норм, определении сущности, позитивного содержания субъективного права авторства, а также в выработке рекомендаций, направленных на совершенствование гражданско-правовых законоположений и повышение эффективности их воздействия на предмет регулирования.
Методологическая основа исследования - марксистско-ленинское учение о государстве и праве, решения ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС, Конституция СССР, акты Советского правительства, другие важнейшие партийные и государственные документы.
При работе над диссертацией в качестве руководящего использовался метод марксистской диалектики как общенаучный метод познания, а также некоторые частнонаучные методы.
Теоретическая основа исследования - труды известных советских ученых-правоведов: Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, Б.С.Ан-тимонова, С.Н.Братуся, Э.П.Гаврилова, А.И.Доркина, В.А.Дозорцева,
Е.Н. Ефимова, Н.М.Зенкина, В.Я.Ионаса, О.Л.Красавчикова, М.Я.Ки -рилловой, В.И.Корецкого, И.Э.Мамиофы, Н.С.Малеина, С.И.Меерзона, В.П.Мозолина, К.Н.Наменгенова, Н.А.Райгородского, В.А.Рассудовс-кого, В.А.Рясенцева, Г.А.Савичева, В.Р.Скрипко, Ю.К.Толстого, Е.А.Флейшиц, Н.К.Кинкель, Р.О.Халфиной, Б.Б.Черепахина, С.А.Чернышевой , А.К.Юрченко, К.К.Яичкова и др.
Наряду с научными исследованиями правового характера ис -пользовались также работы специалистов других областей знаний, занимаюпщхся проблемами творчества, психологии творчества, особенностями интеллектуальной деятельности и др.
Выводы и рекомендации, сделанные в работе, базируются на анализе действующего гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик; разнообразных подзаконных нормативных актов, принимаемых Госкомизобретений и играющих существенную роль в правовой регламентации изобретательских, в том числе авторских отношений; руководящих указаний судебных органов СССР и РСФСР; опубликованной судебной практики, а также практики Свердловского областного суда и районных народных судов г.Свердловска.
Предмет исследования - гражданско-правовой субинститут ав -торства, т.е. определенная совокупность гражданско-правовых норм, имеющих своей целью стимулирование творческой активности-советских граждан, обеспечение оптимальных условий их деятельности, исключающих какие-либо нарушения законных интересов действительных творцов технических решений и регулирующих отношения по поводу авторства на изобретение; практика применения этих норм, а также отношения авторов между собой и с другими лицами.
Научная новизна исследования нашла свое выражение в следующих основных положениях.
I. В работе впервые после принятия новой Конституции выдвинута и аргументирована идея о необходимости выделения среди всей совокупности норм изобретательского права особого субинститута авторства.
2. Рассматриваются правовые аспекты отношений технического творчества, конструируются предложения, направленные на его стимулирование (обеспечение условий для интеллектуальной деятельности, организация обучения изобретательству).
3. Анализируется категория права авторства, формулируется его определение.
4. Предлагается и обосновывается положение о необходимости раскрыть содержание права авторства в тексте закона.
5. Высказывается мнение, что право авторства возникает с момента создания и объективизации новшества. Подобный подход к проблеме обусловлен стремлением обеспечить повышение регулятивной функции рассматриваемого правового субинститута и полноценную охрану прав и интересов действительных изобретателей.
6. С учетом того, что право авторства и исключительное право на изобретение имеют один объект - техническое решение задачи, предпринимается попытка показать их соотношение и взаимодействие.
7. На основе проведенного анализа высказан ряд конкретных предложений по изменению и дополнению норм действующего законодательства.
Практическая значимость .результатов исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации учитывают потребности теории и практики и могут быть использованы в целях совершенствования действующего гражданского законодательства и практики его применения, а результаты исследования - в процессе преподавания курса советского гражданского права, спецкурса изобретательского права и в научно-исследователъской работе.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Свердловского ордена Трудового Красного Знамени юридического института- имени Р.А.Руденко, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения работы отражены в опубликованных статьях.
Предложения по совершенствованию гражданского законодательства и улучшению практики его применения направлены во Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. Отдельные из них докладывались автором на заседании коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда (январь 1984 г.) и направлены в Верховный суд СССР.
Обоснование структуры работы. Диссертация состоит из введения и двух глав, объединяющих девять параграфов. Первая глава отведена характеристике правового субинститута авторства, творчеству (творческим отношениям) как предмету его регулирования, понятию права авторства и месту данного субъективного права в системе изобретательских, правоотношений. Во второй главе рассматриваются конкретные вопросы: содержание права авторства, его субъекты, возникновение, осуществление охраны и защиты, а также соотношение права авторства с исключительным правом на изобретение. Такая структура работы обусловлена спецификой ее содержания. Она позволяет комплексно подойти к изучению категории права авторства как особого правового явления.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право авторства с сфере отношений изобретательского творчества»
1. Маркс К,, Энгельс Ф, Экономические рукописи I857-I859 годов, Собр,соч,, т» 27, Ленин В.й, Грозящая катастрофа и как с ней бороться. ПСС, т, 34, Ленин В,И, Доклад Всероссийского Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. ПСС, т, 42, Ленин В.И. О государстве. ПСС, т. 39, Ленин В,И, Отношение к бурнсуазныгл партиям. ПСС, т.
2. Ленин В.И. Философские тетради, ПСС, т. 29, Ленин В.И. Экономическое содержание
3. Материалы Пленума ЦК КПСС (февраль 1984 г.), М., Политиздат,1
4. Материалы Пленума ЦК КПСС (апрель 1984 г.), М., Политиздат, 1984,
5. Алексеев Общая теория права, Т. П. М., Юрид,лит., 1982, Альтщуллер Г. С, Алгоритм изобретения. М., 1
6. Альтшуллер Г.С, Творчество как точная наука. М., 1
7. Андреев Ю.Г. Категория "общественные отношения", Автореф.канд. дис, Свердловск, 1972, Андрюшин В.В, Изобретательское и патентное право. Минск, 1
8. Антимонов Б,"С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1
9. Антимонов Б С Флейшиц Е.А, Права и обязанности изобретателей и рационализаторов. Госюриздат, 1959, Арнаудов М, Психология литературного творчества, М., 1
10. Аскназий С И Теоретические проблемы гражданского права. Докт.дис. Л., 1
11. Асиновский М.Л. Охрана прав авторов изобретений и рационализаторских предложений по советскому праву, Автореф.канд.дис. Л.,1
12. Братусь Н, Субъекты гражданского права, М., Госюриздат, I95G. Брехт Б. Стихотворения. Рассказы. Пьесы. М., 1
13. Булгаков С, Начинается с плана. Правда, 1983, 7 сент. BiKOB В.В, Проблеглы совершенствования правового регулирования изобретательства, В сб,: Совершенствование законодательства СССР по изобретательству. М,, БШИПИ, 1
14. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, i I, с,
15. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1970, В 4, с, 7-8, Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1970, J& 6, с, 5-6, Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1970, В 11, с, 2, Бюллетень Верховного Суда РСФСР, I97I, 2, с, 5-6,
16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, В 5, с. 2, Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984, I, с. 1-2, f Бюллетень Верховного Суда СССР, I96I, В 3, с,
17. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1967, В I, с.
18. Василевская Н.В. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательсрсих и опытно-конструкторских работ» Канддис. Л,, 1974, Васильев В.Д, От чего зависит патентоспособность новых разработок, В кн.: Обеспечение патентоспособности новых разработок. Л., Знание, 1
19. Батанов В. "Скрытые" изобретения, Социалистическая индустрия, 1975, 17 июня, Волков Г.Н, Эра роботов или эра человека? М,, Политиздат, 1
20. Воробей ДкЮ. О практически-духовной природе художественного творчества, В кн.: Творчество и социальное познание, М., Изд-во МГУ, 1982, Воробьев М,К, Охрана гражданских прав конституционный принцип Советского государства, В кн,: Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Отв.ред, Коглиссаров К,И. Свердловск, СЮИ, 1
21. Ворожейкин К,М,, Гречева В,А, Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 1
22. Гаврилов Э,Ш О личных неимущественных правах изобретателей и рационализаторов, Вопросы изобретательства, 1979, В
23. Гармашев А,Ф, Изобретательство и рационализация в СССР. М., Профиздат, 1
24. Герасимов В, Продукция-точность, Правда, 1984, 6 февр,
25. Гиргинов Г. Наука и творчество, М., 1
26. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М,, 1
27. Дозорцев В.А. Авторские правомочия. В кн.: Проблемы современного авторского права, Свердловск, С Ш 1980, Дозорцев В.А. Социальные функции изобретательского права, В кн.: Проблемы современного изобретательского права. Свердловск, СЮИ, 1
28. Зайцев И,Ф, Изобретательские правоотношения, их содержание
29. Ионас В,Я, Изобретательские правоотношения в советском гражданском праве, Автореф.канд.дис, Л,, 1
30. Исакович Р,Я. Творчество инженера начинается в ВЗЗе. Вопросы изобретательства, 1984, В 2, йссанов У,К. О связи авторского и изобретательского права, В кн.: Проблемы советского авторского права, М., 1979, Ищу соавтора, Изобретатель и рационализатор, 1970, В
31. Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права, Сов,государство и право, I98I, В I, Качекьян С,Ф, Норма права и правоотношение, Сов.государство и право, 1955, 2, Кириллова М,Я, Развитие советского авторского права. Учеб.пособие, Свердловск, СЮЙ, 1982, Корецкий В,И, Авторские правоотношения в СССР, Сталинабад, 1
32. Коршунов А,М. Отражение, познание, творчество, В кн,: Творчестьо и социальное познание, с, 37 и след, Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958, Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение юридическая форма
33. Красавчиков 0,А. К вопросу о предмете регулирования и функциях закона о научно-техническом творчестве, Вопросы изобретательства, I98I, В I. Красавчиков О,А. Правовой режим изобретений: постановка вопроса, Б сб,: Проблелы советского изобретательского права, Свердловск, С Ш 1
34. Круглов В. По иронии судьбы, Правда, 1983, 16 июля, Круглый стол журнала "Сов.государство и право", О понимании со ветского права, Сов,государство и право", 1979, 7-8, Курдюмов А.И, Правовое регулирование государственной патентной экспертизы изобретений на новизну. Канд.дис. М., 1
35. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И,, Самощенко И С Глазырин В.В. Эффективность правовых норм, М,, 1980, Лебин Б,Д., Рассудовский В,А,, Цыпкин Г.А. Научный работник. Л., 1
36. Ловягин Н.Б,, Мамиофа И.Э,, Тыцкая Г,И., Финкель Н,К. Изобретательское право стран членов СЭВ. Бйп, П, ЦНИЙПИ, М,, 1978, Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников. Фронт науки и техники, 1935, Л I. Малеин Н,С, Гражданский закон и права личности в СССР, М., Юрид. т I98I. Мамиофа И,Э. Правовые вопросы изобретательства. Л., Лениздат, 1968, Маглиофа И,Э, Основы изобретательского права. Л., 1976,
37. Марксистско-юнинская общая теория государства и права. Социалистическое право, М,, 1
38. Мамутов В.К, Исследование эффективности экономических санкций. Сов.государство и право, 1975, В 10, Матузов Н,й. Личность. Права, Демократия. В к н Теоретические проблемы субъективного правам Саратов, 1972, Меерзон С И Советское изобретательское право, Алма-Ата, 1
39. Меерзон СИ. Доизобретательские правоотношения. Вопросы изобретательства, I97I, Ш
40. Мезрин Б.Н. Условия становления авторских прав. В сб.: Проблемы советского авторского права, с. II6-I2I, Мозолин В. П. Социальная и юридико-техническая анатомия норм со ветского изобретательского права. В сб.: Проблемы современного изобретательского права, Свердловск, СЮИ, 1
41. Мокроносов Г,В., Москаленко А. Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение, I98I. Наменгенов К.Н, Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения, Изд-во Наука КазССР, Алма-Ата, 1
42. Недбайло П.Е, Советские социалистические правовые нормы, Львов, 1
43. Николаев А,Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований в США, Наука, М., 1969, Николаева Л,А. Рассмотрениетрудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан, Сов,государство и право, 1973, 8, Омельченко А,И, О некоторых вопросах советского изобретателю кого
44. Пиголкин А.С. Основные черты законодательства развитого социализма. Сов.государство и право, I98I, В
45. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., Шсшая школа, I98I. Повышать эффективность экономики, Правда, 1984, 10 хмарта. Подвирная Г.И, Формула изобретения и возможные объекты изобретательского права. Канд.дис, М., 1
46. Пономарев Я, А. Проблемы научного творчества в современной психологии, М., I97I. Рабинович П.М., Витрук Н.В. Социалистическое право и личность. Правоведение, 1970, i
47. Рассохин В, Изобретательское право для изобретателей. М,, Московский рабочий, 1974, Рассудовский В.А, Государственная организация на:ки в СССР. М., I97I. Рассудовский В.А. Право и научно-техническое творчество. М.,1
48. Рассудовский В.А. Этшса и право в научном творчестве. Вестник Академии наук СССР, 1978, Ш II. Райгородский Н.А, Изобретательское право СССР. М,, Госюриздат, 1
49. Раховский В, Эксперт и автор, Правда, 1983, 18 октября. Реут В. Вокруг заявки, Правда, 1983, 27 апреля, Романова Т.Г., Лебедева Т.Н. Приобщение студентов к техническому творчеству в ВУЗах РСФСР, Вопросы изобретательства, I98I, В
50. Ромовская З.В, Личные неимущественные права граждан СССР. Авто51. Ромовская 3.В. Право авторства, В кн.: Проблемы советского авторского права, с. 123 и след. Розенберг П, Основы патентного права США, М,, Прогресс, 1
52. Рясенцев В,А, Система и формы охраны изобретений в СССР. Б сб.: Совершенствование законодательства СССР по изобретательству. БОИИПИ. М,, 1
53. Савичев Г.А, Технический прогресс и вопросы изобретательского права. М,, Изд-во MI7, 1972, Савина Н.П. Ташкент, 1983: Обсуждаются проблемы технического творчества, Вопросы изобретательства, 1984,
54. Седлов П,А. Правовые средства совершенствования деятельности предприятии и организаций по использованию изобретений, В сб.: Совершенствование законодательства СССР по изобретательству, с. 87 и след. Сергеев В,М, О присвоении изобретению шлени автора или специального названия, В кн.: Тезисы УП прибалтийской патентной конференции "Патент-77", с. I09-II
55. Сергеев В.М, Право на имя и специальное название. Л,, Лениздат, 1
56. Сергеев Ю,Д, К вопросу о праве на имя,-Вопросы изобретательства, 1968, J 8, Скрипке В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР, М,, Наука, 1972, Скрипке В,Р, Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР и европейских социалистических странах, Докт.дис, М., 1
57. Скрипке В,Р, Правовые вопросы использования изобретений. В кн.: Вопросы гражданского права и процесса. М., 1
58. Скрипке В.Р, Использование изобретений и рационализаторских пред59. Сырнева В.И. Субъекты изобретательского права в действущем законодательстве. В кн.: Гражданское право, экономика и стандартизация, Свердловск, С Ш 1978, Тарасова В. Л, Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении, М., Изд-во МГУ, 1
60. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. А.Н.Денисова. М., 1980, Ткаченко Ю.Г, Некоторые методологические проблемы теории правоотношений, Труды ВЮЗИ, т, 39, М., 1
61. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений, М. i 1
62. Толмачева Р. Кто они, соавторы? Соц.индустрия, 1973, 28 сентября. Толстой Ю.К, К теории правоотношения. Л,, 1
63. Торкановский Е.П.\Пробламы правового регулирования изобретательства ж рационализации в СССР. Автореф.докт.дис Еуйбышев, 1965, Уткин Н. Акты и факты, Правда, 1983, I марта. Фаддеева ТА. Право авторства по советскому гражданского праву, Канд.ДйС. Л,, 1958.
64. Флейшщ Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М., I94I. Фролов И.Т. Прогресс науки и будущее человека. М», Политиздат, 1
65. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974, Чернышева А., Скрипке В.Р. Правовое положение гра?адан в отношениях, связанных с интеллектуальным творчеством. В кн.: Гражданско-правовое положение личности в СССР. Отв.ред. Н.С.Малеин, М., 1
66. Чернышева А. Авторское право СССР: основные нарпавления развития. В кн.: СССР Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1983, Пушкин А.Ф,, Шварман К,А. XX век и моральные ценности человечества. М., 1
67. Щулевский Н.Б. Диалектика необходимости и свободы в творческой деятельности. В кн.: Творчество и социальное познание, с. 58 и след. Юрченко А,К, Проблемы советского изобретательского права, Л., Изд-во ЛГУ, 1
68. Юрченко А.К, Охрана прав изобретателей до выдачи авторского свидетельства, В кн.: Проблемы современного изобретательского права, с, I05-III. Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. М., I96I. }Зковлева Е.М. Виды изобретательских правоотношений в СССР. В кн.: Проблеглн изобретательского и патентного дела. М.,ЦНР1Ш1Й,1974.
