СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Греков, Михаил Леонидович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЮРЕМНЫЕ СИСТЕМЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.
1.1. Понятие, закономерности возникновения и исторические типы тюремных систем.
1.2. Тюремная система США.
1.3. Тюремная система Великобритании.
1.4. Тюремная система Франции.
1.5. Тюремная система Германии.
1.6. Тюремная система Италии.
1.7. Тюремная система Швейцарии.
1.8. Тюремная система Норвегии.
1.9. Тюремная система Финляндии.
1.10. Тюремная система Японии.
1.11. Тюремные системы Арабских государств.
2. ТЮРЕМНЫЕ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.
2.1. Тюремная система Российской империи.
2.2. Тюремные учреждения Советской России в период становления и развития пенитенциарной системы (1917-1945 гг.).
2.3. Тюремные учеждения России в послевоенный период
1945-1996 гг.).
2.4. Тюремные учреждения Российской Федерации.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Тюремные системы"
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации идет процесс реформирования уголовно-исполнительной системы. Министерством юстиции РФ разработан проект, который предусматривает корректировку уголовной политики, дальнейшую гуманизацию уголовного, уголовно-исполнительного законодательства. Предлагается разграничить компетенцию в вопросах управления и обеспечения жизнедеятельности учреждений уголовно-исполнительной системы между органами и субъектами Российской Федерации и др. Особое место занимают предложения об изменении структуры исправительных учреждений, переход к отбыванию наказаний в одном исправительном учреждении различных категорий осужденных с их раздельным содержанием, в зависимости от числа судимостей и общественной опасности при углублении дифференциации условий отбывания наказания.
Реформирование уголовно-исполнительной системы практически началось в 1997 г. 8 октября 1997 г. Президент РФ издал Указ "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации". В Указе было сказано, что совершенствование системы исполнения уголовных наказаний должно осуществляться с учетом рекомендаций Комитета Министров Совета Европы о единых европейский пенитенциарных правилах. Вся уголовно-исполнительная система была передана в ведение Министерства юстиции РФ.
Приняв под свою юрисдикцию исправительные учреждения, Министерство юстиции РФ подготовило проект Федерального закона "О внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений по вопросам уголовно-исполнительной системы".
У нас нет сомнения в том, что процесс реформирования уголовно-исполнительной системы — это сложный и длительный процесс. Поэтому без его научного обеспечения не обойтись. Полагаем, что наше диссертационное исследование тюремных систем мира сыграет положительную роль в реформировании исправительных учреждений Российской Федерации.
Научная новизна исследования. Нельзя сказать, что тюрьмы зарубежных стран, да и России, раньше не подвергались научному исследованию. Им посвящали свои труды З.А. Астемиров, Н.А. Беляев, М.Н. Гернет, С.И. Дементьев, А.И. Зубков, А.С. Михлин, А.Е. Наташев, С.В. Познышев, П.Г. Пономарев, А.Л. Ременсон, В.И. Селиверстов, Н.А. Стручков, Ю.М. Ткачев-ский, Б.С. Утевский, Г.Ф. Хохряков, Е.Г. Ширвиндт, И.В. Шмаров и другие ученые.
Однако в основном они писали о деятельности пенитенциарных учреждений в советский период, что, как известно, отражалось на оценке результатов исследований. Что касается исследований работы исправительных учреждений России, то все они основывались на законодательстве, которое уже отменено.
Следует сказать, что комплексного исследования тюремной системы мира в виде кандидатской диссертации еще не проводилось. Наше исследование является первой попыткой дать научный анализ тюремным системам зарубежных государств.
Цели и задачи исследования. Основная цель работы состоит в том, что на основе исторического и зарубежного опыта, теоретических исследований и эмпирического материала разработать предложения по реформированию уголовно-исполнительной системы, в первую очередь исправительных учреждений закрытого типа, то есть тех, в которых содержатся осужденные к лишению свободы.
Достижение указанных целей осуществлялось путем: изучения опыта деятельности тюремных учреждений зарубежных государств; изучения опыта работы тюремных учреждений Российской империи; изучения опыта работы исправительно-трудовых учреждений Советского государства; анализа нормативного материала и статистических данных об исполнении наказания в виде лишения свободы в разные периоды существования СССР, РСФСР и Российской Федерации; изучения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российского государства в части исполнения наказания в виде лишения свободы; изучения результатов научных исследований в области исполнения уголовных наказаний; изучения опыта работы отдельных исправительных учреждений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность тюремных учреждений по организации исполнения наказаний в виде лишения свободы, как срочного, так и пожизненного.
Предмет исследования составили уголовное и уголовно-исполнительное законодательство зарубежных государств и Российской Федерации о видах тюремных учреждений и исправительных учреждений, об условиях отбывания лишения свободы, об опыте раздельного содержания различных категорий осужденных, о требованиях международных актов о содержании заключенных в тюремных учреждениях.
Методологической основой исследования являются общенаучный исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Эмпирическую базу исследования составили: материалы практики исполнения наказания в виде лишения свободы в зарубежных странах; в Российской империи, в СССР, РСФСР и Российской Федерации; данные о работе исправительно-трудовых лагерей и колоний; данные о состоянии работы тюремных учреждений Российской Федерации; сообщения о научно-практических конференциях, посвященных реформированию уголовно-исполнительной системы.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что процесс реформирования уголовно-исполнительной системы должен иметь научно обоснованную базу. Поэтому изучение деятельности тюремных учреждений зарубежных государств даст возможность использовать положительный опыт и учесть недостатки в их работе, чтобы не повторить их при реформировании уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Исследования свидетельствуют, что немало положительного было и в деятельности исправительно-трудовых учреждений Российского государства, а поэтому отказываться от положительного опыта их работы будет неоправданным.
Изучение действующей системы исправительных учреждений показало, что они исчерпали возможности для раздельного содержания многих категорий осужденных. В настоящих условиях жизни России немалую роль играет и экономическая сторона, рыночные отношения сказываются и на работе тюремных учреждений.
Полученные нами результаты исследования несомненно заинтересуют науку, помогут законодателю принять законы, направленные на реформирование этой системы. Результатами нашего исследования воспользуются и руководители исправительных учреждений в регионах страны.
Проводимая реформа уголовно-исполнительной системы с неизбежностью будет нуждаться в научно обоснованной классификации лишенных свободы, которая является основой для распределения их по исправительным учреждениям, а также внутри них.
Наши исследования показали, что новые уголовное и уголовно-исполнительное законодательства имеют существенные пробелы в области раздельного содержания осужденных в зависимости от тяжести преступлений, рецидива, возраста, мотива преступных деяний и т.п.
На защиту выносятся следующие положения и предложения.
В большинстве стран мира растет преступность и, как следствие, число заключенных, поэтому хронически не хватает тюремных мест для их содержания.
Подавляющая часть заключенных не привлекается к труду, а те, которые и работают, заняты неквалифицированным трудом.
Постпенитенциарный рецидив, за исключением арабских стран, не опускается ниже 50%, а в США — до 80%.
Международные правила о непревышении числа заключенных более пятисот в одной тюрьме не выполняются во многих странах (особенно в США).
Гуманизация режима содержания в тюрьмах отрицательно сказывается на предупредительной роли наказания в виде лишения свободы.
В большинстве стран мира доходы от трудового использования заключенных поступают на покрытие расходов государства по их содержанию.
Отмена смертной казни повлекла за собой рост числа заключенных, а следовательно, и потребность в строительстве новых тюрем.
Самый низкий процент постпенитенциарного рецидива наблюдается в арабских тюрьмах, в которых самые суровые условия режима содержания и очень строгое религиозное воспитание.
Наилучших успехов в трудовом воспитании заключенных достигла Япония. Почти 80% отбывающих наказание в виде лишения свободы привлекаются к труду.
Законодательные акты, регулирующие порядок исполнения наказания, сконструированы так, что судьба заключенного в основном зависит от усмотрения администрации тюрем.
В тюрьмах есть различия, но есть и общие черты тюремного заключения, присущие любой тюрьме, независимо от страны или культуры, от уровня экономического развития или формы правления. Основные из них перечислены ниже. а) Перенаселенность тюрем. б) Заключенные объединяются в группы или шайки, чтобы получить статус, защиту и просто что-то такое, к чему можно принадлежать, с чем можно себя отождествлять. Везде есть лидеры, терроризирующие всех остальных, и жертвы — по большей части молодые люди, — постоянно оказывающиеся объектами угроз, шантажа, насилия, жестокого обращения и самой разной эксплуатации. в) Масштабы лишений, которым подвергает людей тюрьма, существенно разнятся. Одни заключенные живут в комнатах на одного с индивидуальным умывальником и туалетом, телевизором и персональным компьютером, возможно, проходя заочно университетский курс и раз в неделю встречаясь в приватной обстановке с супругами или партнерами. Другие живут в спартанских хижинах в лагере и трудятся на тюремных фабриках, внося свой вклад в экономику страны. Третьим просто нечего делать — только изо всех сил стараться выжить в грязном, лишенном необходимых санитарных условий тюремном бараке, не имея никакой другой пищи и лекарств, кроме тех, о которых могут позаботиться их семьи.
Везде примерно девятнадцать из двадцати заключенных — мужчины, — как правило, молодые люди из бедных слоев общества, которые скорее всего воспитывались в приютах для брошенных детей и в исправительных заведениях для малолетних правонарушителей.
Большинство заключенных женского пола, которых можно встретить в любой тюрьме мира, страдали от бедности, эксплуатации, дурного обращения. Есть и осужденные за убийство мужа или любовника, немалая часть за перевозку наркотиков. Нередко в тюрьму попадают женщины, имеющие грудных детей, или беременные. В некоторых странах детей у них забирают и передают родственникам или в детские учреждения, в других — разрешают взять младенца с собой в камеру.
Основная часть заключенных — это осужденные за корыстные преступления (воровство и грабеж).
Анализ деятельности исправительных учреждений Российской Федерации позволяет констатировать то, что пенитенциарные проблемы мало чем отличаются от тех, которые имеются в тюрьмах зарубежных стран: существующая система исправительных учреждений исчерпала все возможности для более дифференцированного размещения осужденных с учетом классификационных признаков, разработанных наукой; для того, чтобы раздельно содержать лишенных свободы по классификационным группам, предусмотренным уголовно-исполнительным законодательством, необходимо использовать опыт, накопленный в Советской России, а также тюрем зарубежных государств; реформирование уголовно-исполнительной системы следует начинать с отказа этапировать осужденных за пределы края, области или республики; исправительные колонии необходимо разделить на локальные участки, в которых можно было бы изолированно содержать различные категории лишенных свободы; тюремная система в России должна выглядеть так:
Федеральные тюрьмы: для осужденных к пожизненному тюремному заключению; для женщин, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; для осужденных из числа бывших работников правоохранительных органов.
Региональные тюрьмы: для мужчин, осужденных к лишению свободы; для женщин, осужденных к лишению свободы; для осужденных к лишению свободы лиц в возрасте до 21 года.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования изложены автором в монографии "Тюремные системы: история и современность" и шести научных статьях.
Результаты исследования были апробированы на научно-практических конференциях в вузах Ростова, Краснодара и на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.
Опубликованный материал используется в учебном процессе по уголовно-исполнительному праву.
Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа. Структура диссертации определяется целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пятнадцать параграфов, заключения и библиографического списка.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Греков, Михаил Леонидович, Краснодар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс реформирования уголовно-исполнительной системы очень сложный и длительный. Он должен быть осуществлен с учетом накопленных научных знаний как в России, так и зарубежных странах. В основе такого процесса должны лежать политические и экономические условия, существующие в данный исторический период.
Если раньше в основе деятельности исправительных учреждений преобладали трудовые интересы, то в рыночных отношениях на первое место будут выступать экономические соображения.
В основе реформирования уголовно-исполнительной системы будет отказ от этапирования лишенных свободы за пределы регионов, в которых они были осуждены. Для этой цели необходимо научно обосновать классификационные признаки осужденных, которых необходимо содержать отдельно друг от друга. Такие признаки должны быть закреплены в уголовно-исполнительном законе.
По нашему мнению, таких классификационных групп должно быть тринадцать. Кроме того, в процессе воспитательной работы для того, чтобы дифференцировано применять меры исправительного воздействия, необходимо делить осужденных по криминальной запущенности и направленности, по психолого-педагогическим, психофизиологическим признакам и т.д.
Исправительные колонии должны быть многопрофильными, рассчитанными на отбывание наказания различных категорий осужденных.
Мы полагаем, что следует поддержать предложение, что в каждой колонии можно организовать отдельные локальные участки для содержания в них: осужденных за особо тяжкие преступления; осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных впервые к лишению свободы.
Подобная структура должна быть и в воспитательных колониях. Это позволит не этапировать из одного региона в другой значительную часть лишенных свободы.
Режимные и материально-бытовые условия в исправительных учреждениях должны соответствовать Международным стандартным правилам обращения с заключенными. Это значит, что необходимо изучить опыт работы тюрем зарубежных государств. Наши исследования показали, что в тюрьмах мира есть много общего, но есть и отличия. Перенимать, то есть внедрять зарубежный опыт следует не волевым путем, а только после его глубокого научного осмысления и экспериментальной проверки на практике.
Проведенные нами исследования позволяют сделать некоторые выводы: практически во всех странах мира, за исключением скандинавских, тюрьмы переполнены заключенными и имеют непрерывную тенденцию к увеличению контингента; строительство новых тюрем только временно улучшают обстановку с числом содержащихся заключенных в тюрьмах. Поэтому необходимы научные исследования по проблеме путей сокращения числа осуждаемых к лишению свободы.
Следует осторожно относиться к сообщениям в средствах массовой информации о том, что в тюрьмах зарубежных стран (Европы и Америки) созданы мягкие, бытовые условия. Исследования показали, что в тюрьмах зарубежных государств нередко бывают случаи массовых бунтов и беспорядков, что говорит о тяжелых условиях жизни осужденных в зарубежных тюрьмах.
Пенитенциарная наука должна определить, по какому пути следует идти тюремным учреждениям: гуманизировать процесс отбывания наказания или, наоборот, ужесточать его. По нашему мнению, тюрьма должна устрашать и не должна быть привлекательным учреждением. Принцип, который в последние годы взят на вооружение учеными: "Наказание в виде лишения свободы должно содержать только "лишение свободы", а все остальное не должно отличаться от обычных условий жизни граждан государства" должен быть предметом научного и практического осмысления.
Практика показывает, что гуманность тюремного содержания заключенных не всегда оправдывает себя. Постпенитенциарный рецидив очень высок именно в тех странах, где условия отбывания наказания мало чем отличаются от условий на свободе.
Проведенные исследования показали, что самый низкий рецидив в тех странах, в которых уделяется большое внимание трудовому использованию заключенных.
Реформирование уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации необходимо начинать непосредственно в краях, областях и республиках. Программа реформирования должна разрабатываться и обсуждаться не только в стенах Министерства юстиции. К этой работе должны быть привлечены ученые и практики, причем не только юристы, но и экономисты, психологи, педагоги, медики и т.д.
Следует привлекать к этой работе и общественность. Народ должен знать, что такое тюрьма.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Тюремные системы»
1. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950.6. СЗ. 1929. № 72. Ст. 686.7. СЗ. 1930. № 22. Ст. 248.8. СУ. 1933. №48. Ст. 208.9. СЗ. 1935. № 11. Ст. 84.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1995.
3. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1971 г. М., 1986.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. М., 1984.
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). М., 1985.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Сборник документов. М., 1990.
7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Сборник документов. М., 1990.
8. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). М., 1990.
9. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. М., 1990.
10. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
11. Закон РФ от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в ред. 21.07.1998 // СЗРФ. 1996. №25.
12. Уголовный кодекс РФ 1996 г. Краснодар, 1996.
13. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 г. М., 1997.
14. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" // СЗРФ. 1996. №21.
15. Указ Президента РФ от 28 июля 1998 г. "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации" // Российская газета. 1998. 1 августа.
16. УЧЕБНИКИ, СБОРНИКИ, БЮЛЛЕТЕНИ
17. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 37.
18. Еженедельник советской юстиции. 1928. № 14.
19. Информационный бюллетень ГУИН Минюста России. М., 1999.42.
20. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. М., 1989.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.В. Наумова. М., 1997.
22. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Экспертное бюро. М., 1997. С.362.
23. Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1970 и 1971.
24. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной проблемам научной организации исправления и перевоспитания осужденных. Рязань, 1974.
25. Межвузовский сборник "Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе". Свердловск, 1985.
26. Межвузовский сборник "Справедливость и право". Свердловск,1989.
27. Международная пенитенциарная практика. // Информационный бюллетень № 26. ГУИН МВД России. М., 1995.
28. Население и общество // Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 1999. Август. № 38.
29. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.
30. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них // М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
31. Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах МВД РСФСР. М., 1961.
32. Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Научная конференция по вопросам кодификации советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.
33. Сб. нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., 1959.
34. Сб. основных приказов, циркуляров и инструкций Народного Комиссариата Юстиции и Народного Комиссариата Внутренних Дел РСФСР за 1918-1928 гг. "О деятельности мест лишения свободы". М., 1959.
35. Сб. документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.
36. Советское исправительно-трудовое право. М., 1960.
37. Советское исправительно-трудовое право. М., 1963.
38. Советское исправительно-трудовое право. М., 1971.
39. Советское исправительно-трудовое право. М., 1977.
40. Советское исправительно-трудовое право. Учебник. JI., 1989.
41. Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1998.
42. Уголовно-исполнительное право. Учебник. Под редакцией И.В. Шмарова. М.,1996.
43. Уголовно-исполнительное право. Учебник. Под редакцией И.В. Шмарова. М.,1998.
44. Уголовное право. Общая часть. М., 1997.
45. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
46. Уголовное право России. Общая часть. М., 1997.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996.
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов,1997.
49. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.
50. Преступность несовершеннолетних в капиталистических странах. Часть II, М.,1970.
51. Характеристика осужденных к лишению свободы. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. 168 с.
52. Цели уголовного наказания: Сб. трудов. Рязань:Изд-во Рязанской ВШ МВД СССР, 1990. 111 с.
53. Цифры и факты (статистика) ГУИН Минюста России // http://www.prison.org/facts/facts 1 .htm. 1999.1. МОНОГРАФИИ
54. Аванесов ГА. Изменение условий содержания осужденных. М.: Изд-во МООП СССР, 198. 151 с.
55. Астемиров З.А. Исправительные учреждения в зарубежных странах. Рязань, 1972 96 с.
56. Бабылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. М.:ВНИИ МВД РФ, 1992.-61 с.
57. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JL: Изд-во ЛГУ, 1963. 186 с.
58. Бородин С.В. Осужденные за преступления против личности. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1973. 44 с.
59. Водяников Д.П., Кузнецов JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М., 1981.- 105 с.
60. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999.-446 с.
61. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Соч. 3-е изд. В 5 т. М., 1960-1963.
62. Герцен А.И. Былое и думы. М., 1976.
63. Деев В.Г., Прокопов М.П. Организация воспитательной работы в исправительно-трудовых учреждениях М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 198076 с.
64. Дементьев С.И. Исправительно-трудовые учреждения. Краснодар, 1980.-96 с.
65. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977. 64 с.
66. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996. 310 с.
67. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981. 208 с.
68. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993. 123 с.
69. Державин Г.Р. Собр.соч. СПб., 1869, Т.5.
70. Диккенс Ч. Американские заметки. Картины Италии. Собр. соч. Т.9. С. 138.
71. Евграфов А.П., Романенко Н.М., Шмаров И.Р. Изучение заключенных и организация индивидуальной воспитательной работы. Изд-во политотдела МЗ МООП РСФСР. М., 1965. С.8.
72. Елеонский Е.А. Воспитание у осужденных правильного отношения к наказанию важное условие их исправления. М., 1973. - 20 с.
73. Елеонский Е.А., Маслихин А.В. Самодеятельные организации осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1976. 76 с.
74. Зубков А.И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях. Томск, 1974.- 172 с.
75. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: История и современность. Норма. М., 1998 173 с.
76. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000 84 с.
77. Кашуба Ю.А. Реализация правового статуса несовершеннолетних осужденных к лишению свободы. Ростов-на-Дону, 1999 211 с.
78. Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его регулирование в СССР. Саратов, 1963.- 183 с.
79. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед к ГУЛАГу западного образца? / Пер. с англ. М., 1999. — 204 с.
80. Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е., Шмаров И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., 1968. — 183 с.
81. Леленталь С., Вежбицкий П. Исполнение наказания в виде лишения свободы в Европейских социалистических государствах. М., 1978.160 с.
82. Макаренко А.С. Воспитание в труде. Соч. в 7 т. Т. 4. М., 1958.
83. Махов Ф.С. Преступность несовершеннолетних в США и Англии. М., 1964. С. 134.
84. Медынский Г.А. Трудная книга. М., 1964. 536 с.
85. Марцев А.И. Вопросы правового регулирования деятельности исправительно-трудовых учреждений. Омск, 1972. 72 с.
86. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных. М., 2000.212 с.
87. Михайлов М.И. Соч.: В 3-х т. М., 1958, Т.З.
88. Михлин А.С. Осужденные к лишению свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.
89. Михлин А.С. Осужденные. Кто они? М., 1996. 110 с.
90. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. 192 с.
91. Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века (1397—1625 гг.). Об основании и строениях монастыря. Т.1. СПб., 1897.
92. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.- 168 с.
93. Панков Л.А., Молевич Ф.Е., Витвицкий П.П. Исправление и перевоспитание осужденных М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1964. 60 с.
94. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1924.- 120 с.
95. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения.М.,1915. С. 62.
96. Принс А. Преступность и репрессия. Уголовно-юридический очерк. М.,1898. С. 138.
97. Прокопов М.П. Нравственное воспитание осужденных к лишению свободы. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974. 65 с.
98. Прокопов М.П., Фомин Н.С. Организация нравственного воспитания осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974. 76 с.
99. Пруганин А.С. Монастырские тюрьмы. М., 1905.
100. Рассказов Л.П. Упоров И.В. Использование и правовое регулирование труда осужденных в российской истории. Краснодар, 1998 167 с.
101. Рассказов Л.П. Упоров И.В. Развитие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в России. Краснодар, 1999 182 с.
102. Рыбак М.С. Воспитательная работа как средство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях. Саратов. 1998 124 с.
103. Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997.-368 с.
104. Солопанов Ю.В. Преступление и рецидив. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970.- 19 с.
105. Стерн В. Грех против будущего. (Фрагменты) Перевод с англ. М.: PRI, 1998- 126 с.
106. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М., 1984. 240 с.
107. Стручков Н.А. Проблемы науки исправительно-трудовое права в свете нового исправительно-трудового законодательства. М., 1972. 167 с.
108. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. 271 с.
109. Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. М., 1963.-224 с.
110. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. 288 с.
111. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980. 216 с.
112. Сундуров Ф.Р., Бакулина JI.B. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2000 259 с.
113. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 104 с.
114. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997. — 144 с.
115. Ткачевский Ю.М. Советское исправительно-трудовое право. М., 1971.-232 с.
116. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков, 1990. 173 с.
117. Упоров И.В. Правовое регулирование естественных прав человека в местах лишения свободы. Рязань, 1998 96 с.
118. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984.- 191 с.
119. Филиппов Н.А. Воспитательная работа с осужденными за корыстные преступления. М.:Изд-во МВД СССР, 1973. 38 с.
120. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. 224 с.
121. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: ЛГУ, 1973.- 111 с.
122. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества,М., 1957. С. 185.
123. Шмаров И.В., Мелентьев М.Д. Дифференциация исполнения наказания в исправительно-трудовых учреждениях. Пермь, 1971. 146 с.
124. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М., 1974. 136 с.
125. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931. 125 с.
126. Шупилов В.П. Система исполнения уголовного наказания во Франции. М., 1975. 137 с.1. СТАТЬИ
127. Абрамкин В. Тюрьма и воля // Преступление и наказание. 1990. № 11. С.14.
128. Авдеева К., Карцев А. Наказание жизнью // Семья. 2000. №19/648. Май.
129. Андреев В., Туманов Г. Проблемы формирования коллективов осужденных // К новой жизни. 1980. № 10. С.6.
130. Антонов О.А. Проблемы и перспективы пожизненного лишения свободы // Новый УК РФ: проблемы борьбы с преступностью : Изд-во Ростовской высшей школы МВД, 1997. С.83-85.
131. Антонян Ю.М. Верещагин В.А., Калманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и право. 1996. № 10. С.72-79.
132. Астемиров З.А. Научный подход к организации исправления и перевоспитания осужденных в исправительных учреждениях // Сов. государство и право. 1975. № 10. С. 80.
133. Астемиров З.А. О понятии и сущности исправления и перевоспитании осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской ВШ МВД СССР. Вып. 1. 1973. С.71.
134. Бабушкин А., Лекомцев В. Английская тюрьма глазами россиян // Преступление и наказание. 1996. № 2.
135. Багреев Е., Голубев В. Образование осужденных: состояние и перспективы // Преступление и наказание. 1997. № 11. С. 10-11.
136. Бадилло Г., Хейнз М. Билль о бесправии. Аттика и Американская тюремная система. РЖ. Общественные науки за рубежом. 1974. №2. Серия 4. Государство и право.
137. Бехтерев Ю.Ю. Грамотность заключенных в связи с полом, возрастом, рецидивом // Современная преступность: Сб. Вып. 2. Изд-во НКВД РСФСР, 1930. С.54.
138. Борзенков Г., Гальперин Г., Мельникова Ю., Шлыков С., Шупи-лов В. Проблемы дальнейшего совершенствования системы наказания и практики их исполнения // Сов. юстиция. 1969. № 18. С.27.
139. Бриллиантов А.В. Пенитенциарная система Швейцарии // Государство и право. 1997. №11. С.21.
140. Бриллиантов А.В. Система исполнения уголовных наказаний в Швейцарии // Преступление и наказание. 1997. № 9.
141. Вавилова Л. О новой программе борьбы с преступностью в США // Российская юстиция. 1994. № 12.
142. Ветошкин С., Тищенко Е. Эксперимент себя оправдал // Преступление и наказание. 1997, № 12. С.4-5.
143. Волошин Н.И. Организационно-правовая проблема социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания // Научные труды ВНИИ МВД СССР. М., 1979. Вып.50. С.66-67.
144. Воробьев Т. Места заключения // Рабочий суд. 1924. № 3-5.1. С.27.
145. Воронин Ю.В. Типы личности преступников и эффективность предупреждения их общественно опасного поведения // Проблемы эффективности уголовного права: Сб. Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.154.
146. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психическое состояние человека, лишенного свободы // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С.101.
147. Гордеев Г.С. С помощью церкви // Преступление и наказание. 1996. № 7. С.29.
148. Гордеев Г.С. Хорошая организация залог успеха // Преступление и наказание. 1999. № Ъ-А. С. 13.
149. Грибов В. Вор из 46 камеры // Преступление и наказание. 1997. №4. С.44^5.
150. Дагель П.С. Проблемы типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. Вып. 28. С.11-12.
151. Даже в изоляции у людей остаются права // Российская газета. 1998. 1 августа.
152. Дмитриева О. Век бы свободы не видать! // Комсомольская правда. 1998. 18 апреля.
153. Елеонский В.А. Система средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской ВШ МВД СССР. 1974. Вып. 2. С. 186.
154. Ефимов М.А. Доказательства исправления и перевоспитания заключенного и их оценка // Изд-во политотдела МЗ МООП РСФСР. М., 1964. С.З.
155. Желнов А. Островитяне // Преступление и наказание. 1994. № 3.1. С.32.
156. Журавлев Е. Пенитенциарная система Сирии. // Воспитание и правопорядок. № 8, 1990.
157. Зарубежный тюремный калейдоскоп // Преступление и наказание, № 11, 1994. С.78-79.
158. Захаров А. "Система будет жить." // Преступление и наказание. 1998. №4. С.4.
159. Звездин Е. Туберкулез в местах лишения свободы и меры борьбы с ним // Преступление и наказание. 1997. № 8. С.8.
160. Зубков А.И. Воры сами о себе // Преступление и наказание. 1997. № 1-7.
161. Зубков А.И. Кодекс принят. Что дальше? // Преступление и наказание. 1997. № 1-7.
162. Зубков А.И. Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. 1998. № 4. С.25.
163. Игнатов А.Н. О совершенствовании прогрессивной системы исполнения наказания в виде лишения свободы // Исправительно-трудовые учреждения. 1979. № 9. С. 12.
164. Игошев К.Б. О типологии личности осужденного и содержании программ его ресоциализации // Труды ВНИИ МВД РСФСР. 1997. С.70.
165. Кабанников А. Как я сидел в американской тюрьме // Комсомольская правда. 2000. 20 мая.
166. Калинин Ю. Духовность основа основ // Преступление и наказание. 1996. № 7. С.З.
167. Карпец И.И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы // Сов. юстиция. 1976. № 1. С.5.
168. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4. С.50-56.
169. Ковалев А.Г. Психология исправления и перевоспитания заключенных. Изд-во МООП РСФСР. М., 1964. С.76.
170. Ковалев А.Г. Психология личности заключенного и индивидуальный подход в процессе перевоспитания. Изд-во МООП РСФСР. М., 1963. С.4.
171. Колесников В. Правосудие это когда в понедельник мы ловим вора, а во вторник он получает срок // Комсомольская правда. 1998. 4 марта.
172. Колчанов Р. Без свободы, но и без насилия // Труд. 1999. 11 ноября. №7.
173. Колчин М.А. Ссыльные и заточенные в острог Соловецкого монастыря в XVI—XVIII веках: Исторический очерк II Русская старина. 1887. Октябрь.
174. Корнблитт Jl. Состав заключенных и проведение режима в Московских местах лишения свободы // Рабочий суд. 1926. № 17-18. С. 1104— 1105.
175. Корольков И. Россия избавляется от пыток // Известия. 1998. 27 февраля.
176. Кочергин Ю. Баланда по-американски // МК Криминал. 2000. 28мая.
177. Красильников А.А. Практика за дифференциацию исполнения наказания // Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 14. С.38-39.
178. Крахмальник Л.Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства: Сб. Саратов, 1961. С.76.
179. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2. С.30-32.
180. Крыленко Н.В. Основные принципы исправительно-трудовой политики // Советская юстиция 1934. № 15.
181. Кузьмин С.И. Крестные отцы ГУЛАГа // На боевому посту. 1991.7.
182. Кузьмин С.И. ИТУ: история и современность // Человек: преступление и наказание. 1996. №2.
183. Кузьмин С.И. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы. История и современность // Преступление и наказание. 1997. № 5. С.9.
184. Кулик С. СПИД и в зоне не спит // Преступление и наказание. 1998. №4. С.14.
185. Куреев А.В., Прокопов М.П. О дальнейшей дифференциации исполнения наказания // Исправительно-трудовые учреждения. 1980. № 11. С.19.
186. Лапский В. В санаторий тюремного типа // Российская газета. 2000. 5 января.
187. Леви А. Приговорить к повешению. // Российская юстиция. 1994.11.
188. Лекомцев В., Середа Е. Земля Северный Рейн-Вестфалия: один сотрудник — на двух осужденных // Преступление и наказание. 1998. № 7.
189. Материкин В., Ананьев О., Упоров И. Нужны перемены // Преступление и наказание. 1996. № 10. С. 19.
190. Мелентьев М.П. Некоторые вопросы частной и общей превенции в деятельности исправительно-трудовых колоний // Научные труды Рязанской ВШМВД СССР. Вып. 1. Рязань, 1973. С.86.
191. Метелкин М.Б. К вопросу о дифференциации исполнения наказания // Исправительно-трудовые учреждения. 1980. № 13. С.32.
192. Михлин А.С. Международная конференция по проблемам роста числа осужденных к лишению свободы .//Государство и право. 1995. №9.
193. Михлин А.С., Ноянова О.Е., Яковлева Л.В. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса. // Государство и право. 1996. №2.
194. Михлин А.С. Рецидив и длительные сроки наказания // К новой жизни. 1973. С. 14. № 9.
195. Михлин А.С. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // РЮ. 1995. № 10. С.42-44.
196. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность. // Государство и право, 1997. №1.
197. Михлин А.С. Тюремная реформа в Англии. //Преступление и наказание. 1994. №1.
198. Михлин А.С. Заключен пожизненно // РЮ. 1995. № 7. С.24-26.
199. Михлин А., Шмаров И. Длительные сроки лишения свободы // Вестн. Верхов. Суда СССР. 1991. № 11. С. 13-15.
200. Наташев А.Е. Неприменимость "прогрессивной системы" отбывания лишения свободы// В кн.: Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.
201. Наташев А.Е. О каре и воспитании // К новой жизни. 1964. №3.
202. Наташев А.Е. Основные вопросы проблемы кодификации исправительно-трудового законодательства// Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. 1961, № 14.
203. Орлов В. Труден путь к рынку // Преступление и наказание. 1994. № 12. С.2.
204. Паклин Н. Еженедельная газета "Наш дом Россия". 1997.№ 27.
205. Паклин Н. И в итальянских тюрьмах "дольче вита". // Российская газета. 1997. 5 марта.
206. Парламентская газета. 2000. 27 мая.
207. Пахаев В.М. Повышение эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений в борьбе с рецидивной преступностью // Актуальные проблемы перевоспитания осужденных. Изд-во Рязанской ВШ МВД СССР. Рязань, 1974. С. 147.
208. Печников А. Пенитенциарная системы: начало реформ // Российская юстиция. 1997. №.12. С.8-10.
209. Писарев Р.Б. Активность участия осужденных в самодеятельных организациях// Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 15. С.30-32.
210. Полунин А. Отель для заключенных.//Российская газета. 1997. 31 декабря.
211. Полынский А. Как русский чемпион стал американским зеком. // Комсомольская правда, 1998, 29 мая.
212. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. № 4.С.6-9.
213. Пришлите мне факс в тюрьму // Советская Россия. 2000. 1 июня.
214. Разинкин В. "Воры и законе". Кто они? // Преступление и наказание. 1994. № 10. С. 8.
215. Решетников Ф.М. Рецензия на книгу Бадилло Г., Хейнз М. Билль о бесправии. Аттика и американская тюремная система // Общественные науки за рубежом. 1974. Серия 4 // Государство и право.
216. Романов А.В тюрьмах Финляндии // Воспитание и правопорядок. 1990. №2.
217. Рунов В. Тюрьма она и в Америке тюрьма.//Краснодарские известия. 1995. 11 марта.
218. Свирский А, "Мир тюремный". С-Петербург, 1898 // Преступление и наказание. 1992. № 3. С.43.
219. Сергевнин В. Американские тюрьмы сегодня // Преступление и наказание. 1996. № 10. С.44.
220. Селиверстов В. Лишенных свободы станет больше // Преступление и наказание. 1997. № 9. С.27.
221. Сидоров А. Портрет режимника в "колючем интерьере" // Преступление и наказание. 1996. № 2. С.40
222. Смирнов В. Кто следит за колодцем, не погибнет от жажды. // Преступление и наказание. 1993. №1.
223. Смолин С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения // Преступление и наказание. 1999. №3-4. С. 12.
224. Соловьев Ю.Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права. М., 1998. С.39.
225. Спициадель Б.Б. Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел России // Государство и право, № 12.1993.
226. Стручков Н.А. Новые аспекты исполнения наказания и перевоспитания // Воспитание и правопорядок. 1981. № 6. С.56.
227. Стручков Н.А. Индивидуализация наказания и совершенствование системы классификации осужденных к лишению свободы // Сов. юстиция. 1970. № 12.С.24.
228. Стурова М. Еще раз о дифференциации воспитательных воздействий // К новой жизни. 1975. № 7. С.35-39.
229. Тагер С. Пенитерциарные проблемы. Принудительные работы // Еженедельник Сов. юстиции. 1927. № 34. С.1049-1052.
230. Танькова Я. Уезжая отдыхать в арабские эмираты, будьте всегда на чеку! // Ком. правда. 1998. 28 марта.
231. Титов Н.И. О критериях исправления и перевоспитания осужденных// Правоведение. ЛГУ. 1965. № 4. С.104.
232. Ткачева Л. О неземной любви и воле // Краснодарские известия. 1999. 19 мая.
233. Ткачевский Ю.М. Обеспечение исполнения // Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 15. С.78.
234. Угонщики самолета мечтали в Пакистане о Колыме.//Ком. правда. 1998. 11 ноября.
235. Упоров И.В. Альтернативы тюрьмы в обозримом будущем не предвидится // М.: Юрист, 1998. № 4.
236. Усс А.В. Является ли исправление осужденных важнейшей целью уголовного наказания? // Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. С.262.
237. Федотов С. У тюрьмы и женское лицо // Преступление и наказание. 1996. №4. С.43.
238. Филимонов В. Критерии исправления осужденных //Сов. юстиция. 1974. № 23. С.9.
239. Филиппов М. Тюрьмы в России. Собственноручный проект императрицы Екатерины II // Русская старина. 1873. Июль.
240. Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // СГП. 1989. № 2. С.65-73.
241. Черсков Ю. Труд за колючей проволокой // Преступление и наказание. 1998. №2. С. 14.
242. Чу хин И. В тюрьмах Германии. // Преступление и наказание. 1997. №5.
243. Шамис А. Исправительное воздействие на осужденных социальная функция ИТУ // Преступление и наказание. 1994. № 12. С.37.
244. Шилов Е. Тюрьма ждет, когда власть займется "химией" // Российская газета. 1998. 31 октября.
245. Шоу С. Тюремная реформа в Англии // Преступление и наказание. 1994. № 1.С.44.
246. Шутов Ю.И. К вопросу о некоторых условиях рецидивной преступности // Сборник аспирантских работ / Свердлов, юр. ин-т. Вып. 3. 1964.
247. Яковлев Л. Прогрессивна ли наша система отбывания наказания? // Преступление и наказание. 1997. № 12. С.8-9.
248. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
249. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Ростов н/Д, 1998
250. Дементьев С.И. Классификация заключенных и система исправительно-трудовых учреждений: Дис. канд. юр. наук. Свердловск., 1966.
251. Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Томск, 1996.
252. Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы его исполнения. Автореф. дис. канд.юрид.наук. Краснодар, 1996.
253. Кашуба Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.
254. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Дис. д-ра юрид. наук. М., 1973.
255. Пелюшенко В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 1998.
256. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
257. Сундуров Ф.Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1980.
258. Титов Н.И. Исправление и перевоспитание осужденных к лишению свободы. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1965.
259. Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике. Дис. . канд. юрид наук. Краснодар, 1998.
260. Упоров И.В. Институт наказания в виде лишения свободы в Российском праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.
261. Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Краснодар, 1996.1. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
262. All Too Familiar: Sexual Abuse of Women in U.S. State Prisons // Human Rights Watch. N.Y. 1996. December.
263. Annual Report. The United States Board of Parole. July 1, 1960 to June 30, 1961. Department of Justice. Washington. O.C. Charter IV Yoath Cop-pertion Division.
264. Breed A.F. Rehabilation and Delinquency Prevention. The Colifornia Youth Authority in 1968. "American journal of correction". 1960. 30. №4.
265. Coldwell R.G. Criminology. New York, 1956.
266. Eric Bates. Private Prisons // The Nation. 1998. January, 5.
267. Gordon D. Capitalism. Closs and crime in America. — "Crime and delinquecy". Paramus. 1973. №2.
268. Howard D.L. The English Prisons. London, 1960.
269. International Journal of Offender Theraphy and Comaparative Criminology. 1996. 40. №3.
270. Kern G. Die Erziechung im Strafvollzug. Berlin, 1958.
271. Kevin Heldman. Japanese Prison System Is Fundamentally Different From U.S. // http://www.apbnews.com/cjsystem/behindbars/1999/12/09/japan/ index.html. 1999.
272. Klave H.J. Anatomy of Prison. London, 1960.
273. Leaute J. Criminologie et Science penitentiaire. P.: Presses univ. de France, 1972.
274. Mannheim H. Group problems in crime and punishment. London,1955.
275. Middendorf Wolf. Jugendkriminologie. 1956.
276. Penal retorm. A comparative study by Max Grunhut. Oxford, 1948.
277. Tomkins C. Crime Breeding Prisons. "Newsweek". 1960. April, 25.
