АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Убийства по найму: отдельные уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты преступлений»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Б. ЕЛЬЦИНА
АКАДЕМИЯ МВД КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛ - МАЙОРА МИЛИЦИИ Э. АЛИЕВА
Диссертационный совет Д.12.12.017
На правах рукописи УДК:343.13:343.9 (575.2) (043.3)
Чокобаева Алия Байсаловна
УБИЙСТВА ПО НАЙМУ: ОТДЕЛЬНЫЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
12.00.08 - уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право,
12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика; • оперативно-розыскная деятельность
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
2 4 иК Г Ш
Бишкек 2013 г.
005535532
Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Юридического института при Кыргызском Национальном университете имени Ж. Баласагына
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Исаева Клара Асангазиевна
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Осмоналиев Кайрат Медербекович
кандидат юридических наук, Табалдиева Чолпон Сааданбековна
Ведущая организация: кафедра права
Алматинского гуманитарно-технического университета (адрес: 050012, г. Алматы, ул.Толеби, 109)
Защита состоится « 31 » октября 2013 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.12.12.017 в Кыргызско-российском Славянском университете имени Б. Ельцина и Академии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майора милиции Э.А. Алиева по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) юридических наук в Кыргызско-Российском Славянском университете по адресу: 720065, Кыргызская Республика, г. Бишкек, пр. Чуй, 42, конференц-зал (ауд.219).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета по адресу: г. Бишкек, ул. Киевская, 44.
Автореферат разослан «30» сентября 2013 года.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук
Сулайманова Н.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Актуальность темы диссертационного исследования. История свидетельствует, что социально-экономические и политические преобразования в целом обусловили не только положительные социальные перемены в виде демократических преобразований, расширения прав и свобод человека, развития рыночных отношений, но и появления сопутствующих негативных изменений. Безусловно, современные преобразования во всех сферах жизнедеятельности государства существенно влияют и на структурные модификации преступности. Так, они не могли не коснуться изменений как количественных, так и качественных показателей общественно-опасных проявлений, детерминировав наиболее опасные ее формы. Среди таких наиболее опасных преступных посягательств, которые получили наибольшее распространение, далеко не последнее место занимают убийства, в том числе, совершенные по найму.
Как показывает проведенный анализ, в целом убийства по найму получили широкое распространение в Кыргызстане начиная с 2002 года.
Так, всего по республике за период с 2002 по июнь 2013 года совершено 69 преступлений указанных категорий (из них- 60 со смертельным исходом и 9 покушений на него). Причем из общего количества зарегистрированных данных видов убийств - 46 из них совершены в результате криминальных разборок. Первоначально такие убийства воспринимались как сенсация, так как каждое дело получало огласку из-за общественной известности жертзы и интереса к ней средств массовой информации (далее СМИ). Данные дела брались под особый контроль руководства страны, сотрудников правоохранительных органов. Депутаты ЖогоркуКенеша периодически требовали отчетности от главы МВД и Генерального прокурора. Оперативные работники вели отдельные списки убийств, совершенных по найму в отношении предпринимателей, политических лидеров, депутатов, авторитетов уголовной среды. Но в настоящее время такие убийства все больше превращаются в рядовые события, а раскрываемость же их весьма низка, (об этом свидетельствует количество уголовных дел, направленных в суд; их всего32, т.е. меньше 50%)
Кроме того, статистический анализ вышеупомянутого вида преступной деятельности систематически проводимый как в Кыргызской Республике, так и в странах СНГ, показал, что динамика убийств, совершенных по найму, с течением времени не отличается позитивной направленностью. Как считают опрошенные следователи, общее количество преступлений исследуемой категории снижаться не будет (61%), хотя треть сотрудников оперативного аппарата отметили, что этот показатель будет уменьшаться (анкета № 2). Повышенная общественная опасность рассматриваемых преступлений усугубляется приобретением ими таких новых негативных качеств как коррумпированность, криминальный профессионализм, вооруженность, особый цинизм и т.д. Следует отметить, что профессор К. Осмоналиев одной из особенностей «беловоротниковой» преступности Кыргызстана считает ее
3
тесную связь с общеуголовной организованной преступностью (далее-ОП), а также их сращивание. Мы разделяем его мнение о том, что следует и дальше ожидать жесткого распределения зон влияния, преступного проникновения в сферу наиболее перспективных проектов в экономике, не исключающего привлечение преступников для урегулирования экономических разногласий в конкурентной борьбе и устранении лиц, в том числе должностных, противодействующих или затрудняющих извлечение сверхприбыли криминального характера (о чем свидетельствуют уже имеющиеся на сегодняшний день отдельные факты, указанные в работе).
К сожалению, в настоящее время ряд преступлений остаются нераскрытыми как в силу латентности их характера, так и в связи с тем, что данные преступления отличаются от других общественно-опасных деяний особенной продуманностью совершения, тщательностью подготовки в условиях глубокой конспирации, а также со сложностью, связанной со спецификой механизма их совершения, зачастую маскируемых под иные виды убийства, самоубийства, либо несчастные случаи, тщательностью сокрытия следов преступления, недостаточной информированностью
правоохранительных органов о лицах, подготавливающих и совершающих
убийства по найму.
Подтверждается вышесказанная в исследовании точка зрения К. Джаянбаева, где автором указывается, что многие насильственные преступления, в том числе убийства, становятся более изощренными. Преступники тщательно скрывают или уничтожают трупы, поэтому о некоторых таких преступлениях правоохранительные органы даже не знают.
С другой стороны, немаловажным обстоятельством является и недостаточно полная квалификация таких преступных проявлений, согласно их атрибутивным признакам, закрепленным J Уголовном кодексе Кыргызской Республики, не позволяющим четко отграничить указанный вид посягательств от других видов убийств, в том числе убийств, совершенных по найму. Следует также отметить сложности расследования и раскрытия этих преступлений, предопределенные отсутствием единообразного подхода в распознавании и, в соответствии с этим, регистрации данных убийств, недостаточная информированность сотрудников правоохранительных органов о лицах, подготавливающих, а также совершающих заказные убийства.
В сложившейся на сегодняшний день ситуации актуальными остаются вопросы по предупреждению данной категории преступлений, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: во-первых, количество рассматриваемых видов посягательств остается высоким несмотря на достаточно длительный срок наказания за него; во-вторых, количественные показатели осужденных за убийства, совершенные по найму, невелики, что порождает общественное мнение о безнаказанности виновных лиц, совершающих преступление; в-третьих, как показывает аналнз, рынок потенциальных киллеров достаточно высок; при этом одних привлекают к уголовной ответственности, но приходят другие; в- четвертых, большинство
исполнителей связаны с ОПГ, у которых имеются коррумпированные связи, препятствующие применению к ним адекватного наказания; в ряде случаев им удается вообще избежать уголовной ответственности; порой это происходит даже после вынесения приговора Верховным Судом Кыргызской Республики, они выходят на свободу в результате повторного пересмотра дела по так называемым «вновь открывшимся обстоятельствам» (например, дело Мамбеталиева.)
Кроме того убийства по найму в последнее время преимущественно совершаются преступниками с особым цинизмом и жестокостью. Такая тенденция без сомнения свидетельствует о негативных изменениях, происходящих в структуре личности данной категории лиц, в том числе можно говорить и о зарождении новой касты профессиональных преступников, а именно, наемных убийц. При этом актуальным является изучение личности профессиональных преступников, являющихся членами ОПГ, причин, побудивших их стать на преступный путь, поиск современных методов предупредительной деятельности в данном направлении, а также, значительную роль имеет и виктимологический аспект проблемы.
Безусловно, вышеизложенное свидетельствует, что рассматриваемые убийства на сегодняшний день остаются недостаточно изученными, в связи с чем и вызывает особый интерес данное направление исследования среди юристов.
Таким образом, комплексное изучение убийств, совершаемых по найму в целом, личности наемного убийцы, причин и условий, способствующих их совершению, вопросы квалификации рассматриваемых преступлений имеют в современных условиях не только научно-теоретическое, но и непосредственно практическое значение, что в свете изложенного предопределило выбор темы исследования.
Связь темы диссертации с крупными научными программами и основными научно-исследовательскими работами, проводимыми научными учреждениями. Представленное диссертационное исследование является инициативной работой соискателя, которая тесно связана с научно-исследовательскими направлениями, проводимыми на кафедре уголовного права и криминологии Юридического института при КНУ им.Ж.Баласагына.
Целыо и задачами исследования являются комплексное исследование проблем заказных убийств, включая уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты, определение наиболее важных тенденций и дискуссионных вопросов, касающихся их природы и основных факторов, способствующих их совершению в Кыргызской Республике, а также выработка мер по предупреждению рассматриваемой категории дел.
Для достижения указанной цели поставлены следующие теоретические и научно-практические задачи:
•изучить необходимый и достаточный комплекс объективных и субъективных обстоятельств криминогенного характера, предопределяющих совершение убийств
по найму, а также дать обще правовую характеристику состояния заказных убийств и особенности составляющих ее элементов;
• систематизировать причины и условия совершения заказных, убийств в современном Кыргызстане с учетом экономических, социальных, правовых, организационно - управленческих и иных факторов;
•провести научный анализ понятия убийства по найму с уголовно-правовой и криминалистической точек зрения;
•рассмотреть проблемы уголовно-правовой квалификации убийств по найму, охватывая вопросы разграничения исследуемого состава от смежных составов преступлений, а также разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства Кыргызской Республики, касающегося убийств, совершенных по найму в целях оптимизации правоохранительной практики;
•рассмотреть отдельные криминалистические аспекты убийств, совершенных по найму с целью совершенствования современных криминалистических видовых методик их расследования;
• обосновать выводы и предложения, направленные на совершенствование организации и научно-методического обеспечения раскрытия и расследования рассматриваемых убийств, а также профилактических мер по противодействию совершению убийств по найму, сформулировать основные направления их предупреждения.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Это одна из первых комплексных диссертационных работ, посвященных исследованию такого негативного социально-правового явления как убийство по найму с учетом новых социально-правовых реалий. При этом дан развернутый анализ рассматриваемых преступлений и основных причин и условий, обусловивших всплеск данного вида посягательств в Кыргызской Республике.
2. Всесторонне проанализированы факторы, обуславливающие формирование в последнее десятилетие организованных преступных группировок (далее ОПГ) показан процесс расширения их деятельности, в том числе по совершению убийств по найму. В диссертации впервые осуществляется комплексное исследование особенностей взаимодействия преступных группировок, их функционирование, а также характер избираемых ими средств для решения своих задач в зависимости от сложившейся криминальной ситуации по данной категории преступлений (на примере ранее действовавшей ОПГ, принадлежащей «криминальному авторитету» Акматбаеву Р.).
3. Автором вносятся предложения по дополнению и изменению отдельных положений Закона КР «О частной детективной и охранной деятельности в Кыргызской Республике».
4. Предложена авторская позиция на понятие убийства, совершенного по найму, проведен анализ проблем уголовно-правовой оценки ч. 2 ст. 97 УК КР в
целом и непосредственно указанной статьи на основе последних достижений уголовно—правовой мысли по проблемам квалификации убийств по найму.
5. Предложено обоснованное введение новой нормы, а именно статьи 971 УК KP «Убийство, совершенное по найму», а также авторский вариант ее редакции.
6. Представлено свое видение криминалистической классификации убийств, совершенных по найму, с учетом комплексного подхода к изучению данного социального явления, в том числе, с уголовно-правовых позиций (в основу положена теория P.C. Белкина).
7. Дан развернутый анализ отдельных элементов криминалистической характеристики, исходя из организованного характера рассматриваемых преступлений.
8. На основе приведенного причинного комплекса названных преступлений, соискателем предложены четырнадцать основных направлений деятельности, связанных с предупреждением убийств, совершаемых по найму.
Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что во-первых, сформулированные выводы и предложения могут быть учтены следственной и судебной практикой в процессе применения п. 8 ч.2 ст. 97 УК KP, а также использованы в законотворческой деятельности при подготовке новой редакции Уголовного кодекса Кыргызской Республики, во-вторых, выработанные автором рекомендации могут быть использованы в профилактической деятельности сотрудников правоохранительных органов; в-третьих, полученные данные могут быть использованы при преподаврнии отдельных разделов уголовного права, криминологии и криминалистики, связанные с рассмотрением вопросов касающихся убийств по найму в целом, и с участием ОПГ в частности.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Детерминантами всплеска убийств, совершаемых по найму в Кыргызстане, наряду с социально-экономическими, социально-демографическими, правовыми, социально-психологическими
(обусловленные, прежде, всего виктимным поведением жертвы и виктимогенными факторами, деформацией нравственно-психологических свойств личности), культурно-воспитательными, организационно-
управленческими и техническими факторами, в большей степени стали политические факторы. Причем мотивами конфликтов, следовательно, и убийств по найму стали: желание устранить конкурента, стремящегося на государственную, либо выборную должность, а также стремление сорвать выборную компанию того или иного конкурента; месть со стороны организованной преступности за невыполнение «договорных» обязательств по лоббированию выгодных им решений со стороны чиновников государственного масштаба, нередко получавших от ОГ1Г серьезную финансовую поддержку для претворения своих политических целей, либо невыполнение обязательств со стороны правоохранительных органов; месть за критику или огласку имеющихся компрометирующих материалов;
разоблачение негативной или противоправной деятельности, стремление организованной преступности устранить конкурента, поддерживаемого ОПГ кандидата на выборную или функционально значимую государственную должность; месть со стороны ища, осуществляющих политическую деятельность, работнику СМИ за разглашение информации, которые, по мнению организатора, подрывают его авторитет либо препятствуют решению им определенных вопросов; стремление заказчика-организатора пресечь журналистское расследование о его криминальной деятельности.
2.0босновывается, что приблизительно с 2004 года в Кыргызстане, когда начался кризис в политической сфере, непосредственным образом связанный с деятельностью государственных органов и внешней политикой государства, то это привело во-первых, к криминализации политической сферы жизни общества, во-вторых, ОПГ стати усиливать свое влияние на органы государственной власти и управления путем внедрения в них своих сторонников, а также заключение определенных договоров на те или иные услуги. В-третьих, предпринимались попытки вхождения в органы законодательной власти преступных авторитетов с целью получения иммунитета от законных преследователей за совершенные преступления. В-четвертых, именно из-за стремления организованной преступности к желаемым политическим результатам, чьи интересы совпали с интересами руководства страны привели к всплеску заказных убийств политических лидеров, депутатов, журналистов, сотрудников правоохранительных органов (например, убийство журналиста Г. Павлюка, полковника милиции Ч. Алиева, убийство экс-руководителя администрации президента М. Садыркулова; депутатов: С.Ж. Сурабалдиева, Б. Эркинбаева, К. Кыдыралиева, Р. Шаботоева, а также Акматбаева Т.,- брата криминального «авторитета» Акматбаева Р.).
3. Детерминантами правового хар тера явились, прежде всего, неблагоприятные условия, которые были связаны с кризисом правотворческой и правоприменительной деятельности государства, способствовавшие дисбалансу общественного порядка и проявившихся в таких негативных факторах как: а) бездействие закона в период массовой приватизации государственной собственности, что способствовало росту преступлений в сфере экономики в целом и в рассматриваемой области в частности; б) отсутствие четкого обозначения критериев уголовно-правовой оценки убийств, совершаемых по найму, что затрудняло их квалификацию и влекло за собой избежание виновными адекватного наказания; в) нестабильность законодательства: во-первых, негативно сказывалась на деятельности государственных органов в сфере управления социально-экономическими отношениями из-за дисбаланса правовой системы и государства, во-вторых, это позволяло унифицировать законодательные нормы и требования ко всем участникам правоотношений; В; третьих, данный фактор способствовал генезису и нередко эскалации конфликтов между участниками социально-экономических отношений, которые достаточно часто разрешались не правовыми способами (это, прежде всего, убийства, вымогательства, похищения людей и т.д.); г) неправомерное
лоббирование должностными лицами государственных органов и отдельными депутатами экономических, политических и правовых интересов хозяйствующих субъектов и ОП, приводящие как к криминализации социально-экономических отношений и коррупции, так и к эскалации межличностных конфликтов между конкурирующими ОПГ с привлечением наемных убийц.
4.0сновными причинами конфликта между ОПГ в Кыргызстане, послуживших поводом для совершения убийств по найму, являются: а) стремление конкурирующей преступной группы устранить «вора в законе», либо лидера ОПГ при переделе или разделе сфер влияния, установлении криминального контроля за определенной территорией, в том числе за деятельностью определенного хозяйствующего субъекта; б) месть конкурирующего ОПГ за организацию убийства их лидера, а также лиц, входящих в состав преступной группы, либо убийство членов их семей или близких; в) стремление защитить себя и своих близких от преступных посягательств представителей других ОПГ; г) месть заказчика - организатора наемным убийцам из числа членов ОПГ за невыполненные принятого на себя обязательства по убийству жертвы; д) стремление заказчика - организатора устранить ненужных очевидцев из числа исполнителей и пособников заказного убийства; е/желание членов ОПГ устранить лидера конкурирующей криминальной группы внутри преступного мира с целью не допустить возвышения его в криминальной иерархии, либо занятия им более высокого положения в ней «вора в законе», «смотрящего», «положенца» и т.д.
5.Следует выделить состав рассматриваемого преступления в отдельную статью, которая может быть изложена в следующей редакции: Статья 971 Убийство по найму
(1). Убийство по найму — умышленное лишение жизни другого человека, совершенное по договору с его организатором и исполнителем убийства (наемный убийца), лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства
- наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет, с конфискацией имущества, либо без таковой.
(2). Организация и создание условий для подготовки убийц по найму, в том числе группой лиц, либо организованными преступными группами
- наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
(3). Убийство, совершенное по найму:
1) способом, опасным для жизни многих людей;
2) с особой жестокостью;
3) в отношении двух и более лиц;
4) группой лиц по предварительному сговору;
5) организованной преступной группой или преступным сообществом
- наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества либо без таковой.
Примечание 1: необходима жесткая дифференциация ответственности каждого из участников заказного убийства, исходя из следующих понятий:
Заказчиком (организатором) убийства по найму признается лицо, нанявшее другое лицо для совершения убийства за оговоренную плату либо на других условиях.
Посредником убийства по найму признается лицо по заданию (поручению) заказчика подыскивающее непосредственного исполнителя убийства, в том числе, возможно и путем склонения его к совершению убийства и заключающее с ним сделку от имени заказчика, а также ведущее переговоры и передающее вознаграждение за совершенное им убийство. Также посредничество может выражаться в виде интеллектуального и физического содействия преступлению.
Исполнителем убийства (наемным убийцей) признается лицо, совершающее убийство за определенную плату либо на других условиях, оговоренных с заинтересованными лицами.
Примечание 2: Под созданием условий понимается обучение, финансирование, может быть и иное материальное обеспечение наемного убийцы, а также обеспечение защиты от действий правоохранительных и иных органов.
б.Введение самостоятельной статьи 971 УК КР целесообразно из следующих позиций: во-первых, это позволит отграничить ответственность за убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом от убийства по найму (следует учитывать, что данное убийство может быть совершено не тольк" «э корыстных побуждений, но и по другим мотивам); во-вторых, позволит акцентировать внимание общественности к убийствам - по найму, в -третьих, для дифференциации каждого участника заказного убийства, исходя из данных диссертантом понятий, а также их роли в нем; в-четвертых, дает возможность четко разграничить понятие «наемничество», которое дается в ст. 375 УК КР в разделе «Преступления против мира и безопасности человечества» и «убийств, совершенных по найму»: в-пятых, это связано с реализацией новой уголовной политики в свете проводимых реформ в сфере уголовного права (а именно, по совершенствованию новых подходов к разработке новых институтов и коренной ломкой устоявшихся стереотипов в отношении самого уголовного права и уголовного законодательства в целом, а также проведение работы по устранению недостатков действующих норм): в-шестых, в связи с необходимостью проведения анализа и адекватной оценки состояния преступности в сфере насильственно-корыстных посягательств, и на основе чего, с учетом специфики убийств по найму разработки и конкретизации форм и методов раскрытия расследования и предупреждения рассматриваемых видов преступлений.
7. Убийство, совершенное по найму - это уголовно-наказуемое деяние, совершаемое в составе группы (либо ОПГ или преступного сообщества), либо отдельным лицом за вознаграждение материального, либо иного характера, исполнителем (исполнителями), лично, как правило, незаинтересованным в смерти потерпевшего, при участии (или без него) посредника и по договору (найму) с организатором (организаторами), имеющего определенные мотивы в устранении нежелательного лица.
8. Убийства по найму следует классифицировать: Т.ГГрежде всего по атрибутивным признакам социальной жизни, т.е. в зависимости от характера и сферы конфликта; а) на почве социально-бытовых конфликтов; б) возникающих на почве конфликта в сфере экономической деятельности; в) на почве криминального конфликта (как криминальный атрибут организованной и профессиональной преступности и как сфера политического противостояния конкурирующих финансово-экономических, политических и криминальных групп); г) на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности. П. В зависимости от сферы совершения преступления : а) в бытовой сфере; б) в сфере экономических отношений; в) в сфере правоохранительной деятельности; г) в сфере политической деятельности; д) в сфере криминальной деятельности ОПГ и сообществ; е) в сфере деятельности религиозных конфессий: Ш. связанная с объективной стороной преступления а) по способу приготовления; б) по способу совершения; в) по способу сокрытия преступления; IV. По субъективной стороне преступления: а)совершенные с заранее обдуманным умыслом, с внезапно возникшим умыслом, б) в зависимости от мотива и цели; в) по основополагающим мотивам, которыми руководствуются ОПГ; ( корыстный мотив, властный мотив, приверженность к субъкультурным правилам поведения, в целях защиты жизни от предполагаемого посягательства со стороны других группировок). V. С учетом использования технических средств и приемов достижения желаемого результата); УГ.По субъекту преступления. 1 .По типам соучастников наемного убийства:
а) организатор ( организатор-подстрекатель, организатор-посредник, организатор-руководитель), б) пособник ( пособник-подстрекатель, пособник-информатор, пособник- поставщик, пособник-укрыватель); в) исполнитель: «по степени нравственной и психической деформированности- (пассивные и активные);«по количественному составу исполнителей;« по повторности их совершения; • по уровню подготовки наемных убийц; д) по особенностям личности участников. УП. В зависимости от содержания исходной информации о преступлении. VIII По механизму возникновения доказательственной информации: IX. По виду следственной ситуации.
9. Лица, совершающие убийства по найму, обладают специфичностью, которая характерна для профессиональных преступников. Понятие «убийство» ранее не относилось к данному виду преступности, и обусловлено это было тем, что считалось, что при совершении рассматриваемого деяния оно не может быть источником наживы. Профессиональные наемные убийцы, обладают
высокой степенью конспирации, умением совершать преступления, не оставляя следов и поэтому редко привлекаются к уголовной ответственности. Применительно к убийствам по найму специальный рецидив, характерный для данной категории преступности в целом, пока еще только складывается. Но, исходя из наметившихся негативных тенденций, в ближайшем будущем можно будет говорить о том, что данному виду преступности присущи характерные особенности специального рецидива, что предполагает необходимость заранее разработать систему и методику по его надлежащему учету и регистрации.
10. Для организатора (заказчика) убийство потерпевшего не является самоцелью, а служит лишь способом реализации доминирующих мотивов: корысти, мести, ревности и т.д. Для исполнителя, действующего по найму, актуальна лишь непосредственная цель, поскольку убийство для него - только условие получения вознаграждений. При главном мотиве могут существовать второстепенные и третьестепенные побуждения, которые совпадают по направленности с основным мотивом или противоречат ему. В подобных случаях происходит борьба мотивов, в результате чего доминирование одного из них приводит к совершению преступления той или иной направленности. При совершении убийств по найму соучастники преступления руководствуются различными мотивами, которые являются доминирующими в их преступной деятельности. Из чего следует, что существенное для уголовно-правовых отношений целеполагание организатора убийства преимущественно, по сравнению, с целеполаганием исполнителя.
11. Основные направления предупредительной деятельности убийств, совершаемых по найму, включают: организационно-управленческие меры общего характера; законодательное обеспечение деятельности правоохранительных органов; меры оперативно-розыскной профилактики; меры административного предупреждения, пресечения, взыскания и процессуального обеспечения деятельности органов внутренних дел в изучаемой сфере; коренная перестройка пенитенциарной системы, постпенитенциарная профилактика. В том числе относительно новых мер также выделяются: проведение криминологических экспертиз как приема общесоциального предупреждения убийств по найму; виктимологическая профилактика; информационно-аналитическая поддержка и управление рисками и др. (основные направления мероприятий по каждому из которых указаны в работе).
Личный вклад соискателя состоит в том, что основные научные результаты диссертационного исследования получены лично автором. Положения, выносимые на защиту, разработаны автором единолично.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором в его выступлениях на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Юридического института КНУ им. Ж. Баласагына, кафедры уголовного права и криминологии, кафедры уголовного процесса КРСУ им. Б.Ельцина, а также кафедры специальных юридических дисциплин Чуйского университета. Результаты исследования
освещались диссертантом на научных конференциях, проводимых в Кыргызском национальном университете им. Ж.Баласагына: международной научно-практической конференции «Центральная Азия: основные направления и перспективы развития в условиях глобализации» (Бишкек-Тегеран 2008); межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование уголовного законодательства на современном этапе» (Бишкек, 2009) и т.д.
Полнота отражения результатов исследования в публикациях. Результаты исследования нашли отражение в 9 научных публикациях автора.
Структура н объем диссертации. Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям, предъявляемым ВАК Кыргызской Республики.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Первая глава «Отдельные уголовно -правовые и криминологические аспекты убийств, совершенных по найму», включает в себя три параграфа.
Первый раздел «Понятие и анализ факторов, детерминирующих убийства по найму».
Следует отметить что, безусловно, в специальной и юридической литературе проблемам оценки убийств, совершаемых по найму, уделено немало внимания. Так, получили свое определенное освящение отдельные аспекты рассматриваемого вида убийств в работах Ю.М. Антоняна, В.И. Кудрявцева, В.В. Лунеева, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, М.И. Слинько, В.И. Шульги, и других криминологов. Уголовно-процессуальным и криминалистическим проблемам данной категории преступлений за последние годы были посвящены труды А.И. Бородулина, В.В. Великанова, В.И. Колесникова, В.А. Петухова,
B.А. Хомколова, Е. Демина. Уголовно-правовые особенности убийства по найму и вопросы квалификации отражены в трудах ДА. Андреевой,
C.В.Бородина, И.В. Гайкова, Н.Н.Китаева, А.Д. Кутьина, С.В.Наумова, Э.Ф.Побегайло, А.П.Тельцова, М.Ю.Терещенко и других авторов. Кроме того, убийства, совершаемые по найму, как предмет криминологических исследований, рассмотрен в контексте научных трудов с позиции ОП и мерам противодействия ей. Это работы Б.Н. Блинова, В.Ф. Глазырина, М.С. Гуреева, М.И. Слинько, И.А. Шулиной. Убийства по найму освящены с позиции частного случая криминального насилия в трудах С.К. Лесной, A.B. Тюменева, Р.Д. Шарапова. Достаточно интересен криминологический анализ убийств по найму, проведенный Р.В. Локком (2003 г.). Вместе с тем, нельзя признать достаточной степень научной разработанности проблем убийств, совершаемых по найму. Комплексных исследований уголовно-правовых, криминологических и криминалистических направленностей в отечественной науке и практике, к сожалению нет. И настоящее диссертационное исследование посвящено восполнению данного пробела в науке.
Как отмечает автор, отдельные исследователи [1,стр. 11] считают, что криминальный «заказ» включает в себя более значительный спектр функциональных действий, чем «наем». Они исходят из-того, что «криминальный заказ»- это не только выполнение работы по просьбе, приказу, уговору, но и выполнение работы за оплату. Исполнитель, с их точки зрения, может совершить убийство, руководствуясь дружескими отношениями, долгом, инстинктом самосохранения при наличии угрозы со стороны конкурирующей ОПГ, а не только преследовать цель обогащения. Исходя из этого, «заказными убийствами», по их мнению, необходимо считать убийства при разделе сфер влияния конкурирующими преступными группировками, убийства по приказу и иные виды убийства, совершаемые наемными лицами или представителями ОПГ. С их точки зрения, данный вид убийства следует рассматривать как составную часть «заказного убийства», и в то же время убийство, совершаемое по найму, ими относится к самостоятельному виду убийств с присущими только ему квалифицирующими признаками.
Следует отметить, что по мнению автора, термин «заказное убийство» используется журналистами и в юридический оборот вошло именно с помощью прессы. И нет оснований подразделять вышеуказанное понятие с понятием, данным в законе. Необходимо признать, что в случае даже совершения убийств по найму ОПГ в результате криминальных разборок нельзя отрицать, что при этом могут присутствовать конкретные корыстные мотивационные факторы. Если говорить о политических причинах совершения убийств по найму, что стало, к сожалению, характерным для нашей республики, то члены ОПГ, выполняя «заказ», преследуют своп далеко идущие цели, в том числе корыстные. Так называемые «дружеские отношения» затем используются в «нужное» для них время, включая и защиту со стороны определенных лиц от уголовного преследования, а также создания условий для противодействия расследованию со стороны правоохранительных органов. Вместе с тем, мотив совершения убийства по найму может быть не только корыстным.
Этого же мнения придерживается и коллектив авторов комментария Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Так, в Комментарии УК КР под общей редакцией доктора юридических наук, профессора К. Ш. Курманова отмечается, что «при квалификации убийства по найму (так называемые заказные убийства) необходимо установить, что данное преступление совершаются чаще всего из корыстных побуждений или по мотиву мести, на почве конкуренции при предпринимательстве, при разделе сферы влияния между преступными группировками, при распределении доходов...» [2, стр. 12], то есть ими допускаются и иные мотивы кроме корысти.
Вместе с тем, изучение специальной литературы показывает, что до настоящего времени нет точной формулировки данного посягательства, которое в полной мере раскрывало бы все признаки его характеризующие. Давая определение убийства по найму, зачастую ученые акцентируют свое внимание не на основных, а на второстепенных признаках, этим самым запутывая
юридическую конструкцию данного деяния, на чем останавливается автор в работе.
На основе анализа литературных источников, а также теоретических положений изложенных выше, при этом взяв за основу признаки, характерные для данного вида убийств, автор попытался сформулировать свое понятие «убийство по найму».
Автором выделены основные черты, присущие заказным убийствам в последние десять лет в Кыргызской Республике. В работе раскрыты объективные и субъективные факторы, повлиявшие на рост совершения убийств по найму.
Соискатель связывает количество заказных убийств с царящей в республике политической ситуацией, связанные с теми событиями, которые произошли в стране за последние годы, криминализацией целых отраслей экономики, передел собственности, несовершенство законодательства, рост коррупции, латентность совершаемых преступлений, проблемы социальных конфликтов, информационно-идеологические детерминанты и т.д.
Необходимо отметить, что криминальные процессы, происходящие на приватизированных, экспортноориентированных и поэтому прибыльных предприятиях, способствовали усилению роли ОПГ в управлении ими через так называемых «лояльных» директоров предприятий либо рейдерский захват по символичной цене.
По мнению автора, именно лидирующее положение по количеству заказных убийств, совершенных в отношении депутатов высшего законодательного органа из постсоветских государств, в рассматриваемом аспекте принадлежит Кыргызстану, затем следует Беларусь, Грузия и только потом Россия.
Автором рассмотрен факторный комплекс убийств, совершаемый по найму, в контексте анализа его содержательной стороны, отражающий сущность и специфику данных преступлений, что составляет информационную основу деятельности государственных органов, направленной на их предупреждение.
Второй раздел «Комплексная характеристика личности заказного убийства». Результаты исследования, проведенные автором, позволили дать криминолого-психологический портрет обследованных преступников и выделить характерные для них личностные черты, исходя из трех составляющих ее элементов (социально-демографической, биологической и психологической).
Кыргызское законодательство применительно к убийствам, совершаемым по найму, не делает каких-либо уточнений, которые бы позволили расширить или дополнить круг соучастников данного преступления. Вместе с тем, эта проблема стала актуальной для правоприменительной практики правоохранительных органов, так как произвольное толкование закона позволяет расширить круг соучастников. В юридической литературе последних лет категории соучастников убийств, совершаемых по найму, рассматриваются
несколько иным образом, чем в ст. 30 УК КР. Автор отмечает, что классификация соучастников убийств по найму должна безусловно соответствовать принципам, заложенным в основу классификации соучастников вообще (ст. 30 УК КР). Но вместе с тем, она должна проводиться с учетом оперативно-розыскной, следственной и судебной практики.
Следует отметить, что по функциональной роли, которую выполняют соучастники убийства, в литературе последних лет выделяются следующие их виды:
•Заказчик - лицо, которое организует убийство; однако его действия ограничиваются лишь просьбой, угрозой, воздействием на чувства долга, любви, дружбы, сострадания, а также использованием служебной или иной зависимости организатора.
•Организатор - лицо, которое находясь в служебной или иной зависимости от заказчика, организовывает и подстрекает исполнителя к совершению преступления.
•Посредники - лнца, выполняющие функции пособников и подстрекателей, причем у некоторых субъектов данные функции совпадают.
По мнению автора, данная классификация соучастников убийства, совершаемого по найму, может в определенной степени быть оправдана лишь в качестве модельной схемы для организации оперативно-розыскной профилактики, когда необходимо выявить цепочку соучастников в хорошо спланированных законспирированных преступлениях. Она оправданна лишь тогда, когда требуется анализ деятельности хорошо организованной группы с целью выявления роли каждого соучастника в совершении убийства по найму и, следовательно, для организации оперативно-розыскных и профилактических мероприятий. И между тем эта классификация не позволяет дать достаточно объективную юридическую квалификацию действий каждого соучастника рассматриваемого вида убийства, так как _ грудняет процесс доказывания их вины и привлечение к уголовной ответственности.
Придерживаясь классификации видов соучастников, изложенной в УК КР, автор считает, что приведенная классификация соучастников убийства, совершаемого по найму, может быть несколько расширена и дополнена.
На основе анализа литературных источников автором и предложена комплексная классификация соучастников, в том числе, в контексте их уголовно-правовой характеристики.
Третий раздел «Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации убийств, совершенных по найму». Следует отметить, что проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций [3, стр.13]. Вместе с тем, полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса Кыргызской Республики 1997г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства,
предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Так, получила распространение такая категория преступлений, как заказные убийства, в том числе, по политическим мотивам, и т.д. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обусловливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием гипнотического воздействия, радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д. [4, стр.13]
В действующем Уголовном кодексе Кыргызской Республики в п. 8 ч. 2 ст. 97 предусмотрена ответственность за совершение убийства «из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Тем самым, законодателем признано, что убийство из корыстных побуждений и убийство по заказу (найму), хотя и имеют определенные общие черты, но эти деяния неидентичные и, следовательно, требуют различной уголовно-правовой оценки. В связи с этим, вряд ли можно согласиться с конструкцией вышеуказанной нормы. С одной стороны, установив такой признак, как убийство по найму наряду с убийствами из корыстных побуждений, законодатель проводит различие между названными признаками. С другой стороны, поместив их под одним пунктом, законодатель в определенной мере отождествляет их.
Автор считает вполне обоснованным выделить убийство по найму в качестве самостоятельного состава преступления, так как речь здесь идет не о необходимости выделения такого состава преступления в особый вид (частный научный спор), а в общественной опасности как способов совершения заказного убийства, так и личности наемного убийцы и заказчика такого преступления. И здесь мы согласны с мнением Р.В. Локка, что именно через призму указанных обстоятельств и следует оценивать законодательную конструкцию состава «убийство, совершенное по найму» [5, стр.14]. Как правило, убийство, в том числе и убийство по найму, совершается путем действия, направленного на нарушение анатомической целостности и функций жизненно важных органов потерпевшего или его функций [6, стр.14]. Традиционно принято считать, что данное преступление «осуществляется лишь в активной форме являясь, результатом тех или иных действий преступника» [6, стр.14]. Представляется, что подобное высказывание является спорным, так как рассматриваемое убийство преимущественно является достаточно сложным как по механизму его совершения, так и по межличностным и социальным отношениям, которые выступают основными факторами, образующими мотив криминальной направленности. Основу заказных убийств образует сложное взаимодействие всех участников преступного деяния. Организатор в одних случаях может вести активный поиск киллера и руководит его действиями, а в других случаях
остается пассивным, полностью полагаясь на самостоятельные действия пособника и исполнителя.
Вместе с тем, на практике довольно сложное положение возникает при анализе заказных убийств, применительно к стадиям совершения преступления. В этом плане автор выделяет целый ряд проблем уголовно-правовой оценки деяний, в зависимости от стадии совершения преступления.[7, стр.14].
Автор считает, что рассматривая соучастников преступления в контексте проблемы убийств, совершаемых по найму, следует раскрыть их функции в механизме совершения преступления. Содержание данных функций разумеется, коррелируется с положениями ст. 30 УК КР. Отдельные авторы указывают, что следует иметь в виду, что действия организатора, подстрекателя или пособника убийства из корыстных побуждений и по найму, следует квалифицировать по частям 4-6 ст. 30 и п. 8 ч. 2 ст. 97 УК КР независимо от того, какую цель каждый из них преследует. При этом, квалифицирующий признак найма в конкретных случаях может сочетаться с другими квалифицирующими признаками. Подчеркивается, что убийство, совершаемое по найму, является исключительно групповым преступлением, так как даже в самой простой конструкции состава присутствуют организатор и исполнитель. Следует отметить, что достаточно часто соучастники указанного преступления подпадают под понятие ОПТ или даже преступного сообщества.
Анализ специальной литературы показал, что в большинстве случаев авторы обходят данную проблему. Хотя иногда встречаются вполне определенные суждения о том, что «организатор убийства по найму (наниматель, убийцы) отвечает по ст. 30, п. 16. ч. 2 ст. 97 УК КР. Другие соучастники убийства по найму также несут ответственность в соответствии со ст. 30 УК КР и п. 16 ч. 2 ст. 97 УК КР при осведомленности о характере убийства независимо от того, получают они сами вознаграждение или нет. Как указывает анализ, в судебной практике отсутствует единый стандарт при принятии соответствующего квалификационного решения (суды инкриминируют одновременно пп. 16 и 8 ч. 2 ст. 97 УК КР лишь в тех случаях, когда заказчик играет более активную роль в преступлении).
Представляется, что в указанной ситуации необходимо руководствоваться правилами квалификации, связанными с конкуренцией составов, которые в теории уголовного права достаточно полно разработаны и обоснованы. Кроме того, убийству, совершенному по найму, могут быть присущи и другие квалифицирующие признаки (например: пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ч.2 с.97 УК КР).
Автор считает, что убийство, совершенное с применением взрывчатых веществ либо иных нетрадиционных способов, указанных в работе, представляет собой особый вид квалифицированного убийства, не подпадающего прямо под какой-либо из пунктов ч.2 ст.97 УК КР. Поэтому нам представляется возможным внести предложение о включении соответствующего признака в' перечень обстоятельств, отягчающих убийство. Такой же позиции придерживаются некоторые юристы-практики.
Все изложенное выше позволяет говорить о необходимости внесения дополнительной части в ст. 97 УК КР (ч. 3) либо введения новой статьи 97'в УК КР, которая бы установила ответственность за совершение убийства по найму и примерно в той редакции, которая дана в положении, выносимом на защиту.
В целом, расхождение во мнении также вызваны отсутствием конкретизации понятия «убийств по найму» и его «расплывчатым» определением законодателем, а также отсутствием критериев разграничения рассматриваемых убийств от других квалифицированных видов убийств.
Вторая глава «Отдельные криминалистические аспекты убийств, совершенные наемными лицами».
Первый радел «Криминалистическая классификация убийств, совершенных по найму», раскрывает проблемные вопросы данного аспекта, имеющие существенное значение для методики расследования, причем автор обращает внимание на необходимость правильного сочетания критериев уголовно-правового характера и специфически криминолого-криминалистических. Автор разделяет мнение Р. С. Белкина, что «без уголовно-правовой классификации, совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы; проследить связи между методиками оказалось бы невозможным из-за отсутствия основания их группировки, потребовалась бы разработка для каждой методики в отдельности- того, что есть общего у их вида или рода, нарушилась бы логическая последовательность адаптации по принципу от общего к отдельному, а от последнего к особенному» [8, стр.15].
Р.С. Белкин считал, что одновременно ряд криминалистических классификаций строится в основном применительно к уголовно-правовому понятию-составу преступления [9, стр.15].
Автором в работе представлена система криминалистической классификации убийств по найму, основанием которых выступает состав преступления (по субъекту, по объекту, объективной и субъективной стороне преступления), которая с точки зрения диссертанта представляется обоснованной.
Следует подчеркнуть, что опираясь на проведенные теоретические положения и учитывая выделенные в литературе основания классификации автор считает, что их перечень не является исчерпывающим. Так, по мнению автора, при разработке криминалистической классификации заказных убийств должны быть учтены и иные, дополнительные обстоятельства. И работа по созданию такой классификации в недавнем времени началась, что заслуживает внимание криминалистов, на чем и акцентирует внимание соискатель.
Автор обращает внимание, что существуют классификации, в основе которой имеется не один, а несколько признаков. Например, мотив и признаки потерпевшего. Несомненно, такой подход имеет, по его мнению, право на существование как теоретическая модель. Однако более точной представляется классификация, составленная по единому признаку. Используя в качестве такового сферу совершения убийства по найму, автором предложена своя
систематизация признаков; на основании этого даны критерии классификации заказных убийств. Автор выделяет новый вид убийства, совершаемый сектантской группой, где раскрывает отдельные его характеристики и особенности рассматриваемой проблемы.
Второй раздел «Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму». Следует подчеркнуть, что учение о криминалистической характеристике преступлений постоянно развивается, дополняется новыми концепциями.
Автор, разделяя изложенные, уже ставшие традиционными, представления о структуре криминалистической характеристики преступления, отмечает, что структура криминалистической характеристики рассматриваемой группы убийств имеет свои особенности. Так, особое значение имеет то обстоятельство, что исследуемые убийства совершаются, во-первых, организованными преступными группами, и, во-вторых, при осуществлении такими группами деятельности в специфической преступной среде, в том числе при разрешении возникающих между ними конфликтов путем устранения отдельных лиц, препятствующих их деятельности. Автор полагает, что эти особенности обуславливают включение в число элементов характеристику организованных преступных групп в качестве отдельного элемента и приобретение им роли основы криминалистической характеристики исследуемых преступлений. С фактом совершения описываемых убийств организованными преступными группами так или иначе связаны все остальные элементы криминалистической характеристики, хотя они имеют и самостоятельное значение. Кроме того, указанные выше особенности диктуют и последовательность описания элементов криминалистической характеристики рассматриваемых убийств, совершенных организованными преступными группами и логику изложения материала для избежания неизбежных повторов.
Конечно, в рассмотренных высказываниях есть много несовпадающих положений, но их анализ показывает, что большинство ученых единодушны в главном: криминалистическая характеристика преступлений - это система сведений об определенных признаках преступлений, имеющих значение для их раскрытия, расследования и предупреждения.
С точки зрения автора, криминалистическая характеристика преступления должна включать в себя: характеристику исходных данных обстановки и механизма совершения преступления, данные о личности преступника, данные о вероятных мотивах и целях преступления, информацию о личности жертвы, данные о способе совершения и сокрытия преступления. Кроме того, к ней можно отнести и некоторые иные сведения, перечень которых, на взгляд автора, продолжает оставаться открытым, это например, характеристика организованных преступных групп.
Исходя из вышеуказанных элементов, диссертантом дается криминолого-криминалистический анализ убийств по найму, совершенных с участием ОПГ,
на примере ранее действующей организованной преступной группы, принадлежавшей «криминальному авторитету» Акматбаеву Р.
Автор полагает, что обстановку совершения убийств, совершенных наемными лицами, следует рассматривать на двух уровнях: деятельности организованного преступного формирования и совершении конкретных преступлений - убийств по найму.
Исходя из анализа имеющихся источников, автор считает, что обстановка первого уровня характеризуется рядом обстоятельств, в частности:
Во-первых, социально-экономическими условиями жизни общества на современном этапе: резким расслоением населения на богатых и бедных; обнищанием значительной части населения, в особенности, в регионах республики, межнациональными конфликтами, которые в последнее время получили наибольшее распространение (например, на юге республике в июне 2010 г., в селе Маевке в апреле 2010 г. и т.д.); миграцией населения как внутри страны, так и в страны ближнего и дальнего зарубежья, безработицей; факторами, способствующими вовлечению в преступную деятельность значительной части населения безработных, бывших военнослужащих, студентов и т.д.;
Во-вторых, вследствие указанных выше факторов происходит рост преступности вообще и организованной в частности, приведшей к увеличению ранее судимых лиц, «воров в законе», «авторитетов» преступной среды, что отчетливо прослеживается в Кыргызстане;
В-третьих, размывание морально-нравственных критериев в обществе, когда высший смысл жизни человека подменяется достижением материального благополучия либо иных благ, когда жизнь человека обесценена для определенной категории лиц, совершающих заказные убийства;
В-четвертых, недостатки в деятельности правоохранительных органов, ведущих борьбу с данными преступлениями, а порой и «нечистоплотность» отдельных сотрудников, способствующих их совершению.
Что касается второго уровня, то автором дается анализ взаимоотношений участников убийства, в том числе и участием ОПГ, их поведение, место, время совершения.
При проведении настоящего исследования автором рассмотрено многообразие как способов, так и орудий, с помощью которых совершаются убийства по найму.
Третий раздел «Деятельность по предупреждению убийств, совершаемых по найму». На сегодняшний день, как свидетельствуют статистические показатели и практика, принятые меры по борьбе с заказными убийствами недостаточны для достижения эффективных результатов. Это следствие того, что при выработке основных направлений предупредительной политики не были учтены современные реалии в социальной, экономической, политической и нравственной сферах жизнедеятельности обшества. Также автор отмечает и такие факторы как: поверхностное изучение криминологической наукой проблемы предупреждения заказных убийств; недостаточно полное изучение
зарубежной практики предупреждения рассматриваемого вида убийств; отсутствие соответствующих методик, которые позволили бы строить адекватное криминологическое прогнозирование и планирование, а также правильно и своевременно реагировать на заказные убийства.
Помимо бизнесменов, коммерсантов, банкиров, свидетелей и очевидцев преступления, особую «группу риска», по мнению автора, на сегодняшний день составляют политические деятели, занимающие активную принципиальную позицию, последовательно отстаивающие свои интересы, а также члены их семей, их активные сторонники, члены «команды», сотрудники службы охраны указанных лиц.
Отдельно диссертант выделяет журналистов, которые в немалой степени подвержены опасности как со стороны криминальных структур, так и к сожалению, отдельных политических деятелей (например, убийство: Алишера Саипова, Геннадия Павлюка, Алмаза Ташиева).
Так, в Кыргызстане с 2005 г нападению подверглись более 60-ти журналистов. По данным ОФ «Институт Медиа Представителей» в 2005 году нападению подверглись 14 журналистов, в 2006 г. - 12, в 2007 г. — 19, в 2008 - 8, а в 2009 — 10. С 2005 г. из-за угроз жизни и здоровью в поисках политического убежища Кыргызстан покинули 6 журналистов [10, стр.17] (что разнятся с данными МВД)
Автором подчеркивается, что несовершенство и неадаптированность законодательной базы в современных условиях, недостаточный контроль со стороны государства за процессами изменения отношений собственности, кризисное состояние правоохранительной системы, несвоевременное реагирование на угрожающие процессы в различных сферах общества привели к ослаблению и неэффективности предупредительной системы и программ, проводимой правоохранительными и другими государственными органами. К сожалению, приходится констатировать, что система предупреждения преступлений, связанных с организованной преступностью, в том числе включая и предмет исследования, значительно ослабла.
Автором вносятся конкретные предложения по дополнению и изменению закона Кыргызской Республики «О негосударственной (частной) охранной деятельности и негосударственной (частной) спекторной деятельности в Кыргызской Республике» (в редакции закона от 08.08.2006г.), а также по основным направлениям межведомственных следственно-оперативных групп. Обосновывается необходимость создания банка информации об убийствах, совершаемых по найму, с указанием основных сведений, которые целесообразны для образования системы информации по рассматриваемой категории преступлений. Особо выделены меры административного предупреждения, пресечения, взыскания и процессуального обеспечения, связанные с деятельностью МВД.
Автор не разделяет идею, изложенную в последнее время в различных литературных источниках, а также следующих из высказываний целого ряда политиков о предоставлении права постоянного ношения огнестрельного
оружия для лиц, имеющих безупречную социальную репутацию. Диссертант считает, что данная концепция для нашей республики на сегодняшний день не обоснована и не имеет перспективы по следующим причинам: во-первых, необходимо учитывать социально-политическую ситуацию в стране, во-вторьи^ наличие огромного арсенала оружия в руках целого ряда лиц (после известных событий, произошедших в республике), а также, в-третьих, нельзя исключать злоупотреблений, которые возможны при выдаче разрешений на ношение оружия.
Следуя из вышеуказанных проблем и исходя из анализа литературных источников, автор попытался изложить свое видение комплексного подхода к решению вопросов предупреждения заказных убийств по следующим направлениям: законодательной, криминологической, криминалистической, оперативно-розыскной, экспертной и административной.
ВЫВОДЫ
1.Соискатель связывает количество заказных убийств с царящей в республике политической ситуацией, связанные с теми событиями, которые произошли в стране за последние годы, криминализацией целых отраслей экономики, передел собственности, несовершенство законодательства, рост коррупции, латентность совершаемых преступлений, проблемы социальных конфликтов, информационно-идеологические детерминанты и т.д.
Автор считает, что причины совершения убийств данного вида и условия их обуславливающие, а также причины зарождающего нового вида профессиональных преступников, а именно «наемных убийц», целесообразно искать в политических, экономических, социальных противоречиях, нравственном состоянии общества, объективных и субъективных факторах, которые попытался показать в работе автор, при этом не претендуя на бесспорность их суждений.
2. Убийство по найму обладает спецификой, которая заключается в том, что дать правовую оценку ему как таковому можно лишь после того как преступное деяние будет раскрыто, т.е. установлено виновное лицо его совершившее, установлен организатор данного деяния и сам факт вознаграждения исполнителя, мотивы посягательства, т.е. убийство по найму может быть квалифицировано по п. 8 ч. 2 ст. 97 УК КР лишь после его раскрытия и стать единицей статистики. До указанного этапа можно говорить лишь о версиях произошедшего, хотя и наиболее вероятных. Следует особо отметить, что раскрываемость убийств по найму остается низкой, что свидетельствует о невысоком профессионализме правоохранительных органов. За последние 10 лет уровень раскрываемости убийств по найму не превысил пятидесяти процентов от регистрируемого объема, а в отдельные периоды раскрытым оказывалось лишь каждое шестое.
3. Убийства по найму относятся к латентным видам преступлений в силу ряда обстоятельств субъективного и объективного характера, в число которых входят: их недостаточно обстоятельная квалификация, согласно присущим им
атрибутивным признакам, закрепленным в УК КР, не дающие возможность четко отграничить данный вид посягательств от убийств из корыстных побуждений; обусловлено отсутствием единого подхода в распознавании и регистрации данных видов убийств; специфичностью механизма совершения убийств по найму, связанные с маскировкой под иные виды убийств, несчастные случаи, самоубийства и детальным сокрытием следов преступного деяния; слабая информированность органов, ведущих производство по делу о подготавливающих и совершающих убийства по найму. Не секрет, что официальные статистические показатели рассматриваемого посягательства далеки от объективности, что непосредственно влияет на изучение и анализ причинного комплекса, а отсюда и результативность криминологических прогнозов и организации предупреждения.
Немаловажным фактором является и недостаточный профессионализм сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием указанных видов преступлений.
4. Автор считает, что основным требованием отнесения убийства к категории «заказных» является осознание исполнителя о том, что он совершает убийство в интересах другого лица, а не мотив, которым он руководствовался, так как исполнитель убийства может руководствоваться как корыстными мотивами, так и иными мотивами, к которым можно отнести: месть, солидарность, выполнение «служебного долга», утверждение своего авторитета, чтобы «показать, на что способен» и т.п. Таким образом, основополагающим методом является наличие факта найма и осознание данного обстоятельства исполнителем убийства. При этом немаловажной проблемой, связанной с конструкцией состава преступления, являются вопросы ответственности за убийство по найму.
5. На основании проведенного исследования причин убийств по найму, совершаемых в организованной преступной среде в различные периоды времени их деятельности показывает, что доминирующим фактором убийства конкурентов из противоборствующей группировки с целью установления контроля за- определенной территорией, стали раздел или передел сфер преступного влияния. И это объясняется всеусиливающейся тенденцией «легализации» преступной деятельности, связанной как с переходом ее в сферу экономики, так и влиянием ее и на политическую сферу государства. Такая «легализация» как и прежде, сопровождается обеспечением поставленных целей сугубо уголовными приемами. Современный период характеризуется появлением нового типа убийства по найму, а именно, привлечения к исполнению заказа «разового» убийцы.
Но такой исполнитель, как правило, после совершения им убийства тоже устраняется. Поскольку цепь действий данного деяния по достижению первоначальной цели прерывается, что создает новую криминалистическую и кримш юлогическую картину механизма посягательства, и в связи с этим крайне осложняет расследование и установление истины по делу.
6. Анализ разработанных учеными положений и их научные позиции, касающиеся предупреждения преступлений, критическое рассмотрение различных точек зрения, дают основания полагать, что сложившаяся «система взглядов» скорее всего, существует сегодня в виде «теоретических схем», а не пригодных для практической деятельности рекомендаций. Действительно, как отмечается в литературе, дело не в том, что такие «схемы» в принципе неприемлемы, а в том, что не всегда сама практика готова принять для внедрения то новое, что предлагает наука. Правы, конечно, авторы, указывающие на то, что пригодность или непригодность «теоретических схем» определяется условиями, в которых система предупреждения преступлений могла нормально функционировать или, напротив, была бы разрушена. Однако теоретические разработки необходимы всегда. Результаты исследований нужно внедрять в практику. Но самое главное — наряду с исследованием общих вопросов предупреждения преступлений важно изучать частные проблемы. Имеется в виду предупреждение отдельных категорий и групп преступлений. Здесь необходимо видеть специфику, обозначить исходные научные позиции и организационные начала практической деятельности. Главное же - определение особенностей конкретного объекта познания и предупредительного воздействия.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ:
1.Чокобаева, А.Б.Социально — демографические особенности личности наёмного убийцы.[Текст]/ А.Б. Чокобаева//Вестник Академии МВД Кыргызской Республикиим. генерал-майора милиции Э.А. Алиева.- Бишкек, 2010. - №12. -С.235-239.
2. Чокобаева, А.Б.Сиособы подготовки к совершению заказного убийства — как элемент технологического блока криминалистической характеристики преступлений. [Текст]/ А.Б. Чокобаева// Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Э.А. Алиева. - Бишкек, 2010. - №12. -С.157-161.
3. Чокобаева, А.Б. Специальное (криминологическое) предупреждение убийств, совершенных по найму.[Текст]/ А.Б. Чокобаева// Вестник Академии МВД Кыргызской Республикиим. генерал-майора милиции Э.А. Алиева. -Бишкек, 2010. - №13. - С.138-142
4. Чокобаева, А.Б.Криминалист1гческая классификация убийств совершенных по найму. [Текст]/ А.Б. Чокобаева// Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Э.А. Алиева. - Бишкек,
2010.-№13.-С.190-195
5. Чокобаева, А.Б. К вопросу о понятии убийств по найму. [Текст]/ А.Б. Чокобаева// // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Э.А. Алиева. - Бишкек, 2011. -№1. - С.89-93.
6. Чокобаева, А.Б. Криминологическая характеристика убийств, совершенных по найму.[Текст]/ А.Б. Чокобаева// Вестник ИСИТО. - Бишкек,
2011.-№14. — С.45-48.
7. Чокобаева, А.Б. Общеправовая характеристика организатора и пособника заказного убийства. [Текст]/ А.Б. Чокобаева// Научные труды "ЭД1ЛЕТ" Каспийский общественный университет. — Алматы, 2011. - №1. - С. 68-73.
8. Чокобаева, А.Б. О некоторых особенностях борьбы с организованной преступностью в современных условиях. [Текст]/ А.Б. Чокобаева// Вестник Кыргызского Национального Университета имени Жусупа Баласагына. -Бишкек, 2011. - С. 247-250.
9. Чокобаева, А.Б. Некоторые проблемы квалификации объекта и объективной стороны убийств, совершенных по найму. [Текст]/ А.Б. Чокобаева// Вестник Кыргызского Национального Университета имени Жусупа Баласагына. - Бишкек, 2012. - С. 450-454.
Чокобаева Алия Бансаловнанын 12.00.08 - жазык укугу, криминология; кылмыш-жаи укугу, 12.00.09 - кылмыш процесси, криминалистика; ыкчам-издее ишмердуулугу аднстнги боюнча юрндика илнмдеринии кандидаты илимий даражасын изденууге карата "Жалдоо боюнча адам елтуруу: кылмыштардын аирым кылмыш-укуктук жана кримннологиялык-криминалнстнкалык аспектилери" темасындагы диссертаинясына
РЕЗЮМЕ
Туйуидуу создор - жалдоо боюнча олтуруу, жалпы кылмыштуу уюшкан кылмыштуулук, жалданма киши олтургуч, киллер, клиннер, криминалдык профессионализм, куралдуулук, арам ой менен кылмыштуулук.
Диссерпшциялык изилдоонуп объекты болуп жалдоо боюнча адам олтуруу жасоого байланыштуу пайда болгон коомдук мамилелер, ошондой эле каралып жаткан кылмыш керунушунун озу жана аны детермеизациялаган факторлор, ошондой эле буйуртма менен олтуруунун алдын алуу боюнча укук коргоо органдарынын ишмердуулугу эсептелет.
Изилдвонун лмксяишбуйуртма менен адам олтуруу койгейлорун комплскстуу нзилдое болуп эсептелет, анын ичинде: кылмыш-укуктук жана криминологиялык-криминалистикалык аспектилер, адам елтуруу кылмышынын жаратылышына тиешелуу, Кыргызстанда бул кылмышты жасоого шарт тузгон факторлорго тиешелуу эц маанилуу тенденцияларды жана талаш маселелерди аныктоо, ошондой эле каралып жаткан категориядагы иштердин алдын алуу боюнча чараларды изилдео.
Илимий изилдооиун методологиялык негизи таанып-билуунун жалпы илимий методу, тутумдуу талдоо, логикалык-укуктук, атап айтканда, салыштырмалуу-укуктук методдун жардамы менен чет елколордун жана атамекендик мыйзамдарды изилдоэ ишке ашырылды, соцнологиялык, тутумдук-тузумдук метод, анкеталоо, интервью алуу жана башка бир катар изилдеонун методдору болуп эсептелет.
Алыпгап жыйынтыктар жана алардын илимий жацычылдыгы. Каралып жаткан кылмыштын феноменине комплекстуу муноздомо (жазык-укуктук, криминологиялык-криминалисттик, социалдык-психологиялык ж.б) берууго жана Кыргыз Республикасында криминогендик абалдын курчуу себептерин изилдеоге аракет кылууда чагылдырылды. Анын негизинде автор тарабынан жалдоо боюнча жасалган адам елтуруулордун алдын алуу боюнча ишмердуулуктун негизги багыттарына езунун кез карашы сунушталды.
Пайдалапуу боюнча сунуштамалар биринчиден, калыптанган корутундулар жана сунуштар КР КК 97-беренесинин 2-болугунун 8-пункттун колдонуу процессинде тергее жана соттук практикада эске алынуусу, ошондой эле Кыргыз Республикасынын Кылмыш кодексинин жаны редакциясын даярдоодо мыйзам чыгаруу ишмердуулугунде пайдаланылуусу мумкун, экинчиден, автор тарабынан иштелип чыккан сунуштамаларды укук коргоо органдарынын кызматкерлери профилактикалык ишмсрдуулукто колдонуусу мумкун, учунчудвн, алынган маалыматтар жалпысынан жалдоо боюнча жана негнзинен УКТ катышуусу менен адам елтуруу го тиешелуу маселелерди кароо менен байланыштуу жазык укугунун, криминологиянын жана криминалистиканын айрым болукгорум окутууда пайдаланылуусу мумкун.
РЕЗЮМЕ
диссертации Чокобаевон Алии Бансаловны на тему «Убийства по найму: отдельные уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты преступлений» на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальностям: 12.00.08 — уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право; 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность.
Ключевые слова - убийства по найму, общеуголовная организованная преступность, наемный убийца, киллер, клиннер, криминальный профессионализм, вооруженность, корыстная преступность.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств по найму, а также само явление рассматриваемого преступления и детерминирующие его факторы, а также деятельность правоохранительных органов по предупреждению заказных убийств.
Целью исследования является комплексное исследование проблем заказных убийств, включая: уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты, определение наиболее важных тенденций и дискуссионных вопросов, касающихся их природы, факторов, способствующих их совершению в Кыргызской Республике, а также выработка мер по предупреждению рассматриваемой категории дел.
Методологической основой научного исследования являются: общенаучный метод всеобщего познания, системный анализ, логико-правовой, в частности, осуществлено изучение зарубежного и отечественного законодательства с помощью сравнительно-правового метода, социологический, системно-структурный метод, анкетирование, интервьюирование и ряд других методов исследования. В основу исследования положены также разработки ряда ученых-юристов, касающиеся проблем криминологической и уголовно-правовой оценки убийств, совершаемых по найму, а также отдельных аспектов криминалистической характеристики рассматриваемых деяний.
Полученные результаты и их научная новизна Актуальность темы исследования определила необходимость выработки собственной авторской позиции по целому ряду проблем, связанных с совершением убийств по найму, внесение ясности в отдельные вопросы толкования понятии с учетом основных признаков ОП на междисциплинарном уровне. Это выразилось, в попытке дать комплексную характеристику (уголовно-правовую, криминолого-криминалистическую, социально-психологическую и др.) феномена рассматриваемого преступления и исследования причин обострения криминогенной обстановки в Кыргызской Республике.На основании чего автором предложено свое видение основных направлений деятельности по предупреждению убийств, совершенных по найму.
Рекомендации по использованию сформулированные выводы и предложения могут быть учтены следственной и судебной практикой в процессе применения п.8 ч.2 ст. 97 УК КР, а также использованы в законотворческой деятельности при подготовке новой редакции Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
Область применения. Выработанные автором рекомендации могут быть использованы в профилактической деятельности сотрудников правоохранительных органов. Полученные данные могут быть использованы при преподавании отдельных разделов уголовного права, криминологии и криминалистики связанные с рассмотрением вопросов касающиеся убийств по найму в целом и с участием ОПГ, в частности.
SUMMARY
of the dissertation thesis of Chokobaeva Alia Baysalovnya on the topic "Murders on contract: separate criminal-legal and criininological-forensic aspects of crime" for the degree of Candidate of Juridical Sciences in the field of: 12.00.08 - criminal law, criminology, criminal enforcement law, 12.00.09 - criminal procedure, criminology, investigative and search operations.
Keywords - murder on contract, general organized crime, assassin, killer, klinner, criminal professionalism, armament, self-interested crime.
The object of the dissertation research include social relations arising in connection with the commission of murder on contract, as well as the phenomenon of the investigated crime and the determining factors of it, as well as the law enforcement activity to prevent assassinations.
The aim of the study is a comprehensive study of the problems of assassinations, including: criminal-legal and criminological-forensic aspects of crime, the definition of the most important trends, discussion of issues relating to their nature, the factors contributing to their occurrence in the Kyrgyz Republic, as well as the development of measures to prevent this category of cases .
The methodological basis of the scientific research is a general scientific method of universal knowledge, system analysis, logical and legal method, in particular, there was carried out the study of foreign and domestic legislation with the help of comparative-legal method, sociological method, systemic-structural method, questionnaires, interviewing and other research methods. The study is also based on the works developed by a number of scientists-lawyers on issues related to criminology and criminal-legal assessment of the murders on contract, as well as certain aspects of forensic characteristics of the acts in question.
The results of the investigation and their scientific novelty. The topicality of research identified the need for the author's own position on a number of issues related to the commission of murder on hire, clarifying the specific issues of interpretation of concepts with regard to the main features of the OC 011 the interdisciplinary level. This is reflected in particular on the attempt to give a comprehensive description (criminal-legal, criminological-forensic, socio-psychological, etc.) of the phenomenon of the investigated crime, and investigation of the causes of aggravation of the crime situation in the Kyrgyz Republic. Based on what the author presented his vision of the key areas of activity for the prevention of murders committed on hire.
Recommendations for the use:flrst, formulated conclusions and suggestions can be considered as the investigative and judicial practice in the application of p. 8 Part 2 of Art. 97 of the Criminal Code of the Kyrgyz Republic, and also can be used in the law-making activity in the preparation of the new edition of the Criminal Code of the Kyrgyz Republic; second, developed recommendations by the author can be used in the prevention activities of law enforcement officers; third, the data can be used in the teaching of separate sections of the criminal law, criminology and forensics related to the consideration of issues relating to the murder on hire in whole and with the participation of organized crime groups, in particular.
Объем 1,81 уч.изд.л. Тираж 150 экз. Заказ Л« 167
Типография ОсОО «Алтын Тамга» 720000, г. Бишкек, ул. Орозбекова, 44 Тел.: (+996 312) 62-13-10 e-mail: altyntamga@mail.ru
