АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность несовершеннолетних за кражу личного имущества граждан»
ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА им. И. М. МУМИНОВА
На правах рукописи
САТТАРОВА Мухаррам Абдураззаковна
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЗА КРАЖУ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
(по материалам Узбекской ССР)
12.00.08— Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Ташкент —1991
Работа выполнена в секторе уголовного права и криминологии Института философии и права им. И. М. Муминова АН УзССР
Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Ахмедов Г. А.
Официальные оппоненты — доктор юридических наук, профессор Каиржанов Е. И.
— кандидат юридических наук Каракетов Ю. М.
Ведущая организация — Ташкентский юридический институт
Защита состоится « //» 1 г. в. __
часов на заседании специализированного совета Д 015.03.02 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук в Институте философии и права им. И. М. Муминова АН УзССР (700170 г. Ташкент ул. Муминова М 9).
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке АН УзССР (700170 Ташкент ул. Муминова № 13)
Автореферат разослан «. ж.
» ¿¿Л-^&уг^х^ 1 дд 1 г
Ученый секретарь л /
специализированного совета. рУш
кандидат юридических наук /уУ А. РАСУЛЕВ
- /ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В период перестройки,
всемерного расширения демократия а перехода к правовому государству, в период происходя®« револвдиокяых процессов,к оояалешт, даевт место а значительный рост преступности, в т.ч. организованной. Что жз касается преступности среди несовершеннолетних, то её стремительный рост -вызывает самые серьезные ошюеная.
В целом по союзу.рост преступности несоварпеннолетних по сравненгв с 1383 годом в 198Э году составил
По даннш Прокуратура СССР в 1968-1969 годах более миллиона человек пострадало от крага, разбоев, грабекей, вымогательств^-. За 6 месяцев 1ЭЭ0 г. совершены 252000 крагл личного иыувдстБа, т.е. на 33.« йольше, чем за тот го 1ЭВЭ года. Более 200 тысяч преступлена" ежегодно соверши -ют подростки.
В Узбекской ССР в 1.)33 г. число осужденных. за краду личного имущества по от. 125 УК УзССР достигло 4531 человек, из которых 934 несовершеннолетни.'.. В точение 1930 гсда соверянли кражу 2о94 человека, из которых 1362 человека несовершеннолетних. Рост кратл личного »¡уизотва, совершенной несовершеннолетними за 19.50 год выразился з 41/?.
Из этого следует, какое ванное значение имеет нагнан разработка мер борьбы "Сэткм вкзом преступлений ореда но-соверЕеннолеткцх.
3 уголовно-правовой литературе довольно подробно освещены многие вопросы исследуемой нами проблемы.Однако, современное состояние преступности несовершеннолетних требует дополнительной разработки различных её аспектов, в т.ч. вопросов совершенствования законодательства л практика его применения,так же требуют своего изучена« новые я&тения с которыми сталкивается наше общество в с|ере идейно-воспитательной работы, вновь рождаемые формы и методы предупреждения безнравственного и противоправного поведения молодых 1 // Правда.-1939.-23 декаб ря
людей. Возникновение и утверждение социально неодобряемых, а порой и противоречащих идеологии и морали социалистическо- • го общества потребностей, побуждений' и ориентации приходится, по общему правилу, на несовершеннолетних, пору юношества и первого выбора каздым своего жизненного пути.Отсвда вытекает необ/.одшдоть углубленного изучения этих вопросов* и потребность в социально - психологическом изучении социальной микроспады, которое позволяет выявить закономерность иьзаиыосьязь нейду психологической сущностью подростка, характером, и степенью социальной опасности совершенного им деяния, установить уровень деградации его нравственно-психологического развития. В этой связи следует указать на те фундаментальные труды, посвященные проблеме борьбы с посягательствами на личную собственность граздан, которые опубликованы за последние десятилетия в. нашей стране. В частности монография U.A. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, i.l. А.Тельфера, i.i.Г. Икрамовои, В.Л. Литвинова, W.U. Ляпунова, Г.й.Ыинь-ковского, П.С. Пашковского, A.A. Расулева, ii.C. Тишкевича, А.Д. Тузоаа, А.;.;. Филатова, А. Филимонова, il. Юсупова и др£ Несмотря на довольно значительную исследованность актуальность разработки данной темы объясняется тем, что она связана непосредственно с ответственностью несовершеннолетних, с механизмом совершения ими-общественно опасного деяния, с учетом их психофизиологических воамолшостей, в связи с чем представляет определенный интерес исследование криминологических и социально-психологических аспектов поведения подростков, совершивши краху личного имущестьа граадан.
* См.: Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение . -Казань, . -С. 4.
** Сы.: Гаушан Л.'Д., Панковский П.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности граэдан.-и. ,157В; Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества.-и.,1974; Ташкевич И.О. Личная собственность граждан под охраной закона.-¡.1инск, 15вЗ; (шкунов У.С. Кража и ответстценность.-Уинск.1а7х;Филимонова л. Охрана личной собственности граздан.-Алма-Ата, 1375; Литвинова В.Л. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение.-¡линек, 19^33; г.ишьковскии Г.1.1., Тузов А.П. Профилактика правонарушении среди несовер-
Предпринимая данное исследование, диссертант имеет в виду еще и то, что вспроа od ответственности несовершеннолетних за краяу я решшэацая этой ответственности клеит ряд специфических особенностей, а именно:
1) совершение преступления несовершеннолетним является согласно пункту 6 ст. 39 УК УзССР обстоятельством, смягчающе* его ответственность;
2) в отношении несовершеннолетнего по усмотрению суда можно избрать более разнообразные виды наказания, в т.ч. условное осуждение, отсрочку исполнения приговора, возмещение причиненного ущерба, публичное извинение и т.д.;
3) в отношении его так ~з могут применяться принудительные -меры воспитательного характера;
4) в случаях, когда несовершеннолетний совершает преступление под влиянием, либо под воздействием взрослого или
совместно с шп ( зачастую несовершеннолетний сов°рыает исследуемое преступление в соучастия со взрослили) при избрании наказания, как правило, учитывается это обстоятельство, второстепенная роль пособника и т.д., в связи с чем он гложет быть дат.е освобожден от наказания;
5) при рассмотрении суголовного 'Дала несовершеннолетнего до 1ь лет в судэ, а до этого кh предварительном следствия обязательно должны участвовать родители или заменявшие их лила, либо педагог £ ст. 137 /1!К УзССР);
6) при отсрочке исполнения приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязан приводить в приговоре конкретные мотивы оторочки, дяраяэ суду основания для оказания ему доверил в тал, что он мо.чет быть исправлен без применения наказания.
Методологической.я теоретической основой работы явились положения диачедтического и исторического материализма, труды классиков марксизма-ленинизма, III парткоп^ерен-
шеннолятннх.-Каев,1937; Гель'|ер ¡.¡.А. Преступления против личной собственности гра.-кдан.иДЗй?; ¿матов Л.М. Ответственность за посягательство на личную собственность.-'.!.,
Ляпунов Jj.il. Корыстные правонарушения нетерпимы.-U. , Г;;с;Э.
I •
цид, Конституции СССР д УзССР, а такде основные рекомендации о деятельности правоохранительных органов по борьбе о правонарушениями и их про^илактико, содержащиеся в директивных документах, в трудах, докладах и выступлениях руководителей Советского государства, Узбекской ССР л зиконы принятие за последнее вре;ля.
Методы исследовании. При подготовка диссертации использовалась различные методы исследования, в частности, традиционный логико-юридический ыетод, а также сравнительно-правовой, статистический, социологический и криминологический. Авторш изучены и проанализированы литературные источники по уголовному праву, криминологии, психологии, физиологии и педагогике, исправительно- трудовому праву, законодательство СССР и союзных республик, а также некоторых зарубежных стран. В процесса исследования были применены различный методы и приемы сбора и анализа эмпирических данных, что помогло обеспечить достоверность полученных результатов и обоснованность выводов.
В этих целях изучено 235 уголовных дел по обвинению несовершеннолетних в краке личного имущества граждан, проанкетировано более 1Ш работников следствия и суда. Онрошено 60 осужденных-воспитанников УЯ-Ташкентского ВТК.66 воспитанников СПТУ й 44 г. Самарканда бшш объектом исследования по специально разработанной анкете, использовался также ыетод интервьюирования.
В подготовке диссертации использованы материалы практики судов г. Ташкента и ряда областей, а тагаш опубликованная практика Верховных судов СССР и УзССР.
Целью ц задачей диссертационной работы является комплексное изучение вопросов ответственности несовершеннолетних за кражу личного имущества и выработка на этой основе соответствующих рекомендаций, направленных на повышение эффективности ^рьбы с кражей имущества граждан, предупреждение престу; - й несовершеннолетних, улучшение ах правового восгг ; и совершенствование действующего
законодательства.
Научная новизна работы заключается прежде всего в тел, что впервые комплексно обобщена и проанализирована судебно-' следственная практика Узбекской ССР по дедам о кранах личной собственности граждан, совершенных подростка;.!!!, выявлены ее отдельные недостатки и выработаны рекомевдации об улучшении работы по борьбе с этими преступлениями и мерах повышения эффективности законодательства и правовоспитательной работы.
Исследование новых сторон социально-психологического аспекта поведения несовершеннолетних, сравнительный аначиз норм УК многих зпрубанных cipan, с анализам элементов состава и квалифшшруквдх признаков данного преступления э этих кодексах, но мнении автора, тагиэ мо;чно отнести к новизне.
На зз'пату зулосятся ряд новых оосбгаяойиЗ по соззртан-ствованЕо уголовного л процессуального закснодчтелБст*"*, а тленно:
предлагоогся внести 'в ст. 10 УК УзССР устаяовлениа ответственности с 14-летнего возраста а за некоторые другие преступления,- кроме указанных в этоЯ_. статье;
рекомендуется изменить рэдакцир ст. 125 УК УзССР, заменив слово '' похлконйо" па " завладение" и ясклшить из санкция частя 2 этой к* статьи такого вида наказания, как испря.вительныэ работы;. „
продяягаэтеа вернуться к старой трактовке о приэямт краха с применением тохадпеекзх средств.,стягчаазгл ответственность обстоятельством и аргументируется необходимость включения этого признака как одного из кваляфлнирую'лях признаков 8 1.2 ст. 125 УК УзССР;
на основа анализа практики применения ч.2 ст. 125 УК УзССР, в которой указан такой квалифицирующий признак,как "значительный удерб", обосновывается мнение о замене его понятие: " крутшнЗ размер", тахсе рекомендуется вкличять в статьи пятуа часть, з которой следует предусмотреть ответственность за ксачгу в "особо крупных размерах'';
предлагается установить административную ответственность за мелкую краау личного /имущества стоимостью до 50 рублей, предлагается для атого включить в КоАП новую статью „мелкая краза личного имущества граждан"; !
вносится pe¿'.a^aeilдaдия о включении б УК УзССР по примеру ст. 63 УК РС1СР,- а в Л1К УзССР по примеру ст. 402 У1К. РС£СР особые разделы, в которых предусмотреть разнообразные принудительные меры воспитательного характера к несовершеннолетние, а также вьючить в У11К УзССР главу аналогичную с главой 32 (раздел УП) УДК РСЮР-производство по делам несовершеннолетних, которая подробно и тщательно регламентирует: порядок произ- ■ водства по делам несовершеннолетних, предусматривает обстоятельства, подлежащие установлению по этим долам, а такла и ряд других вопросов, связанных с их возрастными и психологическими особенностями.
Исходя из результатов исследования формулирован проект ст. 125 УК УзССР, состоящий из пята частей,, которые в случае принятия законодателен, по мнению диссертанта, окажут наиболее элективное воздайствие в борьбе с кражами.
В части активизации '-правового воспитания несовершеннолетних как, одной из мер предупревдения преступности среди: них, аргументируется необходимость проведения ряда мер,направленных на улучшение качества правового всеобуча несовершеннолетних и их родителей, путем увеличения количества часов по преподаванию правовых дисциплин в средних шкалах и средних специальных учебных заведениях, а такяе в вузах, путем использования средств массовой информация, увеличения выпуска научно-популярных брошюр, организации уголков правовых знаний в различных коллективах.
Вместе с этим рекомендуется вводить факультативные занятия в средних общеобразовательных школах по ознакомлению школьников 5-6-х классов с основами уголовного и адцшшстр»- _ тивного праЕа. -
Диссертантом бил официально поставлен вопрос об увеличении количества часов по изучению Основ советского законодательства в средних специальных учебных заведениях, что бил рассмотрен & решен положительно. Комитатом дано указание о
юм, чтобы в названных учебных заведениях количество учебных часов £ю преподаванию Основ советского законодательства увеличить с 30-35 до 60-70 часоз ( Письмо заместителя начальника Главного учебно-методического управления Б.Л. Коо-кова за № 98-12-03/14 от 03 января 1369 г.).
Кроме всего этого представляется необходимым всячески поддерживать ¿1 поошрять религиозное воспитание детей в семьях и школах по проповедывания таких добрых традиций народа, как воздержание от посягательств на чужое имущество, почитание старших, милосердие к младаш и слабым,любовь к родителям и близким, презрение к табаку и спиртным напиткам, а также уважение к законам'государства, строгого соблюдения порядка и законности.
заключается в выработанных рекомендациях по улучшению деятельности судебных и следственных органов по борьбе с преступностью несоЕер.хзнно-Л91НИХ, но совершенствованию законодательства и предупреждению краж личного имущества граацая со стороны несовершеннолетиях.
Содержащиеся в работе теоретические выводы и предложе-ши могут быть использованы л::и подготовке учетной и научной литературы ко уголовному праву, криминологии, и судебной психо^пгли, а также в дачьнз&ьях научных исследованиях по дачной проблеме.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводи и ирзктичеекио рекомендации содержащиеся в ди^сертаил!'.,' йнли доложены на республиканской научно-теоретической конференции " Оулепмановские чтения" и на расширенном заседании сектора уголовного права и криминологии института '¿илоооХни и права с привлечением преподавателей кз1 ел? уголовного права ТатГУ к Ташкентской Высшей школы 1ЯЦ в 1Л>5 , в 19-0 гг. Иокохсршш положениями работы л;1Г;ог;рт;;нт пользуется в своих лекциях при преподавании угозсгено-правовшс лнсцлшшн в Ташкентском юридическое тохниктуо, Результаты проведенного исследования отражены
3 :*л;;6лг1к0гп:'г(ь'х отттьчх.
. о
Обье?л и структура диссертации, диссертационное исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям ВАК, состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание работу . Во введении обосновывается актуальность темы, указываются цель, задачи, методы исследования, излагаются краткие тезисы о научной новизне и практической значимости положений выносимых ка закату.
Первая глава работы- Законодательство об уголовной ответственности несовершеннолетних состоит из двух параграфов.
В первом параграфе указывается,' что история уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних лиц служила объектом исследования многих ученых-юристов.
В этих работах отражены основные моменты правового регулирования, связанные с установлением возраста, по достижению которого наступала уголовная ответственность. Коли в одних трудах более подробно, на большом фактическом нормативном материале показывается законодательное разрешение данного вопроса, то в других-авторы ставят перед собой задачу лишь вкратце затронуть его исторические аспекты.
Анализируя декрет СйК РС&СР ст 14 января Шсз. г., "руководяще начала по уголовному праву Р04СР" от 12 декаорд 1Э1Э г. и юридическув литературу об ответственности несовершеннолетних, диссертант отмечает, что а уголовное законодательстве Советского государства с первых ко лет его
существования наметилась тенденция к ограничению уголоьлсЗ
т .
ответственности несовершеннолетних1, и ним пре.!м„<.дос1ьаи-но применялись принудительные Меры воспитательного характер;:. Возраст, с которого предусматривалась уголовная ьг-допидеи» ность несовершеннолетних, устанавливается с учетом их собности осознавать опасность содеянного.
Б ст. 3 "Руководящих начат по уголовному ирг.ву" гщ-ю
См.: Утевский Б.С. Борьба с преступность« нос^ьбр-шеннолетних.-М., 1932; Люблинский ¡1.Н. ¿'ерьба с преступностью несовершеннолетних в детском и юношеским иозг.ас?о. -М.,1923 и др.
предусмотрено : несовершеннолетние до 14 лет на подлежат су-?у и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные мэры. Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста -14-113 лет, действующих без разумения".
Далее исследуются вопросы о возрасте уголовной ответственности в первом УК РС4УР 1322 г. в "Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик" 1924 и в УК союзных республик. Однако законом от ? апреля 1Э35 г. этот возраст был спилен до 12 лет. Основы уголовного законодательства Союза ССР 195В г. и УК УзССР 1959 года за некоторые преступления, в той числе, за кражу, перечень которых дан в ст. хи Основ уголовного законодательства установили возраст уголовной ответственности с 14 лот.
Диссертант производит сравнительный анализ УК союзных республик, бивших социалистических л частично капиталистических стран, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступления с более раннего возраста (9,11,13 лет), правовую психологическую, медицинскую н педагогическую и Другую литературу( а также судебную практику применения уголовного законодательства.к несовершеннолетним. В результата наследования автор-приходит к-выводу о тал, что позиции Основ и УК УзССР, устанавливающих уголовную ответственность несовершеннолетних-за некоторые преступления, общественная опасность, которых очевидна для несовершзлно-лзгнчго о 14- летнего -псмрэста, является наиболее правильной.
Но соглашаясь о утверждением авторов теоретического 1.':)Д9лирования угхчошгсго кодекса* об установлении возраста уголелной ответственности с 16 лет, диссертант аргументирует свою точку зрения тем, что в настоящее время происходит рдн9Э умственное развитие детей, на что имеет некоторой рлилнип и акселерация. К тому з?е средства массовой
Уголовный. зркон : опыт теоретического моделирования. Пса ;'-М1.Кудр:1Гцев": iJ.il. и Кэлияой С.Г. 41., 19*37.-0. 6Э. ;
ю
ин^о^ащш: печать, телевиденло, радио, ьадео^алшы, общедоступная литература для школьников и т.п. непосредственно способствуют ускоренному >мствеянсму развитии несовершеннолетних, а система правового воспитания.- их юридической грамотности, автор счигает правильной позицию проекта новых Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, предусматривавши уголовную ответственность несовершеннолетних за отдельные преступления, в т.ч. за кражу, с 14-летнего возраста^.
Что касается отдельных преступлений, кроме государственных ц воинских, за которые ответственность устанавливается с Хб-лет, то диссертант, исходя из выводов своего исследования, предлагает установить за них ответственность также с 14- лет в тех случаях, когда судебно-медицинской, психологической, либо психиатрической экспертизой устанавливается факт, что несовершеннолетний соверлил данное преступление с разумением, умышленно. Зто могут быть, например, такие преступления как: угон авталотстранснортных средстр ( ст. 20а^>, вымогательство ( ст. 127УК), уишиен-ноа уничтожение личного имущества граждан (чЛ ст. 133 /л УэССР) и др. ' ■-
Во второй главе - дллаическиЗ анализ состава к|:али личного имущества граждан. совершаемой несовершеннолетними, в первом параграфе диссертант рассматривает объективные признаки кражи, показывает, что в уголовно-правовой литературе прочно утвердился взгляд на счет содержания объекты преступления. Таковым признается обцеетвешшо отношения". Однако по иоводу объекта.преступлений, посягающих на личную собственность граждан на страницах юридической печати до сих пор высказываются различные суждения.
//Известия. -17 декабря.
^ См.: Глистин Ъ.К. проблема угодовно-ио&ьоаой охрани общественных отношений.-Л. псрканский Л.й. 06шаг
посягательства и квалификация преступлений.-полгограц, 1Э7о; Его же: Объект ¡Гпрецмет ¿головне•• ираьовой охрана. -¿VI. ,1930.
хотя авторы, ясследоваганз данный вопрос : U.O.Никифоров, B.C. Прохоров, Т.Н., Борзонков, il.ii, ^орз&лсклЗ, 3.i.l. Литвинов и др. по разншу ¡¿-орм/лпругот понятие непосредственного обьекта преступления, но прлнилплзлышх различий в этих определениях диссертант нэ усматривает.
На ochois анализа литературы а материалов исследования диссертант считает, что объектом анализ л eye,лого
ярест.ухтеш'л..слодуйт псшяят!. лущу» ссбствэннооть.пото-
н.пченнцх для ицяицил.уплг.иого аотреблонлч. üaarcföaya сторону этих отлоаенлЛ составляет обеспеченна! законом вег-мо.т.нссгз'каждого лица владеть, пользоваться, распоряжаться с во!" j к:: уд-зст в ом по собственному /см.,трепни, а сосп^тстглл с чгл пирохэд гоугяствз от собсгсекнши к друге'у "J прсзс/ол.'ть юльло но лол-з собствз-ч-
нллз.
110 ~з касаемся лонгллл пред;,;ога upssa лячией ccü-cir.onriociii, то ело ншгс четко отграничивается от понятия его ноиоерэдотвошюго обызл.л. л частлоои йрвеютеп ксч-jT-i но мнонь.э бслызллотгэ глпоу-о:), являете:: «мужество граячач, прппадлег-'лг-^е им па праве личной собствонноегл-г.'Г.тсрнгиьиоз, гл-тох^еинсз оояср>гг;:йз о"nc.v.iiutl личной ссзл'.гзллестл. Оло дол.-.чо /j.:>:n> потгс-Злтолз^кум л рыночную езоллоозл.
/IIT.l: ;!-' i ---'■;;:' :.'лн:;х Л'-'Л-СМЛ, но дсез::,/--
Lvir:.1 Iu'-летяего еллрзс:а ллзолрюлз озз.'влзуг , что зд-сь г:з е:зо ллепзол спорит, или г с' ьомлзрзлелклз лал с прал-тлчеолзл, 1л л о юоп'Згачпс/.оЛ 'золкд зрзнлл вопроси. О J eres -"л.летолглт^л'.'л' гзлзеил.лпч ирокодеинн-с конкрсию ссалслсхчпооких л,,ел-дог-алии л лл:_:лл зэлз-подтгэльезлл; h-j тот, ко соло лл; ро оиузлил л елзлллтзлько-нсторилеоксл юти. но " "г?-!оч:лл'о w.?:.:.; „тельствз зарубе-дН!!": соцлг---ллстллооглл л -згг'л;! них т:апг глллсхллоол-;:; столл.
Диссертант счлает сиориш само законодательное' понятие кражи. Например, ст. 125 /к лзССР предусматривает ответственность за тайное похищение личного имущества гра.адан.возникает вопрос: правильно ли с точки зрения стилистики и орфографии русского- языка построена диспозиция данной уголовно-правовой нормы? поскольку от этого также зависит чистота квалификации по анализируемой статье /К.
Некоторые авторы трактует кражу," как противоправное, умышленное, тайное, ненасильственное завладение заведомо чужим личньы имуществом граздак посредством изъятия его из чужого владения с целью безвозмездного присвоения"-^.
Однако несмотря на то, что тайность завладения имуществом признана законодателем существенным и единственным раз-грвнячптельным признаком кражи и грабежа, в уголовно-правовой литературе были выдвинуты предположения, что " действия виновного будут тайными, если они совершаются на глазах неоднократно судимых, алкоголиков и других лиц'"*. 3 зависимости ОТ правильного законодательного изложения ъопроса, от удачного конструирования- диспозиции правовой нормы, с точки зрения законодательной техники, .мо:кно презде всего правильно определить момент окончания крали, что в свою очередь способствует безошибочному применению статей Ул, даче правильной уголовно-правовой оценки совершенному деянию.
■ В своих исследованиях А. силиыоноьа, м.Гель^ер и В.ли-товченко обращала внимание на то, что Эстонской ССР совсем по другому трактует понятие кра;хн, которая и с нашей точки зрения . представляется наиболее удачной. Ст. 6о УК Эстонской ССР гласит : " Тайное завладение государственным или общественным имуществом с целью присвоения " . В УК 'Болгарии , бывшей ГДР и Румынии также
^ См.: Литовченко ii.il. Уголовная ответственность за кра::;у личного имущества.- м., 1Э75.-С. 35.
^ См.: шикунов В.С. ьршка и ответственность, -¡¿инск,
1971.-С. 27., , .
давалось аналогичное понятие крат.
Критически анализируя все загонодателыше опродело-1ыя и высказывания ученых, диссертант делает вывод,что кра.иа представляет собою противоправное, корыстное,таЦ-ное. без нас/лил, зааладение л эти им имуществом. .Одним. та ва-хнейиих признаков кражи является тайны?: способ погашения.
Кленум Верховного Суда СССР ь своей постановлении от о сентября Idbó г. "О судебной практике г.о делам о преступлениях против личной собственности" так определил кражу :" Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, HQ незаметно для них. Если потерпевший щи посторонние лица видели, что происходит похищение, но злисзныЯ, исходя из оирухоолзЛ обстановка, сьтпч, что ¡ейзтвузт тоЛно, содеянное таете следует квали^ашфэааг:» как крагу"*.
Диссертант с учетом, этих. рзз&ясиоаяй, различных взглядов о моменте окончания кра.-щ, высказанных А. В, Владимировым, ¡а.Ыахайловал, В.И. Лятовченло, Г. Крагером.ы.Ыа-тышезсглм и др. авторша-приходят к -вызолу, что моменте.»
нагь мемзнт, кегля i-; iy.ee гг-о тзъято т р:::;с"НШ1 реальную возможность ям оащоряжзтьел гю своему усмсггп-нкю к пользоваться ш. Таш'м образом, моментом окончания кратен нужно считать цемент зза-г-тдезия црддз.п;: пмузстягм.
лак извсспю, к уголозиоЛ отгетотконноста по ст.Ill УК УзССР приыека:отся 14- летние л;-ша лишь в том случае, когда размер кохлдэиного государственного или сбщзствен-ного имущества превышает ó0 рублей.
Вели стоимость похищенного не достигает указанного размера, лицо подвергается административно-правовым мерам воздействия. А в o;hoxiнал же личной собственности дело обстоит по другому. U закон н практика строго преследуют
I О и : Багяегчиъ ¡.•••ачовного Суке CCCF, 1ЭЙ6. -88 .-С.З.
не только йзроогыс, по и несовершеннолетних. например, народный суд Октябрьского района г. Ташкента осудил 17-летнего Р. по ч. 1.от. 125 /л УоССР за то, что он.находясь в салоне иарарутного трамвая, совериал краау денег в размера одного рубля и четырех штук троллейбусных абонементов. Р. бия осуцден к ладанна свободы сроком на два года.* Другой характерный случай :16-летний Н. úiui соууден к трем годам лишения сЕободи за то, что он, находясь на остановке Дадра при посадке па трамвай Л 7 совершил кражу кошелька из сетки гр. »i., в котором оказалось 45 копеек и два стер:.-аш от ручки**.
Согласно данным социологических исследований такого и подобного рода случаев шели место в 1-М из обдего количества изученных нами уголовных дел.
Лсходя из этого, диссертант обосновывает рекомендацию об установлении административной ответственности за мелкую краку личного имущества, когда размер краденого не превышает aü рублей.
Во втором параграфе анализируются сгубъектльнио РРГЗнаки .йрй-v! лич.ну? ацудесгвд гц-ау^н. I¡ последние годы стали традиционными исследование уголовно-правовых пробле;.. в компдекбнм плане и на стыке уголовного права с другими науками - криминологией, судебной психологией, социамгиеп. наиболее эдутимо их взаимосвязь проявляется при рассмотрении вопросов, связанных с объяснением «¡еха-низма преступного поведения несэвераетюдет.шх, что в свою очередь находится в тесной связи с обязательны.,нт и факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Здесь диссертант, исследуя вопрос о сущности субъективной стороны крахи, о значении её для правильной кьа-ла|1псациа кражи илл назначения наказания, приходит к
¿ Текущий архив народного суда Октябрьского рай»,на, г.Ташкента, за I9d2 год.
¿ 1'ам же, за 1J¿3 год.
выводу, что корысть зачастую не является основным :.пти-всм ¿ражи со стороны подростков в возрасте 14-15 лет, сил нередко совершают кра;ку не осознавая полностью значения своего поступка, руководствуясь различными иными мотива»::!, такими: как озорство, желание удовлетворить свою потребность для любимого занятия, когда не может другим яутем добыть ну.таую вещ или под влиянием других факторов и т.д. Подростки иногда совершают кражу у совместно с ннлн пройивр.вдис родственников,. которые но требуют от судебно-следствешшх органоэ привлаче!шя таких несовершеннолетних к уголовной ответственности. Или же несовершеннолетние совершают такие действия, которые лишь внешне схожи с кражей, а на- самом деле в содеянном нет субъективной стороны состава этого преступления, либо украденное ими имущество часто бывает малоценным.
Статистические данные ■/. результаты наа.ьго иеследова-ния показывают, что лишь в 12% из всех привлеченных к уголовной ответственности за кршлу составили подростка в возрасте от 14 до 15 лет.При этом в 1о% случаев крала била совершена под воздействием алкоголя, а в 26, лод влиянием Взрослых лиц.
Отсюда вытекает, что подростки 14-15 лет ни Есагда самостоятельно регулирует свое поведение, в особенности при совершении посягательства на личную собственность граздан. Часто они подвергаются влиянию внешних неблагоприятных дакторов.
псе, это должна учитываться при к*алИикшмЯ-ДШЯЯ, ллбо..пг-и назначении наказания, избрав в ссотдетствуиаях случаях ишткле ¡/.еры наказания пли, прщеняь Принудительные меры воспитательного характера, либо отказавшись от привлечения к уголовной ответственности.
Оуо'Ьбктчвная стооона ярп.у.и личного кмуи-ества гпандан характеризуется только прямым числом .
диссертант акцентирует аилыаняе на одной вачноЗ особенности ушода, характоризуилой суйошстивиу» сторону кра:а - его неопределенности, до то, что несовершенно-
летний часто при совершении карманных краж не имеет конкретного умысла на совершение крана в крупных размерах либо на причинение потерпевшему значительного ущерба, а большинстве случаев пород тайным изъятием кошелька или яе прорэза сумки, пиджака потерпевшего он осознает, что в них могут оказаться материальные ценности. Однако в отдельных случаях подросток ошибается в своих расчетах и завладевает значительной суммой денег либо ценностями, или же наоборот: вещью не имеющей почти никакой ценности, либо 1-2 руб., а нередко после задержания вора в процессе установления его умысла на совершение преступления приходится сталкиваться с тем факто:/ что подросток £ момент похищения действовав, на " авось". Это значит, что субъективная сторона совершенной им кра-ки характеризуется неопределенны:.! ( альтернативным) умыслом. Здесь Пра решении вопроса об ответственности и уголовно правовой квалификации деяний несовершеннолетнего, следует исходить из правила, выработанного уже в специальной литературе. Оно гласит: практическое значение выделения прямого неопределенного умысла при условии, когда реализовалось наиболее тяжкое из предвиденных и желаемых субъектом последствий ничтожно, так как в вину вбегда будет вменено умькхтен-иое причинение тленно этого последствия. Лакие именно еще возможные последствия деяния в виде ущерба объекту посягательства охватывались при этом сознанием и волей виновного-несущественко.
Пра квалификации преступления или назначении наказания несовершеннолетнему имеет важное значение мотив совершения кпатл. возраст и другие обстоятельства смягчающие и отягчад шие ответственность виновного.
Б третьем папэграЗе главы второй рассматривается квалифицирующие признака кпа-«л личного имущества граждан.
В законодательство сою ных роспублик усилено ответственность за кражу при следующих квалифицирующих оостоя-тельствах: повторное совершение её ¿ил но предварительному сговору группой лиц; причинен ¡з значительного ущерба потерпевшему; крага с проникновением в жилище, а также совершение
ее особо' опасным рецидивистом. Интересно, что в уголовном законодательстве зарубежных стран, в частности а Щ Цашш и Югославии выделено в самостоятельный состач престудлешш-насгльственное похищение имущества, которое даенуетйя"рбз-бойнической" кражей. Тогда, как в УК пяти других государств подобного рода действия включены в соотав разбоя - Болгарии, Венгрии, Германии, Кубы и Чехословакии.
Диссертант анализируя квалифицирующие признак«! кроля обосновывает замену такого признака как причинение " значительного ущерба", понятием " крупный размер кражи" И рекомендует этот признак включить в ст. 125 УК УэСОР, 1'ак же предлагает сюда же включить как квалифицирующий признак: совершение кражи с применением технических.средств. Автор отдает себе отчет в том, что данный вопрос уже дискутировался в юридической литературе и не нашел достаточной поддержки. Однако богатые материалы его исследование дают ему основание считать отсутствие этого признака пробелам в законодательстве и предложить криминалистам ( практикам и законодателю еще раз вернуться к этому вопросу. Но мнению диссертанта включение данного признака в закон диктуется интересами борьбы с кражами, которые по данным настоящего исследования в 16$ случаев совершаются с применением технических средств. Подчеркивается, что принятие нового закона об ответственности за кражу с проникновением в жилище или в помещение никак не устраняет вышеуказанный пробел в законе.
Далее, касаясь такого признака кражи, как повторность её совершения автор аргументирует необходимость включения в закон и понятия систематичности, сак одного из квали^и- • цирузэщих признаков, указываемых в диспозиции ч.2 ст. 125 УК УзЗСР. Здесь же высказаны и другие выводы и соображения об улучшении законодательства.
Б четвертом параграфе этой главы рассматриваются вопросы отграничения коата личного имущества гра.таан от " смежных преступлений . Диссертант отмечает, чт.о в результате отсутствия единства в судобаой практике относительно
уголовно-правовой оценки кратки, нередко судц ¡-е только ошибочно квалифицируют деяние или назначают меры наказания,но и необоснованно применяют ряд других правовых ограничении.
Как правою, авторы в своих трудах по данной теме предлагают выработанные ими правила отграничена-! кражи от мошенничества, вполне правильно указав цри эгал на основные i;x разграничительные признаки, b частности, при мошенничестве,-икает 5. Волкенкин,- элемент похищения отсутствует, .здесь сам потерпевший вследствие обмана или злоупотребления доверием передает имущество преступнику, предоставляя последнему правомочия владения, пользования и даже распоряжения кл1.
Далее в диссертации анализируются разлейте высказиза-ния о разграничении кражл и грабе.са, дзссе.ртьит в основном, соглашаясь с ними формулирует и свою точку зришш но этому вопросу. здргь диссертант тркжэ рбосногт^о? ювдд о тг-;, что крпжу, согзр'лчннуп В присутствии алкоголиков .lyin мяло-
очу,»д.ьш^ „пвтор/,;, .
Далее рассматриваются вопроси квалификации угонов и хищении автолототранспортных средств или их чаете:!, детально анализируются шеюлаеся в правовой литература точки зрения крайшаллстов и судебная практика. На их ooiioso автор аргументирует свою позицию о тем, что и случаях угона с целью крало! авталототрписиорпшх средств или его частей, либо груза, иа.содя:5эгося на них, при условии беспопноЛ доказанности цели их хидзппл, тш;;:о-оледует квалифицировать по правилам совокупности прзегушюше!. но а ал, где гель хищения не доказана, б с1:лу закона 00 Р от Io.u-i.JIr
могло квсиифацгровзть только как угон, поока"ыу санкция,
~ Золжшшш ¿. Разх-ршшчоьие кь-;;,;д к мр: '.екпилоогна. -// Соцнашсиргйсг.рл заиоинезть.-.7 Ом. его -ci
iionpocu квалификации кра;.:, грабежей и разОос-в, eoBCjU'euuKv
с целью зеывденая ллявш or ; горкам!. ~Л., Хл>Х. -
С ЛИЗ.
установлена за это преступлении значительно выла чем за •краау автомаанш или других предметов на ней.
Исследованием выявлены многочисленные недостатки практики и судебные ошибки, когда суди осуздают несовершеннолетних за кражу тех вещей, которые не представляли никакой материальной дённости или же неправильно определяют объект кра-ки. Вследствие этого' в ряда случаев суды осуждали виновных как за крану личного имущества, когда щлели место кражи государственного или .общественного.имущества.
В третьей глава - Назначение наказацця нессвесшенно-.летним за совершение кражи личного имущества граждан -отмечается, что за последнее время в уголовно-правовой литературе, в основном, освещаются теоретические вопроси назначения наказаний, отсрочки исполнения наказания и их правовая природа. Большинство из авторов, посвятивших свои труди данному вопросу исследовали основания ц условия применения наказания, обязанности, возлагаепшз на лиц при отсроч-: ке исполнения приговора, правовые последствия их невыполнения и т.д.
лрлминалогические л уголовно-правовые проблемы назначения, а в особенности исполнения наказания всегда сохраняла' свою *актуальность. ildo, как указывает И. Карпец, "неудач л" наказа!.ил в значительной степени обусловлены не том, ' .■ 'по сне есть как институт или как вид-норма права, и не тем, í-гцст ли сно или его не будет, а тем, как оно исполняется... 1.ес.л.:ненпо важным условие:.!," удачного" установления ныш шглл йзлчзгол и вопрос правильного определения его 1.'.;ла и срока. С-то зависит от умения объективно, все- • . стзрсгие подойти к анализу совершенного преступления, ха- ■ раглеру, степеы* его общественной опасности,, и личности ' лр;-.;;:утллл;а, суду необходимо учитывать не отдельные, а все усталсвцелпые лл; с:ыгчьвдяе л отлгчакдав отвс-ютвенность
'¿г.рп-и ....!. j t-aioB'too право л .ппка.-Ь., Ш5.-'-(]. 236.
обстоятельства и назначать виновному наиболее приемлемую меру наказания.
tiaic известно, такая кора наказания, как лишение свободы судами применяется чаще других мер и согэргит в себе больше карательных элементов, чем любое иное наказание. Поэтому в зависимости от того, насколько верно, дифференцированнее суд определит вид и срок наказания могло говорить о степени его эффективности,- а следовательно о снижении процента рецидива преступления.
Анатазируя судебную практику по назначении наказании к осужденный, диссертант приходит к выводу, что следовало бы по мере возможнос-ти сузить сферу применения лишения свободы, заменяя её другими видами наказания, а с другой стороны к лицу, обвиняемому в кра-se при отягчовдих обсточ-тельствах нецелесообразно назначать наказание в виде исправительных работ . Поэтому желательно исключить эту уголовно-правовую меру воздействия из санкции ч.2 ст.125 УК УзССР. Что касается несовершеннолетних, к которым возможно было бы применять исправительные работ, то вместо них всегда безболезненно и с пользой доя их перевоспитания мояно было бы применять один из следующих трех видов наказаний: условное осуждение, 'лишение свободы с отсрочкой исполнения приговора либо штраф:.
Результаты изучения уголовных дел показывают, что суди, несмотря на Наличие к тому оснований, крайне р?дко,ли1о вообще не применяют к несовершеннолетним предусмотренные законом принудительные меры воспитательного характера.Например в 1984-1908 гг. не баю зарегистрировано пи однсго случая применения таких мер, в IStie году эти меры были применены дшпь э отношении 0,3$ подрозтков-иравоаар?!«'гелей.
В работе приводятся р.чд примеров из судебной практики, когда суды должны были применять ярвпудглслышя гсуи воспитательного характера, но этого не сделаги.
По мнению диосертакта целесообразно донояизп. Обдую
часть УК Узбекской ССР' иовш разделал " Особенности уголовно!} ответственности несовершеннолетних", в котором следует учесть некоторое специфические особенности республики.
Ыатериали исследования показывают, ' что судам не следует назначать к осужденным подросткам краткосрочные сроки лишения свободы, а нужно заменять их по иере возможности исправйтеды-паы работам!, условные осуждением и другими'мерами воздействия, или применять отсрочку исполнения приговора. Что касается такого вида наказания, как арест на срок ст 20 до 45 дней, предусмотренного проектом Основ, то в случае принятия данной нормы необходимо будет прилепят ь эту меру только лишь при создании особых условий для соде^алия несовершенно летних под арестом, которые исключительно благоприятствовали бы для их перевоспитания.
следует строго собладать судами требования закона и постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3û.Uo.c9r. "О судебном нршоворе", рекомендовать н в каждом случае применения ст. 44* /К УэСОР непременно приводить в приговорах мотивы, основания отсрочки исполнения приговора к не-совер^биаоле гл.и.
siЧШвffPfl , ГДа^г.срцлуьногкр^^надоуцч^^в.,допросы
|;<;с:онесша:<ц(»;етнг:.1.1. а первом параграф дается .крю-мноло-Щсгк&у хЩаШкШРЖ« К|)а;уц..и ,MimtëtoaS91^B'ffl,P33E-iUJ.ij. Awci откеч'-.огсл, что среди преступлений, совершавши псяростюлл, нааболза распространенными являются KuvKH лсткиго J.uj'iSiocTBû граждан, lie всех краж в республике' за и.„ь 1*)Д 2I,j,î, а ЦвЭ год 21,в,1 составили кражи, со-fcepjiîiiuufc неосл:ор»::.1шк>лотними. lia этого числа краг, в ГЭ69г. 4Î, ь в г>;и г осу -1,2 ;î совершено лидалл женского пола ( я?-;". vj:u&.t) Гззпр.;с граненность данного преступления обьяс-кно".сл, в зенок, ого ксрцсшыц .сарактером л бытовыми усд'Дииы» «иоглх подростков. Определенная часть подростков отреллтсл удовлетворить свои потребности не утруждая себя заботалп о заработках^, о получении образования и повнше-
I Ь «;«йЛ , шориш;», с ршыего возраста щшучапт
нии квалификации но престижной специальности и т.д. У большинства таких лиц побуждения, интересы, желания сводятся к потребительству и вытесняют благородные стремления и обк}&-ственно-полеэные цели.
По изученным нами . 285 уголовным делам в 20$ случаев совершения кражи несовершеннолетними в груше предметом преступления выступали предметы домашнего обихода ( телевизор, хрустальные изделия, сервизы различных марок, радиоприемники, изделия 'з серебра), в 21% - носильные ъет,2й%-изделия из золота и денежные купюры, в 10,?- крупный, рогатый скот, лошади, овцы, в 15¡1- мотоциклы и автомашины.Кстати, значительная часть краж, совершенных в группе имзля место в результате Подстрекательства со стороны взрослых лиц '6J2.fi
Диссертант, давая криминологическую характеристику краж отмечает, что большинство их совершается в дневное' время (44/5), в ночное же время совершено было (34/2) крах, 38$ края совершается с проникновением в жилище, из них-с применением технических средств.
В работе отмечается, что общественная опасность кражи, кроме всех других признаков заключается еще в том, что среди подростков, совершивших кражи 'высок удельный вес рецидивистов, которые совершают местами от 2и до Ш/с этих преступлений.
Анализ материалов, изученных дел показывает, что антисоциальная бытовая психология тесно взавдодейсшуег с психологией корысти и паразитизма. Корыстные преступления, в т.ч. краги нередко связаны со стремлением добыть деньги на различные нужды, в частности, на приобретение спиртных напитков, либо Наркотиков. Часть подростков стремится приобрести за счет кражи видеомагнитофоны, технику я другие предметы, престижные в данной потребительски досуговой среде. Вое это зависит от образа зизнл, от микросредн и воспитания Подростков. Познать механизм формирования личности.
детей несамостоятельным заработкам.
научиться' управлять • процессам воспитания подрастающего поколения - эти фундаментальные проблемы и сегодня остаются слознши и актуалыщли.
Для этого ватшое значение имеет изучение социально-психологического аспекта поведения несовершеннолетних.
Во рторсц параграфе данной рлав^ рассматриваются соииально-поихолсгичесйи<э аспекты доведения несовершеннолетних совершивших крах/.
Диссертант, исследуя этот вопрос произвел спрос 60 ссуяденных воспитанников У.Я. Ташкентской ВТК и Самаркандского ОПТУ л 44, где о этой целью было обследовано 66 подростков.
'При зтси выяснено, что аз 60 воспитанников ВЖ 52 подростка были осуждены:за краау по ч.'Х ст. 125 УК-7 подростков, по ч. II ст. 125-4 подростка; по ч. ш. ст. 114 и 12514 и ч.Ш. ст. 125 УК-27 человек. Эти подростки оказались в■основном жителями городов Узбекистана. Uo сообщениям осужденных 47 воспитывались в многодетных семьях , в которых воспитываюсь от 4-х до 15 детей. Из указанных лиц -12 подростков находились на учете в. инспекции по делам несовершеннолетних,-З-ое из них были.ранее судимы.
Опрошенные воспитанники заявили,, за ними не было постоянного присмотра, так как родители заняты работой и домашним хозяйством, о детей в возрасте от 14 до 17 лет заавлла, что кражу совершили в нетрезвей состоянии. Их учебой в школе ка интересовались органы народного образования, хотя некоторые из них бросили учебу с 4--!: классов. Обследование 63 подростков, СШУ И 44, совершивших кражу личного имущества граждан, проводилось путем устного их опроса по специально разработанной анкете. Затем эти не лица, в мешенном вида изложили свою автобиографию. В целях достижения целенаправленного описания их жизни был предложен приблизительный перечень вопросов, на которые в основном, надеялись получить ответы. Мы перед собой поставили задачу: выявить закономерность а взаимосвязь между психологической сущностью спрашиваемого лица и характером и стопешю опасности совершенного ил проступка; установить
уровень деформация нравственно-психологического развития пикетируемого и т.д. на, что получали соответствующие ответы. С учетом результатом этого обследования автором разработаны некоторые ызрн предупреждения праве дарушэнпй со стороны подростков.
В утетмм параграфе этой главк - нэкотоша моры пва-
дрщ СТШРЕО. оттает ЕРДВДД, свата ЮР-
Е-чтоеннолатн-пх диссертапт -анализирует криминологическую к другую литературу, судебную практику и на их основе, с учетом результатов своего исследования определяет ооновпнэ причины п условия, способствуйте совэртаггаю даппого преступления. При этом акцентируется внимание на следующих факторах, способствующих преступности п ныно приведших к оо росту:
- подорвана вешая вора у населения: вара в религии, вэра в партию, вора в Советскую власть, в пдеа социализма
н т.д.; подрыв воры во власть связана с гнрокщ распространением взяточничества и коррупция среди дс&хпостшх лиц любого ранга советских а партийных органов^ учреждении, предприятий, народного хозяйства с учебных ваведений;
- грубые нарушения ссцналлстиче скоЗ законности в деятельности органов правосудия, прокуратуры и шлицзш, нз-законноо задержание, иногда вшвееялв явно неправосудного приговора, влекущего его отмзцу;
- низкий уревэнь правовой культуры е правового и с спит а-
едя.
Наличие корцети-паразитизка порождает у части людей: любителей есть на работая, преступные посягательства па чу-яую собственность. Как правило, .тчда с дефектен воспитания» негдо не учащиеся п неработающие подростки под влиянием негативной среды превращаются в карманных п квартирных воров.
Инне во многих городах республики увеличивается количество безработных, в т.ч. и среда несовершеннолетних, окончивши: школы к другие учебные заведения. Безработица, как известно, связана о отсутствием рабочих мест, недостаточностью предприятий во многих городских и, особенно в соль-
ских местностях. А это-отрицательно влияет на воспитание молодых людей, незнающих куда давать свою силу,энергию.
В условиях Узбекистана, особенно в Ферганской, Андикац ской и Намангансксй областях, где имеет место значительное перенаселение и где имеются тысячи несовершеннолетних, не призванных по разным причинам в армию, которые не находят себе работы. А это способствует тому, что появляются криминогенные среды, способствующие совершению краж и росту преступности. На сегодня в одной Кашкадарышской области, в общей сложности, выявлено более 60 тысяч безработных.
А тому же широко распространившиеся пьянство, алкоголизм и наркомания среди взрослых и родителей оказывают чрезвычайно отрицательное влияние на несовершеннолетних, чаоть которых сама оказывается вовлеченной разными путями в пьянство и наркоманию, а все это приводит к правонарушениям и корыстным преступлениям.
Совершение краж в городах облегчается некачественностьы входных дверей квартир в многоэтажных домах, занятостью взрослых членов многих семей и отсутствием их дома в дневное время, необеспеченностью надежными замками квартир, легкостью проникновения в них с применением технических средств и т.д. Что карается сельских местностей, то там нередко встречаются семьи, которые не запирают двери квартир или ворота домов, транспортные средства и скот оставляют под открытым небом без присмотра, и кишлаках почти все знают друг-друга, во многих из них жизнь людей основана на доверии, поэтому там крана случается намного реже чем в городах. Однако, вез равно л теп в последние годы стали увеличиваться случал ¿фа« различных предметов: одезды, машин, мотоциклов, их запасных частей и домашнего скота и др.
Исходя из исследования, диссертантом разработаны и. . рекомендованы конкретные меры предупреждения кражи личного имущества граждан.
;-i заключении диссертации сформулированы основные выводы к рекомс-ндашш, вшекаюцае из содержания всего исследования. Они направлены на совершенствование законодательства и
улучшение деятельности следственных и судебных органов но применения правовых нор*, на предупреждение крах личного имущества, расширение и углубление пропаганды правовых и педагогических знаний среди родителей и улучшение правового воспитания несовершеннолетних с использованием всех средств массовой информации.
Основные положения диссертация отражены в следующих опубликованных работах:
1.Развитие законодательства об ответственности несовершеннолетних за кражу, в кн. Проблемы совершенствования законодательства Узбекской ССР и практика его применения.-Ташкент: 4-ан, 1984. -0,2 п.л.
2. К вопросу об определении возраста уголовной ответственности, в кн. Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью. -Ташкент: 4ан,1987.-0.75-06.-0,6 п.л.
, 3. Некоторые правовые мера предупреждения края личного имущества среди несовершеннолетних // Общественные неуки в Узбекистане АН УзССР .-1ЭЭ1.--Я 6.-0,7 п.д.
