СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мирошниченко, Наталья Анатольевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ НЕЗАКОННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
§ I. Объект незаконного изготовления и распространения наркотических веществ
§ 2. Предмет незаконного изготовления и распространения наркотических веществ
ГЛАВА П. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА НЕЗАКОННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
§ I. Общая характеристика объективной стороны незаконного изготовления и распространения наркотических веществ.
§' 2. Формы незаконного изготовления и распространения наркотических веществ
ГЛАВА Ш. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
§ I. Субъективная сторона незаконного изготовления и распространения наркотических веществ
§ 2. Субъект незаконного изготовления и распространения наркотических веществ
ГЛАВА 1У. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ НЕЗАКОННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
ГЛАВА У. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
- 3
§ I. Назначение наказания за незаконное изготовление и распространение наркотических веществ
§ Z. Применение принудительного лечения к наркоманам
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ"
Советское государство проявляет всестороннюю заботу о народном здоровье. Охране здоровья населения уделял внимание В.И.Ленин. В одной из своих работ он писал: "Мир, здоровье и жизнь трудящихся неотделимы"*. Конституция СССР (ст. 42) и Конституции союзных республик (ст. 40 Конституции УССР) гарантируют гражданам право на охрану здоровья. В Программе КПСС указано, что "социалистическое государство - единственное государство, которое берет на себя заботу об охране и постоянном улучшении здоровья всего населения, что обеспечивается системой социальнор экономических и медицинских мероприятий" . На эти вопросы обращалось внимание на ХХУ и ХХУI съездах КПСС. "Характерная черта нашего общества" - отмечено в материалах ХХУ1 съезда, - забота о здоровье людей" .
4 ^
В материалах июньского (1983 г.) , февральского (1984 г.) с и апрельского
1984 г.)и Пленумов ЦК КПСС подчеркивалось, что вопросы здравоохранения будут занимать все большее место в социальной политике партии и значительные средства предстоит дополнительно направить на улучшение медицинского обслуживания советских граждан. Определенный уровень здоровья необходим для развития экО' номики страны, повышения жизненного и культурного уровня народа.
1. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 130.
2. Программа КПСС. - М.: Политиздат, 1976, с. 96.
3. См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976, с. 41; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1982, с. 105-106, 134.
4. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с. 14.
5. См.: Правда, 1984, 14 февраля.
6. См.: Правда, 1984, II апреля.
- 5
Наряду с социальными, медицинскими мерами, существенная роль принадлежит правовым средствам охраны здоровья советских людей. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении, Законы об охране здоровья, действующие в каждой союзной республике, предусматривают ряд норм, направленных на охрану здоровья советского народа. В этих законах, в частности, обращается внимание на профилактику и лечение больных наркоманией (ст. 59* Закона о здравоохранении УССР).
Злоупотребление наркотическими веществами приводит к различным психическим заболеваниям, разрушает организм человека, в некоторых случаях увлечение наркотиками может привести к смерти. Наркоманы причиняют вред не только своему здоровью, но и обществу, совершая общественно-опасные деяния, ведя паразитический образ жизни. В ряде крупных капиталистических государств наркомания приобрела характер национального бедствия и в последние десятилетия стала международной проблемой*.
Советское государство принимает все меры, чтобы оградить граждан от разрушающего здоровья всякого потребления наркотических веществ, за исключением применения их в качестве лечебных средств, т.к. наркомания имеет не только четко выраженный медицинский аспект, ее проявления носят и социальный характер. Ведется лечебная и просветительная работа по искоренению наркомании,
К правовым средствам борьбы за охрану народного здоровья относятся и нормы советского уголовного права, предусматривающие ответственность за незаконные действия с наркотическими веществами.
Советское уголовное законодательство на различных этапах
I. См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. - М.: Юрид. лит., 1979, с. 109-127; Карпец И.И. Преступное общество. - М.: Молодая гвардия, 1983, с. 96-98. своего развития по-разному решало вопрос об уголовной ответственI ности за незаконные действия с наркотическими веществами .
В уголовных кодексах РСФСР и УССР 1922 года отсутствовал состав преступления, устанавливающий ответственность за незаконные действия с наркотическими веществами, хотя борьба с незаконным изготовлением и торговлей наркотическими веществами велась. Применялась общая норма (ст. 215 УК РСФСР, ст. 2X5 УК УССР), устанавливающая уголовную ответственность за приготовление, эфанение и сбыт ядовитых и сильнодействующих веществ. За эти деяния было предусмотрено наказание в виде штрафа до 300 рублей золотом или . принудительные работы.
Постановление СНК от б ноября 1924 года "0 мерах регулирования торговли наркотическими веществами"^ запрещало в пределах РСФСР свободное обращение всех сильнодействующих средств, разрушительным образом действующих на народное здоровье (кокаин и его соли, опий и его производные, как-то: морфий, героин и др.). Совнарком постановил, что все наркотические вещества, приходящие из-за границы и с внутреннего рынка, поступают исключительно в адрес наркомздрава и распределяются им, его местными органами, при строгом учете и контроле. Нарушение установленных правил ка
1. См.: Мирошниченко H.A. Генезис уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконные действия с наркотическими веществами. - В кн.: 60-летию образования СССР: Тез. докл. межобластной научн.-практич.конф. - Одесса: Изд-во ОГУ, 1983, с. 202-203. В данной работе мы не рассматриваем вопрос об уголовной ответственности за незаконное изготовление и распространение наркотических веществ до принятия первых уголовных кодексов, т.к. этот вопрос подробно изложен в диссертации К.А.Карповича "Уголовно-правовые меры борьбы с распространением наркомании" (1972).
2. СУ РСФСР, 1924, № 85, с. 867. ралось по статьям 136 и 141 УК ШЮР, которые предусматривали уголовную ответственность за нарушение положений, регулирующих проведение в жизнь государственных монополий (ст. 136) и за нарушение правил о торговле теми или другими продуктами или изделиями в тех случаях, когда установлена ответственность по суду (ст. 141). Применялись статьи 215, 136 и 141 УК РСФСР, т.к. не было уголовно-правовой нормы,карающей за незаконные действия с наркотическими веществами*.
ВЩК и СНК 22 декабря 1924 года устранили пробел в уголовном законе и дополнили уголовный кодекс РСФСР 1922 года, статьей 140-д следующего содержания: "изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт кокаина, опия, морфия, эфира и др. одурманивающих веществ без надлежащего разрешения - карается лишением свободы на срок до 3 лет. То же преступление, совершаемое в виде промысла каралось лишением свободы на срок не менее 3 лет со строгой р изоляцией . Статья 140-д наказывала не потребителя, а производителя и торговца наркотических средств. Изготовление для собственного потребления как и хранение для себя без цели сбыта статьей 140-д не охватывалось. Производство и торговля наркотическими веществами были наказуемы лишь в том случае, если они совершались без надлежащего разрешения.
В уголовном кодексе РСФСР 1926 года статья 104 пред/сматривала ответственность за изготовление и хранение с целью сбыта и сам сбыт кокаина, опия, морфия, эфира и др. одурманивающих веществ без надлежащего разрешения. Наказывалось это деяние лишением свободы или исправительно-трудовыми работами на срок до I года. В качестве квалифицирующего признака предусматривалось за
1. В уголовных кодексах других союзных республик имелись сходные уголовно-правовые нормы.
2. СУ РСФСР, 1925 г., № 5, ст. 33. нятие этими действиями в виде промысла и устанавливалось наказание в виде лишения свободы до 3 лет со строгой изоляцией.
Уголовное законодательство Украинской ССР (ст. 134 УК УССР, 1927 года) также предусмотрело ответственность за изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт без надлежащего разрешения кокаина, морфия и других одурманивающих веществ. Квалифицирующие признаки и меры наказания были аналогичными статье 104 УК РСФСР.
Постановлением ЩК и СНК "О мерах по регулированию торговли наркотическими веществами" от 23 мая 1928 года в пределах СССР было запрещено свободное обращение кокаина, его солей, гашиша, т опия, морфия, героина, дионина и их солей и пантопона4,. В этом постановлении было указано, что количество упомянутых средств, необходимых для лечебных целей, ежегодно должно определяться соглашением народных комиссариатов здравоохранения союзных республик и советских социалистических республик Грузии, Армении и Азербайджана; перечень предприятий, имеющих право производить или продавать упомянутые вещества, а также порядок торговли ими на территории Союза ССР определяется законодательством союзных республик.
Постановлением ЦИК и СНК "О запрещении посевов опийного мака и индийской конопли" 27 октября 1934 года на территории СССР был воспрещен посев опийного мака и индийской конопли, за исключением тех посевов, урожаи которых идут на покрытие медицинских и научр них потребностей . После принятия этого постановления ВЦИК и СНК дополнили Уголовный кодекс РСФСР ст. 179-а, устанавливающей ответственность за производство посевов опийного мака и индийской конопли без соответствующего разрешения, так как эти культуры являются сырьем для изготовления наркотических веществ . УК УССР
1. СЗ СССР, 1928 г., № 33, ст. 290.
2. СЗ СССР, 1934, № 56, ст. 422.
3. См.: Постановление ВЦИК и СНК 1.ХП.34 г. (СУ № 42, ст. 259).
- 9
I I бьш дополнен ст. 134 аналогичного содержания . Наказание по УК
Р(ЖР было установлено в виде лишения свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовых работ на срок до одного года с обязательной конфискацией посевов. Уголовный кодекс УССР предусматривал наказание в виде исправительно-трудовых работ на срок до I года с конфискацией посевов.
29 января 1936 г. Советский Союз присоединился к Международной конвенции о наркотических средствах 1925 г. Эта конвенция разрешала ввоз, продажу, распределение вывоза и применение наркотических средств в объеме, определяемом научными и медицинскими р потребностями . В 1949 г. ООН указывала на то, что ". проблема наркомании не является вопросом, который касался только одного 3 континента или одной цивилизации".
Участие СССР в международно-правовой борьбе с незаконным производством и оборотом наркотических веществ явилось важным фактором в борьбе с незаконным распространением наркотических веществ. После присоединения к конвенции не произошло никаких изменений, так как в уголовном законодательстве этого периода содержались уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления, связанные с наркотиками. Они имели единый социально-политический смысл и единое назначение.
С принятием уголовных кодексов союзных республик 1959-1961гг. была установлена ответственность за различные незаконные действия с наркотическими веществами, появились новые составы преступлений. Так, статья 229 УК УССР ( в редакции от 28 декабря 1960 г.)^ пре
1. СМ.: СЗ УССР, 1935, № 4, ст. 17 (21.П.35 г.).
2. СЗ СССР, 1936 г., № 26, ст. 246.
3. См.: Бюллетень ООН, 1949, № I.
4. Уголовный кодекс Украинской ССР, Киев, 1963, с. 90.
- 10 усматривала уголовную ответственность за изготовление, приобретение или хранение с целью сбыта либо сбыт ядовитых, сильнодействующих и наркотических веществ. Это преступление наказывалось лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года, с конфискацией указанных веществ.
В части первой статьи 224 УК РСФСР была установлена ответственность за изготовление, сбыт, а равно хранение с целью сбыта или приобретение с той же целью наркотических веществ без специального на то разрешения. Наказывалось это деяние от I до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой, с обят зательной конфискацией наркотических веществ .
В уголовных кодексах других союзных республик этого периода по-разному решался вопрос об уголовной ответственности за незаконное изготовление, приобретение, сбыт наркотических веществ^.
В 1961 году была принята международная Единая конвенция о наркотических средствах, которая рекомендовала установить за незаконные действия с наркотиками наказание в виде лишения свобо
1. Ст. 224 УК РСФСР в редакции от 25 июля 1962 года - "Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1962, № 29.
2. В уголовном кодексе БССР (ст. 2X9) предусматривалась ответственность за изготовление, сбыт, хранение, приобретение с целью сбыта сильнодействующих, ядовитых или наркотических веществ в одной уголовно-правовой норме. Этой норме соответствовали ст. 240 Таджикской ССР, ст. 233 Литовской ССР, ст. 225 Молдавской ССР, ст. 222 Латвийской ССР, ст. 2X6 УК Узбекской ССР, ст. 214 Казахской ССР, ст. 252 УК Грузинской ССР. Уголовный кодекс Азербайджанской ССР выделил самостоятельную статью, где была предусмотрена ответственность за изготовление, пересылку, хранение с целью сбыта и сбыт или потребление анаши, опия и других наркотических веществ (ст. 226). В Уголовном кодексе Киргизской ССР содержалось несколько уголовно-правовых норм: ст. 235 устанавливала ответственность за изготовление, приобретение, пересылку, перевозку, хранение или ды^. Принятие Международной конвенции было обусловлено широким распространением наркомании в развитых капиталистических стра-р нах . СССР является стороной большинства международных конвенций и договоров, в том числе конвенции 1961 года, которую СССР ратиз фицировал в 1963 году . Ратификация конвенции является свидетель
•""---------------- ---------------т сбыт наркотических или ядовитых веществ, ст. 235 - за изготовление, приобретение, пересылку, перевозку, хранение или сбыт опия, ст. 235^ - за потребление наркотических веществ, ст. 235^ - хищение опия. В Уголовном кодексе Армянской ССР была норма, запрещающая наряду с изготовлением, хранением и сбытом наркотических веществ употребление и приобретение без медицинских показаний, морфия, кокаина и др. наркотиков, курение или приобретение для этой цели анаши, опия, гашиша и других наркотических веществ (229). УК Туркменской ССР предусматривал, наряду с незаконным распространением наркотических веществ, уголовную ответственность за их потребление (ст. 257). Несколько отличалась от других норма ст. 210 УК Эстонской ССР, где требовалось причинение тяжких последствий в результате потребления наркотических веществ или промысел этими веществами. Кроме этих норм, все уголовные кодексы союзных республик содержали статьи, устанавливающие уголовную ответственность за посев и выращивание опийного мака и других запрещенных к возделыванию культур, содержащих наркотические вещества.
1. Спустя десять лет, после принятия этой конвенции, в 1971 году, в Вене был принят новый международно-право вый акт о психотропных веществах. - См.: Конвенция о психотропных веществах. ОНИ, 1971.
2. См.: Анисимов Л.Н. Об ответственности за противоправное использование наркотиков (по законодательству капиталистических стран). - Советское государство и право, 1973, № 9, с. 133 -137.
3. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. 23, М., 1970, с. 105-134. л о с/сУ ством того, что Советский Союз всегда выступал и выступает за строгие международные и национальные меры контроля над наркотиками^. Это подтверждается принятием Постановлений Президиума Верховного Совета СССР от 20 марта 1964 г. "0 состоянии борьбы с наркоманией" и от 27 января 1965 г. "Об усилении борьбы с незаконным изготовлением и распространением наркотических веществ", направленных на усиление борьбы с наркоманией.
Дальнейший рост наркомании в капиталистических странах*", возможность проникновения наркотических веществ контрабандным путем на территорию СССР, а также особая забота нашего государства
1. Подробнее о международных мерах контроля над наркотиками см., например: Бувайлик Г.Е. Международный контроль над производством и распространением наркотических веществ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - К., 1968; Бабоян Д. Путевка в ад. -М.: Международные отношения, 1973 , 232 е.; Карпец И.И. Преступления международного характера. - М.: Юрид. лит., 1979, с. 109127.
2. В США, согласно оценочным данным, в 1976 году насчитывалось более 22 млн. человек, злоупотребляющих каннабисом, 3-4 млн. человек - кокаином. В Вашингтоне официально объявлено, что в США зафиксировано 492 тыс. человек, регулярно употребляющих героин - самый опасный из наркотиков. Общая же цифра наркоманов и алкоголиков в США превышает 30 миллионов человек. - См. газ. "Правда", № 59, от 28.П.1983 г. За 10-летний период, с 1967 по 1976 год, в СМ количество связанных с наркотиками преступлений возросло с 47 тыс. до 295 тыс., т.е. на 528$. Согласно французским данным в 1976 году насчитывалось в стране около 100 тыс. хронических наркоманов, что в пять раз больше, чем в 1970 г. Специалисты полагают, что в ФРГ не менее 25-30% подростков обоего пола с 14 лет имеют опыт употребления наркотических средств. Актуальной проблемой в Великобритании стало злоупотребление наркотиками и алкоголем школьниками. - См., например: Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. - М.: Изд-во Прогресс, 1977, с. 283-296; Орешкина Т. Алкоголизм, наркомания и преступность в США. - Сов. юстиция, 1979, № 5, с. 30-31. о здоровье населения, нетерпимость к лицам, злоупотребляющим наркотическими веществами, обусловили необходимость усилить уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическими вещет ствами . "Не зря говорят: строг закон, но справедлив. Законы у нас действительно строгие" - отмечал К.У.Черненко. - "И столь же строго они должны соблюдаться" . Эти слова в полной мере относятся и к Указу "Об усилении борьбы с наркоманией". Союзный законодательный акт (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 г.) унифицировал законодательство и явился новой вехой в борьбе с незаконным распространением наркотических веществ в нашей стране.
После принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 года "Об усилении борьбы с наркоманией" , во все уголовные кодексы союзных республик были внесены изменения и дополнения, связанные с усилением ответственности за незаконные действия с наркотическими веществами. Так, в уголовном кодексе Украинской ССР воспроизведены общесоюзные нормы и установлена уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ (ст. 229^" УК УССР), хищение наркотических веществ (ст.229^ УК УССР), посев или выращивание запрещенных к возделыванию куль
1. Кроме того, необходимо было усовершенствовать уголовное законодательство о борьбе с наркоманией. См.: Анисимов Л.Н. Действующее законодательство о наркотиках и необходимость его совершенствования: Вестник Ленинградского ун-та, выпуск 2, 1971, с. 124-128. Изд-во Ленинградского ун-та.
2. См.: Речь К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. -Правда, Х984, II апреля.
3. См. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1975 гг., т. 3, с. 397-400. о тур, содержащих наркотические вещества (ст. 229 УК УССР), организацию или содержание притонов для потребления наркотических веществ (ст. 2294 УК УССР), склонение к потреблению наркотических 5 веществ (ст. 229 ), незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку наркотических веществ без цели сбыта ст. 229 ), нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки наркотических ве-7 I ществ (ст. 229 ) . Аналогичные нормы появились в уголовном закор т нодательстве всех союзных республик . В ст. 229 УК УССР предусмотрено :
Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических веществ наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим одно из преступлении, предусмотренных статьями
2292 " 229 настоящего Кодекса, или особо опасным рецидистом, а равно если предметом этих действий были наркотические вещества в крупных размерах, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
После принятия Указа было подготовлено и защищено четыре кан3 дидатских диссертации по проблемам борьбы с наркоманией . Диссер
X. См.: Указ Президиума Верховного Совета УССР от 17 июня 1974 г. - Ведомости Верховного Совета УССР, 1974, № 27, ст. 222.
2. Встречаются и отличия в структуре уголовно-правовых норм (см., например, ст. 2291 УК УССР и ст. 224 УК РСФСР).
3. До принятия Указа по этой проблематике были защищены кандидатские диссертации К.А.Карповичем, Э.Х.Чекушевым, В.В.Росипашви-ли, К.Ш.Курмановым. тации 0.В.Колесник "Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР" (1978 г.) и А.Реджепова "Эффективность уголовно-правовых норм об ответственности за наркотизм" (1983 г.) посвящены общим вопросам борьбы с наркоманией, а диссертации И.Н.Дружинина "Ответственность за хищение наркотических веществ по советскому уголовного праву" (1980 г.) и А.А.Музыки "Принудительное лечение как уголовно-правовая мера борьбы с наркоманией" (1984 г.) - конкретным вопросам данной проблемы. Кроме того, эти вопросы освещались в курсах, учебниках, научно-практических комментариях и научных статьях.
Несомненно, что названные работы представляют определенный интерес, однако они не исчерпали всех вопросов уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими веществами. Ряд сформулированных в них положений являются дискуссионными, другие требуют дальнейшей теоретической разработки и изучения. Вопрос о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, т перевозке, пересылке или сбыте наркотических веществ (ст. 229 т
УК УССР) затрагивался лишь в общих чертах, хотя это одно из наиболее тяжких преступлений, связанных с наркотическими веществами (ст. УК). Следует также отметить, что судебно-следетвенная практика испытывает определенные затруднения при квалификации деяний по ст. 2291 УК УССР.
Эти обстоятельства и определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
I. В дальнейшем данное преступление именуется незаконным изготовлением и распространением наркотических веществ. Очевидно, такое наименование не совсем точно отражает все формы действий с наркотическими веществами, указанные в ст. 2291 УК. Однако им пользуются и в литературе,и на практике (См.¡Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 сентября 1975 г.).
Методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, программные положения, решения съездов КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС. При написании работы использованы Конституции СССР и УССР, законы СССР и союзных республик о здравоохранении, история развития уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемое преступление, международно-правовые акты (конвенции), регулирующие вопросы борьбы с наркоманией, действующее советское уголовное законодательство и законодательство некоторых зарубежных социалистических стран, а также иной нормативный материал. Была изучена специальная литература по уголовному праву, криминологии, социологии, медицине, психиатрии, философии. В работе применены методы исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного и конкретно-социологического анализа. Диссертация основана на материалах опубликованной судебной практики Верховного Суда СССР, а также обобщений ряда судов Украинской ССР (изучено более 150 уголовных дел).
Структура работы следующая:
В первых трех главах анализируются такие элементы состава незаконного изготовления и распространения наркотических веществ, как объект и предмет посягательства, его объективная сторона, а также субъективные признаки исследуемого преступления. В четвертой главе работы исследованы квалифицированные виды незаконного изготовления и распространения наркотических веществ. В последней, пятой главе, рассматривается вопрос о назначении наказания за данное преступление и применение мер медицинского характера к наркоманам. В заключении сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Такое изложение работы позволило в комплексе представить проблему уголовной ответственности за незаконное изготовление и с/ /
V- 17 распространение наркотических веществ.
Новизна данной работы прежде всего состоит в том, что она представляет собой попытку специального рассмотрения на диссертационном уровне вопросов ответственности за преступление, предут смотренное ст. 229 УК по ныне действующему уголовному законодательству.
В диссертации высказаны следующие новые положения.
1. Сделана попытка уточнить родовой объект преступления, предусмотренного ст. 229"^ УК УССР, под которым понимается народное здоровье как совокупность социалистических общественных отношений, обеспечивающих гармоническое развитие личности путем соблюдения определенных правил здравоохранения, направленных на охрану здоровья неопределенного круга лиц при оказании и получении бесплатной квалифицированной медицинской помощи, при использовании сильнодействующих, ядовитых и наркотических веществ в медицинских и научных целях.
2. Показано, что непосредственный объект исследуемого преступления, а именно определенная сфера народного здоровья, обеспечивающая установленный порядок изготовлениия, приобретения, хранения, перевозки, пересылки или сбыта наркотических веществ и использования их по целевому назначению, определяется характером предмета, по поводу которого эти отношения существуют. Выясняется механизм посягательства на указанные отношения.
3. При характеристике предмета преступления, наряду с физическим, медицинским, юридическим определен и его социальный признак. Дано общее понятие наркотических веществ. Обосновывается и то, что перечень этих веществ нуждается в уточнении. Предлагается издать специальный нормативный акт, и с учетом общих и индивидуальных признаков предмета, выработать единые медико-юридические критерии отнесения неизвестных веществ к числу наркотических. В
- 18 этом нормативном акте целесообразно поместить перечень наркотических веществ и сформулировать медико-юридические критерии.
4. Показано, что объективную сторону рассматриваемого преступления образует одна из шести форм сложного состава с альтернативным действием: незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических веществ.
5. При характеристике субъективной стороны раскрывается содержание вины. В частности показано, что осознание объекта данного преступления происходит опосредованно через осознание признаков его предмета. Осознаются и признаки, образующие объективную сторону этого деликта.
6. На основе изученных материалов практики дана характеристика личности субъектов незаконного изготовления и распространения наркотических веществ. Предложена их классификация. Автор присоединяется к высказанному в литературе мнению о целесообразности введения в уголовный закон нормы об уменьшенной вменяемости и применении этого института, при определенных условиях, к наркоманам.
7. Предложены критерии понятия "крупного размера" наркотических веществ, как квалифицирующего признака данного преступления.
8. Сделаны предложения по совершенствованию диспозиции и санкции статьи 2291 УК УССР.
Основные выводы диссертационного исследования и научно-практические* рекомендации по применению ст. 229"^ УК УССР отражены автором в опубликованной статье, тезисах научных конференций и депонированных статьях, доложены на совещаниях судей, работников прокуратуры и следственного аппарата органов УВД г. Одессы. Кроме того,по итогам диссертации автором направлена в отдел юстиции Одесского облисполкома докладная записка. Рекомендации автора учтены при обобщении судебной практики по данной категории дел
О У. V-- 19 в масштабе Одесской области.
Отдельные положения работы используются при чтении спецкурсов, проведении практических занятий по советскому уголовному праву на юридическом факультете Одесского госуниверситета. Издана методическая разработка "Уголовно-правовые средства борьбы с наркоманией", а также подготовлен к печати текст лекции: "Преступления против народного здоровья".
Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Харьковского ордена Трудового Красного Знамени юридического института им. Ш.Э.Дзержинского. Законодательство и литература использованы по состоянию на I апреля 1984 г.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Мирошниченко, Наталья Анатольевна, Харьков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблемы уголовной ответственности за незаконное изготовление и распространение наркотических веществ свидетельствует, что действующее законодательство в основном соответствует задачам уголовно-правовой борьбы с наркоманией.
Однако некоторые законодательные положения нуждаются в определенном усовершенствовании. В связи с этим целесообразно:
X. Выделить в самостоятельную главу уголовных кодексов преступления, посягающие на народное здоровье (здоровье населения) .
2. Дополнить ч. 2 ст. 2291 УК УССР указанием на ст. 229б УК, дающим основание для признания деяния повторным, изложив ее в следующей редакции: "те же действия, совершенные . лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями
Г) г
229 - 229 настоящего кодекса".
3. Установить в санкции ч. I ст. 2291 УК УССР минимальный предел наказания в виде лишения свободы сроком X год. Предусмотреть наряду с лишением свободы на срок от I года до 10 лет исправительные работы сроком от I года до 2 лет. т
4. Дополнить ст. 44 Основ уголовного законодательства Соют за GCP и союзных республик, а также статьи УК (ст. 52 УК УССР) пунктом о неприменении условно-досрочного освобождения от наказания к лицам, которые не прошли полного курса лечения от наркомании, если такое лечение им было назначено в соответствии со ст. 14 УК УССР.
5. Исключить из уголовных кодексов шести союзных республик уголовную ответственность за потребление наркотических веществ.
6. Издать специальный нормативный акт, в котором поместить перечень наркотических веществ и сформулировать медико-юриди ') р^ ческие критерии отнесения неизвестных веществ к числу наркотических.
7. Дополнить п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 сентября 1975 г. предложенными критериями определения крупного размера наркотических веществ. Рекомендовать судам учитывать их при квалификации.
- Х53
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ»
1. РУКОВОДЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Маркс К., Энгельс ffi. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции. Соч., 2-е изд., т. I, с. 3-27.
3. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 1, с. 119-160.
4. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс i., Соч., изд. 2-е, т. 3, с. 1-4.
5. Маркс К. Население, преступность и пауперизм. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 13, с. 513-518.
6. Маркс К., Энгельс Из ранних произведений. М., 1956.
7. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 20, с. 5-338.
8. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Полн. собр. соч., т. I, с. 347-534.
9. Ленин В.И. Случайные заметки: Бей, но не до смерти. Полн. собр. соч., т. 4, с. 401-416.
10. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Полн собр. соч., т. 29, с. 316-322.
11. Воспоминания о В.И.Ленине: В 5-ти т., 2-е изд. - М.: Политиздат, 1979, т. 5. - 526 с.
12. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
13. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 212 с.
14. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 223 с.
15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.- 154
16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. Правда, 1984, 14 февраля.
17. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 года. Правда, 1984, II апреля.
18. Постановление ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями'.' Правда, 1979, 10 сентября.1. П. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
19. Алексеев Н. Рецензия на работу Л.Н.Анисимова "Наркотики: правовой режим" Соц. законность, 1976, № 8, с. 94-95.
20. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания.- Советское государство и право, 1982, № 7, с. 59-66.
21. Андреев И. Очерк по уголовному праву социалистических государств: Пер. с польск. М.: Юрид. лит., 1978. - 168 с.
22. Анисимов Л.Н. Действующее законодательство о наркотиках и необходимость его совершенствования. В кн.: Вестник ЛГУ. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1971, вып. 2, с. 124-128.
23. Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 144 с.
24. Анисимов Л.Н. Об ответственности за противоправное использование наркотиков (по законодательству капиталистических стран). Советское государство и право, 1973, № 9, с. 133137).
25. Бабоян Д. Путевка в ад. М.: Международные отношения, 1973.- 232 с.
26. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Учебное пособие по наркологии. М.: Медицина, 1981. - 304 с.
27. Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправиу V,- 155 тельно-трудовое право: Уч. пособие. С., 1969. - 77 с.
28. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание.- Минск: Вышэйшая школа, 1976. 383 с.
29. Бажанов М.И., Сташис В.В. Новое в уголовном законодательстве. М.: Юрид. лит., 1970. - 92 с.
30. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Учеб. пособие. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1977. - 49 с.
31. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. -К.: Вища школа, 1980. 216 с.
32. Бахрах Д.Н. Ответственность за нарушение общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1977.-80 с.
33. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: ЛГУ, 1963. - 186 с.
34. Беляев Н.А., Керимов Д.А. Личность и закон. Л.: Знание, 1967. - 48 с.
35. Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения.- М.: Статистика, 1979. 223 с.
36. Билык Г.М. Проблемы принудительного лечения алкоголиков и наркоманов. В кн.: Законность и борьба с преступностью. -Пермь, 1977, с. 99-100.
37. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд., тт. 17, 26, 29. -М.: Советская энциклопедия, 1977.
38. Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Уч. пособие:-Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1978. 38 с.
39. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид. лит., 1977. - 240 с.
40. Бувайлик Г.Е. Международный контроль над производством и распространением наркотических веществ: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. К., 1968. - 20 с.
41. Бурчак <£.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. К.: Наукова думка, 1969. - 214 с.
42. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев: Политиздат Украины, 1983. - 142 с.
43. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Изд-во ВШ МООП РСшСР, 1964. - 59 с.
44. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974. - 208 с.
45. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 166 с.
46. Волков Б.С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань: Изд-во Казанского ун-та, I9Ö2. - 152 с.
47. Вронский A.M. Правов1 заходи боротьби з наркоман1ею. Рад. право, 1975, № 2, с. 44-50.
48. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. -Сов. юстиция, 1967, №2, с. 5-6.
49. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983. - 208 с.
50. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. В сб.: Ученые записки ЕЮЗИ. М.: ЕЮЗИ, 1959, вып. 7, с. 39-59.
51. Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон. -Право и жизнь, 1924, кн. 3-4.
52. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965. - 227 с.
53. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф.1. Ч Г (- 157 дис. . д-ра юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1981. - 30 с.
54. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 126 с.
55. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск: Вышейш. школа, 1973. - 320 с.
56. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности: Учеб. пособие. Свердловск, 1974. - 177 с.
57. Гришанин П.Ш., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Уч. пособие. М.: ВШ МООП СССР, 1962. - 71 с.
58. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка.: Лекции для студентов ШЗИ, М.: Изд-во ВЮЗИ, 1957. - 94 с.
59. Гришаев П.И. Советская криминология: Курс лекций для студентов ЕЮЗИ. М.: БЮЗИ, 1975. - 94 с.
60. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. - 255 с.
61. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1969. - 124 с.
62. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1970. - 132 с.
63. Дагель П.С., Улицкий С.Я. Совершенствование уголовно-правовых норм по охране здоровья населения. Сов. государство и право, 1971, № 7, с. 103-107.
64. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. - 243 с.
65. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины: Уч. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1975. - 168с.
66. Даль В. Толковый словарь великорусского языка. Т. Ш. М.: Русский язык, 1980. - 555 с.
67. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советском/ уголовному праву. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1971. -192 с.
68. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1973. - 200 с.
69. Джандиери A.C. Использование мер уголовно-правового принуждения в борьбе с изготовлением и распространением наркотических веществ. В кн.: Вопросы профилактики преступлений. -Л., 1973, с. 102.
70. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975. - 184 с.
71. Дружинин И.Н. Квалификация хищений наркотических веществ. Радянське право, 1979, № 5, с. 34-37.
72. Дружинин И.Н. Об объекте преступлений, связанных с противоправным обращением с наркотическими веществами. В кн.: Проблемы правоведения. - К.: Вища школа, 1979, вып. 40,с. 87-94.
73. Дружинин И.Н. Ответственность за хищение наркотических веществ по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Харьков, 1980. - 16 с.
74. Дружинин И.Н. Понятие хищения наркотических веществ. Соц. законность, 1980, № I, с. 51-52.
75. Дружинин H.H. Понятие крупного размера наркотических веществ при преступном обращении с ними. Советская юстиция, 1979, № 24, с. 28.
76. Дубинин Н.П., КарпецИ.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: (0 природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М.: Политиздат, 1982.-304с.
77. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Д.: Изд-во АН СССР, 1948. 311 с.
78. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Госюриздат, 1962. - 62 с.
79. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1980. - 96 с.
80. Ераксин В.А. Усиление борьбы с наркоманией. Соц. Закон-конность, 1974, № 7, с. 26-31.
81. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. 234 с.
82. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юрид. лит., 1969. - 166 с.
83. Загородников Н.И. Советская политика и деятельность органов внутренних дел. М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1979. - 100 с.
84. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975. - 168 с.
85. Зелинский А.а>. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк.ун-те, 1980. - 152 с.
86. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972. - 262 с.
87. Игнатов А.Н. Совершенствование Особенной части УК РСФСР. -Сов. государство и право, 1972, № 5, с. 95-99.
88. Игошев К.Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький: Изд-во Горьковск. ВШ МВД СССР, 1974.- 167 с.
89. Икрамова М.Г. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. ТашJкент: MH, 1982. ПО с.
90. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969.- 167 с.
91. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 288 с.
92. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976. - 223 с.
93. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. - 264 с.
94. Карпец И.И. Преступное общество. М.: Мол. гвардия, 1983.- 174 с.
95. Карпович К.А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение наркотических веществ. Ростов: Изд-во Ростовск. ун-та, 1972. - 38 с.
96. Карпович К.А. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением наркомании: Автореф. дис. . канд. юрид*. наук. Ростов-на-Дону, 1972. - 20 с.
97. Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. - 230 с.
98. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве.-Баку: ЭПМ, 1972, 256 с.
99. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Уч. пособие. Свердловск: Изд-во Свердловск. юрид. ин-та, 1977. - 80 с.
100. Колесник О.В. Объект преступлений, связанных с наркотическими веществами. В кн.: Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка. - М., 1978.
101. Колесник О.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1978.- 20 с.1. Л:'1. V I- 161
102. XOI. Колосова Г.И. Пол, возраст и состояние в браке населения СССР. В кн.: Всесоюзная перепись населения 1970 года. -М.: Статистика, 1976. - 216 с.
103. Коржанский Н.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем: Уч. пособие.- Волгоград: Высш. следств. школа МЕД СССР, 1971. 87 с.
104. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Уч. пособие. Волгоград: Высш. следств. школа МЕД СССР, 1976. - 56 с.
105. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.- М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.
106. Кривоченко J1.H. Классификация преступлений. Харьков: Ви-ща школа, 1983. - 129 с.
107. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества.- М.: Юрид. лит., 1965. 328 с.
108. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1974. - 336 с.
109. Криминология (Звирбуль В.К., Клочков В.В., Кузнецова Н.Ф.)- М.: Юрид. лит., 1979. 304 с.
110. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Гос-юриздат, 1960. - 244 с.
111. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.
112. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.
113. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.- 287 с.
114. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью: Вып. 25, - М.: Юрид. лит., 1976, с. 54-66.1141. XI51161171181191201. X2I122123124125126127
115. Кудрявцев B.H. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. - 288 с.
116. Кузнецова Н.§. Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка. М.: Госюриздат, 1963. - 32 с. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд-во Iffy, 1969. - 232 с.
117. Кузнецова Н.Ш. Криминология и генетика. Соц. законность,1977, №7, с. 57-59.
118. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: Изд-во МГУ, 1976. 183 с.
119. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления: Квалификация и ответственность. М.: Юрид. лит., 1976. - 206 с. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: Изд-во МГУ, 1984. - 184 с.
120. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 128 с.
121. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.- М.: Изд-во iffy, 1981. 239 с.
122. Личность преступника /В.Н.Кудрявцев, H.H.Кондрашков, Н.С. Лейкина и др. М.: Юрид. лит., 1975. - 270 с.
123. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Ви-ща школа, 1976. - 124 с.
124. Люблинский П.Л. Наркомания и преступность. Право и жизнь, 1925, кн. 6, с. 70-71.
125. Майский А.И., Ведерникова H.H., Чистяков В.В., Лакин В.В. Биологические аспекты наркомании. М.: Медицина, 1982. -256 с.
126. Малая Советская Энциклопедия. Т. 2, 1958. 590 с.
127. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970. - 174 с.
128. Малков В.П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации)- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. 307 с.
129. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 173 с.
130. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Юрид. лит., 1964. - 158 с.
131. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев: Вища школа, 1983. -176 с.
132. Матюшенко М., Шость Н. Вовлечение несовершеннолетних в преи / > ■ t- 164 стушую и иную антиобщественную деятельность (ст. 208,208*, ч.2 ст. 2295 УК УССР). Радянське право, 1983, № II, с. 51-53.
133. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве: Уч. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1980. - 119 с.
134. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983. -300 с.
135. Михлин A.C. Последствия преступления. М.: Юрид. лит.,1969. 104 с.
136. Молодежь и наркотики: Доклад исследовательской группы ВОЗ.-Женева: Изд-во ВОЗ, 1974. 26 с.
137. Музыка A.A. Принудительное лечение как уголовно-правовая мера борьбы с наркоманией (по материалам Украинской ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1984. - 16 с.
138. Наркомания и ее лечение (методическое письмо). М.: Медгиз,1970. 12 с.
139. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, I960. - 229 с.
140. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов.энциклопедия, 1972. - 596 с.
141. Орешкина Т. Алкоголизм, наркомания и преступность в США. -Сов. юстиция, 1979, №5, с. 30-31.
142. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. - 260 с.
143. Орлов М. Редкий, но тяжкий вид преступления. Соц. законность, 1967, № I, с. 62-63.
144. Ошерович Б.К. К вопросу о степенях виновности: Уч. записки ВИЮН. Вып. I. М., 1940, с. 58-78.
145. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответ- 165 ственность. Харьков: Вища школа, 1982. - 161 с.
146. Петелин Б.й. Психологический анализ преступного поведения.- Сов. государство и право, 1973, № 5, с. 74-80.
147. Пинаев A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Вища школа, 1975. - 189 с.
148. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.
149. Пиголкин A.C. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Госюриздат, 1962. - 166 с.
150. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М.: Юрид. лит., 1966. - 136 с.
151. Потулов Б.М. В.И.Ленин и охрана здоровья советского народа. -Л.: Медицина, 1969. 540 с.
152. Правовые меры борьбы против пьянства, алкоголизма и наркомании /П.С.Матышевский, С.П.Дидковская, И.К.Туркевич. К.: Политиздат Украины, 1980. - 156 с.
153. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Уч. пособие. М.: Издво В1П МЕД СССР, 1970. 172 с.
154. Проблемы судебной психиатрии (пограничные состояния); Научн. тр. /Под ред. Г.Ш.Морозова. М.: Изд-во МЗ СССР, 1971, вып. XX. - 436 с.
155. Протченко Б. Применение принудительного лечения к хроническим алкоголикам и наркоманам. Сов. юстиция, 1975, № 12, с. 14-15.
156. Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. М.: Медицина, 1975, - 368 с.
157. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Уч. пособие.- М.: Изд-во БЮЗИ, 1980. 91 с.
158. Рашковская HI.C. Субъект преступления. М. : Госюриздат,i960. 24 с.
159. Реджепов А. Эффективность уголовно-правовых норм об ответственности за наркотизм (на материалах Туркменской ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1983. 18 с.
160. Росипашвили В.В. Наркомания и автодорожные происшествия. -Баку, 1969. 14 с.
161. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления. Сов. государство и право, 1979, № 3, с. 78-83.
162. Сахаров А. Разграничение преступлений и иных правонарушений. Соц.-законность, 1974, № 7, с. 32-35.
163. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. -Киев: Наукова думка, 1978. 303 с.
164. Севергин С. США: Уголовное наказание за употребление и распространение наркотических веществ. Соц. законность, 1974,3, с. 82.
165. Словарь современного русского литературного языка. -M.-JI.: Изд-во АН СССР, т. 8, 12, 1959.
166. Случевский И.Ф. Спорные вопросы судебно-психиатрической экспертизы.- Соц. законность, 1955, №5 , с. 40.
167. Смитиенко В.Н. Об уголовной ответственности за преступное изготовление и распространение наркотиков. В кн.: Вопросы борьбы с правонарушениями. - Омск. 1968, вып. 3 а, с.38.
168. Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. -Омск, 1972. 126 с.
169. Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая борьба с тяжкими преступлениями, связанными с наркотизмом и охрана здоровья населения. В кн.: Актуальные проблемы теории и практики борьбы с тяжкими преступлениями: Тез. докл. и науч.сообщ. -Караганда, 1973.
170. Смитиенко В.Н. Объект преступлений против здоровья населе- 167 ния: Лекция. Омск: Изд-во Омск. ВШ Милиции, 1973. - 38 с.
171. Смитиенко В.Н. Научно-техническая революция и некоторые уголовно-правовые вопросы охраны народного здоровья. Рад. право, 1974, № 12, с. 62-65.
172. Смулевич Б.Я. Народное здоровье и социология. М.: Медицина, 1965. - 2X3 с.
173. Советское уголовное право: Часть Общая. М.: Юрид. лит., 1977. - 543 с.
174. Советское уголовное право: Часть Особенная. М.: Юрид.лит., 1965. - 488 с.
175. Советское уголовное право: Часть Особенная. М.: Юрид.лит., Х973. - 576 с.
176. Советское уголовное право: Часть Особенная. М.: Юрид.лит., 1979. - 581 с.
177. Советское уголовное право: Часть Общая /Под ред.Г.А.Криге-ра, Б.А.Куринова, Ю.М.Ткачевского. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 518 с.
178. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник /Под ред. П.И.Гришаева, М.А.Гельфера, Б.В.Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1982. -440 с.
179. Советское уголовное право: Часть Особенная /Под ред. Г.А. Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М.Ткачевского. М. : Изд-во МГУ, 1982. - 472 с.
180. Советское уголовное право: Часть Особенная (пособие для учебных заведений МООП УССР). Киев: ВШ ММОП УССР, 1965,- 820 с.
181. Сташис В.В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства. Харьков: Вища школа, 1973. - 160 с.
182. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления: Уч. пособие. Харьков: Изд-во юрид. ин-та,1.upv<!1971. 75 с.
183. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности.- Харьков: Вища школа, 1976. 220 с.
184. Сташис В.В., Бажанов. М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков: Вища школа, I98X.- 216 с.
185. Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений. М.: Госюриздат, 1957. - 143 с.
186. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. - 271 с.
187. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление: Лекции.- Л., 1979. 119 с.
188. Судебная психиатрия /Под ред. Г.В.Морозова. М.: Юрид. лит., 1978. - 344 с.
189. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. М.: Юрид. лит., 1979. - 136 с.
190. Таций B.flL Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву: Уч. пособие. Харьков, Изд-во юрид. ин-та, 1982. - 100 с.
191. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.- М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.
192. Терешкевич A.M. Наркотизм и преступность: Тезисы ко 2-му Всероссийскому съезду психоневрологов. М., 1924.
193. Терешкевич A.M. Наркомания и преступность. Современная психоневрология, 1927, т. 4, с. 1-6.
194. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. - 215 с.
195. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного ору- 169 жия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1976. - 125 с.
196. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием.- Харьков: Изд-во юр. ин-та, 1978. 64 с.
197. Тихий В.П. Квалификация преступлений против общественной безопасности: Уч. пособие. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1981. - 73 с.
198. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1981, - 173 с.
199. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М.: Изд-во МГУ; 1974. - 156 с.
200. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 128 с.
201. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественного порядка: Уч. пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982. - 82 с.
202. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. - 364 с.
203. Трахтеров B.C. Уголовная ответственность психически неполноценных. Харьков, 1930. - 255 с.
204. Трахтеров B.C. Вменяемость как условие уголовной ответственности. В кн.: Уч. записки Харьковск. юрид.ин-та. - Харьков, 1957, вып. 9. с. 5-12.
205. Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекции. Харьков: Изд-во Харьковск. юрид. ин-та, 1966. - 15 с.
206. Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. К.: Политиздат Украины, 1978. - 684 с.
207. Уголовный кодекс РСФСР: Научно-практический комментарий. -М.: Юрид. лит., 1980. 480 с.Л- 170
208. Улицкий С. Применение принудительного лечения в отношении алкоголиков и наркоманов. Сов. юстиция, 1979, № 17, с.15.
209. Ушаков A.B. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности: Уч. пособие. Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1978. - 98 с.
210. Федоров А., Полонский Б. Применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам. Соц. законность, 1974, lí 5, с. 28-30.
211. Федорова Н.Ф. Социально-экономический состав населения. -М.: Политиздат, 1976. 162 с.
212. Чекушев Э.Х. Уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотическими веществами .-в кн.: Вопросы судебной экспертизы и уголовного процесса. Ташкент, 1965, с. 162-164.
213. Чекушев Э.Х. Ответственность за преступления, связанные с незаконным приобретением, изготовлением, хранением, сбытом наркотических веществ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Баку, 1969. 18 с.
214. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. - 166 с.
215. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. - 162 с.
216. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 160 с.
217. Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовномуправу. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Л., 1962. 16 с.
218. Шахриманьян И.К. К вопросу о так называемой уменьшенной вме- 171 няемости. В кн.: Вестник ЛГУ. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1961, № 23, выл. 4, с. 173-176.
219. Шубин В., Андрианов А. Применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам, совершившим преступление. Сов. юстиция, 1974, № 4, с. 2-4.
220. Шур М., Эдвин. Наше преступное общество (Социальные и правовые источники преступности в Америке). М.: Прогресс, 1977. - 326 с.
221. Яковлев A.M. Совокупность преступлений. М.: Госюриздат, I960. - 119 с.
222. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. К.: Вища школа, 1976. - 190 с.
223. Яценко С.С. Уголовно-правовая борьба с пьянством и алкоголизмом. К.: Вища школа, 1977. - 36 с.
