СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Клебанов, Лев Романович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА!. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ПОЛУЧЕНИЕ И РАЗГЛАШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ ИЛИ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ.
§ 1. Основные источники угроз безопасности информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, и криминогенные детерминанты незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
§ 2. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
ГЛАВА П. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕЗАКОННЫХ ПОЛУЧЕНИЯ И РАЗГЛАШЕНИЯ
СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ
ИЛИ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ.
§ 1. Объективные признаки незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
§ 2. Субъективные признаки незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
§ 3. Проблемы совершенствования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну"
Актуальность темы диссертационного исследования
Современный период развития цивилизации характеризуется переходом к новому типу общества - обществу информационному. Внедрение и развитие информационных технологий создают предпосылки для качественно нового витка цивилизации и предоставляют уникальные возможности для экономико-политических систем, общества, государства и граждан. Информация становится наиболее ценным товаром, уже превышающим по стоимости природные, финансовые, трудовые и иные ресурсы. Глобальные компьютерные сети «опутали» земной шар, создав своеобразное киберпространство, виртуальный мир, в котором действуют свои собственные правила. Естественно, что в таких условиях резко возрастает значимость защиты информации, прежде всего той, доступ к которой ограничен ее конфиденциальным характером. В России актуальность этой проблемы обусловлена резкой и болезненной сменой общественно-политической формации, формированием нового информационного пространства, появлением неизвестных ранее видов тайн, охраняемых законом, и отсутствием эффективной системы мер их обеспечения. Среди новых видов тайн следует выделить коммерческую и банковскую, обеспечение которых является показателем демократичности любого общества. Коммерческая тайна охраняет интересы субъектов экономической деятельности в процессе их функционирования на рынке. Банковская тайна выступает, прежде всего, гарантом финансовых интересов граждан, содержа в секрете сведения об их операциях, счетах, вкладах и т.п.
Статья 183 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Включение в УК такой нормы свидетельствует об обеспокоенности законодателя положением дел с защитой уголовно-правовыми средствами данных видов тайн. Общественная опасность незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, заключается в том, что, имея такую информацию, заинтересованные лица могут совершить против ее обладателей любое преступление (экономическое, против личности, против собственности и др.), одержать победу в экономической борьбе, раскрыть важные технологические или производственные секреты и существенно понизить конкурентоспособность предприятий, подорвать устойчивость кредитных организаций и т.п. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, имеют довольно широкое распространение на территории нашей страны. Мизерные данные официальной статистики по такого рода делам объясняются достаточно высокой латентностью таких преступлений. В то же время социологический опрос, проведенный диссертантом среди лиц, чья деятельность так или иначе связана с предупреждением и расследованием правонарушений в сфере экономической деятельности или обеспечением экономической и информационной безопасности, - сотрудников органов внутренних дел (следователи и оперативные сотрудники уголовного розыска), ФСБ, государственной налоговой службы, таможенной службы, сотрудников охранно-детективного объединения «Аргус» (одной из ведущих структур на рынке охранно-детективных услуг), бизнесменов, сотрудников служб безопасности ряда компаний, показал, что 47 % опрошенных признают незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, широко распространенными в России, а 41 % опрошенных указали, что в той или иной мере встречались в своей профессиональной деятельности с данными преступлениями.
В отечественной и зарубежной литературе проблемам незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, посвящены работы Ж.Бержье, Р.М.Гасанова, А.Г.Шаваева, С.А.Диева, А.А.Шиверского, Л.Корнеева, А.А.Левина, П.Щвейзера, И.Б.Ткачука, Э.Соловьева, А.В.Крысина, Л.Д.Гаухмана, C.B. Максимова, Н.А.Лопашенко, Б.В.Волженкина, В.И.Ярочкина, А.Ф.Жигалова, П.С.Яни и других исследователей. В диссертации использовались также труды ученых по общим и смежным с данной проблематикой вопросам (О.М.Олейник, И.Л.Петрухина, Г.А.Тосуняна, А.М.Экмаляна, А.Ю.Викулина и др.). Все эти работы помогли диссертанту определить степень общественной опасности незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, обосновать необходимость включения нормы об ответственности за данные преступления в УК РФ, определить основные источники угроз безопасности информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну. Однако в указанных работах недостаточно освещается уголовно-правовой аспект проблемы, а отсутствие тщательного уголовно-правового анализа нормы об ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, в свою очередь, затрудняет применение ее положений на практике.
В связи с этим тема настоящего диссертационного исследования представляется весьма актуальной как в практическом, так и в теоретическом плане.
Цели и задачи исследования
Целями диссертационного исследования являются: проведение уголовно-правового анализа незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну; выявление степени общественной опасности данных деяний для личности, общества, государства; доказывание их широкой распространенности в России; выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания и редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
Задачами настоящего диссертационного исследования являются:
- выявление и изучение основных источников угроз безопасности информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну;
- анализ наиболее значимых криминогенных детерминант незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- изучение элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) составов незаконных получения, разглашения или использования сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- изучение основ гражданского, банковского, административного законодательства, регулирующих отношения, возникающие по поводу коммерческой или банковской тайны, как составляющих содержание бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- историко-правовое и сравнительно-правовое исследование вопросов, связанных с установлением уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
Объектом исследования является правовая защита общественных отношений, связанных с созданием, распространением, преобразованием и потреблением информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, в т.ч. и соответствующие нормы российского дореволюционного (до октября 1917 г.) и советского законодательства; нормы других отраслей права о коммерческой и банковской тайне; иная информация об объекте исследования, представленная в теории уголовного права, а также собранный по теме практический материал, отраженный в монографиях, статьях и материалах периодической печати.
Методология и методика исследования
Методологической основой исследования является доктрина современного уголовного права, основанная на приоритете общечеловеческих ценностей. В качестве методов исследования диссертантом использованы следующие: логико-юридический (догматический), сравнительно-правовой, историко-правовой, конкретно-социологический (анкетирование по специально разработанной анкете).
На защиту выносятся следующие положения:
- социальная обусловленность уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- основные источники угроз безопасности информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну: 1) иностранные спецслужбы; 2) иностранные рыночные конкуренты; 3) российские рыночные конкуренты; 4) организованные преступные группировки; 5) отдельные представители российских государственных правоохранительных и контролирующих органов; 6) отдельные представители частных детективных и охранных предприятий;
- негативные общественно-политические, экономические, социальные факторы, являющиеся криминогенными детерминантами, способствующими совершению незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- характеристика объекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, а также иных элементов данного состава преступления;
- понятие незаконных получения, разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- пути совершенствования уголовного законодательства в целях усиления борьбы с незаконными получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- необходимость комплексного подхода к профилактике незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, включающего меры правового, организационного, технического, экономического и иного характера.
Научная новизна работы. Предпринята одна из первых попыток в современной российской уголовно-правовой науке:
• обосновать высокую общественную опасность незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, что служит основанием криминализации указанных действий;
• охарактеризовать основные источники угроз безопасности информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну;
• выявить наиболее распространенные криминогенные детерминанты, способствующие совершению незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
• дать самостоятельную характеристику объекта данного преступления;
• проанализировать элементы состава данного преступления и дать определение незаконных получения, разглашения, использования сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
• провести сравнительно-правовое и историко-правовое исследование проблем уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
• сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в целях повышения эффективности борьбы с незаконным получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
• обосновать необходимость комплексного подхода как средства профилактики рассматриваемого преступления.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:
- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также при подготовке руководящих разъяснений Верховным Судом РФ, ведомственных нормативных актов;
- в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с рассматриваемым преступлением, в деятельности негосударственных структур обеспечения экономической и информационной безопасности при профилактике незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну;
- в учебном процессе: по курсам «Уголовное право» (Особенная часть), «Преступления в сфере экономической деятельности», «Правовые основы защиты конфиденциальной информации» в юридических вузах, при подготовке и переподготовке сотрудников правоохранительных органов, руководителей служб безопасности предприятий и кредитных организаций, а также частных детективно-охранных предприятий, информационных работников;
- в научно-исследовательской деятельности - при проведении дальнейших исследований уголовно-правовых и криминологических проблем незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
Апробация результатов исследования
Основные теоретические положения, выводы и предложения были отражены в научных публикациях диссертанта; в научном докладе, представленном на соискание Государственной научной стипендии (стипендия присуждена постановлением Президиума РАН № 77 от 11.04.2000 г.); в работе, представленной на Всероссийский конкурс научных работ молодых ученых, проводившийся Вольным экономическим обществом России с мая по сентябрь 2000 г. (работа заняла I место); на лекционных и семинарских занятиях по уголовному праву со студентами Государственного Университета - Высшая школа экономики.
Структура и объем диссертации
Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка литературы и приложения. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Клебанов, Лев Романович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данное диссертационное исследование конечно же не может претендовать на всеобъемлющую точность и полноту при освещении столь сложной и многоаспектной проблемы, как вопросы уголовной ответственности за посягательства на сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну. Свою задачу мы видели прежде всего в том, чтобы привлечь внимание к такому важному вопросу, как общественная опасность анализируемого преступления для информационной безопасности личности, общества, государства; изучить уголовно-правовую характеристику таких деяний и сформулировать определенные правила их квалификации согласно российскому УК. В заключение работы над диссертационным исследованием мы пришли к следующим выводам.
1. В наступившем XXI «информационном» веке, неразрывно связанном с индустрией средств массовой информации, коммуникации и связи, с созданием новейших информационных и телекоммуникационных систем, обладание информационными ресурсами становится залогом успеха практически в любой сфере деятельности, что безусловно ужесточит до предела «битву за информацию» между заинтересованными субъектами (государствами, транснациональными корпорациями, крупнейшими кредитными организациями, субъектами экономической деятельности, действующими только на внутренних национальных рынках, специальными службами различных стран, формированиями организованной преступности и т.д.), превращая информацию в самый дорогой «товар» следующего тысячелетия. С другой стороны, в такой ситуации возникает острая необходимость соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере, в частности прав каждого на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну и т.п.
2. Сохранность таких видов тайн, как коммерческая и банковская тайна, приобретает в этих условиях весьма важное значение. Защита интересов юридических и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, путем обеспечения безопасности принадлежащей им научно-технической, производственной, торговой, финансовой и иной информации, в том числе составляющей их коммерческую или банковскую тайну, на которую могут посягать конкуренты, преступные группировки, специальные службы зарубежных государств и иные злоумышленники, должна стать одной из приоритетных задач в деятельности правоохранительных органов и иных органов и организаций, занимающихся безопасностью экономической деятельности. В то же время другим приоритетным направлением в рамках защиты информации со стороны уполномоченных органов и организаций должна стать защита информации, составляющей банковскую тайну граждан, как одной из важнейших конституционных гарантий прав человека и гражданина.
3. Появление новых информационных отношений должно повлечь создание эффективной системы нормативно-правовых актов, эти отношения регулирующей и, в частности, защищающей информационные отношения от различных, в том числе и преступных, посягательств. Однако процесс формирования такой системы обещает быть длительным в силу самой новизны предмета, динамичности его развития, недостатка необходимых ресурсов (кадровых, материально-технических и т.п.), нехватки необходимых научно-методических разработок по данной проблеме и т.д. Уголовное законодательство должно теперь рассматривать информационные отношения именно как самостоятельное благо, которое надлежит защищать уголовно-правовыми средствами, рассматривая такие отношения в качестве приоритетных в силу их особой важности.
4. Уголовно-правовое регулирование отношений, возникающих по поводу создания, распространения, преобразования и потребления информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, существенно осложнено отсутствием унифицированной законодательной базы, регулирующей вопросы, связанные с этими видами тайн. Основополагающие в этой сфере Федеральные законы «О коммерческой тайне» и «О банковской тайне» еще не вступили в действие. Учитывая многообразие и противоречивость действующих нормативно-правовых актов, регулирующих такие отношения, подчас бывает проблематично точно определить объект и предмет преступного посягательства, предусмотренного ст. 183 УК РФ. Достаточно напомнить, что акты, определяющие понятие той же банковской тайны, напрямую противоречат друг другу, что чревато следственно-судебной ошибкой при квалификации анализируемого преступления. Отсутствие единообразных актов, регулирующих отношения, связанные с коммерческой или банковской тайной, осложняют и процедуру взаимодействия владельцев такой информации с правоохранительными и контролирующими органами и организациями при получении последними всей информации, необходимой для исполнения ими своих обязанностей, в том числе информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну. Иными словами говоря, эффективность действия уголовно-правовой нормы об ответственности за анализируемое преступление как нормы бланкетной напрямую зависит от того, как будет развиваться законодательство об этих видах тайн и насколько другим отраслям удастся решить проблему понятийного аппарата, терминологических противоречии и прочих вопросов, связанных с регулированием коммерческой и банковской тайн.
5. Формулировка состава анализируемого преступления также нуждается в существенной доработке, поскольку даже при сугубо формально-логическом анализе выявляются некоторые недочеты этой формулировки. Как мы уже писали, есть необходимость более детальной проработки некоторых элементов состава анализируемого преступления: объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Заметим, что вопросы совершенствования формулировки состава преступления зависят и от тех предложений, которые будет привносить прокурорско-следственная и судебная практика, но, к сожалению, опыт проку-рорско-следственных работников и судей по расследованию такого рода преступлений и по рассмотрению дел о них в судах пока невелик: данные официальной статистики по делам такого рода весьма скудны и практика, к сожалению, еще не может в полной мере выработать конкретные предложения по усовершенствованию состава анализируемого преступления. Формулировки состава должны быть точными, не допускающими «двойственного» толкования и т.п., хотя мы прекрасно понимаем, что добиться такого «совершенства» весьма и весьма проблематично. Предложенные нами варианты изменения некоторых признаков состава преступления также не могут претендовать на окончательную полноту и точность и сами, в свою очередь, нуждаются в законодательной «шлифовке», причем проверить правильность наших рассуждений можно, в том числе, и при помощи мнений практических работников. Надеемся, что в будущем у исследователей данной проблемы появится гораздо больше возможностей для изучения анализируемого преступления, а результаты их изысканий помогут практическим работникам при расследовании анализируемого преступления.
Проблема наказания за анализируемое преступление также весьма актуальна. Уже не раз звучали предложения ужесточить уголовно-правовые санкции за посягательства на конфиденциальную информацию, в том числе составляющую коммерческую или банковскую тайну. Особенно настойчиво эти предложения зазвучали в последнее время, когда общество стали сотрясать скандалы, связанные с вторжением в личную жизнь граждан, с прослушиванием телефонных переговоров и пейджинговых сообщений многих высокопоставленных лиц, входивших в окружение экс-Президента РФ Б.Ельцина, с деятельностью охранного предприятия «Атолл», сотрудники которого как раз и прослушивали ельцинских сановников и службы безопасности холдинга «Медиа-Мост», которая, по утверждению работников Генеральной прокуратуры и ФСБ, занималась, среди прочего, и собиранием сведений, составляющих коммерческую тайну, и т.п. Аргументы тех, кто выступает за более суровое наказание к лицам, посягающим на коммерческую или банковскую тайну, как правило, сводятся к следующему: установление «смехотворного» наказания совершенно несоразмерно тому размеру вреда, который наносится потерпевшим. Однако заметим, что вряд ли жестокость наказания поможет переломить ситуацию в борьбе с анализируемым преступлением - малоэффективность такого подхода уже многократно доказана и вряд ли есть смысл доказывать это вновь. Хотя нельзя не сказать, что по мере развития информационных ресурсов в современном мире некоторые страны действительно существенно ужесточают ответственность за преступления такого рода. Например, Конгресс США уже принял Закон о борьбе с экономическим шпионажем, согласно которому посягательства на производственные и коммерческие секреты могут повлечь за собой до 15 лет тюремного заключения и штраф в размере 10 млн. долларов. Но сколь бы ни были суровы санкции за совершение анализируемого преступления, приоритетной задачей всех уполномоченных органов и организаций должно стать построение эффективной системы профилактики анализируемого преступления, включающей в себя комплекс мер различного характера.
6. Система профилактических мер многоаспектна и включает в себя различные направления: воспитание необходимой «информационной» культуры у населения России, а умение хранить тайны - неотъемлемая часть такой культуры; пропаганда правовых знаний в сфере сохранности коммерческой и банковской тайны; строгий контроль за оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; пресечение деятельности тех охранно-детективных организаций, которые, злоупотребляя полномочиями, собирают сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну; ориентирование органов государственной безопасности и внутренних дел на более эффективное противодействие анализируемому преступлению; помощь со стороны органов государственной безопасности отечественным субъектам экономической деятельности на внешних и внутренних рынках при их взаимодействии с иностранными бизнес-партнерами (такая помощь может заключаться в информационно-консалтинговой работе, а также в оказании услуг по защите коммерческой (банковской) тайны отечественных субъектов экономической деятельности от посягательств на нее со стороны зарубежных конкурентов); меры, принимаемые на уровне конкретных предприятий и кредитных организаций, направленные на недопущение «утечки» конфиденциальной информации (в том числе коммерческой и банковской тайны), которые в свою очередь могут включать в себя комплекс мероприятий, направленных на предотвращение «предательства» со стороны сотрудников предприятий и кредитных организаций, на защиту «внутрифирменной» информации с помощью технических средств такой защиты и т.д. Конечно же, нет возможности перечислить все меры профилактики анализируемого преступления, да в этом и нет необходимости. Важно, чтобы такая система мер эффективно внедрялась на практике всеми заинтересованными и уполномоченными органами и организациями.
Выступая на заседании Совета безопасности России, посвященном выработке собственной доктрины информационной безопасности, Президент РФ В.В.Путин заметил, что в сфере информационной безопасности «важно определить национальные интересы, возможные угрозы и методы защиты от них», предварительно подчеркнув, что «завтрашний день в мировой политике и экономике будут определять информационные ресурсы» и что «от решения проблем в этой сфере зависит и будущее нашей страны». В данной доктрине вопросам безопасности коммерческой и банковской тайн уделено достаточно внимания, что вполне объяснимо: эти виды тайн являются важными составными частями единого «информационно-конфиденциального» пространства на территории России, и государство в следующем тысячелетии обязано обеспечить им надлежащую защиту. I
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну»
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.XII. 1993 г.
3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 5.04.1995 // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 19. - Ст. 1709.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // Собрание законода-тельстваРФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 // Собрание законода-тельстваРФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.
6. Закон РСФСР от 2.XII. 1990 «О банках и банковской деятельности» в ред. ФЗ от 3.11.1996 г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 6.-Ст. 492.
7. Закон РФ «О безопасности» от 5.03.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 103. - Ст. 769.
8. Закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 48. - Ст. 5369.
9. Закон РФ от 9.10.1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. - № 45. - Ст. 2542.
10. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации» // Российская газета. 17.02.1999 г.
11. Закон РФ «О естественных монополиях» от 19.07.1995 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 34. - Ст. 3426.
12. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8. - Ст. 609.
13. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г. в ред. ФЗ от 25.05.1995 г., № 83-Ф3 // Собрание законодательства. 1995. - № 22. -Ст. 1977.
14. Закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 15. - Ст. 145.
15. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
16. Закон РФ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3.04.1995 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 15. Ст. 1269.
17. Закон РФ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 31. - Ст. 2990.
18. Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27.12.1991 г. (в ред. Закона РФ от 16.07.1992) // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. -№11.- Ст. 527; Ведомости Верховного Совета РФ. -1992. - № 34. - Ст. 1976.
19. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 30. - Ст. 418.
20. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. - № 7. - Ст. 300.
21. Закон РФ от 10.06.1993 г. «О стандартизации» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. - № 25. - Ст. 917.
22. Закон РФ от 20.02.1992 г. «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. -№ 18. - Ст. 961.
23. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» от 04.07.1996 г. № 85-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 28. -Ст. 3347.
24. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24.06.1992 // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. - № 29. - Ст. 1114.
25. Закон РФ «О федеральных органах правительственной связи и информации» от 19.02.1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. - № 12. - Ст. 423.
26. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. - № 17. -Ст. 888.
27. Таможенный кодекс РФ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.-№31.
28. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изм. и доп. по сост. на 1.10.2000 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
30. Указ Президента РФ от 23.05.1994 г. «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 5. -Ст. 396.
31. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от 6.03.1997 г. № 188 // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 10. - Ст. 1127.
32. Постановление Правительства РСФСР № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1992. -№ 1-2. - Ст. 7.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4.
35. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 5.05.1997 г. «О порядке предоставления сведений ограниченного распространения по запросам сторонних организаций» // Закон. 1998. - № 2.
36. Постановлен!' ггт инисто ации Краснодаре ко I С^края^и порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в органах исполнительной власти Краснодарского края» от 13.10.1995 г., № 555.
37. Проект Федерального закона РФ «О коммерческой тайне».
38. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 4.06.1990 г. № 1529-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990. -№25. Ст. 460.
39. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31.05.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.
40. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.-Л.: Рабочий суд, 1926.
41. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М.: Знание, 1922.
42. Положение о кооперативном кредите // Собрание законодательства СССР. 1927. - № 4. - Ст. 44.
43. Постановление СНК РСФСР «О дополнении декрета СНК РСФСР от 6.06.1921 г.» П Собрание узаконений РСФСР. 1925. - № 18. - Ст. 115.
44. Декрет СНК РСФСР «Об отмене ограничений денежного обращения и мерах к развитию вкладной и переводной операции» // Собрание узаконений РСФСР. 1921. - № 52. - Ст. 301.
45. Положение ВЦИК и СНК РСФСР «О рабочем контроле» // Собрание узаконений РСФСР. 1917. - № 13. - Ст. 35.
46. Уголовное Уложение 1903 г. СПб.: издано Таганцевым Н.С., 1904.
47. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. 17-е. -СПб.: издано Таганцевым Н.С., 1913.
48. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Ф.М.Решетникова. -М.: Зерцало, 1998.
49. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Душанбе, 1998.1.. Книги, монографии, учебная, справочная, методическая литература
50. Агапов А.Б. Административное право. М.: Городец, 1999.
51. Белая книга российских спецслужб. М.Обозреватель, 1996.
52. Белецкий В.М., Горбунов А.П. Безопасность предпринимательства: служебная и коммерческая тайна. Сыктывкар, 1998.
53. Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М., 1971.
54. Василенок В.Л., Горшков В.В., Даветов М.Ш., Корешков A.M., Соловьев А.И. Основы безопасности предпринимательства. СПб., 1998.
55. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения и раскрытия. М.: Право и Закон, 1996.
56. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
57. Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность. Екатеринбург, 1997.
58. Галкин Б.В. Методы недобросовестной конкуренции, экономическое содержание и правовое регулирование. Воронеж, 1996.
59. Гасанов P.M. Промышленный шпионаж на службе монополий. М.: Международные отношения, 1986.
60. Гасанов P.M. Шпионаж и бизнес. М., 1993.
61. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: ЮрИнфор, 1998.
62. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. М.: ЮрИнфор, 1995.
63. Доктрина информационной безопасности России // Российская газета. -28.09.2000.
64. Докучаев A.A., Мошенский С.А. Защита данных в системах обработки информации. СПб., 1994.
65. Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. Киев, 1997.
66. Жильцов Ю.В. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. Самара, 1998.
67. Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Комментарий / Отв. ред. А.Ю.Шумилов. М.: Фирма «ABC», 1995.
68. Иванов Р.Ф. Мафия в США. М., 1996.
69. Кибальник А.Г., Масленников A.B., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь, 2001.
70. Комментарий к Угловному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 1996.
71. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. В.И.Радченко. -М.: Вердикт, 1994.
72. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В.Наумов. М.: Юрист, 1999.
73. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И.Радченко. М.: Вердикт, 1996.
74. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. И.: Норма-Инфра-М, 2000.
75. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М., 1995.
76. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юрист, 1997.
77. Корнеев Л. Промышленный шпионаж. М., 1970.
78. Коррупция и борьба с ней. М.: Российская Криминологическая ассоциация, 2000.
79. Криминология / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Г.М.Миньковского. М.: БЕК, 1998.
80. Крысин A.B. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 1996.
81. Куваев М.В., Чуфаровский Ю.В., Шиверский A.A. Коммерческая информация: способы получения и защиты. М.: Юрист.
82. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерная преступность и информационная безопасность. -М., 1998.
83. Левин A.A. Секрет фирмы. М.: Машиностроение, 1992.
84. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. ТТ. 17, 30, 34.
85. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. Ростов-на-Дону, 1999.
86. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий. Минск: Тесей, 2000.
87. Мироничев С. Коммерческая разведка и контрразведка или промышленный шпионаж в России и методы борьбы с ним. М., 1995.
88. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд.-М.: БЕК, 1999.
89. Научно-практический постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса РФ. М.: Городец, 2000.
90. Нургалиев Б.Н. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминологические аспекты). Караганда, 1997.
91. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1996.
92. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М.: Юрист, 1997.
93. Олейников В.В. Делайте бизнес надежным и безопасным. Рыбинск, 1997.
94. Организация и современные методы защиты информации / Под общ. ред. Диева С.А., Шаваева А.Г. М„ 1998.
95. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол» / Отв. ред. А.И.Долгова, С.В.Дьяков. М., 1989.
96. Организованная преступность-2 / Отв. ред. А.И.Долгова, С.В.Дьяков. -М.: Криминологическая ассоциация, 1993.
97. Организованная преступность-3 / Отв. ред. А.И.Долгова, С.В.Дьяков. -М.: Криминологическая ассоциация, 1996.
98. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Отв. ред. Ф.М.Решетников. М.: Юридическая литература, 1994.
99. Петрухин И.Л. Личные тайны (Человек и власть). М.: ИГП РАН, 1998.
100. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Н.Дементьева. М.: НИУПРИС, 1995.
101. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и А.В.Наумова. М.: Де-Юре, 1993.
102. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. М., 1996.
103. Розенберг В. Промысловая тайна. СПб., 1910.
104. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Юрист, 1997.
105. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1996.
106. Словарь делового человека. М.: Интерфакс, 1994.
107. Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М.: Луч, 1997.
108. Соколов A.B., Степанюк О.М. Шпионские штучки. Методы информационной защиты объектов и компьютерных сетей. СПб.-М.: Поли-гон-АСТ, 2000.
109. Соловьев Э. «Коммерческая тайна» и ее защита. М., 1997.
110. Стрельченко Ю.А. Обеспечение информационной безопасности банков. -М„ 1994.
111. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и закон. М.: Экономика, 1996.
112. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защипы, расследование посягательств. М.: Щит-М, 1999.
113. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян A.M. Банковское право Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. академика Б.Н.Топорнина. -М.: Юрист, 1999.
114. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. М.: ИМПЭ, 1996.
115. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. -М.: Юрист, 1996.
116. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Комментарий. М.: ИГП РАН, 1996.
117. Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. М., 1985.
118. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. М.: Банковский Деловой центр, 1998.
119. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. СПб.: Издание Бр. Баш-маковых, 1908.
120. Шиверский A.A. Защита информации. Проблемы теории и практики. -М.: Юрист, 1996.
121. Экономическая разведка и контрразведка (по материалам «Industrial Espionage: Intelligence techniques and countermeasures. Bottom N.K., Gallati K., 1984). Новосибирск, Î984.
122. Юшков C.B. История государства и права СССР. М., 1961.
123. Ярочкин В. Организованная преступность. Откуда исходит угроза. М., 1995.
124. Ярочкин В., Бузанова Я. Недобросовестная конкуренция (Учебное пособие) / Под ред. М.М.Любимова. М.: Паруса, 1999.182 III. Статьи
125. Агуреев А. Нью-Йорк был и остается «шпионским гнездом» // Новости разведки и контрразведки. 1994. - № 21-22.
126. Адарчев О. Экономические войны новейшего времени // Новости разведки и контрразведки. 1998. - № 7.
127. Архипов A.B. Точка еще не поставлена // Конфидент. 1998. - № 34.
128. Баршев В. На тропе виртушгьной войны // Российская газета. 26.11.1999 г.
129. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России. 1997. - № 4.
130. Бовт Г. Большой брат по имени «Эшелон» // Известия. 24.02.2000.
131. Богомолов П. Канализационные крысы за работой // Правда. 7.02.1996.
132. Борисов И. Поминальная молитва при свечах. Взяли Яшу Бешеного // Версия. 1999. -№ 27.
133. Борисов С., Диев С., Фатыков Ф. Деятельность службы безопасности банка // Бизнес и банки. 1996. -№11.
134. Борисов С., Диев С., Фатыков Ф. Проблема информационной защиты // Бизнес и банки. 1996. - № 10.
135. Булдаков В. Москву поставили на уши // АиФ-Москва. 1999. - № 6.
136. Булдаков В. Что в досье у детектива? // АиФ-Москва. 1999. - № 39.
137. Винов И. Охотники за промышленными секретами II Новости разведки и контрразведки. 1993. - № 2-3.
138. Геворгян Г. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. - № 9.
139. Герасимов Б.М. Проблемы российского информационного законодательства // Информационные ресурсы России. 1996. - № 6.
140. Гладышев В. Шпионская техника доступна не каждому // Все о безопасности. 2000. - № 1.
141. Гончаров Д. О банковской и коммерческой тайне // Законность. 2000. - № 1.
142. Горюнова И. Вызов милиции // Новая газета. 1998. - № 48.
143. Гришина Е. Хакеры воруют миллиардами // АиФ-Москва, 1999. № 20.
144. Гуров А.й. «Ныряем» в уголовщину, «выныриваем» в политике // Системы безопасности. 1995. - № 1.
145. Гутин Б. Много ли чужих среди своих // Экономика и жизнь. 1997. - № 36. (Записла Н.Панкина.)
146. Деменков А. Как обмениваться секретами // Экономическая и банковская безопасность. М., 1998.
147. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. Вступит, статья // Права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Де-Юре, 1995.
148. Егоров А. Правовые основы институтов тайны // Закон. 1998. -№2.
149. Жигунов С. Я всегда убегал от милиции // Московский комсомолец. -24.10.1999. (Записала Е.Пахомова.)
150. Залесская М.В. Недобросовестная конкуренция: некоторые проблемы неправомерного получения, использования и разглашения конфиденциальной информации // Законодательство и экономика. 1998. - № 5.
151. Заломов В. Шпионаж: новые ориентиры // Правда. 1998. - № 5.
152. Зарипов Р. Идеи бегут от нас на ПМЖ // Новая газета. 2000. - № 15.
153. Карабанов Е. У нас один противник преступность 1/ Бизнес и безопасность в России. - 1997. - № 2.
154. Каталог специальной техники // Безопасность нашего дела. 1997. - № 4.
155. Катин В. «Эшелон» следит за конкурентами // Независимая газета, -09.10.1998.
156. Копылов В.А. Информация и собственность // Информационные ресурсы России. 1996,-№3.
157. Криворучко С. Я знаю о Вас все // Бизнес и безопасность в России. -1997. -№ I.
158. Крысин A.B. Банкротство по заказу // Экономическая и банковская безопасность. М., 1998.
159. Куксин И.Н., Смирнов М.П. Проявления организованной преступности в сфере налогообложения и меры борьбы с ней // Организованная пре-ступность-3 / Отв. ред. А.И.Долгова, С.В.Дьяков. М.: Криминологическая ассоациация, 1996.
160. Куликов А.Д. О служебной и коммерческой тайне // Дело и право. 1996. - № 10.
161. Куранов А.И. Безопасность банковской информации // Экономическая и банковская безопасность. М., 1998.
162. Куршаков Д. Банковская тайна // Закон. 1998. - № 2.
163. Лазарев А. Промшпионы: за год 100 млрд. потерь // Индустрия. Инженерная газета. 1996. - № 5.
164. Лидеры безопасности //Я телохранитель (Специальный выпуск). - 2000.- № 4.
165. Макиенко А. Служба безопасности банка: информация и анализ // Экономическая и банковская безопасность. М., 1998.
166. Малая энциклопедия охранных и технических фирм // Мир безопасности.- 1997. -№50.
167. Мурзаков С.И. Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики // Российский следователь. 2000. - № 3.
168. Наумов A.B. Механизм уголовно-правового регулирования // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: ИГП РАН, 1996.
169. Никитин А. «Жучок» в вашем офисе II Я телохранитель. - 1999. - № 1617. (Записал В.Скребнев.)
170. Никифоров A.C. Что нам делать с организованной преступностью? П Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. -М., 1997.
171. Г 48. Олейник О.М. Правовые проблемы банковской тайны // Хозяйство и право. 1997. 6.
172. Осужден первый российский хак^р (По материалам ИТАР-ТАСС) // Конфидент. 1998.-№ 2.
173. ОтнюковаГ. Коммерческая тайна // Закон. 1998. - № 2.
174. Переверзев С. Вас могут слышать стены, стекла, трубы. // Все о вашей безопасности. 2000. - № I.
175. Пичугин И. Управление «Р» показало когти // Коммерсантъ. 1999. - № 144.
176. Плаксин В.А., Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Советское государство и право. 1992. - № 8.
177. Политика криминализируется, криминал политизируется (По материалам проекта Центра по международным и стратегическим исследованиям, г. Вашингтон, «Российская организованная преступность») // Новости разведки и контрразведки. 1997. - № 23.
178. Польской Г. Кражи в кругу друзей // Новости разведки и контрразведки. -1997. -№ 6.
179. Полянская O.A. Законодательство европейских стран, США и России по компьютерным преступлениям // Безопасность информационных технологий. 1997. -№ 1.
180. Порядин В. «Финансовый пирог» и криминальный бизнес // Экономическая и банковская безопасность. М., 1998.
181. Разведчиков заставят курить на благо Родины // Московский комсомолец. 2000. - № 48.
182. Резун И. Плащ и кинжал современной экономики // ЭКО. 1996. - № 7.
183. Репортаж с выставки «Охрана и безопасность» // Защита информации (Конфидент). 1996. - № 6.
184. Розенталь М. Господа предприниматели, будьте бдительны .// Записки криминалистов. 1993. - № 1.
185. Рощин А.П. Защита коммерческой тайны и благоприятные условия для предпринимательства // ЭКО. 1993. - № 6.
186. Сидоров Б. Проблема общенациональная // Экономическая и банковская безопасность (По материалам журнала «Частный сыск, охрана, безопасность» с 1997 г. «Мир безопасности»), - М., 1998.
187. Скобликов П. Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования // Российская юстиция. 1997. - № 11.
188. Совещание по вопросам компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ. - 1986. -№ 11.
189. Солнцев А. Инструкции пишутся кровью // Социальная подготовка. М.: Мир безопасности, 1998.
190. Суриков А. Промышленный шпионаж: 300 миллиардов ущерба // Прав-да-5. 1998. -№ 6.
191. Техника специального назначения // Мир безопасности. 1998. - № 7.
192. Технологии безопасности // Все о вашей безопасности. 2000. - № 1.
193. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы круглого стола). Подготовил В.В.Лунеев // Государство и право. - 1999. - № 9.
194. Фатьянов A.A. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. - № 6.
195. Филоненко И. Форум «Технологии безопасности» // Бизнес и безопасность в России». 1998. - № 9-10.
196. Хазбиев А. Генеральный директор: охота продолжается // Эксперт. -1998. № 36.
197. Чародеев Г. Британский агент дослужился до «Лефортово» // Известия. -16.03.2000.
198. Шаров В. Ноу-хау объект интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. - 1998.-№ 7.
199. Шахов A.B. Электронные взломщики преступники под маской романтиков // Защита информации. - 1997. - № 1.
200. Шишков В. Заплати за пароль и спи спокойно. //Я телохранитель. -2000. -№ 15.
201. Щербаков А. Компьютерам снова угрожают // Защита информации (По материалам журнала «Частный сыск, охрана, безопасность» с 1997 г. «Мир безопасности» ) - М., 1998.
202. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. -1998. -№ 9.
203. Яновский A.M. Тайна коммерческой тайны // ЭКО. 1994. - № 1.1.. Авторефераты
204. Жигалов А.Ф, Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.-Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000.
205. У. Иностранная литература Thompson D. English law and the concept of unfair competition. -1966.1.ndon,
