АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия»
На правах рукописи /УЗ <- ■
ЛИТВИНОВА ИННА ВАЛЕРЬЯНОВНА
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИНЫЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ
ДЕЙСТВИЯ
Спецначыюсть 12 00 08 - згочовное право и криминология, >го1овно-испо1Нителыюе право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
О 2 0 ИТ 2008
Москва - 2008
003447497
Работа выполнена на кафедре уголовного права Московского университета МВД Российской Федерации
Научный руководитель
кандидат юридических наук, профессор Криволапое Геннадий Георгиевич
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор, Пикуров Николай Иванович
кандидат юридических наук, профессор Кладков Александр Владимирович
Ведущая органц^ццад
Мрскорсрая государственная юридическая академия
Защита состоится 200 с/'г. в /Г* часов на заседа-
нии диссертационного совета Д 203 019 03 при Московском университете МВД России (117437, г Москва, ул Академика Волгина, д 12)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России
Автореферат разослан
« 2<Х)Л
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент
А А Шишков.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов формирования личности несовершеннолетнего.
В последние десять лет, несмотря на общее снижение преступности в России, и уровня преступности несовершеннолетних, каждое десятое преступление совершается несовершеннолетними, или при их участии
Проводившиеся исследования свидетельствуют, что одной из главных причин сохранения числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними, является влияние на них взрослых. Именно взрослые, оказывая отрицательное влияние на несовершеннолетних, используя свой авторитет и негативный жизненный опыт, пропагандируя преступный образ жизни, вовлекают несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность Это позволяет сделать вывод о том, что нарушение уголовного закона несовершеннолетними свидетельствует о недостатках не только воспитания, но и о проблемах социального характера, существующих в обществе
В 2006 году количество зарегистрированных совершенных преступлений на всей территории Российской Федерации составило 3855373 и это на 8,5% больше, чем в 2005 году Из них зарегистрировано 8357 преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Однако, учитывая большую латентность данных категорий преступлений, предполагается, что в целом по стране совершается гораздо большее количество подобных преступлений, чем зарегистрировано.
Изучение уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иных антиобщественных действий, показали, что в ходе предварительного следствия
не уделяется должного внимания и не дается правильная оценка конкретным действиям взрослых, совершивших данные преступные деяния Несмотря на существенные изменения уголовного законодательства, и других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних, всех проблем, связанных с привлечением к ответственности лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, они не решили
До настоящего времени при квалификации подобных деяний возникают различные спорные моменты, позволяющие лицам, совершившим данные преступления, избежать уголовной ответственности Однако, эти спорные вопросы не нашли своего отражения и решения ни в действующем Уголовном кодексе РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 02 2000г «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
Изложенное определило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность, так как данные вопросы требуют не только дополнительного изучения, но разработки практических рекомендаций, направленных на их решение. Данное исследование посвящено теоретическим и практическим вопросам повышения эффективности борьбы с преступлениями, направленными на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, так как количество данных преступных деяний не сокращается, и по-прежнему оказывает негативное влияние на несовершеннолетних и, следовательно, сохраняется необходимость в усовершенствовании уголовно-правовых способов воздействия на взрослых, совершающих данные преступления.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности научного исследования, выбранного автором
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в результате вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные анти-
общественные действия, вследствие чего нарушаются права несовершеннолетнего, и возникает необходимость в защите прав на нормальное развитие личности несовершеннолетнего от преступных посягательств со стороны лиц, достигших 18-летнего возраста
Предметом настоящего диссертационного исследования являются:
1 Уголовно-правовые нормы, ранее действующего и нынешнего законодательств, предусматривающие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия и практика их применения,
2 Личность несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений или иные антиобщественные действия,
3 Статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК РФ за период с 1999 по 2006 годы в России,
4. Материалы судебно-следственной практики, связанной с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия;
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью данной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, и разработка предложений, по совершенствованию российского уголовного законодательства и правоприменительной деятельности, направленных на охрану нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних
Для достижения указанных целей, решены следующие задачи
1. Рассмотрен исторический аспект возникновения понятия «вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий»
2 Проанализирована история развития российского уголовного законодательства о реализации ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий,
3 Осуществлен подробный юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК РФ, с учетом обновленного отечественного законодательства,
4 Предложены критерии отграничения исследуемых составов преступлений от смежных деяний,
5 Рассмотрены вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст 150 УК РФ) и вовлечения в иные антиобщественные действия (ст151 УК РФ) и предложены рекомендации по оценке подобных действий,
6 Рассмотрены криминологические аспекты, состояние и динамика преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Обобщена и проанализирована практика применения данных составов,
7 Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованшо российского уголовного законодательства, связанной с ответственностью за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, а также конкретные меры, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с лицами, совершающими данные преступления
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социадьных процессов и явлений Использованы различные методики получения, обобщения и анализа полученной информации
В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический, анкетирование, анализ уголовных
дел При формулировании теоретических положений автор опирался на труды отечественных ученых
Нормативно-теоретической базой исследования является Конституция России, действующее уголовное законодательство, нормативные акты В работе использованы постановления Пленума Верховного Суда, посвященные изучаемой проблеме
ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ОСНОВУ диссертационного исследования составили монографические работы, труды отечественных авторов и статьи в периодических изданиях по уголовному праву и криминологии, связанные с вопросами привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия Поскольку проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия всегда волновали общественность, многие ученые в своих работах рассматривали эти вопросы Наиболее существенный вклад в научное исследование причин и условий преступности несовершеннолетних, и мер по их предупреждению, внесли Е А. Худяков, Г М Миньковский, Г И Чечель, Т М. Чапурко, К К Сперанский, Н.А Бабий, и другие Теоретические вопросы анализа составов преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в своих работах рассматривали такие известные ученые как Н С. Таганцев, А М Бо-гдановский, Н И Ветров, Ю И. Ляпунов, Л Д Гаухман, В Н Кудрявцев, А Бриллиантов Данные исследования представляют огрогщый научный интерес Однако, в конце 80-90-х годах прошлого века проблемы преступности несовершеннолетних, а так же ответственности взрослых за их вовлечение в совершение преступлений и иных антиобщественных действий в науке уголовного права почти не изучались, и не рассматривались В результате дальнейшего развития общества и государства, изменения экономической, политической и социальной обстановки в стране, произошли существенные изменения в уголовном законодательстве Отсутствие научного интереса к про-
блемам несовершеннолетних, привело к большому пробелу в уголовном законодательстве, что привело к большим проблемам в правоприменительной практике в отношении взрослых, совершающих вовлечение несовершеннолетний в преступную деятельность В последние годы интерес к преступности несовершеннолетних, мерам ее предупреждения и вопросам ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений возрос Среди молодых ученых, занимавшихся изучением данных проблем, особенно следует выделить работы СШ. Ахмедовой (2001г), ЮЕ Пудовочкина (2002г), Н П Шевченко(2003г.), А В Ткаченко (2000г ), К Н Косовой (2002г), А М Морозова (2003г), М.В Ивановой (2004г ) и других Все эти работы представляют несомненный научный интерес, но в связи продолжающемся развитием российского уголовного законодательства и общества возникает необходимость в дальнейшем изучении и исследовании анализа составов, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий проблем конструирования, и применения данных уголовно-правовых норм
ЭМПИРИЧЕСКУЮ ОСНОВУ диссертации составили материалы, собранные в процессе конкретных социологических исследований, изучено и обобщено 130 уголовных дел, расследованных органами внутренних дел и рассмотренных судами Тверской области за период с 1997 по 2006 годы Изучены статистические данные, характеризующие, состояние, и динамику преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК РФ в России, за период с 1999 по 2006 годы, аналогичные статистические данные о состоянии преступности несовершеннолетних и вовлечениях несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия на территории Тверской области за тот же период Были проанкетированы 85 сотрудников прокуратуры, суда и органов внутренних дел, проинтервьюированы 62 несовершеннолетних, состоящих на учете в инспекциях ОВД При подготовке
диссертационного исследования также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами
ДОСТОВЕРНОСТЬ ВЫВОДОВ И ПОЛОЖЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ обеспечивается обобщением законодательства, материалов судебной практики и изучением широкого круга авторитетных литературных источников НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, что работа представляет собой попытку комплексно исследовать социальную обусловленность, общественную опасность и уголовно-правовые проблемы, связанные с криминализацией вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий Для устранения проблем, связанных с привлечением к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, выработаны предложения, и рекомендации, которые позволят усовершенствовать действующее уголовное законодательство Российской Федерации по исследуемой теме Все предложения и рекомендации по изменению и уточнению действующего законодательства, автор в своей работе обосновал и показал их необходимость для практической деятельности
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ: 1. Вывод о достаточной социальной обусловленности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий с точки зрения исторического аспекта развития уголовного законодательства в данной сфере
2 Авторское определение непосредственного объекта, который можно охарактеризовать как общественные отношения, направленные на нормальное нравственное воспитание, физическое и психическое развитие несовершеннолетних, формирование их личности
3 Вывод о том, что наиболее распространенным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления С точки зрения
теории уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности
4 Предлагается дополнить Постановление Пленума Верховного суда РФ №7 от 14 02 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
- определением понятия несовершеннолетний потерпевший от преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК РФ,
- содержанием понятия «вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность»,
- разъяснением о том, кого следует понимать под «иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего»,
- для правильного применения чЗст.150и151 УК РФ разъяснить, что следует понимать под применением насилия или угрозы его применения,
- разъяснением систематического вовлечения в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ,
- разъяснением примечания к ст 151 УК РФ, предложениям по его применению с учетом изменений данного примечания, предложенного автором
5 Дополнить ст 150 УК РФ Примечанием, содержащим разъяснение понятия «преступная группа», необходимого для правильного применения ч 4 ст 150 УК РФ.
6 Дополнить ст.151 УК РФ еще одним квалифицирующим признаком, предусматривающим повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в разовое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью вовлечения его в совершение конкретного преступления, либо антиобщественные действия
7 Внести дополнение в примечание к ст 151 УК РФ следующего содержания. «Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем, либо лицом его заменяю-
щим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершенно в течение непродолжительного периода времени»
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в возможности их использования для дальнейшего изучения теоретических проблем квалификации указанных действий, совершенствования уголовного законодательства, а также в судебной и правоприменительной практике при квалификации преступлений, предусмотренных ст 150 и ст 151 УК РФ, в учебном процессе по курсам «Уголовное право» Особенная часть, «Криминология»
АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Ряд положений и выводов, содержащихся в исследовании, были представлены автором на научно-практических конференциях, проходивших в Московском университете МВД России Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в пяти опубликованных работах автора, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
Результаты научного исследования, основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, внедрены в деятельность практических органов (следственное управление при УВД по Тверской области) и учебный процесс Тверского филиала Московского университета МВД России по курсу «Уголовное право Российской Федерации»
СТРУКТУРА РаБОТЫ. Диссертационное исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям, установленным ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографии
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, объект и предмет исследования, цели и задачи Раскрыта научная новизна диссертационного исследования, его теоретическая и практическая значимость
Сформулированы положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации диссертационного исследования и внедрении его результатов в практическую деятельность и учебный процесс
Первая глава - «История возникновения и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, и смежные деяния» В данной главе рассматривается история возникновения и развития российского уголовного законодательства с древнейших времен и по настоящее время, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, а также смежные составы
Всю историю развития уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий условно можно разделить на два основных периода Хронологические рамки первого периода с момента образования Древнерусского государства (X в) до Октябрьской революции 1917 года Этот период характеризуется становлением и развитием Российского законодательства Появляются первые законодательные нормы, направленные на защиту прав и интересов несовершеннолетних, и закрепленные в Русской Правде Однако эти нормы были направлены лишь на защиту имущественных и нравственных интересов несовершеннолетних и не предусматривали никакой ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений Дальнейшее свое развитие уголовное законодательство нашло в Соборном Уложении 1649 года Это период образования и развития Русского централизованного государства. Именно в этот период мы впервые наблюдаем появление и закрепление в уголовном законодательстве понятия «вовлечение несовершеннолетнего» Так, ст. 12 и ст 19 Соборного Уложения устанавливали ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, в том числе убийства, ст 25 - за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией (сводничество) замужних жен-
хдин и девушек. Дальнейшее развитие и закрепление ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение не только преступлений, но и за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, мы можем видеть в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года Данные нормы об ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних были закреплены в главе 2 Уложения «О злоупотреблении родительской властью и о преступлениях детей против родителей» В данной главе предусматривалась ответственность за злоупотребление родительской властью, которая могла проявляться в следующем 1) в вовлечении своих несовершеннолетних детей в преступление «через употребление во зло своей власти или посредством преступных внушений умышленно», 2) в развращении нравственности детей и потворстве их разврату Кроме того, в главе IV «О злоупотреблении властью опекунов и попечителей» данного Уложения, устанавливалась ответственность опекуна за вовлечение подопечного в совершение преступления В этой же главе, в разделе VIII Уложения «о преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений» предусматривалась ответственность для родителей, которые будут изобличены в сводничестве «для непотребства» своих детей Следовательно, именно с этого момента мы можем говорить о возникновении и законодательном закреплении нормы, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, а так же об ответственности за вовлечение лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего Характерным для Российского законодательства, рассматриваемого периода, являлась защита нравственного состояния общества, и особенно, защита нормального нравственного развития несовершеннолетних. Кроме указанных выше норм, закрепляющих ответственность родителей за вовлечение своих несовершеннолетних детей в проституцию, азартные игры, пьянство, предусматривалась ответственность и производственных наставников, в чем подчинении данные несовершеннолетние находились Так в главу XIV раздела
VIII Уложения « о нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности» с 1885 года была включена ст 1380, которая устанавливала ответственность мастера в случае, если он «вместе с собою напоит в работный день подмастерье или ученика, или пойдет с ним в зазорный дом, или, усмотрев развратное их поведение, за оное не накажет их"
Также, в уголовном законодательстве того периода, была закреплена ответственность родителей, или лиц, обязанных иметь попечение над малолетними, за допущение его к прошению милостыни (Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864г.) Причем, предусмотренное наказание, увеличивалось в случае «обращения сего проступка в ремесло»
Дальнейшее развитие, уголовное законодательство, предусматривающее нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действии, получило в Уголовном уложении 1903 года Глава «о преступлениях против прав семейственных» данного Уложения, была расширена и включала 19 статей, вместо 9, как было ранее Среди новых норм, интересующих нас, следует отметить ст 420, которая грозила родителям заключением в тюрьме и лишением родительской власти над несовершеннолетним в случае жестокого обращения с детьми, если «это деяние не составляет весьма тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения» Кроме того, предусматривалась ответственность родителей (опекунов и попечителей) за обращение несовершеннолетнего, не достигшего 17 лет, к нищенству и иному безнравственному занятию или за отдачу его для этой цели, за принуждение к вступлению в брак, за оставление несовершеннолетнего без надзора, если в результате он совершил преступление Однако в большей степени в целом охране подлежала половая свобода и половая неприкосновенность, нежели нормальное развитие несовершеннолетних
В последующие годы, вплоть до 1918 года, никаких серьезных изменений в уголовном законодательстве России, связанном с ответственностью взрослых за вовлечение несовершеннолетних, не происходило
Принципиально новым был принятый и опубликованный 14 января 1918 года Декрет СНК РСФСР о создании комиссий по делам несовершеннолетних
В связи большими изменениями, произошедшими в стране после Октябрьских событий 1917 года, возникла необходимость в редактировании и дальнейшем развитии уголовного права России Одними из первых, важных документов, защищающих интересы несовершеннолетних, принятых советской властью, были Декрет от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» и Инструкция Комиссиям по делам несовершеннолетних В Инструкции особо оговаривалась обязанность комиссий привлекать к судебной ответственности взрослых за подстрекательство и склонение несовершеннолетних и малолетних к совершению общественно-опасных деяний, за соучастие с ними в преступлении или за попустительство такового, за склонение несовершеннолетних и малолетних к проституции, половым извращениям, за сводничество и т п, за эксплуатацию труда несовершеннолетних и малолетних, за жестокое обращение с несовершеннолетними и малолетними.'
Появление и закрепление в уголовном праве СССР, а затем РСФСР состава преступления, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность как нормы права, прошло долгий путь В уголовный кодекс 1926 г была включена ст 155, предусматривающая ответственность подростков-девушек за занятие проституцией и ст 158, ч 2 которой предусматривалась ответственность за «оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждающие детей к занятию нищенством»2
С целью защиты нормального развития несовершеннолетних в 1935 году в Уголовный кодекс РСФСР была введена ст 158-1 В ч 2, данной статьи, предусматривалась уголовная ответственность опекунов, назначенных сель-
1 См СУ РСФСР, 1920 - №3, с 83
2 См УК РСФСР принят ВЦИК 22 ноября 1926 г - история уголовного законодательства Советского государства (Сб прав актов 1917-1991) - Краснодар, 2000 - С 113
скими Советами, допустившими вступление детей сирот на путь бродяжничества 7 апреля 1935 года было принято Постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Согласно данному Постановлению, «лиц, уличенных в подстрекательстве или привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также и в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т п — карать тюремным заключением не ниже 5 лет»3
В дальнейшем, данное постановление нашло свое отражение, и было закреплено, как уголовно-правовая норма в ст73-2 Уголовного Кодекса РСФСР, принятого в 1936 году, предусматривающая ответственность за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т п
Автор анализирует и другие этапы развития российского законодательства. Существенные изменения в уголовном законодательстве, связанные с ответственностью за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность произошли в связи с принятием Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 г
Глава X «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения», уголовного кодекса 1960г., была направлена на охрану процесса формирования личности и здоровья несовершеннолетнего. Впервые в Уголовный кодекс была включена ст.210, предусматривающая ответственность в виде лишения свободы сроком до 5 лет за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство (с 1965 года), в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми (до 1974 года и за склонение несовершеннолетних к употреблению наркоти-
3 См История уголовного законодательства Советского государства (Сб прав ахт 19171991) - Краснодар, 2000 -С 135 , либо УК РСФСР, Официальный текст с изменениями на 15 января 1956г и с приложением постатейно - систематизированных материалов М, 1956-С 45
ческих веществ), а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Данная норма была одной из наиболее часто встречаемых на практике и одной из наиболее эффективных гарантий нормального нравственного и физического развития несовершеннолетних
Дальнейшее развитие уголовное законодательство в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств нашло свое отражение в уголовном кодексе РФ 1996 года Однако с момента вступления настоящего уголовного кодекса РФ (01 01 1997г) в действие, и до настоящего времени в действующий уголовный кодекс РФ внесен ряд значительных изменений Эти изменения коснулись и интересующих нас норм, направленных на защиту интересов несовершеннолетних от преступных посягательств Автор подробно рассматривает социальную обусловленность данных запретов на современном этапе, анализирует понятийный аппарат и проблемы применения
Вторая глава - «Уголовно-правовой анализ составов, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия» и состоит из трех параграфов
В первом параграфе — автор отмечает, что проблема правильного определения объекта преступления преступного посягательства имеет большое значение, так как именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК РФ
Автор согласен с позицией тех специалистов, которые под родовым объектом данного преступления понимают общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, нравственное и интеллектуальное воспитание несовершеннолетних
По мнению диссертанта, видовым объектом данных преступлений являются отношения, которые создают условия для нравственного формирования личности несовершеннолетнего
При рассмотрении вопроса о непосредственном объекте данных преступлений мнения ученых расходятся в формулировке Рассмотрев имеющиеся точки зрения, автор предлагает следующую формулировку непосредственного объекта данных преступлений «общественные отношения, направленные на нормальное нравственное воспитание, физическое и психическое развитие несовершеннолетних, формирование их личности»
Кроме того, дополнительным объектом данных преступлений для ч 3 ст 150 и ст 151 УК - является здоровье несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений и иные антиобщественные действия
Потерпевшим от данных преступлений может признаваться только несовершеннолетний Однако, мнения ученых относительно возраста несовершеннолетнего потерпевшего не однозначны Для того, что бы избежать в дальнейшем спорных вопросов, диссертант предлагает новую формулировку понятия несовершеннолетнего потерпевшего «при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо признавать в качестве потерпевшего несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, не зависимо от того достиг ли он возраста уголовной ответственности или нет, до достижения им 18-летнего возраста, а также лиц, достигших возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими» Объективная сторона преступления, предусмотренного ст 150 УК РФ, заключается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Вовлечение имеет две разновидности, не конкретизированное и конкретизированное Причем, не конкретизированная форма вовлечения, с точки зрения доказывания и привлечения к уголовной ответственности за во-
влечение несовершеннолетнего в совершение преступления является не только наиболее сложной, но и практически недоказуемой
В связи с тем, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», принятого 14 февраля 2000 года, разъяснение содержания понятия «вовлечение» отсутствует, а ранее действующие постановления отменены, в настоящее время общепризнанного определения термина «вовлечения» в законе не имеется, что позволяет его трактовать с различных позиций
По мнению автора, данное положение требует исправления и закрепления в законе содержания понятия «вовлечения» Автор предлагает изложить понятие «вовлечения» в следующей редакции под вовлечением несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность следует понимать физическое или психическое воздействие на несовершеннолетнего, лицом, достигшим 18-летнего возраста, выразившееся в любом виде в предложении совершить преступление, уговорах, угрозах, обмане, подкупе, запугивании, насилии, обещании оказать помощь в совершении преступления и скрыть его следы Вовлечение состоит так же в склонении к употреблению спиртных напитков и одурманивающих средств, с целью вовлечения его в совершение преступления или антиобщественные действия, возбуждение жажды мести и других желаний, направленных на возбуждение желания и стремления у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений или их подготовке, либо в приобщении и подготовке его к преступному образу жизни Кроме того, автор отмечает, что, несмотря на то, что понятие «вовлечения» для ст 150 и ст.151 УК РФ является общим, однако имеются различия в объективной стороне данных составов В работе автор подробно останавливается на рассмотрении всех видов общественно опасных деяний, предусмотренных ст 151 УК РФ. Рассматривая вопрос об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, автор отмечает, что общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством заключается в том, что дети,
в силу отсутствия постоянного места жительства, лишаются семьи и нормальных условий проживания, необходимых для нормального физического и психического развития несовершеннолетнего. Однако законодатель предусмотрел возможность не привлекать к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в занятие бродяжничеством, родителей, по основаниям указанным в примечании к ст.151 УК РФ Анализируя данное примечание, автор предлагает сузить возможность освобождения от ответственности, путем временного ограничения занятия несовершеннолетним бродяжничеством Подводя итог, невозможно не согласиться с мнением В Н Кудрявцева о том, что бродяжничество, проституция, алкоголизм, наркомания, игромания - это криминогенные фоновые явления, которые хотя и не относятся к преступным, тем не менее, сами активно питают преступность, создают для ее существования и распространения благоприятную обстановку 4
Во втором параграфе - автором рассматриваются субъективные признаки составов, предусмотренных ст.150 и 151 УК РФ Общепризнанно, что субъектом рассматриваемых преступлений (ч 1 ст 150 и ч 1 ст.151 УК РФ) может быть признано только физическое вменяемое лицо, достигшее 18 летнего возраста Однако в теории уголовного права высказываются мнения о том, что не всегда целесообразно привлечение лица, достигшего 18-летнего возраста, к ответственности по ст 150 и ст 151 УК РФ, при условии, что во-влекатель старше вовлеченного им несовершеннолетнего всего на несколько месяцев Автор обосновывает свою точку зрения, которая отличается от высказанной выше Кроме того, рассматриваются другие спорные моменты, высказываемые различными авторами, например, в части снижения возраста уголовной ответственности субъекта пост150и 151 УК РФ до 14 лет. Приводится аргументация нецелесообразности данных изменений в уголовном законодательстве России
4 См Кудрявцев В Н, Эминов В Е Причины преступности в России -М, 2006 - С 97
С субъективной стороны преступления, предусмотренные ст 150 и ст.151 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины По мнению диссертанта, косвенный умысел допускается только в отношении причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, то есть по ч 3 ст 150 и ст 151 УК РФ В случае угрозы применения насилия, действия виновного характеризуются только прямым умыслом Следует устанавливать, осознавал ли взрослый, либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления Установление и выяснение всех данных обстоятельств необходимо для квалификации и для определения умысла виновного при совершении данных преступлений.
В третьем параграфе - автором рассматриваются квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ст 150 и 151 УК РФ
Для признания субъектом преступления поч2ст150ич2ст151 УК РФ, необходимо, чтобы лицо, совершившее вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественное действие, обладало дополнительными специфическими признаками, специального субъекта. В данных случаях лицо должно быть признано родителем, педагогом, либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего Характерной особенностью данного специального субъекта является установленная законом обязанность лица по воспитанию в отношении вовлекаемого в совершение преступления или антиобщественные действия несовершеннолетнего Однако часто возникают спорные вопросы о том, кого правомерно отнести к лицам, на которые законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего Так же не ясен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч 2 ст ст 150 и 151 УК РФ других родственников, на которых также, согласно ст 63 Семейного кодекса РФ возлагаются обязанности по воспитанию детей. К их числу относятся бабушки, дедушки, сестры, братья Они являются родственниками несовершеннолетнего и принимают участие в его воспитании, не только с положительной стороны, но иногда и с отрицательной По мнению автора, целесообразно было
бы предложить внести дополнение в разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что «под иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, следует понимать бабушек, дедушек, братьев и сестер несовершеннолетнего, супруга его родителя, усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, представителей органов опеки и попечительства В качестве педагогов следует понимать всех работников воспитательных, образовательных, лечебных, спортивных и иных развивающих кружков и секции, в обязанности сотрудников которых входит воспитание несовершеннолетних, независимо от их статуса (государственные, негосударственные)»
В чЗ ст 150 УК РФ, в качестве квалифицирующего признака указаны такие способы вовлечения как применение насилия или угрозы его применения Ни в уголовном законе, ни в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ ни каких разъяснений на этот счет не содержится Это приводит к тому, что в правоприменительной деятельности действия виновных лиц могут квалифицироваться по-разному. Среди ученых единого мнения по данному вопросу тоже нет На взгляд автора, наиболее правильным является мнение, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершенных с применением насилия или с угрозой его применения, следует считать причинение несовершеннолетнему легкого или средней тяжести вреда здоровью
Квалифицированным составом, предусматривающим ответственность по ч 4 ст 150 УК РФ является совершение вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение им тяжкого или особо тяжкого преступления Рассматривая данный вопрос, необходимо учитывать, что совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, согласно ч 4 и 5 ст 15 УК РФ само по себе уже влечет повышенную уголовную ответственность Вовлечение же несовершеннолетнего в совершение данных категорий преступлений наносит гораздо больший вред психическому и нравственному
развитию несовершеннолетнего, и именно этим вызвано законодательное закрепление данного квалифицирующего признака в ст 150 УК
В настоящее время понятие преступной группы действующим законодательством не раскрывается Существует, устойчивая точка зрения о том, что под преступной группой понимаются все виды групп, указанных в ст 35 УК РФ Автор согласен с такой позицией, но чтобы избежать различных мнений по данному вопросу, необходимо закрепить в уголовном законе в качестве примечания к ст 150 УК РФ понятия преступной группы Подводя итоги данной главы, автор пришел к выводу о том, что в ст 150 и ст 151 УК РФ, имеются пробелы, позволяющие лицам, использующим несовершеннолетних для совершения преступлений и антиобщественных действий, избегать уголовной ответственности Диссертант предлагает пути решения имеющихся проблем
Третья глава - «Анализ состояния и динамики преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии»
Нарушение уголовного закона несовершеннолетними свидетельствует о недостатках не только воспитания, но и о проблемах социального характера, существующих в обществе Преступность несовершеннолетних, проблемы ее предупреждения, всегда вызывали повышенное внимание Не случайно, предупреждение преступлений среди несовершеннолетних, рассматривается в масштабах мирового сообщества как важнейший аспект предупреждения преступности в обществе в целом 5 Для всестороннего и полного рассмотрения угслсЕНО-прагоаьгс проблем вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, необходимо изучение демографической и нравственно-психологической характеристики преступности среди несовершеннолетних в целом, и личности взрослых во-влекателей в частности В работе рассмотрены- состояние, уровень и динамика преступности несовершеннолетних в целом, состояние, уровень и ди-
5 См Руководящие принципы Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы) //Международные акты о правах человека Сборник документов - М, 1999 - С 273
намика выявленных фактов привлечения по ст ст. 150 и 151 УК РФ, причины и условия, способствующие росту преступности несовершеннолетних, а так же задачи и методы предупреждения преступности среди несовершеннолетних.
В заключении в обобщенном виде изложены основные теоретические выводы и наиболее значимые положения, сформулированные автором в результате проведенного исследования, а также практические предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия по уголовному законодательству России
По теме диссертации опубликованы следующие работы автора
1. Литвинова ИВ Проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений Сборник научных статей «Актуальные проблемы уголовного права» М МосУ МВД РФ, 2004 - С. 85-88, (0,5 п л)
2. Литвинова И В Вопросы ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (19-20 февраля 2004г.) «Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства» М, 2004.-С 418-420, (0,5 пл)
3 Литвинова И В Проблемы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Сборник научных статей «Вопросы применения уголовного закона и предупреждения преступлений». М : МосУ МВД РФ, 2005. - С. 109-112, (0,5 п л.).
4. Литвинова И В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних преступную деятельность Вестник СевероКавказского государственного технического университета № 1(10) - Ставрополь, 2007 - С 100-102 , (0,5п л)
5. Литвинова И В Привлечение к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступление и иные антиобщественные дейст-
вия Вестник Московского университета МВД России №10 - М , 2007 - С 65-67, (0,3 п л )
Литвинова Инна Валерьяновна
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ИРЕСТУПЕЛЕШШ И ИНЫЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Автореферат
ТТгтписяно r печать И 09 ?008 г
Печать трафаретная
Заказ № 791 Тираж 100 экз
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (499) 788-78-56 www autoreferat ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Литвинова, Инна Валерьяновна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. История возникновения и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия и смежные деяния.
ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ составов, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия.
2.1. Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иные антиобщественные действия.
2.2. Субъект и субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественные действия.
2.3. Квалифицированные виды составов преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия.
ГЛАВА 3. Анализ состояния и динамики преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии.
3.1. Криминологический анализ состояния и динамики преступности среди несовершеннолетних.
3.2. Статистические данные и практика уголовных дел по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия на примере Тверской области.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия"
Актуальность темы исследования. Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов формирования личности несовершеннолетнего.
В последние десять лет, несмотря на общее снижение преступности в России и уровня преступности несовершеннолетних в частности, каждое десятое преступление в среднем по стране совершается несовершеннолетними или при их соучастии.
Проводившиеся исследования свидетельствуют, что одной из главных причин сохранения числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними, является влияние на них взрослых. Именно взрослые, оказывая отрицательное влияние на несовершеннолетних, используя свой авторитет и негативный жизненный опыт, пропагандируя преступный образ жизни, вовлекают несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Это позволяет сделать вывод о том, что нарушение уголовного закона несовершеннолетними свидетельствует о недостатках не только воспитания, но и о проблемах социального характера, существующих в обществе.
В 2006 году количество зарегистрированных совершенных преступлений на всей территории Российской Федерации составило 3855373, и это на 8,5% больше, чем в 2005 году. Из них в 2006 году зарегистрировано 8357 преступлений, которые составляют преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Однако, учитывая большую латентность данных категорий преступлений, предполагается, что в целом по стране совершается гораздо большее количество вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений или иные антиобщественные действия, чем зарегистрировано.
Изучение уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иные антиобщественные действия, показало, что в ходе предварительного следствия не уделяется должного внимания и не дается правильной оценки конкретных действий взрослых, совершивших данные преступные деяния. Несмотря на существенные изменения уголовного законодательства, произошедшие в результате принятия нового, ныне действующего, УК РФ и других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних, которые являются важными и своевременными, всех проблем, связанных с привлечением к ответственности лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иные антиобщественные действия, они не решили.
До настоящего времени при квалификации деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, возникают различные спорные моменты, позволяющие лицам, совершившим данные преступления, избежать уголовной ответственности. Однако эти спорные вопросы не нашли своего отражения и решения ни в действующем Уголовном кодексе РФ, ни в судебной практике, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Изложенные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и его актуальность, так как эти вопросы требуют не только дополнительного изучения, но и разработки практических рекомендаций, направленных на их решение. Данное исследование посвящено теоретическим и практическим вопросам повышения эффективности борьбы с преступлениями, направленными на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Потому что количество данных преступных деяний не сокращается, и по-прежнему оказывается негативное влияние на несовершеннолетних и, следовательно, сохраняется необходимость в усовершенствовании уголовно-правовых способов воздействия на взрослых, совершающих данные преступления.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности научного исследования, выбранного автором.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, и разработка предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства и правоприменительной деятельности, направленных на охрану нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних.
Для достижения указанных целей решены следующие задачи:
1. Рассмотрен исторический аспект возникновения понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий».
2. Проанализирована история развития российского уголовного законодательства в части реализации ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.
3. Осуществлен подробный юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст.150 и ст. 151 УК РФ, с учетом обновленного отечественного законодательства.
4. Предложены критерии отграничения исследуемых составов преступлений от смежных деяний.
5. Рассмотрены вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150 УК РФ) и вовлечения в иные антиобщественные действия (ст.151 УК РФ) и предложены рекомендации по оценке подобных действий.
6. Рассмотрены криминологические аспекты, состояние и динамика преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Обобщена и проанализирована практика применения данных составов.
7. Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства в части, связанной с ответственностью за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, а также конкретные меры, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с лицами, совершающими данные преступления.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в результате вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, вследствие чего нарушаются права несовершеннолетнего и возникает необходимость в защите прав на нормальное развитие личности несовершеннолетнего от преступных посягательств со стороны лиц, достигших 18-летнего возраста.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются:
1. Уголовно-правовые нормы ранее действующего и нынешнего законодательств, предусматривающие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия, и практика их применения.
2. Личность несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений или иные антиобщественные действия.
3. Статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступлений, предусмотренных ст.150 и ст. 151 УК РФ за период с 1999 по 2006 годы в России.
4. Материалы судебно-следственной практики, связанной с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия.
Методология и методика исследования. Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. Использованы различные методики получения, обобщения и анализа полученной информации.
В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический, анкетирование, анализ уголовных дел. При формулировании теоретических положений автор опирался на труды отечественных ученых.
Нормативная база диссертационного исследования представлена международными и российскими правовыми актами. В связи с тем что проблемам борьбы с преступностью несовершеннолетних и особенно поиска эффективных уголовно-правовых мер борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия посвящено большое количество нормативно-правовых актов, которые мы использовали в диссертационном исследовании, отметим наиболее значимые из них.
Международно-правовые основы государственной политики в области охраны прав несовершеннолетних представлены Конвенцией ООН о правах ребенка (1989). Конвенция провозгласила важнейшие права ребенка, в том числе и право на защиту от любых форм агрессии, эксплуатации и негативной информации.
На территории Российской Федерации права несовершеннолетних охраняются: Конституцией РФ (1993г.); Семейным кодексом РФ (1995г.); Уголовным кодексом РФ, вступившим в силу с 01.01.97г.; Федеральным законом от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», Законом РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (1998г.); Федеральным Законом РФ от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Также использованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РСФСР и РФ по проблеме диссертационного исследования.
При рассмотрении исторических аспектов исследуемой темы были изучены памятники истории уголовного права России (Церковные Уставы Владимира и Ярослава, Соборное Уложение, Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных, законодательства Петра I, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовные кодексы РСФСР) и многие другие.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили монографические работы, труды отечественных авторов и статьи в периодических изданиях по уголовному праву и криминологии, связанные с вопросами привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Поскольку проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия всегда волновали общественность, многие ученые в своих работах рассматривали эти вопросы. Наиболее существенный вклад в научное исследование причин и условий преступности несовершеннолетних и мер по их предупреждению внесли Е.А. Худяков, Г.М. Миньковский, Г.И. Чечель, Т.М. Чапурко, К.К. Сперанский, Н.А. Бабий и другие. Теоретические вопросы анализа составов преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в своих работах рассматривали такие известные ученые как: Н.С. Таганцев, A.M. Богданов-ский, Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов, Л.Д. Гаухман, В.Н. Кудрявцев, А.Бриллиантов. Эти исследования представляют огромный научный интерес. Однако в конце 80-90-х годов прошлого века проблемы преступности несовершеннолетних, а также ответственности взрослых за их вовлечение в совершение преступлений и иных антиобщественных действий в науке уголовного права почти не изучались и не рассматривались. В результате дальнейшего развития общества и государства, экономической, политической и социальной обстановки в стране произошли существенные изменения в уголовном законодательстве. Отсутствие научного интереса к проблемам несовершеннолетних способствовало образованию большого пробела в уголовном законодательстве, что привело к большим проблемам в правоприменительной практике в отношении взрослых, совершающих вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. В последние годы интерес к преступности несовершеннолетних, мерам ее предупреждения и вопросам ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений возрос. Среди молодых ученых, занимавшихся изучением данных проблем, особенно следует выделить исследования: С.Ш. Ахмедовой (2001 г.), Ю.Е. Пудовочкина (2002 г.), Н.П. Шевченко (2003 г.), А.В. Ткачен-ко (2000 г.), Н.Н. Косовой (2002 г.), A.M. Морозова (2003 г.), М.В. Ивановой (2004 г.) и других. Все эти работы представляют несомненный научный интерес, но в связи продолжающимся развитием российского уголовного законодательства и общества возникает необходимость дальнейшего изучения и исследования анализа составов, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, проблем конструирования и применения данных уголовно-правовых норм.
Эмпирическую основу исследования составили материалы, собранные в процессе конкретных социологических исследований, изучено и обобщено 130 уголовных дел, расследованных органами внутренних дел и рассмотренных судами Тверской области за период с 1997 по 2006 годы. Изучены статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ в России за период с 1999 по 2006 годы; аналогичные статистические данные о состоянии преступности несовершеннолетних и вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия на территории Тверской области за тот же период; имеющая отношение к теме исследования практика Верховных Судов Российской Федерации (со времени образования СССР и по настоящее время). Было проанкетировано 85 сотрудников прокуратуры, суда и органов внутренних дел; проинтервьюировано 62 несовершеннолетних, состоящих на учете в инспекциях ОВД. При подготовке диссертационного исследования также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что работа представляет собой попытку комплексно исследовать социальную обусловленность, общественную опасность и уголовно-правовые проблемы, связанные с криминализацией вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. В работе дана подробная сравнительно-правовая характеристика данных составов преступления, позволившая выявить имеющиеся проблемные моменты. Для устранения проблем, связанных с привлечением к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, выработаны предложения и рекомендации, которые позволят усовершенствовать действующее уголовное законодательство Российской Федерации по исследуемой теме. Все предложения и рекомендации по изменению и уточнению действующего законодательства автор в своей работе обосновал и показал их необходимость в практической деятельности.
Основные положения, выводы и предложения, выносимые на защиту:
1. Вывод о достаточной социальной обусловленности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий с точки зрения исторического аспекта развития уголовного законодательства в данной сфере.
2. Авторское определение непосредственного объекта, который можно охарактеризовать как общественные отношения, направленные на нормальное нравственное воспитание, физическое и психическое развитие несовершеннолетних, формирование их личности.
3. Вывод о том, что наиболее распространенным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления. С точки зрения теории уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности.
4. Предлагается дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»:
- определением понятия «несовершеннолетний потерпевший от преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст.151 УК РФ»;
- содержанием понятия «вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность»;
- разъяснением о том, кого следует понимать под «иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего»;
- для правильного применения ч.З ст.150 и ст. 151 УК РФ разъяснить, что следует понимать под «применением насилия или угрозы его применения»;
- разъяснением содержания признака «систематического вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ»;
- разъяснением примечания к ст. 151 УК РФ, предложениям по его применению с учетом изменений данного примечания, предложенного автором.
5. Дополнить ст. 150 УК РФ примечанием, содержащим разъяснение понятия «преступная группа», необходимого для правильного применения ч.4 ст.150 УК РФ.
6. Дополнить ст.151 УК РФ еще одним квалифицирующим признаком, предусматривающим повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в разовое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью вовлечения его в совершение конкретного преступления, либо антиобщественные действия.
7. Внести дополнение в примечание к ст.151 УК РФ следующего содержания: Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем либо лицом, его заменяющим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершенно в течение непродолжительного периода времени.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемые нами выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы:
- для изменения и совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации;
- в правоприменительной практике при решении вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст.150 и ст.151 УК РФ;
- в учебном процессе по курсам «Уголовное право» Особенная часть, «Криминология» и при проведении курсов повышения квалификации практических работников;
- в научно-исследовательской работе для дальнейшего исследования проблем, связанных с проблемами ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних.
Апробация результатов диссертационного исследования. Ряд положений и выводов, содержащихся в исследовании, был представлен автором на научно-практических конференциях, проходивших в Московском университете МВД России. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, отражены в пяти опубликованных работах автора, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Результаты научного исследования, основные положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, внедрены в деятельность практических органов (следственное управление при УВД по Тверской области) и учебный процесс Тверского филиала Московского университета МВД России по курсу «Уголовное право Российской Федерации».
Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям, установленным ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Литвинова, Инна Валерьяновна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать основные выводы:
1. Вывод о достаточной социальной обусловленности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия с точки зрения исторического аспекта развития уголовного законодательства в данной сфере. Исторический опыт развития Российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что интересы нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних всегда были в центре внимания. Развитие и совершенствование методов борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия в России началось с момента возникновения государства, с появления первых законодательных актов. Это развитие законодательства не прекращалось на протяжении всей истории существования Российского государства и продолжает развиваться и совершенствоваться в настоящее время.
2. Предлагается авторское определение непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст.151 УК РФ, который можно охарактеризовать как общественные отношения, охраняемые нормальное нравственное воспитание, физическое и психическое развитие несовершеннолетних, формирование их личности. Рассматривая данный вопрос в ходе диссертационного исследования, мы пришли к выводу, что требуется уточнение определения непосредственного объекта.
3. С целью избежать в дальнейшем двоякого суждения понятия несовершеннолетнего потерпевшего предлагается его авторское определение: при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо признавать в качестве потерпевшего несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, независимо от того, достиг он возраста уголовной ответственности или нет, то есть с рождения и до достижения им 18-летнего возраста. А также лиц, достигших возраста уголовной ответственности, но имеющих не связанные с психическим расстройством отставания в психическом развитии, ограничивающие его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
4. В настоящее время, несмотря на всю серьезность проблемы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, на законодательном уровне отсутствует определение понятия вовлечения, которое ранее разъяснялось в Постановлениях Пленума Верховного Суда, действие которых в настоящее время отменено. Предлагается авторское определение понятия вовлечения, которое мы предлагаем изложить в следующей редакции: «Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность следует понимать физическое или психическое воздействие на несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста, выразившееся в виде предложения совершить преступление, уговоров, угроз, в обмане, подкупе, запугивании, насилии, обещании оказать помощь в совершении преступления и скрыть его следы. А также в склонении к употреблению спиртных напитков и одурманивающих средств с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, возбуждения жажды мести и других мотивов, направленных на возникновение желания и стремления у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений или их подготовке, либо в приобщении его к преступному образу жизни. А также совершение преступления с участием или использованием несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности».
5. Вывод о том, что наиболее распространенным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления. С точки зрения теории уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности.
6. Вывод о том, что установленная действующим уголовным законом повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, совершенные родителями, педагогами или иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, является закономерной и исторически обусловленной. Именно на них возложена обязанность по воспитанию детей, забота не только о физическом, но и, что не менее важно, психическом, духовном и нравственном воспитании несовершеннолетних.
7. Кроме того, в работе предлагается авторское определение иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних: «Под иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, следует понимать: бабушек, дедушек, братьев и сестер несовершеннолетнего, супруга его родителя, усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, представителей органов опеки и попечительства. В качестве педагогов следует понимать всех работников воспитательных, образовательных, лечебных, спортивных и иных развивающих кружков и секций, в обязанности которых входит воспитание несовершеннолетних, независимо от их статуса (государственные, негосударственные)».
8. В ходе исследования был сделан вывод, что для правильного применения ч.З ст. 150 и ч.З ст.151 УК РФ (о вовлечении, совершенном с применением насилия или с угрозой его применения) необходимо внести разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» о том, что понимается под насилием. Предлагается авторское определение насилия. «Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия, совершенным с применением насилия или с угрозой его применения, следует понимать нанесение несовершеннолетнему побоев, истязаний, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, незаконное лишение его свободы либо угрозу причинения указанных последствий».
9. Вывод о том, что одной из особенностей преступности несовершеннолетних является ее групповой характер. Поскольку групповые преступления, даже сами по себе, несут в себе повышенную общественную опасность, то вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, естественно, наносит несовершеннолетнему гораздо больший вред, чем просто вовлечение его в совершение преступления. В настоящее время понятие преступной группы действующим законодательством не раскрывается. Предлагается внести определение «преступной группы» в виде примечания к ст.150 УК РФ, необходимого для правильного применения ч.4 ст.150 УК РФ. Данное примечание предлагаем изложить в следующей редакции: «Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу следует понимать его вовлечение в совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом».
10. Вывод о необходимости включения в ст.151 УК РФ дополнительного квалифицирующего признака, предусматривающего повышенную ответственность за совершение: «Вовлечение несовершеннолетнего в разовое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью вовлечения его в совершение конкретного преступления, бродяжничество, либо попрошайничество, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».
Редакция данного определения является авторским определением.
11. Вывод о необходимости внесения разъяснений о систематичности вовлечения в употребление спиртных напитков, так как на текущий момент такого разъяснения ни в законе, ни в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не содержится. Предлагается авторская формулировка данного дополнения: «Под вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ следует понимать не менее чем двукратное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения в течение непродолжительного времени, независимо от того, было ли это употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ совместно со взрослым или нет. А также независимо от того, употреблял ли несовершеннолетний ранее спиртные напитки или нет».
12. Вывод о необходимости внесения дополнений в примечание к ст.151 УК РФ. Предлагается авторское определение данного дополнения: «Действие ч.1ст.151 УК РФ не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем либо лицом, его заменяющим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершено в течение непродолжительного периода времени».
13. Авторское определение разъяснений по правильному применению примечания к ст.151 УК РФ: «При наличии данных, свидетельствующих о вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем либо лицом, его заменяющим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершено в течение непродолжительного периода времени (под непродолжительным периодом следует понимать период времени до 1 месяца)».
Данные разъяснения предлагается внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
14. Вывод о том, что, учитывая повышенную общественную опасность данных преступлений, по конструкции составы преступления, предусмотренные ст.150 и 151 УК РФ, являются формальными. Однако в ходе проведенного исследования установлены случаи, когда в практической деятельности момент окончания данных преступлений является спорным и принимаются решения, не соответствующие разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ по данной проблеме.
15. Вывод о том, что субъектом данных преступлений (за исключением ч.2 ст.150 и ч.2 ст.151 УК РФ) может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. По ч.2 ст.150 и ст.151 УК РФ законом предусмотрен специальный субъект - родители, педагоги либо иные лица - на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Совершение данных преступлений таким субъектом значительно повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений.
16. Вывод о том, что с субъективной стороны преступления, предусмотренные ст.150 и ст.151 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, и выражаются в форме прямого умысла.
17. Вывод о том, что в ст.150 и ст.151 УК-РФ действующего Уголовного кодекса имеются большие пробелы, позволяющие лицам, использующим несовершеннолетних для совершения преступлений и антиобщественных действий, избегать уголовной ответственности.
18. Вывод о том, что, несмотря на количественное снижение зарегистрированных случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, данная категория преступлений отличается большой латентностью (более 70%) и их реальное количество превышает число зарегистрированных. При этом на протяжении более 10 лет процент преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии, составляет не менее 12 - 10% от общего числа совершенных преступлений на территории РФ. На территории Тверской области (динамика преступности которой была исследована в рамках данной работы) уровень преступлений, совершаемых несовершеннолетними или при их соучастии, также не превышает 12%.
19. Последние статистические данные и проведенное исследование позволяют сделать вывод о том, что в последнее время в совершение преступлений и иных антиобщественных действий вовлекается все большее количество несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности. Все криминологи отмечают «омоложение» преступности несовершеннолетних и при этом ее растущую активность. Это связано с рядом факторов, наиболеё важным из них является то, что малолетние дети имеют меньше шансов противостоять негативному давлению на них со стороны взрослых. При этом усвоение ими преступного или просто негативного опыта накладывает отпечаток на их дальнейшую жизнь, травмируя и нарушая их психическое и нравственное развитие. Совершение преступления с таким несовершеннолетним не образует соучастия и, как следствие, влияет на степень ответственности. В последнее время в совершение преступлений и иные антиобщественные действия вовлекается все большее количество подростков женского пола.
20. В практической деятельности часто возникают вопросы в связи со способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия. Наиболее распространенным способом вовлечения являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления. С точки зрения теории Уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности. Однако в практической деятельности такое согласие не является достаточным основанием и служит поводом для вынесения судами оправдательных приговоров.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия»
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года / Российская газета, 1995., 5 апреля.
2. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года. / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990., № 45, Ст. 955.
3. Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов от 14 декабря 1974 года / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
4. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 года / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
5. Единая конвенция о наркотических средствах и психотропных веществах от 30 марта 1961 г. / Международное право в документах. М., 1982.
6. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г. / Международное право в документах. М., 1982.
7. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. / Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI., М., 1957.
8. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года / Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994., №12.
9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года / Бюллетень Верховного Суда Российской федерации, 1994., № 12.
10. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), документ опубликован не был.
11. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) от 14 декабря 1990 года. Документ опубликован не был.
12. Конституция Российской Федерации. М, 2006.
13. УК РСФСР принят ВЦИК 22 ноября 1926 г. история уголовного законодательства Советского государства (Сб. прав, актов 1917 - 1991), Краснодар, 2000.
14. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956г. и с приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1956.
15. Уголовный Кодекс РСФСР: С постатейными материалами /Под ред. Титова В.В. М., Юридическая литература, 1987.
16. Уголовный кодекс УК РСФСР с изменениями и дополнениями на 05.05.90г. М., Юридическая литература, 1990.
17. Уголовный Кодекс РФ. М., 1996.
18. Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1 сентября 2002 г. М., 2002.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 октября 2007 г. М., 2007.
20. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2007.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006.
22. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
23. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесенииизменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /Парламентская газета, 2003., 11 декабря, № 231.
24. Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124. Федеральный Закон. / Собрание законодательства Российской Федерации., 1998., № 31, Ст. 3802.
25. Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г., №3. / Собрание законодательства Российской Федерации., 1998.
26. Закон РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года № 171. Федеральный Закон. / Собрание законодательства Российской Федерации., 1995., № 48., Ст. 4553.
27. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002г. /Собрание законодательства Российской Федерации., 2002., № 22., Ст.203.
28. Указ Президента Российской Федерации «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав» от 6 сентября 1993 г. / Собрание актов Президента и Правительства РФ., 1993., № 37., Ст. 3449.
29. Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ № 712 от 14. 05. 1996 г. / Собрание законодательства РФ., 1996., № 21., Ст. 2460.
30. Президентская программа «Дети России» на 1996 1997 годы. Приложение к Указу Президента РФ от 19. 02. 1996 г. № 210 / Собрание законодательства РФ., 1996., № 9., Ст. 799.
31. Постановление Правительства Российской Федерации «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью за 1999 -2000 гг.». / Собрание законодательства Российской Федерации. 1999., № 12., Ст.1484.
32. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1965., № 27., Ст.670.
33. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 ноября 1972 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1972., №51., Ст. 1207.
34. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1974., № 29., Ст.782.
35. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1982., № 49., Ст. 1821.
36. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 октября 1985 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985., № 40., Ст.1398.
37. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985г. «Об усилении борьбы с пьянством». / Ведомости Верховного Совета СССР., 1985., №21., Ст.369.
38. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 03. 07. 1965 г., /Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1965., № 27.
39. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых и общественно опасных действиях». / Собрание узаконений РСФСР., 1920., № 18.
40. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1984.
41. Постановление ЦК КПСС от 10 мая 1985г. «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». / Правда., 1985., 17мая.
42. Материалы НКЮ., 1918., Вып.2.
43. СУ РСФСР., 1918., № 16., Ст.27.48. СУ РСФСР., 1920., №3.
44. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства изданное Народным Комиссариатом юстиции., 1922., № 15., Ст.171.
45. Собрание законов и распоряжений Рабочее Крестьянского правительства СССР (далее - СУ СССР)., 1924., № 24., Ст.205.
46. СП СССР. 1942., № 2., Ст.26
47. СП СССР., 1943., № 12., Ст.26.
48. Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР. 1936- 1948 гг., М., 1948.
49. И. Монографии, сборники трудов, учебники
50. Абызов P.M. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998.
51. Абызов P.M., Овчинникова С.Ф. Корыстные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. Ижевск., 1999.
52. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М., 1982.
53. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
54. Атжанов Т.Ж. Теория и практика освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Костанай, 1998.
55. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.
56. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. М., 1972.
57. Бабий И.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. М., 1986.
58. Базаров Р.А. Преступление, состав преступления: Учебное пособие. Челябинск, 1997.
59. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург., 1996.
60. Белгориц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев, изд.: «Ф.А. Иогансона», 1903.
61. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002.
62. Блохина М.В., Кубасов В.В. Нарушение адаптации у школьников. Омск, 1999.
63. Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство. / Вопросы эффективности уголовно правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971.
64. Богдановский A.M., Молодые преступники вопрос уголовного права и уголовной политики. Изд. 2-е., С.Пб., 1871.
65. Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М., 1964.
66. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. /Под ред. И.П. Лановенко. Киев, 1986.
67. Брускин Г. 3. Вовлечение подростков в пьянство и иное антиобщественное поведение опасное преступление. Иркутск., 1972.
68. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно правовыми средствами: Пособие для слушателей народных университетов. М., 1990.
69. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
70. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2002.
71. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000.
72. Галина И.В. Алкоголь и дети. М., 1985.
73. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под. ред. В .П. Ревина. М., 2000.
74. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., изд.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
75. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., изд.: «Юридическая литература», 1970.
76. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002.
77. Давыдов В.И. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (Анализ прокурорско-следственной практики). /Прокурорская и следственная практика. 1998., № 3.
78. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2., М., изд.: «Государственное издательство иностранных и национальных словарей», 1955.
79. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
80. Данные ГИАЦ МВД РФ: http//mvdinform.ru;
81. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.
82. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Ростов н/Д., 1996.
83. Игнатов А.И. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.
84. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.2., М., 2002.
85. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.
86. Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения: (особенности криминализации несовершеннолетних под влиянием социальной микросреды). М.: ВНИИ МВД, 2001.
87. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2004.
88. История уголовного законодательства Советского государства (Сб. прав. акт. 1917-1991). Краснодар, 2000.
89. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М., изд.: «ЮИ МВД РФ», 2002.
90. Кибальник А.Г. Соломоненнко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь, 2000.
91. Кистяковский А.Ф. Молодые преступники и учреждения для их исправления. Киев, 1878.
92. Колоколов Г.Е. Уголовное право 1851 1909 гг., М., 1909.
93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). /Под ред. профессора Н.Г. Кадникова. М., изд.: «Книжный мир», 2004.
94. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., изд.: «НОРМА-ИНФРА-М», 2001.
95. Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., изд.: «НОРМА», 2003.
96. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РСФСР по уголовным делам. М., изд.: «Юрист», 1999.
97. Комментарии к УК РФ. / Под ред. Никулина С.И. М., 2000.
98. Криминалистика: Учебник. /Под ред. Проф. А.Г.Филиппова. М.,2000.
99. Криминология: Учебник. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.
100. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эми-нова. М., 1999.
101. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. М., 2006.
102. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. изд.: «Юристъ», 2001.
103. Курс российского уголовного права: Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., изд.: «Спарк», 2002.
104. Курс советского уголовного права. Т.6. Особенная часть. / Ответ, ред. А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.Н. Чхиквадзе. М., 1971.
105. Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., изд.: ИКД «ЗерцалоМ»., 2002.
106. Курс уголовного права: Общая часть. Т. 2: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., изд.: ИКД «ЗерцалоМ»., 2002.
107. Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 3. / Под ред. Борзен-кова Т.Н., Комиссарова B.C. М., изд.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
108. Курс советского уголовного права. / под ред. Беляева Н.А. JL, 1981., Т.5.
109. Кусниденов К.К. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних путем понуждения в совершение преступлений или иной антиобщественной деятельности. М., 1978.
110. Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1927.
111. Лановенко И.П. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986.
112. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.
113. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972.
114. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. Журнал Министерства юстиции. СПб., 1867.
115. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
116. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. Саратов, 1989.
117. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.
118. Марцев А.И. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Учебное пособие. Омск, изд.: «Омская высшая школа милиции», 1985.
119. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: истоки и современность. М., 1990.
120. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2000.
121. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.
122. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII нач.Х1Хв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2Т. СПб., 1999., Т.2.
123. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
124. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
125. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1968.
126. О положении детей в Российской Федерации. / Ежегодный государственный доклад. М., изд.: «Издательский дом Сингерия»., 2000 г.
127. Орлов B.C. Подросток и преступления (основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних и борьба с ней в СССР). М., 1967.
128. Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 2006.
129. Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание." СПб., 1830., Т.1-15.
130. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970.
131. Преступность и правонарушения (1993-2003). Статистический сборник МВД РФ. М., 2000.
132. Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Минск, 1980.
133. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. Ставрополь, 2000.
134. Романова А.Н., Романова М.В., Хромова Т.Н. К клинике алкоголизма в подростковом возрасте. / Проблемы наркологии 89: Сборник науч- 'ных трудов. М., 1989.
135. Российское Законодательство X XX веков. В 9 томах.: Т.1 Законодательство Др. Руси. /Отв.ред. В.Л.Янин. М., 1984.
136. Российская криминологическая энциклопедия. / Под ред. Долговой А.И. М., 2000.
137. Российский статистический ежегодник 2000 г., М., 2000.
138. Российский статистический ежегодник 2005 г., М., 2006.
139. Российский статистический ежегодник 2006 г., М., 2007.
140. Русинов Г.Б. Мотивация насильственных преступлений несовершеннолетних. Казань, 1993.
141. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления: Учебное пособие. Омск, 1980.
142. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно правовых деяний: Учебное пособие. М., 2003.
143. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 3-е доп., СПб., 1903.
144. Сидоров Б.В. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983.
145. Состояние преступности в России за 2004 г., М.: ГИЦ МВД России, 2005.
146. Состояние преступности в России за 2005 г., М.: ГИЦ МВД России, 2006.
147. Состояние преступности в России за 2006 г., М.: ГИЦ МВД России, 2007.
148. Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сборник научных трудов. М., 1993.
149. Социология: словарь-справочник. М., 1990., Т. 1-3.
150. Спасович. Учебник уголовного права. СПб., 1863., Т.1.
151. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов н/Д., Изд.: «Изд. Ростовского университета», 1991.
152. Статистический сборник: преступность несовершеннолетних за 1999-2003 г. М., 2004.
153. Таганцев Н.С. Об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871.
154. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994.
155. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении, М.,1974.
156. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области. Тверь, 2005 г.
157. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области. Тверь., 2006 г.
158. Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений: Сборник научных трудов. М., 1979
159. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М., 1990.
160. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие. / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1999.
161. Уголовное право России: Особенная часть. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
162. Уголовное право. / Под ред. док. юрид. наук, проф. Н.И. Ветрова, док. юрид. наук, проф. Ю.И. Ляпунова. М., 2004.
163. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
164. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Крутикова Л.Л. М., 1999.
165. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Марцева. Омск, 2000.
166. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999.
167. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999.
168. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.
169. Уголовный кодекс РСФСР: Научный комментарий. Т.2. Особенная часть: Учебное пособие. / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск., 1962.
170. Уголовное право: Часть особенная: Учебник. / Под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.
171. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1912.
172. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.,1845.
173. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков,1989.
174. Федеральная служба государственной статистики, www.gks.ru;
175. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. М., 1992.
176. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. /Сборник научных трудов. Вып. 10., Свердловск, 1968.
177. Хрестоматия по истории государства и права России. / Под ред. Титова Ю.И. М., 1997.
178. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000.
179. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.,1988.
180. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. / Под ред. А.И. Марцева. Омск, 1985.1.I. Статьи
181. Арсеньева М.И., Фокин В.М., Яковлева Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения. / Сборник научных трудов /ВИП. М., 1981.
182. Бланков А.С., Фокин В.М. Научное обеспечение профилактики правонарушений несовершеннолетних. / Следователь, 1998., № 2.
183. Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблема возрастных ограничений в российском законодательстве. / Государство и право., 1999., № 11.
184. Брускин Г. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и другое антиобщественное поведение. /Социалистическая законность., 1975., №10.
185. Величко О., Волкова Н. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. /Законность, 2000., №7.
186. Дмитриев О. Уголовно правовая характеристика торговли несовершеннолетними. / Уголовное право, 2002., - №3.
187. Доронин Г.Н. О правовых мерах борьбы с аморальным воздействием родителей на детей. / Проблемы повышения борьбы с преступностью. -Томск., 1981.
188. Егорова Н.- Понятия «преступная группа» и «групповое преступление». / Законность, 1999., № 2.
189. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних. / Российская юстиция, 2000., №10.
190. Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность. /Законность, 2002., № 2.
191. Зиядова Д.З. Органы внутренних дел как субъекты профилактики правонарушений несовершеннолетних: проблемы и некоторые пути совершенствования. / Российский следователь, 2005., №4; №6.
192. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего путем понуждения в преступную или иную антиобщественную деятельность. / Межвузовский научный сборник. Саратов, 1987., Вып.З.
193. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. /Законность, 1998., № 3.
194. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. / Российская юстиция, 2001., № 3.
195. Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст.150, 151 УК РФ). / Уголовное право, 2002., № 3., С.26.
196. Королева М.В. Преступность и дети (международная конференция) /Государство и право, 1999., № 5.
197. Короткова Л.П. Правовой статус фактических воспитателей. / Правоведение, 1983., № 3.
198. Кулакова Н.В. Тема конференции предупреждение групповых и организованных форм преступной деятельности несовершеннолетних. /Журнал российского права, 2000., №8.
199. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые аспекты определения одурманивающих средств / Следователь, 1999., № 5.
200. Лифанова М. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя. / Уголовное право, 2001., № 4.
201. Лыков М.Д. Мы пьем или нас спаивают. / Человек и закон, 1999.,10.
202. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления. / Правоведение, 2001., № 4.
203. Марцев А.И., Царегородцев A.M. Уголовно-правовые средства повышения эффективности борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. /Вопросы борьбы с преступностью. ВИП., Вып.43., 1985.
204. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним. / Российская юстиция, 2002., № 6.
205. Мельникова Э. Из истории российской ювенальной юстиции. /Правозащитник, 1988., №3., С.23.
206. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Российская юстиция, 2000., №6.
207. Нечаева A.M. Детская беспризорность опасное социальное явление. /Государство и право, 2001., №6.
208. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996гг.). / Правоведение, 1998., № 1.
209. Павлов В.Г. Теория и методологические проблемы исследования субъекта преступления. / Правоведение, 1999., № 2
210. Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними. / Журнал российского права, 2001., №8.
211. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники. / Журнал российского права, 2002., № 3.
212. Пудовочкин Ю.Е., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. / Российская юстиция, 2000., №12.
213. Разумов С. Защитить ребенка и семью. / Человек и закон, 1998.,5.
214. Рарог А,И. Умысел в формальных преступлениях, при приготовлении, покушении и соучастии. /Советское государство и право, 1977., №1.
215. Розин В. Психологический анализ преступной личности. / Уголовное право, 1999., № 2.
216. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления. / Российская юстиция, 2001., № 12.
217. Смирнова Н.В. Комиссии по делам несовершеннолетних и их роль в борьбе с беспризорностью несовершеннолетних. / Российский следователь, 2005., №3.
218. Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. / Советская юстиция, 1989., № 3.
219. Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория. / Следователь, 2000., № 6.
220. Трофимов Н.И. Общая характеристика объективной стороныпреступлений против нормального духовного и физического развития несовершеннолетних. / Проблемы борьбы с преступностью, Вып.З., Иркутск., 1973., С.54.
221. Фатхелисламова А.А. Феноменология детского нищенства. / Социологические исследования, 2001., №2.
222. Хоршак Е. Роль взрослых в совместной преступной деятельности с несовершеннолетними. / Советская юстиция, 1967., № 23.
223. Четвериков Д.В. Роль аддиктивного социума в формировании опийной наркомании у подростков. / Омский научный вестник, 1998., март, вып.2.
224. Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. / Российская юстиция, 2000., № 12.
225. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступлений: спорные вопросы трактовки . / Российский следователь, 2006., № 9
226. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. / Российская юстиция, 2001., № 2.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций
227. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Волгоград, 2001.
228. Брускин Г.З. Криминология и уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в антиобщественное поведение и актуальные вопросы деятельности суда по борьбе с этими преступлениями. Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1976.
229. Верин В.В. Статистическое изучение преступности подростков и несовершеннолетних в современной России. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1999.
230. Джоробекова A.M. Уголовно-правовые средства защиты процесса формирования личности несовершеннолетних: По материалам Кыргызской Республики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1996.
231. Дмитриевский Р.С. Уголовная ответственность за вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1987.
232. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Волгоград, 2004.
233. Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.08. Екатеринбург, 2002.
234. Кусниденов А.В. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство: Автореферат дис.канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1978.
235. Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Волгоград, 1998.
236. Мишина Е.В. Правонарушения, совершаемые несовершеннолетними в дореволюционной России и государственно-правовая деятельность по их предупреждению и пресечению (исторический аспект). 12.00.08. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. СПб., 2002.
237. Мкртычан Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Челябинск, 2003.
238. Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М.5 2003.
239. Олейникова Т.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. Дис. канд. юрид. наук 12.00.08. Ростов н/Д., 2005.
240. Осипян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. канд. юрид. наук 12.00.08. Ростов н/Д., 2004.
241. Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
242. Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2002.
243. Примаченок А.А. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Автореф. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1969.
244. Расулев А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность (на материалах Узбекской ССР).-Дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1980.
245. Сажаев А.Н. Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Дис. канд. юрид. наук. Омск, 2002.
246. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: (Криминологический анализ). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
247. Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступлений о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1972.
248. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2000.
249. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних.-Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
250. Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
251. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1967.
252. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних.- Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
253. Шевченко Н.П. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Дис.канд. юрид. наук. 12.00.08. Ставрополь, 2003.
254. Шость Н.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1973.
255. V. Материалы судебной практики
256. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» от 12.09.1969 г. / Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969., № 5.
257. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14. 02. 2000 г. /Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000., №4.
258. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11. 01. 2007г. / Бюллетень Верховного суда. 2007., № 1.
259. Обзор судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963., № 11.
260. Обзор о рассмотрении судами Российской Федерации дел о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР., 1988., №5.
261. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1948., Вып. 3.
262. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 -1977. М., 1977.
263. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1972., № 51., Ст. 1207.170
264. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985., № 40., Ст. 1398.
265. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 -1996 г. М., изд.: «Юрид. лит-ра», 1997.
266. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
267. Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961 1996 г. М., 1997.,1. П.8.
268. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968., № 6.
269. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969., № 5.
270. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978., № 6.
271. Бюллетень Верховного Суда РСФСР., 1986., № 10.
272. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996., № 9.
273. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998., № 4.
274. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000., № 6.
275. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001., № 5.
276. Архив Пролетарского районного суда г.Твери.
277. Архив Калининского районного суда Тверской области.
278. Архив Заволжского районного суда г.Твери.
279. Архив Московского районного суда г. Твери.
280. Архив Центрального районного суда г. Твери.
