Уголовно-правовая характеристика преступлений

Строков, Алексей Александрович

Уголовно-правовая характеристика преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая характеристика преступлений»

на правах рукописи

Строков Алексей Александрович

Уголовно • правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискапне ученой степени кандидата юридических паук

12. 00. 08 - уголовное право и криминологах; уголовно-исполнительное право

1 4 ШЛ

Ставрополь - 2009

003469747

Работа выполнена на кафедре уголовного права ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Петрова Галина Олеговна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент Щепельков Владислав Федорович

кандидат юридических наук, доцент Ивапова Анна Алсксаидровпа

Ведущая организация: ГОУ ВПО Курский I осу дарственный университет

Защита состоится « 3» (ЛУ5У1& 2009 г. в ^^^ часов на заседашш диссертационного совета ДМ212.245.10 при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029 г. Ставрополь, проспект Кулакова, 2 в зале диссертациошгого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Ж ' Л.Г. Лифанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы псслсдоваипя. Состояние и тенденции развития преступности, направленной против несовершеннолетних в нашей стране, позволяют сделать оценку действительного положения дел в совремешюм российском обществе и эффективности деятельности органов государственного управлешм в сфере борьбы с преступностью в целом. Как справедливо полагают многие российские и зарубежные исследователи, на сегодняшний день имеется достаточно много объективных признаков, на основании которых можно говорить о преступлениях против несовершеннолетних как о реальной нравственной и культурной катастрофе. Анализируемая угроза актуальна для каждой отдельно взятой страны, так как рассматриваемая группа преступлений против несовершеннолетних находит свое отражение практически во всех изученных уголовных законах зарубежных государств.

Необходимость защиты государством несовершеннолетних от насилия в семье, ненадлежащего воспитания, от вовлечения их в противоправную деятельность, осознанная российским законодателем, обусловила принятие ряда нормативно - правовых актов. Особое место в российском законодательстве в вопросах защиты несовершеннолетнего от преступных посягательств принадлежит Уголовному кодексу Российской Федерации. Глава 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» направлена на уголовно - правовое урегулирование исследуемых вопросов: ст. 150 УК РФ предусматривает наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ст. 151 УК РФ - наказание за вовлечение в антиобщественные действия несовершеннолетних, ст. 156 УК РФ - наказание за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Исследование неслучайно четко нацелено на рассмотрение указанных преступлений в связи с тем, что несовершеннолетний предстает как правонарушитель, как жертва преступления и как орудие преступления. Особенность этих преступлений заключается, прежде всего в том, что при психологическом воздействии, без которого, как правило, не обходятся указанные деяния, происходит ломка моральных принципов и правового миропонимания несовершешюлетнего. А также существует физическое насилие, применяемое к несовершеннолетним как метод воспитания, либо как один из способов сломить волю и вовлечь его в преступление или антиобщественные действия.

Несмотря на значительную активизацию усилий российского государства в сфере борьбы с преступностью, направленной против несовершеннолетних, нет серьезных оснований утверждать, что в России создана законодательная система борьбы с этими преступлениями, которая адекватна существующей реальности и потребностям развития страны. В связи с повышенным уровнем латентности многие из рассматриваемых преступлений остаются невыявлешшми или нераскрытыми. Кроме того,

автором установлено, что до 79% рассмотренных судами Республики Мордовия уголовных дел (с 2000-2008 гг.) о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления или иные антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, оканчивается для подсудимых оправданием или же просто «мягким» прргговором.

Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность - это преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку расширяет круг несовершеннолетних преступников, оказывает крайне негативное воздействие на их психику, нарушает нормальное духовное и физическое развитие.

Автором в процессе исследования выявлена следующая тенденция, которая исходит из результата анализируемых уголовных дел, рассмотренных судами Республики Мордовия и Нижегородской области, что сводится к изменению функционально - ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы. Если ранее несовершеннолетние привлекались в основном для выполнения второстепенных ролей, как правило, пособников (характерно для 90-х годов XX в.), то в настоящее время они являются исполнителями преступлений и осваивают общественно опасные виды деятельности, ранее являющиеся исключительной прерогативой взрослых: разбойные нападения, вымогательства, торговля оружием и наркотиками. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, вовлеченными в преступную деятельность, все чаще влекут более серьезные последствия и пересекаются с экстремизмом и терроризмом.

Непростая ситуация складывается с вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, так как опасность таких преступлений прежде всего в том, что они нередко преследуют цель вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

В настоящее время в наиболее сложном положении находятся несовершеннолетние, так как они не защищены от негативного влияния неблагополучной родительской семьи, в результате чего значительная их часть получает пример аморального образа жизни, регрессируя в своем развитии, приобретая негативные личностные качества.

В семьях, где совершаются преступления против несовершеннолетних, утвердились аморальность, культ насилия, взаимное неуважение, грубость, жестокость, откровенный цинизм в межличностных отношениях. Это, с одной стороны, вызывает у несовершеннолетних стойкую ненависть к непосредственным виновникам, создающим подобную обстановку в семье, а с другой - одновременно формирует аналогичные качества и отношения у самих несовершеннолетних. Вследствие чего многие из них совершают преступления не по причине неблагоприятного стечения обстоятельств, а в силу того, что они постепенно приближались к правонарушению в процессе деградации личности, которая, как правило, происходит в семье.

Степень разработанности темы исследования. Рассмотренные в диссертации вопросы затрагивались в работах следующих авторов: P.M. Абызова, Н.И. Ветрова, Г.С. Гавсрова, И.Н. Данышша, А.И. Долговой, A.A. Ивановой, К.Е. Игошева, В.Н. Кудрявцева, Э.Б. Мелышковой, Г.М. Мипьковского, A.B. Наумова, A.A. Примаченка, О.В. Пристанской, Ю.Е. Пудовочкина, A.A. Румянцева, В.П. Ревина, B.C. Савельевой, A.B. Сахарова, С.Л. Сибирякова, К.К. Сперанского, Ю.М. Ткачевского, Ю.В. Усковой, Е.А. Худякова, Д.А. Шестакова и других.

Цслыо диссертационного исследовании является: изучение уголовно-правовых аспектов охраны нравствешюго, психического и физического развития несовершеннолетнего и разработка на этой основе конкретных предложений по совершенствовагапо норм уголовного законодательства, направленных на охран}' названного объекта.

В соответствии с целью, задачами исследования являются:

1. Изучить историю российского и зарубежного уголовного законодательства в части регламентации ответствешюсти за совершение преступлений против несовершеннолетних;

2. Провести сравшггельный анализ отечественного и зарубежного законодательства, посвященный преступлениям против несовершеннолетних;;

3. Дать уголовно-правовую характеристику преступлений против несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству;

4. Разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию отечествешюш уголовного законодательства в части, касающейся ответственности за вовлечете несовершеннолетнего в со першение преступления и (или) иные антиобщественные действия, а также неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Объект диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с уголовно-правовой охраной гармоничного нравственного, психического и физического развития личности несовершеннолетнего от преступных посягательств.

Предмет диссертационного исследования составляют:

количественные и качественные характеристики преступлений, посягающих на нормальное развитие личности несовершеннолетнего; уголовно-правовые меры борьбы с вышеуказанными преступлениями; достижения отечественной и зарубежной науки в области охраны нормального развития несовершеннолетнего; судебная практика и статистика Республики Мордовия, Нижегородской области и г. Москвы, а также результаты социологических исследовашп!, относящихся к теме настоящей работы.

Методологическая основа диссертационного исследования. В ходе диссертационного исследования автор использовал диалектический метод как один из общенаучных методов познания. Кроме того теоретические и практические аспекты темы изучались с помощью логико-правового, сравнительно-правового, социолого-правового, историко-правового, системно-структурного, формально-логического и других методов

практикуемых в российской уголовно-правовой науке. Диссертационное исследование базируется на изучении российского и зарубежного законодательства, собранного эмпирического материала, научной литературы по избранной теме.

Теоретическую основу диссертационного исследовании составляют научные труды авторов в области, связанной с вопросами уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, а также в других областях пауки. При этом следует особо выделить работы следующих ученых: C.B. Анощенковой, Ф.С. Бражника, A.A. Ивановой, В.Н. Кудрявцева, И.М. Кузнецовой, Н.С. Лейтеса, Э.Б. Мельниковой, С.И. Мурзакова, А. В. Наумова, Г.О. Петровой, Ю.Е. Пудовочкина, А.Я. Сухарева, Ю.П. Титова, Р.Г. Тляумбетова, Т.М. Чапурко, О.И. Чистякова, В.Ф. Щепелькова и других.

Нормативная база диссертационного исследования представлена: международно-правовыми актами, Конституцией Российской Федерации, источниками уголовного законодательства России, действующим уголовным, уголовно-процессуальным, семейным, гражданским, административным законодательством, источниками уголовного законодательства зарубежных стран, действующим уголовным законодательством зарубежных государств (Австрии, Голландии, Китая, Испании, Италии, Польши, США (штата Нью-Йорк), Франции, ФРГ, Швеции, Швейцарии, Эстонии, стран СНГ), иными нормативно-правовыми актами, относящимися к теме исследования.

Эмпирическую основу диссертации составляют материалы обобщений судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против несовершешюлетних, о вовлечешш их в преступную и иную антиобщественную деятельность, неисполнение обязанностей по их воспитанию. Статистические данные Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Республики Мордовия; материалы опубликованной судебной практики Верховных Судов РФ; по проблематике исследования автором изучены материалы 372 уголовных дел из архивов судов Республики Мордовия и Нижегородской области (2000-2008 гг.). В работе обобщены данные, полученные в результате проведенного автором опроса и анкетирования по проблематике исследования в Республике Мордовия, Нижегородской области и в г. Москве.

Научная новизна диссертационного исследовании. Работа носит характер комплексного исследования, в котором анализируется блок уголовно-правовых проблем, связанных с преступлениями против несовершеннолетних. В диссертации содержатся отличающиеся новизной предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм Общей и Особенной части УК РФ, об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия, а также за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Проведенное исследование позволило сформулировать и вынести на защиту следующее:

I. Название Федерального закона «Об основных гарантиях нрав ребенка в Российской Федерации» изложить в следующей редакции: «Об основных гарантиях прав лица, не достигшего восемнадцатилептего возраста, в Российской Федерации».

I. Ввести в ст. 1 указанного Федерального закона уточнение: «новорожденный, ребенок, малолетний, несовершеннолетний». В связи с тем, что рассматриваемый закон устанавливает основные гарантии прав и законных интересов детства, не давая разграничения в возрасте, выделяя лишь ребенка как лицо от рождения до достижения им совершеннолетия.

II. Предлагается переименовать главу 20 УК РФ в «Преступления против лиц, не достигших восемнадцатилстнсго возрасга, и семьи».

III. Необходимо сгруппировать преступления против лиц, не достигших восемнадцатилстнсго возраста в главе 20 УК РФ, разместив преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», после ст. ст. 150, 151 УК РФ.

IV. De lege ferenda обосновано введение в Общую часть УК РФ Главы 3' «Лица, потерпевшие от преступных деяний». В которой необходимо дать понятие потерпевшего в уголовном праве, отразить возрастные границы, рассмотреть возможность компенсации и возмещения причиненного вреда лицу, потерпевшему в результате преступления.

1. Статья I81 «Потерпевший»

«Потерпевшим признается лицо, права и интересы которого были нарушены совершенным в отношении него преступлением, предусмотренным соответствующими статьями настоящего Кодекса».

2. Статья 182 «Возрастные границы»

«Новорожденными признаются лица от рождения до года, то есть лица, которые на момент совершения в отношении них противоправных действий родились, но им не исполнился один год.

Ребенком признается лицо от года до шести лет, то есть лицо, которому на момент совершения в отношении него противоправных действий исполнился один год, но не исполнилось шести лепи

Малолетними признаются лица, которым на момент совершения в отношении них противоправных действий исполнилось шесть лет, но не исполнилось четырнадцати лет.

Несовершеннолетними признаются лица, которым на момент совершения в отношении них противоправных действий исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет».

3. Статья 183 «Компенсация и возмещение вреда потерпевшему» «Лицо, виновное в совершении преступления, обязано возместить

причиненный вред полностью или частично, путем компенсации морального вреда и (или) возмещения имущественного угцерба потерпевшему».

V. Следует ввести в п. «б'» ст. 44 УК РФ новый вид наказания, «Лишение родительских прав» и дополнить ч. 2 ст. 45 «Основные и дополнительные виды наказания», «... или лишение родительских прав применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний».

1. Необходимо ввести в УК РФ ст. 47', которая будет раскрывать круг лиц, попадающих под действие нового вида наказания: Статья 47' «Лишение родительских прав» Лишение родительских прав распространяется на:

1) родителей;

2) опекунов;

3) попечителей;

4) и лиц их заменяющих,

которые не исполняют обязанности по воспитанию лица, не достигшего восемнадцатилапнего возраста, либо их действия или бездействия приводят к его вовлечению в совершение преступления или антиобщественные действия.

VI. Целесообразно дополнить санкции ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, ст. 156 УК РФ наказанием «Лишениеродительских прав».

VII. Предлагается ввести новые квалифицирующие признаки:

1. «беспомощное состояние» - в ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 УК

РФ;

2. «жестокое обращение» - в ч. 2 ст. 156 УК РФ;

3. «новорожденный, ребенок, малолетний» в ч. 5 ст. 150, ч. 4 ст. 151, ч.З ст. 156 УК РФ;

4. квалифицирующие признаки ч. 3 ст. ст. 150, 151 УК РФ изложить в следующей редакции «...с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения»-,

5. «...с применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья или с угрозой его применения» в ч. 4 ст. 150 УК РФ. Теоретическая и практическая значимость диссертационного

исследования.

Основные предложения и вывода позволили разработать конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности уголовно -правовой охраны общественных отношений, складывающихся в сфере преступности против несовершеннолетних. Проведенное исследование позволило сформулировать положения, которые могут быть использованы в ходе последующего теоретического осмысления и разработки научных проблем уголовного права.

Содержащиеся в диссертационном исследовании положения, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства Российской Федерации, решения вопросов квалификации общественно опасных деяний, направленных на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, а также неисполнение

обязанностей но воспитанию несовершешюлетнего. Результаты настоящего исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права России и научных исследованиях по проблемам общей и особенной частей уголовного права, касающихся охраны интересов несовершеннолетних от преступных посягательств. Имеющиеся результаты могут быть учтены в работе представительными органами власти РФ; правоохранительными органами по предупреждению рассматриваемых преступлений.

Аиробацип II внедрение результатов диссертационного исследования.

Выводы и предложения, сделанные в диссертации, неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права Нижегородского государственного университета.

Результаты исследования применялись в учебном процессе, при преподавании уголовного права России в ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

Основные выводы отражены в работах автора, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ: Вестник Калининградского юридического института МВД России № 2 «Исторические аспекты формирования отечественного законодательства об ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних» (Калининград, 2008 г.); Пробелы в российском законодательстве № 2 «Характеристика зарубежного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних по аналогии с главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Москва, 2008 г.); Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 3 «К вопросу о характеристике объективных и субъективных признаков статьи 156 УК РФ» (Москва, 2008 г.).

По проблематике исследования были сделаны доклады на всероссийских, международных, научных и научно-практических конференциях, проводимых в ННГУ: 11 Нижегородская сессия молодых ученых «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних как причина вовлечения их в противоправную деятельность» (Нижний Новгород, 15 - 19 октября 2006 г.); 12 Нижегородская сессия молодых ученых «История развития отечественного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних» («Татинец», 21 - 25 октября 2007 г.); 13 нижегородская сессия молодых ученых «Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» («Нижний Новгород», 19 - 23 октября 2008 г.), по итогам 13 нижегородской сессии молодых ученых присужден диплом 2 степени; Всероссийская научно-практическая конференция «Предупреждение совершения преступлений против несовершеннолетних» (г. Нижний Новгород, 2007 г.); Международная научно-практическая конференция «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений предусмотренных статьей 156 УК РФ» (г. Нижний Новгород, 2008 г.).

Соискателем проведен опрос жителей г. Саранска в 2006 и 2008 гг., посвященный вопросам жестокого обращения в семье и в образовательных

учреждениях. Была разработана анкета, посвященная проблемам уголовно-правовой охраны новорожденного, ребенка, малолетнего, несовершеннолетнего. Анкетирование проводилось в Республике Мордовия, Нижегородской области, г. Москве. В анкетировании были задействованы рабопшки правоохранительных органов, школьные учителя, родители школьников, воспитатели дошкольных учреждений, родители воспитанников дошкольных учреждений, тренерский состав школы хоккея и родители юных спортсменов. Результаты анкетировшшя позволили сформулировать нововведения, рекомендованные автором. Предложения по совершенствованию законодательства, выработанные в процессе исследования, были направлены на рассмотрение правительству РФ и законодательные собрания Республики Мордовия и Нижегородской области.

Практические рекомендации, сделанные автором в диссертационном исследовании, были применены в деятельности сотрудников ПДН в г. Москве.

Структура диссертации определяется стоящими перед ней целями и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие семь параграфов, заключение, в котором представлены основные выводы, рекомендации, предложения, библиографию и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы диссертационного исследования, определяются его цели и задачи, нормативная, эмпирическая, теоретическая и методологическая основы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, демонстрируется их теоретическая и прикладная значимость, приводятся данные об апробации результатов исследования.

Первая глава «История развития отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях, против несовершеннолетних» содержит 3 параграфа.

В первом параграфе рассматривается «Отечественное законодательство о преступлениях, совершаемых прочив несовершеннолетних».

Проведенный автором анализ показывает, что в Древней Руси уголовно-правовой охране интересов несовершеннолетних уделялось мало внимания. Первые серьезные шаги в сторону установления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления или иных антиобщественных действий были сделаны только с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Характерной чертой уголовного законодательства России было то, что вплоть до XIX столетия нормы об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних в нормативных актах располагались по отдельным главам. Лишь Уголовное уложение 1903 г. объединило в гл. 19 «О преступных деяниях против прав семейственных» преступления против брачного союза и детей. Началом, объединяющим данные нормы в единое целое, выступал родовой объект преступлений - общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также охрану семьи.

После Октябрьской революции наряд}' с декретами, направленными на борьбу с детской беспризорностью и безнадзорностью, па ограничение уголовной ответствешюсти несовершеннолетних, были приняты меры, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против несовершсннолепшх. Пересмотр указанной политики ознаменовался принятием 7 апреля 1935 г. постановления ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних». Были ужесточены наказания и уголовная ответственность несовершеннолетних. УК РСФСР I960 г. значительно расширил круг наказуемых деяний, направлешшх против несовершепнолетшгх, среди которых называлось вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Таким образом, в развитии отечественного уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления, с одной стороны, отмечается тенденция к обособлению уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних в рамках отдельной главы уголовного закона. С другой стороны законодатель дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от того, во что взрослый вовлекает несовершеннолетнего - в преступные или не преступные, но носящие антиобщественный характер деяния.

Постсоветский этап эволюции норм уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность связан с принятием российской Декларации прав и свобод человека и гражданина (5 сентября 1991 года) Конституции Российской Федерации (25 декабря 1993 года). Принятый в 1996 г. УК РФ впервые в истории отечественного уголовного права выделил отдельную главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20 УК РФ). В статьях этой главы устанавливается ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и в антиобщественные действия (ст. 151 УК РФ), и также в рамках этой главы законодатель выделяет новую статью, направленную на предотвращение преступлений но неисполнению и ненадлежащему исполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетнею (ст. 156 УК РФ).

Исследователем предложено переименовать главу 20 УК РФ в «Преступления против лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, и семьи». Обосновано это тем, что в рассматриваемых преступлениях согласно введенной автором в УК РФ статьи «Возрастные границы» потерпевшим является не только несовершеннолетний, но и новорожденный, ребенок, малолетний. Привлечение внимания в главе 20 УК РФ к лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста необходимо и потому, что рассматриваемые лица в силу возраста наиболее уязвимы и подвержены различным видам негативного воздействия.

В связи с чем автором предлагается сгруппировать преступления против лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, чтобы структурно отграничить их от преступлений npofilB семьи. Преступление, предусмотренное ст. 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию

несовершеннолетнего» в главе 20 УК РФ расположить после ст. 150 и ст. 151 УК РФ.

Во втором параграфе рассматривается «Зарубежное законодательство о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних».

С исследовательской точки зрения в зарубежном законодательстве интересен период новой и новейшей истории, так как в этот период происходят коренные изменения в вопросе правового регулирования преступлений, затрагивающие интересы несовершеннолетних.

Вместе с тем необходимо рассматривать период средневековья как эпоху возникновения, развития и упадка феодального государства и права во всемирном масштабе.

Средневековое право стоит на защите интересов несовершеннолетних, однако назвать или выделить группу преступлений против несовершеннолетних не представляется возможным. Автором выделены следующие часто упоминаемые правовые нормы, касающиеся несовершеннолетних: 1) закрепляется их право о наследовании; 2) рассматривается момент вступления в брак (указан возраст), а также указан возраст, до которого его законные представители являлись опекунами; 3) упоминается возраст, с которого начинается уголовная ответствешюсть. То есть права несовершеннолетних рассматриваются только с точки зрения семейного и гражданского законодательства, точнее, главами правовых сводов, в которых они прописаны.

Современная уголовно-правовая система имеет более сложный вид, чем исследуемый период средневековья, совершенно по-другому законодатель стал относиться к преступлениям против несовершеннолетних. Важное место в правовых системах зарубежных государств занимает охрана шггересов несовершеннолетних, что находит свое отражение в уголовном законодательстве. Следует отметить, что уголовные кодексы зарубежных стран по-разному решают проблему институционализации норм о защите интересов и прав несовершеннолетних: часть их (УК Испании, Польши, ФРГ, Швейцарии) содержит отдельную главу о посягательствах против семьи и несовершеннолетних, в других же (УК Голландии, Китая) такая глава отсутствует. Несмотря на это, основной комплекс прав несовершеннолетнего в любом случае находится под уголовно-правовой охраной.

При анализе законодательства стран СНГ, сделан вывод о единстве в правовых нормах, связашшх с преступлением против несовершеннолетних и семьи. Это связанно с принятием Модельного кодекса 17 февраля 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей государств-учаспшков Содружества Независимых Государств. В качестве примера реализации Модельного кодекса СНГ исследователем рассмотрены УК Республик Беларусь и Казахстан, где четко прослеживается тенденция преемственности Модельного УК.

Анализ законодательства иностранных государств позволил с учетом встречающихся вариантов общественно-опасных посягательств на интересы несовершеннолетних с уверенностью сказать, что проблема жестокого

обращения и ненадлежащего воспитания, а также вовлечешм п преступления несовершешюлетних остается актуальной для каждой зарубежной страны. Модернизация законов, реформирование уголовного права позволяют сделать вывод о заинтересовашюсти общества и внимашш государственных органов к проблеме преступлений против несовершеннолетних.

В третьем параграфе проводится «Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних».

Анализ зарубежного права в его нормативно-правовом, теоретическом, доктринальном выражении во многих случаях помогает лучше понять российские правовые институты, их природу; уяснить, с чем связаны трудности их функционирования или, наоборот, выявить преимущества через сопоставление одноименных государственно-правовых институтов, принципов, норм; раскрыть общие закономерности правового развития, его направления, этапы и перспективы.

Автор приходит к выводу о том, что исторический путь формирования законодательства России и зарубежных государств можно по праву считать сходным. Первые серьезные шага в сторону установления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления или иных антиобщественных действий, также за неисполнение обязанностей по их воспитанию были сделаны только в Х1Х-ХХ столетиях.

Исследователь выделяет некоторые правовые нормы зарубежных стран, которые могут быть использованы для со вер шенство ва шш главы 20 УК РФ. Так, УК Испании ч. 1 ст. 233 предусматривает наказание лица, тайно использовавшего или предоставившего малолетнего или недееспособного для занятия попрошайничеством. В ст. 253 УК Голландии предусмотрено наказание законного представителя ребенка, если он отдает другому лицу или оставляет под контроль другого лица ребенка младше двенадцати лет, зная, что оп будет использован в целях попрошайничества или работы, опасной или вредной для здоровья. § 171 УК ФРГ грозит тюремным заключением, либо штрафом тому, кто грубо нарушает свою обязанность по попечению и воспитанию лица моложе шестнадцати лет, и тем самым создаст опасность для физического или психического развития опекаемого, приводит к преступному образу жизни шш к занятию проституцией. УК Австрии в § 74 раскрывает понятия: малолетнего как лица, не достигшего четырнадцати лет и несовершеннолетнего как лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Спецификой Таджикского УК является примечание к рассматриваемым нормам, «под понятием несовершеннолетний понимаются малолетние и несовершеннолетние лица».

Проведенный сравнительно-правовой анализ норм уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сделать вывод о едином стремлении законодателей всех стран решить проблему защиты несовершеннолетнего от негативною влияния на него взрослых лиц. Усиление гарантий безопасности детства требует установления единых стандартов в области уголовно-правовой защиты несовершеннолетних.

Вместе с тем, общество стало осознавать, что проблема преступлений против несовершеннолетних - это не только проблема государственных органов, это, прежде всего, социальная катастрофа. Так как вчерашний несовершешюлетний уже сегодня становится полноправным гражданином своего государства, а его воспитание и оказанная ему поддержка со стороны правительства и социума будут являться той основой, которая скажется на его поведении и правопошшании в его сознании.

Глава вторая «Уголовно-правовая характеристика преступлении против пссовершсиполетпнх» состоит из четырех параграфов.

Преступление против несовершеннолетних представляет собой общественно опасное посягательство, которое непосредственно нарушает общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное воспитание несовершеннолетних1.

В первом параграфе рассматриваются «Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ».

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления -наиболее распространенное преступление в отношении несовершеннолетних. Опасность привлечения несовершеннолетнего к преступной деятельности отражается как на его психике, влияя на естественный ход воспитания несовершеннолетнего, так и на состоянии общества через приобщение к преступной деятельности несовершеннолетних, наиболее подверженных постороннему влиянию.

Непосредственный объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления составляют общественные отношения в сфере гармоничного физического и нравственного развития личности. Дополнительный непосредственный объект может охватывать здоровье несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 150 УК РФ). Потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ, являются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста. Поскольку потерпевший является субъектом общественных отношений, на которые посягает преступник то сам потерпевший, как обладатель охраняемого уголовным законодательством блага, определяет направленность преступления, то есть его объект. Автор приходит к выводу о том, что рассматривать потерпевшего в данном случае как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста в рамках объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, вполне оправдано.

Однако в УК РФ отсутствует определение понятия «потерпевшего», хотя термин «потерпевший», как установлено автором, используется в 10% от общего числа статей Особенной части Уголовного кодекса. Установление понятия личности потерпевшего в УК РФ это не только теоретическая, по и практическая задача, так как потерпевший является субъектом и носителем общественных отношений. Потерпевший как личность, интересы которой были нарушены в результате совершения преступного деяния, в теории уголовного права занимает важнейшее место. Подобный подход к

1 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Пеграшева. М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. С. 138.

определению места потерпевшего основывается на приоритетной системе ценностей, находящихся под уголовно-правовой охраной. В связи с чем исследователь считает необходимым введение статьи 181 «Потерпевший».

Проведенное диссертантом исследование уголовных дел, рассмотренных судами Республики Мордовия и Нижегородской области, показывает, что потерпевшими в рассматриваемых статьях являются не только несовершеннолетние, но и лица, которые еще не достигли возраста уголовной ответственности, на основании чего автором обоснованно предлагается ввести в УК РФ ст. 182 «Возрастные грашщы». Законодатель формулирует такие понятия, как вовлечение в совершение преступления или антиобщественную деятельность, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Однако в законе отсутствует указание на возраст потерпевшего несовершеннолетнего. Если руководствоваться возрастом, указанным в ст. 87 УК РФ, где несовершеннолетний рассматривается как субъект преступления, которому исполнилось четырнадцать, по не исполнилось восемнадцати лет, то за пределами рассматриваемых уголовно — правовых норм остаются лица, которые еще не достигли четырнадцатилетнего возраста, а, значит, они находятся в группе особого риска, так как законодательно не защищены УК РФ от преступлений рассматриваемой группы.

Предложенная статья «Возрастные границы» охватывает весь возрастной диапазон лиц, потерпевших от преступлений, предусмотренных в ст. ст. 150, 151, 156 УК РФ. Предложенные градации возраста не следует рассматривать ни с точки зрения обывательского понимания предложенных понятий, ни с точки зрения педиатрии и судебной медицины. Данные исследователем понятия, прежде всего, должны рассматриваться как уголовно - правовые категории в рамках законодательства РФ. В связи с чем диссертант приходит к выводу о необходимости приведения законодательной системы РФ в соответствие с предложенной градацией возраста. Автор в работе разработал вопрос о компенсации вреда и возмещении ущерба потерпевшему лицу в рамках Уголовного кодекса РФ с предложением закрепить ст. 183 «Компенсация и возмещение вреда потерпевшему». Обращая внимания на тот факт, что во многих странах сегодня преобладающей формой наказания за преступления являются штрафы, в то время как лишение свободы предусматривается только за самые серьезгше преступления. Это прежде всего связанно с тем, что штрафы не только обеспечивают возмещение причиненного вреда потерпевшим, но и не поглощают ресурсы общества в отличии от наказания в виде лишения свободы. В современных условиях материальная ответственность может вообще рассматриваться как наиболее эффективная мера наказания, равная или эквивалентная причиненному вреду.

Диссертант приходит к выводу, что проблема компенсации морального и возмещения имущественного вреда потерпевшему в рамках УК РФ значительно шире, чем замена наказания за преступления небольшой и средней степени тяжести на штраф по примеру зарубежных стран. Указанное

нововведение должно предполагать гарантированную и обоснованную денежную сумму, обеспеченную законодателем за каждое преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, возлагаемую на плечи виновного в преступлении лица в пользу потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в действиях взрослого (лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, родителя или иного лица на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего), которые направлены на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление.

Преступление может быть совершено несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом. Опасным является вовлечешю, когда оно сопряжено с угрозами по отношению к несовершеннолетнему. Угрозы могут быть с применением физического насилия или психологического воздействия, чему особенно подвержены несовершеннолетние. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления суды, как правило, понимают сам факт совершения преступления несовершеннолетнего вместе со взрослым. В ряде случаев, осуждая по ст. 150 УК РФ взрослого, судне указывает в приговоре, в чем конкретно выразились действия лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, ограничиваясь перечислением всех способов «Путем обещаний, обмана, угроз и иным способом» (не раскрывая, в чем же выразился этот иной способ). Под иными способами вовлечения, не связанные с насилием или угрозой его применения, можно рассматривать: лесть, запугивание, возбуждение чувства зависти, дача советов о способе совершения преступления и сокрытии его следов.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - это преступления с формальным составом.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, характеризуется прямым умыслом.

Мотивы и цели, лежащие в основе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, могут быть самыми разными, однако, на квалификацию данного преступления влияния они не оказывают, хотя чаще всего они выражаются в корысти, а также мссти, зависти и других низменных побуждениях.

Субъект данного преступления специальный, в ч. 1 ст. 150 УК РФ лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершеннолетний.

Анализ изученных автором уголовных дел из архивов судов в Республики Мордовия показал, что лица в возрасте от восемнадцати до двадцети лет составляют около 40% из общего числа осужденных по ст. 150 УК РФ. Причем указанные лица вовлекают в совершите преступления, в большинстве случаев, шестнадцати-семнадцати летних несовершеннолетних. Следует отметить, что если преступление квалифицировано по ч. 2 ст. 150 УК РФ, то специальным субъектом признаются родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то это делает преступление более опасным. Так как

виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнему является не чужим, а лицом, на которое законодательством о семье и другими нормативными актами, возложена обязанность по его воспитанию. По данным автора, полученным на основании изученных уголовных дел, рассмотренных судами Республики Мордовия, следует, что по ст. 150 УК РФ из общего числа преступлений вовлекатели составляют: родители - 6%, старший брат или сестра - 18%, родственники - 9%. Остальные цифры по вовлечению в преступления несовершеннолетнего приходятся на старших товарищей - 56 % и иных лиц -11%.

В связи с тем, что вовлечение несовершеннолетнего в преступление совершается родителем или лицом, на которое законном возложена обязанность по воспитанию вовлеченного, автором высказывается мысль о недопустимости участия таких лиц в дальнейшем воспитании несовершеннолетнего, предлагается в качестве нового вида наказания в ч. 2 ст. 150 УК РФ применять лишение родительских прав.

Не может быть привлечено к уголовной ответственности лицо, если оно не осознавало и не допускало, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Разъяснение по этому вопросу дается в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления иногда сопровождается применением физического насилия. Согласно ч. 3 ст. 150 УК РФ особо квалифицированным составом являются деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 150 УК, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Если вовлечение в преступление сопровождалось причинением вреда здоровью, такие действия подлежат самостоятельной квалификации.

Изучение уголовных дел из судебной практики Республики Мордовия с вовлечением в преступление несовершеннолетнего показало, что должного внимания и оценки конкретных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается. В связи с чем необходимо, чтобы суды устанавливали факты использования вовлекателями в отношении несовершеннолетних физического или психического принуждения. Причем очень важно, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. Автором предлагается законодательное закрепление такого положения в виде модернизированного квалифицирующего признака ч. 3 ст. 150 УК РФ «...с применением физического насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой его применения».

Особо квалифицированными (ч. 4 ст. 150 УК) являются также деяния, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, либо в

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. У качание об особо квалифицирующем признаке, заключающемся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу, относится к вовлечению не только в группу лиц без предварительного сговора, но и в группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество.

В большинстве случаев вовлекатели формируют преступные группы из несовершеннолетних старшего возраста. По данным наших исследований, из общего числа вовлеченных - 9% были в возрасте от восьми до тринадцати лет, 16% в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, 75% в возрасте от шестнадцати до семнадцати лет. Исходя из проведенного нами анализа судебной практики, можно отметить, что более чем в 90% случаях вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу одновременно является и вовлечегагем в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. В рамках ч. 4 ст. 150 УК РФ исследователь рекомендует рассмотреть новый квалифицирующий признак способа вовлечения несовершеннолетнего: «...с применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья гиги с угрозой его применения». Обосновывая это тем, что рассмотренная диссертантом правоприменительная практика Республики Мордовия указывает на тот факт, что чем серьезней преступление, в которое вовлекается несовершеннолетний, тем изощреннее и ожесточеннее способы его вовлечения.

Предлагается дополнить статью 150 УК РФ новым квалифицирующим признаком: «деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные при помощи или с использованием новорожденного, ребенка или малолетнего» структурно расположив его в части 5 укачанной статьи. В связи с тем, что лица, описанные выше в силу возраста не могут создавать соучастия (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7), на практике именно они используются преступником, так как в силу своего возраста восприимчивы и наивны в большей степени, чем несовершеннолетние. Указанные лица привлекаются там, где необходима своего рода «специализировашгая помощь» (Например, при квартирной краже, проникновение ребенка или малолетнего в жилище через форточку, при мошенничестве преступник при помощи новорожденного притупляет внимание жертвы и входит в доверие) то есть новорожденного, ребенка, малолетнего используют как орудие для совершения преступления. Этим обосновывается необходимость защиты новорожденного, ребенка, малолетнего от преступных посягательств.

Во втором параграфе исследуются «Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 151 УК РФ».

Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия является наиболее опасным преступлением. В результате противоправного деяния, предусмотренного ст. 151 УК РФ, происходит нравственное

разложение личности, стираются общественно-правовые грани поведения и восприятия несовершешюлетшш социума.

Объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, также как и рассмотренного ранее, является физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Можно добавить в качестве дополнительного объекта здоровье. Потерпевшими являются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.

Автором выражается обеспокоенность за преступления, где вовлеченными в антиобщественную деятельность становятся новорожденный, ребенок, малолетний. Действия вовлскателей нельзя при этом расценивать как вовлечение, в связи с тем, что в силу возраста он используется, например, для попрошайничества с целыо облегчения сбора денег (профессионалыюй(пым) попрошайкой. Исследователем предлагается ввести квалифицирующий признак: в ч. 4 ст. 151 УК РФ рассмотрев в следующей редакции - «деяния, предусмотренные частями первой, второй или третей настоящей статьи, совершенные в отношении или с использованием новорожденного, ребенка или малолетнего».

Анализ уголовных дел данной категории показал, что из числа причин, влияющих на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия, основными являются: безнадзорность, отсутствие занятости и мер воспитательного характера со стороны родителей либо опекунов.

Объективная сторона преступления состо иг в вовлечении несовершеннолетнего взрослым (лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем или иным лицом, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего) в совершение следующих антиобщественных действий: систематическое употребление спиртных напитков, употребление одурманивающих веществ,

бродяжничество, попрошайничество. Все перечисленные виды антиобщественной деятельности, даже после их пресечения остаются в сознании вовлекаемого. И нередко приводят к психологическим срывам, которые возвращают его к самостоятельному бродяжничеству или попрошайничеству.

Состав преступления - формальный (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

С субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий характеризуется виной в форме прямого умысла.

Мотивы и цели, лежащие в основе вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, могут быть самыми различными и на квалификацию влияния не оказывают, хотя чаще всего они выражаются в корысти, преследуя паразитическое существование за счет попрошайничества вовлеченного или вовлечение в противоправную деятельность несовершеннолетнего под действием алкогольного опьянения.

Субъект специальный в ч. 1 ст. 151 УК РФ может быть только лицо, достигшее восемнадцати лет. В ч. 2 ст. 151 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязагаюсти заботиться о несовершеннолетнем. По данным уголовных дел, рассмотрегшых судами Республики Мордовия, следует, что в 30% случаев несовершеннолетние вовлекались в совершение антиобщественных действий близкими родственниками, причем семь подростков вовлечены матерями. Средний возраст вовлекателя составляет восемнадцать - тридцать лет, а возраст вовлекаемого, как правило, начинается от рождения до восемнадцати лет. В случаях с новорожденным, ребенком, малолетним нельзя говорить об их вовлечешш, например, в попрошайничество, так как законом этого не предусмотрено, но существует факт их использования для облегчения сбора денежных средств попрошайками. Преступление, совершенное родителем или лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, имеет огромную опасность для восстановления психики вовлекаемого, поэтому автор делает вывод о лишении права лица продолжать воспитание вовлекаемого.

В ч. 3 ст. 151 УК РФ в качестве квалифицирующего признака рассмотрено насилие, угроза его применения. Исследователем высказывается мнение о необходимости разъяснения этого квалифицирующего признака, раскрывающего степень опасности физического и психического насилия. В связи с чем автор предлагает следующую редакцию квалифицирующего признака «...с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения». Диссертантом предложено рассмотреть возможность использования в качестве квалифицирующего признака части 3 исследуемой статьи беспомощное состояние, причем под беспомощностью автором понимается не только физическое (беспомощность вследствие болезни или инвалидности), но и психическое состояние, так называемая «Сфера сознания», способность осознавать и оценивать свои действия. Данное нововведение аргументировано тем, что при изучении судебной практики Республики Мордовия и Нижегородской области, следует, что прогрессируют случаи вовлечения несовершеннолетних, находящихся в «беспомощном состоянии» в совершение антиобщественных действий.

В третьем параграфе проводится «Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий по УК РФ».

Отграничение составов начинается со способов вовлечения, то есть конкретных средств, которые использует вовлекатель для оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего, они могут быть разнообразными. Значит, теми способами, которые указаны в ст. 150 УК РФ можно обеспечить и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, а равно как и другими способами вовлечения, не указанными в законе, так как приведенный перечень не исчерпывающий.

Основное отличие между рассматриваемыми составами состоит в том, что составом ст. 151 УК РФ предусматривается ответственность за вовлечение несовершеннолетнего не в преступление, а в антиобщественное поведение,то есть в деятельность менее общественно опасную, чем преступная, а именно: в систематическое употребление спиртшлх напитков, одурманивающих средств, в бродяжничество и попрошайничество.

Вовлечение в эти виды антиобщественного поведения имеет свои особенности по сравнению с вовлечением в совершение преступления.

Вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления включает в себя действия вовлекателя, направленные: на подготовку несовершешюлетнего к участию в преступлении, на подстрекательство несовершеннолетнего к совершению одного или нескольких преступлений, на привлечении несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве исполнителя или пособника.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ - это наиболее часто встречающийся в судебной практике вид вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что, вовлекая несовершеннолетнего в указанные антиобщественные действия, взрослый умышленно создает реальную угрозу совершения преступления или иного правонарушения пьяным, одурманенным несовершеннолетним.

Автор приходит к выводу о том, что по объекту, субъекту и субъективной стороне составы статей 150 и 151 УК РФ полностью совпадают. Различие между ними заключаются в особенности объективной стороны каждого из рассмотренных составов.

В четвертом параграфе рассматриваются «Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ».

Стремительная трансформация общественного устройства и экономическая нестабильность в России обусловили рост таких негативных явлений, как нарушение прав и интересов несовершеннолетних, пожалуй, самой беззащитной части любого современного общества. Разрушение семьи, ее устоев и традиций пагубным образом сказываются в первую очередь на положении детей, многие из которых нередко подвергаются физическому, психическому и иным формам насилия дома, в школе и на улице. Статья 156 УК РФ направлена на обеспечите выполнения родителями конституционной обязанности воспитывать своих детей и заботиться о них (ст. 38 Конституции РФ).

Непосредственный объект неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего составляют общественные отношения в сфере физического и нравственного развития личности. Дополнительный непосредствештш объект может охватывать здоровье несовершеннолетнего, как одно из неотъемлемых благ личности. Потерпевшим по ст. 156 УК РФ может быть признан: новорожденный, ребенок, малолетний,

несовершегаюлетний. Данная классификация приведена согласно предложенной статьи «Возрастные границы».

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК, характеризуется деянием (действием или бездействием), выраженным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным указанным в диспозиции статьи лицом, если это соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Состав преступления - формальный. Преступление признается оконченным при наличии систематичности жестокого обращения с несовершеннолетним (не менее трех раз в течение непродолжительного времени), независимо от фактического причинения вреда здоровью несовершеннолетнему. При единичных актах насилия ответствешюсть наступает за соответствующее преступное посягательство на здоровье.

Цели и мотивы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего не влияют на квалификацию содеянного, но учитываются при назначении наказания. Например, совершая деяние, преду см отреннос ст. 156 УК РФ, виновный таким образом может стремиться «воспитать» личность несовершеннолетнего в соответствии со своими взглядами, либо приобщить его к будущей преступной или иной антиобщественной деятельности (в последних случаях он должен также нести ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ и соответственно ст. ст. 150 или 151 УК РФ).

В качестве типичных мотивов этого преступления можно выделить следующие: садизм, месть, озлобленность, стремление показать себя главой семьи, поднять свой авторитет в глазах окружающих.

Право на защиту интересов несовершеннолетнего реализуется через процесс воспитания в семье и проведение государствешюй политики в отношении несовершеннолетних. При рассмотрении судебной практики Республики Мордовия и Нижегородской области выявлены неоднократные случаи жестокого обращения с новорожденным, ребенком, малолетним. Автором для защиты перечисленных выше лиц, предлагается ввести квалифицирующий признак в ч. 3 ст. 156 УК РФ - «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении новорожденного, ребенка или малолетнего».

Субъект преступления всегда специальный. Им могут быть как лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в силу семейно-брачных отношений и в соответствии с предписаниями семейного законодательства, а также лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в процессе осуществления надзора за последним в силу профессиональных обязанностей.

Из статистических данных, полученных в ходе исследования судебной практики Республики Мордовия, следует, что 62 % осужденных за неисполнение обязанностей по воспитанию - женщины, возраст осужденных

от двадцати до тридцати составляет - 26 %, от тридцати до сорока лет - 56 % и свыше сорока - 18 %. Исследователем предложено расширение санкции статьи 156 УК РФ наказанием в виде лишения родительских прав. Аргументировано это тем, что лицо, на которое законом возложена обязанность по воспитанию и образованию несовершеннолетнего, не исполняет свои обязанности и своим бездействием показывает свою неспособность продолжать дальнейшее воспитание несовершеннолетнего, малолетнего или новорожденного.

Диссертантом в процессе изучения следственной и судебной практики выявлены участившиеся случаи неисполнения обязанностей по воспитанию и жестокому обращению в отношении несовершеннолетних детей-инвалидов. Данные факты характерны не только для домов-интернатов, но и для семей, где проживают несовершеннолетние с физическими или психическими отклонениями. В связи с чем предлагается выделение в качестве квалифицирующих признаков части 2 ст. 156 УК РФ - беспомощное состояние.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной виной. Виновный посредством неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию потерпевшего в сочетании с жестоким обращением с несовершеннолетним осуществляет продуманный способ совершения преступления.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может быть рассмотрено в рамках УК РФ как самостоятельный квалифицирующий признак, так как указанные выше действия сами по себе уже нарушают права несовершеннолетнего. Исследователем предлагается в ч. 2 ст. 156 УК РФ выделить в качестве квалифицирующего признака «жестокое обращение с несовершеннолетним».

Жестокое обращение с детьми в большей степени является социальной проблемой, она может быть решена совместными усилиями на государственном уровне с привлечением квалифицированных специалистов.

В заключении отражены основные выводы, теоретические положения и рекомендации, которые были сформулированы в процессе проведенного исследования.

В приложении к работе представлены: статистические данные, таблицы, составленные в результате исследования судебной практики Республики Мордовия по изучаемой проблематике; данные опроса, проводимого автором в 2006 и 2008 гг.; специальная анкета «Исследование проблем уголовно - правой охраны новорожденного, ребенка, малолетнего, несовершеннолетнего»; справки, подтверждающие проводимое диссертантом анкетирование, и акт внедрения положений, выработанных в результате диссертационного исследования в практику отдела ПДН Хорошевского района г. Москвы.

Основные ноложешш диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах п изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комисснн:

1. Строков, A.A. Исторические аспекты формирования отечественного законодательства об ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних // Вестник Калининградского юридического института МВД России. - Калининград: Изд-во «Калининградский ЮИ МВД России», 2008. - №2 (16) - С. 96-100. (0,3 п.л.).

2. Строков, A.A. Характеристика зарубежного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних по аналогии с главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - №2. - С. 204-205. (0,2 п.л.).

3. Строков, A.A. К вопросу о характеристике объективных и субъективных признаков статьи 156 УК РФ //Бизнес в законе. - 2008. -№ 3. - С. 85-86. - ISBN 1816-921Х. (0,2 п.л.).

Статьи в ипых научных пздаппях:

4. Строков, A.A. К вопросу о реализации принципа гуманизма в Российском праве // Молодая сила: Сборник научных статей аспирантов и докторантов / отве. ред. и сост. Г.А. Куршева; НИИ гуманитар, наук при Правительстве Республики Мордовия. - Саранск, 2007. Вып.1. - С. 93-94. (0,2 п.л.).

5. Строков, A.A. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних как причина вовлечения их в противоправную деятельность/Л 1 Нижегородская сессия молодых ученых. Гуматггарные науки: Тезисы докладов. - Н. Новгород: Изд-во Гладкова О.В., 2007. - С. 62- 63. - ISBN 978-5-93530-190-3. (0,1 п.л.).

6. Строков, А. А. История развития отечественного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних // 12 Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов,- Н. Новгород: Изд-во Гладкова О.В., 2007. - С. 312-314. -ISBN 978-5-93530-199-6. (0,1 п.л.).

7. Строков, A.A. Предупреждение совершения преступлений против несовершеннолетних Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 2 частях. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2007. - Ч. 2. - С. 559-562. - ISBN 978-5-91326-029-1. (0,3 п.л.).

8. Строков, А. А. Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий //13 Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов. - Н. Новгород: Изд-во Гладкова О.В., 2009. - С. 138-139. - ISBN 978-5-93530257-3. (0,1 п.л.).

Строков Алексеи Александрович

Уголовно - правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, пенснолненне обязанностей но воспитанию

несовершеннолетнего

Специальность 12. 00. 08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполпительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискашю ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать 6.04.2009 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Заказ №325 Тир. 100 Центр оперативной печати Эксприн

603064 г.Н.Новгород, пр. Гагарина д. 168 офис 301

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Строков, Алексей Александрович, кандидата юридических наук

Введение.1.

Глава 1. История развития отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних.

1.1 Отечественное, законодательство о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних.

1.2 Зарубежное законодательство о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних.

1.3 Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против не совершеннолетних.

2.1 Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ.

2.2 Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 151 УК РФ.

2.3 Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий по УК РФ.

2.4 Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая характеристика преступлений"

Дети мира невинны, уязвимы и зависимы. Они также любознательны, энергичны и полны надежд. Их время должно быть временем радости и мира, игр, учебы и роста. Их будущее должно основываться на гармонии и сотрудничестве. Их жизнь должна становиться более полнокровной, по мере того как расширяются их перспективы и они приобретают опыт»1.

Состояние и тенденции развития преступности, направленной против несовершеннолетних в нашей стране, позволяют сделать оценку действительного положения дел в современном российском обществе и эффективности деятельности органов государственного управления в сфере борьбы с преступностью в целом. Как справедливо полагают многие российские и зарубежные исследователи, на сегодняшний день имеется достаточно много объективных признаков, на основании которых можно говорить о преступлениях против несовершеннолетних как о реальной нравственной и культурной катастрофе. Анализируемая угроза актуальна для каждой отдельно взятой страны, так как рассматриваемая группа преступлений против несовершеннолетних находит свое отражение практически во всех изученных уголовных законах зарубежных государств.

Необходимость защиты государством несовершеннолетних от насилия в семье, ненадлежащего воспитания, от вовлечения их в противоправную деятельность, осознанная российским законодателем, обусловила принятие ряда нормативно - правовых актов. Особое место в российском законодательстве в вопросах защиты несовершеннолетнего от преступных посягательств принадлежит Уголовному Кодексу Российской Федерации2. Глава 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» направлена на уголовно — правовое урегулирование исследуемых вопросов: ст. 150 УК РФ предусматривает наказание за вовлечение

1 Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Нью-Йорк, 30 сентября 1990г.) // Дипломатический вестник. 1992. №6. С. 10.

2 Далее: УК РФ несовершеннолетнего в совершение преступления, ст. 151 УК РФ - наказание за вовлечение в антиобщественные действия несовершеннолетних, ст. 156 УК РФ - наказание за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Исследование неслучайно четко нацелено на рассмотрение указанных преступлений в связи с тем; что несовершеннолетний предстает как правонарушитель, как жертва преступления и как орудие преступления. Особенность этих преступлений заключается, прежде всего в том, что при психологическом воздействии, без которого, как правило, не обходятся указанные деяния, происходит ломка- моральных принципов и правового миропонимания несовершеннолетнего. А также существует физическое насилие, применяемое к несовершеннолетним как метод воспитания, либо как один из способов сломить волю и вовлечь его в преступление или антиобщественные действия.

Несмотря на значительную активизацию усилий российского государства в сфере борьбы с преступностью, направленной против-несовершеннолетних, нет серьезных оснований утверждать, что в России создана законодательная система борьбы с этими преступлениями, которая адекватна существующей реальности и потребностям развития страны. В связи с повышенным уровнем латентности многие из рассматриваемых преступлений остаются невыявленными или нераскрытыми. Кроме того, нами установлено, что до 79% рассмотренных судами Республики Мордовия уголовных дел (с 2000 — 2008 гг.) о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления или иные антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, оканчивается для подсудимых оправданием или же просто «мягким» приговором.

В процессе нашего исследования выявлена следующая тенденция, которая исходит из результата анализируемых уголовных дел, рассмотренных судами Республики Мордовия и Нижегородской области, что сводится к изменению функционально - ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы. Если ранее несовершеннолетние привлекались в основном для выполнения второстепенных ролей, как правило, пособников (характерно для 90-х годов XX в.), то в настоящее время они являются исполнителями преступлений и осваивают общественно опасные виды деятельности, ранее являющиеся исключительной прерогативой взрослых: разбойные нападения, вымогательства, торговля оружием и наркотиками. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, вовлеченными в преступную деятельность, все чаще влекут более серьезные последствия и пересекаются с экстремизмом и терроризмом.

В семьях, где совершаются преступления против несовершеннолетних, утвердились аморальность, культ насилия, взаимное неуважение, грубость, жестокость, откровенный цинизм в межличностных отношениях. Это с одной стороны, вызывает у несовершеннолетних стойкую ненависть к непосредственным виновникам, создающим подобную обстановку в семье, а с другой - одновременно формирует аналогичные качества и отношения у самих несовершеннолетних. Вследствие чего многие из них совершают преступления не по причине неблагоприятного стечения обстоятельств, а в силу того, что они постепенно приближались к правонарушению в процессе деградации личности, которая, как правило, происходит в семье.

Сказанное обусловливает актуальность избранной темы исследования и предопределяет его объект и предмет.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной гармоничного нравственного, психического и физического развития личности несовершеннолетнего от преступных посягательств.

Предмет диссертационного исследования составляют: количественные и качественные характеристики преступлений, посягающих на нормальное развитие личности несовершеннолетнего; уголовно-правовые меры борьбы с выше указанными преступлениями; достижения отечественной и зарубежной науки в области охраны нормального развития несовершеннолетнего; судебная практика и статистика Республики Мордовия, Нижегородской области и г. Москвы, а также результаты социологических исследований, относящихся к теме настоящей работы.

Целью диссертационного исследования является исследование уголовно-правовых аспектов охраны нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетнего и разработка на этой основе конкретных предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, направленных на охрану названного объекта. В соответствии с целью, задачами исследования являются:

1. Изучить историю российского и зарубежного уголовного законодательства в части регламентации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних;

2. Провести сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства, посвященный преступлениям против несовершеннолетних;

4. Разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в части, касающейся ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и (или) иные антиобщественные действия, а также неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Степень разработанности темы исследования. Рассмотренные в диссертации вопросы затрагивались в работах следующих авторов: P.M. Абызова, В.Ф. Белова, Н.И. Ветрова, Г.С. Гаверова, И.Н. Даныыина, А.И. Долговой, А.А. Ивановой, К.Е. Игошева, F.M. В.Н. Кудрявцева, Э.Б. Мельниковой, А. В. Наумова, В.В. Панкратова, Г.О. Петровой, А.А. Примаченка, О.В. Пристанской, Ю.Е. Пудовочкина, А.А. Румянцева, В.П. Ревина, B.C. Савельевой, А.Б. Сахарова, C.JI. Сибирякова,.К.К. Сперанского, Ю.М. Ткачевского, Ю.В. Усковой, Е.А. Худякова, Г.И. Чечеля, А.И. Чучаева, Д.А. Шестакова, В.Ф. Щепелькова.

Изучение проблем совершения преступлений против несовершеннолетних осуществлялось комплексом классических методов научного познания. Основными методами, использованными в работе, являются историко-правовой, системно-структурный, логико-юридический, сравнительно-правовой. В исследование задействовано интервьюирование, анкетирование, проводился анализ документов и статистических материалов. -Кроме того, использовались достижения ряда наук: конституционного, гражданского, административного, международного, уголовного права и криминологии, а также философии и психологии.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области, связанной с вопросами уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, а также в других областях науки. При этом следует особо выделить работы ученых С.В. Анощенковой, Ф.С. Бражника, А.В. Воронова, Г. И. Залмановича, В.Н. Кудрявцева, И.М. Кузнецовой, Н.С. Лейтеса, Э.Б. Мельниковой, С.И. Мурзакова, А.В. Наумова, Г.О. Петровой, К.Н. Почиваловой, Ю.Е. Пудовочкина, Г.А. Решетниковой, А .Я. Сухарева, Ю.П. Титова, Р.Г. Тляумбетова, Т.М. Чапурко, О.И. Чистякова, А.И. Чучаева и других ученых.

Нормативная база диссертационного исследования представлена международными, иностранными и национальными правовыми актами. Международно-правовые основы государственной политики в области охраны прав несовершеннолетних определены Конвенцией ООН о правах ребенка, Всемирной Декларацией об обеспечении выживания, защиты и развития детей и др.

На национальном уровне права несовершеннолетних в России охраняют следующие документы, положенные в основу исследования: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Семейный Кодекс РФ, Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», Закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Исследование основано также на разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ. Для обеспечения сравнительно-правовых аспектов темы исследованы памятники истории уголовного права России (Церковные Уставы Владимира и Ярослава, Соборное Уложение, законодательство Петра I, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовное Уложение, Уголовные Кодексы РСФСР). А так же первоисточники зарубежного права Коран, Королина, каноническое право (Франции), Солическая правда, английские королевские «указы». И современное уголовное законодательство зарубежных стран, в частности, Уголовные Кодексы стран СНГ, Голландии, Китая, Испании, Италии, Польши, США (штата Нью-Йорк), Франции, ФРГ, Швеции, Швейцарии, Эстонии.

Эмпирическую основу диссертации составляют материалы обобщений судебной практики Верховного* Суда РФ по делам о преступлениях против несовершеннолетних, о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность, . неисполнение обязанностей по их воспитанию. Статистические данные Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Республики Мордовия; материалы опубликованной судебной практики Верховных судов РФ; по проблематике исследования автором изучены материалы 372 уголовных дел из архивов судов Республики Мордовия и Нижегородской области (2000-2008 гг.). В работе обобщены данные, полученные в результате проведенного нами опроса и анкетирования по проблематике исследования в Республики Мордовия, Нижегородской области и в г. Москве.

Работа носит характер комплексного исследования, в котором анализируется блок уголовно-правовых проблем, связанных с преступлениями против несовершеннолетних. Новым является сам подход к проблеме — ранее проводимые исследования не рассматривали преступления против несовершеннолетних в комплексе ст. ст. 150, 151, 156 УК РФ. Исследуемая группа составов преступлений, предусмотренных в данных нормах, классифицирована, определен их общий объект, изучен опыт зарубежных стран в области развития уголовного законодательства и на этой основе сделаны новые конкретные предложения по совершенствованию норм Общей и Особенной частей УК РФ.

Проведенное исследование позволило сформулировать и вынести на защиту следующее:

I. Название Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» изложить в следующей редакции: «Об основных гарантиях прав лиг{а, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в Российской Федерации».

II. Предлагается переименовать главу 20 УК РФ в «Преступления против лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, и семьи».

III. Необходимо сгруппировать преступления против лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста в главе 20 УК РФ, разместив преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», после ст. ст. 150, 151 УК РФ.

IV. De lege ferenda обосновано введение в Общую часть УК РФ Главы 3'. «Лица, потерпевшие от преступных деяний». В которой необходимо дать понятие потерпевшего в уголовном праве, отразить возрастные границы, рассмотреть возможность компенсации и возмещения причиненного вреда лицу, потерпевшему в результате преступления.

1. Статья 18\ «Потерпевший»

Потерпевшим признается лицо, права и интересы которого были нарушены совершенным в отношении него преступлением, предусмотренным соответствующими статьями настоящего Кодекса».

2. Статья 182. «Возрастные границы»

Новорожденными признаются лица от рождения до года, то есть лица, которые на момент совершения в отношении них противоправных действий родились, но им не исполнился один год.

Ребенком признается лицо от года до гиести лет, то есть лицо, которому на момент совершения в отношении него противоправных действий исполнился один год, но не исполнилось шести лет.

3. Статья 183. «Компенсация и возмещение вреда потерпевшему» «Лицо, виновное в совершении преступления, обязано возместить причиненный вред полностью или частично, путем компенсации морального вреда и (или) возмещения имущественного ущерба потерпевшему».

V. Следует ввести в п. «б'» ст. 44 УК РФ новый вид наказания, «Лишение родительских прав» и дополнить ч. 2 ст. 45 «Основные и дополнительные виды наказания», «. или лишение родительских прав применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний».

1. Необходимо ввести в УК РФ ст. 47', которая будет раскрывать круг лиц, попадающих под действие нового вида наказания: «Статья 47'. Лишение родительских прав» Лишение родительских прав распространяется на:

1) родителей;

2) опекунов;

3) попечителей;

4) и лиц их заменяющих, которые не исполняют обязанности по воспитанию лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, либо их действия или бездействия приводят к его вовлечению в совершение преступления или антиобщественные действия.

VI. Целесообразно дополнить санкции ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, ст. 156

УК РФ наказанием «Лишение родительских прав».

VII. Предлагается ввести новые квалифицирующие признаки:

1. «беспомощное состояние» - в ч. 3 ст. 150, ч.З ст. 151, ч.2 ст. 156 УК РФ;

2. «жестокое обращение» - в ч. 2 ст. 156 УК РФ;

3. «новорожденный, ребенок, малолетний» в ч. 5 ст. 150, ч. 4 ст. 151, ч.З ст. 156 УК РФ;

4. квалифицирующие признаки ч.З ст. ст. 150, 151 УК РФ изложить в следующей редакции «.с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья или с угрозой его прилунения»;

5. «.с применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья или с угрозой его применения» в ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные предложения и выводы позволили разработать конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности уголовно - правовой охраны общественных отношений, складывающихся в сфере преступности против несовершеннолетних. Проведенное исследование позволило сформулировать положения которые могут быть использованы в ходе последующего теоретического осмысления и разработки научных проблем уголовного права.

Содержащиеся в нем положения, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства Российской Федерации, решения вопросов квалификации общественно опасных деяний, направленных на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, а также неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Результаты настоящего исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права России и научных исследованиях по проблемам Особенной частей уголовного права, касающихся охраны интересов несовершеннолетних от преступных посягательств. Имеющиеся результаты могут быть учтены в работе представительными органами власти РФ; в работе правоохранительных органов по предупреждению рассматриваемых преступлений.

Выводы и предложения, сделанные в диссертации, подтверждаются их апробацией. Они неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права Нижегородского государственного университета. Результаты исследования применялись в учебном процессе, при преподавании уголовного права России в ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Основные выводы отражены в опубликованных работах автора из списка ВАК Министерства образования РФ: Вестник Калининградского юридического института МВД России № 2 «Исторические аспекты формирования отечественного законодательства об ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних» (Калининград, 2008 г.), Пробелы в российском законодательстве №2 «Характеристика зарубежного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних по аналогии с главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Москва, 2008 г.), Бизнес в законе. Экономико - юридический журнал» № 3 «К вопросу о характеристике объективных и субъективных признаков статьи 156 УК РФ» (Москва, 2008 г.).

По проблематике исследования были сделаны доклады на всероссийских, международных, научных и научно-практических конференциях, проводимых в ННГУ: И нижегородская сессия молодых ученых «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних как причина вовлечения их в противоправную деятельность» (Нижний Новгород, 15-19 октября 2006 г.), 12 нижегородская сессия молодых ученых «История развития отечественного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних» («Татинец», 21-25 октября 2007 г.), 13 нижегородская сессия молодых ученых «Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» («Нижний Новгород», 19 - 23 октября 2008 г.), по итогам 13 нижегородской сессии молодых ученых присужден диплом 2 степени, Всероссийская научно-практическая конференция «Предупреждение совершения преступлений против несовершеннолетних» (г. Нижний Новгород, 2007 г.), Международная научно-практическая конференция «Уголовно — правовая и криминологическая характеристика преступлений предусмотренных статьей 156 УК РФ» (г. Нижний Новгород, 2008 г.).

Соискателем проведен опрос посвященный вопросам жестокого обращения в семье и образовательных учреждениях (см. приложение 2), а так же разработана анкета посвященная проблемам уголовно - правовой охраны новорожденного, ребенка, малолетнего, несовершеннолетнего и проведено анкетирование (см; приложение 7), по результатам которого сформулированы нововведения предложенные автором. Предложения по изменению законодательства были направлены для рассмотрения в законодательные собрания Республики Мордовия и Нижегородской области. Некоторые положения рассматриваемые в диссертационном исследовании применены в деятельности, сотрудников ПДН по г. Москве.

Структура диссертации определяется стоящими перед ней целями и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие семь параграфов, заключение, в котором представлены основные выводы, рекомендации и предложения, библиографию и приложения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Строков, Алексей Александрович, Нижний Новгород

1. Нами выявлено существенное расхождение между количеством преступлений, совершенных несовершеннолетними в соучастии со взрослыми, и количеством взрослых лиц, которым предъявлено обвинение по статье 150 УК РФ. Это указывает на недостатки методики раскрытия и расследования рассматриваемой категории дел. Об этом же свидетельствует значительное число оправдательных приговоров: в 2000 -

2008 гг. в 85 % случаев подсудимые в части обвинения по статье 150 УК РФ были оправданы (статистика Республики Мордовия и Нижегородской

области).2. Проведенное нами эмпирическое исследование показало, что происходит расширение масштабов вовлечения в совершение преступления или антиобщественные действия лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (новорожденного, ребенка и

малолетнего), а так же лиц женского пола. Следует отметить изменения функционально-ролевого статуса несовершеннолетних (в качестве

исполнителя), вовлеченных взрослыми.3. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ - это наиболее часто встречающийся в судебной практике вид вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.Общественная опасность данного преступления состоит в том, что, вовлекая несовершеннолетнего в указанные антиобщественные действия, взрослый умышленно создает реальную угрозу совершения преступления и иного правонарушения пьяным, одурманенным несовершеннолетним.4. Наше исследование показало, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, родителем или лицом, на которого законом возложены эти обязанности, отличается высокой степенью латентности. Это связано прежде всего с неспособностью новорожденного, ребенка, малолетнего самостоятельно обратиться в правоохранительные органы.5. Несовершенство формулировки ст. 156 УК не всегда позволяет привлекать к уголовной ответственности лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, за неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности. Для того чтобы в деянии был состав преступления, необходимы доказательства жестокого обращения с несовершеннолетним, только в этом случае будут основания для привлечения к уголовной ответственности.6. Изучения следственной и судебной практики Республики Мордовия и Нижегородской области, показывают, что более 50% самоубийств несовершеннолетних вызваны семейными конфликтами и неблагополучием, боязнью насилия со стороны взрослых, бестактным поведением отдельных педагогов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая характеристика преступлений»

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации.

2. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989г.) // Изд-во Организации Объединенных Наций Нью-Йорк, 1992. С. 12-26.

3. Распоряжение Правительства РФ от 26 января 2007 г. №79-р «Об утверждении федеральной целевой программы «Дети России» на 2007-2010 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации 5 февраля 2007. №6. Ст. 787. С. 25-47.

4. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Нью-Йорк, 30 сентября 1990г.) // Дипломатический вестник. 1992. №6. С. 10-13.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации.

6. Семейный кодекс Российской Федерации.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

10. Уголовный кодекс Австрии. / Под ред. С.Ф. Милюков. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. 350 с.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ, ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. Минск: Изд-во Тесей, 1999. 288 с.

12. Уголовный кодекс Голландии. Перевод с английского / Науч. ред.: Б.В. Волжёнкин; Пер.: И.В. Миронова. Изд. 2-е. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 510с.

13. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998. 218 с.

14. Уголовный кодекс Китайской Народной республики / Под ред. А.И. Коробеева, пер. с китайского Д.В. Вичикова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. 303 с.

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. А.И. Бойцов, Ред. P.M. Асланов. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. 466 с.

16. Модельный уголовный кодекс для государств — участников СНГ // Правоведение. 1996. № 1. С. 87-150.

17. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Барилович Д.А. и др.; Адапт. пер. и науч. ред. Э.А. Саркисова, А.И. Лукашов; Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. Минск: Изд-во Тесей, 1998. 128 с.

18. Уголовный кодекс Турции / Пер.: X. Бабаев; Науч. ред. и предисл.: X. Аджар, Н. Сафаров. (Пер.). СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2003. 374 с.

19. Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; Ред. кол.: П.Ф. Лугку, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов; Пер.: А.В. Серебренникова. М.: Изд-во Юрид. колледж МГУ, 1996. 202 с.

20. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: А.В. Серебрянникова. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2002. 350 с.

21. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред.: С.С. Беляев, Н.Ф. Кузнецова. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, Изд-во Моск. гос. ун-та, 2001. 320 с.

22. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.) (утв. на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков, протокол №2/98-2005) // Новые лекарственные препараты, 2005. №11. С. 52.Научная литература

23. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб.: Изд-во Питер, 2001. 224 с.

24. Гликман И. 3. Педагогическое стимулирование: метод, пособие для рук. шк. М.: Изд-во Народное образование, 2007. 156 с.

25. Дагель П.С. Классификация мотивов преступления и их криминологическое значение. Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1967. 385 с.

26. Заступова И.В. О роли социального педагога в гражданском воспитании школьников. // Материалы научно-практической конференции «Традиции и166инновации в социальной педагогике». Самара: Изд-во Самарский университет, 2004. С. 60-62.

27. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 219 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: Изд-во Юристъ, 1996. 823 с.

29. Комментарий к УК РСФСР / под ред. А.П. Новожилова. М.: Изд-во Юридическая литература, 1985. 560 с.

30. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Юридическая литература, 1984. 320 с.

31. Лейтес Н.С. Способности и одаренность в детские годы. М.: Изд-во МГУ, 1984.215 с.

32. Меркушев А. Е. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. М.: Изд-во Юрид. Лит, 2000. №6. С. 28.

33. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2005. 927 с.

34. Научно практический комментарий к Уголовному кодексу РФ; В 2-х томах. Нижний Новгород: Изд-во Номос, 1996. (автор главы 20 УК РФ С.И. Мурзаков С. 377-395). Т. 1. 624 с.

35. Ожегов. С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во АЗЪ, 1994. 928 с.

36. О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях: Декрет СНК от 4 марта 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №18. С. 83-86.

37. О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних: постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935г. // СЗ СССР. 1935.- №19. С. 29-36.

38. Первый советский уголовный кодекс. Учебное пособие / Г.В. Швеков. М.: Изд-во Высш. шк., 1970. 207 с.

39. Петрова Г.О. Потерпевший субъект уголовно-правового отношения // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. С. 248-250.

40. Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права. М.: Изд-во Норма, 2001. №8. С. 112-122.

41. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2000. №12. С. 37-38.

42. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 1952 гг. / Под ред. И. Т. Голякова. М.: Изд-во Госюриздат, 1953. 469 с.

43. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Изд-во Спарк, 1995. 599 с.

44. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. Изд. 5-е. Перераб. и доп. / Под ред. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. М.: Изд-во Проспект (ТК Велбе), 2009. 848 с.

45. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Законодательство Древней Руси/ Под общ. ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. тома В.Л. Янин. М.:Изд-во Юрид. лит., 1984. Т. 1. 430 с.

46. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Акты Земских соборов / Отв. ред. А.Г. Маньков ; Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Изд-во Юрид. лит., 1985. Т. 3.511 с.

47. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Законодательство периода становления абсолютизма/ Под ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. тома А.Г. Маньков. М.: Изд-во Юрид. лит., 1986. Т. 4. 512 с.

48. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Законодательство первой половины 19 века / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Изд-во Юрид. лит., 1988. Т. 6. 431 с.

49. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Документы крестьянской реформы / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Изд-во Юрид. лит., 1989. Т. 7.411 с.

50. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский ; Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Изд-во Юрид. лит., 1991. Т. 8. 495с.

51. Российское законодательство X XX вв. В 9-ти т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М. : Изд-во Юрид. лит., 1994. Т. 9. 351с.

52. Строков А.А. Характеристика зарубежного законодательства в вопросах совершения преступлений против несовершеннолетних по аналогии с главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2. С. 204-205.

53. Строков А.А. К вопросу о характеристике объективных и субъективныхпризнаков статьи 156 УК РФ // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 85-86.

54. Строков А.А. Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // 13 Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов. Н. Новгород: Изд-во Гладкова О.В., 2009. С. 138-139.

55. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Изд-во «ПРОСПЕКТ», 1997. 337 с.

56. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М.: Изд-во Приор, 1999. 544 с.

57. Уголовное право. Часть особенная / под ред. Х.М. Ахметшина. М.: Изд-во Юридическая литература, 1966. 580 с.

58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: Изд-во Юрист, 1999. 552 с.

59. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. Рарога А.И. М.: Изд-во Проспект, 2008. 496 с.

60. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова Под ред.: И.Д. Козочкина. М.: Изд-во Зерцало, 1999. 352 с.

61. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительныманализом статей УК РФ (1996г.) и УК РСФСР (1960г.) / составители: P.M. Асланов, Н.М. Кропачев, Н.И. Мацнев, И.В. Золотарев. СПб.: Изд-во Питер, 1996. 429 с.

62. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. С приложением «Сопоставительной таблицы статей старого и нового Угол, кодекс» (Цирк. НКЮ № 209 / Верхсуда № 11 от 23 ноября 1926 года). М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. 151 с.

63. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. С. 143-154.

64. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В практическом применении чинами полиции по составлению протоколов / Сост.: Чулков И.А. Изд. 3-е. М.: Изд-во А.Ф. Скорова, 1897. 391 с.

65. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена. 1903. 284 с.

66. Цыпин В. А. Церковное право: Изд. 2-е. М.: Изд-во МФТИ, 1996. 426 с.

67. Шаповаленко И.В. Возрастная психология. (Психология развития и возрастная психология.) М.: Изд-во Гардарики, 2005 г. 349 с.

68. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Российское право. М.: Изд-во: Норма, 2002. №2. С. 6065.Авторефераты

69. Ермолаев А.В. Уголовная ответственность за преступления против семьи: проблемы законодательной регламентации и правоприменения и пути их разрешения: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 26 с.

70. Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 23 с.

71. Лаврешин Ю.И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 22 с.Материалы судебной практики

72. Суд обосновано признал лицо виновным в систематическом вовлечении несовершеннолетнего в пьянство и в преступную деятельность // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1998. №3. С. 10-11.

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская юстиция. М.: Изд-во Юрид. лит., 1998. № 9. С. 39-45.

74. Уголовное дело № 2-34 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска, 2002.

75. Уголовное дело № 3-12 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска, 2003.

76. Уголовное дело № 3-12 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска, 2004.

77. Уголовное дело № 1-23 // Архив Ромодановского районного суда п. Ромоданово, 2005.

78. Уголовное дело № 1-171 //Архив Октябрьского районного суда г. Саранска, 2005.

79. Уголовное дело № 1-745 // Архив районного суда г. Рузаевка, 2005.

80. Уголовное дело № 1-112 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранск, 2006.

81. Уголовное дело № 3-898 // Архив Ленинского районного суда г. Саранск, '2006.

82. Уголовное дело № 1-13 // Архив Лямбирского районного суда п. Лямбирь, 2006.

83. Уголовное дело № 1-7 // Архив суда г. Рузаевка, 2007.

84. Уголовное дело № 2-36 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранск, 2007.

85. Уголовное дело № 2-6 // Архив Верховного Суда Республики Мордовия, 2007.

86. Уголовное дело № 2-56 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска, 2007.

87. Уголовное дело № 1-136 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранск, 2007.

88. Уголовное дело № 12-36 // Архив Ленинского районного суда г. Саранск,2007.

89. Уголовное дело № 1-163 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранск, 2007.

90. Уголовное дело № 2-8 // Архив Верховного Суда Республики Мордовия,2008.

91. Уголовное дело № 2-13 // Архив Верховного Суда Республики Мордовия, 2008.

92. Уголовное дело № 1-852 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранск. 2008 г.

93. Уголовное дело № 3-365 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранск, 2008.

94. Уголовное дело № 1-59 // Архив Ромодановского районного суда Республики Мордовия, 2008.

95. Уголовное дело № 2-13 //Архив Верховного Суда Республики Мордовия, 2008.

96. Уголовное дело № 4-34 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранск, 2008.Интернет источники

97. Сайт судебного департамента РФ http://www.cdep.ru (дата обращения: 01.03.2009).

98. Сайт телекомпании волга (Нижний Новгород) http://www.volga-tv.ru (дата обращения: 15.02.2009).

99. Сайт политических новостей http://www.polit.ru (дата обращения: 25.01.2009).

100. Сайт справочно-правовая система гарант http://www.garant.ru (дата обращения: 14.02.2009).

101. Сайт телекомпании пять ТВ (Санкт Петербург) http://www.5-tv.ru (дата обращения: 08.02.2009).

102. Сайт саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции http://www.sartraccc.ru (дата обращения: 12.12. 2008).

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» http://www.supcourt.ru/vscourt detale.php?id=4711 (дата обращения: 12. 02. 2009).

104. Модельный уголовный кодекс для государств участников СНГ http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241285&subID=l 00094318.10009432 9.100094336.100094647,100094708 (дата обращения: 12. 12. 2008).

105. Российская газета. Проблемы защиты прав потерпевших от http.7/www.rg.ru/2008/06/04/doklad-dok.html (дата обращения: 15. 09. 2008).

106. Словарь-справочник уголовного права http ://www. info-law.ru/dic/3/id 15378 (дата обращения: 7.05.2008).

107. Сайт Верховного суда Российской Федерации. Постановление Пленума

Автор: Строков, Алексей Александрович
Город: Нижний Новгород
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовая характеристика преступлений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Уголовно-правовая характеристика преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая характеристика преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Строков, Алексей Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовая характеристика преступлений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Строков, Алексей Александрович, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовая характеристика преступлений»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая характеристика преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Строков, Алексей Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая характеристика преступлений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Строков, Алексей Александрович, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая характеристика преступлений»