Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия

Загайнова, Юлия Васильевна

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия»

На правах рукописи

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОНННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ (по материалам Восточно-Сибирского региона)

Специальность 12.00.08- уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

□ □3 161816

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Иркутск - 2007

Работа выполнена в Байкальском государственном университете экономики и права (г. Иркутск)

Научный руководитель - заслуженный юрист Республики Бурятия

доктор юридических наук, профессор Ишигеев Владимир Степанович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Векленко Сергей Владимирович

кандидат юридических наук, доцент Мальков Сергей Михайлович

Ведущая организация -

Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова

Защита состоится 14 ноября 2007г. в 11.00 часов на заседании диссертационного света Д 212.070.02 (юридические науки) при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 3, аудитория 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 2, ауд. 101.

Текст объявления о защите и электронный вариант автореферата диссертации размещен на официальном сайте университета http: // www. isea.ru 8 октября 2007 г.

Автореферат разослан •> октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, доцент

Степаненко Д. А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Криминальная ситуация в России остается сложной Преступность становится одним из основных дестабилизирующих факторов современного общества. Как видно из практики последних лет характерной тенденцией является повышение общественной опасности преступности, связанной с незаконным оборотом оружия и в дальнейшем использование оружия при совершении таких преступлений как убийств, нанесений тяжкого вреда здоровью человека, разбойных нападений, вымогательств, терроризма, захвата заложника, бандитизма, хулиганств В последнее десятилетие число зарегистрированных преступлений, связанных с использованием оружия неуклонно растет

Наблюдается интенсивный рост нелегального распространения оружия на территории России Незаконное приобретение, хранение, сбыт и другие противоправные действия с оружием и боеприпасами имеют сегодня характер массового общественно опасного явления Неконтролируемый оборот оружия приобрел организованный и транснациональный характер и относится в современных условиях к сильнодействующим детерминантам преступности В связи с этим и проблема предотвращения незаконного оборота оружия, является актуальной

Незаконный оборот оружия представляет собой обусловленный конкретными социальными условиями процесс поступления, распространения, применения и использования оружия в обществе, происходящий с нарушением действующего законодательства, и проявляющийся в совершении различных действий, запрещенных законом

Незаконному обороту оружия способствует и совершение таких преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия, ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

На сегодняшний день незаконный оборот оружия - один из наиболее серьезных факторов, способствующих ухудшению криминогенной ситуации, росту организованной преступности, терроризма в стране и представляющих реальную угрозу как государственной, так и общественной безопасности в целом. В целом по России действует более 3000 организованных преступных группировок, занимающихся незаконным оборотом оружия

Данные уголовной статистики свидетельствуют, что Иркутская область, Красноярский край, Республика Бурятия, Читинская область входят в число регионов, где оружие наиболее часто применяется при совершении преступлений. Как правило, данное оружие было вне законного оборота и представляло собой именно предмет преступления, описанный в ст 222 УК РФ

Выбранная тема диссертационного исследования является не только актуальной, но и важной с позиции ее прикладного характера

Степень разработанности. Вопросы, связанные с изучением данного вида преступности, рассматривались в трудах таких исследователей, как В В Волченкова, Л Д Гаухмана, С.У Дикаева, В С. Ишигеева, В А. Казаковой, А.Н Караганова, А Н Кардавы, В С Комиссарова, Д А. Корецкого, В.С Коммисарова, В Д Малкова, С М Малькова, П С Матышевского, С Ф Милюкова, С А Невского, Э С Тенчова, В.П Тихого, Е.Д. Шелковниковой, А И Чучаева идр

Большое внимание указанными авторами уделялось проблемам применения уголовного законодательства Российской Федерации и проблемам предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота оружия.

ими рассматривались сами составы преступлений, предусмотренных ст.222-226 УК РФ, глубоких региональных криминологических исследований в данной области не отмечено Эти исследования необходимы для разработки действенных мер предупреждения рассматриваемых преступлений в Восточно- Сибирском регионе.

Целью диссертационной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к составам, связанных с незаконным оборотом оружия как основы для выработки рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и предупреждения данного вида преступности

Дяя достижения поставленной цели необходимо решение следующих

задач

- проведен юридический анализ составов, предусмотренных ст 222-226 УК РФ,

- выработка предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, составляющие незаконный оборот оружия,

- дан анализ криминологических характеристик незаконного оборота оружия в контексте современной криминологической ситуации, изучены ее региональные особенности,

- дана криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступления в сфере незаконного оборота оружия,

- исследованы факторы, детерминирующие незаконные оборот оружия;

- предложена система мер, направленных на предупреждение незаконного оборота оружия.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего

исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением уголовной ответственности за совершение преступлений в

сфере незаконного оборота оружия, его количественных и качественных параметров и их региональной специфики

Предмет исследования составили современное состояние и тенденции преступности в сфере незаконного оборота оружия, личность преступников, совершивших данные преступления, факторы, детерминирующие рассматриваемый вид преступности, уголовно- правовые нормы, предусматривающие ответственность за незаконный оборот оружия (ст 222226 УК РФ)

Методологические основы исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа. При изучении предмета исследования использовались и другие методы научного познания, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологические методы

Концептуальные начала исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, отечественное уголовное законодательство

Методологию настоящего исследования определяли также постановления пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, труды ученых-правоведов по вопросам, касающимся уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, публикации в научной и учебной литературе, а также иные источники и материалы, представляющие интерес для исследуемой темы

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили- результаты изучения 267 уголовных дел, рассмотренных судами г. Иркутска и Иркутской области за период с 1998 по 2005 г, статистические данные главного информационного центра МВД РФ, ИЦ ГУВД Иркутской области о состоянии преступности с 1998 по 2005 г, опубликованная

практика Верховного Суда России по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, статистические данные главного управления Судебного департамента при Верховном суде России по Иркутской области о лицах, осужденных за незаконный оборот оружия в период с 1998 по 2005 г, результаты анкетирования 200 граждан РФ, проживающих в Иркутской и Читинской областях и интервьюирования 50 осужденных за преступления в сфере незаконного оборота оружия, результаты анкетирования 190 сотрудников правоохранительных органов Иркутской области, Красноярского края и Читинской области.

Для сравнения использовались опубликованные данные социологических и криминологических исследований, проведенных другими авторами

В диссертации использовались и другие материалы, относящиеся к теме исследования, собственные наблюдения и умозаключения автора, накопленные в процессе практической работы в органах внутренних дел

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в региональном аспекте проведено комплексное исследование проблем, связанных с незаконным оборотом оружия на территории ВосточноСибирского региона, особенности квалификации этих преступлений Это позволило сформулировать предложения по совершенствованию уголовного закона в части, регламентирующей ответственность за незаконный оборот оружия.

Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать ряд положений, выносимых на защиту:

1 Современная криминологическая ситуация в сфере незаконного оборота оружия с учетом региональных количественно-качественных

характеристик характеризуется тем, что в структуре преступности данного вида лидирует незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2. Под непосредственным объектом в ст.226 УК РФ понимать отношения, регулирующие охрану общественной безопасности в связи с деятельностью субъектов по поводу существования и сохранности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и обеспечивающие правоохраняемые УК РФ права и интересы личности, нормального функционирования экономики, государственной власти и управления, военной службы, мира и безопасности человечества.

3 Факторами, детерминирующими незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на групповом уровне выступают деформации психологии экономической направленности, а реализующиеся на индивидуальном уровне - в корыстной мотивации, а также некоторыми противоречиями в бытовой сфере, продуцирующие защитительные мотивы у части лиц, участвующих в незаконном обороте оружия

4. Личность преступника, совершающего преступления в сфере незаконного оборота оружия, обладает специфическими характеристиками, основным из которых является криминальный профессионализм

5. Для повышения эффективности борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота оружия предлагается комплекс специально-криминологических мер профилактики Эти меры должны осуществляться в нескольких направлениях, совершенствование уголовного законодательства, совершенствование законодательства, регулирующего вопросы контроля над законностью использования и оборота оружия, разработка и принятие комплексных программных документов, направленных на борьбу с преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершенствование работы правоохранительных органов

6 В порядке de lege ferenda предложены изменения и дополнения в действующий Уголовный кодекс России

Теоретическая и практическая значимость исследования

Изложенные в диссертации положения могут быть использованы в научно- исследовательской работе и быть основой для дальнейшей разработки проблем уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования сформулированных в диссертации выводов и предложений:

в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства применительно к анализируемой проблеме,

- в правоприменительной деятельности работы органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции по выявлению, регистрации и предупреждению преступлений, в сфере незаконного оборота оружия,

- в процессе преподавания курса «Уголовное право», «Криминология и предупреждение преступлений»

Апробация результатов исследования и внедрения их в практику. По теме диссертационного исследования автором опубликовано девять научных статей. Положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, имеющие прикладное значение излагались и обсуждались в период с 2000 по 2007 год на всероссийских, международных научно-практических конференциях «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (г Иркутск, 22-24 апреля 2004 года,21-22 апреля 2005 года, 25-26 мая 2006 года, 24-25 мая 2007года), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (г Красноярск, 5-6 февраля 2004 года), «Научно-теоретическая конференция «Россия в современном мире» (г Иркутск, Российская академия правосудия, 27 апреля 2004 года и г Иркутск, 5 мая 2005 года), на кафедре уголовного права и

криминологии ВСИ МВД РФ, «Роль правоохранительных органов в современном обществе- проблемы научно-практического обеспечения», материалы XI международной научно-практической конференции ( Улан-Удэ, 21-22 февраля 2007г )

Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения лекционных и семинарских занятий с курсантами и слушателями ВСИ МВД РФ, студентами Современного гуманитарного института (г Москва, Иркутский филиал), студентами Иркутского филиала Ленинградского государственного Университета

Объем и структура диссертации определены логикой системного исследования и характером исследуемых в ней проблем Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованной литературы

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются объект и предмет, формулируются цели и задачи, характеризуется методология и методика, указываются нормативная и эмпирическая основы работы, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования Формулируются и обосновываются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования

Первая глава «Юридический анализ деяний, составляющих незаконный оборот оружия, предусмотренный ст.222-226 УК РФ» состоит из трех параграфов и посвящена уголовно-правовой характеристике незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозке или ношению оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконному изготовлению оружия, небрежному хранению огнестрельного оружия, ненадлежащего исполнения обязанностей

по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищению либо вымогательству оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

В первом параграфе « Объект и предмет преступлений, связанных с незаконный оборотом оружия и предусмотренный ст 222-226 УК РФ» исследуются объект и предмет этих деяний

Вопрос об объекте преступления, как отмечает автор, является дискуссионным Рассмотрев существующие точки зрения в юридической литературе, соискатель считает, что общественные отношения в сфере обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и есть видовой объект преступлений, предусмотренных ст 222-226 УК РФ

Учитывая распространенность, специфичность видового объекта преступлений, предусмотренных ст.222-226 УК РФ, диссертант полагает, что логично выделить их в отдельную главу IX раздела УК РФ 1996 года. Это не только выделило их на фоне всех преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, но и указало бы на особенность предметов этих общественно-опасных деяний Введение главы в разделе IX УК РФ «Преступления в сфере незаконного оборота оружия», выделив в нее составы преступлений, предусмотренные ст 222-226 УК РФ было бы оправданным, учитывая вышеизложенную точку зрения

Специфичность предмета посягательства- чужого имущества, было учтено законодателем при вынесении в отдельную главу «Преступления против собственности», раздела УШ УК РФ «Преступления в сфере экономики»

Автор полагает, что под непосредственным объектом в ст.226 УК РФ следует понимать отношения, регулирующие охрану общественной безопасности в связи с деятельностью субъектов по поводу существования и сохранности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и обеспечивающие правоохраняемые УК РФ права и интересы

личности, нормального функционирования экономики, государственной власти и управления, военной службы, мира и безопасности человечества

Предметом преступления, предусмотренного ч 1 ст 222 УК РФ, выступают огнестрельное оружие (за исключением гладкоствольного) его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Часть 4 ст 222 УК РФ указывает еще на несколько видов предмета преступления. Это газовое оружие, холодное оружие и метательное оружие. Согласно данной нормы, под оружием понимается - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Рассмотрев объект и предмет преступления, предусмотренного ч ч 1 и 4 ст. 222 УК РФ можно сделать вывод о том, что законодателю необходимо конкретизировать предмет преступления, в качестве которого следует рассматривать и те предметы, с помощью которых можно причинить вред человеку, применив огнестрельное оружие, например, патроны к охотничьим карабинам, гладкоствольным ружьям и т.д

Соискатель полагает, что следует внести в 4.1 ст.222 УК РФ уточнение предмета уголовно ненаказуемого оборота оружия и слова (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) заменить словами, «его основных частей, боеприпасов (за исключением гладкоствольного охотничьего, его основных частей и боеприпасов к нему)» Такое нововведение конкретизирует предмет преступления и не дает возможности правоприменителям толковать требования нормы иначе

Во втором параграфе «Характеристика объективных признаков деяний, составляющих незаконный оборот оружия и предусмотренный ст 222-226 УК РФ»- диссертант раскрывает содержание признаков объективной стороны вышеуказанных деяний, а также рассматривает спорные вопросы квалификации.

Объективную сторону деяний, предусмотренных ч 1 ст 222 УК РФ составляет незаконный оборот оружия Под оборотом оружия понимается его производство, торговля, продажа, передача его и т д Незаконным признается оборот оружия с нарушением правил, установленных перечисленными нормативными актами

Уголовная ответственность за хранение оружия без разрешения относится только к оружию, годному к употреблению или если оно может быть приведено в пригодное для употребления состояние.

Лицо, нашедшее оружие, но не присвоившее его и не принявшее мер к дальнейшему его сокрытию, не подлежит ответственности по ст 222 УК РФ Напротив, лицо, изменившее место хранения обнаруженного чужого оружия, по существу приобрело и хранит его.

Часть 2 ст222 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, свершенные группой лиц по предварительному сговору Часть 3 данной статьи предусматривает ответственность за деяния,

предусмотренные ч.1и2 совершенные организованной группой

Ст 223 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление оружия. Объективная сторона по 4.1 ст223 УК РФ предусматривает ответственность за ряд незаконных действий. К таковым отнесено, изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов) в образцы холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При

квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не характеристик предметов, которые подверглись переделке.

Части 2 и 3 данной статьи предусматривают ответственность за совершение вышеуказанных незаконных действий группой лиц по предварительному сговору или совершение их организованной группой

44 ст.223 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия

Под ремонтом понимается восстановление поражающих свойств оружия или комплектующих деталей к нему Особенностью объективной стороны преступления, предусмотренного ч 4 анализируемой статьи, является то обстоятельство, что она не включает в себя изготовление комплектующих деталей к газовому или холодному оружию, а так же их ремонт Ремонт газового, холодного, в том числе и метательного оружия, а так же и изготовление комплектующих деталей к ним, ведет в конечном

счете к тому, что указанные предметы обретают свои первоначальные

„ *

качества и становятся полноценными предметами преступлении Общественная опасность этих действий представляется очевидной

Автор полагает, что логично ч4 статьи 223 УК РФ дополнить и представить ее в следующем виде'

4 Незаконное изготовление, ремонт газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия, а также комплектующих деталей к ним,-

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия» выражается в небрежном

хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия Небрежное хранение, в данном случае, выражается в нарушении правил хранения огнестрельного оружия, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст225 УК РФ выражается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, если это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких последствий

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», состоит из хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств

Понятие хищения дано в примечании к ст 158 УК РФ «Кража», где указано, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Ответственность предусматривается за 6 форм хищения, кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату

Диссертант, проанализировав понятие хищения и его признаков, считает, что наиболее удачным будет и применение в диспозиции и термина — «завладение». Когда имеет место изъятие оружия на время, без цели его присвоения, либо передачи другим лицам, а так же распоряжения другим способом (случаи изъятия из мести, изъятие вверенного оружия, находящегося на хранении, с целью использования его при преступлении), то такие деяния должны квалифицироваться по ст.222 УК РФ (как незаконное приобретение).

С учетом изложенного в диссертационном исследовании, диссертант делает выводы о том, что необходимо внести в ч 1 ст 222 УК РФ уточнение предмета уголовно ненаказуемого оборота оружия и слова (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) заменить словами «его основных частей, боеприпасов (за исключением гладкоствольного охотничьего, его основных частей и боеприпасов к нему)» Такое нововведение конкретизирует предмет преступления и не дает возможности правоприменителям толковать требования нормы иначе.

Необходимо внести дополнение в диспозицию статьи 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия», которое бы говорило об ответственности за небрежное хранение боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Это бы отразило положение вещей в действительности, и было бы логичным с точки зрения требований ст.222 УК РФ и ст.225 УК РФ Следовательно, и предмет преступления был бы расширен, т к к нему были бы отнесены боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства

В третьем параграфе «Характеристика субъективных признаков деяний, составляющих незаконный оборот оружия и предусмотренный ст 222-226 УК РФ» автор рассматривает особенности субъекта и субъективной стороны вышеназванных деяний

С субъективной стороны все перечисленные деяния статьи 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» совершаются с прямым умыслом.

Заблуждение лица относительно же предмета преступления, может исключать его уголовную ответственность, если он не знал о спрятанных в его или других вещах, находящихся при нем или у него дома, оружия, боеприпасов и других предметов, исключенных из гражданского оборота, собственником

Изучение мотивов преступления позволяет оценить общественную опасность деяния, как уже неоднократно отмечалось в юридической литературе, деяния, предусмотренные ст.222 УК РФ, часто совершаются из корыстных побуждений Соискатель полагает, что квалифицирующие признаки ст 222 УК РФ нуждаются в дополнении, в частности законодателю следует учесть роль мотивов и внести в ст 222 УК РФ квалифицирующий признак, такой как совершение перечисленных деяний 4.1 указанной статьи из корыстных побуждений

Автор полагает, что необходимо снизить возраст уголовной ответственности за все деяния, предусмотренные ст 222 УК РФ до 14 лет Это, прежде всего, связано с распространенностью данного деяния и уже нет сомнений в том, что подросток к этому возрасту не понимает силу и значение оружия. Установление уголовной ответственности с 14 лет будет иметь и важное превентивное значение

Вторая глава «Криминологическая характеристика и предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в Восточно-Сибирском регионе» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Состояние, структура и динамика преступности, связанной с незаконным оборотом оружия» диссертант приходит к следующим выводам- данный вид преступности особо опасен для общества Оружие используется в дальнейшем при совершении таких преступлений как убийств, нанесений тяжкого вреда здоровью человека, разбойных нападений, вымогательств, терроризма, захвата заложника, бандитизма, хулиганств и ряда других преступлений

Анализируя удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, что его значение по субъектам Восточно- Сибирского региона выше, чем по России Например, в Иркутской области , в 1998 г он превышал российские показатели в 1,2 раза; в 2000 г — в 1,2; в 2001 г в - 1,1, в 2003 г - в 1,1, в 2004 г - в 1,2; в 2005 г. - в 1,3 раза В 1999 и 2002 гг удельный вес рассматриваемых преступлений в Иркутской области был

несколько ниже, чем по России в целом. Эти данные говорят о том, что динамика удельного веса носит волнообразный характер, тогда как абсолютные значения постоянно снижаются

Негативные же тенденции в преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в исследуемом регионе подтверждают относительные показатели.

В Иркутской области, Красноярском крае, Читинской области и Бурятии наблюдается более высокий, чем по России коэффициент данного вида преступности. Так, в 1998 г данный показатель превышал среднероссийский в 1,6 раза, в 1999 г. в - 1,5, в 2000 г. - 1,5; в 2001 г. - в 1,4, в 2002 г. - в 1,3, в 2003 г. - в 1,4, в 2004 г - в 1,1; в 2005г - в 1,2 раза

Автор полагает, что имеет место тщательная подготовка к совершению преступлений, предусмотренных ст 222-226 УК РФ Данные собственного исследования показали, что уровень латентности данных преступлений очень велик.

Анализируя удельный вес данных преступлений в структуре главы 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности» можно сказать, что данные преступления занимают более 60% от зарегистрированных преступлений, предусмотренных данной главой. И это несмотря на то, что они составляют только пятую часть от преступлений, описанных в вышеуказанной главе.

Сравнивая региональную структуру данного вида преступности с общероссийской можно сказать, что она имеет определенные региональные особенности Обращает на себя внимание количество преступлений, зарегистрированных по ст. 223 «Незаконное изготовление оружия» УК РФ Так, их зарегистрированное количество в 2003 г. по России в целом сократилось более чем в 4 раза, тогда как в Иркутской области увеличилось в 1,3 раза При этом 76,9% от всех зарегистрированных таких преступлений по России приходится именно на Иркутскую область

Кроме того, обращает на себя внимание высокий удельный вес в Иркутской области в 1999 г (23,0%) и в 2003 г (27,2%) преступлений предусмотренных ст. 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия» Диссертант полагает, что данное увеличение удельного веса связано с активностью работы сотрудников аппарата уголовного розыска, следственных отделов при РОВД, сотрудников лицензионно-разрешительной системы, которые проводили ряд профилактических мероприятий по выявлению лиц, имеющих в своем распоряжении огнестрельное оружие Эти мероприятия были обусловлены ухудшением криминогенной обстановки, как в целом по России, так и в Иркутской области, а также массовым приобретением оружия в последние годы в собственность различными организациями и отдельными гражданами

В рассматриваемых субъектах Восточно-Сибирского региона удельный вес преступлений, предусмотренных ст 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» несколько выше, чем по Российской Федерации. К примеру: прирост данного вида преступления за последние пять лет в целом по России составил +9,6%, а по Иркутской области -'-34,0%, а удельный вес его в структуре преступности, связанной с незаконным оборотом оружия увеличился, соответственно, в 1,4 и 2,0 раза

Автором проанализирован и групповой характер совершения преступлений Удельный вес преступлений, в сфере незаконного оборота оружия, совершенных в группе, как показало исследование, невелик В группе таких преступлений совершается лишь каждое двадцатое. Вместе с тем можно отметить некоторый прирост преступлений, совершенных в группе Так, за последние восемь лет удельный вес таких преступлений увеличился в 1,3 раза

Относительно рассматриваемой категории преступлений можно сказать, что в состоянии алкогольного опьянения совершается в среднем 12% преступлений в сфере незаконного оборота оружия, тогда как в состоянии наркотического опьянения - 0,2% .

Во втором параграфе «Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия» предлагаются результаты исследования лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия

В диссертационном исследовании дана половая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия, и отмечено, что чаще всего совершают мужчины, их доля составляет в среднем 96,0%. Это объясняется различными социальными ролями мужчин и женщин, социальными факторами, определяющими преступное поведение женщин Различные виды неправомерного использования оружия связаны с определенными специальными познаниями, а также в некоторых случаях с приложением значительных физических усилий, что обуславливает совершение незаконных действий в отношении оружия преимущественно мужчинами На такое распределение влияют и исторические традиции изготовления оружия - традиционно мужская деятельность. Кроме того, изготовлением оружия занимаются и лица, отбывающие наказания на территории рассматриваемых субъектов. Сибирь на протяжении многих веков является местом сосредоточения исправительных колоний и колоний-поселений.

При рассмотрении возрастной характеристики установлено, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия преобладают лица в возрасте старше 30 лет. Их доля составляет более 60%

При рассмотрении образовательного уровня лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия преобладают лица со средним образованием (около 70,0%) и каждый пятый имеет среднее профессиональное образование. По всей видимости, это обусловлено

падением престижа образования и распространившегося среди населения желания получать высокие доходы быстро и неквалифицированным трудом. Менее 1% лиц, совершивших деяния, предусмотренные ст.ст 222-226 УК РФ не имеют какого-либо образования

Лица, совершившие преступления, связанные с незаконным оборотом оружия это лица в своем большинстве не состоящие в браке, либо холостые, либо разведены Только каждый пятый женат, либо проживает гражданским браком

В плане криминологического изучения личности преступников интерес представляет их распределение в зависимости от рода занятий. В обследованном массиве преступников на момент совершения преступлений почти каждый второй не учился и не работал, а каждый пятый был занят в сфере обслуживания (работники автомастерских, автозаправочных станций, работники рынков и магазинов и т д )

Рассмотренные социально-демографические признаки лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия в исследуемом регионе, выявили ее наиболее типичные признаки Это, как правило, мужчина, в возрасте старше 30 лет, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, нигде не работающий и не учащийся

В структуре личности преступника в особую группу выделяются уголовно-правовые признаки, к которым относятся данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количестве, степени их завершенности, интенсивности преступной деятельности, степени активности и роли в групповых преступлениях.

Проведенным исследованием установлено, что рассматриваемые преступления, предусмотренные ст ст 222-226 УК РФ, совершаемые лицами в составе организованных групп в исследуемом регионе представлены единицами В целом же по России действует более 3000 организованных преступных группировок, занимающихся незаконным оборотом оружия

Повторное совершение лицом преступления чаще всего свидетельствует об устойчивости антиобщественных взглядов и поведения, о повышенной общественной опасности его личности Кроме того, рецидив указывает на то, что наказание, которому ранее подвергался преступник, не оказало на него предупредительного воздействия, можно сказать, что цели наказания, закрепленные в ст43 УК РФ достигнуты не были Изученные данные позволили сделать вывод о том, что каждый седьмой преступник, совершивший преступления, предусмотренные ст.ст 222-226 УК РФ совершает преступление повторно При этом доля лиц, имеющих одну судимость, незначительно превышает долю лиц, имеющих две и более судимостей. Кроме этого следует отметить, что с 1998 г по 2005 г доля лиц, имеющих две и более судимости, сократилась в два раза, а лиц, имеющих одну судимость лишь на треть Характеризуя интенсивность рецидива, отметим, что временные интервалы между преступлениями распределились следующим образом- 6,0% преступников, рассматриваемой категории совершили новые преступления в течение первого года после окончания воздействия мер уголовно-правового характера; почти половина - в течение первых трех лет, и 42,5% по истечении трех лет после отбытия наказания

Кроме этого, диссертантом предложено выделять два основных типа * личностей, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, отражающих совокупность нравственно-психологических характеристик и механизм преступного поведения Первый - это сознательно-допускающий тип Второй - ложно-заблуждающийся тип

По содержанию криминогенной мотивации автором выделены в отдельную типологию корыстный и насильственный типы личностей, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.

Корыстный тип характеризуется потребительской ориентацией, преобладанием материальных интересов над потребностями в общении, творчестве, образовании Для данной категории лиц, сбыт оружия становится профессией, которая приносит доход

Насильственный тип характеризуется совершением корыстно-насильственные преступления, где оружие является средством, для быстрого достижения цели - обогащения, и лица, использующие оружие для совершения собственно насильственных преступлений В этой связи представляется возможным выделить два подтипа личности преступников, инструментальный — применение оружия представителями данного подтипа, расценивается как средство достижения корыстной цели, удовлетворения насущных потребностей Собственно- насильственный - применение оружия представителями данного подтипа используется при совершении, как правило, одного преступления, направленного на причинения вреда жизни или здоровью, восстановлению «в своих глазах или глазах окружающих» своего социального статуса, подорванного мнимо или действительно потерпевшей стороной Эти лица могут иметь оружие для защиты себя от различных преступных посягательств

Диссертант в исследовании указывает, что рассматриваемые выше типы преступников, совершающих преступления в сфере незаконного оборота оружия могут определенным образом пересекаться, иметь смешанные формы, что необходимо учитывать в процессе разработки профилактических мер

В третьем параграфе «Факторы, детерминирующие преступность в сфере незаконного оборота оружия» рассмотрены причины и условия рассматриваемого вида преступности по содержанию и характеру.

Автором устанавливает, что причинный комплекс, порождающий и объясняющий совершение преступлений, предусмотренных ст ст. 222-226УК РФ носит общий характер, имеет одни источники, но вместе с тем обладает определенной спецификой Факторы, порождающие и объясняющие совершение преступлений, предусмотренных ст.222-226 УК РФ обладают определенной спецификой В числе основных противоречий, существующих в обществе непосредственную роль в детерминации преступности в сфере незаконного оборота оружия играют в первую очередь негативные факторы в

экономической, правовой и нравственной сферах, а также организационно-управленческие факторы (вовлечение военнослужащих в преступную деятельность, хищения оружия и боеприпасов из воинских частей, контрабанда оружия, упущения в системе учета и хранения оружия и т. д)

Исследовав мотивацию преступного поведения, диссертант приходит к выводу, что при совершении преступлений, предусмотренных ст 222-226 УК РФ доминируют мотивы, связанные с субъективным восприятием себя в окружающем мире и со своей преступной деятельностью. Формирование мотивации (как процесса формирования мотива) преступного поведения во многом определяется результатом взаимодействия личности и внешней среды Однако данное взаимодействие формируется в конкретной микросреде, в которой находится преступник, и связано с усвоением присущих ей взглядов, установок, ценностей

Четвертый параграф «Общесоциальное и специально-криминологическое предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом оружия» рассматриваются вопросы предупреждения изучаемого вида преступности

Диссертант полагает, что в настоящее время необходимо переходить на

„I

целевые программы по отдельным направлениям предупредительной деятельности, либо по отдельным криминально активным социальным группам населения

Меры экономического, организационного и правового порядка, необходимые для устранения негативных явлений, должны быть направлены на то, чтобы1 сбалансировать потребности человека и возможности общества, воспитать у людей нетерпимость к противоправному поведению, моральное осуждение таких деяний; обеспечить улучшение работы соответствующих звеньев правовой системы; максимально повысить распространение нормативной информации справочного характера среди населения, последовательно осуществлять гласность, социальную справедливость и законность в экономической, политической, социальной и юридической

сферах Необходимо ориентировать общественное мнение на важность понимания и разъяснения социально-политической, экономической и исторической основы конкретных норм и принципов права, морали, традиций обычаев, ритуалов, связанных с жизнью и здоровьем личности, раскрытие их объективных предпосылок и общественной необходимости

Диссертант полагает, что одним из важных элементов общесоциального предупреждения преступности является и нравственное воспитание граждан, а осуществление предупредительных мероприятий как составной части социальной политики государства должно базироваться, прежде всего, на нормативном регулировании возникающих отношений

Соискатель полагает, что необходимо переходить на целевые программы по отдельным направлениям предупредительной деятельности, либо по отдельным криминально активным социальным группам населения

При исследовании специально-криминологических мер, наиболее существенными из них являются те, которые направлены на согласованную деятельность субъектов профилактики и на работу с гражданами. Взаимодействие субъектов предупреждения незаконного оборота оружия следует рассматривать как многоуровневую, многосубъектную, многоцелевую систему согласованных мероприятий, которая будет направлена не только на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота оружия, но и будет направлено на нейтрализацию и устранение различных факторов, которые обусловливают их совершение.

Важным направлением профилактической работы следует назвать правовое воспитание граждан, которое может быть компенсировано и путем широкомасштабной пропагандистской работы с использованием средств массовой информации

Диссертант полагает, что определение и реализация

предупредительных мер должны основываться на взвешенном, научном подходе, так как только системное научное осмысление процессов, детерминирующих данный вид преступности, позволит достигнуть реальных

результатов по борьбе с ним, ведь предупреждение незаконного оборота оружия - системное воздействие на незаконный оборот оружия, заключающийся в целенаправленной деятельности определенных субъектов по нейтрализации и устранению вызывающих его криминогенных факторов и пресечению совершаемых преступлений, осуществляемое в определенных законом формах

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и положения по различным аспектам темы исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1 Роголева, ЮВ. Освобождение от ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в статье 222 УК РФ/ ЮВ Роголева // Современность в творчестве вузовской молодежи Сборник научных трудов молодых ученых Вып. 5 Иркутск, 2003. С 51. (0,3 п л)

2. Роголева, ЮВ К вопросу об усилении борьбы с незаконным оборотом оружия / Ю В Роголева // Проблемы подготовки инженерных кадров для ВВС в условиях реформирования высшего образования РФ Научно-методический сборник. Часть И. Иркутск ИВАИИ, 2003 С 51. (0,3 п.л)

3 Роголева, Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности лиц, добровольно сдавших предметы, указанные в ст 222 УК РФ / Ю В Роголева П Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сб науч тр Вып. 1 -Иркутск Изд-во БГУЭП, 2003 С 199. (0,6 п л )

4 Роголева, Ю.В Корыстные мотивы в сфере незаконного оборота оружия/ Ю В. Роголева // Право, теория и практика 2003. № 15 С. 53 (0,5 пл.)

5 Гоголева, Ю В Незаконный оборот оружия как одна из проблем развития российского общества/ Ю В Роголева // Россия в современном мире материалы межвузовской научно-теоретической конференции (Иркутск, 27 апреля 2004 г) Часть 1 Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения / Восточно-Сибирский филиал Российской академии правосудия. - Иркутск, 2004 С 113 (0,4 п.л.)

6 Роголева, ЮВ Характеристика состояния преступности в сфере незаконного оборота оружия / Ю В Роголева // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях проблемы и перспективы развития Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Иркутск. ВосточноСибирский институт МВД России, 2004 С 137 (0,2 п л )

7 Роголева; Ю В Криминологическая ситуация в сфере незаконного оборота оружия по Иркутской области / Ю В. Роголева // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях, проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Иркутск: ВосточноСибирский институт МВД России, 2005. С 106 (0,3 п.л.)

8 Загайнова, Ю.В Общесоциальные стратегии предупреждения преступности, связанной с незаконным оборотом оружия/ Ю В Загайнова// Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях- проблемы и перспективы развития- 11-я Международная научно - практическая конференция - Иркутск. Восточно-Сибирский институт МВД России, 2006 С 54 (0,2 пл.)

9 Загайнова, Ю В Состояние, структура и динамика преступности в сфере незаконного оборота оружия в Восточно-Сибирском регионе России/ Ю В Загайнова // Российский следователь 2006. №10 С 31 (0,5 п л )

10 Загайнова, Ю В К вопросу об общесоциальном предупреждении преступности, связанной с незаконным оборотом оружия / Ю.В Загайнова //

Роль правоохранительных органов в современном обществе проблемы научно-практического обеспечения материалы XI международной научно-практической конференции В 2т Т1. Улан- Удэ- Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2007. С. 134 (0,3 п л)

11 Загайнова, Ю.В Некоторые аспекты характеристики лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия / Ю В Загайнова // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях, проблемы и перспективы развития Материалы Международной научно- практической конференции - Иркутск: ГОУ ВПО «Восточно- Сибирский институт МВД России»,2007 С31 (0,3 пл.)

АВТОРЕФЕРАТ

ЮЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА ЗАГАЙНОВА

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия (по материалам Восточно-Сибирского региона)

Подписано в печать 4.10.07. Усл. печ. л. 1,63

ОН и РИО ВСИ МВД России, Лермонтова,! 10

Формат 60x84/16 Тираж 150 экз. Заказ №_

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Загайнова, Юлия Васильевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Юридический анализ деяний, составляющих незаконный оборот оружия, предусмотренный ст. ст. 222-226 УК РФ

1.1. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконный оборотом оружия и предусмотренный ст.222-226 УК РФ.

1.2. Характеристика объективных признаков деяний, составляющих незаконный оборот оружия и предусмотренный ст.222-226 УК РФ.

1.3. Характеристика субъективных признаков деяний, составляющих незаконный оборот оружия и предусмотренный ст.222-226 УК РФ.

Глава II. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в Восточно-Сибирском регионе 2.1. Состояние, структура и динамика преступности, связанной с незаконным оборотом оружия.

2.2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия.

2.3. Факторы, детерминирующие преступность в сфере незаконного оборота оружия.

2.4. Общесоциальное и специально- криминологическое предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом оружия.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия"

Актуальность темы диссертационного исследования. Криминальная ситуация в России остается сложной. Преступность становится одним из основных дестабилизирующих факторов современного общества. Как видно из практики последних лет характерной тенденцией является повышение общественной опасности преступности, связанной с незаконным оборотом оружия и в дальнейшем использование оружия при совершении таких преступлений как убийств, нанесений тяжкого вреда здоровью человека, разбойных нападений, вымогательств, терроризма, захвата заложника, бандитизма, хулиганств. В последнее десятилетие число зарегистрированных преступлений, связанных с использованием оружия неуклонно растет.

Наблюдается интенсивный рост нелегального распространения оружия на территории России. Незаконное приобретение, хранение, сбыт и другие противоправные действия с оружием и боеприпасами имеют сегодня характер массового общественно опасного явления. Неконтролируемый оборот оружия приобрел организованный и транснациональный характер и относится в современных условиях к сильнодействующим детерминантам преступности. В связи с этим и проблема предотвращения незаконного оборота оружия, является актуальной.

Незаконному обороту оружия способствует и совершение таких преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрьшчатых веществ и взрывных устройств.

Выбранная тема диссертационного исследования является не только актуальной, но и важной с позиции ее прикладного характера.

Степень разработанности. Вопросы, связанные с изучением данного вида преступности, рассматривались в трудах таких исследователей, как В.В. Волченкова, Л.Д. Гаухмана, С.У. Дикаева, B.C. Ишигеева, В.А. Казаковой, А.Н. Карахапова, А.Н. Кардавы, B.C. Комиссарова, Д.А. Корецкого, В.Д.Малкова, С.М. Малькова, П.С. Матышевского, С.Ф. Милюкова, С.А. Невского, Э.С. Тенчова, В.П. Тихого, Е.Д. Шелковниковой, А.И. Чучаева и др.

Однако данными исследованиями многоаспектная проблема преступности, связанной с незаконным оборотом оружия до конца не исчерпана. Изучение работ данных авторов показало, что в большей степени ими рассматривались сами составы преступлений, предусмотренных ст.222-226 УК РФ, глубоких региональных криминологических исследований в данной области не отмечено. Эти исследования необходимы для разработки действенных мер предупреждения рассматриваемых преступлений в Восточно- Сибирском регионе.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- проведен юридический анализ составов, предусмотренных ст.222-226 УК РФ;

- выработка предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, составляющие незаконный оборот оружия;

- дан анализ криминологических характеристик незаконного оборота оружия в контексте современной криминологической ситуации, изучены ее региональные особенности;

- дана криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступления в сфере незаконного оборота оружия; исследованы факторы, детерминирующие незаконные оборот оружия;

- предложена система мер, направленных на предупреждение незаконного оборота оружия.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота оружия, его количественных и качественных параметров и их региональной специфики.

Методологические основы исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа. При изучении предмета исследования использовались и другие методы научного познания: формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологические методы.

Концептуальные начала исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, отечественное уголовное закон одател ьство.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- результаты изучения 267 уголовных дел, рассмотренных судами г. Иркутска и Иркутской области за период с 1998 по 2005 г., статистические данные главного информационного центра МВД РФ, ИЦ ГУВД Иркутской области о состоянии преступности с 1998 по 2005 г., опубликованная практика Верховного Суда России по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, статистические данные главного управления Судебного департамента при Верховном суде России по Иркутской области о лицах, осужденных за незаконный оборот оружия в период с 1998 по 2005 г., результаты анкетирования 200 граждан РФ, проживающих в Иркутской и Читинской областях и интервьюирования 50 осужденных за преступления в сфере незаконного оборота оружия, результаты анкетирования 190 сотрудников правоохранительных органов Иркутской области, Красноярского края и Читинской области.

Для сравнения использовались опубликованные данные социологических и криминологических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в региональном аспекте проведено комплексное исследование проблем, связанных с незаконным оборотом оружия на территории ВосточноСибирского региона, особенности квалификации этих преступлений. Это позволило сформулировать предложения по совершенствованию уголовного закона в части, регламентирующей ответственность за незаконный оборот оружия.

Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать ряд положений, выносимых на защиту:

1 .Современная криминологическая ситуация в сфере незаконного оборота оружия с учетом региональных количественно-качественных характеристик характеризуется тем, что в структуре преступности данного вида лидирует незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

3. Факторами, детерминирующими незаконный оборот оружия, его осногных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на групповом уровне выступают деформации психологии экономической направленности, а реализующиеся на индивидуальном уровне - в корыстной мотивации, а также некоторыми противоречиями в бытовой сфере, продуцирующие защитительные мотивы у части лиц, участвующих в незаконном обороте оружия.

5. Для повышения эффективности борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота оружия предлагается комплекс специально-криминологических мер профилактики. Эти меры должны осуществляться в нескольких направлениях: совершенствование уголовного законодательства, совершенствование законодательства, регулирующего вопросы контроля над законностью использования и оборота оружия, разработка и принятие комплексных программных документов, направленных на борьбу с преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершенствование работы правоохранительных органов.

6. В порядке de lege ferenda предложены изменения и дополнения в действующий Уголовный кодекс России.

5. В порядке de lege ferenda предложены изменения и дополнения в действующий Уголовный кодекс России 1996 года, который регламентирует ответственность за преступления в сфере незаконного оборота оружия.

- В разделе IX УК РФ выделить отдельную главу «Преступления в сфере незаконного оборота оружия», учитывая особенности видового объекта, выделив в нее составы преступлений, предусмотренные ст.222-226

-Квалифицирующие признаки ст. 222 УК РФ нуждаются в дополнении, в частности законодателю следует учесть роль мотивов при совершении деяний, предусмотренных ст. 222 УК РФ и внести в ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак, такой как совершение перечисленных деяний ч.1 указанной статьи из корыстных побуждений.

- Следует внести в ч.1 ст.222 УК РФ уточнение предмета уголовно ненаказуемого оборота оружия и слова (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) заменить словами: «его основных частей, боеприпасов (за исключением гладкоствольного охотничьего, его основных частей и боеприпасов к нему)». Такое нововведение конкретизирует предмет преступления и не дает возможности правоприменителям толковать требования нормы иначе.

- Следует внести в ч.4 ст.222 УК РФ положение об ответственности за незаконные приобретение газового или холодного оружия, в том числе и метательного, а также и незаконное ношение холодного, в том числе и метательного оружия

- 4.4 статьи 223 УК РФ дополнить и представить ее в следующем виде:

4.Незаконное изготовление, ремонт газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия, а также комплектующих деталей к ним,- Необходимо внести дополнение в диспозицию статьи 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия», которое бы говорило об ответственности за небрежное хранение боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Это бы отразило положение вещей в действительности, и было бы логичным с точки зрения требований ст.222 УК РФ и ст.225 УК РФ. Следовательно, и предмет преступления был бы расширен, т.к. к нему были бы отнесены боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

- в статье 226 УК РФ уместно использование термина «завладение» при квалификации рассматриваемых деяний.

Теоретическая и практическая значимость исследования

- в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства применительно к анализируемой проблеме;

- в процессе преподавания курса «Уголовное право», «Криминология и предупреждение преступлений».

Апробация результатов исследования и внедрения их в практику. По теме диссертационного исследования автором опубликовано одиннадцать научных статей. Положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, имеющие прикладное значение излагались и обсуждались в период с 2000 по 2007 год на всероссийских, международных научно-практических конференциях «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (г. Иркутск, 22-24 апреля 2004 года,21-22 апреля 2005 года, 25-26 мая 2006 года, 24-25 мая 2007года); «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (г. Красноярск, 5-6 февраля 2004 года); «Научно-теоретическая конференция «Россия в современном мире» (г. Иркутск, Российская академия правосудия, 27 апреля 2004 года и г. Иркутск, 5 мая 2005 года), на кафедре уголовного права и криминологии ВСИ МВД РФ, «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения», материалы XI международной научно-практической конференции ( Улан-Удэ, 21-22 февраля 2007г.).

Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения лекционных и семинарских занятий с курсантами и слушателями ВСИ МВД РФ, студентами Современного гуманитарного института (г. Москва, Иркутский филиал), студентами Иркутского филиала Ленинградского государственного Университета.

Объем и структура диссертации определены логикой системного исследования и характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Загайнова, Юлия Васильевна, Иркутск

Заключение

В настоящем исследовании дана уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота оружия. Показаны ее характерные особенности, раскрыты личности тех лиц, совершающих такие преступления, проанализированы причины и условия, детерминирующие данное явление в регионе, а также предложены некоторые пути решения проблемы предупреждения преступности в сфере незаконного оборота оружия и нововведения в Уголовный кодекс РФ и другие федеральные законы и нормативные акты.

На сегодняшний день незаконный оборот оружия представляет собой обусловленный конкретными социальными условиями процесс поступления, распространения, применения и использования оружия в обществе, происходящий с нарушением действующего законодательства, и проявляющийся в совершении различных действий, запрещенных законом.

Проведенное исследование позволило выявить негативные тенденции развития данного вида преступности, о чем свидетельствуют данные уголовной статистики. В современных условиях незаконный оборот оружия представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности, являясь средством воздействия преступного мира на общество и одновременно источником высоких криминальных доходов.

Борьба с незаконным оборотом оружия должна занимать особое место в деятельности по предупреждению преступлений, так как она характеризуется двойной превенцией - пресекаются не только незаконные действия в отношении оружия, но и предупреждаются те тяжкие последствия, которые могут наступить при противоправном использовании оружия.

В структуре преступности, связанной с незаконным оборотом оружия наибольший удельный вес (более 80 %) занимают деяния, предусмотренные ст.222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Вторым по величине удельного веса (до 8%) идут деяния, предусмотренные ст.226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Далее идут деяния, предусмотренные ст.223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия». Сравнивая структуру данного вида преступности с общероссийскими показателями можно сказать, что она имеет определенные региональные особенности.

Среди причин данного вида преступности выступают социально-экономические противоречия, которые являются основными по отношению другим сферам жизнедеятельности общества, поскольку негативные их проявления формируют не только деформации экономического сознания, но и оказывают влияние на формирование деформации в других сферах общественной психологии.

Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, в том числе и предусмотренных ст.ст.222-226 УК РФ, связаны с конкретно- историческими услоьиями жизни общества, способами решения основных противоречий.

Рассмотрев объект и предмет преступления, предусмотренного ч.ч.1 и 4 ст.222 УК РФ можно сделать вывод о том, что законодателю необходимо конкретизировать предмет преступления, в качестве которого следует рассматривать и те предметы, с помощью которых можно причинить вред человеку, применив огнестрельное оружие, например, патроны к охотничьим карабинам, гладкоствольным ружьям и т.д.

Кроме этого, в диссертации сделаны и другие выводы и предложения, уголовно-правового характера которые также направлены на оптимизацию борьбы с незаконным оборотом оружия.

Внимание уделено и предупреждению незаконного оборота оружия, которое должно заключаться в целенаправленной деятельности определенных субъектов по нейтрализации и устранению вызывающих его криминогенных факторов и пресечению совершаемых преступлений, осуществляемое в строго определенных законом формах.

В целом проведенное исследование позволяет сделать вывод о большой практической значимости изучения криминологических и уголовно-правовых характеристик преступности в сфере незаконного оборота оружия и необходимости скорейшего разрешений проблем ее предупреждения.

Думается, что представленная диссертационная работа, не претендуя на исчерпывающую полноту исследования всех аспектов проблемы, послужит целям практической реализации идей предупреждения преступности, а также явится отправным моментом для дальнейших исследований.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия»

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2003. - 61 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М: Элит-2000, 2006. - 160 с.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

6. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Норма-Инфра. М., 1993.

7. Об оружии: Федеральный Закон. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. № 33.

9. Кодекс об административных правонарушениях (ФЗ о введении в действие № 196-ФЗ 30.12.2001)

10. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 1999г, 19 июня, 7 августа, 27 декабря 2000 г.).

11. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный Закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ.

12. О мерах по противодействию терроризму: Указ Президента Российской Федерации № 116 от 15 февраля 2006г. //Российская газета,2006, 17 февраля.

13. Положение о координации правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 // Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. № 17. Ст. 1958.

14. О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Постановление правительства РФ № 814 от 21.07. 1998 г. // Российская газета. 1998. 20 августа.

15. Об организации лицензирования отдельных видов деятельности: Постановление правительства российской Федерации от 26 января 2006 года№ 45.

16. О состоянии борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и криминальными взрывами за 1999 год: Письмо МВД России от 13 марта 2000 г. № 1/4235.

17. О состоянии и мерах борьбы с незаконным оборотом оружия в Волгоградской области: решение расширенного Координационного совещания руководителей областных правоохранительных органов от 21 сентября 1995 г. № 4.

18. О первоочередных мерах по созданию в МВД России автоматизированной информационно-поисковой системы учета оружия: Приказ МВД России от 15 июня 1999 №437.

19. Положение об управлении лицензионно разрешительной работы: Утв. Приказом МВД России № 102 от 4 апреля 1994 г.

20. Инструкция МВД РФ по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 12.04.1999 г. № 288.

21. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Приказ МВД России № 288 от 12 апреля 1999. (с изменениями от 24 декабря 2003 года, № 1017).

22. Инструкция о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом: Приказ МВД России от 12 апреля 1994 г. № 112.1.. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии УК

23. Абельцев, В. В. Личность преступника и проблемы криминального насилия / В. В. Абельцев. М., 2000;

24. Агильдин, В. В., Ишигеев В. С. Преступность ь местах лишения свободы. Проблемы наказания / В. В. Агильдин, В. С. Ишигеев. Улан-Удэ, 2003. -118 с.

25. Алексеев, А. И. Криминология: курс лекций / А. И. Алексеев. М.,1998. '

26. Алексеев, А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я. Сухарев. -М., 2001.- 320с.

27. Антонян, Ю. М. Изучение личности преступника / Ю. М. Антонян. М., 1982.-278 с.

28. Антонян, 10. М. Преступность среди женщин / Ю. М. Антонян. М., 1992. - 220с.

29. Антонян, Ю. М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 230 с.

30. Бааль, Е. Г. Современные тенденции преступности среди несовершеннолетних и молодёжи: основные криминологические показатели, причинный комплекс, проблемы профилактики / Е. Г. Бааль -М., 1992. 120 с.

31. Белозеров, JO. Н. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Науч.-практич. пособие / Ю. Н. Белозеров, Е. А. Нагаев. М.: Юрид. лит., 2000. - 208 с.

32. Бородин, С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / С. В. Бородин М., 1990. - 231 с.

33. Бурлаков, В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография / В. Н. Бурлаков СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. -235 с.

34. Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. И. Ветров. -М.: Книжный мир, 1999.-198 с.

35. Возженников, А. В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия / А. В. Возженников. М., 2000. - 220 с.

36. Гаверов, Г. С. Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник / Г. С. Гаверов, А. П. Тельцов. Иркутск: ИГЭА, 1994. -320 с.

37. Гаухман, J1. Д. Борьба с насильственными посягательствами / JJ. Д. Гаухман. М.: Юрид. лит, 1969.- 223 с.

38. Гаухман, Л. Д. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества / JI. Д. Гаухман, М. В. Серова. М.: Профиздат, 1990.- 170 с.

39. Гаухман, J1. Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / JJ. Д. Гаухман, С. В. Максимов. М.: ЮрИнфоР, 1996. - 220с.

40. Голина, В. В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений / В. В. Голина. Киев, 1989.- 235 с.

41. Голоднюк, М. Н. Предупреждение преступности / М. Н. Голоднюк, В. И. Зубкова.-М., 1990.- 198 с.

42. Гордфруа, Ж. Что такое психология / Ж. Гордфруа. Т.1. М., 1992. - 324 с.

43. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И.Долговой. М. Российская криминологическая ассоциация, 2001. -576 с.

44. Иванов, Н. Г. Уголовное право Российской федерации. Общая и Особенная части / Н. Г. Иванов. М., 2000.

45. Ильин, В. П. Мотивация и мотивы / В. П. Ильин// СПб: Питер, 2002. - 190 с.

46. Иногамова Хегай, JI. В. Уголовное право. Особенная часть / Л. В. Иногамова - Хегай, А. В. Корнеева. - М.: ИНФРА-М, 2004, - 280 с.

47. Ишигеев, В. С. Криминалистическая характеристика преступлений в теории и следственной практике / В. С. Ишигеев. Иркутск: ИГЭА, 1997.

48. Ишигеев, В. С. Производство дознания по делам, связанным с незаконным приобретением, сбытом, ношением и изготовлением холодного оружия /методические рекомендации / В. С. Ишигеев. Иркутск, ВСИ МВД РФ. 2001.-28 с.

49. Казакова, В. А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы / В. А. Казакова. М.: Логос, 2003. - 287 с.

50. Каплунов, А. И. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации / А. И. Каплунов, С. Ф. Милюков. -СПб, 1998.-214 с.

51. Кириллов, Д. А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел: учебное пособие / Д. А. Кириллов. Тюмень, 1994. - 140 с.

52. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. 10. И.Скуратова и В. М.Лебедева. М., 1996. - 544 с.

53. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. В. М.Лебедев. М.: Юрайт-М, 2002. - 736 с.

54. Комментарий к УК РФ / Под ред. В. М.Лебедева, Ю.И.Скуратова. М.: НОРМА, 2002. -525 с.

55. Комментарий к ФЗ «Об оружии» / Под ред. С. А.Карапетяна. М.: Городец, 1999.- 512 с.

56. Концептуальные основы развития государственной системы социальной профилактики правонарушений и предупреждение преступлений.- М.: Академия управления МВД России. 2003. 245с.

57. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Научно-методические рекомендации,- М., 2001. -210 с.

58. Корецкий, Д. А. Уголовно-правовой режим средств самообороны (Спецкурс по криминальной армалогии) / Д. А. Корецкий. М., 2002. - 144 с.

59. Корецкий, Д. А. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений / Д. А. Корецкий, Jl. М. Землянухина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 235с.

60. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. М, 1980. - 185 с.

61. Криминальная мотивация / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., Наука, 1986. -190 с.

62. Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М., 2000. - 569 с.

63. Криминология / Под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Кудрявцева. М., 1995.

64. Криминология XX век / Под ред. В. Н. Бурл&кова, В. П. Сальникова. -СПБ.: Юридический центр Пресс, 2002. 554 с.

65. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. А. И. Долговой. М., 1997.-467 с.

66. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова -М., 1999.-455 с.

67. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунева М.: Волтерс Клувер, 2004. - 400 с.

68. Криминология: Учебник. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского -М.: БЕК, 1998.-478 с.

69. Кряжев, В. С. Использование в качестве орудия преступления взрывных устройств: негативная тенденция, необходимые контр меры / В. С. Кряжев// Иркутск, 2001. - 156 с.

70. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. - 216 с.

71. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. М., 1998.-220с.

72. Кудрявцев, В. Н. Стратегия борьбы с преступностью / В. Н. Кудрявцев// -М.: Юристъ, 2003.- 187 с.

73. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н. Ф. Кузнецова// М., 1984. - 190 с.

74. Лунев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. М.: Наука, 1991.- 154 с.

75. Лунев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В. Н. Кудрявцева / В. В. Лунев// -М.: НОРМА, 1999, 516 с.

76. Магомед-Эминов, М. Ш. Трансформация личности / М. Ш. Магомед-Эминов. -М. 1998.-430 с.

77. Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений / С. В. Максимов// М.: Академия МВД РФ, 1992. - 240 с.

78. Малков, В. Д. Незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ / Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / В. Д. Малков//-М., 1970.-432 с.

79. Малков, В. Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ / В. Д. Малков// М.,1971.

80. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Монография / С. М. Мальков// Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002.-221 с.

81. Матышевский, П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / П. С. Матышевский. М., 1964. - 220 с.

82. Мильман, В. Э. Побудительные тенденции в структуре деятельности / В. Э. Мильман.-М., 1983.-298 с.

83. Назаренко, Г. В. Русское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / Г. В. Назаренко. М., 2000. - 85 с.

84. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумов. М., 1996. -540с.

85. Невский, С. А. Борьба с незаконным оборотом оружия / С. А. Невский. -М.: Юрлитинформ, 2003. 200 с.

86. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. М., 2001.

87. Платонов, К. К. Структура и развитие личности / К. К. Платонов. М. 1986. -221 с.

88. Плескачевский, В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 2001.-343 с.

89. Подшибякин, А. С. Холодное оружие / А. С. Подшибякин. М.: ЮрИнфоР, 2003.- 145 с.

90. Поздняков, В. М. Личность преступника и исправление осужденных / В. М. Поздняков. Домодедово, 1998. - 300 с.

91. Профилактика преступлений. От теории к практике. Научно-практическое пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003.-398 с.

92. Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие для образовательных учреждений МВД России. М.: НМД ГУК МВД России. - 2001. - 64 с.

93. Репецкая, А. Л. Криминология. Общая часть / А. Л. Репецкая, В. Я. Рыбальская. Иркутск: ИГЭА, 1999. - 240 с.

94. Рогатых, Л. Ф. Незаконный оборот оружия / Л. Ф. Рогатых. СПб., 1998. -39 с.

95. Романов, А. П. Борьба с хищениями оружия, незаконным и небрежным обращением с ним/ А. П. Романов. -М.: Юридлит., 1979. -340с.

96. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ ред. А. И. Долговой. М.: НОРМА, 2000. - 1178 с.

97. Российская юридическая энциклопедия. М.,1999.- 676 с.

98. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М.: Щит-М, 2002. -440 с.

99. Российское уголовное право. Т. 1 .Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.-565 с.

100. Сахаров, А. Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника / А. Б. Сахаров. -М., 1979.-С. 23-34.

101. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 326 с.

102. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г, А. Кригера идр.-М., 1988.-554с.

103. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. 332 с.

104. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних / Отв. ред. Ф. А. Лопушанский. Киев, 1977. -455 с.

105. Тихий, В. П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву / В. П. Тихий. Харьков, 1976. - 287 с.

106. Тихий, В. П. Уголовная ответственность за нарушение правил обращения с опасными предметами / В. П. Тихий. Харьков, 1978. - 176 с.

107. Н.Токарев, А. Ф. Общее предупреждение в деятельности органов внутренних дел / А. Ф. Токарев. М., 1995.- 211с.

108. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н.Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова.- М.: Юристъ. 2003. -420с.

109. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 492 с.

110. Уголовное право Российской Федерации, Т.1, Общая часть / Под ред. Р. А. Базарова, В. П. Ревина. Челябинск , 2001. - 344с.

111. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2001. - 454 с.

112. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы- д.ю.н. И. Я. Козаченко, д.ю.н. 3. А. Незнамова. М.:НОРМА, 2000. -434 с.

113. Уголовное право: Часть общая. Часть Особенная. Учебник/ Под ред. проф. J1. Д. Гаухмана.- М.: Юриспруденция, 1999.- 443с.

114. Устинов, А. И. Криминалистическое исследование холодного оружия. Проблемы судебной экспертизы / А. И. Устинов. М., 1961. Сб. 3. - С.45-50.

115. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности преступника / В. Д. Филимонов. Томск, 1970.-667с.

116. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.- 876 с.

117. Шелковникова, Е. Д. Теоретические и правовые основы деятельности органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия / Е. Д. Шелковникова. М. 1998. - 320 с.

118. Шестаков, Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема / Д. А. Шестаков. СПб.: СПбГУ, 1992. - 260 с.

119. Якобсон, П. Н. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П. П. Якобсон. М., 1969. - 380 с.

120. I. Научные статьи и публикации

121. Абызов, Р. М. Способы хищений огнестрельного оружия с заводов изготовителей и их предупреждение / Р. М. Абызов, В. Г. Титоренко // Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода. М., - Ижевск, 1998. - С.34.

122. Андреечев, Ю. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве / Ю. Андреечев // Законность. 2000. - № 9. - С. 7.

123. Антонян, Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения / Ю. М. Антонян // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34. -С.22- 30 .

124. Бакаев, А. А. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия / А. А. Бакаев // Вестник МВД РФ 1996, № 6. С.34-38.

125. Баранец, В. Зачем мы делимся оружием с врагами России / В. Баранец // Комсомольская правда. 2000. 9 июня. С. 3.

126. Баранов, А. Д. Уголовно-правовая квалификация преступлений в сфере оборота оружия: исторический аспект // Юристъ-Правоведъ. 2004. № 1 (8). С.22-24.

127. Беляев, Н. А. Вопросы методологического регионального подхода к исследованию преступности / Н. А. Беляев, А. М. Нациев / / Вестник ЛГУ. Серия 6. 1986. Вып. 3.- С.34-36.

128. Боровский, Н. Ф. Объединить усилия в борьбе с нелегальным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / Н. Ф. Боровский, Д. В. Корякин, Г. И. Фильченков // Вестник МВД России. 1997. № 5.- С.45 46.

129. Булатов, Г. Г. Закон «Об оружии» и статьи 222, 223, 226УК РФ / Г. Г. Булатов // Адвокат. 1997, № 1-2.

130. Волченков, В. О некоторых мерах борьбы с незаконным оборотом оружия / В. Волченков // Профессионал, 2001, № 3. С. 21-22.

131. Волченков, В.В. Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / В. В. Волченков // Известия МВД РФ. 1997. №2.- С. 89-94.

132. Где в России жить хорошо. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в первом полугодии 2007 года // Российская газета № 207 (4470). 19 сентября 2007 года. С.22-23.

133. Герасимов, С.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению / С. И. Герасимов // О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению.- М., 2000.- С. 1618.

134. Голубцов, Е.О. проблемы незаконного оборота оружия (на примере Тульской области)/ Е. О.Голубцов // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях. М.,- Тула, 2000. С. 42-43.

135. Давитадзе, М.Д. Общесоциальные меры предупреждения группового молодежного хулиганства / М. Д. Давитадзе // Актуальные проблемыборьбы с преступностью в регионах России. М.: ВНИИ МВД России, 1997.-306 с.

136. Даниленко, Н. Н. Преступность и дети / Н. Н. Даниленко // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. - С.34-40.

137. Дикаев, С. О комплексе мер по усилению борьбы ОВД с незаконным оборотом оружия / С. Дикаев// Уголовное право. 1999. № 3. - С. 117-122.

138. Казанцев, С. Я., Мазуренко, П. Н. Проблемные вопросы борьбы с незаконным оборотом холодного оружия в России / С. Я. Казанцев, П. Н. Мазуренко // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1.-С.25-27

139. Комиссаров, B.C. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК /В. С. Комиссаров // Законодательство. 1997. № 2. - С. 26.

140. Корецкий, Д. А. Уголовное законодательство об оружии: Тенденции необъяснимы / Д. А. Корецкий //Закон и право. 2004.- №5.- С. 30-31.

141. Корецкий, Д.А. Оружие и безопасность общества / Д. А. Корецкий // Профессионал. 2003.- №5.-С. 21-23.

142. Корецкий, Д.А. Проблема правовой и экспертной оценки боеприпасов / Д. А. Корецкий // Законность. 2003.- № 8. С. 34-36.

143. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский// -М., 1980.- С.68.

144. Кудрявцев, В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления /В. Н. Кудрявцев // Советское государство и право.1951.- № 8. С.23-27.

145. Кудрявцев, В. Н. Концептуальные основы профилактики правонарушений/ В. Н. Кудрявцев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений. М., 1997. - С.3;

146. Кузнецова, Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденция ее изменения / Н. Ф. Кузнецова// Вопросы советской криминологии. М., 1975. - С. 29-32.

147. Кузьмин, В. Это я почтальон Стечкин! /В. Кузьмин // Известия. 1999. 16 июня. - С.12.

148. Материалы межведомственной научно-практической конференции «О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия, мерах по ее усилению». М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, 2000. - 162 с.

149. Мелешко, Г. С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Ставропольского края) / Г. С. Мелешко // Саратов. 2004,- 215 с.

150. Меркушов, А. Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / А. Е. Меркушов // Российская юстиция. 1997.- №2.- С. 16-20.

151. Михайлов, Н. В. Незаконный оборот оружия / Н. В. Михайлов // Человек и закон. 2000. -№6.-С. 19-21.

152. Наумов, А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия / А. Наумов // Российская юстиция. 2001. № 4. - С. 47-49.

153. Невский, С. А. О необходимости устранения ведомственной разобщенности в контроле за оборотом огнестрельного оружия / С. А.

154. Невский // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. 1996,- № 29. -С. 50-53.

155. Невский, С. А. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX начала XX века. / С. А. Невский // Уголовное право, 2003. - № 2. - С. 52-54.

156. Никитин, А. М. Предупреждение незаконного оборота оружия / A.M. Никитин // Вестник МВД РФ. 1996.- № 2. С. 42-45.

157. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты /Г. П. Новоселов // М., 2001.- С.60.

158. Оружие имеет тенденцию стрелять // Криминальный вестник Санкт-Петербурга. 1995.- №29.-300 с.

159. Першуткин, Н. Оружие как средство самозащиты / Н. Першуткин // Закон. 1998.- № 1. С. 16-18.

160. Погребяк, И. П. Квалификация составных преступлений / И. П. Погребяк // Советская юстиция. 1970. № 13. С. 26-27.

161. Полозов, В. П., Попов, С. Б. Проблемы оборота оружия в России / В. П. Полозов, С. Б. Попов // Российский следователь. 1999. № 6. - С.38-41.

162. Ш.Портнов, И. П. Профилактика как приоритетное направление вдеятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью / И. П. Портнов // Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. -М., 1995. С.45-49.

163. Правовые и организационные основы борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота оружия. Аналитический обзор. Иркутск: ВНИИ МВД России. Восточно-Сибирский отдел, 1998.- С. 5-7.

164. Преступность в Российской Федерации в начале XXI века: состояние и перспективы / Под общей редакцией С. И. Гирько.- М.: ВНИИ МВД России, 2004.-180 с.

165. Преступность и правонарушения (1998-2002) Статистический Сборник. -М.: ГИЦ МВД России, 2003. 95 с.

166. Рарог, А. И. Перспективы дальнейшего развития уголовного законодательства России / А. И. Рарог // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб. - 2005. - С. 65-70.

167. Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИИ МВД России, 2000. - 200 с.

168. Россия своих пересчитала: 13 «миллионеров» на 145 миллионов //Российская газета. 2003. 25 апреля. № 80 (3194). - С. 6.

169. Рывкина, Р. В. Социальные корни криминализации российского общества / Р. В. Рывкина // Социс, 1997. № 4 - С. 82.

170. Сахаров, А. Б. Теоретические основы предупреждения преступлений / А. Б. Сахаров//Советская юстиция. 1972.- №3.- С.12-14.

171. Скобликов, П. А. Федеральный закон «Об оружии» и проблема защиты работников правоприменительных органов / П. А. Скобликов // Государство и право . 1998. - № 5. - С. 45-46.

172. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью от 24 апреля 1992 г. // Правовые основы деятельности МВД России.- М., -1996,- 345 с.

173. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. М.: ГИЦ МВД России, 2001.

174. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2001 года. М.: ГИЦ МВД России, 2002.

175. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2002 года. М.: ГИЦ МВД России, 2003.

176. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. М.: ГИЦ МВД России, 2004.

177. Толмачев, О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике / О. Толмачев // Российская юстиция. -1999. № 8.- С. 14-15.

178. Фалалеев, М. Почем стволы у народа / М. Фалалеев // Российская газета. № 30(3996). 14 февраля 2006 года. С. 14.

179. Шавшин, М. И. Объект и предмет незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ / М. Н. Шавшин //Труды ВНИИ МВД СССР. М.,- 1974 .- С. 60-66.

180. Шелковникова, Е. Д. Закон «Об оружии» образца 1997 года / Е. Д. Шелковникова // Государство и право. 1997.- № 5.- С. 64.

181. Шелковникова, Е. Д. Оборот оружия: реальность и перспективы / Е.Д. Шелковникова // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1996.- № П.- С. 14-15.

182. Шелковникова, Е. Д. Проблема усиления борьбы с незаконным оборотом оружия / Е. Д. Шелковникова // Государство и право. 1999. - № 7.- С. 4852.

183. Шелковникова, Е. Д. Изменения организованного криминального рынка оружия и вооруженности организованной преступности / Е. Д. Шелковникова // Преступность в России и борьба с ней. -М, 2003. С. 6370.

184. Шелковникова, Е. Д. Организованный криминальный рынок оружия и вооруженность организованной преступности о чем говорит и умалчивает статистика / Е. Д. Шелковникова // Право и политика. 2003. - № 11 (47). С. 45-51.

185. Шелковникова, Е.Д. Оружие и контроль за его оборотом в разных странах / Е. Д. Шелковникова// Правозащитник. 2000. - № 2. С. 95-100.

186. Барановский, Н. А. Социальные потребности личности и преступное поведение: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Н. А. Барановский. М., 1978. - 24 с.

187. Бикеев, И. И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. . канд. юрид. наук / И. И. Бикеев. Йошкар-Ола, 2000. - 217 с.

188. Бойко, Г. А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов. (По материалам Северо-Кавказского региона): Дис. . канд. юрид. наук/Г. А. Бойко. Краснодар, 2003.- 246 с.

189. Винокуров, А. И. Взаимосвязь индивидуальных и личностных характеристик человека: Автореф. дис. .канд. псих, наук / А. И. Винокуров. СПб. 1996. - 23 с.

190. Владимиров, В. Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения: Дис. . докт. юрид. наук / В. 10. Владимиров. СПб., 2002.- 475 с.

191. Власов, В. П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Дис. . канд. юрид.наук 12.00.08 / В. П. Власов. -М., 2001.-24 с.

192. Зварыгин, В. Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. . канд. юрид. наук / В. Е. Зваргин. Ижевск, 2002.- 282 с.

193. Иванова, JI. В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. . канд. юрид. наук / Л. В. Иванова. СПб., 2004.- 191 с.

194. Караханов, А. Н. Уголовная отвественность за незаконные действия с оружием, предусмотренные ст.222 УК РФ: Авторф. на соиск. степени докт. юрид. наук / А. Н. Караханов. М. 2003. -39с.

195. Караханов, А. Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные статьей 222 УК РФ: Дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Караханов. М., 2002. - 227 с.

196. Комиссаров, В. С. Уголовная ответственность за бандитизм: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / В. С. Комисаров. М, 1983.-С. 12-13.

197. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / С. М. Мальков. Омск, 2000. - 26 с.

198. Мокринский, О. А. Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов к чему (Правовые и технико-криминалистические проблемы расследования): Дис. . канд. юрид. наук / О. А. Мокринский. Волгоград, 2004.- 258 с.

199. Невский, С. А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук / С. А. Невский. М., 2001. - 57 с.

200. Осипова, Н. Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. Ю. Осипова. СПб., 1997. -21 с.

201. Скорилкина, Е. Н. Незаконный оборот оружия, совершенный путем хищения либо вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Н. Скорилкина. М., 2005.- 23 с.

202. Соколов, А. Ф. Преступления в сфере оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: Дис. . канд. юрид. наук / А. Ф. Соколов. Ярославль, 2002.- 218 с.

203. Солоницкая, Э. В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним: Дис. . канд. юрид. наук / Э. В. Солоницкая. Ростов-на-Дону, 2004.- 185 с.

204. Тихонов, Е. Н. Особенности расследования и производства судебно-баллистической экспертизы по делам, связанным с использованием атипичных боеприпасов: Дисс. канд. юрид. наук / Е. Н. Тихонов. Барнаул. 1969,- 200 с.

205. Фролов, Е. А. Объект уголовно-правой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дисс.доктора юрид. наук / Е. А. Фролов. Свердловск, 1971.-24 с.

206. Шелковникова, Е. Д. Теоретические основы и проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в областиконтроля за оборотом оружия: Дис. . докт. юрид. наук / Е. Д. Шелковникова. М. 1999. - 318 с.1. V. Судебная практика

207. Определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 30.01.1996 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997, № 2.

208. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. С. В. Бородин, А.И.Трусов; Под общ ред. В. М.Лебедева. -М.: Спарк. 2001. 1168 с.

209. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и особенной частей уголовного кодекса Российской Федерации / Сост. С. А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. - 720 с.1. Уважаемые граждане!

210. Возможно, Ваши ответы хотя бы отчасти прояснят картину и помогут предупредить в будущем такие преступления.

211. Порядок заполнения анкеты: Сначала внимательно ознакомьтесь с вопросами, а затем, выбрав нужный из сформулированных в анкете ответов, обведите его номер или просто подчеркните выбранный ответ.

212. Результаты исследования будут использованы только в научных целях. Мы гарантируем полную анонимность опроса. Для этого анкеты помещены в одинаковые конверты, которые Вы, после заполнения анкеты, можете заклеить.

213. Заранее Вас благодарим за помощь в наших исследованиях!

214. По какой статье УК РФ Вы осуждены?1. Статьяч.п.2. Мера наказания:

215. В какое время Вы были осуждены?1. До 1990 года

216. В период с 1990 по 1996гг. В период с 1997 по 2000гг. В период с 2001 по 2005гг.4. Осуждались ли Вы прежде?1. Нет1. Да

217. Если да то по какой статье, в каком году.

218. Допускали ли Вы ранее совершение каких-либо правонарушений?1. Нет Да

219. Если «Да», то какие (укажите)?

220. Сколько раз Вы допускали совершение правонарушений?

221. Один раз Дважды Трижды Более трех раз

222. Если ранее вы были осуждены за преступления, предусмотренные ст.ст. 222-226 УК РФ и отбывали наказание в местах, связанных с изоляцией от общества, то, что повлияло на совершение вновь аналогичных преступлений:

223. Получение навыков и знаний по изготовлению оружия, боеприпасов, взрывных устройств

224. Ознакомление с новыми способами хищения или сбыта оружия Получение информации о местах приобретения и сбыта оружия Иное9. Ваш возраст:от 18 до 24 от 25 до 29 от 30 до 35 от 36 до 40 от 40 до 50 от 51 и выше10. Ваше образование:

225. Не имею образования Начальное Неполное среднее Среднее

226. Средне-специальное Незаконченное высшее Высшее

227. К какой категории относилась семья, в которой Вы выросли:

228. Семья жила в полном достатке У семьи был посредственный достаток Семья материально нуждалась Семья крайне нуждалась1. Иное

229. Каков был уровень бытовых условий семьи, в которой Вы выросли:1. Очень хорошие

230. Хорошие Средние Плохие Очень плохие1. Иное

231. Как вы можете оценить престижность положения семьи, где Вы выросли

232. Семья была достаточно престижной Семья была не престижной Затрудняюсь ответить14.0характеризуйте семью, в которой Вы росли:

233. Семы; была полной Семья была не полной

234. Если Ваша семья была неполной, то с кем или где Вы воспитывались:1. С матерью С отцом

235. С другими родственниками В школе-интернате Детском доме Иное

236. Уделялось ли в детстве Вам должное количество внимания:

237. Уделялось достаточно внимания Не уделялось внимание Затрудняюсь ответить Иное

238. Ваше семейное положение на момент совершения преступления:1. Состою в браке

239. Проживаю в гражданским браком1. Разведен1. Не был женат

240. Ваше семейное положение в настоящее время:1. Состою в прежнем браке

241. Семья распалась во время отбывания наказания

242. Вступил в брак за время отбывания наказания (ранее не состоял в браке вообще)

243. Вступил в брак за время отбывания наказания (ранее был разведен) Развелся и вступил в новый брак во время отбывания наказания. Иное

244. Поддерживаете ли Вы связь с семьей в настоящее время?1. Да, постоянно1. Да, от случая к случаю1. Не поддерживаю вообще1. Иное

245. В какой местности Вы проживали на момент предъявления обвинения:

246. В городской местности В сельской местности21 . Вы проживали:

247. В отдельной квартире В коммунальной квартире В общежитии В частном доме1. Иное

248. На момент предъявления обвинения Вы проживали:

249. С семьей С родителями С родственниками Со знакомыми Один1. Иное

250. Кем Вы работали до совершения преступления?1. Работал на производстве

251. Вел собственное дело (предприниматель)

252. Занимался фермерским хозяйством1. Учился в техникуме1. Учился в ВУЗе1. Находился на пенсии1. Не работал и не учился1. Иное

253. Употребляете ли Вы алкоголь?1. Нет1. Очень редко1. Периодически1. Постоянно

254. Употребляете ли Вы наркотики?1. Нет1. Да

255. Каким было Ваше здоровье на момент совершения преступления?

256. Был практически здорова Был психически неуравновешенна Страдал хроническими заболеваниями Находился в стрессовом состоянии1. Иное

257. Совершенное Вами преступление было совершено:1. Единолично В соучастии

258. Считаете ли Вы, что преступления связанные с незаконным оборотом оружия совершаются из корыстных побуждений?1. Да Нет1. Затрудняюсь ответить

259. Что Вас побудило к совершению преступления1. Корысть

260. Обеспечение собственной безопасности Обеспечение безопасности других лиц Самоутвержде н ие

261. Использование оружия, находящегося в незаконном обороте в дальнейшей преступной деятельности

262. Вложение средств в приобретение оружия как в капитал, который в будущем принесет доход1. Иное

263. Раскаиваетесь ли Вы в совершенном Вами преступлении?

264. Да, полностью раскаиваюсь Да, раскаиваюсь, но частично Не раскаиваюсь, так как не считаю себя виноватой Затрудняюсь ответить

265. Считаете ли Вы назначенное Вам наказание справедливым?

266. Да, наказание совершенно справедливое Нет, наказание не справедливое Затрудняюсь ответить1. Иное

267. Планируете ли Вы вернуться в семью после отбытия срока наказания?

268. Да, обязательно Нет, не планирую1. Иное

269. Чем Вы планируете заниматься после отбытия срока наказания?

270. Получить образование Устроиться на работу Заниматься домашним хозяйством Ни чем не буду заниматься

271. После окончания срока мне некуда идти и чем я буду заниматься, не знаю Иное

272. Какие качества в людях особенно ценимы Вами? (Выберете не более трех ответов)1. Профессионализм Верность

273. Склонность к риску Трудолюбие Находчивость Инициативность чувство долга чувство товарищества скрытность меркантильность

274. Ваши жизненные цели и ценности.

275. Достижение материального благополучия

276. Повышение образовательного уровня1. Успешная карьера1. Саморазвитие1. Воспитание детей

277. Повотшение преступного профессионализма1. Быть полезным обществу

278. Какими морально-психологическими качествами обладаете Вы?

279. Здесь вы можете изложить свое мнение по любому вопросу или анкете в целом:1. Уважаемые сотрудники!

280. Заранее благодарим за помощь в нашем исследовании.

281. Как Вы думаете, распространена ли в настоящее время преступность в сфере незаконного оборота оружия?да, очень распространена неетне задумывался

282. Каким уровнем латентности, по Вашему мнению, обладает преступность в сфере незаконного оборота оружия?высоким средним низким

283. Какие меры, по Вашему мнению, могут повысить эффективность индивидуально-профилактической деятельности ОВД:

284. Укажите самостоятельно (можно указать несколько мер)1.

Автор: Загайнова, Юлия Васильевна
Город: Иркутск
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Загайнова, Юлия Васильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Загайнова, Юлия Васильевна, Иркутск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Загайнова, Юлия Васильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Загайнова, Юлия Васильевна, Иркутск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия»