Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны

Пальчиковская, Ольга Александровна

Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайнытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны»

На правах рукописи

4848871

Пальчиковская Ольга Александровна

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2011

2 МЮН 2011

4848871

Работа выполнена в отделе уголовно-правовых исследований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Научным руководитель:

доктор юридических наук, профессор Пикуров Николай Иванович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Крутиков Лев Леонидович

кандидат юридических наук, доцент Клебанов Лев Романович

Ведущая организация: Московская государственная юридическая ака-

демия нмени O.E. Кутафнна

Защита состоится « 15 » июня 2011 года в 12 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 170.003.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69А, ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан «13 » мая 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^J —• С.П. Ломтев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный уровень развития информационных и телекоммуникационных технологий порождает появление новых способов неправомерного собирания, разглашения конфиденциальных сведений о частной жизни, что предполагает совершенствование уголовно-правовых механизмов охраны закрепленного в 4.1 ст.23 Конституции Российской Федерации права на личную и семейную тайну.

В силу определенных обстоятельств личная и семейная тайна нередко доверяется или становится известной представителям определенной профессии (врачам, адвокатам, нотариусам и другим), что также требует принятия соответствующих мер по дополнительной охране этих сведений от преступных посягательств со стороны лиц, обязанных обеспечить их конфиденциальность в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей.

В теории уголовного права и на практике возникают трудности при уяснении терминов «личная тайна» и «семейная тайна», которые не имеют легальных дефиниций, критериев отнесения тех или иных сведений к ним; при определении их соотношения с понятием «частная жизнь», также не обладающим четким содержанием, что, в свою очередь, вызывает сложности при установлении условий и пределов допустимого публичного вмешательства в эту сферу.

Анализ статистических данных за период 2005 - 2009 гг. позволяет сделать вывод, что норма, закрепленная в ст. 137 УК РФ, в которой под охрану поставлены исключительно сведения, составляющие личную или семейную тайну, редко применяется и во многом носит декларативный характер. Несовершенство законодательной конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, а также несоответствие ее редакции реалиям современности подтверждают актуальность диссертационного исследования теории и практики применения уголовно-правовых средств охраны личной и семейной тайны.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы охраны тайны как комплексного правового института в области конституционного, гражданского, уголовного, уголовно-процессуального права рассмотрены в работах И.В. Бондаря, Л.О. Красавчиковой, В.А. Мазурова, С.М. Паршина, И.Л. Петрухина, И.В. Смольковой и других ученых.

Г.А. Митцуковой, П.В. Несмелова, С.Ю. Пашаева, Т.О. Праницкой, A.B. Пресняковой, Г.Б. Романовского, Е.А. Филимоновой, И.М. Хужоковой, Э.А. Цадыковой и других ученых.

Вопросы уголовно-правового запрета незаконного посягательства на сведения, составляющие личную или семейную тайну, нашли отражение в диссертационных исследованиях И.А. Юрченко «Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны» (Москва, 2000 г.), Е.Е. Калашниковой «Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни» (Москва, 2001 г.), В.П. Жеребкина «Уголовно-правовая охрана частной жизни» (Саратов, 2003 г.), Б.Н. Кадникова «Уголовно-правовая охрана конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни» (Москва, 2005 г.), И.А. Шевченко «Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни» (Красноярск, 2005 г.), И.П. Галыгиной «Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни» (Томск, 2006 г.), П.Н. Макеева «Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни» (Москва, 2006 г.), A.M. Ульянченко «Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни» (Ростов-на-Дону, 2008 г.), Ю.А. Говенко «Уголовно-правовая охрана тайны частного характера» (Краснодар, 2010 г.) и других.

Отдавая должное проведенным в разные годы исследованиям, которые сохраняют свою научную значимость, следует отметить, что содержащиеся в них материалы не охватывают всего комплекса современных вопросов уголовно-правовой охраны личной и семейной тайны, требующих самостоятельного и отдельного рассмотрения. Так, вызывает переосмысления и новых подходов исследование проблем объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ. Способы собирания и распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну, ввиду развития новейших технологий усовершенствовались и появились новые (электронные средства массовой информации, сеть «Интернет» и др.). В проведенных же ранее исследованиях этому аспекту не уделялось должного внимания. Спорными остались вопросы об определении непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, значения общественно опасных последствий в данном составе.

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости проведения углубленного научного исследования по указанной проблеме.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу охраны личной и семейной тайны от преступных посягательств, правотворческие и

правоприменительные вопросы, связанные с осуществлением уголовно-правовых мер, обеспечивающих условия реализации конституционного права на личную и семейную тайну.

Предметом исследования выступают понятия «личная тайна», «семейная тайна», нормы российского и зарубежного уголовного права, предусматривающие ответственность за посягательство на личную и семейную тайну, нормы иных отраслей российского права, регулирующие охрану личной и семейной тайны, а также практика применения ст.137 УК РФ.

Целью диссертационного исследования является разрешение теоретических и прикладных вопросов уголовно-правовой охраны личной и семейной тайны в России с учетом современных условий, подготовка на этой базе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за нарушение личной и семейной тайны и практики его применения.

Для достижения указанных целей сформулированы задачи: раскрыть содержание уголовно-правовых понятий «личная тайна», «семейная тайна»;

проанализировать нормативно-правовые акты, регламентирующие охрану личной и семейной тайны;

охарактеризовать становление и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за посягательство на личную и семейную тайну;

сравнить правовое регулирование ответственности за преступления против личной и семейной тайны в России и зарубежных странах;

исследовать теоретические и практические проблемы толкования признаков состава преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ;

определить непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ; рассмотреть признаки объективной и субъективной стороны преступления, посягающего на личную и семейную тайну;

выявить круг лиц, которые могут быть отнесены к специальным субъектам преступления по ст.137 УК РФ;

сформулировать критерии отграничения незаконного посягательства на личную и семейную тайну от иных преступлений;

разработать и обосновать предложения новой редакции нормы, закрепленной в ст.137 УК РФ;

• выработать практические рекомендации по применению уголовно-правовой нормы об охране личной и семейной тайны.

Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования избран диалектический метод научного познания, использованы общенаучные методы исследования (анализ и синтез), а также частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, метод экспертного опроса и анализа документов).

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды в области теории нрава, конституционного права, уголовного права, уголовно-процессуального права М.В. Баглая, И.В. Балашкиной, В.М. Баранова, C.B. Баринова, И.В. Бондаря, Г.Н. Борзенкова, A.B. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, И.П. Галыги-ной, Л.Д. Гаухмана, Ю.А. Говенко, П.С. Дагеля, Б.В. Здравомыслова, Е.Е. Калашниковой, Б.Н. Кадникова, JI.O. Красавчиковой, А.Н. Красикова, JI.JI. Кругликова, А.Г. Ки-бальника, В.Н. Клочкова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Лопатина, Е.А. Лу-кашевой, П.Н. Макеева, М.Н. Мапеиной, Л.Г. Мачковского, A.B. Наумова, Т.Н. Нур-каевой, С.Ю. Пашаева, С.М. Паршина, И.Л. Петрухина, Н.И. Пикурова, А.И. Рарога, Р.Г. Романовского, И.Г. Соломоненко, И.В. Смольковой, Н.С. Таганцева, A.M. Ульян-ченко, Э.А. Цадыковой, И.А. Шевченко, И.А. Юрченко и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения актов Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, 32 приговоров, вынесенных судами общей юрисдикции РФ за период 2002 - 2009 гг. в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ, статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за период 2005 - 2009 гг. В работе использованы результаты экспертного опроса 110 специалистов (судей, сотрудников судов), контент-анализа материалов средств массовой информации, в том числе публикаций, посвященных фактам нарушения личной и семейной тайны.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском определении содержания уголовно-правовых понятий «личная тайна», «семейная тайна», а также в формулировании предложений по совершенствованию нормы, регламентирующей уголовную ответственность за нарушение личной и семейной тайны, с учетом положений действующего российского законодательства, развития современных информационных и телекоммуникационных технологий.

В работе по-новому определен непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ; выявлен ряд правовых просчетов при конструирова-

нии нормы, содержащейся в указанной статье; сформулированы новые криминооб-разующие признаки собирания и распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну; обоснованы новые теоретические положения, характеризующие специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ; разработаны обоснованные предложения новой редакции анализируемой нормы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированы понятия: «личная тайна - охраняемые уголовным законом сведения (информация), отражающие особо важные стороны частной жизни лица, который придает им конфиденциальный характер»; «семейная тайна - охраняемые уголовным законом сведения (информация), отражающие особо важные факты стороны частной жизни нескольких лиц (двух и более), находящихся друг с другом в семейных отношениях, которые придают им конфиденциальный характер».

2. Установлена следующая периодизация российского уголовного законодательства об охране личной и семейной тайны:

В первом периоде - от 1866 г. до 1917 г. - источником развития отечественного уголовного законодательства о посягательствах на сведения, составляющие тайну, в том числе личную и семейную, были Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1866 г.), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1885 г.), Уголовное уложение (1903 г.);

Второй период - от 1917 г. до 1960 г. - характеризуется исчезновением уголовно-правовых норм, направленных на охрану сведений о личной, семейной жизни лица, в том числе составляющих тайну;

Третий период - от 1960 г. до 1996 г. - отмечается закреплением уголовно-правовых норм, направленных на охрану отдельных сторон частной (личной, семейной) жизни, которые могли бы составлять тайну;

Четвертый период - от 1996 г. по настоящее время - отличается введением в 1996 г. в УК РФ нормы, где под охрану поставлены исключительно сведения, составляющие личную и семейную тайну.

3. В качестве основного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, признаны охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного права на личную и семейную тайну - неотчуждаемого абсолютного права каждого на определение того круга сведений о частной жизни, которые могут образовывать личную или семейную тайну, и на их сокрытие от третьих лиц.

4. Название ст. 137 УК РФ не соответствует ее содержанию, а использование в диспозиции термина «частная жизнь» излишне, в связи с чем необходимо сформулировать название ст.137 УК РФ в следующей редакции: «Незаконные собирание или распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица», а из диспозиции статьи исключить слова «о частной жизни».

5. В качестве криминообразующего признака незаконного собирания сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, следует рассматривать использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

6. Предложено декриминализировать распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну, без его согласия, оставив уголовную ответственность за распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, дополнив диспозицию упоминанием о распространении сведений в электронных средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»), а также указанием на незаконный характер данного деяния.

7. Обосновано предложение расширить признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, за счет отнесения к нему лиц, обязанных хранить такие сведения в качестве служебной или профессиональной тайны.

8. Действующая редакция ст.137 УК РФ не соответствует требованию дифференциации уголовной ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности различных форм посягательств на личную или семейную тайну. Для устранения такого недостатка необходимо в ч.1 ст.137 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконное собирание сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, совершенное лицом с использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Незаконное распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, в том числе электронных, или информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»), а равно совершенное лицом, обязанным хранить такие сведения как служебную или профессиональную тайну, выделить в квалифицированный вид данной нормы, предусматривающей более суровую уголовную ответственность.

9. Обосновано предложение о необходимости новой редакции правовой нормы, закрепленной в ст. 137 УК РФ:

«Статья 137. Незаконные собирание или распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица

1. Незаконное собирание сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, совершенное лицом с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказывается...

2. Незаконное распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, в том числе электронных, или информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»), а равно совершенное лицом, обязанным хранить такие сведения как служебную или профессиональную тайну, - наказываются... ».

10. С целью согласования и разграничения функций уголовного и административного права в сфере охраны личной и семейной тайны предложено дополнить Ко-АП РФ нормой, предусматривающей ответственность за незаконные собирание, распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в отсутствие криминообразующих признаков, а также за незаконное их использование.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что совокупность полученных результатов, теоретических выводов и положений вносит определенный вклад в систему научных знаний об использовании уголовно-правовых средств охраны личной и семейной тайны в современных условиях, восполняет пробелы в теоретических основах уголовно-правовой борьбы с посягательствами на личную и семейную тайну.

Практическая значимость работы. Изложенные выводы и рекомендации могут быть использованы в целях совершенствования законодательства в области борьбы с преступлениями, посягающими на личную и семейную тайну, в правоприменительной деятельности судебных и следственных органов при расследовании и разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.137 УК РФ, а также в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, спецкурса «Преступления против личности».

перспективы развития законодательства г.Москвы» (Московский городской университет управления Правительства Москвы, г.Москва, 2007), «Право и суд в современном мире» (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия правосудия», г.Москва, 2008), «Конституция Российской Федерации как фактор укрепления экономики и социального правопорядка на новом этапе решения стратегических задач» (Нижегородский филиал Государственного университета - Высшей школы экономики, пНижний Новгород, 2009); внедрены в практическую деятельность Тушинского районного суда г.Москвы (акт о внедрении от 28.02.2011); используются в научной деятельности отдела уголовно-правовых исследований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Объем и структура работы предопределены предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и степень разработанности темы диссертации, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, охарактеризованы его методологические, теоретические, эмпирические основы, отражена научная новизна, изложены основные положения, выносимые на защиту, и результаты апробации, определена теоретическая и практическая значимость.

Первая глава «Теоретические и исторические предпосылки уголовно-правовой охраны личной и семейной тайны» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Понятие и содержание личной и семейной тайны» посвящен анализу понятий «личная тайна» и «семейная тайна».

Понятия «личная тайна» и «семейная тайна» определены через призму правовой категории «частная жизнь». Проанализированы теоретические концепции, касающиеся определения частной жизни, установлено, что личная и семейная тайна является неотъемлемым элементом частной жизни.

Обращено внимание на несогласованность между названием ст. 137 УК РФ -«Нарушение неприкосновенности частной жизни» и ее содержанием, поскольку в диспозиции понятие «неприкосновенность» отсутствует, а под охрану уголовного закона поставлены исключительно сведения, составляющие личную или семейную тайну. В связи с этим предложено название рассматриваемой нормы изменить и привести его в соответствие с ее содержанием, а из диспозиции статьи исключить слова «о частной жизни».

Понятия «личная тайна» и «семейная тайна» близки по содержанию, частично совпадают. Основной критерий разграничения личной и семейной тайны заключается в количестве лиц, которые являются ее обладателями. Личная тайна - это тайна одного человека, семейная тайна - это тайна нескольких лиц (двух и более), находящихся друг с другом в семейных отношениях. При этом семейные отношения - отношения между несколькими (двумя и более) лицами, которые основаны на браке, родстве, совместном проживании и ведении совместного хозяйства, образующие естественную среду для благополучного существования всех ее членов, воспитания детей, взаимопомощи, продолжения рода. Семейная тайна может касаться всех членов данной семьи (например, наследственных заболеваний), но может и быть связана лишь с одним из них (например, сведения о болезни одного из супругов).

В содержании понятий «личная тайна», «семейная тайна» выделены объективная и субъективная составляющие, которые дополняют друг друга. Объективная составляющая представляет собой тот круг информации, к которому может быть отнесена личная или семейная тайна, и заключается в том, что личную и семейную тайну должны составлять сведения (информация), отражающие особо важные стороны частной жизни лица или нескольких лиц (двух и более), связанных между собой семейными отношениями.

Выявлены существенные признаки сведений, составляющих личную или семейную тайну. Они должны:

- быть конкретными;

- относиться к прошлому или настоящему времени, но не к будущему;

- соответствовать действительности, то есть не быть ложными;

- не иметь преступного характера;

- нести в себе возможность их сокрытия от других лиц.

Субъективная составляющая отражает то, что лицо или лица (два и более), связанные между собой семейными отношениями, придают этим сведениям конфиденциальный характер.

Исходя из этих составляющих, сформулированы определения уголовно-правовых понятий «личная тайна» и «семейная тайна».

На основе соответствующих положений российского законодательства раскрыто содержание отдельных видов профессиональных тайн, которые являются гарантиями охраны личной или семейной тайны.

Во втором параграфе «Уголовное законодательство России об охране личной и семейной тайны: становление, этапы развития» освещены вопросы ста-

новления и развития уголовного законодательства об охране личной и семейной тайны в России.

Исследуя историю российского уголовного законодательства об охране личной и семейной тайны, сделан вывод, что она неразрывно связана с четырьмя основными этапами (периодами): первый период - от 1866 г. до 1917 г.; второй период -от 1917 г. до 1960 г.; третий период - от 1960 г. до 1996 г.; четвертый период - от 1996 г. по настоящее время. При этом отмечено, что впервые норма об уголовной ответственности за посягательства на сведения о частой жизни, составляющие тайну, в том числе личную, семейную, была закреплена в главном источнике права XIX в. - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1866 г.). Ст. 1039 предусматривала ответственность за диффамацию, под которой понималось распространение порочащих сведений о частной жизни лиц, которые составляют тайну. Не имело значения соответствовали ли разглашенные сведения истине или являлись ложными, главное - они должны носить порочащий характер, то есть могли вызвать неодобрение со стороны общества.

Преступления против личной и семейной тайны, как информационного аспекта частной жизни, получили свое дальнейшее развитие в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В соответствии со ст. 137 лицо подлежало уголовной ответственности за «разглашение, с намерением оскорбить чью-либо честь, сведений, «сообщенными втайне», либо указанные сведения должны быть получены путем нарушения тайны переписки (узнаны «вскрытием чужого письма»), либо иным «противозаконным образом». Субъектом преступления являлось лицо, которому сведения были сообщены втайне в силу звания, занятия или профессии, либо иное лицо, которым разглашенная информация была узнана незаконно.

В Уголовном Уложении 1903 г. круг преступлений, посягающих на сведения, составляющие тайну, в том числе личную и семейную, расширился. Ст.531 гл.28 «Об оскорблении» предусматривала ответственность за «опозорение разглашением». При этом не имело значения является «оглашаемое обстоятельство» достоверным или нет. В качестве основного непосредственного объекта выступали честь и достоинство потерпевшего, а в качестве дополнительного - личная или семейная тайна в случае, если позорящие лицо сведения соответствовали действительности. Ст.541 гл.29 «Об оглашении тайн» предусматривала уголовную ответственность за разглашение сведений, составляющих тайну частной жизни, совершенное лицом, обязанным хранить данные сведения в силу своего служебного или профессионального положения. Кроме того, в статье указывалось на определенный характер раз-

глашаемых сведений: они должны быть либо позорящими, либо их содержание таково, что при разглашении причинялся имущественный ущерб потерпевшему.

Октябрьская революция 1917 г. разрушила существовавшую в Российском государстве систему норм, обеспечивающих охрану личной и семейной тайны. Такое положение было обусловлено господством концепции приоритета общественного начала по отношению к частному. Первые советские уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. не содержали норм о преступлениях против личной или семейной тайны.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за нарушение личной и семейной тайны посредством посягательств на неприкосновенность жилища (ст.136), на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфных и иных сообщений (ст.135), позднее на тайну усыновления (ст.124.1), врачебную тайну (ст. 128.1). Ситуация изменилась с принятием в 1996 г. Уголовного кодекса РФ, в котором впервые введена статья, предусматривающая ответственность за посягательства на личную или семейную тайну.

Вторая глава «Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе «Объект преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ» определена сущность непосредственного объекта и предмета преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, установлен круг возможных потерпевших от нарушения личной и семейной тайны.

Отмечено, что в теории уголовного права существуют различные взгляды на объект преступления. Диссертант разделяет позицию, согласно которой объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Исходя из этого, обоснован вывод, что родовым объектом незаконного посягательства на сведения, составляющие личную или семейную тайну, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, а видовым - охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Для понимания непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, затронут вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну, их соотношении. Отмечено, что право на личную и семейную тайну характеризуется определенным дуализмом: с одной стороны, оно представляет собой самостоятельное субъективное право; с другой - составной элемент права на неприкосновенность частной жизни. В связи с тем, что норма

ст. 137 УК РФ закрепляет личную и семейную тайну в качестве главного содержания частной жизни, основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного права на личную и семейную тайну - неотчуждаемого абсолютного права каждого на определение того круга сведений о частной жизни, которые могут образовывать личную или семейную тайну, и на их сокрытие от третьих лиц.

В рассматриваемом преступлении наличествует дополнительный факульта тивный объект, в качестве которого могут выступать охраняемые уголовным зако ном общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья, чес ти, достоинства, деловой репутации.

Установлено, что предметом преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ являются сведения, составляющие личную или семейную тайну другого лица, вн зависимости от формы их выражения. В связи с этим подвергнуто критике мнени ученых, полагающих, что данное преступление является беспредметным.

Потерпевшими от исследуемого преступления могут быть физические лиц вне зависимости от возраста, гражданства или степени дееспособности. Исследу признаки потерпевшего от преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, уделен особое внимание публичным лицам, к которым относятся бывшие и настоящие пра вительственные чиновники, политические деятели, артисты эстрады и кино, спорт смены, деятели культуры. С учетом анализа российского законодательства, решени Европейского суда по правам человека, вынесенных в связи с нарушением ст.8, 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, сделан выво что статус «публичное лицо» влияет на степень защиты от посягательства в сфер частной жизни посредством нарушения личной или семейной тайны. В отличие о рядового гражданина публичные лица ввиду своей публичной деятельности ней бежно и сознательно открывают себя для тщательного наблюдения за каждым свои словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества, что доля но учитываться при оценке пределов допустимого вмешательства в сведения, с ставляющие личную или семейную тайну таких лиц.

Во втором параграфе «Объективная сторона преступления, предусмотре1 ного ст.137 УК РФ» детально проанализированы признаки объективной сторон преступления, посягающего на сведения, составляющие личную или семейную та ну другого лица, даны рекомендации по толкованию конкретных признаков данно элемента состава.

Для выяснения содержания объективной стороны преступления проведено изучение юридической конструкции данного состава преступления. Сделан вывод, что изменения, внесенные Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 137 УК РФ, в виде исключения последствий (причинение вреда правам и законным интересам граждан) из числа конструктивных признаков данного состава, справедливы. Обосновано это не только проблемами, связанными с доказыванием наличия причинной связи между действиями и общественно опасными последствиями, но и идеей приоритета общечеловеческих ценностей, в том числе и конституционного права на личную и семейную тайну.

Отмечено, что, согласно действующему уголовному законодательству, по своей юридической конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ, — формальный, а, следовательно, преступление считается оконченным с момента совершения названных в диспозиции ст. 137 УК РФ деяний. Поэтому наступление общественно опасных последствий, которые находятся в причинно-следственной связи с фактом незаконного собирания или распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, предложено рассматривать в качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Для правильного и глубокого уяснения содержания объективной стороны исследуемого преступления уделено внимание определению понятий «собирание» и «распространение» сведений. Под собиранием сведений, составляющих личную или семейную тайну, рекомендовано понимать любые действия, направленные на их поиск. В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на поиск информации, по не зависящим от воли лица обстоятельствам не привели к желаемому результату, они должны быть квалифицированы как покушение на преступление. Под распространением сведений предложено понимать сообщение их виновным хотя бы одному лицу любым способом. При этом распространение указанных сведений является оконченным с момента их восприятия лицом (лицами).

Обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за собирание и распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, является незаконность осуществления указанных действий, критерием чего следует признавать:

1) отсутствие согласия лица;

2) если такое согласие не требуется, несоблюдение требований правомерности собирания или распространения этих сведений.

Сделан вывод о том, что упоминание в составе преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, о конструктивном признаке - отсутствие согласия лица, к частной жизни которого сведения, составляющие личную или семейную тайну, относятся, на их собирание и распространение наряду с определением действия как «незаконного» является некорректным. Предложено внести в диспозицию следующие изменения: исключить слова «без согласия лица», поскольку согласие лица на собирание, распространение сведений устраняет незаконность указанных действий. Кроме того, допустимо собирание и распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, без согласия лица в случаях, предусмотренных законом.

Проведенный анализ законодательства, регламентирующего обращение конфиденциальной информации, позволил сделать вывод о том, что законные основа ния собирания или распространения сведений, составляющих личную и семейную тайну, обусловлены публичными интересами, которые заявляет государство. Пр этом отмечено, что существенную роль играет судебная оценка соразмерности, аде кватности и пропорциональности ограничения права на личную или семейную тай ну в каждом конкретном случае.

Сделан акцент на таком способе незаконного собирания сведений, как «со вершенное лицом с использованием специальных технических средств, предназна ченных для негласного получения информации». Установлено, что это могут быт технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другог функционального назначения, в том числе и бытовые; обнаружение которых в сил малогабаритное™, закамуфлированное™ или технических параметров возможн только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими харак теристиками, параметрами и свойствами, прямо обозначенными в соответствующи нормативных правовых актах; которые по функциональному предназначению рас считаны для использования специальными субъектами.

Отмечено, что в отличие от простого собирания собирание сведений, состав ляющих его личную или семейную тайну, совершенное с применением специальны технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запро граммированных) для негласного (тайного, скрытого) получения информации, в сил присущих им свойств предоставляют эффективную возможность вторгаться в уязви мую для внешнего вмешательства сферу частной жизни, носит целеустремленны характер, повышает вероятность точного и более полного получения информации Поэтому предложено ввести такой способ незаконного собирания сведений, состав ляющих личную или семейную тайну, как «совершенное лицом с использование

специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», наличие которого должно являться основанием для отграничения преступного деяния от неприступного, и закрепить его в ч.1 ст. 137 УК РФ.

Особое внимание автором уделено исследованию альтернативных способов публичного распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну. Обоснован вывод о том, что кроме указанных в ч.1 ст. 137 УК РФ случаев публичным способом следует признать распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, в электронных средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»).

В связи с тем, что положения современного законодательства предусматривают ряд случаев законности распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну, вопреки воле лица, а в диспозиции ч.1 ст. 137 УК РФ отсутствует указание на незаконный характер распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предложено внести коррективы в диспозицию ст. 137 УК РФ, а именно: указать на незаконный характер публичного распространения сведений.

Сделан вывод о необходимости декриминализировать «распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия», оставив уголовную ответственность только за незаконное распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, в том числе электронных, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»), выделив его в квалифицированный вид преступления.

Подвергнуто критике мнение ряда специалистов, полагающих необходимым предусмотреть уголовную ответственность за незаконные хранение и использование сведений, составляющих личную или семейную тайну.

Отмечено, что с целью дифференциации ответственности, согласования и разграничения функций уголовного и административного права в сфере охраны личной и семейной тайны необходимо дополнить КоАП РФ нормой, предусматривающей ответственность за незаконные собирание, распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в отсутствие криминообра-зующих признаков, а также за незаконное их использование.

Третья глава «Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, и вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, от иных преступлений» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Субъект преступления, предусмотренного ст.137 УК

РФ» исследованы вопросы, связанные с данным элементом состава.

За совершение посягательства на сведения, составляющие личную или семейную тайну, уголовная ответственность наступает в отношении вменяемого, физического лица, достигшего 16-летнего возраста, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное данной уголовно-правовой нормой. Установление возраста уголовной ответственности в шестнадцать, а не в четырнадцать лет обусловлено тем, что именно в этом возрастном периоде подросток начинает осознавать социальную ценность соблюдения права на личную или семейную тайну, общественную опасность посягательств на эти сведения.

В ч.2 ст.137 УК РФ указан специальный субъект - лицо, использующее свое служебное положение. Анализируя существующие в отечественной уголовно-правовой доктрине позиции, а также толкование, которое указанный признак получил в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», сделан вывод о том, что под использованием служебного положения следует понимать умышленное использование лицом своих служебных полномочий, а также оказание влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности, на других лиц, находящихся у него в подчинении, для совершения ими определенных действий, направленных на незаконное собирание и распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица.

Говоря о лицах, использующих свое служебное положение при совершении преступления, внимание сфокусировано на следующем: признание специальным субъектом преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, только лица, использующего свое служебное положение, влечет невозможность привлечения к ответственности лиц, которые обязаны в соответствии с прямыми предписаниями закона сохранять сведения о частной жизни, составляющие личную или семейную тайну доверителя, в качестве профессиональной тайны. Поэтому в целях обеспечения максимальной уголовно-правовой охраны сведений, составляющих личную или семейную тайну, предложено в ч.2 ст.137 УК РФ предусмотреть ответственность за неза-

конное распространение таких сведений лицом, обязанным хранить их как служебную или профессиональную тайну.

Второй параграф «Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ» посвящен вопросам вины и мотивам преступного посягательства на сведения, составляющие личную или семейную тайну другого лица.

Субъективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.137 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный элемент умысла охватывает собой осознание лицом общественной опасности незаконности действий (собирания, распространения) в отношении сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, а также понимание, что тем самым он нарушает конституционное право на личную и семейную тайну. Волевой момент отражает желание лица незаконно собрать или распространить сведения.

До изменений, внесенных в ст.137 УК РФ Федеральным законом от 8

декабря 2003 года №162-ФЗ, субъективная сторона незаконного посягательства на сведения, составляющие личную или семейную тайну, включала в качестве обязательных признаков корыстную или иную личную заинтересованность. Как показывают результаты опубликованных конкретно-социологических исследований, в качестве мотива совершения рассматриваемого преступления выступают корысть (70 % случаев), иная личная заинтересованность (например, месть, сведение личных счетов, политические и экономические интересы) (12 % случаев), информационный шпионаж (10% случаев) и простое любопытство (8% случаев). Решение законодателя об исключении мотива в виде корыстной или иной личной заинтересованности из числа обязательных признаков субъективной стороны оценено положительно, поскольку уголовно-правовая охрана сведений, составляющих личную или семейную тайну, не должна быть поставлена в зависимость от того, какими мотивами руководствовался виновный.

Третий параграф «Вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, от иных преступлений» посвящен сложным вопросам квалификации деяний по ст.137 УК РФ, когда она конкурируют с другими преступными деяниями.

Исследованы вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ, от иных составов преступлений, посягающих на сведения, составляющие личную или семейную тайну, ответственность за которые предусмотрена в главе 19

УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». В частности, выделяются критерии разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 137 УК РФ и ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений», ст.139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища».

Рассмотрены объективные и субъективные критерии, позволяющие правоприменителю отграничить нарушение личной и семейной тайны от иных преступлений, предусмотренных статьями, содержащимися в других разделах и главах УК РФ, а именно: ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)», ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих налоговую или банковскую тайну», ст.202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами», а также ст.310 УК РФ «Разглашение данных предварительного следствия». При этом обоснована целесообразность выделения состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, в самостоятельный.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения по развитию теории уголовного права и совершенствованию уголовного законодательства.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

I. В ведущих научных рецензируемых журналах и изданиях, рекомендо ванных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и нау кн Российской Федерации:

1. Пальчиковская O.A. Взаимосвязь свободы слова и права на неприкосно венность частной жизни, личную и семейную тайну// Актуальные проблемы рос сийского права. 2009. №3 (12). С. 140-145 - 0,4 пл.

II. В иных научных изданиях:

2. Пальчиковская O.A. Конфликт частных и публичных интересов в соот ношении личной и профессиональной тайны// Уголовное право и современность Сб. статей. Вып.З./ Отв. ред. д.ю.н., проф.,,заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жа линский. М., 2011. С.254-261 - 0,4 п.л.

3. Пальчиковская O.A. Конституционное право на неприкосновенность ча стной жизни, личную и семейную тайну// Конституция Российской Федерации ка фактор укрепления экономического и социального правопорядка на новом этап

решения стратегических задач (к 15-летию принятия): Материалы региональной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 12 декабря 2009 года)/ Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова, д.ю.н., проф., заслуженного юриста РФ П.Н. Панченко, к.ю.н. A.B. Козлова: В 2-х т. Т.1. Н.Новгород: Нижегородский филиал ГУ - ВШЭ, 2009. С.102-108. - 0,3 п.л.

4. Пальчиковская O.A. Личная тайна как предмет преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ// Уголовное право и современность: Сб. статей. Вып. 2./ Отв.ред. к.ю.н. С.А. Маркунцов. М., 2009. С. 152-160. -0,5 п.л.

5. Иванова O.A. Субъекты личной тайны в уголовном праве// Право и суд в современном мире: Материалы VII Ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов Российской академии правосудия 4-6 апреля 2008 года. М.: РАП, 2008. С.221-226. - 0,3 п.л.

Пальчпковская Ольга Александровна

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Формат 60х90'/|б.Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 200 экз.

Оперативная полиграфия Российской академии правосудия 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69 а

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Пальчиковская, Ольга Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

§ ¡.Попятив и содержание личной и семейной тайны.

§2.Уголовное законодательство России об охране личной и семейной тайны: становление, этапы развития.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО CT.J37 УК РФ.

§I.Объект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

§2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.137 УК РФ, И ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.137 УК РФ, ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§1. Субъект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

§2.Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

§3.Вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, от иных преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны"

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы охраны тайны как комплексного правового института в области конституционного, гражданского, уголовного, уголовно-процессуального права рассмотрены в работах И.В. Бондаря, JI.O. Красавчиковой, В.А. Мазурова, С.М. Паршина, И.Л. Петрухина, И.В. Смольковой и других ученых.

Изучению института неприкосновенности частной жизни, содержания конституционного права на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну посвящены работы И.В. Балашкиной, В.М. Баранова, В.Н. Блоцкого, Г.А. Митцуковой, П.В. Несмелова, С.Ю. Пашаева, Т.О. Праницкой, A.B. Пресняковой, Г.Б. Романовского, Е.А. Филимоновой, И.М. Хужоковой, Э.А. Цадыковой и других ученых.

Москва, 2000 г.), Е.Е. Калашниковой «Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни» (Москва, 2001 г.),

В.П. Жеребкина «Уголовно-правовая охрана частной жизни» (Саратов, 2003 г.), Б.Н. Кадникова «Уголовно-правовая охрана конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни» (Москва, 2005 г.),

И.А. Шевченко «Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни» (Красноярск, 2005 г.), И.П. Галыгиной «Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни» (Томск,

2006 г.), П.Н. Макеева «Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни» (Москва, 2006 г.), A.M. Ульянченко

Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни» 4

Ростов-на-Дону, 2008 г.), Ю.А. Говенко «Уголовно-правовая охрана тайны частного характера» (Краснодар, 2010 г.) и других.

Отдавая должное проведенным в разные годы исследованиям, которые сохраняют свою научную значимость, следует отметить, что содержащиеся в них материалы не охватывают всего комплекса современных вопросов уголовно-правовой охраны, личной и семейной тайны, требующих самостоятельного и отдельного рассмотрения. Так, вызывает переосмысления и новых подходов исследование проблем объективной стороны преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ. Способы собирания и распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну, ввиду развития новейших технологий усовершенствовались и появились новые (электронные средства массовой информации, сеть «Интернет» и др.). В проведенных же ранее исследованиях этому аспекту не уделялось должного внимания. Спорными остались вопросы об определении непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, значения общественно опасных последствий в данном составе.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу охраны личной и семейной тайны от преступных посягательств, правотворческие и правоприменительные вопросы, связанные с осуществлением уголовно-правовых мер, обеспечивающих условия реализации конституционного права на личную и семейную тайну.

Целью диссертационного исследования является разрешение теоретических и прикладных вопросов уголовно-правовой охраны личной и семейной тайны в России с учетом современных условий, подготовка на этой базе научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства- в части регламентации ответственности за нарушение личной и семейной тайны и практики его применения.

Для достижения указанных целей сформулированы задачи: раскрыть содержание уголовно-правовых понятий «личная тайна», «семейная тайна»; проанализировать нормативно-правовые акты, регламентирующие охрану личной и семейной тайны; охарактеризовать становление и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за посягательство на личную и семейную тайну; сравнить правовое регулирование ответственности за преступления против личной и семейной тайны в России и зарубежных странах; исследовать теоретические и практические проблемы толкования признаков состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ; определить непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ; рассмотреть признаки объективной и субъективной стороны преступления, посягающего на личную и семейную тайну; выявить круг лиц, которые могут быть отнесены к специальным субъектам преступления по ст. 137 УК РФ; сформулировать критерии отграничения незаконного посягательства на личную и семейную тайну от иных преступлений; разработать и обосновать предложения новой редакции нормы, закрепленной в ст. 137 УК РФ; выработать практические рекомендации по применению уголовно-правовой нормы об охране личной и семейной тайны. б

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды в области теории права, конституционного права, уголовного права, уголовно-процессуального права М.В. Баглая, И.В. Балашкиной, В.М. Баранова, C.B. Баринова, И.В. Бондаря, Г.Н. Борзенкова, A.B. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, И.П. Галыгиной, Л.Д. Гаухмана, Ю.А. Говенко, П.С. Дагеля, Б.В. Здравомыслова, Е.Е. Калашниковой, Б.Н. Кадникова, Л.О. Красавчиковой, А.Н. Красикова, Л.Л. Кругликова,

A.Г. Кибальника, В.Н. Клочкова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой,

B.Н. Лопатина, Е.А. Лукашевой, ГТ.Н. Макеева, М.Н. Малеиной, Л.Г. Мачковского, A.B. Наумова, Т.Н. Нуркаевой, С.Ю. Пашаева,

C.М. Паршина, И.Л. Петрухина, Н.И. Пикурова, А.И. Рарога, Р.Г. Романовского, И.Г. Соломоненко, И.В. Смольковой, Н.С. Таганцева, A.M. Ульянченко, Э.А. Цадыковой, И.А. Шевченко, И.А. Юрченко и других ученых.

В работе по-новому определен непосредственный объект преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ; выявлен ряд правовых просчетов при конструировании нормы, содержащейся в указанной статье; сформулированы новые криминообразующие признаки собирания и распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну; обоснованы новые теоретические положения, характеризующие специального субъекта преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ; разработаны обоснованные предложения новой редакции анализируемой нормы.

Основные положения, выносимые на защиту:

В первом периоде — от 1866 г. до 1917 г. — источником развития отечественного уголовного законодательства о посягательствах на сведения, составляющие тайну, в том числе личную и семейную, были Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1866 г.), Устав о 8 наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1885 г.), Уголовное уложение (1903 г.);

Второй период - от 1917 г. до 1960 г. - характеризуется исчезновением уголовно-правовых норм, направленных на, охрану сведений о личной, семейной жизни лица, в том числе составляющих тайну;

Третий период - от 1960 г. до 1996- г. - отмечается, закреплением уголовно-правовых норм, направленных на охрану отдельных сторон частной (личной, семейной) жизни, которые могли бы составлять тайну;

Четвертый период- - от 1996 г. по настоящее время - отличается введением в 1996 г. в УК РФ нормы, где под охрану поставлены исключительно сведения, составляющие личную и семейную тайну.

3. В качестве основного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, признаны охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного права на личную и семейную тайну - неотчуждаемого абсолютного права каждого на определение того круга сведений о частной жизни, которые могут образовывать личную «или семейную тайну, и на их сокрытие от третьих лиц.

4. Название ст. 137 УК РФ не соответствует ее содержанию, а использование в диспозиции термина «частная жизнь» излишне, в связи с чем необходимо сформулировать название ст. 137 УК РФ в следующей редакции: «Незаконные собирание или распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица», а из диспозиции статьи исключить слова «о частной жизни».

7. Обосновано предложение расширить признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ, за счет отнесения к нему лиц, обязанных хранить такие сведения в качестве служебной или профессиональной тайны.

8. Действующая редакция ст. 137 УК РФ не соответствует требованию дифференциации уголовной ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности различных форм посягательств на личную или семейную тайну. Для устранения такого недостатка необходимо в ч.1 ст.137 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконное собирание сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, совершенное лицом с использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Незаконное распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, в том числе электронных, или информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»), а равно совершенное лицом, обязанным хранить такие сведения как служебную или профессиональную тайну, выделить в квалифицированный вид данной нормы, предусматривающей более суровую уголовную ответственность.

9. Обосновано предложение о необходимости новой редакции правовой нормы, закрепленной в ст.137 УК РФ:

Статья 137. Незаконные собирание или распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица

10. С целью согласования и разграничения функций уголовного и административного права в сфере охраны личной и семейной тайны предложено дополнить КоАП РФ нормой, предусматривающей ответственность за незаконные собирание, распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в отсутствие криминообразующих признаков, а также за незаконное их использование.

11 преступлениях, предусмотренных ст.137 УК РФ, а также в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, спецкурса «Преступления против личности».

Апробация результатов исследования. Результаты исследования, основанные на них выводы и рекомендации изложены в пяти статьях, опубликованных в научных изданиях; обсуждены на научно-практических конференциях: «Состояние, проблемы и перспективы развития законодательства г.Москвы» (Московский городской университет управления Правительства Москвы, г.Москва, 2007), «Право и суд в современном мире» (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия правосудия», г.Москва, 2008), «Конституция Российской Федерации как фактор укрепления экономики и социального правопорядка на новом этапе решения стратегических задач» (Нижегородский филиал Государственного университета - Высшей школы экономики, г.Нижний Новгород, 2009); внедрены в практическую деятельность Тушинского районного суда г.Москвы (акт о внедрении от 28.02.2011); используются в научной деятельности отдела уголовно-правовых исследований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Пальчиковская, Ольга Александровна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволяет сделать ряд теоретических выводов, которые в дальнейшем могут быть использованы как в правоприменительной практике, так и в дальнейших теоретических исследованиях.

Тайна личная и семейная является неотъемлемым элементом частной жизни, тем «фундаментом», на котором основана частная жизнь, ибо без тайных сведений частная жизнь теряет свой смысл.

Личная и семейная тайна являются не единственными элементами, входящими в содержание информации о частной жизни человека, однако норма, закрепленные в ст. 137 УК РФ, посвящена уголовно-правовой охране ни любых сведений о частной жизни, а лишь тех, которые составляют личную или семейную тайну. В связи с этим предлагается изменить название ст. 137 УК РФ на «Незаконные собирание или распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица».

Понятия «личная тайна» и «семейная тайна» представляют собой сочетание двух аспектов: объективного, заключающегося в том, что личную и семейную тайну должны составлять сведения, отражающие особо важные стороны частной жизни лица или нескольких лиц, связанных между собой семейными отношениями; субъективного, отражающего то, что лицо или лица (два и более), связанные с собой семейными отношениями, придают этим сведениям конфиденциальный характер. Сведения, составляющие личную или семейную тайну, отвечают следующим признакам: а) они должны быть конкретными; б) они должны относиться к прошлому или настоящему времени, но не к будущему; в) они должны соответствовать действительности; г) они не должны носить преступный характер; д) они не должны обладать характером невозможности сокрытия от окружающих: место жительства, место работы и т.п.

Личная тайна - охраняемые уголовным законом сведения (информация), отражающие особо важные стороны частной жизни лица, который придает им конфиденциальный характер; семейная тайна -охраняемые уголовным законом сведения (информация), отражающие особо важные факты стороны частной жизни нескольких лиц (двух и более), находящихся друг с другом в семейных отношениях, которые придают им конфиденциальный характер.

Сведения, составляющие личную или семейную тайну, могут являться одновременно информацией, защищаемой нормами российского законодательства как профессиональная тайна: врачебная, адвокатская, нотариальная, аудиторская, тайна связи, усыновления, исповеди. Сведения о частной жизни, составляющие личную или семейную тайну и доверенные представителям определенных профессий, становятся профессиональной тайной, не теряя статуса личной или семейной тайны. Это объясняется тем, что профессиональная тайна — это в первую очередь тайна того лица, который обратился за профессиональным содействием, а соблюдение тайны представителями определенных профессий является их обязанностью, производной обязанностью, в силу самой природы данной деятельности.

Впервые норма об уголовной ответственности за посягательства на сведения о частой жизни, составляющие тайну, была закреплена в главном источнике права XIX в. - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1846 г. (в ред. 1866 г.). Статья 1039 предусматривала ответственность за диффамацию, под которой понималось распространение порочащих сведений о частной жизни лиц, которые составляют тайну. Таким образом, защите подлежали лишь сведения о частной жизни лица, составляющие его тайну, которые носили порочащий характер, то есть могли вызвать неодобрение со стороны общества. Преступления против личной и семейной тайны как информационного аспекта частной жизни получают свое дальнейшее развитие в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

В Уголовном Уложении 1903 г. круг преступлений, посягающих на сведения,

178 составляющие тайну, в том числе и личную и семейную, расширился. Великая Октябрьская социалистическая революция разрушила существовавшую в Российской Империи систему норм, обеспечивающих охрану сведений, составляющих личную и семейную тайну. Такое положение было обусловлено господством концепции приоритета общественного начала по отношению к частному. Первые советские уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. не содержали норм о преступлениях против личной или семейной тайны. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за нарушение личной и семейной тайны посредством посягательств на неприкосновенность жилища (ст. 136), на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 5), позднее, на тайну усыновления (ст.124.1), врачебную тайну (ст.128.1). Ситуация изменилась с принятием в 1996 году Уголовного кодекса РФ, в котором введена статья, предусматривающая ответственность за посягательства на сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного права на личную и семейную тайну (неотчуждаемого абсолютного права каждого на определение того круга сведений о частной жизни, которые могут образовывать личную или семейную тайну, и на их сокрытие от третьих лиц). В качестве дополнительного факультативного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья, чести, достоинства, деловой репутации.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 137 УК Ф, являются сведения (информация) о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.

В качестве потерпевшего от преступных действий, посягающих на сведения, составляющие личную или семейную тайну, может выступать только физическое лицо вне зависимости от возраста, гражданства или степени дееспособности.

С учетом анализа российского законодательства, практики Европейского Суда по правам человека и основных свобод, установлено, что статус «публичное лицо» влияет на степень защиты права на личную или семейную тайну.

Моментом окончания собирания сведений, составляющих личную или семейную тайну, является начало процесса их поиска, при их распространении - когда информация воспринята лицом (лицами).

Условиями незаконности собирания и распространения таких сведений являются: отсутствие согласия лица; если такое согласие не требуется, несоблюдение условий правомерности собирания или распространения этих сведений, то есть нарушение установленного законом порядка совершения этих действий.

Собирание сведений, составляющих личную или семейную тайну, не достигает того уровня общественной опасности, характерного для преступления, поэтому необходимо в диспозиции ст. 137 УК РФ указать способ, с которым связана повышенная общественная опасность содеянного: с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно: использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Помимо указанных в ч.1 ст. 137 УК РФ, публичными способами распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну, является распространение в электронных средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть «Интернет»).

Простое распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, «не дотягивает» по степени и характеру общественной опасности до уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем необходимо его декриминализовать, что отвечает современным тенденциям гуманизации и демократизации уголовного законодательства.

Предложено перевести в разряд административных правонарушений незаконные собирание, распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, в отсутствие криминообразующих признаков, а также незаконное их использование.

Признание специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, только лица, использующего свое служебное положение, влечет невозможность привлечения к ответственности лиц, которые обязаны в соответствии с прямыми предписаниями закона сохранять сведения о частной жизни, составляющие личную или семейную тайну доверителя, в качестве профессиональной тайны. При этом особо следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о занимаемом должностном положении, а именно о профессии как о роде деятельности. Сохранение в тайне доверенной или ставшей известной информации является неотъемлемой частью профессиональной деятельности: тайны связи; тайны усыновления; врачебной тайны; адвокатской тайны; тайны исповеди; аудиторской тайны; нотариальной тайны. Поэтому в целях обеспечения максимальной уголовно-правовой охраны сведений, составляющих личную или семейную тайну, предложено в ч.2 ст. 137 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконное распространение таких сведений лицом, обязанным хранить их как служебную или профессиональную тайну.

Субъективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом.

Сделан вывод, что действующая редакция ст. 137 УК РФ не соответствует требованию дифференциации уголовной ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности различных форм посягательств на личную или семейную тайну.

Предлагается следующая редакция нормы, предусмотренной ст. 137 УК РФ:

1.Незаконное собирание сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица, совершенное лицом с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказывается.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны»

1. Нормативные правовые акты и иные документы

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// СЗ РФ. 2009. №4. Ст.445.

3. Всеобщая декларация прав человека (Принята Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООП от 10 декабря 1948 г.)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. 784 с.I

4. Декларации о правах умственно отсталых лиц (Провозглашена Резолюцией 2856 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1971 г.)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. 784 с.

5. Европейская Конвенция и защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. 784 с.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. 784 с.

7. Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни// Электронный ресурс. URL: http://www.medialaw.ru/laws/otherlaws/european/rll65-1998.htm (2009, 18 ноябр.).

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// СЗ РФ. 1994. №32.Ст.3301.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 06.04.2011)// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

10. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.04.2011, с изм. от 25.04.2011)// СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст. 1.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от28.09.2010)//СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3824.

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №233-Ф3 (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

13. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.12.2010)// СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 3.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 (ред. от 04.05.2011)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.05.2011)// СЗ РФ. 2001. №52 (чЛ). Ст.4921.

16. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №10. Ст.357.

17. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) (ред. от 28.09.2010)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст.1318.

18. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)// СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

19. Федеральный закон от 29.12.1994 №77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов»// СЗ РФ. 1995. №1. Ст.1.

20. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Правительстве Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712.

21. Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации»// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300.

22. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 07.02.2011) «О часгной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №17. Ст. 888.

23. Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 27.09.2009, с изм. от 29.11.2010) «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости СНД и Верховный Суд РФ. 1992. №30. Ст. 1792.

24. Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 (ред. от 06.04.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992 № 33, Ст. 1913.

25. Закона РФ от 22.12.1992 №4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и тканей человека»// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст.62.

26. Закон РФ от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 15.11.2010) «О государственной тайне»// СЗ РФ. 1997. №41. Стр. 8220-8235.

27. Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-Ф3 (ред. от 27.08.2007) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)»// СЗ РФ. 1995. №14. Ст. 1212.

28. Федеральный закон от 03.04.1995 №40-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О Федеральной службе безопасности»// СЗ РФ. 1995. №15. Ст.1269.

29. Федеральный закон от 15.07.1995 №103-Ф3 (ред. от 05.04.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// СЗ. 1995. №29. Ст.2759.

30. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 26.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности»// СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3349.

31. Федеральный закон от 26.09.1997 №25-ФЗ (ред. от 30.11. 2010) «О свободе совести и о религиозных объединениях»// СЗ РФ. 1997. №39. Ст.4465.

32. Федеральный закон от 25.07.1998 №128-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»// СЗ РФ.1998. № 31. Ст. 3806.

33. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-Ф3 (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

34. Федеральный закон от 31.05.2002 №62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. № 22. Ст.2031.

35. Федеральный закон от 10.01.2003 №19-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О выборах Президента Российской Федерации»// СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 171.

36. Федеральный закон от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 23.02.2011) «О связи»// СЗ РФ. 2003. № 28. Ст.2895.

37. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// СЗ РФ. 2004. №34. Ст. 3534.

38. Федеральный закон от 26.07.2006 №135-Ф3 (ред. от 01.03.2011) «О защите конкуренции»// СЗ РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434.

39. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// СЗ РФ. 2006. №31 (ч. 1). Ст. 3448.

40. Федеральный закон от 30.12.2008 №307-Ф3 (ред. от 28.12.2010) «Об аудиторской деятельности»// СЗ РФ. 2009. №1, Ст.15.

41. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»// СЗ РФ. 2011. №7. Ст. 900.

42. Указ Президента от 06.03.1997 №188 (ред. от 23.09.2005) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»// СЗ РФ. 1997. №10. Ст.1127.

43. Об утверждении Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора: Постановление Правительства РФ от 15.06.2004 № 278 (ред. от 24.03.2011)// СЗ РФ.2004. №25. Ст. 2561.

44. Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу: Постановление Правительства РФ от 23.06.2004 №307 (ред. от 24.03.201 \)Н СЗ РФ. 2004. №26. Ст. 2676. ,

45. О Федеральной службе государственной статистики: Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 №420 (ред. от 24.03.2011) «»//СЗ РФ. 2008. №23. Ст.2710.

46. О повышении готовности органов: и учреждений Госсанэпидслужбы России к работе в чрезвычайных ситуациях: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.07.1998 № 230 (ред. 01.07.2003)//Здравоохранение. 1998. № 9.

47. Нормативные правовые акты, утратившие силу

48. Конституция СССР 1977 года// Ведомости СНД и ВС СССР. 1977. №41. Ст. 617.

49. Уголовный кодекс РСФСР (1922)// Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 1937). М., 1938. .

50. Уголовный кодекс РСФСР (1926)// Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917- 1937). М., 1938.

51. Уголовный кодекс РСФСР (i960)// Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.

52. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. М., 1972.с.451.

53. Нормативные правовые акты зарубежных государств и иныедокументы

54. Уголовный кодекс Бельгии/ Науч. ред. и предисловие канд. юрид. наук, доц. H.H. Мацнева. Перевод с фр. канд. юрид. наук Г.И. Мачковского. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 561 с.

55. Уголовный кодекс Дании/ Научное редактирование и предисловие С.С. Беляева, пер. с датск. и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 230 с.

56. Уголовный кодекс Испании/ Под ред. и с предисловием Н.Ф. Кузнецовой и C.B. Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998. 218 с.

57. Уголовный кодекс Франции/ Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. J1.B. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой; пер.с французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 650 с.

58. Уголовный кодекс Швейцарии/ Науч. редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А.В.Серебренниковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 350 с.

59. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германии: текст и научно-практич. комментарий. М.: Проспект, 2010. 280 с.

60. Закон СССР от 23.04.1990 «О профилактике заболевания СПИД»// Ведомости СНД и ВС СССР. 1990, № 19, Ст. 324.

61. Устав почтовой, телеграфной, телефонной и радиосвязи СССР (принят Постановлением СНК СССР от 15.02.1929)// СЗ СССР. 1929. №22. Ст. 194.

62. Устав Государственных трудовых сберегательных касс СССР (утвержден Постановлением Совета Министров от 11.07.1977)// СП СССР. 1977. №21. Ст.131.

63. Решения Европейского Суда по правам человека

64. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Даджен против Соединенного Королевства» от 22 октября 1981 г.// Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х т. Т. 1. / Отв. ред.: Туманов В.А. М.: Норма, 2000. с.856.

65. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства» от 28 июля 1984 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х т. Т.1. / Отв. ред.: Туманов В.А. М.: Норма, 2000. с.856.

66. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лингенс против Австрии» от 8 июля 1986 г.// Европейский Суд по правам человека: Избранные решения. В 2-х т. Т.1. / Отв. ред.: Туманов В.А. М.: Норма, 2000. с.856.

67. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Б. против Франции» от 25 марта 1992 г.// Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х т. Т.1. / Отв. ред.: Туманов В.А. М.: Норма, 2000. с.856.

68. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ъ против Финляндии» от 25 февраля 1997 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2-х т. Т.2. / Отв. ред.: Туманов В.А. М.: Норма, 2000. с. 808.

69. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» от 24 июня 2004 г.// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

70. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Красуля (Krasulya) против Российской Федерации» от 22 февраля 2007 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2008. №7.

71. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Порубов (Porubova) против Российской Федерации» от 8 октября 2009 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. №4.

72. Материалы судебной практики

73. Определение Конституционного Суда РФ от 8.11.2005 № 439-0

74. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, A.B. Быковского идругих на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183191

75. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре».//БВС РФ. 1996. № 7.

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. №2.

78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// БВС РФ. 2006. № 6.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// БВС РФ. 2007. №7.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// БВС РФ. 2008. №2.

82. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»// БВС РФ. 2010. № 8.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 №16 (в ред. от 16.09.2010) «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»//БВС РФ. 2010. № 8.

84. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел, связанных с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году// Электронный ресурс. -Справочная правовая система «Гарант».

85. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.1999 № 87-099-17// Архив Верховного Суда Российской Федерации.

86. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.01 №1039П2000 // Архив Верховного Суда Российской Федерации.

87. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2006 № ГКПИ06-709// Архив Верховного Суда Российской Федерации.

88. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2006 № КАС06-326// Архив Верховного Суда Российской Федерации.

89. Кассационное определение Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда от 5 октября 2010 года по делу №33-8722// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

90. Дело № 1-166/06// Архив Ленинского районного суда г.Тамбова

91. Дело № 1-387/01// Архив Советского районного суда г.Казани

92. Дело №1-435/03// Архив Центрального районного суда г.Челябинска1. Книги, монографии

93. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в Россиис. М.: Изд-во АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 396 с.

94. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 755 с.

95. Булгаков C.B. Настольная книга для священнослужителей: Сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельности отечественного духовенства. М.: Издательский отдел Московского Патриархата, 1993. 1794 с.

96. Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: монография. М.: Издательство «Юрлитиноформ», 2010. 224 с.

97. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 641 с.

98. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Изд-во АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. 457 с.

99. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 243 с.

100. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Изд-во Юрид. лит., 1975. 168 с.

101. Золотницкий Н.Ф. «Цветы в легендах и преданиях».// Электронный ресурс. URL: http://granina.narod.ru/library/zolotn/rosal.htm (2011. 13 янв.).

102. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.

103. Кибальник А.Г., Клочков В.Н, Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.// Электронный ресурс. URL: http://sartraccc.ni/i. php?oper=readfile&filename=Pub/kibalnik(25-02-08).htm (2010.27 апр.).

104. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 184 с.

105. Коммерческая тайна/ Под ред. В.Чащина. Красноярск, 1994.

106. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Изд-во Юрид. лит., 1983. 160 с.

107. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 104 с.

108. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Изд-во Юристъ, 2004. с.304.

109. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Изд-во Госюриздательство, 1960. 244 с.

110. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. М., 1987. 63 с.

111. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001. 244 с.

112. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. 292 с.

113. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983. 300 с.

114. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 230 с.

115. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Изд-во Юрид. лит., 1989. 192 с.

116. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН. 1998.232 с.

117. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М.: Гос. Изд-во, 1924. 235 с.

118. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. // Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

119. Рожнов A.A. Профессиональная тайна в уголовном праве России (история и современность). Ульяновск: Изд-во Ульян.гос.ун-т, 2002. 170 с.

120. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: Изд-во МЗ Пресс, 2001. 312 с.

121. Светлов А .Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев: Изд-во Наук. Думка, 1970. 187 с.

122. Смирнов H.A. Западное влияние на русский язык в петровскую эпоху.- СПб., 1910.

123. Смолькова ИВ. Тайна: понятие, виды, правовая защита: юридический терминологический словарь-комментарий. М.: Изд-во Луч, 1998. 79 с.

124. Смолькова И.В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. М.: Изд-во Луч. 1997. 84 с.

125. Солодкин И.И., Филановский И.Г. Ответственность за оскорбление, клевету и побои.- М.: Изд-во Госюриздат. 1959. 72 с.

126. Сумачев A.B. Публичность и диспозитивность в уголовном праве: Монография. М.: ИГ «Юрист», 2003. 331 с.

127. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т.1. М.: Юристъ, 1994.133: Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. 16-е, пересмотренное и дополненное. С.-ПЕТЕРБУРТЪ, 1912. 1218 с.

128. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Изд 22-е, доп. ПЕТРОГРАДЪ, 1914. 576 с.

129. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Изд-во Госюриздат, 1957. 364 с.

130. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: Изд-во Мысль, 1965.191 с.

131. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2003. 198 с.

132. Фон Резон А. Уголовное уложение. Краткое изложение глав положений его в сопоставлении с действующим правом. СПб.: Издание Я.А. Канторовича, 1903. 340 с.

133. Комментарии, учебники, учебные пособия, курсы лекций

134. Архангельский A.M. Курс лекций по марксистко-ленинской этике. М., 1974.

135. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. 784 с.

136. Баринов C.B., Юрин В.М. Расследование преступных нарушений неприкосновенности частной жизни: Учебное пособие. М.: Изд-во А-Приор, 2009. 80 с.

137. Батяев A.A. Комментарий к Федеральному Конституционному закону от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный)// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

138. Вишнякова A.B. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).// Электронный ресурс.- Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

139. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Конституционное право России: Учебник для вузов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашко и К», 2005.818 с.

140. Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Комментарий. Отв. ред.: Шумилов А.Ю. М.: Фирма «ABC», 1995. 160 с.

141. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/ Под общей ред. С.И. Никулина. М.: Изд-во Юрайт, 2000. 1184 с.

142. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/ Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА. М. Норма, 1996. 592 с.

143. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.

144. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: Учеб. для вузов/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. 624 с.

145. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов/ Под ред. док. юрид. наук, профессора Г.Н. Борзенкова и канд. юрид. наук, профессора B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. 468 с.

146. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный)// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

147. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрид. лит., 2004. 496 с.

148. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М.: Изд-во Юрид. лит., 2004. 832 с.

149. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. Т.1. М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2007. 736 с.

150. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Особенная часть (главы 1-Х). 4-е изд., перераб и доп. Т.2. М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2007. 504 с.

151. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. 928 с.

152. Полный курс уголовного права: в 5 т./ Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. T.II: Преступления против личности. Спб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 682 с.

153. Права человека: Учебник для вузов/ Отв.ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2004. 576 с.

154. Российское уголовное право. В двух томах. Т.1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Изд-во Профобразование, 2004. 600 с.

155. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, B.C. Комиссаров; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб.и доп. М.: Изд-во Проспект, 2009. 528 с.

156. Российское уголовное право: учеб.: в 2т. Т.2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, B.C. Комиссаров; под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб.и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 664 с.

157. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Изд-во Новый Юрист, 1998. 469 с.

158. Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, А.И. Бойцова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2010. 1624 с.

159. Уголовное право Особенная часть. Учебник для вузов/ Отв.ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. 768 с.

160. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под. ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 552 с.

161. Уголовное право России. Часть Особенная/ Отв. ред. JI.JI. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2005. 880 с.

162. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/ Под ред. к.ю.н., доц. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2005. 576 с.

163. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие/ Под ред. A.B. Галаховой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 976 с.

164. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: Изд-во Зерцало, ТЕИС. 1997. 791 с.

165. Научные статьи, выступления

166. Боннер А. Участие адвоката в кассационной инстанции по гражданским делам// Советская юстиция. 1969. №6. С.17-19.

167. Борзенков Г. Если задета честь// Человек и закон.1998. №1

168. Бродская И. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение»// Электронный ресурс. URL: http://www.lawmix.ru/comm/7063/ (2010, 15 мая).

169. Букалерова Л.А., Пикуров Н.И. Уголовно-правовая охрана оборота официальной информации// Правовые вопросы связи. 2005. №1. С.6-8.

170. Говоркова Е.В. Проблемы уголовно-правового регулирования распространения информации в сети Интернет// Российская юстиция. 2010. № 3. С.21 23.

171. Городов O.A. Информация как объект гражданских прав //Правоведение. 2001. №5. С.72-83.

172. Дворецкий В.Р. Прослушивание работодателями телефонных переговоров работников: законно ли это?// Электронный ресурс. -Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

173. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследованиям объекта преступления//Право и политика. 2002. №10. С.61-72.

174. Каганер Г.С., Костромина К.Л., Курепин Д.В. Адвокат не доносчик!// Электронный pecypc.-URL: http://juristmoscow.ru/bankovskie-spory/statbank-sp/2529/ (2009, 11 нояб.).

175. Канина И.А. Возможно ли определение границ частной жизни? Электронный ресурс. URL: www.plusgarantiya.ru/doc/konkmol/kanina.doc (2010, 29 сент.).

176. Кригер F.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве//Вестник московского университета. 1983. №5. С.3-11.

177. Кругликов Л. Л. Нормы главы 19 УК Российской Федерации в системе мер защиты основных прав и свобод человека// Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей. Ярославль, 1999. С.3-15.

178. Кучерена А. Адвокатская тайна.//Законность. 2003. №2. С.47-50.

179. Лопатин В.Н. Защита права1 на неприкосновенность частной жизни// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

180. Маркелова К.А. Банковская тайна. Особенности банковской тайны как правовой категории// Банковское право. 2000. № 1. С.42-51.

181. Мохов A.A., Богославская О.В., Ткач Е.П. Имеет ли глава государства право на медицинскую тайну?// Электронный ресурс. -Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

182. Пантелеев Б. Анализ фундаментальных положений прав СМИ применительно к понятию «Публичная фигура»// Электронный ресурс. -Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

183. Петросян М.Е. Право на неприкосновенность частной жизни// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

184. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты)// Государство и право. 1999. №1. С.64-73.

185. Петрыкина Н.И. К вопросу о конфиденциальности персональных данных// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

186. Пилипенко Ю.С. Основные направления исследования адвокатской тайны// Вестник адвокатуры Украины. 2009. № 9. С. 1-42.

187. Пилипенко Ю.С. Особенности профессиональных тайн// Законодательство и экономика. 2008. № 3. С.34-39.

188. Смолькова И.В. Защита тайн частной жизни граждан уголовно-процессуальным законом// Электронный ресурс.- URL: http://www.koroboff.spb.ru/EUROPE/851400263.html (2009.11 сент.).

189. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления// Законность. 2002. №3. С.15-19.

190. Шарнина JI.A. Частные и публичные интересы в конституционном праве// Электронный ресурс. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

191. Эрделевский A.M. Диффамация// Законность. 1998. № 12. С. 1115.

192. Юдин Б. Права человека и биомедицина// Электронный ресурс.-URL: http://md-sgi.narod.ru/doc22.html (2009, 10 нояб.).

193. Юрченко И.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. №2. С.75-79.

194. Юрченко И.А. Уголовно-правовой статус информации// Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ульяновск, 2000. Вып.4 (14). С.79-82.

195. Диссертации и авторефераты диссертаций

196. Балашкина И.В. Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореферат дис.канд. юрид. наук. М., 2007. 29 с.

197. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству (проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004. 200 с.

198. Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2006. 204 с.

199. Говенко Ю.А. Уголовно-правовая охрана тайны частного характера: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 26 с.

200. Диваева И.Р. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной (личной) жизни человека России: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 206 с.

201. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 197 с.

202. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: Дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. 257 с.

203. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 23 с.

204. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни лица: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2001.220 с.

205. Клебанов JI.P. Уголовно-правовая охрана коммерческой, налоговой и банковской тайны: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2001. 202 с.

206. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 32 с.

207. Курманов A.C. Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое исследование: Автореферат дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 474 с.

208. Мазуров В.А. Уголовно-правовая защита тайны: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2001. 198 с.

209. Макеев П.Н. Уголовная ответственность за нарушениенеприкосновенности частной жизни: Дис.канд. юрид. наук. М., 2006. 187с.

210. Меркулова С.Н. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. 205 с.

211. Новиков В.А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 163 с.

212. Папеева К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны: Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006. 234 с.

213. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006. 207 с.

214. Пашаев С.Ю. Конституционно-правовое регулирование личной и семейной тайны в Российской Федерации: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2010. 26 с.

215. Рожнов A.A. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Казань. 2002. 30 с.

216. Рожнов A.A. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. . канд. юрид. наук. Казань. 2002. 206 с.

217. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Дис. . док. юрид. наук. Иркутск, 1998. 404 с.

218. Ульянченко A.M. Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 202 с.

219. Филимонова Е.А. Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 28 с.

220. Цадыкова Э.А. Конституционное право на неприкосновенностьчастной жизни (сравнительно-правовое исследование): Автореферат дис.канд. юрид наук. М., 2007. 24 с.

221. Шевченко И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 23 с.

222. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 205 с.1. Справочная литература

223. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз. Медиа, 2003. Т.4 : Р - у. 2003. 688 с.

224. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок.65 000 слов и фразеологических выражений; Под ред. проф. Л.И. Скворцова. 26 изд., перераб. и доп. М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2008. 736 с.

225. Словарь иностранных слов: Свыше 21 000/ Отв. редакторы В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. 2-е изд., стереотип. М.: Рус.яз.- Медиа, 2004. 820 с.

226. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Т.4: Т-Яшур: 0к.4500 слов; Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 4-е изд., стер. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. 860 с.

Автор: Пальчиковская, Ольга Александровна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайнытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Пальчиковская, Ольга Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Пальчиковская, Ольга Александровна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Пальчиковская, Ольга Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Пальчиковская, Ольга Александровна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны»