Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией

Герасимов, Николай Владимирович

Уголовно-правовой анализ организации занятия проституциейтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией»

005003842 На правах рукописи

/ - ..... — х

Герасимов Николай Владимирович

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАНЯТИЯ ПРОСТИТУЦИЕЙ

12.00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

- 8 ДЕК 2011

Самара - 2011

005003842

Работа выполнена в ОАНО ВПО «Волжский университет имени В.Н. Татищева» (институт).

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Якушин Владимир Андреевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Талан Мария Вячеславовна кандидат юридических наук, доцент Идрисов Наиль Талгатович

Ведущая организация: Московский государственный

университет имени М.В. Ломоносова

Защита состоится « А* ¿вашШ

года в «_Хз_» часов на заседании диссертационного совета ДГЙ 212.218.09 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу: 443011, г.Самара, ул.Академика Павлова, д. № 1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный университет».

Автореферат разослан « года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Напреенко А. А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Общественная жизнь обусловлена, прежде всего, экономическими и социально-политическими факторами. В постсоциачистической России рыночная экономика с ее беспощадной конкурентной борьбой за выживание, погоней за прибылью, снижением уровня жизни значительной части населения, безработицей, правовой незащищенностью способствовала утрате нравственно-психологических ценностей и росту антиобщественных форм девиантного поведения, одной из которых является проституция.

Проституция в российском обществе стала таким же обыденным явлением, как, например, пьянство, и достигла уровня, подрывающего социально-экономические, духовные, нравственные основы жизнедеятельности российского общества. Росту проституции в немалой степени способствует и доходность этого бизнеса, влекущая массовую эксплуатацию этого занятия третьими лицами, причем преступная эксплуатация проституции достигает уровня уже транснациональной проблемы.

Можно констатировать, что в современных условиях проблемы организации занятия проституцией, к которой отнесены деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, приобретают особую значимость. Рост количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.241 УК РФ, значителен: если в "1999 году было зарегистрировано лишь 130 таких преступлений, то в 2010 году - 1231. За 11 лет количество выявленных преступлений увеличилось почти в 10 раз.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 1998 году по ст.241 УК РФ было осуждено 40 лиц, в 1999 году - 51, в 2000 году - 38, в 2001 году - 62, в 2002 году - 121, в 2003 году - 143, в 2004 году - 454, в 2005 году - 713, в 2006 году - 738, в 2007 году - 924, в 2008 году - 991, в 2009 году -910, в 2010 году - 9691. За последние 10 лет количество осужденных по этой статье увеличилось более чем в 20 раз, а с 2004 года, когда стала широко применяться новая редакция ст.241 УК РФ, более чем в 2 раза.

Такая ситуация отчасти объяснима и тем, что эти преступления как вид преступной деятельности отличаются высокой рентабельностью и поэтому привлекают особое внимание преступного мира. Они не только множатся, но и меняют свои качественные характеристики: возрастает криминальный профессионализм и организованность совершающих их групп и сообществ. Зачастую группы эти срастаются с органами власти, ужесточаются способы совершения этих преступлений.

Статистические данные показывают, что, несмотря на высокую латентность данных преступлений, статья УК РФ, предусматривающая

' См.: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 год. http://www.sdep.ru

уголовную ответственность за организацию занятия проституцией, действительно «работает». В то же время анализ рассмотренных уголовных дел показывает, что единая правоприменительная практика по делам данной категории в судах различных субъектов Российской Федерации еще не выработана. Отчасти это объясняется и тем, что уголовный закон об ответственности за организацию занятия проституцией далеко не совершенен и нуждается в своей доработке.

Все это позволяет нам сделать вывод о необходимости углубленного анализа как законодательного определения составов преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией, так и практики их применения. Именно эта необходимость и предопределила выбор темы данного исследования.

К проблемам преступности, связанной с проституцией, к преступлениям, отнесенным к организации занятия ею, в разное время не раз обращались отечественные ученые и практики: И.С. Алихаджиева, Н.В. Белов, В. Боровиков, Д.А. Бражников, В.М. Броннер, A.A. Габиани, А.П. Дьяченко, М.А. Ефимов, А.И. Елистратов, Б.В. Здравомыслов, А.Н. Игнатов, И.Я. Козаченко, С.Н. Красуля, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, М.С. Куликова, П.И. Люблинский, Е.Б. Мизулина, A.B. Наумов, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов, B.C. Овчинников, И.И. Приклонский, А.И. Рарог, М.А. Селезнев, В.П. Степалин, A.A. Станская, В.М. Тарновский, Ю.М. Ткачевский, Е.А. Федик, С.В. Шлык.

Однако, несмотря на все усилия, приложенные исследователями к разрешению этих проблем, вопросы, связанные, в первую очередь, с изменением уголовного законодательства, требующие именно научного разрешения, еще имеются. Отсутствует единообразное толкование признаков составов преступлений, содержащихся в ст.241 УК РФ, постоянно возникают трудности в применении уголовного закона на практике.

Значительная часть исследований на эту тему была проведена до внесения 8 декабря 2003 года в ст.241 УК РФ существенных изменений, одним из которых стало введение в уголовный кодекс самого понятия «организация занятия проституцией», а также изменений, внесенных в эту статью 21 июля 2004 года и 27 декабря 2009 года.

Ввиду того что эти новеллы породили новые вопросы и не получили достаточного отражения в научной литературе, не стали предметом обобщения практики Верховного Суда Российской Федерации, они требуют своего осмысления, а уголовно-правовые проблемы организации занятия проституцией - своего разрешения.

Следовательно, для успешной борьбы с преступностью, эксплуатирующей проституцию, необходимо совершенствование законодательства и его теоретический анализ на уровне диссертационного исследования.

Цель н задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное исследование юридической природы организации занятия проституцией, изучение объективных и субъективных признаков этих деяний, а также тенденций развития законодательства в

рассматриваемой области, включая анализ спорных вопросов квалификации данного вида преступлений и выработку научно-обоснованных практических предложений по совершенствованию системы регулирования уголовно-правовых отношений в вышеуказанной сфере.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования обеспечивается путем решения следующих задач:

- исследования исторических подходов к регулированию ответственности за преступления, связанные с проституцией, мер уголовно-правового характера в борьбе с преступлениями, отнесенными к организации занятия проституцией;

- выявления юридических признаков составов преступлений, отнесенных Уголовным кодексом РФ к организации занятия проституцией;

- рассмотрения проблем квалификации преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией;

- изучения состояния и динамики преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией;

- выявления основных тенденций развития преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраняемых уголовным законом морально-нравственных устоев общества, иные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а также практика правоохранительных органов в части борьбы с преступлениями, отнесенными к организации занятия проституцией.

Предметом диссертационного исследования являются:

- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за организацию занятия проституцией (ст.241 УК РФ);

иные правовые нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства на общественную нравственность (ст.240 УК РФ, ст.ст.6.11, 6.12 КоАП РФ);

- международное и иностранное законодательство, устанавливающее ответственность за преступления, содействующие проституции;

- статистическая картина о состоянии, динамике, основных тенденциях преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией, причинах и условиях, их обусловливающих, о лицах, совершающих эти преступления;

- научные публикации по исследуемым вопросам;

- судебно-следственная практика по делам о преступлениях, отнесенных к организации занятия проституцией;

аналитические материалы, характеризующие проблематику преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией;

- результаты опроса сотрудников правоохранительных органов и судей.

Методология и методика исследования. Методологическую основу

диссертации составляют законы и категории диалектической философии, общенаучные и частнонаучные инструменты познания, используемые в социально-правовых исследованиях, методы социологических опросов.

При проведении настоящего исследования использовались следующие методы: социологический (статистический, наблюдения и опроса),

сравнительно-правовой, исторический, грамматический, телеологический, догматический и др.

Теоретическая основа диссертационного исследования. При подготовке диссертационного исследования использованы современные достижения в области криминологии, уголовного права, психологии, социологии и иных отраслей научных знаний.

Изучены научные исследования в области уголовного права и криминологии таких отечественных авторов, как H.A. Аверина, С. Аколиньский, М.И. Арсеньева, P.A. Арсланбекова, И.С. Алихаджиева, Н.В. Белов, В. Боровиков, Д.А. Бражников, В.М. Броннер, К. Бубон, С. Бушмин, А.Г. Быкова, В. Воронин, A.A. Габиани, A.A. Гаджиева, А.Ф. Галузин, O.A. Гоноченко, В.Е. Горюнов, В. Додонов, А.И. Долгова, А.П. Дьяченко, М.А. Ефимов, А.И. Елистратов, Б.В. Здравомыслов, А.Н. Игнатов, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, С.Н. Красуля, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф, Кузнецова, М.С. Куликова, В.В. Лошкарев, В.В. Лунеев, П.И. Люблинский, Е.Б. Мизулина, Е.В. Миллеров, B.C. Минская, A.B. Наумов, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов, B.C. Овчинников, В. Панов, М.П. Полянская, И.И. Приклонский, А.И. Рарог, Д.В. Ривман, A.C. Романов, В.Ю. Савин, В.В. Сальников, М.А. Селезнев, E.H. Сережкина, Ю.П. Смирнов, В.Г1. Степалин, A.A. Станская, Е.А. Старков, В.В. Сучкова, В.М. Тарновский, Ю.М. Ткачевский, С.Я. Улицкий, Н.В. Уханова, Е.А. Федик, Д.А. Шестаков, C.B. Шлык, Е.В. Эминов, A.M. Яковлев и других.

При этом особое внимание уделено трудам именно тех авторов, которые непосредственно исследовали проституцию как социальный феномен, а также преступления, связанные с нею.

Нормативной основой диссертационного исследования послужили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, отечественное уголовное и административное законодательство, уголовные законы и иные нормативно-правовые акты зарубежных государств.

При написании диссертации использовались положения российского дореволюционного и социалистического уголовного законодательства, постановления Пленумов Верховных Судов РСФСР и Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования. В ходе проведенного исследования на основе конкретно-социологических методов - статистического, анкетирования, наблюдения, изучено 209 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.241 УК РФ, рассмотренных судами различных субъектов Российской Федерации в период с 1995 по 2010 год. Автором изучены официальные статистические данные о преступлениях в Российской Федерации за период с 1998 по 2010 год, связанных с проституцией, и результаты их анализа; обобщены данные, полученные в ходе опроса сотрудников правоохранительных органов и судей.

Использованы также результаты контент-анализа материалов публицистических изданий.

практического применения норм, содержащихся в этой статье, сделана на монографическом уровне.

Проведенное исследование позволило тщательно изучить юридическую природу организации занятия проституции и выработать рекомендации по совершенствованию системы регулирования рассматриваемой области правоотношений. Автором поставлена под сомнение правильность отнесения всех рассматриваемых преступлений к преступлениям против общественной нравственности, выработаны предложения по формированию комплекса ключевых для организации занятия проституцией понятий и практике применения действующего уголовного законодательства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Борьба с организацией занятия проституцией должна вестись комплексно, в рамках четко сформулированной государственной программы, которая должна рассматривать не только уголовно-правовые проблемы проституции, но и социальные, экономические, семейные, гражданско-правовые ее проблемы, включать в себя положения, направленные на профилактику проституции.

2. Преступления, отнесенные к организации занятия проституцией, посягают на разные объекты.

Родовым объектом содержания притонов для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок, а видовым и непосредственным объектом - общественная нравственность в области половой морали.

Родовым объектом деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение интересов личности, а видовым и непосредственным объектом - общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, обеспечивающее требованиям личности и общества, функционирование семьи, что требует отнесения этого преступления к Разделу VII УК РФ «Преступления против личности», к Главе 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

3. Ключевое для рассматриваемых преступлений значение понятия «проституция» требует включения его в УК РФ в качестве примечания к статье, устанавливающей ответственность за вовлечение в занятие проституцией. Диссертантом предлагается следующая редакция этого понятия: «Под проституцией в УК РФ понимается систематическое вступление во внебрачные сексуальные контакты с различными лицами за вознаграждение или предложение себя для вступления в такой контакт с намерением повторять такие контакты с различными лицами».

преследующих своей целью занятие проституцией другого лица, создающих этому лицу возможность заниматься проституцией, устраняющих препятствия к занятию этим лицом проституцией, определяющих условия и порядок предоставления этим лицом платных сексуальных услуг.

5. Правильное и единообразное применение уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за содержание притонов для занятия проституцией, требует определения такого притона и определения его содержания.

Предлагается считать притоном для занятия проституцией помещение или иное обособленное место, специально отведенное (предназначенное) для систематического занятия в нем проституцией, являющегося основным целевым его назначением, доступное лицам, желающим заниматься проституцией, и лицам, желающим получения платных сексуальных услуг.

Содержанием притона для занятия проституцией предлагается считать владение им, финансирование его, руководство его деятельностью и (или) обеспечение его функционирования, преследующие своей целью систематическое использование его для занятия в нем проституцией.

6. Организация занятия проституцией невозможна без распространения информации о предоставляемых услугах, что представляет собой один из признаков объективной стороны рассматриваемого преступления. Использование средств массовой информации является самым распространенным способом рекламы проституции. В силу этого необходимо внесение в Закон РФ «О средствах массовой информации» положения, запрещающего публикацию СМИ информации, рекламирующей проституцйю, а в Кодекс РФ об административных правонарушениях - статьи, предусматривающей административную ответственность за нарушение этого запрета.

7. В связи с тем, что содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, являющиеся самостоятельными преступлениями, существенно отличаются по своим объективным и субъективным показателям от деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, и посягают на иной, нежели деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, объект, их необходимо поместить в самостоятельную статью УК РФ.

8. Диспозицию статьи, предусматривающей ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, необходимо дополнить новым квалифицирующим признаком, а именно «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «совершенное организованной группой».

9. Санкции за квалифицированные и особо квалифицированный виды деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, являются неоправданно мягкими, необходимо их ужесточение, а именно установление максимального наказания в виде лишения , свободы за квалифицированные виды рассматриваемого преступления на срок от трех до

десяти лет, а за совершение особо квалифицированного вида рассматриваемого преступления - на срок от пяти до пятнадцати лет.

Теоретическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования обогащают теоретические представления о рассматриваемых уголовно-правовых нормах, изменяют мнения об основаниях уголовной ответственности за преступления, отнесенные к организации занятия проституцией, вносят ясность в разрешение спорных моментов, улучшают понятийный аппарат и тем самым способствуют нормотворческому процессу по совершенствованию норм об ответственности за организацию занятия проституцией.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации идеи и предложения об основаниях уголовной ответственности за преступления, отнесенные к организации занятия проституцией, могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства и иных нормативных актов, а также в практической деятельности правоохранительных органов при решении спорных вопросов квалификации организации занятия проституцией, способствуя единообразному применению уже действующих норм уголовного закона, в частности, обоснованному привлечению виновных к ответственности. Они позволят избежать наиболее распространенных ошибок в квалификации подобных преступлений и будут способствовать назначению виновным справедливого и дифференцированного наказания. Кроме того, полученные результаты могут быть широко использованы в ходе научных исследований по проблемам борьбы с преступностью, связанной с проституцией, в учебном процессе юридических вузов и факультетов России в рамках изучения курсов «Уголовное право» и «Криминология».

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена и выполнена на кафедре уголовного права и процесса Волжского университета имени В.Н. Татищева, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Результаты проведенного исследования получили апробацию в выступлениях автора на VI и VII Международных научно-практических конференциях «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (16-19 апреля 2009 года и 15-18 апреля 2010 года). Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации изложены в 6-ти опубликованных статьях, в том числе - опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации определяется ее целью и задачами, отвечает предмету исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, анкеты, результатов анкетирования и изучения уголовных дел, списка использованных источников и литературы, изложенных на 202 страницах. Работа оформлена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основное содержание работы

Во введении дается общая характеристика работы, обосновывается актуальность избранной темы, степень ее изученности, определяются цели и задачи исследования, его методологическая основа, формулируются положения, характеризующие новизну научного исследования и выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимость работы, представляются результаты апробации основных положений диссертации, указывается ее структура.

Глава первая - «Понятие проституции и развитие уголовно-правовых норм за организацию занятия ею в России» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Понятие проституции» - отмечается, что понятие проституции для рассматриваемых составов является основным, требующим включения его в Уголовный кодекс РФ, и предлагается считать проституцией систематическое вступление во внебрачные сексуальные контакты с различными лицами за вознаграждение или предложение себя для вступления в такой контакт с намерением повторять такие контакты с различными лицами.

Второй параграф - «Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за организацию занятия проституцией в России» -посвящен изучению процесса становления и развития уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за организацию занятия проституцией с самых ранних исторических периодов до нашего времени.

Российское уголовное законодательство в ходе борьбы с проституцией использовало различные подходы к проституции: от прогибиционизма до аболиционизма.

Исследование истории уголовного законодательства позволило увидеть возникновение, изменение и совершенствование норм, предусматривающих ответственность за преступления, содействующие проституции, а также прийти к выводу о том, что одними лишь уголовно-правовыми мерами организация занятия проституцией искоренена быть не может, борьба с нею должна вестись комплексно, в рамках четко сформулированной государственной программы, которая должна рассматривать не только уголовно-правовые проблемы организации занятия проституцией, но и социальные, экономические, семейные, гражданско-правовые аспекты проституции, включать в себя положения, направленные на ее профилактику.

Глава вторая - «Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией» - состоит из шести параграфов и посвящена исследованию юридической природы, структуры и сферы действия правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за организацию занятия проституцией по действующему Уголовному кодексу РФ.

В первом параграфе - «Объект организации занятия проституцией» -анализируются родовой, видовой и непосредственный объекты рассматриваемых преступлений, в результате чего автор приходит к выводу о том, что родовым объектом содержания притонов для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией

являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок, а видовым и непосредственным объектом этих преступлений - общественная нравственность в области половой морали.

Вместе с тем преступления, предусмотренные 4.1 ст.241 УК РФ, посягают одновременно на несколько объектов, поскольку проституция не только способствует падению общественной морали и распространению венерических заболеваний, но и оказывает отрицательное влияние на семейные отношения, воспитание детей, сопутствует алкоголизму, наркомании, преступности, нередко связана с принуждением и насилием.

Диссертантом констатируется, что общественная нравственность в области половой морали как видовой и непосредственный объект деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, рассматриваться не может потому, что общественными отношениями, которым этим преступлением наносится гораздо больший вред, являются те отношения, которые обеспечивают нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, обеспечивающее требованиям личности и общества, функционирование семьи.

В связи с этим предлагается родовым объектом деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, признать общественные отношения, обеспечивающие соблюдение интересов личности, видовым, непосредственным объектом этого преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, обеспечивающее требованиям личности и общества, функционирование семьи, а содержащиеся в УК РФ нормы об ответственности за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, перенести в Раздел VII УК РФ «Преступления против личности», в Главу 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

По мнению соискателя, этого требует не только общность видового и непосредственного объектов деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, и преступлений, содержащихся в Главе 20 УК РФ, но и то, что отнесение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, к Главе 20 УК РФ сделает их повышенную общественную опасность более очевидной, а реакцию правоохранительных органов на эти деяния более эффективной.

Во втором параграфе «Объективная сторона организации занятия проституцией» анализируются признаки объективной стороны рассматриваемых преступлений, и отмечается, что деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией являются самостоятельными преступлениями.

Автором отмечается, что одной из причин неправильного применения положений ст.241 УК РФ на практике является отсутствие единого подхода к определению таких понятий, как деяния, направленные на организацию занятия

проституцией другими лицами, притон для занятия проституцией, содержание притона для занятия проституцией.

С целью выяснения сущности этих понятий анализируются такие явления, как сводничество, сутенерство, рассматриваются различные формы деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, содержания притонов для занятия проституцией, систематического предоставления помещений для занятия проституцией.

Диссертантом констатируется, что раскрытие сущности организации занятия проституцией только через понятия «сутенерство» и (или) «сводничество» неприемлемо, как неприемлемо раскрытие ее сущности через перечисление конкретных действий, составляющих объективную сторону рассматриваемого преступления.

В связи с этим под деяниями, направленными на организацию занятия проституцией другими лицами, предлагается понимать совокупность активных действий, преследующих своей целью занятие проституцией другого лица, создающих этому лицу возможность заниматься проституцией, устраняющих препятствия к занятию этим лицом проституцией, определяющих условия и порядок предоставления этим лицом платных сексуальных услуг.

Под притоном для занятия проституцией предлагается понимать помещение или иное обособленное место, специально отведенное (предназначенное) для систематического занятия в нем проституцией, являющегося основным целевым его назначением, доступное лицам, желающим заниматься проституцией, и лицам, желающим получения платных сексуальных услуг.

Под содержанием притона для занятия проституцией предлагается понимать владение притоном, финансирование его, руководство им и (или) обеспечение его функционирования, преследующие своей целью систематическое использование его для занятия проституцией.

Диссертантом отмечается, что содержание притонов для занятия проституцией от систематического предоставления помещений для занятия проституцией отличается тем, что во втором случае помещение не отводится специально только для занятия в нем проституцией, а используется и для других целей, не связанных с занятием проституцией.

Предлагается при квалификации содеянного как систематического предоставления помещений для занятия проституцией учитывать не только количество таких предоставлений (не менее 3-х), но и временной период, в течение которого эти предоставления имели место.

Автором констатируется, что содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией настолько существенно отличаются по своим объективным и субъективным показателям от деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, что их необходимо поместить в самостоятельную статью УК РФ.

Распространение информации об услугах проституирующих лиц представляет собой одно из действий, входящих в объективную сторону

рассматриваемого преступления. Использование средств массовой информации является наиболее часто встречающимся способом рекламы проституции, в связи с чем в Закон РФ «О средствах массовой информации» необходимо внести положения, запрещающие публикацию информации, рекламирующей проституцию, а в Кодекс РФ об административных правонарушениях - статью, предусматривающую административную ответственность за нарушение этого запрета.

В параграфе содержатся рекомендации по квалификации конкретных действий, имеющих отношение к организации занятия проституцией, выявляется распределение преступных ролей, рассматриваются вопросы посредничества в совершении этого преступления.

Параграф также содержит краткий обзор уголовного законодательства ряда иностранных государств (Аргентина, Испания, КНР, Таджикистан, Турция, Узбекистан, Украина, Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Эстония), устанавливающего ответственность за преступления, содействующие проституции.

В третьем параграфе - «Субъект организации занятия проституцией» -

диссертант рассматривает признаки общего субъекта организации занятия проституцией, которым является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а также признаки специального субъекта этого преступления, использующего для его совершения свое служебное положение.

Параграф также содержит результаты изучения уголовных дел, отражающие социально-демографические характеристики 291-го лица, осужденного по ст.241 УК РФ.

В четвертом параграфе - «Субъективная сторона организации занятия проституцией» - диссертант, анализируя субъективную сторону рассматриваемых преступлений, приходит к выводу о том, что совершаются они только с прямым умыслом.

Отмечается, что единственно встречающимся на практике мотивом совершения организации занятия проституцией является корысть, однако исключать иные мотивы не следует, а целью субъекта рассматриваемых преступлений всегда является занятие проституцией другого лица.

В пятом параграфе - «Квалифицированные и особо квалифицированный виды организации занятия проституцией» -анализируются квалифицированные и особо квалифицированный виды рассматриваемых составов.

Констатируется, что при организации занятия проституцией использование служебного положения не тождественно использованию должностным лицом своих полномочий, а представляет собой действия лица, не являющегося должностным, в пределах своих служебных полномочий.

Насилие, примененное в ходе принуждения к продолжению занятия проституцией, не тождественно насилию, применяемому в ходе организации занятия проституцией. По п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ может быть квалифицировано только такое насилие, которое применяется с целью

понудить проституирующих соблюдать правила организации их занятия проституцией, установленные виновным.

Термин «заведомость», использованный законодателем при описании квалифицирующих признаков «с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних» и «с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста», означает осознание виновным лицом малолетнего и, соответственно, несовершеннолетнего возраста лица, используемого для занятия проституцией.

Отмечается, что квалифицирующие и особо квалифицирующий признаки организации занятия проституцией не в полной мере отражают повышенную общественную опасность некоторых разновидностей рассматриваемых деяний.

Законодателем фактически проигнорирована повышенная общественная опасность деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, совершаемых в соучастии, хотя анализ практики показывает, что таким способом совершается 23,9% указанных преступлений, причем очень часто это преступление совершается не просто группой лиц по предварительному сговору, а организованной группой. В связи с этим предлагается включить в ч.2 статьи, предусматривающей ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» под пунктом «г», а в ч.З этой статьи - квалифицирующий признак «организованной группой» под пунктом «б».

Параграф также содержит результаты изучения уголовных дел, отражающие квалификацию содеянного 291-м осужденным по ст.241 УК РФ.

В шестом параграфе' - «Проблемы назначения наказания за организацию занятия проституцией» - анализируются санкции, установленные за организацию занятия проституцией, ее квалифицированные и особо квалифицированный виды, и отмечается, что законодатель, устанавливая виды и размеры наказаний, не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разграничения наказаний за совершение каждого из преступлений, предусмотренных 4.1 ст.241 УК РФ, а также квалифицированных и особо квалифицированного их видов.

Автор полагает, что законодателем необоснованно установлены одинаковые размеры наказаний для лиц, совершивших деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, - с одной стороны и лиц, содержавших притоны для занятия проституцией, а также систематически предоставлявших помещения для занятия проституцией - с другой. То обстоятельство, что последние два состава представляют собой гораздо меньшую общественную опасность, чем первый, требует выделения содержания притонов для занятия проституцией й систематического предоставления помещений для занятия проституцией в самостоятельную статью, что позволит установить за их совершение санкцию, более точно отражающую степень их общественной опасности, предусматривающую более мягкое наказание, чем санкция ч.1 ст.241 УК РФ.

Отмечается, что максимальные наказания, предусмотренные частями 1 и 2 ст.241 УК РФ, отличаются очень несущественно. Тем самым законодателем практически уравнена общественная опасность простой организации занятия проституцией и квалифицированной, что влечет за собой уравнительную практику назначения наказаний по ч.1 и ч.2 ст.241 УК РФ.

Кроме того, отмечается и то обстоятельство, что законодателем недооценивается общественная опасность квалифицированных и особо квалифицированного видов деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, что требует установления за совершение их более суровой санкции.

Параграф также содержит результаты изучения уголовных дел, отражающие наказание, назначенное 291-му осужденному но ст.241 УК РФ.

Глава третья - «Разграничение организации занятия проституцией со смежными составами преступлений» - посвящена разграничению организации занятия проституцией с составами таких преступлений, как вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией (ст.240 УК РФ), наиболее часто сопутствующих организации занятия проституцией; торговля людьми (ст. 127-1 УК РФ) и использование рабского труда (ст. 127-2 УК РФ), представляющих собой преступления, по совокупности с которыми могут быть квалифицированы некоторые формы организации занятия проституцией; похищение человека (ст.126 УК РФ), нередко представляющего собой один из способов привлечения к занятию проституцией; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст.242-1 УК РФ), иногда служащих источником дополнительного дохода для лиц, организующих занятие проституцией; изнасилование и насильственные действия сексуального характера (ст.ст.131, 132 УК РФ), нередко служащих средством подавления воли к сопротивлению вовлекаемых в занятие проституцией лиц; злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), по совокупности с которым должны быть квалифициррваны действия должностного лица, использующего свои должностные полномочия для организации занятия проституцией.

В параграфе также констатируется, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), незаконное лишение свободы без каких-либо тяжких последствий (ст. 127 УК РФ) полностью охватываются квалифицирующим признаком «с применением насилия или с угрозой его применения (п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ) и не требуют дополнительной квалификации.

В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих разделов работы. Предлагается следующая редакцию статей, предусматривающих уголовную

ответственность за преступления, отнесенные к организации занятия проституцией:

Статья 151-2. Организация занятия проституцией

1.Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2.Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних;

г) группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лег или без такового.

Статья 241. Содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией

1.Содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишения свободы на срок до трех лет.

2.Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, - '

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в перечне периодических научных изданий,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Герасимов Н.В. К вопросу об объекте организации занятия проституцией Евразийский юридический журнал. - 2009. - № П (18). С.82-89. 1,04 п.л.

2. Герасимов Н.В. Непосредственный объект организации занятия проституцией // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2009. -№6. С.100-103. 0,55 п.л.

3. Герасимов Н.В. Объективная сторона деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 1. С. 160-163. 0,42 п.л. Статьи в других изданиях:

4. Герасимов Н.В. История государственного регулирования проституции в России // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки; Гуманитарные науки и образование; Актуальные проблемы современной журналистики и организации работы'с молодежью. Отв. ред. В.А. Якушин, C.B. Жильцов, Т.Б. Стариннова, Н.Г. Витковская. - Тольятти: Типография ВУиТ, 2009. С.70-88. 0,6 п.л.

5. Герасимов Н.В. Определение проституции в уголовном праве России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - № 72. С.41-48.0,3 п.л.

6. Герасимов Н.В. Проблемы определения объекта преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки. Часть П. Отв. ред. В.А. Якушин, C.B. Жильцов. - Тольятти: Типография ВУиТ, 2010. С.79-88. 0,6 п.л.

Подписано в печать 9 ноября 2011 г. Формат 60x84x16. Бумага ксероксная. Печать оперативная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 138. Отпечатано в ООО «Инсома-Пресс». 443011 г.Самара, ул.Советской Армии, 217. т. 222 92 40

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Герасимов, Николай Владимирович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Понятие проституции и развитие уголовно-правовых норм об ответственности за организацию занятия ею в России

§ 1. Понятие проституции.

§ 2. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за организацию занятия проституцией в России.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией

§ 1. Объект организации занятия проституцией.

§ 2. Объективная сторона организации занятия проституцией.

§ 3. Субъект организации занятия проституцией.

§ 4. Субъективная сторона организации занятия проституцией.

§ 5. Квалифицированные и особо квалифицированный виды организации занятия проституцией.

§ 6. Проблемы назначения наказания за организацию занятия проституцией.

Глава 3. Разграничение организации занятия проституцией со смежными составами преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией"

Актуальность темы диссертационного исследования. Общественная жизнь обусловлена, прежде всего, экономическими и социально-политическими факторами. В постсоциалистической России рыночная экономика с ее беспощадной конкурентной борьбой за выживание, погоней за прибылью, снижением уровня жизни значительной части населения, безработицей, правовой незащищенностью способствовала утрате нравственно-психологических ценностей и росту антиобщественных форм девиантного поведения, одной из которых является проституция. Проституция в российском обществе стала таким же обыденным явлением, как, например, пьянство. И.С. Алихаджиева отмечает, что по своим параметрам проституция достигла уровня, подрывающего социально-экономические, духовные, нравственные основы жизнедеятельности российского общества1. Росту проституции в немалой степени способствует и доходность этого бизнеса, влекущая массовую эксплуатацию этого занятия третьими лицами, причем преступная эксплуатация проституции достигает уровня уже транснациональной проблемы. Упущения и просчеты в ходе осуществления реформ, способствовавшие криминализации экономики, становлению организованной преступности, резкому социальному расслоению общества, снижению качества жизни значительной его части, отставание правовой базы правоохранительной деятельности от потребностей правоохранительной практики, недостатки в деятельности правоохранительных органов, возрастающая коррумпированность органов власти, распространение нарушений законности, разрушение системы профилактики преступлений, углубление правового нигилизма населения повлекли за собой рост преступности, которая приобретает характер реальной угрозы национальной безопасности страны2.

1 См.: Алихаджиева И.С. Общественное мнение о проституции и мерах по ее предупреждению, http: //www.ecsocman.edu.ru/data/230/675/1216/Sotsis506p82-86.pdf.

2 См.: Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 270. http://www.zakon.kuban.ru/nd'270s.htm.

Можно констатировать, что в современных условиях проблемы организации занятия проституцией, к которым отнесены деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, приобретают особую значимость. Рост количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.241 УК РФ, значителен: если в 1999 году было зарегистрировано лишь 130 таких преступлений, то в 2008 году - 1 419. За 9 лет количество выявленных преступлений увеличилось почти в 11 раз.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 1998 году по ст.241 УК РФ было осуждено 40 лиц, в 1999 году - 51, в 2000 году -38, в 2001 году - 62, в 2002 году - 121, в 2003 году - 143, в 2004 году - 454, в 2005 году - 713, в 2006 году - 738, в 2007 году - 924, в 2008 году - 991, в 2009 году - 910, в 2010 году - 9691. За последние 10 лет количество осужденных по этой статье увеличилось более чем в 20 раз, а с 2004 года, когда стала широко применяться новая редакция ст.241 УК РФ, более чем в 2 раза.

Однако принимаемые государством меры уголовно-правового характера не в полной мере отвечают требованиям борьбы с организацией занятия проституцией в первую очередь потому, что эти преступления, как вид преступной деятельности отличающиеся высокой рентабельностью и тем привлекающие особое внимание преступного мира, не только множатся, но и меняют свои качественные характеристики: возрастает криминальный профессионализм и организованность совершающих их групп и сообществ, группы эти срастаются с органами власти, ужесточаются способы совершения преступлений.

Статистические данные показывают, что статья УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за организацию занятия проституцией, несмотря на ее достаточно высокую латентность, действительно «работает».

1 См.: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 год. http://www.sdep.ru

В то же время анализ рассмотренных уголовных дел показывает, что единая правоприменительная практика по делам данной категории в судах различных субъектов Российской Федерации еще не выработана. Именно по этой причине уголовный закон об ответственности за организацию занятия проституцией нуждается в совершенствовании.

Все это позволяет нам считать, что необходим углубленный анализ как составов преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией, так и их правоприменительной практики. Именно эта необходимость и предопределила выбор темы данного исследования.

К проблемам преступности, связанной с проституцией, к преступлениям, отнесенным к организации занятия ею, в разное время не раз обращались отечественные ученые и практики.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является рассмотрение вопроса об уголовной ответственности за преступления, отнесенные к организации занятия проституцией, разрешение вопросов, возникающих в ходе применения ст.241 УК РФ на практике и выработка на этой основе предложений совершенствования соответствующих норм уголовного законодательства.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования обеспечивается путем решения следующих задач:

- рассмотрения проблем квалификации преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией;

- изучения состояния и динамики преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией;

- выявления основных тенденций развития преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией.

Предметом диссертационного исследования являются:

- иные правовые нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства на общественную нравственность (ст.240 УК РФ, ст.ст.6.11, 6.12 КоАП РФ);

- статистическая картина о состоянии, динамике, основных тенденциях преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией, причинах и условиях их обусловливающих, о лицах, совершающих эти преступления;

- научные публикации по исследуемым вопросам;

- судебно-следственная практика по делам о преступлениях, отнесенных к организации занятия проституцией;

- аналитические материалы, характеризующие проблематику преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией;

- результаты опроса сотрудников правоохранительных органов и судей.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют законы и категории диалектической философии, общенаучные и частнонаучные инструменты познания, используемые в социально-правовых исследованиях, методы социологических опросов.

При проведении настоящего исследования использовались следующие методы: социологический (статистический, наблюдения и опроса), сравнительно-правовой, исторический, грамматический, телеологический, догматический и др.

Изучены научные исследования в области уголовного права и криминологии таких отечественных авторов, как H.A. Аверина, С. Аколиньский,

М.И. Арсеньева, P.A. Арсланбекова, И.С. Алихаджиева, Н.В. Белов, В. Боровиков, Д.А. Бражников, В.М. Броннер, К. Бубон, С. Бушмин, А.Г. Быкова, В. Воронин, A.A. Габиани, A.A. Гаджиева, А.Ф. Галузин, O.A. Гоноченко, В.Е. Горюнов, В. Додонов, А.И. Долгова, А.П. Дьяченко, М.А. Ефимов, А.И. Ели-стратов, Б.В. Здравомыслов, А.Н. Игнатов, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, С.Н. Красуля, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, М.С. Куликова, В.В. Лошкарев, В.В. Лунеев, П.И. Люблинский, Е.Б. Мизулина, Е.В. Миллеров, B.C. Минская, A.B. Наумов, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов, B.C. Овчинников, В. Панов, М.П. Полянская, И.И. Приклонский, А.И. Рарог, Д.В. Ривман, A.C. Романов, В.Ю. Савин, В.В. Сальников, М.А. Селезнев, E.H. Сережкина, Ю.П. Смирнов, В.П. Степалин, A.A. Станская, Е.А. Старков, В.В. Сучкова, В.М. Тарновский, Ю.М. Ткачевский, С.Я. Улицкий, Н.В. Уханова, Е.А. Федик, Д.А. Шестаков, C.B. Шлык, Е.В. Эминов, A.M. Яковлев и других.

Нормативной основой диссертационного исследования послужили международно-правовые акты, отечественное уголовное и административное законодательство, уголовные законы и иные нормативно-правовые акты зарубежных государств.

Эмпирическая база исследования. В ходе проведенного исследования на основе конкретно-социологических методов: статистического, анкетирования, наблюдения - изучено 209 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.241 УК РФ, рассмотренных судами различных субъектов Российской Федерации в период с 1995 по 2010 год. Автором изучены официальные статистические данные о преступлениях, связанных с проституцией, в Российской Федерации за период с 1998 по 2010 год и результаты их анализа; обобщены данные, полученные в ходе опроса сотрудников правоохранительных органов и судей.

Использованы также результаты контент-анализа материалов публицистических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что попытка комплексного правового анализа составов преступлений, предусмотренных ст.241 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, и практического применения норм, содержащихся в этой статье, сделана на монографическом уровне, а также в том, что выработаны предложения по формированию комплекса ключевых для организации занятия проституцией понятий, поставлена под сомнение правильность отнесения всех рассматриваемых преступлений к преступлениям против общественной нравственности.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

2. Преступления, отнесенные к организации занятия проституцией, посягают на разные объекты.

Родовым объектом содержания притонов для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок, а видовым и непосредственным объектом -общественная нравственность в области половой морали.

3. Ключевое для рассматриваемых преступлений значение понятия проституции требует включения его в Уголовный кодекс РФ в качестве примечания к статье, устанавливающей ответственность за вовлечение в занятие проституцией в следующей редакции: «Под проституцией в УК РФ понимается систематическое вступление во внебрачные сексуальные контакты с различными лицами за вознаграждение или предложение себя для вступления в такой контакт с намерением повторять такие контакты с различными лицами».

4. Правильное и единообразное применение уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией, требует определения этих деяний, которыми является совокупность активных действий, преследующих своей целью занятие проституцией другого лица, создающих этому лицу возможность заниматься проституцией, устраняющих препятствия к занятию этим лицом проституцией, определяющих условия и порядок предоставления этим лицом платных сексуальных услуг.

6. Организация занятия проституцией невозможна без распространения информации о предоставляемых услугах, что представляет собой один из признаков объективной стороны рассматриваемого преступления. Использование средств массовой информации является самым распространенным способом рекламы проституции. В силу этого необходимо внесение в Закон РФ «О средствах массовой информации» положения, запрещающего публикацию СМИ информации, рекламирующей проституцию, а в Кодекс РФ об административных правонарушениях - статьи, предусматривающей административную ответственность за нарушение этого запрета.

8. Диспозицию статьи, предусматривающей ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, необходимо дополнить новым квалифицирующим признаком, а именно: «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «совершенное организованной группой».

9. Санкции за квалифицированные и особо квалифицированный виды деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, являются неоправданно мягкими, необходимо их ужесточение, а именно установление максимального наказания в виде лишения свободы за квалифицированные виды рассматриваемого преступления на срок от трех до десяти лет, а за совершение особо квалифицированного вида рассматриваемого преступления - на срок от пяти до пятнадцати лет.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации идеи и предложения об основаниях уголовной ответственности за преступления, отнесенные к организации занятия проституцией, могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства и иных нормативных актов, а также в практике их применения; будут способствовать единообразному применению уже действующих норм уголовного закона в судебно-следственной практике, в частности, обоснованному привлечению виновных к ответственности, позволят избежать наиболее распространенных ошибок в квалификации подобных преступлений и назначить виновным справедливое и дифференцированное наказание; могут быть широко использованы в ходе научных исследований по проблемам борьбы с преступностью, связанной с проституцией, в учебном процессе юридических вузов и факультетов России в рамках изучения курсов «Уголовное право» и «Криминология».

Структура диссертации определяется ее целью и задачами, отвечает предмету исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, анкеты, результатов анкетирования и изучения уголовных дел, библиографии, изложенных на 202 страницах. Работа оформлена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Герасимов, Николай Владимирович, Тольятти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.

Законодательство, регламентирующее ответственность за деяния, связанные с проституцией, нуждаются в существенной доработке.

В условиях новой экономической формации борьба с организацией занятия проституцией приобретает особое значение, связанное уже не столько с защитой здоровья населения и общественной нравственности, сколько с защитой семьи и несовершеннолетних, то есть с защитой самой основы российского общества. Отнесение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности в полной мере этого обстоятельства не учитывают, что делает необходимым дальнейшее исследование вопроса об объекте указанного преступления, которое должно быть отнесено к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Нуждаются в дальнейшем исследовании признаки всех составов преступлений, отнесенных к организации занятия проституцией, поскольку единого определения ряда ключевых для этих составов понятий, а именно - занятия проституцией, деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, притона для занятия проституцией, содержания притона для занятия проституцией - ни наукой уголовного права, ни законодателем до сих пор не выработано, что отражается на правоприменительной практике.

Выработанные определения этих ключевых понятий целесообразно закрепить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, часто совершаются в соучастии, что значительно повышает как масштабы этой преступной деятельности, так и ее общественную опасность, однако это обстоятельство своего отражения в уголовном законе не получило, оно требует внесение в статью УК РФ, устанавливающую ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, квалифицирующих признаков «совершенные группой лиц по предварительному сговору» и «совершенные организованной группой».

Содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией ввиду своей специфики и меньшей, по сравнению с деяниями, направленными на организацию занятия проституцией другими лицами, общественной опасности, требуют выделения их в самостоятельную статью УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за организацию занятия проституцией, не в полной мере отражает общественную опасность рассматриваемых преступлений, что требует установления более строгого наказания за квалифицированные и особо квалифицированные виды деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, и более мягкого - за содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Предлагаем следующую редакцию положений, предусматривающих ответственность за преступления, отнесенные к организации занятия проституцией:

Статья 151-2. Организация занятия проституцией

1.Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2.Те же деяния, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения; в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних; г) группой лиц по предварительному сговору, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или без такового.

1.Содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишения свободы на срок до трех лет.

2.Те же деяния, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией»

1. Конвенция о пресечении торга женщинами. Текст. / Законы уголовные // Сост. H.A. Громов. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1913.

2. Конвенция относительно рабства. Текст. офиц. текст, [от 25 сентября 1926 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. - С.258-262.

3. Всеобщая декларация прав человека. Текст. офиц. текст [от 10 декабря 1948 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. -М.: Юристъ, 2006. С.281-286.

4. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами. Текст. офиц. текст [от 2 декабря 1949 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. -М.: Юристъ, 2006. С.286-295.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Текст. офиц. текст [от 4 ноября 1950 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. - С.295-311.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Текст. офиц. текст [от 16 декабря 1966 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. - С.327-331.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах. Текст. офиц. текст [от 19 декабря 1966 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. - С.320-326.

8. Конвенция ООН о правах ребенка. Текст. офиц. текст [от 20 ноября 1989 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. М.: Юристь, 2006. - С.359-380262-273.

9. Конвенция МОТ № 182 о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда. Текст. офиц. текст [от 17 июня 1999 г.] / Е.Б. Мизулина. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. - С.509-513.

10. И. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Текст. М.: ИНФРА-М, 2009.-48 с.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. Текст. -М.: ГроссМедиа, 2007. 64 с.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. Текст. -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. 159 с.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. Текст. М.: Ось-89, 2007.-271 с.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. Текст. М.: Эксмо, 2010. - 318 с.

15. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. Текст. / Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1992, № 15.

16. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 16 дек. 2003.

17. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999 2000 годы. Утверждена Постановлением Правительства РФ от10 марта 1999 г. № 270. Электронный ресурс. //http://www.zakon.kuban. ru/nd/pp'270s.htm.

18. Уголовный кодекс ФРГ. Текст. / Науч. ред. и вступ. статья Д.А. Шестакова; Преднсл. Г.Г. Иешека; Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 522 с.

19. Уголовный кодекс Республики Аргентина от 29 октября 1921 г. Текст. / Под ред. Ю.В. Голика; Пер. с исп. Л.Д. Ройзенгурта. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 238 с.

20. Уголовный кодекс Турции от 1 марта 1926 г. Текст. / Предисл. Н. Сафа-рова и X. Аджара; науч. ред. и пер. с турецкого Н. Сафарова и X. Бабаева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 374 с.

21. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г. Текст. / Вступ. статья Ю.Н. Волкова; Науч. ред., предисл. и пер. с нем. яз. A.B. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 348 с.

22. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. Электронный ресурс. / Уголовный кодекс fflBe4HH//http://www.sweden4ms.nu/rus/info/juridisk/ugolovnyjko-deks shvecii.asp.

23. Уголовный кодекс Франции от 1 января 1992 г.: Новый уголовный закон Франции. Текст. М.: Юридический колледж МГУ, 1993. - 212 с.

24. Уголовный кодекс Испании 1995 г. Текст. / Под ред., предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. - 218 с.

25. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. Текст. / Под ред. А.И. Коробеева; Пер. с китайского Д.В. Вичикова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 303 с.

26. Уголовный кодекс Узбекистана от 25 апреля 1997 г. Электронный ресурс. / Уголовный кодекс y36eKHCTaHa//http://www.crime.vl.ru/index.php? р=1334&more= 1 &с= l&tb=l&pb=l#morel334.

27. Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 г. Электронный ресурс. / Уголовный кодекс Таджикистана//Ьйр://и^м.спте.^vl.ru/index. php?p=1323&more= 1 &с=1 &tb= 1 &pb= 1 #more 1323.

28. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. Электронный ресурс. / Уголовный кодекс yKpaHHbi//http://www.meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks-razdel-1-12/.

29. Уголовный кодекс Эстонии от 12 июня 2002 г. Электронный ресурс. / Уголовный кодекс 3cTOHHH//http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1332 &more= 1 &с=1 &tb= 1 & pb=l#morel332.

30. П.Недействующие нормативные правовые акты и иные официальные документы

31. Церковный Устав св. князя Владимира. Электронный ресурс. //http://www.sedmitza.ru/text/443883.html.

32. Соборное Уложение 1649 г.: Российское законодательство X XX веков. В 9-ти томах. Т. 3: Акты Земских соборов. Текст. / Отв. ред. А.Г. Мань-ков. - М.: Юрид. лит-ра, 1985. - 512 с.

33. Воинский артикул 1715 г.: Российское законодательство X XX веков. В 9-ти томах. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. Текст. / Отв. ред. А.Г. Маньков. - М.: Юрид. лит-ра, 1986. - 511 с.

34. Указ Сената Российской Империи «О недержании в трактирных домах непотребных девок» от 6 мая 1736 г.: Полное собрание законов Российской Империи. Том 9. 1733-1736. Текст. / Под ред. М.М. Сперанского. -СПб., 1830.-1016 с.

35. Устав благочиния от 8 апреля 1782 г.: Полное собрание законов Российской Империи. Том 21. 1781-1783. Текст. / Под ред. М.М. Сперанского. -СПб., 1830.- 1083 с.

36. Правила для содержательниц домов терпимости. Текст. / Архив судебной медицины и общественной гигиены. Кн. 1. Отд. 3. СПб., 1870. -С.95-101.

37. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: Российское законодательство X XX веков. В 9-ти томах. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. Текст. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1988. - 432 с.

38. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, с дополнениями по 1 января 1879 г. Текст. Н.С. Таганцев. - СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1879.-232 с.

39. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Текст. -Н.С. Таганцев. 7-е изд. переем, и доп. - СПб., 1892. - 796 с.

40. Статистика Российской Империи. XIII. Проституция Российской Империи по обследованию на 1 августа 1889 года. Текст. СПб., 1890.

41. Материалы межведомственной комиссии по борьбе с проституцией. Вып. 1.-М., 1921.

42. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Текст. // Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. пособие. Вып. 13 / Сост. P.JI. Хачатуров. -Тольятти: ВуиТ, 2000. С.3-40.

43. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Текст. // Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. пособие. Вып. 13 / Сост. P.JI. Хачатуров. -Тольятти: ВуиТ, 2000. С.41-84.

44. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 мая 1987. Текст. офиц. текст // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, № 23.

45. Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ 1996 г. Электронный ресурс. / Модельный уголовный кодекс для государств-участников CHT//http://www.icrc.org/web/ms/sitems0.nsf/htmlallAHL-hat-3 /$File/Crim/pdf.1. Ш.Монографии и иные книги

46. Блох И. История проституции / История нравов: Перевод с нем. Текст. / И. Блох. М.: АСТ-Пресс, 1994. - 311 с.

47. Бражников Д.А. Проституция (криминологические и уголовно-правовые аспекты). Текст. / Д.А. Бражников, В.Е. Горюнов, Е.А. Федик. Мо-ногр./Челябинск: Челябинский институт (фил) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2005.-161 с.

48. Броннер В.М. Проституция в России до 1917 г. Борьба с проституцией в РСФСР. Текст. / В.М. Броннер, А.И. Елистратов. М.: Изд-во Наркомз-драва РСФСР, 1927. - 89 с.

49. Броннер В.М. Проституция и ее ликвидация. Текст. / В.М. Броннер. -М.: Государственное медицинское изд-во, 1931. 47 с.

50. Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учебное пособие. Текст. / В.А. Владимиров, П.Ф. Гришанин, М.И. Дубинина и др. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. - 172 с.

51. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Текст. / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 152 с.

52. Галахова A.B. Должностные полномочия. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Текст. / A.B. Галахова. М.: Изд-во Российской правовой академии МЮ РФ, 1998. - 65 с.

53. Гилинский Я.И. Девиантология. Социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». Текст. / Я.И. Гилинский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 528 с.

54. Голод С.И. Социально-психологические проблемы проституции. Текст. / С.И. Голод. М.: Знание, 1988. - 23 с.

55. Голод С.И. Что было пороками, стало нравами: Лекции по социологии сексуальности. Текст. / С.И. Голод. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2005. - 233 с.

56. Голосенко И.А. Социологические исследования проституции в России (история и современное состояние вопроса). Текст. / И.А. Голосенко, С.И. Голод. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 123 с.

57. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. Текст. / М.С. Гринберг. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ун-та, 1974. - 177 с.

58. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка. Текст. / П.И. Гришаев. М.: Министерство высшего образования СССР. Всесоюзный юридический заочный институт, 1957. - 94 с.

59. Дидковская С.П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Текст. / С.П. Дидковская. Киев: Вища шк., 1989. - 157 с.

60. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. Текст. / А.П. Дьяченко. М.: Академия МВД России, 1995. -67 с.

61. Елистратов А.И. Борьба с проституцией в Европе. Текст. / А.И. Елист-ратов. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1909. -499 с.

62. Елистратов А.И. Задачи государства и общества в борьбе с проституцией. Из лекций весеннего семестра 1910 г. Текст. / А.И. Елистратов. -М.: Издание Московского общества борьбы с детской смертностью, 1911. -148 с.

63. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Текст. / М.А. Ефимов. Минск: Изд-во Вышэйш. шк., 1971. - 234 с.

64. Иванов В.Д. Уголовное право: Общая часть; Особенная часть: учебник для средних учебных заведений. Текст. / В.Д. Иванов, П.В. Иванов. -М.: ПРИОР, 2001.-464 с.

65. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. Текст. / А.Н. Игнатов. М.: Юрид. лит-ра, 1974. - 255 с.

66. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Том. 2. Особенная часть. Текст. / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 960 с.

67. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. Половые преступления. Текст. / А.Н. Игнатов. М.: Юрид. лит-ра, 1966.-208 с.

68. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие. Текст. / К.Е. Игошев. Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 с.

69. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Текст. / Под общ. ред. Э.Н. Ренова. М.: НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 1040 с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Текст. / Под ред. Ю.Д. Северина. -М.: Юрид. лит-ра, 1985. 528 с.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Текст. / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1994. - 510с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Текст. / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Спарк, 2001. - 862 с.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. Текст. / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2008. 704 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. Текст. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Текст. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 896 с.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Текст. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 976 с.

77. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Текст. / Отв. ред. В.И. Радченко. -М.: Вердикт, 1994. 510 с.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Текст. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. -М.: Зерцало, 1998. 878 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е научн.-практ. изд., доп. и исправ. Текст. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-издат, 2002. - 760 с.

80. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Текст. / Под ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. - 96 с.

81. Криминология: учебное пособие. Текст. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. -М.: Проспект, 2009. 328 с.

82. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

83. Кузнецов A.B. Хулиганство и борьба с ним. Текст. / A.B. Кузнецов. -М.: Госюриздат, 1962. 79 с.

84. Куликова М.С. Проституция как социальное явление. Историко-юридическое исследование. Текст. / М.С. Куликова. Самара: Изд-во СФ МГПУ, 2004. - 97 с.

85. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть. Под ред.Г.Н. Борзенко-ва и B.C. Комисарова. Электронный ресурс. / Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / http://www.vuzlib.net/beta3/html/17939/7965/.

86. Лебина Н.В. Проституция в Санкт-Петербурге (40-е годы XIX века XX век). Текст. / Н.В. Лебина, М.В. Шкаровский. -М.: Прогресс-Академия, 1994.-224 с.

87. Левицкий Г.А. Ответственность за преступления, связанные с наркоманией: Учебное пособие. Текст. / Г.А. Левицкий, A.A. Кузьмин. М., 1981.-62 с.

88. Люблинский П.И. Преступления в области половых сношений. Текст. / П.И. Люблинский. М.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - 246 с.

89. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. Текст. / Ю.И. Ляпунов. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.

90. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. Текст. / Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2006. - 591 с.

91. Мирошниченко H.A. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Текст. / H.A. Мирошниченко, A.A. Музыка. Киев-Одесса: Изд-во Вища шк., 1998. - 207 с.

92. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Текст. / Г.В. Наза-ренко. Орел.: Изд-во ОГУ, 1993. - 102 с.

93. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Текст. / A.B. Наумов. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 560 с.

94. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. Текст. / A.B. Наумов. М.: Юрид. лит-ра, 2004. -496 с.

95. Наумов A.B. Российское уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. Текст., A.B. Наумов. М.: Юрид. лит-ра, 2004. - 832 с.

96. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Текст. / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. - 928 с.

97. Очерки детской сексуальности. Текст. / Под ред. Э.Ю. Шурпе и В.Н. Скосырева. Л.;-М.: Издание Центрального Института Охраны здоровья детей и подростков, 1935. - 124 с.

98. Приклонский И.И. Проституция и ее организация. Исторический очерк. Текст. / И.И. Приклонский. -М.: Издание A.A. Карцева, 1903. 108 с.

99. Проституция и преступность. Текст. / Отв. ред. И.В. Шмаров. М.:

100. Рабюто М. Проституция в Европе с древнейших времен до конца XVI в. // Проституция и ее жертвы. Текст. / М. Рабюто. М., 1873. - 304 с.

101. Рарог А. И. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах. Текст. / А.И. Рарог, В.П. Степалин, О.Ф. Шишов. М.: Юристъ, 2000. -304 с.

102. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. Текст. / Под ред.

103. B.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 1997. - 455 с.

104. Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. Текст. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2003. - 904 с.

105. Селезнев М.А. Проституция как антисоциальное явление. Учебно-методическое пособие. Текст. / М.А. Селезнев. М.: Изд-во ПРИОР, 2002.-31 с.

106. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. Текст. / Под ред. H.A. Беляева, М.И. Ковалева. М.: Юрид. лит-ра, 1977. - 544 с.

107. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник. Текст. / Под ред. В.А. Владимирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит-ра, 1979. - 584 с.

108. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник. Текст. / Под ред. A.B. Наумова. М.: Илекса, 2007. - 1040 с.

109. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. VI. Текст. /

110. C.М. Соловьев. -М.: Изд-во Московского университета, 1867. 400 с.

111. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Электронный ресурс. /C.M.Coлoвьeв//http://www.booksite.rll/flllltext/sol/ovy/solovievsm/ hi stgr/3 1 10.htm.

112. Социальная энциклопедия. Текст. / Под ред. А.П. Горкина, Г.Н. Карело-ва, Е.Д. Катульского. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -512 с.

113. Смитенко В.Н. Объект преступлений против здоровья населения. Лекция. Текст. / В.Н. Смитенко. Омск: Изд-во НИиРИООм ВШМ МВД СССР, 1973.-38 с.

114. ПЗ.Станская A.A. Проституция несовершеннолетних социальная и правовая проблема общества. Текст. / A.A. Станская. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 326 с.

115. Сутенеры и проститутки. Проституция в древности и сегодня. Текст. / Авт.-сост. Н.В. Белов. Минск: Литература, 1998. - 638 с.

116. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Текст. / Н.С. Таганцев. Тула: Автограф, 2001. - 800 с.

117. Пб.Тарновский В.М. Проституция и аболиционизм. Текст. / В.М. Тарнов-ский. СПб.: Изд-во К. Риккол, 1888. - 261 с.

118. Теория государства и права: Учебник. Текст. / Под ред. В.В. Лазарева. -М.: Изд-во Право и Закон, 1996. 424 с.

119. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Текст. / В.П. Тихий. Харьков: Вища шк., 1981. - 172 с.

120. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Текст. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997. - 768 с.

121. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Текст. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 960 с.

122. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Текст. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008.- 1008 с.

123. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. Текст. / Под ред. А.И. Рарога. М.: ИМПЭ, 1996. - 477 с.

124. Уголовное право России: Учебник для вузов. Том 2. Особенная часть. Текст. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 816 с.

125. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Текст. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1: Общая часть. - М.: Норма, 2005.- 592 с.

126. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Текст. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005.-944 с.

127. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. Текст. / Под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с.

128. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. Текст. / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. М.: БЕК, 1999. - 832 с.

129. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Текст. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. - 559 с.

130. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1999.- 552 с.

131. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Текст. / Под ред. А.И. Рарога. -М.: Юрист, 2004. 640 с.

132. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое пособие. Текст. / Под ред. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2007. - 1024 с.

133. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. Текст. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. М.: Наука, 1987. - 276 с.

134. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Текст. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит-ра, 1998. -768 с.

135. Улицкий С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью Учебное пособие. Текст. / С.Я. Улицкий. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. - 50 с.

136. Хрипкова А.Г. Мальчик. Подросток. Юноша. Текст. / А.Г. Хрипкова, Д.В. Колесов. -М.: Просвещение, 1982. 130 с.

137. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Текст. / В.А. Якушин. Тольятти: ТолПИ, 1998. - 296 с.

138. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Текст. / С.С. Яценко. Киев: Вища шк., 1976. - 192 с.1. Ш.Научные статьи

139. Аколиньский С. Проблемы социальной патологии // Социальная политика. Текст. / С. Аколиньский. М., 1977. - С.354.

140. Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК России). Текст. / И. Алихаджиева // Уголовное право. 2008. - № 1. - С.4-8.

141. Алихаджиева И. Об ответственности за содержание притонов. Текст. / И. Алихаджиева // Уголовное право. 2008. - № 3. - С.4-8.

142. Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией. Текст. / И. Алихаджиева // Уголовное право. 2009. - № 1. - С.4-9.

143. Алихаджиева И.С. О совершенствовании практики применения составов преступлений о проституции. Текст. / И.С. Алихаджиева // Современное право. 2009. - № 5. - С.122-126.

144. Алихаджиева И.С. Вовлечение в занятие проституцией (ст.240 УК РФ): к вопросу о квалификации и совершенствовании практики применения. Текст. / И.С. Алихаджиева // Российский следователь. 2009. - № 8. -С.9-11.

145. Алихаджиева И.С. Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебнаяпрактика. Текст. / И.С. Алихаджиева // Журнал российского права. -2010. № 2. - С.62-70.

146. Алихаджиева И.С. Общественное мнение о проституции и мерах по ее предупреждению. Электронный ресурс. / И.С. Алихаджие-Ba//http://www.ecsocman.edu.ru/data/230/675/1216/Sotsis506p82-86.pdf.

147. Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Текст. / В. Боровиков // Законность. 1992. - № 12. - С.12-17.

148. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Текст. / К. Бубон // Законность. 1999. - № 2. - С.42-44.

149. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Текст. / К. Бубон // Российская юстиция. 1999. - № 6. - С.52.

150. Бушмин С. Теневая сторона незаконного предпринимательства. Текст. / С. Бушмин // Бизнес-адвокат. 1998. - № 21. С.24-25.

151. Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании. Текст. / С. Буш-мин // Уголовное право. 2006. - № 5. С. 17-21.

152. Быкова А.Г. Проституция в городах западной Сибири (1880-е 1917 гг.). Текст. / А.Г. Быкова // Социологические исследования. - 2000. - № 5. -С.59-65.

153. Быкова А.Г. Общественная и научная мысль России XIX XX начала вв. о социальной сущности проституции. Электронный ресурс. / A.r.BbiKOBa//http://www.omsu.omskreg.ru/histbook/articles/yl997/a035/articl e.shtml.

154. Воронин В. Ответственность за проституцию. Текст. / В. Воронин // Уголовное право. 2006. - № 3. - С. 14-17.

155. Габиани A.A. О правовых мерах по ограничению проституции и ее социально опасных последствий. Текст. / A.A. Габиани // Советское государство и право. 1991. - № 2. - С.70-73.

156. Галузин А.Ф. К вопросу декриминализации и легализации проституции в России. Текст. / А.Ф. Галузин, В.В. Лошкарев // Актуальные проблемы правоведения. 2004. - № 1 (7). - С.211-215.

157. Гернет М.Н. К истории статистики. Текст. / М.Н. Гернет // Статистическое обозрение. 1927. - № 7. - С.85-89.

158. Гилинский Я.И. Эффективен ли запрет проституции ? Текст. / Я.И. Ги-линский // Советская милиция. 1990. - № 1. - С.68-69.

159. Голод И.С. Проституция в контексте изменения половой морали. Текст. / И.С. Голод // Социологические исследования. 1988. - № 2. С.65-70.

160. Дизер O.A. Особенности административной ответственности за занятие проституцией. Текст. / O.A. Дизер // Административное и муниципальное право. 2009. - № 8. С.69-71.

161. Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве. Текст. / В. Додонов // Уголовное право. 2007. - № 1. - С.101-105.

162. Дьяченко А.П. Экспертные оценки проблем проституции в СССР. В сб.: Проблемы борьбы с девиантным поведением. Текст., А.П. Дьяченко, H.A. Аверина. - М., 1989. - С.88-98.

163. Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей. Текст. / А. Дьяченко // Уголовное право. 2003. - № 2. - С.22-24.

164. Игнатов А.Н. Ответственность за проституцию и непосредственно с ней связанные правонарушения (Сравнительно-правовой анализ). Текст. / А.Н. Игнатов, А.П. Дьяченко // Советское государство и право. 1990. -№ 8. - С.61-70.

165. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения. Текст. / О.И. Карпухин // Социологические исследования,2000. № 3 - С.124-128.

166. Карпухин Ю.Г. Проституция: закон и реальность. Текст. / Ю.Г. Карпухин, Ю.Г. Торбин // Социологические исследования. 1992. - № 5. С.111-117.

167. Кирста А. Нужна ли уголовная ответственность за проституцию ? Текст. / А. Кирста, К. Сперанский // Советская юстиция. 1988. - № 16. -С. 19-20.

168. Ковалев A.A. Новые усилия международного сообщества в борьбе с работорговлей. Текст. / A.A. Ковалев // Юрист-международник. 2008. -№ 2. - С.55-60.

169. Кон И.С. Сексуальная культура XXI века. Текст. / И.С. Кон // Юридическая психология. 2007. - № 2. - С.22-30.

170. Корнев A.A. Об организации профилактической работы с лицами, занимающимися проституцией и сутенерством. Текст. / A.A. Корнев // Предупреждение преступности и обеспечение безопасности в городах. М.,2001. С.71- 75.

171. Ландо А. Статус юридических лиц, оказывающих и предоставляющих коммерческие сексуальные услуги. Текст. / А. Ландо, Е. Маркелова // Российская юстиция. 2001. - № 5. С.23-24.

172. Ласс Д. Год работы социального патронажа по борьбе с женской беспризорностью и проституцией. Текст. / Д. Ласс // Социальное обеспечение. 1931. - № 9. С.14-15.

173. Лошкарев В.В. Недостатки статьи 241 Уголовного кодекса России. Текст. / В.В. Лошкарев // Проблемы теории и юридической практики в России. Самара, Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2005. - С. 154-156.

174. Луканов П.П. Практика борьбы с антиобщественными элементами. Текст. / П.П. Луканов // Советское государство и право. 1962. - № 3. -С.133-135.

175. Миллеров Е.В. Понятие притона для занятия проституцией. Текст. / Е.В. Миллеров // Юрист-правоведъ. 2006. - № 3. - С. 107-108.

176. Панов В. Содействие проституции вне закона. Текст. / В. Панов // Российская юстиция. - 1995. - № 7. С.54.

177. Побегайло Ю.С. Борьба с торговлей людьми и незаконной миграцией: опыт Беларуси и Турции. Электронный ресурс. / Ю.С. Побегайло // http://www.ш.forsecurity.org.бopьбa-c-тopгoвлeй-людьми-и-нeзaкoннoй-миграцией-опыт-беларуси-и-турции.

178. Ш.ПодгайноваЯ. Коррекция понятия проституции. Текст. /Я. Подгайнова // Мировой судья. 2009. - № 5. С. 19-21.

179. Подгайнова Я. Эволюция уголовной ответственности за занятие проституцией. Текст. / Я. Подгайнова // Мировой судья. 2009. - № 4. - С.23-26.

180. Попова С.А. Современная работорговля. Текст. / С.А. Попова // Современные проблемы государства и права: Сб. научн. трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, A.B. Никитина. Вып. 5, Н. Новогород, 2004. С.192-197.

181. Продажная любовь. Петербург. Историческая хроника. Текст. / Интим-Калейдоском, 1998, август, № 9.

182. Сережкина E.H. Уголовная ответственность за деятельность, связанную с проституцией. Текст. / E.H. Сережкина // Южно-уральский юридический вестник. 1999. - № 1. С.29.

183. Смирнов Ю.П. Проблемы квалификации преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией других лиц. Текст. / Ю.П. Смирнов // Вестник Московского ун-та МВД России. 2007. - № 2. С.75-77.

184. Соловей Т.И. Международное сотрудничество в борьбе с незаконным вывозом для сексуальной эксплуатации и растления несовершеннолетних. Текст. / Т.И. Соловей // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. - № 1.-C.33-36.

185. Старков Е.А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности. Текст. / Е.А. Старков // Адвокатская практика. 2009. - № 5. - С.34-36.

186. Тарасенко Н.И. Мужчина на панели. Текст. / Н.И. Тарасенко // Щит и меч. 1990. - № 7. - С. 11-12.

187. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов. Текст. / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. 2000. - № 6. - С.60-71.

188. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией. Текст. / С. Улицкий // Законность. 2005. - № 3. - С. 14-16.

189. Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией. Текст. / Н. Уханова // Уголовное право. 2002. - № 4. С.47-49.

190. Хлыстун А. Проституция в России. Электронный ресурс. / А. Хлыстун //http://www.revolution/allbest.ru/sociology/00005286.

191. Шаповаленко Н. Детская преступность и проституция. Текст. / Н. Ша-поваленко // Известия рабоче-крестьянской инспекции. 1922. - № 10. -С.6-7.

192. П1маров И.В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства. Текст. / И.В. Шмаров // Журнал российского права. 1998. - № 6. - С. 10-17.

193. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения. Текст. / В.А. Якушин // Вестник Моск. ун-та. Cep.ll. «Право». 1995. -№ 6. - С.48-55.1У.Диссертации и авторефераты

194. Арсеньева М.И. Деморализация в сфере полового поведения и ее влияние на преступность несовершеннолетних и молодежи Текст. : автореф. дис. .канд. наук. / АрсеньеваМариам Идрисовна. -М., 1977. 23 с.

195. Арсланбекова P.A. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы) Текст. : Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Арсланбекова Руки-ят Абдулбековна. Махачкала, 2004. - 192 с.

196. Гоноченко O.A. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации Текст. : Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гоноченко Олег Алексеевич. Ставрополь, 2004. - 191 с.

197. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений Текст. : Дис. .д-ра юрид. наук. / Дьяченко Анатолий Петрович. М., 1993. - 344 с.

198. Полянская М.П. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны организации занятия проституцией (ст.241 УК РФ) Текст.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Полянская Марина Петровна. Владивосток, 2009. - 25 с.

199. Савин В.Ю. Уголовно-правовые проблемы ответственности за организацию занятия проституцией в теории, законодательстве и правоприменительной практике Текст.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Савин Владимир Юрьевич. Саратов, 2011. - 22 с.

200. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны Текст.: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сучкова Валерия Владимировна. М., 2004. - 198 с.

201. Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции Текст. : Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Уханова Надежда Владимировна. М., 2002. - 186 с.

202. Федик E.H. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты Текст. : Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Федик Елена Николаевна. Екатеринбург, 2003. -182 с.

203. Шлык C.B. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией Текст. : Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шлык Сергей Владимирович. М., 1997. - 199 с.

204. У.Материалы судебной практики

205. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 «О судебном приговоре» Текст. офиц. текст [от 29 апреля 1996 г.] // Сборник постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации. 1967 2007. - 2-е стер. изд. -М.: Юрид. лит-ра, 2008. - С.382-393.

206. Архив Басманного районного суда г.Москвы. Уголовные дела №№ 1377/2006, 1-522/2007.

207. Архив Владимирского областного суда. Уголовное дело № 2-4/2000.

208. Архив Волжского районного суда г.Саратова. Уголовное дело № 1194/2006.

209. Архив Боткинского городского суда Республики Удмуртия. Уголовное дело № 1-611/2007.

210. Архив Димитровградского городского суда Ульяновской области. Уголовные дела №№ 1-16/2000, 1-257/2006, 1-170/2009, 1-200/2009.

211. Архив Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Уголовное дело № 1166/1998.

212. Архив Зареченского районного суда г.Тулы. Уголовное дело № 1120/2008.

213. Архив Коряжемского городского суда Архангельской области. Уголовное дело № 1-189/2007.

214. Архив Красносельского районного суда г.Санкт-Петербург. Уголовное дело № 1-1194/2006.

215. Архив Курганского областного суда. Уголовное дело № 2-07/2006.

216. Архив Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-74/2006.

217. Архив Ленинского районного суда г.Тюмени. Уголовные дела № 1321/2007,1-722/2007.

218. Архив Магаданского городского суда Магаданской области. Уголовное дело № 1-648/2007.

219. Архив Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан. Уголовные дела №№ 1-141/2005, 1-149/2005, 1-1508/2005, 1-1830/2005, 1-2444/2006, 1-2803/2006, 1-524/2007.

220. Архив Октябрьского районного суда г.Самары. Уголовные дела № 1526/2006, 1-444/2007.

221. Архив Октябрьского районного суда г.Уфы. Уголовное дело № 1669/2005.

222. Архив Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-422/2006.

223. Архив Пермского областного суда. Уголовное дело № 2-37/2006.

224. Архив Приволжского районного суда г.Казани. Уголовное дело № 1809/2007.

225. Архив Приморского краевого суда. Уголовное дело № 2-06/2006.

226. Архив Приокского районного суда г.Нижний Новогород. Уголовное дело № 1-142/2004.

227. Архив Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербург. Уголовное дело № 1-119/2006.

228. Архив Советского районного суда г.Тулы. Уголовное дело № 1-184/2005.

229. Архив Солнечногорского городского суда Московской области. Уголовное дело № 1-172/2007.

230. Архив Тверского районного суда г.Москвы. Уголовные дела № 1256/2000, 1-508/2008.

231. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-37/2005.

232. Архив Ульяновского областного суда. Уголовное дело № 2-3/2007.

233. Архив Устиновского районного суда г.Ижевска. Уголовное дело № 1124/2008.

234. Архив Уссурийского городского суда Приморского края. Уголовное дело № 1-89/2006.

235. Архив Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербург. Уголовное дело № 1-770/2006.

236. Архив Якутского городского суда Республики Саха. Уголовное дело № 1-2200/2007.1. УГ.Словари

237. Большой юридический словарь. Текст. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 704 с.

238. Даль Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 2. Текст. / Вл. Даль. М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1955. - 779 с.

239. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Текст. / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1986. - 758 с.

240. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. Текст. / С.И. Ожегов. Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1989. - 750 с.

241. Словарь иностранных слов. Изд. 4-е, испр. и перераб. Текст. / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1954. - 854 с.

242. Словарь современного русского литературного языка. В 20-ти т. Т. 8. Текст. / Ред. Л.С. Ковтун, И.Н. Шмелева. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.-1840 с.

243. Словарь современного русского литературного языка. В 20-ти т. Т. 14. Текст. / Ред. Л.И. Балахонова, Л.А. Войнова. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.-1392 с.

244. Советский энциклопедический словарь. Текст. / Научно редакционный совет под пред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1982. -1599 с.

245. Толковый словарь русского языка. Текст. / Глав. Ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков. -М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1939. 1350 с. Т. 3.1961. УП.Работы автора

246. Герасимов Н.В. К вопросу об объекте организации занятия проституцией. Текст. / Н.В. Герасимов // Евразийский юридический журнал. -2009. № 11 (18). - С.82-89. (журнал рекомендован ВАК).

247. Герасимов Н.В. Непосредственный объект организации занятия проституцией. Текст. / Н.В. Герасимов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. - № 6. - С. 100-103. (журнал рекомендован ВАК).

248. Герасимов Н.В. Определение проституции в уголовном праве России. Текст. / Н.В. Герасимов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. - № 72. - С.41-48.

249. Герасимов Н.В. Объективная сторона деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами. Текст. / Н.В.Герасимов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. - № 1. - С.160-163. (журнал рекомендован ВАК).

Автор: Герасимов, Николай Владимирович
Город: Тольятти
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Уголовно-правовой анализ организации занятия проституциейтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Герасимов, Николай Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Герасимов, Николай Владимирович, Тольятти

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Герасимов, Николай Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Герасимов, Николай Владимирович, Тольятти

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией»