Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы

Кирюхина, Елена Львовна

Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы»

08-4 1815

TW t/

На правах рукопис

КИРЮХИНА ЕЛЕНА ЛЬВОВНА

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Специальность: 12,00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ГвШи мад России!

\?а. «л---

Москва-2008

Работа выполнена в Государственном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки

Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Квашис Виталий Ефимович

Официальный оппоненты: Заслуженный деятель науки

Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Бабаев Михаил Матвеевич;

кандидат юридических наук Полубинская Светлана Вениаминовна

Ведущая организация - ГУ «НИИ ФСИН России»

Защита диссертации состоится «¡0}) /р&ЬрОЦЦ 200^ г. вМДОгасов на заседании диссертационного совета Д 203.005.02 при Государственном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» по адресу: 123995, г. Москва, Г-69 ГСП-5, ул. Поварская, д. 25.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ МВД России.

Автореферат разослан « Ьй> 0¥-ГмЬрЛ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета I ^ Кулешов Р.В.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА 2000

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью продолжения поиска действенных мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Сохранение высокого уровня преступности в России, многочисленные факты невероятных по своей жестокости и изощренности убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Реализация профилактических мероприятий и улучшение социально-экономической обстановки в стране, безусловно, имеют огромное значение в борьбе с преступностью, однако нельзя недооценивать и роли уголовных наказаний. К наиболее строгим из них относится пожизненное лишение свободы.

Этот вид наказания был введен Законом РФ от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР». В соответствии с указанным законодательным актом в случае замены смертной казни в порядке помилования осужденному могло быть назначено пожизненное лишение свободы. Однако в связи с отсутствием необходимой нормативной базы при реализации этого вида наказания возникали многочисленные проблемы как правового, так и организационного характера. И хотя впоследствии в УК РФ и УЖ РФ были внесены соответствующие изменения и дополнения, устранившие пробелы в законодательстве, ряд вопросов и на сегодняшний день остается не разрешенным.

Появление института пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве России, помимо отмеченных обстоятельств, было связано и с внешнеполитическими факторами, а именно с необходимостью подписания Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время и установления моратория на исполнение смертных приговоров - одного из условий

вступления нашей страны в Совет Европы. Постановлением № 3-П от 2 февраля 1999 года Конституционный суд Российской Федерации запретил судам выносить смертные приговоры до того момента, пока на всей территории России не начнут функционировать суды присяжных.

На сегодняшний день институт присяжных отсутствует только в практике Чеченской Республики, однако с 1 января 2010 года суды присяжных должны начать действовать и там. Таким образом, вновь могут стать актуальными вопросы назначения смертной казни и замены ее в порядке помилования пожизненным лишением свободы.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания продолжает вызывать неоднозначное к себе отношение представителей различных слоев населения, а также самих осужденных, тем более, что опыт его применения в России еще не столь велик. Позиции по этому вопросу в обществе и среди научных работников противоположны и в значительной мере связаны с отношением к институту смертной казни.

На наш взгляд, острая дискуссия по проблеме пожизненного лишения свободы во многом обусловлена влиянием негативных эмоций, подпитываемых сообщениями средств массовой информации о жестоких убийствах, проявлениях терроризма и росте уровня преступности в целом.

Время определит пути дальнейшего развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в части применения этой относительно новой для нашего государства меры наказания. Но, так или иначе, сегодня пожизненное лишение свободы самим существованием в системе уголовных наказаний России реализует потребность общества в максимально адекватной смертной казни мере наказания, как с позиций общей превенции, так с точки зрения социальной справедливости. Другое дело, что указанная ситуация продолжает ставить ряд вопросов, касающихся дальнейшей перспективы этого института, и во многом остается эмоционально насыщенной и противоречивой.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

В целях более полного и всестороннего исследования проблемы диссертантом были рассмотрены порядок назначения и исполнения пожизненного лишения свободы. Кроме того, исследованию подлежали законодательство и практика ряда зарубежных стран. В работе проведен комплексный и системный анализ института пожизненного лишения свободы, предпринята попытка совершенствования соответствующих норм уголовного и уголовно-исполнительного закона с точки зрения приведения этих норм в соответствие с системой наказания.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к проблемам применения длительных сроков лишения свободы и пожизненного лишения свободы в российской правовой литературе дореволюционного периода нашел отражение в научных исследованиях C.B. Познышева, Н.С. Таганцева, ИЛ. Фойницкого и др. Впоследствии эти вопросы рассматривались в работах В.Н. Андреевой, O.A. Антонова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, В.И. Баранова, И.Ю. Бобылевой, С.И. Дементьева, М.Г. Деткова, А.П. Деткова, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, A.C. Михлина, C.B. Полубинской, П.Г. Пономарева, В Л. Селиверстова, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, Н.Б. Хуторской, И.В. Шмарова, JLB. Яковлевой и др.

Объестом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-правового и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие порядок назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации (в том числе и международные правовые акты), а также практика их применения.

Цель исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию отечественного законодательства на основе комплексного анализа уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и психологических аспектов применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в России и ряде зарубежных стран

Для достижения указанной цели решались следующие основные задачи:

рассмотреть и проанализировать этапы становления и развития института пожизненного лишения свободы в России;

раскрыть сущность и содержание пожизненного лишения свободы, а также определить его место в системе уголовных наказаний;

проанализировать правовое регулирование назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в отдельных зарубежных государствах;

изучить нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, международно-правовых актов, регламентирующие назначение и исполнение пожизненного лишения свободы, и выявить пробелы в отечественном законодательстве;

проанализировать особенности и наиболее актуальные вопросы исполнения пожизненного лишения свободы: режима содержания, социально-воспитательной работы, условно-досрочного освобождения;

дать общую характеристику осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и выявить нравственно-психологические особенности данной категории лиц;

сформулировать предложения по совершенствованию отечественной нормативной базы, касающейся применения пожизненного лишения свободы и практики исполнения соответствующих норм.

Методологическая база и методы исследования. Методологическую базу исследования составляют традиционные методы материалистической диалектики: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический (анкетирование, анализ документов).

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых, в которых рассматриваются проблемы борьбы с преступностью, эффективности длительных сроков лишения свободы, а также проблемы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы. В работе были использованы положения общей теории права, уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права, юридической педагогики и психологии. В диссертации изучены, обобщены, проанализированы и критически оценены отдельные научные положения и выводы, касающиеся применения пожизненного лишения свободы.

Нормативную базу составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, федеральные законы и нормативные правовые акты, регулирующие отношения в исследуемой сфере, постановления Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения и письма Верховного Суда РФ, международно-правовые документы по вопросам исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также уголовное законодательство и практика применения этого вида наказания в отдельных зарубежных государствах.

Мордовия, ИК - 18 Ямало-Ненецкого автономного округ); данные анкетного опроса 160 сотрудников правоохранительных органов, работников прокуратуры г. Тулы и Тульской области, а также результаты опроса 100 судей, осуществляющих свои полномочия в различных регионах Российской Федерации. Для сравнения в работе использованы эмпирические данные, полученные другими исследователями этой проблемы.

Научная новизна диссертационного исследования.

Проведенное исследование позволяет сделать еще один шаг в понимании и познании сущности и содержания института пожизненного лишения свободы в целом. В работе проведено комплексное изучение наиболее актуальных уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических проблем правового регулирования назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, включающее историко-правовой анализ, анализ международно-правовых норм по вопросам исполнения длительных сроков наказания и пожизненного лишения свободы, изучение законодательства и . практики применения пожизненного лишения свободы в ряде зарубежных государств. Отличаются новизной предложения по совершенствованию отдельных норм отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих порядок применения пожизненного лишения свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализует две противоположные тенденции -гуманизации наказания и усиления карательной политики государства: сохраняя жизнь человека, оно в то же время является суровой мерой уголовного наказания.

назначении этого вида наказания по УК РФ, начиная с 2001 года, свидетельствуют о ежегодном снижении числа лиц осуждаемых к пожизненному лишению свободы.

3. Учитывая высокую общественную опасность личности осужденных к пожизненному лишению свободы и совершенных ими преступлений, представляется нецелесообразным выпускать их на свободу после отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В качестве промежуточного этапа вместо условно-досрочного освобождения следует производить замену пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы).

В связи с этим предлагаем внести изменения и дополнения в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно:

1) ч. 5 ст. 79 УК исключить;

2) ст. 80 УК дополнить частью четвертой в следующей редакции: «4. Лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. В случае замены пожизненного лишения свободы ограничением свободы оно может быть назначено на срок от трех до пяти лет»;

3) ст. 80 УК РФ дополнить частью пятой следующего содержания: «5. На лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, положения ч. 4 ст. 80 УК РФ не распространяются»;

ограничением свободы, содержатся отдельно от иных осужденных; осужденные за преступление, совершенное в соучастии, отбывают наказание раздельно».

4. Вопрос об уголовной ответственности лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в случае совершения ими в период его отбывания преступления небольшой или средней тяжести, может быть решен путем дополнения ст. 80 УК РФ частью шестой в редакции: «6. Лицу, совершившему в период отбывания пожизненного лишения свободы новое преступление небольшой или средней тяжести, двадцатипятилетний срок, установленный законом для представления к замене наказания более мягким, увеличивается на срок наказания за новое преступление».

5. Принимая во внимание тяжесть совершенных осужденными к пожизненному лишению свободы преступлений, за поведением условно-досрочно освобожденного (или освобожденного после замены наказания более мягким, если такое изменение будет внесено в УК РФ) от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы допустимо осуществлять пожизненный надзор. Полномочия по реализации надзорных функций целесообразно возложить на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России, предусмотрев увеличение штатной численности этих подразделений, а также привлечение работников соответствующих служб органов внутренних дел.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно расширяет теоретические представления о пожизненном лишении свободы, уточняет его правовую природу, место в системе наказаний, а также содержит предложения по совершенствованию правовых норм, регламентирующих назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России.

виде пожизненного лишения свободы, в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности, учебном процессе образовательных учреждений, практической деятельности исправительных колоний особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Апробация исследования и внедрение полученных результатов.

Ряд положений диссертационного исследования был изложен автором в статьях, опубликованных в научно-практических изданиях. С отдельными выводами автор выступал на совещаниях-семинарах сотрудников правоохранительных органов Тульской области, студентов юридических факультетов тульских вузов, проходивших в г. Туле (2005 - 2006 г. г.) Материалы диссертационного исследования используются при проведении занятий с сотрудниками ФГУ-ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области в системе служебной подготовки, а также при организации работы с данной категорией лиц во время их нахождения в указанном учреждении при этапировании к месту отбывания наказания. Результаты исследования используются в учебном процессе Московского открытого социального университета (института) по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право», а также внедрены в научную деятельность НИЦ № 8 ВНИИ МВД России и использованы при подготовке научной продукции при выполнении п. 7 Плана мероприятий по реализации поручений Президента Российской Федерации от 13 июля 2007 г. (Приказ МВД России № 731 от 16 августа 2007 г.).

Структура и содержание диссертации определены уровнем разработанности проблемы, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и четырех приложений. Общий объем работы составляет 174 страницы машинописного текста.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется степень научной разработанности, формулируются объект, предмет, цель и задачи исследования, определяются его методологические и теоретические основы, раскрывается научная новизна работы, излагаются основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, их апробация и внедрение.

Первая глава диссертационного исследования - «Пожизненное лишение свободы в системе уголовных наказаний России» - состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен истории становления и развития пожизненного лишения свободы в России. В нем проанализированы особенности назначения и исполнения этого вида наказания в разные исторические периоды, выявлены отдельные проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности.

История пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве России берет свое начало с Судебника 1550 года. В двух статьях данного документа (ст. 52, 56) непосредственно указывается на пожизненное лишение свободы «... ино его вкинути в тюрму до смерти». Неопределенность срока лишения свободы нашла отражение в восемнадцати статьях этого законодательного акта.

В Соборном Уложении 1649 года тюремное заключение в сочетании с другими видами наказаний входило в санкции 41 статьи и могло быть назначено как на определенный, так и на неопределенный срок - «до Государеву Указу».

Артикул воинский 1715 года кроме бессрочного тюремного заключения ввел новые виды наказаний: посылка на каторгу без срока (арт. 189), а также ссылка на галеру вечно (арт. 167).

Принятое 15 августа 1845 года Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных также определяло два вида каторги: срочные каторжные работы (до 20 лет) и бессрочную каторгу. Условия и порядок отбывания наказания в виде бессрочных каторжных работ регламентировались Уставом о ссыльных 1890 года, где предусматривалась возможность поэтапного смягчения режимных требований при условии хорошего поведения заключенного.

Уголовное уложение 1903 года, наряду с лишением свободы на определенный срок, предусматривало бессрочную каторгу и бессрочную ссылку на поселение. Кроме того, Уложение закрепило возможность досрочного освобождение от отбывания наказания по истечении двадцати пяти лет.

После 1917 года пожизненное лишение свободы перестало существовать в системе уголовных наказаний России и появилось вновь с Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 года «О внесении изменений и дополнений в ст. 24 УК РСФСР», согласно которого пожизненное лишение свободы могло быть применено в порядке помилования к лицам, приговоренным к смертной казни.

Уголовный кодекс РФ 1996 года включил пожизненное лишение свободы в систему уголовных наказаний России в качестве самостоятельного вида наказания.

Исследовав исторический путь становления и развития института пожизненного лишения свободы в России, можно сделать вывод о постепенном оформлении лишения свободы на неопределенный срок («до Государеву Указу») в законодательно определенное бессрочное лишение свободы (бессрочная каторга, бессрочная ссылка), Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы во все исторические периоды были более суровыми в сравнении с другими категориями осужденных. Однако большинство законодательных актов предусматривало возможность досрочного освобождения после отбытия

определенного срока наказания. При этом особенностью являлось то, что осужденный пожизненно мог рассчитывать на освобождение лишь пройдя «промежуточный» этап (поселение).

Во втором параграфе исследуется институт пожизненного лишения свободы и определяется его место в системе уголовных наказаний России, формулируется понятие пожизненного лишения свободы, определяется его сущность и содержание.

Пожизненное лишение свободы на сегодняшний день является самой строгой мерой государственного принуждения и может быть назначено только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность.

Пожизненное лишение свободы является разновидностью лишения свободы. Соглашаясь с мнением отдельных авторов (О.В. Лепешкина), также считаем возможным внести дополнения в п. «л» ст. 44 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «Лишение свободы на определенный срок или пожизненно», и объединить ст. 56 и 57 УК РФ, исключив в названии ст. 56 слова «на определенный срок» и дополнив ч. 2 ст. 56 словами «или пожизненно», ч. 1 и ч. 2 ст. 57 УК РФ считать соответственно частями пятой и шестой ст. 56 УК РФ.

Пожизненное лишение свободы отвечает всем целям уголовного наказания. Восстановление социальной справедливости при пожизненном лишении свободы заключается в реализации его исполнения. Цель исправления осужденного - в возможности . условно-досрочного освобождения. Характеризуясь высоким устрашающим потенциалом, пожизненное лишение свободы служит целям общего и частного (специального) предупреждения преступлений.

Налагаем, что пожизненное лишение свободы сегодня реализует две противоположные тенденции: усиления карательной политики государства и гуманизации наказания. Государство проявляет снисхождение к преступнику, сохраняя ему жизнь. Более того, дает

определенную надежду на освобождение при условии отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В то же время, неблагоприятная криминогенная ситуация, в части совершения тяжких и особо тяжких преступлений, стимулирует государство к принятию жестких уголовно-правовых мер в борьбе с преступностью. В этой связи введение в систему уголовных наказаний пожизненного лишения свободы представляется вполне закономерным.

Вторая глава диссертации - «Отдельные аспекты назначения и исполнения пожизненного лишения свободы» - включает три параграфа.

Первый параграф посвящен изучению отдельных международно-правовых документов ООН и Совета Европы в части, касающейся исследуемой проблематики, а также законодательства и практики применения пожизненного лишения свободы в ряде зарубежных государств.

Сравнительно-правовой анализ позволил выявить и сравнить особенности применения указанного института в Австрии, Великобритании, Греции, Германии, Италии, Канаде, Корее, Норвегии, Новой Зеландии, Польше, США, Японии, Швеции, а также сделать определенные выводы, учесть которые представляется целесообразным для дальнейшего совершенствования практики применения этого вида наказания в России.

В зарубежных странах, опыт организации исполнения пожизненного лишения свободы в которых нами был исследован, имеет место прогрессивная система отбывания наказания, предусматривающая возможность освобождения данной категории осужденных после отбытия ими определенного законом обязательного срока.

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно только при соблюдении установленных законом требований (отсутствие грубых нарушений, заключение экспертной комиссии из психологов и

психиатров о позитивном социальном прогнозе поведения осужденного и ДР-)

Воспитательная работа с осужденными, отбывающими пожизненное лишение свободы, ориентирована не только на сохранение физического и психического здоровья, но и на поддержание родственных связей, подготовку к освобождению.

Пенитенциарная система многих зарубежных стран предусматривает этап подготовки к жизни на свободе путем направления таких осужденных непосредственно перед освобождением в специализированное учреждение, представляющее собой нечто среднее между тюрьмой и нормальной жизнью в обществе.

Как правило, за условно-досрочно (условно) освобожденными от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы устанавливается специальный надзор (Великобритания, Германия, Канада, Китай, Норвегия, Япония).

Во втором параграфе исследуются основания и условия назначения пожизненного лишения свободы.

Появление пожизненного лишения свободы в системе уголовных наказаний России изначально было ориентировано- на сокращение приговоров к смертной казни. Длительное время этот вид наказания применялся в нашей стране исключительно в качестве альтернативы высшей меры. Сегодня пожизненное лишение свободы является самостоятельным видом уголовного наказания.

Законом определены следующие условия применения пожизненного лишения свободы: лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь человека или общественную безопасность; суд, изучив материалы уголовного дела, оценив личность преступника, смягчающие обстоятельства, все же приходит к выводу о необходимости назначить именно пожизненное лишение свободы, а не другое более мягкое наказание.

В соответствии с УК РФ пожизненное лишение свободы на сегодняшний день может быть назначено за шесть видов преступлений: убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ); террористический акт (ч. 3 ст. 205 УК РФ); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ). Дальнейшее расширение практики применения пожизненного лишения свободы, на наш взгляд нецелесообразно. Аналогичную точку зрения высказали большинство опрошенных нами сотрудников исправительных учреждений (54,7 %), а также сотрудников следственных подразделений, уголовного розыска, работников прокуратуры г. Тулы и Тульской области (40,6 %).

Кроме того, статистические данные о количестве зарегистрированных убийств, количестве осужденных за совершение убийств и покушение на убийство, количестве осужденных к пожизненному лишению свободы за период с 2001 по 2006 годы позволяют сделать вывод о том, что число осуждаемых к этому виду наказания с каждым годом уменьшается. Так, в 2001 году было осуждено 124 человека, в 2002 году - 96, в 2003 году - 91, в 2004 году - 85, в 2005 году - 59, в 2006 году - 45. Указанная тенденция свидетельствует о том, что российские судьи достаточно осторожно относятся к назначению пожизненного лишения свободы. Большинство опрошенных нами судей в качестве причин ежегодного снижения числа лиц осуждаемых к этому виду наказания указали недостаточный опыт его применения (47 %), а также тот факт, что пожизненное лишение свободы является очень суровым видом наказания (37 %).

Анализ указанных статистические данных свидетельствует также о том, что число осужденных за убийство и покушение на убийство по всем

исследуемым годам (2000 - 2006 г. г.) составляет примерно 2/3 от общего количества зарегистрированных убийств и покушений на убийство. Это позволяет сделать вывод о том, что значительное число этих общественно опасных деяний не раскрывается, а лица, их совершившие, уходят от возмездия, не привлекаясь к уголовной ответственности. Это еще одно доказательство тому, что снижение числа тяжких и особо тяжких преступлений находится в прямой зависимости от неотвратимости уголовного наказания.

На законодательном уровне не разрешен вопрос об уголовной ответственности в случае совершения осужденным во время отбывания пожизненного лишения свободы нового преступления небольшой или средней тяжести. Принимая во внимание, высказанное нами предложение об исключении условно-досрочного освобождения для данной категории осужденных, полагаем, что в этой ситуации двадцатипятилетний срок, установленный законом для представления к замене наказания более мягким (ограничением свободы) должен увеличиваться на срок наказания за новое преступление.

Учитывая, что санкции ряда статей УК РФ не предусматривают лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 115, ч-. 1. ст. 116, ст. 130 УК РФ и др.) полагаем, что суд, назначая наказание менее строгое, чем лишение свободы, должен одновременно производить его замену на лишение свободы с учетом положений ст. 71 УК РФ. Таким образом, наказание за новое преступление также будет увеличивать 25-летний срок для представления к замене наказания на более мягкое (ограничение свободы).

В третьем параграфе работы рассматривается порядок исполнения пожизненного лишения свободы.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено судом (ст. 57 УК РФ) или вследствие акта помилования лиц, приговоренных к смертной

казни (ст. 59 УК РФ). Отбывается этот вид наказания в исправительных колониях особого режима.

Считаем возможным некоторое смягчение режимных требований в части увеличения длительности прогулок на свежем воздухе, числа посылок, передач и бандеролей, а также увеличения количества встреч с психологом и священнослужителем. Аналогичное мнение высказали опрошенные нами осужденные к пожизненному лишению свободы: 40,7 % поддержали идею об увеличении длительности прогулок на свежем воздухе, 38,6 % об увеличении числа встреч с психологом и священнослужителем, 20,7 % об увеличении количества посылок и передач.

Создание частных исправительных учреждений в России для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, не целесообразно. Хотя привлечение частного капитала в пенитенциарную систему в иных формах допустимо и будет способствовать обеспечению условий содержания, соответствующих мировым стандартам. Большинство опрошенных нами сотрудников исправительных учреждений (70 %) также отрицательно отнеслись к возможности создания частных исправительных учреждений для этой категории осужденных.

Вместо условно-досрочного освобождения в качестве промежуточного этапа между лишением свободы и жизнью в обществе, допустимо производить замену этого вида наказания ограничением свободы на срок от 3 до 5 лет, если судом будет установлено, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы и не совершал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Аналогичное мнение высказали большинство опрошенных нами сотрудников исправительных учреждений (56,7 %).

Результаты проведенного нами исследования среди лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, также подтверждают вывод о необходимости предварительной адаптации перед освобождением. Большинство опрошенных респондентов (44,7 %) ответили, что помощь в адаптации к условиям жизни в обществе со стороны государства (обеспечение работой, общение с психологом и т.д.) необходима.

Учитывая характер преступлений совершенных осужденными к пожизненному лишению свободы, а также степень их общественной опасности, полагаем возможным после условно-досрочного освобождения (отбытия срока ограничения свободы) устанавливать пожизненный надзор с возложением определенных обязанностей (например, ежемесячно отмечаться в государственном органе, осуществляющим надзорные функции; трудоустроиться; не менять постоянное место жительства и т.д.). Цель такого надзора, прежде всего, в предупреждении совершения ими новых преступлений. Большинство опрошенных нами сотрудников исправительных учреждений (65,4 %) и судей (71 %) поддержали предложение об установлении пожизненного надзора. При этом полномочия по его осуществлению полагаем возможным возложить на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России, с привлечением к этой работе соответствующих служб органов внутренних дел. В случае неисполнения без уважительной причины возложенных обязанностей, совершения административного проступка или преступления уголовно-исполнительная инспекция должна направлять представление в суд о возвращении такого лица обратно в колонию для отбывания пожизненного лишения свободы.

Третья глава диссертации - «Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы».

В этой главе, опираясь на материалы специальной переписи 1999 года, результаты проведенного нами исследования среди осужденных,

отбывающих пожизненное лишение свободы, и материалы исследований ряда авторов дана общая характеристика данной категории осужденных, изучены и проанализированы нравственно-психологические особенности личности. Глава состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению социально-демографических, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных особенностей личности осужденных к пожизненному лишению свободы.

По данным специальной переписи, среди этой категории преобладает возрастная группа от 25 до 29 лет, на втором месте - лица в возрасте от 30 до 39 лет. Результаты проведенного нами опроса осужденных выявили наиболее многочисленную возрастную группу от 30 до 50 лет (68 %). Представленные цифры свидетельствуют о наличии у лиц отбывающих пожизненное лишение свободы определенной возможности на условно-досрочное освобождение. С учетом этого воспитательная работа с ними должна проводиться наиболее тщательным образом.

Для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, семья является фактором, стимулирующим правопослушное поведение и формирующим положительные жизненные перспективы, особенно принимая во внимание возможность условно-досрочного освобождения. Однако, согласно данным специальной переписи, в сравнении с осужденными к срочному лишению свободы у лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, в полтора - два раза выше процент, когда семья была, но распалась во время отбывания наказания (19,4 %, 15,2 % -10 % соответственно). Результаты проведенного нами опроса осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, свидетельствуют о том, что никогда не состояли в браке 49,3 %, у 18,7 % семья была, но распалась, 32 % состоят в браке

Уровень образования у этой категории лиц выше, чем у других осужденных, отбывающих лишение свободы. Среди них большое количество лиц, имеющих среднее полное общее образование и среднее

профессиональное (специальное) образование. Согласно результатам проведенного нами опроса осужденных: 1,3 % имеют высшее образование, 30,8 % среднее - специальное, 37,3 % полное среднее, 30,6 % неполное среднее.

Специальной переписью установлено, что почти половина (48,1 %) из числа отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы имеют одну судимость, ту, в соответствии с которой они были осуждены; две судимости имеют 25,6 %, три судимости - 12,4 %. Интересен тот факт, что 10,6 % осужденных к пожизненному лишению свободы ранее освобождались досрочно от отбывания лишения свободы. Для отбывающих лишение свободы на определенный срок этот процент меньше и составляет 10,2 %.

Лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, присуща высокая степень общественной опасности. Практически все они осуждены за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, зачастую в совокупности с другими преступлениями.

Как показывают результаты - ряда исследований, большинство осужденных к пожизненному лишению свободы трудоспособны, однако в связи с особенностями режима содержания привлекаются к труду достаточно редко.

Одним из показателей уголовно-исполнительной характеристики осужденных является степень их исправления, о чем свидетельствуют применяемые к ним меры поощрения и взыскания. Проанализировав полученные в ходе специальной переписи данные, можно сделать вывод, что меры поощрения и взыскания применяются к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, в значительно меньшем объеме, чем к осужденным, отбывающим лишение свободы на определенный срок. Так, 0,5 % осужденных к пожизненному лишению свободы были поощрены, а наказаны - 27,2 %, больше половины из них (14,7 %) - неоднократно. В то же время среди осужденных к лишению свободы на определенный срок

ситуация иная: к 34,7 % были применены меры поощрения, а к 37,6 % -меры взыскания.

Второй параграф посвящен нравственно-психологическим особенностям личности осужденных к пожизненному лишению свободы. Выявление, изучение и анализ этих особенностей имеет огромное значение как для правильной организации воспитательной работы в исправительных учреждениях особого режима, так и для оказания соответствующей психиатрической и психотерапевтической помощи преступникам, которым из гуманных соображений государством была сохранена жизнь. Но еще более важным представляется целесообразность прогнозирования их поведения в случае возвращения в общество после условно-досрочного освобождения, ведь такая возможность законодательно закреплена.

В заключении диссертации на основании результатов проведенного исследования сделаны выводы и сформулированы предложения по совершенствованию отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК:

1. Вавилова Л.В., Кирюхина Е.Л. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Российский следователь. 2005. № 6. - 0,25 п. л./ 0,4 п. л.

2. Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11. - 0,35 п. л.

II. В иных журналах и изданиях:

1. Кирюхина Е.Л. Отдельные аспекты назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Научный поиск

молодых ученых: Сборник научных статей аспирантов. - М.: МОСУ, 2006. № 8. - 0,3 п. л.

2. Кирюхина Е.Л. Уголовно - правовые аспекты назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел: Сборник ВНИИ МВД России. - М., 2007. - 0,2 п. л.

Подписано в печать__2008 г. Формат 60x84 1/16 Заказ №

Тираж 80 экз._Печ. л. 1.

Отпечатано ва УОП РИО ВНИИ МВД России

2007515339

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кирюхина, Елена Львовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Пожизненное лишение свободы в системе уголовных наказаний России.

§ 1. История становления и развития пожизненного лишения свободы в России.

§2. Понятие пожизненного лишения свободы и его место в системе уголовных наказаний.

Глава 2. Отдельные аспекты назначения и исполнения пожизненного лишения свободы.

§ 1. Практика применения пожизненного лишения свободы в зарубежных странах.

§2. Основания и условия назначения пожизненного лишения свободы.

§ 3. Порядок исполнения пожизненного лишения свободы.

Глава 3. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы.

§1. Общая характеристика осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы

§2 Нравственно-психологические особенности личности осужденных к пожизненному лишению свободы

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы"

Этот вид наказания был введен Законом РФ от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР». В соответствии с указанным законодательным актом в случае замены смертной казни в порядке помилования осужденному могло быть назначено пожизненное лишение свободы. Однако в связи с отсутствием необходимой нормативной базы при реализации этого вида наказания возникали многочисленные проблемы как правового, так и организационного характера. И хотя впоследствии в УК РФ и УИК РФ были внесены соответствующие изменения и дополнения, устранившие пробелы в законодательстве, ряд вопросов и на сегодняшний день остается не разрешенным.

Российской Федерации запретил судам выносить смертные приговоры до того момента, пока на всей территории России не начнут функционировать суды присяжных.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания продолжает вызывать неоднозначное к себе отношение представителей различных слоев населения, а таюке самих осужденных, тем более, что опыт его применения в России еще не столь велик. Позиции по этому вопросу в обществе и среди научных работников противоположны и в значительной мере связаны с отношением к институту смертной казни.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к проблемам применения длительных сроков лишения свободы и пожизненного лишения свободы в российской правовой литературе дореволюционного периода нашел отражение в научных исследованиях С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др. Впоследствии эти вопросы рассматривались в работах В.Н. Андреевой, О.А. Антонова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, В.И. Баранова, И.Ю. Бобылевой, СМ. Дементьева, М.Г. Деткова, А.П. Деткова, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, С.В. Полубинской, П.Г. Пономарева, В.И. Селиверстова, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, Н.Б. Хуторской, И.В. Шмарова, Л.В. Яковлевой и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Для достижения указанной цели решались следующие основные задачи: рассмотреть и проанализировать этапы становления и развития института пожизненного лишения свободы в России; раскрыть сущность и содержание пожизненного лишения свободы, а также определить его место в системе уголовных наказаний; проанализировать правовое регулирование назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в отдельных зарубежных государствах; изучить нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, международно-правовых актов, регламентирующие назначение и исполнение пожизненного лишения свободы, и выявить пробелы в отечественном законодательстве; проанализировать особенности и наиболее актуальные вопросы исполнения пожизненного лишения свободы: режима содержания, социально-воспитательной работы, условно-досрочного освобождения; дать общую характеристику осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и выявить нравственно-психологические особенности данной категории лиц; сформулировать предложения по совершенствованию отечественной нормативной базы, касающейся применения пожизненного лишения свободы и практики исполнения соответствующих норм.

Эмпирическую основу диссертации составили сведения о состоянии, структуре и динамике преступности в стране; данные официальной статистики Федеральной службы исполнения наказаний РФ; статистические данные о числе осужденных к пожизненному лишению свободы за период с 2000 по 2006 гг.; обзоры судебной практики и опубликованные материалы конкретных уголовных дел; материалы специальной переписи осужденных к лишению свободы, проведенной в 1999 г.; итоги опросов 150 осужденных к пожизненному лишению свободы и 150 сотрудников исправительных учреждений, в которых содержатся осужденные к пожизненному лишению свободы (ИК-5 Вологодской области, ИК-56 Свердловской области, ИК-1 Республики Мордовия, ИК-18 Ямало-Ненецкого автономного округ); данные анкетного опроса 160 сотрудников правоохранительных органов, работников прокуратуры г. Тулы и Тульской области, а также результаты опроса 100 судей, осуществляющих свои полномочия в различных регионах Российской Федерации. Для сравнения в работе использованы эмпирические данные, полученные другими исследователями этой проблемы.

Научная новизна диссертационного исследования. Проведенное исследование позволяет сделать еще один шаг в понимании и познании сущности и содержания института пожизненного лишения свободы в целом. В работе проведено комплексное изучение наиболее актуальных уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических проблем правового регулирования назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, включающее историко-правовой анализ, анализ международно-правовых норм по вопросам исполнения длительных сроков наказания и пожизненного лишения свободы, изучение законодательства и практики применения пожизненного лишения свободы в ряде зарубежных государств. Отличаются новизной предложения по совершенствованию отдельных норм отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих порядок применения пожизненного лишения свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Расширение круга преступлений, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы, как показывает анализ судебной практики, едва ли целесообразно, тем более, что данные о назначении этого вида наказания по УК РФ, начиная с 2001 года, свидетельствуют о ежегодном снижении числа лиц осуждаемых к пожизненному лишению свободы.

1) ч. 5 ст. 79 УК исключить;

4) ч. 5 ст. 50 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие судимость, а также лица, которым пожизненное лишение свободы заменено ограничением свободы, содержатся отдельно от иных осужденных; осужденные за преступление, совершенное в соучастии, отбывают наказание раздельно».

Выводы и основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской деятельности при разработке теоретических и практических проблем применения наказания в виде пожизненного лишения свободы, в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности, учебном процессе образовательных учреждений, практической деятельности исправительных колоний особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Апробация исследования и внедрение полученных результатов.

Материалы диссертационного исследования используются при проведении занятий с сотрудниками ФГУ-ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области в системе служебной подготовки, а также при организации работы с данной категорией лиц во время их нахождения в указанном учреждении при этапировании к месту отбывания наказания. Результаты исследования используются в учебном процессе Московского открытого социального университета (института) по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право», а также внедрены в научную деятельность НИЦ № 8 ВНИИ МВД России и использованы при подготовке научной продукции при выполнении п. 7 Плана мероприятий по реализации поручений Президента Российской Федерации от 13 июля 2007 г. (Приказ МВД России №731 от 16 августа 2007 г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Кирюхина, Елена Львовна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать ряд выводов и сформулировать предложения по совершенствованию отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства:

1. Пожизненное лишение свободы можно определить как наказание, назначаемое на неопределенный законом срок лицу, признанному виновным в совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, и заключающееся в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию особого режима.

2. Пожизненное лишение свободы отвечает всем целям уголовного наказания. Восстановление социальной справедливости при пожизненном лишении свободы заключается в реализации его исполнения. Цель исправления осужденного в возможности условно-досрочного освобождения. Характеризуясь высоким устрашающим потенциалом, пожизненное лишение свободы служит целям общего и частного (специального) предупреждения преступлений.

3. Пожизненное лишение свободы сегодня реализует две противоположные тенденции: усиления карательной политики государства и гуманизации наказания. Государство проявляет снисхождение к преступнику, сохраняя ему жизнь. Более того, дает определенную надежду на освобождение при условии отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В то же время, неблагоприятная криминогенная ситуация, в части совершения тяжких и особо тяжких преступлений, стимулирует государство к принятию жестких уголовно-правовых мер в борьбе с преступностью. В этой связи введение в систему уголовных наказаний пожизненного лишения свободы представляется вполне закономерным.

4. В зарубежных странах, опыт организации исполнения пожизненного лишения свободы которых нами был исследован, имеет место прогрессивная система отбывания наказания, предусматривающая возможность освобождения после отбытия определенного законом обязательного срока. При этом особое внимание уделяется этапу подготовки к жизни на свободе, путем направления осужденных в специализированное учреждение, представляющее собой нечто среднее между тюрьмой и нормальной жизнью в обществе. Как правило, за условно-досрочно (условно) освобожденными устанавливается специальный надзор.

5. Расширение круга преступлений, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы, как показывает анализ судебной практики, едва ли целесообразно, тем более что данные о назначении этого вида наказания по УК РФ, начиная с 2001 года, свидетельствуют о ежегодном снижении числа лиц осуждаемых к пожизненному лишению свободы. Так, в 2001 году было осуждено 124 человека, в 2002 году - 96, в 2003 году - 91, в 2004 году - 85, в 2005 году - 59, в 2006 году — 45. Указанная тенденция, согласно результатам проведенного нами опроса судей, связана в основном с двумя причинами: недостаточный опыт применения пожизненного лишения свободы (не все вопросы, связанные с назначением и исполнением этого наказания законодательно урегулированы) и в виду того, что пожизненное лишение свободы является очень строгим видом наказания (условия отбывания отличаются суровостью, а вопрос об условно-досрочном освобождении может быть рассмотрен только после фактического отбытия осужденным не менее 25 лет лишения свободы).

6. Создание частных исправительных учреждений в России для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы не целесообразно и противоречит конституционному, уголовному, уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации. Привлечение частного капитала в пенитенциарную систему допустимо в целях обеспечения условий содержания соответствующих международным стандартам.

7. Учитывая высокую общественную опасность личности осужденных к пожизненному лишению свободы и совершенных ими преступлений, представляется нецелесообразным выпускать их на свободу после отбытия установленного законом обязательного срока наказания. В качестве промежуточного этапа вместо условно-досрочного освобождения следует производить замену пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы).

В связи с этим предлагаем внести изменения и дополнения в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно: 1) ч. 5 ст. 79 УК исключить; 2) ст. 80 УК дополнить частью четвертой в следующей редакции: «4. Лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. В случае замены пожизненного лишения свободы ограничением свободы оно может быть назначено на срок от трех до пяти лет»; 3) ст. 80 УК РФ дополнить частью пятой следующего содержания: «5. На лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, положения ч. 4 ст. 80 УК РФ не распространяются»; 4) ч. 5 ст. 50 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие судимость, а также лица, которым пожизненное лишение свободы заменено ограничением свободы, содержатся отдельно от иных осужденных; осужденные за преступление, совершенное в соучастии, отбывают наказание раздельно».

8. За поведением условно-досрочно освобожденного (или освобожденного после замены наказания более мягким, если такое изменение будет внесено в УК РФ) от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы допустимо осуществлять пожизненный надзор. Полномочия по реализации надзорных функций целесообразно возложить на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России, предусмотрев увеличение штатной численности этих подразделений, а также привлечение работников соответствующих служб органов внутренних дел.

9. На законодательном уровне не разрешен вопрос об уголовной ответственности в случаях совершения осужденным во время отбывания пожизненного лишения свободы нового преступления. В связи с этим, считаем необходимым, дополнить ст. 80 УК РФ частью шестой в редакции: «6. Лицу, совершившему в период отбывания пожизненного лишения свободы новое преступление небольшой или средней тяжести, двадцатипятилетний срок, установленный законом для представления к замене наказания более мягким, увеличивается на срок наказания за новое преступление».

10. Выявление, изучение и анализ социально-демографических, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и нравственно-психологических особенности личности, отбывающих пожизненное лишение свободы имеет огромное значение как для правильной организации воспитательной работы в исправительных учреждениях особого режима, так и для оказания соответствующей психиатрической и психотерапевтической помощи преступникам, которым из гуманных соображений государством была сохранена жизнь. Но еще более важным представляется целесообразность прогнозирования их поведения в случае возвращения в общество после условно-досрочного освобождения, ведь такая возможность законодательно закреплена.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы»

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. // Сборник важнейших документов по международному праву. 4.1. М. 1996. С. 96-102.

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты Генеральной Ассамблеей Организацией Объединенных Наций 30 августа 1955 г. // СПС «Гарант». 2007.

5. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 08 января 2001 г. № 2. ст. 163.

6. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно смертной казни от 28 апреля 1983 г. // СПС «Гарант». 2007.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 08.01.1997 г. N° 1-ФЗ //Российскаягазета. 1997.16 января.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ //Российская газета. 2001. 22 декабря

10. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 28 июля.

11. Федеральный закон от 9 января 2006 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 12 января.

12. Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. № 241-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 31 декабря.

13. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. № 33. ст. 1316.

14. Указ Президента Российской Федерации «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 30 декабря

15. Указ Президента Российской Федерации «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с включением России в Совет Европы» // Российская газета. 1996. 21 мая.

16. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» от 13 октября 2004 г. № 1314 // Российская газета. 2004. 19 октября.

17. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. № 540 «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. № 39. ст. 4075.

18. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.02.1999г. № 3-П // Сборник законодательства РФ. 1999. № 6.

19. Письмо Верховного Суда РФ от 20 июня 2005 г. № 1242-2/общ «Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 57 и 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант». 2007.

20. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47.

21. Уголовный кодекс Австрии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001-352 с.

22. Уголовный кодекс республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001 -493 с.

23. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

24. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001 - 243 с.

25. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003 - 524 с.

26. Уголовный кодекс Японии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002 - 224 с.1. И. Монографии и статьи

27. Агамов Г. Конференция по проблеме отмены смертной казни // Законность. 1999. № 8. С. 34-35.

28. Ананьев В.Н. Организация охраны и надзора за осужденными специального режима // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 22.

29. Антонян Ю.М. Общая психологическая характеристика лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 29-30.

30. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. № 11. С. 44-50.

31. Антонян Ю.М. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1. С. 97-100.

32. Бабаев М.М. Смертная казнь последняя надежда общества? //Юридический мир. 2002. № 10. С. 4-13.

33. Баранова В. Убивать легко, жить страшно // Аргументы и факты. 2000. №23.

34. Барциц О. Боятся ли убийцы смерти? //Аргументы и факты. 2002. № 13.

35. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Фирма «Стеле», 1995 - 304 с.

36. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963 -120 с.

37. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. №4. С. 56-63.

38. Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. № 8. С. 36.

39. Бойцова JI.B. Пенитенциарная система Нидерландов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 4. С. 118-119.

40. Бриллиантов А.В. Пенитенциарная система Швейцарии // Государство и право. 1997. № 9. С. 99-100.

41. Буранов Г.К. Справедливость и наказание // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Сер. Государство и право / Вып. 1. С. 15. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. /Под ред. В.В. Иглина. Ульяновск, 2001. С. 69.

42. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция.1999. №3. С. 11.

43. Воронин Ю.А. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ // Российский юридический журнал. 1995. № 2. С. 106-112.

44. Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. 2006. № 2.

45. Гондусов В. Смерть в рассрочку // Преступление и наказание. 2000. № 1. С. 28-29.

46. Грибов В. Просторные номера для смертников.// Преступление и наказание.2000. № 1.С. 28-29.

47. Греков М.М. Тюремные системы: история и современность. Учебная монография. — Краснодар, 1999 147 с.

48. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4. С. 14-15.

49. Детков А.П. Осужден пожизненно // Преступление и наказание. 1995. № 9. С. 39.

50. Детков А.П. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты // Уголовно-исполнительное право. 2004. № 2. С. 105-107.

51. Детков М.Г., Кондроев В. Пожизненное лишение свободы: проблемы исполнения // Преступление и наказание. 1995. № 5. С. 35.

52. Детков М.Г. Пожизненное лишение свободы: сегодня и в перспективе II Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 10-12.

53. Детков А.П. О мерах безопасности при пожизненном лишении свободы // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 18-19.

54. Детков М., Кондратьев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы // Преступление и наказание. 1995. № 5. С. 34-38.

55. Детков М.Г. Научное и организационное правовое обеспечение исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в российском государстве: (исторический аспект и современность (к 200-летию МВД России)). -М.: Издательство ВНИИ МВД РФ, 1998 - 293 с.

56. Дробинин А. Ресоциализация освободившихся из мест лишения свободы //Законность. 2000. № 7. С. 17-18.

57. Егоров В. Предельные сроки наказания нуждаются в пересмотре //Преступление и наказание. 2005, № 1. С. 27.

58. Журбенко Т. Преступник приговорен к смерти // Трибуна. 2000. 2 августа.

59. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Издательство Норма, 2002 - 304 с.

60. Исаев М.М. Наказание по Артикулу Воинскому // Вестник МГУ. Серия. 11.Право. 1995. № 1.С. 53

61. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ //Государство и право. 2003. № 11. С. 60-66.

62. Карпец И.И. Высшая мера: за и против // Советское государство и право. 1991. №7. С. 12-15.

63. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000 -272 с.

64. Катков В. Черный дельфин для приговоренных . жить // Преступление и наказание. 2004. № 6. С. 11-16.

65. Квашис В.Е. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция. 2000. № 5. С.11.

66. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. №4. С. 53.

67. Квашис В. Человечество идет к заметному ограничению смертной казни //Российская юстиция. 2001. № 9. С. 15.

68. Квашис В.Е. Отмена моратория не защитит общество // Юридический мир. 2002. №7. С. 10.

69. Квашис В.Е. Практика применение помилования в США // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 70-71.

70. Квашис В.Е. По дорогам США: заметки криминолога //Криминологический журнал. 2005. № 2 (8). С. 5-11.

71. Квашис В.Е. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение»?//Уголовное право. 2005. № 5. С. 96-98.

72. Квашис В.Е. Высшая мера наказания и проблемы уголовной политики //Российский Ежегодник уголовного права. 2007. С. 223-234.

73. Кокурин А., Бовин Б., Мокрецов А. Психологические аспекты изучения личности осужденного //Преступление и наказание. 2004. № 9. С. 18-20.

74. Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2. С. 17.

75. Колоколов Н. А. Казнь глазами судьи // Российская юстиция. № 7. 1998. С. 26.

76. Корецкий Д.А. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? //Законность. 2003. № 1. С. 27-29.

77. Кругликов JI.JI. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета. Серия №11. Право. 2003. № 5. С. 77.

78. Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М. Юрист, 2003 — 352 с.

79. Куликов В. Пожизненна казнь. Российская газета от 5 октября 2004 г.

80. Лекомцев В., Бабушкин А. Английская тюрьма глазами россиян // Преступление и наказание. 1996. № 2. С. 33-35.

81. Лепешкина О.И. Международно-правовые положения о запрете смертной казни и правовая система России // Юридический мир. 2000. № 8. С. 18.

82. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. -Ульяновск, 2002. С. 100-113.

83. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2001. С. 79-93.

84. Миронов О. Против предложения об отмене моратория на смертную казнь //Новые известия. 2000. 20 сентября.

85. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. /Под ред. Б.В. Волженкина. СПб, 1999 - 248 с.

86. Михлйн А.С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М.: Издательство ВНИИ МВД СССР, 1970 - 166 с.

87. Михлин А.С. , Калинин Ю. Казнить нельзя помиловать. Где все-таки ставить запятую? // Российская газета. 1994. 1 сентября.

88. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М. 1997 168 с.

89. Михлин А.С. Проблемы сохранения или отмены смертной казни //Преступление и наказание. 1997. № 7. С. 49-51.

90. Михлин А.С. Помилование в Российской Федерации. М., 2001 - 82 с.

91. Михлин А.С., Яковлева JI.B. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 66.

92. Михлин А.С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 30-33.

93. Михлин А.С. Досрочное освобождение осужденных к смертной казни, помилованных Президентом // Российская юстиция. 2006. № 5.

94. Нагорный Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. № 2. 2006.

95. Нагорный Р.С. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости // Российский следователь. 2006. № 3. С. 24.

96. ЮО.Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2006. № 4.

97. Нарыжкина А. Хочется, чтобы тюрем было как можно меньше // Известия. 2003. 17 июня.

98. Нарыжкина А. «Зона» это криминальный университет // Известия. 2003. 17 июня.

99. Наумов А.В. О проблеме уголовного наказания в новом законодательстве России //Человек: преступление и наказание. 1993. № 1. С. 3-9.

100. Наумов А.В. Уголовный кодекс РФ: пять лет спустя // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 46.

101. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. № 9. 2002. С. 53.

102. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Политико-юридическое исследование. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965 - 167 с.

103. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. №9. С. 67.

104. Никифоров А. О смертной казни //Криминология. 2001. № 1. С. 68-69.

105. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. №5. С. 23.

106. Омигов В.И. Характеристика личности корыстно-насильственного преступника, осужденного к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2005. № 10.

107. Ш.Осипов С.В. Предупреждение преступного рецидива: отечественный и зарубежный опыт // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 5. С. 93-96.

108. Подорожная В. Санаторий особо строгого режима // Российская газета. 2006. 29 сентября.

109. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука. 1990 138 с.

110. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. №4. С. 6-9.

111. Попов В.В. Психологические характеристик и осужденных, отбывающих наказание пожизненно // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 13-14.

112. Попов В.В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. № 1. 1998. С. 6-12.

113. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999 - 490 с.

114. Рассказов Л., Упоров И., Белозеров А. Тюремное заключение в XVII веке. // Преступление и наказание. 2001. № 8. С. 43.

115. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Монография. — Домодедово, 2000 355с.

116. Самойлова Е. Один день среди пожизненных // Коммерсантъ. Власть. 2000. 7 ноября.

117. Самовичев Е.Г. Психологическая этиология убийства // Юридическая психология. 2002. № 5. С. 49-59.

118. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 49.

119. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 47-48.

120. Сергеева В. Смертная казнь: современные мировые тенденции // Преступление и наказание. 2005. № 3. С. 19.

121. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 55.

122. Смирнов A.M. Понятие длительного срока лишения свободы как критерия развития уголовного законодательства и пенитенциарной практики ФСИН России на современном этапе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

123. Спицын В. Новое в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Преступление и наказание. 2004. № 2.С. 16.

124. Супонев С.П., Супонева C.JT. На новом рубеже // Уголовно исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 1. С. 23-25.

125. Сурова Л.Б. Проблемы смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. № 4. С. 153.

126. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. № 2. С. 19.

127. Ткачевский Ю.М. Помилование //Законодательство. 2003. № 3.

128. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. -М.: Зерцало, 1997 144 с.

129. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости — цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 6. С. 112.

130. Телегин А.А. Наука уголовно-исполнительного права (методологические аспекты). М.: Академия управления МВД России, 2004 - 286 с.

131. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М. 1994 81 с.

132. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 55.

133. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3. С. 45-50.

134. Упоров И.В. Наказание в виде лишения свободы в советском государстве: Монография. Краснодар, 2000 - 132 с.

135. Уткин В.А. Пожизненное лишение свободы и социально-воспитательная работа // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 27-28.

136. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет - 2000; Городец, 2000 - 464 с.

137. Хлопин Н.А. Индивидуально-воспитательная и социальная работа с лицами, которым расстрел заменен пожизненным лишением свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 25-26.

138. Хуторская Н.Б. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в Англии и Уэльсе. — М., Академия МВД России. 1995. С. 17-18.

139. Хуторская Н.Б. Исполнение пожизненного лишения свободы в Англии и Уэльсе // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С. 23.

140. Цепелев В.Ф., Казакова Е.Н. Международные стандарты в области прав человека и их реализация в процессе назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в России // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. С. 249-260.

141. ЧааваВ. Смертельный вопрос быть или не быть? // Век. 2001. № 26.

142. Чайка Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 11. С. 17-26.

143. Чайка Ю.Я. Исполнение приговоров к длительным срокам лишения свободы // Закон и право. 2001. № 11. С. 7-11.

144. Шарогородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1973 - 159 с.

145. Ялунин В. Лишение свободы на длительные срок и пожизненное: законодательные нормы и их применение // Преступление и наказание. 2002. № 8. С. 4-9.

146. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

147. Акуленко С.С. Реализация целей наказания при длительных сроках лишения свободы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2004 - 25 с.

148. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Издательство «Щит-М», 1998-340 с.

149. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000 186 с.

150. Андреева В.Н., Дементьев С.И.,. Трахов А.И., Самвелян. К.Р. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар: Южный институт менеджмента Министерства образования РФ, 2001 — 222 с.

151. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Дисс. канд. юрид. наук. -Ростов на Дону, 1998 164 с.

152. Антонов О.А., Коновалова С.И., Осадчая Н.Г. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: Учебное пособие. -М., 2002 100 с.

153. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психологические аномалии. -М., 1998. С. 42-43.

154. Арутюнов Л.С. Высшая мера наказания в Российской Федерации (современное состояние, перспективы развития). Дисс. канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2001- 186 с.

155. Аскеров Э.Ю. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказания. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005 23 с.

156. Афонин И.Н. Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999 - 256 с.

157. Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. Уфа: Издательство Восточного университета, 2000 — 59 с.

158. Белослудцев В.И. Организация исправления осужденных к длительных срокам лишения свободы: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений МВД РФ. Челябинск, 1998 - 105 с.

159. Белослудцев В.И. Обеспечение эффективности длительных сроков лишения свободы: Лекция. М., 1999 - 57 с.

160. Беляев Н.А. Цели исправления и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963. С. 56.

161. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992-77 с.

162. Болатаев Д.Н. Применение и исполнение смертной казни в США. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2003 - 24 с.

163. Большой энциклопедический словарь. СПб.: Норинт, 2001- 1456 с.

164. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д, 1995. С. 358.

165. Власова М.В. Предупреждение убийств, совершенных лицами с психическими аномалиями. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005 138 с.

166. Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3-4 июня 1999 года. М., 2000 - 168 с.

167. Всероссийское совещание председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации. М., 2004.

168. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 318.

169. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции и практика применения. -М., 1983-206 с.

170. Горелов А.П. Проблема смертной казни как вида наказания. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998 - 153 с.

171. Дементьев С.И. Четверть века в лагерях и колониях советского союза: правда и вымысел. — Краснодар, 2002 371 с.

172. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар. Южный институт менеджмента, 2000 - 268 с.

173. Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исправительные аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1996 — 194 с.

174. Дзигарь A.JI. Уголовные наказания: (Эволюция и перспективы). Дисс. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2001 198 с.

175. Дзигарь A.JI. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. -Краснодар. Южный институт менеджмента, 2001 202 с.

176. Долгова А.И. Насильственная преступность //Криминология. Учебник. -М., 2005. С. 560-594.

177. Дубровицкий Л.П. Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997 - 24 с.

178. Желоков Н.В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его назначение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2007 - 24 с.

179. Захарихина О.В. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2005 147 с.

180. Исправительная (пенитенциарная) педагогика: Учебник. /Под ред. А.И. Зубкова, М.П. Стуровой Рязань: РВШ МВД РФ, 1993 - 398 с.

181. Качаева Т.А., Подройкина И.А., Улезько С.И. Система наказаний в уголовном праве России и зарубежных стран. М., 2008 — 152 с.

182. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М. 2008 - 799 с.

183. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательство группа ИНФРА. М - Норма, 1996 - 832 с.

184. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. /Под ред. А.И. Зубкова. М.: Издательская группа ИНФРА. М - Норма, 1997 - 408 с.

185. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации, 2-е издание, переработанное. / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2005.

186. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. / Под общей ред. П.Г. Мищенкова. М., 1997 - 465 с.

187. Криминология. Учебник для вузов. /Под ред. В.Д. Малкова. М.: «Юстицинформ», 2006.

188. Криминальная ситуация в России и ее изменения. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1996 - 80 с.

189. Лепешкина О. И. Смертная казнь как уголовно-правовой институт. Дисс.канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003 — 188 с.

190. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: нормотворчество, правоприменение, правосознание: Материалы научно-практической конференции. Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002 - 550 с.

191. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. — М., 1998-33 с.

192. Методические рекомендации ВНИИ МВД по организации работы с лицами, которым высшая мера уголовного наказания в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы (психолого-педагогический аспект):

193. Сборник нормативных документов и методических рекомендаций по организации воспитательной работы с осужденными в ИУ (в помощь начальнику отряда). М.: Издательство «Права человека», 2000 — 162 с.

194. Минаков Ю., Тимошенко С. Пожизненное лишение свободы в законодательстве зарубежных стран. Правовое и методическое обеспечение наказаний. М. ВНИИ МВД РФ, 1994. С. 60.

195. Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы. -М., 1999 160 с.

196. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005 - 476 с.

197. Низамитдинова Е.М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2006-22 с.

198. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сборник научных статей. /Под ред. JI.JI. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002 — 464 с.

199. Пенитенциарные учреждения в системе Минюста России: История и современность. /Под ред. С.В. Степашина, П.В. Крашенинникова. М.: Норма,1998-170 с.

200. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие. — М.,1999-240 с.

201. Пионтковский А.А. Цели наказания. // Курс советского уголовного права. -М., 1970. С. 41,43.

202. Проблемы острова помилованных убийц: Методический сборник. -Вологда, 1996 65 с.

203. Преступность и правонарушения (2000-2004). Статистический сборник. — М., 2005. С. 63,165.

204. Преступность и правонарушения (2001-2005). Статистический сборник. -М., 2006. С. 63, 165.

205. Преступность и борьба с ней. Новейшие правовые исследования: Сборник научных трудов. -М., 2008 184 с.

206. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ. М., 1991 -287 с.

207. Российско-французский коллоквиум «Помилование, амнистия, исполнение наказаний, смертная казнь». Владимир, 18-19 марта 2002 года. М., 2002 -120 с.

208. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. М.: «Юридическая литература». 1985. Т. 1-3.

209. Сакаев А. И. Система наказаний по уголовному праву России: (история и современность). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Самара, 1999 — 21 с.

210. Сидоркин А.И. Наказания, связанные с лишением и ограничением свободы в Русском уголовном законодательстве XI XVII вв.: Проблемы правового регулирования, систематизации и применения. Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2005-424 с.

211. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 гг.). / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М., 1998.

212. Таганцев Н.С. Русское уголовное право (лекции). В 2 т. Тула: Автограф, 2001.

213. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов. /Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Издательство «Зерцало», 1998 - 352 с.

214. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: «Юристъ», 2001 - 479 с.

215. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И.Я. Козаченко, З.А". Незнамовой. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997 - 516 с.

216. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы. /Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.

217. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. /Под ред. А.И. Рарога -М., Институт международного права и экономики им А.С. Грибоедова, 1998 -320 с.

218. Уголовно-исполнительное право: Учебник. /Под ред. И.В. Шмарова. М.: БЭК, 1996-417 с.

219. Уголовно-исполнительное право: Учебник. /Под ред. В.И. Селиверстова. -М.: Юриспруденция, 2000 — 576 с.

220. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX- начала XXI века./ Под ред. А.И. Зубкова. М., 2005 - 720 с.

221. Уголовно-исполнительное право: Учебник /Под ред. А.С. Михлина. М., 2008 - 422 с.

222. Уголовно-исполнительное право: Учебник /Под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. Ростов н/Д., 2008 - 413 с.

223. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года №1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации». Материалы Всероссийской научно-практической конференции (24-25 октября 2002 года). Брянск. 2002.

224. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы. Учебное пособие по уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному праву. Владивосток, 2001 -32с.

225. Усик Д.И. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказаний в виде лишения свободы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993-20 с.

226. Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: Учебное пособие. Томск. 1997- 136 с.

227. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999г. /Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001 -464 с.

228. Явич JI.C. Общая теория права. Л., 1976. С. 279.1.. Иностранные источники

229. Bureau of Justice Statistics. Capital Punishment Annual Reports, 1977 2000

230. Imprisonment in Western Europe: Some Facts and Figures //Nargo Briefing. 1991 -25 P.

231. Howard J. Life Imprisonment. 1998. P. I-III

232. Life Imprisonment. Vienne. United Nations Office at Vienne Crime Prevention and Criminal Justice Branch. 1994 - 25 P.

233. Sourcebook of Criminal Justice Statistics 1996 pp. 452-454.

234. Summary of the White Paper on Crime 1998. p. Ill 12 P.

235. Summary of the White Paper on Crime 2002. pp. 9-10.

236. Ваше отношение к сохранению смертной казни в России сегодня?а) считаю необходимым сохранение смертной казни;б) смертная казнь должна быть отменена;в) затрудняюсь ответить.

237. Убедительно просим Вас ответить на наши вопросы. Уважаемые сотрудники исправительных учреяеденин! Убедительная просьба заполнить анкеты, отметив соответствующий Вашему мнению ответ любым способом (галочкой, крестиком, кружком).

238. Стаж работы в исправительном учреждении:а) до 5 лет;б) от 5 до 10 лет;в) более 10 лет.

239. На какое ведомство, по Вашему мнению, должна быть возложена обязанность осуществлять «пожизненный» надзор, в случае его установления?а) МВД России;б) УФСИН России;в) иное ведомство.

Автор: Кирюхина, Елена Львовна
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кирюхина, Елена Львовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Кирюхина, Елена Львовна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кирюхина, Елена Львовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Кирюхина, Елена Львовна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы»