ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовные правоотношения"
Актуальность исследования.жайшее соблюдение социалистической законности является одним из необходимых условий успешного решения задачи искоренения всяких нарушений правопорядка, ликвидации преступности и устранения всех причин, ее порождающих (20, с.106). Выступая на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.У.Черненко подчеркнул: "Не зря говорят:г закон, но справедлив. Законы у нас действительногие. И столь жего они должны соблюдаться. Иначе впустую пойдут все усилия по укреплению порядка, организованности, социалистической законности" (25, с.21).
В выполнении поставленных в решениях ХХУ и ХХУ1 съездов партии (21, с.81; 22, с.64) и последующих Пленумов ЦК КПСС (23, с.16; 24, с.14) задач по укреплению социалистической законности существенную роль должно играть советское уголовное право, призванное регулировать широкий круг общественных отношений развитого социализма, охранять и укреплять советский общественный строй, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, права и свободы граждан и весь социалистический правопорядок от преступных посягательств.
Важное значение в этом отношении имеет глубокая разработка актуальных проблем уголовно-правовой науки, в первую очередь подготовка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию советского уголовного законодательства и деятельности судебно-следственных органов.
Сложные и ответственные задачи науки уголовного права требуют особого внимания к основным теоретическим проблемам, в том числе к одной из центральных - проблеме правоотношений. Известно, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Этот тезис относится и к теории уголовно-правовых отношений. Будучи центральной в сфере реализации уголовно-правовых норм, проблема правоотношении является ключом к решению многих как общих, так и относительно частных вопросов теории и практики. "От характера определения правоотношений и их элементов, - писал А.А.Пионтковс^ кий, - зависит качество разработки всей данной отрасли юридической науки. От этого в сильной степени зависит и процесс применения действуадих правовых норм на практике" (215, с.36).
Степень разработанности проблемы» В развитии теории уголовно-правовых отношений можно выделить два основных этапа, граница между которыми проходит где-то в конце 50-х-начале 60-х годов. В первый период теория уголовно-правовых отношений особого внимания к себе не привлекала, а если соответствующие суждения в литературе иногда приводились, то как разумеющиеся сами собой, как что-то "всем известное", что не нужно изучать специаггьно.
С начала 60^х годов, когда в связи с принятием в 1958-1961 гг. нового советского уголовного законодательства окончательно сложилась система прав и обязанностей субъектов в сфере уголовно-правового регулирования, теория уголовно-правового отношения переживает второе рождение. Именно в это время обрисовались все основные подходы к пониманию тех или иных вопросов теории. Свидетельством дальнейшего развития проблемы можно считать выход в свет в 1976 г. монографии Н.А.Огурцова "Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве". Позднее были опубликованы и другие монографические работы, в которых проблема специфики уголовно-правовых отношений обсуждалась специально.
Однако и сегодня законченная концепция уголовно-правовых отношении еще не сложилась. Наметившиеся позиции оказались столь существенно различными, что говорить о завершении дискуссий и о конкретных результатах ее еще рано. Даже вопрос о границах дискуссии остается все еще нерешенным. Свидетельством чему, с одной стороны, весьма разноречивая концепция охранительных уголовных правоотношений, с другой - широко представленная в литературе конца 70-х -начала 80-х годов концепция регулятивных и охранительных уголовных правоотношений.
Таким образом, в то время, как перед учением об уголовных правоотношениях стоит задача оказания реальной помощи в решении практических и теоретических проблем уголовного права (159,с.51'6) до сих пор даже под словами "уголовное правоотношение" подразумеваются достаточно различные вещи. Все эти обстоятельства и побудили автора сделать свой посильный вклад в разработку указанной проблемы.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе данных философии, общей теории государства и права, других общественных наук выявить и детально проанализировать специфические свойства уголовно-правовых отношений, а также применить положения и выводы диссертационного исследования к решению ряда теоретических и практических проблем уголовно-правовой науки.
Для достижения этих целей автор поставил перед собой следующие задачи:
- определить предмет уголовно-правового регулирования, произвести его анализ;
- дать определение понятия уголовного правоотношения и его видов;
- установить и определить субъекты, объект и содержание уголовных правоотношений и дать их общую характеристику;
- раскрыть природу, место и роль уголовных правоотношений в общей системе социалистических правоотношений»
Автор отчетливо сознает, что в силу практически необъятного характера теш данная работа представляет собой лишь "пробу сил". Не претендуя на сколько-нибудь исчерпывающее исследование проблемы, диссертант стремился обосновать центральную идею - о регулятивко-охранительной природе уголовно-правовых отношений.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Поставленная исследовательская задача требует не только определенного уровня развития теории, но и соответствуицей методологии. Методологическую основу работы составляют: I) положения марксистско-ленинской философии, в которых решаются вопросы о понятии и соотношении материальных и идеологических общественных отношений, о социальной роли права; 2) Программа КПСС, материалы партийных съездов и Пленумов, а также произведения видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства, в которых решаются вопросы укрепления законности и охраны общественного порядка, воспитания граждан в духе уважения закона, совершенствования деятельности правоохранительных органов; 3) труды советских и зарубежных философов, социологов и юристов, посвященные проблемам регулирования!' общественных отношений, системы общественных отношений; 4) в качестве основных частно-научных методов применялись логический, исторический, сравнительно-цравовой методы, семантический анализ понятийного аппарата и терминологии. При этом автор опирался на Конституцию СССР, действующее уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик, руководящие постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. Эмпирическую основу работы составляют материалы конкретных социологических исследований, опубликованные в печати.
Научная новизна. Диссертационное исследование представляет собой одну из первых попыток комплексного специального исследования регулятивных и охранительных уголовных правоотношений. Существенным недостатком опубликованных ранее работ автор считает:
1) недостаточное использование положений-и выводов марксистско-ленинской теории общественных отношений, теории правоотношений;
2) трактовку уголовных правоотношений большей частью криминологов как исключительно охранительных правоотношений.
Научная новизна исследования заключается в основных теоретических положениях вынесенных на защиту:
- предмет уголовного права составляют: во-первых, отношения между личностью и государством по поводу предотвращения преступных посягательств, возникающие в результате социально полезного поведения, являющиеся аспектом, стороной общественных отношений в самых различных, наиболее ценных областях общественной жизни; во-вторых, конфликтные отношения между личностью и государством, возникающие в результате общественно опасного поведения и проявляющиеся в общественно полезной деятельности, посредством которой устраняется конфликт и восстанавливается порядок общественных отношений;
- уголовные правоотношения - единственная форма реализации уголовно-правовых норм;
- конкретное уголовно-правовое отношение - урегулированная нормой уголовного права индивидуализированная правовая связь, являющаяся формой (результатом) конкретного уголовно-правового поведения; постоянно повторяющаяся совокупность конкретных уголовных правоотношений образует единое функционирующее целое -систему уголовно-правовых общественных отношений;
- в работе выделяются два основных вида уголовных правоотношений. регулятивные правоотношения, проявляющиеся главным образом в добровольном осуществлении общественно необходимого поведения и имещие целью предупредить совершение уголовно-противоправных деяний. Охранительные правоотношения^ рамках которых осуществляется возложение и реализация уголовной ответственности и наказания;
- содержание уголовных правоотношений образует уголовно-правовое поведение субъектов, реализующих субъективные права и выполняющих возложенные на них юридические обязанности;
- уголовно-правовое поведение (правомерное и противоправное)-социально-значимое поведение субъектов уголовных правоотношений, подконтрольное их сознанию и воле, предусмотренное уголовно-правовыми нормами и влекущее уголовно-правовые последствия;
- автор вносит предложения по совершенствованию действующего законодательства (см.с. 100, НО, 126, 146, ), в частности, об установлении порядка, согласно которому суд должен мотивировать в приговоре неприменение освобождения от уголовной ответственности, уголовного осуждения и т.д. при наличии к тому юридических оснований.
Практическая и теоретическая значимость исследования. Подготовленная как теоретическое исследование, работа преследует и практические цели. Содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы: I) в процессе дальнейшего совершенствования действующего законодательства и правоприменительной деятельности государственных органов; 2) при проведении дальнейших исследований уголовно-правовых отношений; 3) в процессе разработки курса советского уголовного права, а также в учебном процессе при изучении тем "уголовные правоотношения", "понятие уголовного права", "предмет уголовного права" и др.; 4) отдельные выводы диссертации могут явиться толчком к расширению фронта научных дискуссии, посвященных специальной тематике в области уголовного права.
Апробация результатов исследования осуществлялась в форме: I) публикаций двух статей, в которых содержатся основные теоретические положения и выводы диссертации; 2) научного сообщения на кафедре уголовного права Ленинградского государственного университета в 1983 г.; 3) результаты работы использовались в учебно-педагогической работе на кафедре уголовного права ЛГУ, а также при чтении лекций в массовых аудиториях.
Структура работы. Задачи и цели исследования обусловили следующую структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Кропачев, Николай Михайлович, Ленинград
Заключение.186
