СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Крутицкий, Николай Алексеевич, кандидата юридических наук
Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель -доктор юридических наук, профессор В.Ф. Яковлева
Санкт-Петербург
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Понятие и свойства вексельного обязательства
§ 1. Понятие и общая характеристика вексельного обязательства.
§ 2. Свойства вексельного обязательства.
Глава II. Возникновение вексельного обязательства
§ 1. Основания возникновения вексельного обязательства.
§ 2. Юридическая природа прекращения долга посредством установления вексельного обязательства.
§ 3. Юридическая природа договоров, обосновывающих установление вексельного обязательства.
Глава III. Содержание вексельного обязательства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вексельное обязательство; понятие, возникновение, содержание"
Актуальность темы исследования. Возрождение вексельного обращения в Российской Федерации, обусловленное становлением и развитием рыночной экономики, потребовало проведения теоретического анализа в области правового регулирования оборота векселей, в рамках которого нашли бы отражение аналитическая, критическая и созидательная функции науки гражданского (коммерческого) права.1
Актуальность подобного исследования предопределяется, в первую очередь, необходимостью решения ряда теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения векселя в коммерческом обороте. В частности, одной из наиболее значимых представляется проблема определения соотношения вексельного и общегражданского законодательства. Обширную научную дискуссию порождают проблемы выявления оснований возникновения и юридического содержания вексельных обязательств. В литературе отсутствует единое мнение о характере правоотношений, складывающихся при использовании векселя в качестве средства расчета по сделкам. Недостаточно изученной является юридическая природа договоров, предусматривающих выдачу (передачу, акцепт) векселя.
С другой стороны, своевременной задачей представляется исследование формирующейся практики применения вексельного законодательства, в результате которого могут быть выявлены как недостатки существующей нормативной базы, так и случаи неправильного применения вексельного законодательства в процессе практической деятельности правоприменительных органов (прежде всего - арбитражных судов), а также самих участников вексельного обращения.
1 Отмеченные функции науки гражданского права по отношению к гражданскому закону выделены О.С. Иоффе. // Развитие цивнлисгической мысли в СССР. Часть 1. Ленинград, 1975. С. 6.
Следует отметить, что устранение векселя из внутреннего оборота России в результате кредитной реформы 1930 - 1931 гг., упразднившей коммерческое кредитование в отношениях между социалистическими организациями, одновременно привело к фактическому исключению векселя из орбиты проводимых в области гражданского права научных исследований. В свою очередь, отсутствие теоретической базы повлекло значительные затруднения на этапе возрождения вексельного обращения в нашей стране. Исследования, проведенные в последнее десятилетие, внесли значительный вклад в научную разработку проблемы, однако, не способны в полной мере удовлетворить потребности формирующейся коммерческой практики.
Актуальность исследования вопросов правового регулирования вексельного обращения не ограничивается потребностями внутреннего коммерческого оборота Российской Федерации, а обусловлена также значительной ролью, выполняемой векселем в рамках международных торговых отношений. В частности, широкие возможности использования векселя при производстве расчетов по торговым операциям предусмотрены в Унифицированных правилах и обычаях для документарных аккредитивов2 и Унифицированных правилах по инкассо.3
Подобно иным видам ценных бумаг как особой разновидности объектов гражданских прав вексель представляет определенную ценность лишь в связи с удостоверяемыми имущественными правами. Соответственно, наиболее существенным с точки зрения юридической характеристики векселя представляется анализ юридической природы вексельных обязательств.
Предметом исследования являются гражданские правоотношения, устанавливаемые в результате совершения вексельных сделок по выдаче, передаче, акцепту векселя и установлению вексельного поручительства. В
2 Публикация Международной торговой палаты № 500.
3 Публикация Международной торговой палаты № 522. целях наиболее полного выявления особенностей возникновения анализируемых правоотношений в предмет исследования также включаются гражданские правоотношения, обосновывающие установление вексельных обязательств.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование наиболее значимых теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения векселя в коммерческом обороте, и определение возможных путей их решения. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
-анализ действующего вексельного законодательства Российской Федерации и практики его применения, а также определение соотношения вексельного и общегражданского законодательства;
- характеристика свойств безусловности, абстрактности, формализма вексельного обязательства и выявление их влияния на анализируемые правоотношения;
- анализ проблемы определения юридического содержания вексельных обязательств и определение понятия вексельного обязательства;
-исследование дискуссионной проблемы определения оснований возникновения вексельных обязательств путем критического анализа существующих теорий и выявление совокупности юридических фактов, порождающей вексельные обязательства;
- решение вопроса о моменте прекращения денежного обязательства в случае использования векселя в качестве средства расчета и квалификация способа прекращения первоначального обязательства;
- анализ юридической природы договоров, обосновывающих установление вексельных обязательств, осуществляемый на примере договоров, предусматривающих выдачу векселя;
- формулирование предложений по совершенствованию действующего вексельного законодательства.
Методология исследования основана на использовании как общенаучных методов познания, так и специальных юридических методов исследования. К общенаучным методам познания, использованным при подготовке диссертации, относятся метод системного анализа, диалектический метод познания действительности, логические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза). К числу использованных специальных юридических методов исследования относятся формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения.
Теоретическую основу исследования составили работы дореволюционных и современных российских ученых, посвященные общим вопросам теории гражданского права, прежде всего, -М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, А.С. Кривцова, JI.A. Лунца, И.Б. Новицкого, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной.
Специальная литература представлена рядом фундаментальных дореволюционных исследований в области правового регулирования вексельного обращения - трудами С.М. Бараца, А.И. Каминки, В.Д. Каткова, Н. Миловидова, А.Ф. Федорова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича. В качестве литературных источников периода 20-х годов в диссертации использованы работы Н.Г. Вавина и В.М. Гордона.
Из современных специальных исследований использовались монографические работы В.А. Белова, А.А. Вишневского, Л.Ю. Добрыниной, П.Ю. Дробышева, Л.Г. Ефимовой, Д.Л. Иванова, Л.А. Новоселовой, И.В. Рукавишниковой и других авторов, а также диссертационные исследования, посвященные различным аспектам вексельного обращения, - А.В. Габова, П.Ю. Дробышева, И.В. Рукавишниковой, Е.А. Таращенко, В.Н. Урюкова. В диссертации также использованы многочисленные публикации, выходящие в периодической печати, - В.А. Белова, А.В. Власовой, В.В. Грачева, Е.А. Крашенинникова, Ю. Кремера, JI.A. Новоселовой, Е.Ю. Трегубенко, В.Б. Чувакова и других авторов.
Эмпирическая основа исследования. Диссертационная работа основана на анализе действующего вексельного законодательства Российской Федерации, а также существующей судебной практики по вопросам вексельного обращения.
Нормативную основу исследования составляют, в первую очередь, Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»,4 применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из участия в Женевских вексельных конвенциях от 7 июня 1930 года,5 Федеральный закон от И марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»,6 действующий Гражданский кодекс РФ.
Судебная практика по вопросам вексельного обращения представлена Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 года № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»,7 от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».8
4 Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221.
5 Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе № 358; Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях № 359; Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей № 360. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 18, ст. 108 - 110.
6 Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 11, ст. 1238.
7 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4/1998 г. С. 33 - 34.
8 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2/2001 г. С. 5 - 21.
Кроме того, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 года № 18 (Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте),9 а также многочисленными постановлениями арбитражных судов Российской Федерации, принятыми по конкретным делам.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на уровне диссертационной работы проведен комплексный правовой анализ вексельных обязательств с участием прямых и регрессных вексельных должников, основанный на исследовании вексельных обязательств в их взаимосвязи, выявлении общих специфических свойств и различий. Особенности возникновения вексельных обязательств проанализированы в непосредственной связи с исследованием гражданских правоотношений, обосновывающих их установление. В результате проведенного исследования выработаны новые подходы к решению ряда актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения векселя в коммерческом обороте.
Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения, отражающие содержащиеся в работе выводы:
1. Проведенный анализ соотношения вексельного и общегражданского законодательства позволяет разделить точку зрения (В.А. Белов, И.В. Рукавишникова и др.) о принципиальной возможности правовой регламентации вексельных обязательств нормами общегражданского законодательства. Вместе с тем в работе доказывается невозможность применения некоторых общих положений гражданского законодательства к регламентации вексельных обязательств. В частности, не могут применяться к отношениям, складывающимся при возникновении вексельных обязательств, нормы о порядке заключения договора (ст. 432
9 Вестник Высшего Арбитражного Суда № 10/1997 г. С. 70 - 82.
449 ГК РФ). При нарушении вексельных обязательств ограниченное применение имеет общегражданский принцип ответственности за вину (ст. 401 ГК РФ).
2. Исследование проблемы определения оснований возникновения вексельных обязательств не позволяет согласиться с какой-либо из изложенных в литературе теорий (креационной, эмиссионной, договорной, теории собственности и др.). В диссертации доказывается, что основанием возникновения обязательства, устанавливаемого между векселедателем и первым векселедержателем, является совокупность юридических фактов, включающая: 1) основную (хозяйственную) сделку, обосновывающую выдачу векселя; 2) наличие надлежащим образом составленной бумаги; 3) волевой акт выдачи векселя, квалифицируемый в качестве односторонней вексельной сделки; 4) одностороннее волевое юридически значимое действие принятия векселя первым векселедержателем.
Вместе с тем в отношении последующего добросовестного приобретателя потребности коммерческой практики обусловливают возложение обязанности на составителя бумаги вне зависимости от условий появления векселя в обороте (М.М. Агарков).
3. Анализ правоотношений, складывающихся при использовании векселя в качестве средства расчета по сделкам, свидетельствует о необоснованности широко распространенного в литературе мнения о возможности параллельного существования вексельного обязательства наряду с первоначальным долговым отношением (В.А. Белов, Н.Г. Вавин, А.Э. Вормс, Л.А. Новоселова и др.). Соответственно, за фактом выдачи (передачи, акцепта) векселя признается правопрекращающее значение по отношению к первоначальному обязательству. Применительно к случаям выдачи векселя в диссертации поддерживается и развивается позиция авторов, квалифицирующих способ прекращения первоначального обязательства в качестве новации (П.Ю. Дробышев, В.А. Рязановский).
Проведенное исследование позволило прийти к выводу о необходимости упорядочения регулирования отношений, складывающихся при использовании векселя в качестве средства расчета. De lege ferenda предлагается дополнить Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» статьей следующего содержания: «В случае, когда в соответствии с соглашением сторон в целях прекращения денежного обязательства должником выдан (передан) кредитору, либо акцептован вексель, первоначальное обязательство считается прекращенным с момента совершения выдачи (передачи), либо акцепта векселя, если иное не установлено соглашением сторон».
4. На основании исследования юридической природы договоров, обосновывающих выдачу векселя, акцепт или установление вексельного поручительства, сделан вывод о том, что подобные договоры должны быть квалифицированы в качестве прямо не предусмотренных законом и иными нормативно-правовыми актами, но не противоречащих действующему законодательству. В диссертации критикуется распространенное на практике и в литературе (В.А. Белов, И.В. Рукавишникова) мнение о возможности квалификации договора о выдаче векселя в качестве купли-продажи. В то же время выданный первому приобретателю вексель в дальнейшем может выступать предметом предусмотренных гражданским законодательством договоров, направленных на реализацию имущества (купли-продажи, мены, дарения).
5. Способом защиты права, предоставляемым лицу, управомоченному в соответствии с договором требовать выдачи (передачи, акцепта) векселя, в случае нарушения обязанным лицом такого права, если иное не предусмотрено договором, будет являться возмещение убытков. Однако независимо от содержания договора исключается использование лицом, управомоченным требовать выдачи (передачи, акцепта) векселя, в качестве способа защиты нарушенного права присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
6. Анализ свойства формализма вексельного обязательства позволяет заключить, что содержание вексельного обязательства определяется исключительно на основе условий, включенных в текст векселя, и норм вексельного законодательства. В связи с изложенным выявлена необоснованность существующего в литературе мнения (В.А. Белов, А.И. Каминка) о возможности изменения содержания вексельного обязательства путем заключения сторонами общегражданских соглашений.
7. Критический анализ дискуссии по проблеме определения содержания обязательств, устанавливаемых между регрессными вексельными должниками и векселедержателем, (В.А. Белов, Е.А. Крашенинников, В.Б. Чуваков и др.) позволяет обосновать иное решение вопроса. Содержанием обязательств, устанавливаемых между регрессными вексельными должниками (трассантом, индоссантами, авалистами) и векселедержателем, признается возникающая с момента выдачи векселя (передачи по индоссаменту, проставления аваля) регулятивная обязанность уплатить регрессную вексельную сумму в случае, если вексель не будет акцептован или оплачен прямым вексельным должником. Устанавливаемое в результате выдачи переводного векселя (передачи по индоссаменту, проставления аваля) обязательство не является условным и характеризуется в качестве обязательственного правоотношения со сложной динамической структурой.
8. Характеристика содержания обязательства авалиста свидетельствует о необоснованности отнесения авалиста за акцептанта и векселедателя простого векселя к числу прямых вексельных должников (А.А. Вишневский, И.В. Рукавишникова и др.). С практической точки зрения данный вывод позволяет обосновать необходимость предварительного обращения с требованием об оплате векселя к прямому вексельного должнику до предъявления требования к авалисту об уплате регрессной вексельной суммы.
9. Вопреки позиции существующей судебной практики (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей») в диссертации доказывается, что нормы Положения о переводном и простом векселе не позволяют прийти к выводу о возможности выдвижения авалистом против требования векселедержателя возражений, которые мог бы выдвинуть должник по обеспеченному авалем обязательству.
Практическое и теоретическое значение исследования состоит в том, что изложенные в работе выводы могут послужить основой для дальнейшей научной разработки проблемы. Выводы настоящего исследования могут найти применение в процессе законодательной деятельности, а также при формировании судебной практики по вексельным делам. Изложенные в диссертации положения могут быть использованы в процессе подготовки методических и учебных пособий.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в трех научных статьях. В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» автором был подготовлен и представлен на заседании кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доклад, посвященный вопросам существующей судебной практики по вексельным спорам.
Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, библиографического списка.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вексельное обязательство; понятие, возникновение, содержание»
1. Абрамова Е.Н. Вексельное поручительство. // Правоведение. 1999. №4.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.
3. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: Издательство БЕК, 1994.
4. Алексеев С.С. Общая теория права: В двух томах. Т. I. М.: Юридическая литература, 1981; Т. II. М.: Юридическая литература, 1982.
5. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования. // Сборник ученых трудов «Теоретические проблемы гражданского права». Вып. 13. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1970.
6. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1959.
7. Амосов В., Новиков С. Сущность векселей и порядок их учета. // Хозяйство и право. 1998. № 10.
8. АнсонВ.Р. Основы договорного права. М.: Международная книга, 1947.
9. Ануфриева И.О., Долинская В.В. Российское законодательство о ценных бумагах. // В сборнике научных трудов, посвященном памяти В.А. Рясенцева. М.: Юристъ, 1995.
10. Астановский Г.Б., Беляева З.С., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Дозорцев В.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М. Юридическая литература, 1982.
11. БарацС.М. Вексель. Санкт-Петербург: Типография товарищества «Труд», 1893.
12. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. Санкт-Петербург: Типография товарищества «Общественная польза», 1893.
13. БариновА.М. Вопросы сущности векселя. // Сборник «Труды конференции. 10 лет кафедре коммерческого права. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права». Санкт-Петербург, 1995.
14. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996.
15. Белов В.А. Вексельные обязательства. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
16. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
17. Белов В.А. О юридической природе переводного векселя. // Правоведение. 1998. № 3.
18. Белов В.А. О юридической природе тратты. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
19. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы. // Хозяйство и право. 1996. № 5, 6.
20. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
21. Белов В.А. Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям (на примере обязательств из кредитных договоров). // Законодательство. 1997. № 1.
22. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996.
23. Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
24. Белов В.А. Цессия и индоссамент: сходства и различия. // Рынок ценных бумаг. 1998. № 2, 3.
25. Белов В.А. Что читать о векселе: опыт критического обзора новейшей литературы, русской библиографии и судебной практики по вексельному праву. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.
26. Белов В.А. Юридические свойства векселя. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 8, 9.
27. Беляева О.А. Законодательство о векселях и судебная практика. // Юридический мир. 2001. № 4.
28. Белякова A.M., Бессонова А.П., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П. и др. Гражданское право. В 2-х томах. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1993.
29. Бескровный А., Петров В. Бездокументарный вексель: «выпускать нельзя запретить». // Рынок ценных бумаг. 1996. № 20.
30. БойковаМ., КамферЮ. Вексельные обязательства и обязательства, возникающие при выпуске и продаже облигаций. // Справочная правовая система «Гарант». Выпуск 21, октябрь 1996.
31. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.
32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2000.
33. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: «Статут», 1997.
34. Брагинский М.И., Витрянский В.В., ЗвековВ.П., Суханов Е.А., ЯрошенкоК.Б. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. В.Д. Карповича. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», фирма «СПАРК», 1995.
35. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А., ЯрошенкоК.Б. Комментарий части второй Гражданского кодекса РоссийскойФедерации для предпринимателей. Под ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд Правовая культура, 1996.
36. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.
37. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976.
38. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Демешева Е.В., Головкин А.Н., Гринемаер Е.А. Векселя и взаимозачеты. Налогообложение и бухгалтерский учет. М.: Аналитика-Пресс, 1999.
39. Бушев А.Ю. Об абстрактности обязательства из ценной бумаги. // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права». Вып. 2. Санкт-Петербург, 1997.
40. Бушев А.Ю. Правовые вопросы ценных бумаг. // Сборник «Труды конференции. 10 лет кафедре коммерческого права. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права». Санкт-Петербург, 1995.
41. Бушев А.Ю., Вершинин А.П., Вещунова H.JL, Городов О.А. и др. Коммерческое право. Учебник. Часть П. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998.
42. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С., Лебедев К.К. и др. Коммерческое право. Учебник. Часть I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997.
43. Бушев А.Ю., Яковлева В.Ф. Вопросы вексельного права. // Юридическая практика 1997. № 2.
44. Вавин Н.Г. Взаимоотношение между векселем и основной сделкой. // Вестник права. 1914. № 13 14, 15.
45. Вавин Н.Г. Положение о векселях. Научно-практический комментарий. М.: Кооперативное издательство «Право и жизнь», 1927.
46. Валявина Н.Ю., Василевская Н.П., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. и др. Гражданское право. Часть 2. Учебник. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.
47. Вершинин А.П. Содержание прав, удостоверенных ценными бумагами. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 4. Ярославль, 1997.
48. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997.
49. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристь, 1996.
50. Власова А.В. Абстрактные сделки в вексельном праве. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 7. Ярославль, 2000.
51. Власова А.В. К дискуссии о структуре права, воплощенного в обязательственной ценной бумаге. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
52. Власова А.В. Структура права, воплощенного в ценной бумаге. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 2. Ярославль, 1997.
53. ВолоховА.В., Ефимова Л.Г., Ильин В.В., Макеев А.В., ШапкинИ.Н., Черникова О. А. Вексель и вексельное обращение в России. Сборник. Сост. Равкин Д.А., Морозов А.Г. М.: АО «Банкцентр», 1996.
54. Вормсъ А.Э. Влияние выдачи векселя на основную сделку. // Вестник права. 1912. №25.
55. Вошатко А.В. Уступка прав из ректа-бумаг. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
56. Габов А.В. Вексель в системе Российских ценных бумаг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1999.
57. Габов А.В. К вопросу о признаках ценной бумаги. // Законодательство и экономика. 1999. № 2.
58. Габов А.В. Некоторые проблемные вопросы уступки права. // Хозяйство и право. 1999. № 4.
59. Габов А.В. Ничтожность векселя. // Законодательство и экономика.1999. № 3.
60. Габов А.В. О денежном характере вексельного обязательства. // Юридический мир. 1998. № 9 10.
61. Габов А.В. Принудительное осуществление векселедержателем своих прав. // Право и экономика. 1999. № 3.
62. Гордон В.М. Вексельное право: сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1926.
63. Грачев В.В. Актуальные проблемы вексельного права. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 4. Ярославль, 1997.
64. Грачев В.В. Акцепт векселя. // Хозяйство и право. 1995. № 4.
65. Грачев В.В. Ограниченный акцепт векселя. // Хозяйство и право. 1996. № 12.
66. Грачев В.В. Подлежат ли акцепту переводно-простые векселя? // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
67. Грачев В.В. Понятие и виды вексельных обязательств. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 7. Ярославль,2000.
68. Грачев В.В. Теоретические вопросы вексельного права. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 1. Ярославль,1994.
69. Грачев В.В. Является ли переводной вексель офертой векселедателя? // Правоведение. 2000. № 2.
70. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000.
71. Дернбург Г. Пандекты. Выпуск III (т. II подлинника). Обязательственное право. М.: Печатня А. Снегиревой, 1911.
72. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М.: Издательство «Спарк», 1998.
73. Дробышев П.Ю. Бездокументарный вексель: юридическая конструкция и право на существование. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 17.
74. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 1996.
75. Дробышев П.Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях. М.: Фонд «Международный институт развития правовой экономики», 1996.
76. Дробышев П.Ю. Проблемы вексельного права. // Сборник «Труды конференции. 10 лет кафедре коммерческого права. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права». Санкт-Петербург,1995.
77. Дробышев П.Ю. Проект Российского закона о векселях: нужны уточнения. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 13.
78. Дробышев П.Ю. Традиции и парадоксы вексельного обращения. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 10.
79. Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В. и др. Гражданское право. Часть 1. Учебник. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996.
80. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JI.: Издательство Ленинградского университета, 1988.
81. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1986.
82. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Регулирование и учет операций с векселями. М.: Финансы и статистика, 1996.
83. Ельяшевич В.Б. Купля-продажа в разсрочку. Санкт-Петербург: Типография товарищества «Общественная польза», 1913.
84. Ефимова Л.Г. Банковское право. М.: Издательство БЕК, 1994.
85. Иванов Д.Л. Вексель. М.: «Консалтбанкир», 1994.
86. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997.
87. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
88. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 1. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1975; Часть 2. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1978.
89. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995.
90. Катков В.Д. Общее учение о векселе: Юридическое исследование. Харьков: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1904.
91. Катков В.Д. Передача векселя по надписи: Индоссамент. Одесса: Типография «Техник», 1909.
92. Кобзеев Е., Авдеев М. Как действует рынок ценных бумаг. // Закон. 1997. № 7.
93. Козлов С. Споры, связанные с векселями: как избежать ошибок. // Экономика и жизнь. 1996. № 49.
94. Красавчиков О.А. Структура предмета гражданскоправового регулирования общественных отношений. // Сборник ученых трудов «Теоретические проблемы гражданского права». Вып. 13. Свердловск, 1970.
95. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1950.
96. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.
97. Крашенинников Е.А. Бумаги на предъявителя в системе ценных бумаг. // Государство и право. 1993. № 12.
98. Крашенинников Е.А. Залоговый индоссамент. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
99. Крашенинников Е.А. Заметки о бланко-векселе. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
100. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 1995.
101. Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги. // Хозяйство и право. 1996. № 12.
102. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
103. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 1997.
104. Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. И Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
105. Крашенинников Е.А. Содержание переводного векселя. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
106. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль: Ярославская адвокатская фирма «Лиго», 1992.
107. Крашенинников Е.А. Способы передачи векселя. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 4. Ярославль, 1997.
108. Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю. // Хозяйство и право. 1994. № 12.
109. Крашенинников Е.А. Форма и реквизиты простого векселя. // Хозяйство и право. 1993. № 3.
110. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 1995.
111. КремерЮ. К вопросу о форме векселей. // Хозяйство и право. 1996. №9.
112. Кремер Ю. О санкциях по векселям. // Хозяйство и право. 1997. № 5.
113. КремерЮ. Солидарная ответственность вексельных должников. Существует ли она? // Хозяйство и право. 1999. № 5.
114. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1898.
115. Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
116. КрутяковаТ. Расчеты векселями. Изменился ли порядок исчисления НДС? // «АКДИ Экономика и жизнь». Справочная правовая система «Гарант».
117. Ландкоф С.Н. Купля-продажа с рассрочкой платежа. Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1925.
118. ЛитовченкоМ. Деньги в гражданском праве. Киев: Типо-Литография И. Кушнерева и Ко, 1887.
119. Лунц Л.А. Курс Международного частного права. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 1975.
120. Медведев Д.А. Вопросы ценных бумаг. // Правоведение. 1992. № 1.
121. Медведев Д.А. О правовой природе закладной. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
122. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). М.: «Статут», 1997.
123. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 6.
124. Миловидов Н. Вексельное право. Сравнительно-критический очерк. Ярославль: Типография Г.В. Фальк, 1896.
125. Митин Б.М. Операции с векселями: налоги, учет, арбитражная практика. М.: Современные экономика и право, 1999.
126. Мовчановский Б.Ф. Вексель. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927.
127. Мотовиловкер Е.Я. О природе принятия исполнения по обязательственной ценной бумаг. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
128. Мотовиловкер Е.Я. Правовая природа учета векселей. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 3. Ярославль, 1996.
129. Мотовиловкер Е.Я. Содержание ценной бумаги на предъявителя. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 4. Ярославль, 1997.
130. Мурзин Д.В., МурзинаН.Ю. Новация в российском договорном праве. // Сборник «Актуальные проблемы гражданского права». М.: «Статут», 2000.
131. Никифорова М. От lettera di cambio до «бездокументарного» векселя. // Рынок ценных бумаг. 1997. № 1.
132. Новиков С. Закон о НДС и возможность уклонения от уплаты налога с использованием векселей. // Хозяйство и право. 1999. №11.
133. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
134. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954.
135. Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.
136. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М.: «Статут», 1997.
137. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 3-е дополненное и переработанное. М.: «Статут», 2000.
138. Новоселова Л.А. Вексель. Проблемы практического использования. // Хозяйство и право. 1995. № 6.
139. Новоселова Л.А. Вексель: проблемы правового регулирования и практического использования. // Экономика и жизнь. 1995. № 17.
140. Новоселова Л.А. Вексельное обращение: защита прав должника и кредитора. // Экономика и жизнь. 1997. № 15.
141. Новоселова JI.А. Недействительность сделки, лежащей в основании выдачи векселя не влечет недействительности векселя. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.
142. Новоселова Л.А. Нормы международного договора и национальное законодательство о векселях. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 1.
143. Нолькен A.M. Высочайше утвержденный 27 мая 1902 г. Устав о векселях. Практическое руководство. Санкт-Петербург: Издание Юридического Книжного склада «Право», 1913.
144. Петров М.В. Вексель. Сущность и экономико-правовое содержание. // В сборнике научных трудов, посвященном памяти В.А. Рясенцева. М.: Юристь, 1995.
145. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1981.
146. Потапенко О.П. К понятию бланко-векселя. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
147. Правовые проблемы ликвидации дебиторской задолженности. Материалы научно-практических семинаров Юридического факультета СПбГУ. Выпуск 1. Санкт-Петербург, 2000.
148. Предпринимательское право. Курс лекций. Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юридическая литература, 1993.
149. Рассказова Н.Ю. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект гражданского оборота. // Хозяйство и право. 2000. № 3.
150. РожковаМ.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6.
151. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
152. Рукавишникова И.В. Гражданско-правовая природа векселя: сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексельных обязательств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998.
153. Рукавишникова И.В. Правовая природа векселя. Особенности бухгалтерского учета векселей. // Хозяйство и право. 1998. № 1.
154. Рукавишникова И.В. Правовые аспекты вексельного покрытия. // Хозяйство и право. 1999. № 2, 3.
155. Рукавишникова И.В. Соотношение норм гражданского и вексельного права. // Хозяйство и право. 1999. № 12.
156. Рязановский В.А. Основная сделка, вексель и ст. 1521 т. X, ч. I. // Вестник права. 1914. № 27.
157. Селиванкин В.А. Вексель. JL: «Кооперация», 1925.
158. Семенов Б. Бездокументарные векселя: быть или не быть. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 21.
159. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М.: «Проспект», 1997.
160. Табашников И. Прошлое векселя. Историко-юридическое исследование. Одесса, 1891.
161. Табашников И. По поводу прошлого векселя. Одесса: Типография Штаба Одесского военного округа, 1893.
162. Таращенко Е.А. Вексель и вексельное право в Советской России (1921 1930 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2000.
163. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. // Сборник «Труды». Т. V (статьи аспирантов). М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1966.
164. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1959.
165. Трегубенко Е.Ю. Понятие и виды ордерных ценных бумаг. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 4. Ярославль, 1997.
166. Трегубенко Е.Ю. Простой вексель как ордерная ценная бумага. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 3. Ярославль, 1996.
167. Трофименко А. Признаки ценной бумаги. // Российская юстиция. 1997. № 7.
168. Трофименко А. Споры о ценных бумагах. // Российская юстиция 1998. №6.
169. УрюковВ.Н. Вопросы предъявления векселя. // Хозяйство и право. 1999. № 8.
170. УрюковВ.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1999.
171. Федоров А.Ф. Вексель. Историко-юридическое исследование. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997.
172. Федоров А.Ф. Вексельное право. Одесса: «Экономическая типография», 1906.
173. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки. // Хозяйство и право. 2001. №2.
174. Хакамада И. «Вексель» и вексель. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 22.
175. ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.
176. Цитович П.П. Деньги в области гражданского права. Харьков: Университетская типография, 1873.
177. Цитович П.П. К истории векселя (рецензия). Киев: Типография Императорского Университета Св. Владимира, 1893.
178. Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев: Типография И.Н. Кушнерева и Ко, 1887.
179. Чуваков В.Б. Именные и обыкновенные именные ценные бумаги. // Правоведение. 1999. № 4.
180. Чуваков В.Б. Понятие и признаки ценных бумаг. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 6. Ярославль, 1999.
181. Чуваков В.Б. Спорные вопросы учения о ценных бумагах на предъявителя. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 7. Ярославль, 2000.
182. Чуваков В.Б. Срок платежа по векселю. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 3. Ярославль, 1996.
183. Чуваков В.Б. Юридическая природа трапы. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 4. Ярославль, 1997.
184. Чуваков В.Б., Трегубенко Е.Ю. Основание обязывания составителя ордерной ценной бумаги. // Сборник научных трудов «Очерки по торговому праву». Вып. 5. Ярославль, 1998.
185. ШалашоваН. Практика применения валютного векселя. // Экономика и жизнь. 1996. № 42.
186. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Санкт-Петербург: Издание Братьев Башмаковых, 1909.
187. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М: Фирма «СПАРК», 1994.
188. Шилохвост О.Ю. Замена исполнения и отступное в иностранном законодательстве. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 12.
189. Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательства новацией. // Российская юстиция. 1996. № 8.
190. ШмиттгоффК. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993.
191. Шумейко А. Комментарий к статье Р. Щербатюк «Опыт и проблемы использования векселей во взаиморасчетах юридических лиц и бюджета». // Хозяйство и право. 1996. № 3.
192. ЩербатюкР. Опыт и проблемы использования векселей во взаиморасчетах юридических лиц и бюджета. // Хозяйство и право. 1996. №3.
193. Щербатюк Р. Утром вексель вечером деньги. А может быть иначе? // Хозяйство и право. 1997. № 7.
194. Эрделевский A.M. О новом вексельном законе. // Государство и право. 1998. № 2.
195. Эрделевский А.М. Финансовые услуги, вексель, недвижимость (анализ и комментарий законодательства и судебной практики). М.: Издательство БЕК, 1999.1..) Иностранные издания
196. Brenner К. Grundwissen Recht (Biirgerliches, Handels-, ZivilprozeB- und Wirtschaftsrecht). Miinchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1993.
197. Biirgerliches Gesetzbuch, bearbeitet von P. Bassende, U. Diederrichsen, W. Edenhofer, H. Heinrichs, A. Heldrich, H. Putzo, H. Thomas. 54. Auflage. Miinchen: C.H. Beck"sche Verlagsbuchhandlung, 1995.
198. Handelsgesetzbuch, Wechselgesetz, Scheckgesetz. 28. Auflage. Miinchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994.
199. Jacobi E. Die Wertpapire im burgerlichen Recht. // Hanbuch des gesamten Handelsrechts v. W. Ehrenberg, IV, 1 Abth. Leipzig, 1917.
200. Kuntze I.E. Das Wechselrecht. // Handbuch des deutschen Handels-, See-und Wechselrechts v. W. Endemann, IV, 2 Abth. Leipzig, 1882.
201. I.) Перечень использованных нормативных актов
202. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юридическая литература Администрации Президента РФ, 1993.
203. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе № 358 от 7 июня 1930 года // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 18, ст. 108.
204. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях № 359 от 7 июня 1930 года // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 18, ст. 109.
205. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей № 360 от 7 июня 1930 года // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 18, ст. 110.
206. Конвенция ООН о международных переводных и международных простых векселях от 9 декабря 1988 года (Резолюция 43/165 Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочная правовая системаГарант».
207. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1 «О ратификации соглашения о создании Содружества Независимых Государств» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 51, ст. 1798.
208. Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 11, ст. 1238.
209. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года № 1451-1 «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 31, ст. 1024.
210. Положение о векселях. Утверждено Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров 20 марта 1922 года // Собрание Узаконений, 1922, № 25, ст. 285.
211. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1996, № 17, ст. 1978.
212. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // Российская газета. 2000. № 153 154.
213. Федеральный закон «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ // Российская газета. 2000. № 153 154.
214. Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» от 06 декабря 1991 № 1992-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 52, ст. 1871.
215. Указ Президента РФ от 19 октября 1993 года № 1662 «Об улучшении расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности за их проведение» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 43, ст. 4081.
216. Указ Президента РФ от 23 мая 1995 года № 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 5, ст. 395.
217. Письмо Центрального Банка России от 9 сентября 1991 года № 143/30 «О банковских операциях с векселями» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1993. № 5.
218. Письмо Центрального Банка России от 15 июня 1996 года № 34-3-43/1083 // Закон. 1997. № 2.
219. Информационное сообщение Центрального Банка России от 15 июня 1996 года. Консультации специалистов Банка России по вопросам вексельного обращения // Вестник Банка России. 1997. № 42.
220. Письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 25 февраля 1999 года № 03-4-09/39 «О налоге на добавленную стоимость» // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
221. Постановление председателя Правительства Республики Карелия от 21 августа 1995 г. № 703 «О выпуске векселей министерства финансов Республики Карелия» // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
222. Распоряжение Администрации г. Нижний Новгород от 10 апреля 1995 г. № 818-р «О выпуске муниципальных векселей» // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
223. Постановление Администрации Псковской области от 27 ноября 1995 г. № 194 «О введении на территории Псковской области вексельного обращения» // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
224. Постановление главы Администрации Читинской области от 8 апреля 1999 г. № 163 «О выпуске и обращении специальных («золотых») векселей Администрации Читинской области» // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
225. Закон Великобритании, кодифицирующий право, относящееся к переводным векселям, чекам и простым векселям от 18 августа 1882 года // Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996.
226. Германское гражданское уложение // Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.1..) Судебная практика
227. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 года № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 10.
228. Обзор некоторых дел, рассмотренных Сибирским третейским судом. // Хозяйство и право. 1995. № 10.
229. Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке в первом полугодии 1999 года Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
230. Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке Федеральным Арбитражным судом СевероКавказского округа во втором полугодии 1999 года. // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
231. Обзор практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению споров, связанных с обращением векселей от 25 мая 1999 года // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
232. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда № 36 от 28 сентября 1994 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №2.
233. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1996 года № 305/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 7.
234. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 года № 6385/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996. № 8.
235. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1996 года № 1611/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996. № 12.
236. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1996 года № 718/96 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
237. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 1997 года № 3231/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 5.
238. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 1997 года № 4657/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 5.
239. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 года № 507/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.
240. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 года № 954/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 12.
241. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 1997 года № 4518/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №2.
242. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 6006/97 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
243. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 1998 года № 3336/97 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
244. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1998 года № 4979/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 8.
245. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 1998 года № 6724/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 8.
246. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 1998 года № 3762/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.
247. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1998 года № 7034/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 9.
248. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1998 года № 1579/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.
249. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1998 года № 3537/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.
250. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 года № 6925/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 8.
251. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 1999 года № 588/99 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
252. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 1999 года № 586/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 8.
253. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 1999 года № 1020/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 10.
254. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 года № 1713/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 10.
255. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 года № 4901/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 10.
256. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 1999 года № 3201/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № Ю.
257. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 года № 4849/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 12.
258. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 1999 года № 1663/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000 . № 2.
259. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 25 января 2000 года № 4553/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 5.
260. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2000 года № 7546/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 6.
261. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 года № 7430/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 6.
262. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 года № 7431/99 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
263. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 года № 9507/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9.
264. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 года № 6939/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9.
265. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 года № 8110/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №7.
266. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 20 января 1999 года по делу № A39-1360/98-86/12 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
267. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2000 года по делу № A31-1805/14 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
268. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 1997 года по делу № Ф04/99-384/А45-96 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
269. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 1997 г. по делу № Ф04/885-246/А27-97 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
270. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 1998 года по делу № А56-18775/97 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
271. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 1998 года по делу № 02-06/50. // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
272. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 1998 года по делу № А13-1290/98-06 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
273. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 1998 года по делу № А13-1039/98-13 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
274. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 1998 года № 1071 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
275. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 1999 года по делу № А05-5079/98-282/6 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
276. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 1999 года по делу № А56-14801/98 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
277. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 1999 года по делу № А05-6429/98-386/7 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
278. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 1999 года № А13-4409/98-03 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
279. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 1999 года по делу № А56-19548/98 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
280. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 1999 года по делу № А13-3045/99-122000 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
281. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2000 года по делу № А56-16056/99 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
282. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2000 года по делу № А05-5308/99-314/16 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
283. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2000 года по делу № А05-7196/99-408/16 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
284. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 года по делу № А56-6065/2000 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
285. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2000 года по делу № А56-8153/00 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
286. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2000 года по делу № А26-1281/00-01-05/45 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
287. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2000 года по делу № А26-2334/2000-01-05/72 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
288. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от И января 2001 года по делу № А13-4321/99-12// Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
289. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2001 года по делу № А26-3381/00-01-12/132 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
290. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2001 года по делу № А56-25141/2000 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
291. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2001 года по делу № А56-27334/2000 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
292. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 1999 года по делу № А32-4777/98-27/126 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
293. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 1999 года по делу № А53-7710/98-С-2-1 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
294. Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероКавказского округа от 1 сентября 1999 года № Ф08-1778/99 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
295. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 1999 года по делу № А32-13857/98-26/121 // Информационно-поисковая база данных «Кодекс».
