АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Виктимологическая профилактика преступлений против жизни и здоровья»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
АКАДЕМИЯ МВД КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛ - МАЙОРА МИЛИЦИИ Э. АЛИЕВА
Диссертационный совет ДЛ2.12.017
005055912
На правах рукописи УДК:343. 6(575.2)(043.3)
Мусаев Даниярбек Уметаевнч
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
2 9 НОЯ 2012
Бишкек - 2012
005055912
Работа выполнена на кафедре уголовного права, криминалистики и правоохранительной деятельности Университета им. Д.А. Кунаева.
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор Рустемова Гаухар Рустембековна
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук Джаянбаев Камалидин Ишмаиатович
Ведущая организация
кандидат юридических наук Апахаев Нурлан Жилкайдарович
кафедра уголовного права и криминологии юридического института Кыргызского национального университета им. Ж.Баласагына (адрес: 720001, г.Бишкек, ул. Киевская, 132).
Защита состоится 30 ноября 2012г. в 14 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д. 12.12.017 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) юридических наук в Кыргызско-Российском Славянском Университете и Академии МВД Кыргызской Республики имени генерала-майора милиции Э. Алиева: 720065, Кыргызская Республика, г. Бишкек, пр.Чуй, 42, конференц-зал (ауд.219).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета по адресу: г. Бишкек, ул. Киевская, 44.
Автореферат разослан «_»_2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор юридических наук, доцент Адилов А.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Ратифицированные Республикой Казахстан международные документы, а также статья 1 Конституции Республики Казахстан, провозглашающая «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого признаются человек, его права и свободы», дает возможность обеспечения безопасности человека. Согласно части 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан, международные договоры, ратифицированные Правительством Республики Казахстан, имеют приоритет перед национальным законодательством и применяются непосредственно. Всеобщая Декларация прав человека (от 10.12.48г.) декларирует право на жизнь всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического или социального положения. Основываясь на статье 5 Всеобщей Декларации прав человека и статье 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, соответствующим образом право на жизнь сформулировано в некоторых региональных документах, а именно: Африканская хартия прав человека и народов (1981г), Американская конвенция по правам человека (1969г.) и Европейская конвенция по правам человека (1950г.) [1; 2].
Происходящие в Казахстане изменения в области социально-политических, духовных и иных отношений приводят не только к позитивным подвигам, но и в известной мере порождают новые виды общественных и межличностных противоречий, труднопреодолимые социальные и правовые конфликты. Последствия вышеупомянутых конфликтов, в свою очередь, способствуют тому, что самооценность человека, его жизнь и здоровье недостаточно охраняются, а также возникают новые угрозы безопасности человека [3].
В последнее время в стране наблюдается изменение преступности не только в количественных показателях, но и качественной характеристики.
В равной мере это касается и наиболее тяжких насильственных посягательств на личность - убийств и причинения вреда здоровью различной степени тяжести. Анализ официальной статистики показал, что за период с 2003 по 2011 г.г. общее количество посягательств на жизнь и здоровье граждан в целом по Республике Казахстан выросло примерно на 20 %.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, является одним из распространенных видов преступлений в структуре преступности. Если в период с 2003 по 2011 гг., против личности было совершено 103302 преступления, из шгх против здоровья - 34434, из которых в 11478 случаях был причинен тяжкий вред здоровью. Так, например, в 2004 г. было зарегистрировано 1984 умышленно совершенных преступления, причинивших тяжкий вред здоровью, в 2005 г. их число увеличилось до 2171, а в 2006-2011 гг. соответственно составило 2291, 2186, 2216, 2341, 2485, 2536
преступлений. Следовательно, из всех зарегистрированных в отчетном периоде преступлений против личности - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью составило 17 процентов [4].
Двуединая роль уголовного закона состоит в том, что он является не только одним из важнейших средств в руках государства в борьбе с общественно опасными деяниями, но и орудием охраны или защиты социально ценных объектов [5. С. 147].
Убийство является наиболее тяжким преступлением, так как при этом человек лишает другого человека самого ценного блага - жизни.
Биологической сущностью человека признаются его жизнь и здоровье. В этой связи нами не случайно выбрана тема виктимологических аспектов преступлений против жизни и здоровья. Как бы спровоцировано не было, как бы виктимно не было признано поведение жертвы (убитого либо иного потерпевшего вред здоровью), предусмотренная уголовно-правовым законодательством ответственность, регламентированная в УК PK за преступления против жизни и здоровья, выступая гарантией защиты прав в любых обстоятельствах, и предопределила наш выбор.
В отличие от причинения вреда здоровью при противоправном умышленном причинении смерти другому человеку наступают необратимые последствия. Именно необратимость, тяжесть последствий преступного поведения виновного лица, наверное, является веским аргументом отнесения этого преступления к категории тяжких.
На основе анализа справки организационно-аналитического отдела Аппарата Верховного суда Республики Казахстан по итогам отправления правосудия по уголовным делам судами Республики Казахстан с 2006 по 2011 г.г. и статистических данных, предоставленных Комитетом по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, криминогенная ситуация выглядит следующим образом
Так, например, за последние три года количество поступивших в суды уголовных дел снизилось почти на 18% (если в 2009 году в суды поступило 63 994 дел, в 2010 году 58 189 дел, то в 2011 году в суды поступило 51 926 дел).
Анализ показал, что в связи с тем, что возникает много вопросов по квалификации преступлений обычных умышленных и виктимогенных (аффектированных), наибольшее количество дел возвращалось на дополнительное расследование по преступлениям, предусмотренным ст. 103 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) (в 2009 году - 72 дела, в 2010 году - 48, в 2011 году - 63,).
В разрезе категорий преступлений больше всего лиц осуждено областными и приравненными к ним судами в основном были осуждены лица за совершение убийства (ст. 96 УК): в 2009 году - 815 , в 2010 году -740 лиц, в 2011 году - 624;
Изучение практики назначения наказаний за убийства и причинения вреда здоровью показало, что суды все чаще стали применять в отношении осужденных в качестве меры наказания лишение свободы.
Так, в 2009 году к лишению свободы было осуждено 46,3% от числа осужденных; - в 2010 году - 47,9%; - в 2011 году - 49,0%. Таким образом, применение этого вида наказания увеличилось в среднем на 3,1%.
В 2009 году к лишению свободы за совершение особо тяжких и тяжких преступлений осуждено 11 839 лиц, что составило 73,5% от общего числа лиц, осужденных к лишению свободы, тогда как в 2010 году осуждено 12 084 лиц или 65,6%, а в 2011 году осуждено 11 686 лиц или 61% [5].
Виктимные преступления (эмоциональные, аффектированные) имеют свою «предысторию», какой бы внезапной (гипотетически внезапность является обязательным признаком в аффектированных преступлениях) она не была, данный вид насильственных преступлений поэтому и называется виктимогенными либо спровоцированными, то есть им всегда присущ какой-то предварительный «конфликт». В таких случаях, в целях снижения виктимизации населения, в частности, профессиональной виктимности, можно осуществлять эффективную профилактическую работу, что, безусловно, неоценимо для «потенциальных» жертв и для государства в лице уполномоченных органов, в том числе и правоохранительных органов (точнее органов внутренних дел).
На нынешнем этапе развития независимого государства Республики Казахстан становится очевидным, что без опоры на результаты криминологических исследований, без глубокого изучения закономерностей и тенденций реальной криминологической обстановки невозможно эффективно решать уголовно-правовые, процессуальные,
криминалистические и пенитенциарные проблемы [6. С. 133].
Необходимость в научной разработке криминологических аспектов виктимогенных насильственных преступлений, несомненно, бесспорна.
В частности, как справедливо отмечалось в литературе [11], появление такого обстоятельства, как «длительная психотравмирующая ситуация», позволяет говорить уже не о классическом виде физиологического аффекта, а о кумулятивном (аккумулятивном виде аффекта). Аккумуляция аффекта -это процесс продолжительного накопления незначительных по силе отрицательных эмоций с последующей разрядкой в виде бурного и малоуправляемого аффектированного взрыва, наступающей без видимых причин. По смыслу статьи 98 УК РК, оба вида аффекта находят свое отражение. Так же и в положениях статьи 108 УК РК.
Следовательно, основной задачей виктимологической профилактики и должна стать нейтрализация либо минимизация причин, поводов и условий для возникновения психотравмирующей ситуации.
Этим и другими причинами подтверждается актуальность темы диссертационного исследования.
Связь темы диссертации с научными программами н основными научно-исследовательскими работами. Диссертационная работа является инициативной.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются углубленное изучение всех аспектов виктимогенных преступлений против жизни и здоровья; выработка на этой основе предложений и рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики право-охранительных органов.
Поставленные цели диссертационного исследования решались путем осуществления комплекса взаимосвязанных исследовательских задач, в числе которых:
- провести ретроспективный анализ уголовной ответственности за виктимогенные преступления против жизни и здоровья;
- изучить практику применения норм, предусмотренных ст. ст. 98 и 108 УК РК, судебно-следственными органами и оценка тенденций ее развития;
- дать анализ конституционных элементов и признаков исследуемых составов преступлений, с учетом выработанных современной психологией положений о природе виктимологии, эмоций и аффектированных разрешений конфликтных ситуаций, их свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного,
- изучение генезиса межличностного криминального конфликта, роли потерпевшего в его эскалации и детерминации аффективных насильственных преступлений;
обобщить научные исследования, посвященные изучению виктимогенных преступлений против жизни и здоровья, а также институтов и норм Общей части уголовного закона и на их основе разработать предложения и рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства и практики их применения.
Научная новизна диссертационного исследования заключается, в первую очередь, в актуальности темы. Работа является одной из общих комплексных работ среди монографических исследований виктимологических аспектов насильственных преступлений в теории и практике профилактики виктимогенных преступлений против жизни и здоровья. Проведенное исследование дает возможность сформулировать ряд положений относительно:
- раскрытия правовой природы виктимогенности преступлений против жизни и здоровья;
-выявление причинно-факторного комплекса, способствующего совершению виктимогенных преступлений против жизни и здоровья;
- обоснования, разработки и совершенствования путей виктимологической профилактики преступлений против жизни и здоровья на основе комплексной профилактики насильственных преступлений;
- внесения конкретных предложений по изменению и дополнению в Уголовный кодекс и другие нормативные правовые акты Республики Казахстан.
Практическая значимость выражается в положениях, выводах и предложениях, расширяющих научно-теоретическую базу знаний о виктимогенных преступлениях против жизни и здоровья, и имеет огромное значение в практике борьбы с насильственными преступлениями в целом.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в основных выводах и предложениях, которые могут быть использованы для конкретизации норм законодательства Республики Казахстан, направленных на профилактику виктимогенных преступлений против жизни и здоровья. Реализация сформулированных выводов и предложений призвана способствовать эффективности практической деятельности
правоохранительных органов. Настоящее исследование может быть использовано в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право», «Криминология» в высших учебных заведениях и в научно-исследовательской сфере при дальнейшей теоретической разработке данной проблемы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Криминализация и виктимизация являются, в социальном плане тесно взаимосвязанными криминологическими категориями, означающими разные уровни и перспективы десоциализации - превращения лица в преступника или, наоборот, в жертву преступления.
Виктииность должна рассматриваться как сложное, двуединое явление (свойство), в котором, с одной стороны, выражается незащищенность личности от преступных посягательств на уровне макросреды, а, с другой, - субъективная предрасположенность личности стать жертвой преступления, которая снижает ее способность противостоять насилию. В реальной действительности оба уровня этого явления тесно взаимосвязаны и переплетаются.
2. Проведенное исследование личности потерпевших свидетельствуют о значительном влиянии их личностных особенностей на развитие опасной ситуации и реализацию преступного замысла правонарушителей. Вместе с тем, для разных видов преступлений против жизни и здоровья личности роль такого рода виктимологических факторов различна и эти различия диктуют необходимость разработки дифференцированных мер профилактики, с учетом особенностей личности потерпевших и типологических особенностей криминальных ситуаций.
3. Наиболее выраженными характерологическими чертами жертв преступлений являются: пассивность, беспечность, агрессивность, злоупотребление алкоголем, пренебрежение к закону, к нравственным ценностям и принятым нормам общежития и др. Поскольку повышенная виктимность потерпевших от преступлений против жизни и здоровья в значительной мере обусловлена поведенческими особенностями личностного
характера, которая зачастую является непосредственной предпосылкой совершения таких посягательств, классификация потерпевших должна, прежде всего, исходить из психологической типологии личности.
4. Для оказания виктимологической помощи необходимо создать Государственный фонд для выплаты компенсаций жертвам преступлений, а также специализированные отделы по помощи пострадавшим от преступлений, которые должны быть созданы во всех правоохранительных органах Республики Казахстан.
Под виктимологической помощью понимаются меры, осуществляемые государственными и негосударственными органами и организациями, а также и отдельными гражданами, по оказанию моральной, психологической, медицинской, правовой, материальной и другой поддержки жертвам преступлений.
5. Виктимологическую профилактику необходимо осуществлять с участием специалиста-виктимолога, который мог бы установить и конкретизировать роль жертвы в преступлении, ее «вклад» в развитие различных юридически значимых ситуаций, а также дать заключение с рекомендацией о представляющихся необходимыми компенсации и реституции жертве. В этих целях необходимо готовить новых специалистов -специалистов-виктшюлогов при различных органах и организациях: правоохранительных органах, высших учебных заведениях, на предприятиях, в организациях и других учреждениях.
6. Обосновывается предложение разработать Закон РК о защите прав пострадавших, в котором следует предусмотреть создание органов по защите прав жертвы преступления, регламентировать их структуру, источники финансирование, права и обязанности их работников, способы взаимодействия таких органов с общественными организациями по защите жертв преступлений, правоохранительными органами, СМИ, а также правовое положение потерпевшего.
7. Повышение эффективности виктимологической профилактики преступлений против жизни и здоровья личности требует:
- кардинального изменения традиционного подхода, ориентированного лишь на потенциальных правонарушителей и оставляющего за ее рамками предупредительное воздействие на потенциальных потерпевших;
- разработки комплексных целевых программ, направленных на предупреждение преступлений против жизни и здоровья;
- совершенствования правовых мер, направленных на предупреждение преступлений против жизни и здоровья личности, и защиту жертв насилия: предложения в УК РК и нормативные Постановления Верховного Суда РК;
- для предупреждения ошибок при юридической оценке действий, совершенных под влиянием разных видов эмоций, но вызванных одинаковым поводом (насилием, хулиганством, изнасилованием), целесообразно в соответствующих нормах указать вид аффекта;
- совершенствования информационной базы в части учета и отчетности правоохранительных органов, касающихся потерпевших;
- активизации усилий по организации общественных центров правовой и психологической помощи жертвам насилия;
- эффективного использования средств массовой информации, правовой пропаганды и правового воспитания граждан.
Личный вклад соискателя состоит в том, что научные результаты диссертационного исследования получены лично автором. Положения, выносимые на защиту, разработаны диссертантом единолично.
Апробация и внедрение результатов в практику. Результаты научного исследования, теоретические положения, практические выводы и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения их на заседаниях кафедры уголовного права, криминалистики и правоохранительной деятельности Университета им. Д.А. Кунаева, кафедры уголовно-правовых дисциплин Чуйского университета и кафедры уголовного права и криминологии Кыргызско- Российского Славянского Университета им. Б.Ельцина.
Полнота отражения результатов диссертации в публикациях.
Основные выводы и рекомендации изложены на международных научно-теоретических конференциях: Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств: междунар. науч-практ. конф., посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан, проходившей 17-18 июня 2011 года в г.Актобе; Будущее без наркотиков: междунар. науч-практ. конф., проходившей 25 ноября 2011 года, в г. Алматы; Научный взгляд магистранта на совершенствование правоохранительной деятельности: межвузовская науч. конф., проходившей 28-29 марта 2011 года в г. Алматы.
Теоретические выводы и положения диссертации изложены в 7 научных статьях и двух учебных пособиях.
Результаты научного исследования внедрены в учебный процесс и научно-исследовательскую деятельность Университета имени Д.А. Кунаева и практическую деятельность ДВД г. Алматы.
Структура и объем диссертации. Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и характером исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять подразделов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, данные по апробации результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, указывается объем и структура работы.
Первая глава «Теоретические основы виктимологической профилактики» состоит из трех разделов.
В первом подразделе «Становление и развитие виктимологической профилактики» отмечается, что проблема жертв преступления и в философском, и в этическом, и в политико-правовом плане возникла очень давно, причем, вместе и во взаимосвязи с более широкой проблематикой преступления и преступности. С древних времен она всегда привлекала к себе внимание философов и юристов, писателей и художников, политических деятелей и ученых.
Зарождение виктимологии, в буквальном переводе - "учения о жертве", как одного из направлений современной криминологической науки связано с небывалым взрывом общественного и научного интереса к проблеме жертв, который приходится на вторую половину 40 гг. XX столетия. При этом стремительное развитие виктимологической мысли обусловило резкий подъем на всех континентах международного общественного движения в защиту прав жертв и оказания им необходимой помощи.
Подлинный прорыв в зарождении и развитии виктимологии, давший первоначальный импульс к последующему взрыву научного интереса к проблематике жертв, произошел в 1947-1949 гг. Появление понятия "виктимология" справедливо связывают с названием доклада Б. Мендельсона - "Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология". Одной из центральных проблем виктимологии Б. Мендельсон считал оценку "вклада" жертвы в юридически значимые конфликтные ситуации, ее взаимоотношения с преступником и ее роль в преступлении. В качестве одного из ориентиров он предлагал схему, основанную на степени виновности поведения жертвы в развитии опасной ситуации.
По всеобщему признанию, наибольший вклад в становление и развитие виктимологии по праву принадлежит Г. Гентигу. В 1948г. в Ийельском университете (США) была издана его фундаментальная работа "Преступник и его жертва", где Г. Гентиг впервые выделил взаимосвязанные категории, подлежащие первоочередному исследованию: "посягатель-жертва", "латентная жертва", "отношения между посягателем и жертвой". Потерпевший и преступник, отмечал общепризнанный основоположник виктимологии, фигурируют в социальных процессах возникновения преступности как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия. В этом смысле Г. Гентиг рассматривал взаимоотношения жертвы и преступника как взаимодополняющее партнерство.
В советской криминологии несомненный приоритет в разработке виктимологической проблематики принадлежит Л.В. Франку, впервые давшему подробный анализ и систему взглядов на исторические истоки и источники виктимологии, ее понятийный аппарат, место в системе наук криминального цикла, методологию и методы виктимологических исследований, уголовно-правовые, процессуальные, криминалстические и
иные аспекты виктимологии. В последующие годы значительный вклад в развитие виктимологического направления в криминологии внесли исследования Ю.М. Антоняна, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, В.П. Коновалова, B.C. Минской, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской и др. ученых.
Эти исследования не только обогатили криминологию, они стимулировали поиски путей совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, разработку многих прикладных (криминалистических, психологических, психиатрических и др.) аспектов многогранной виктимологической проблематики.
Между тем, анализ криминологической литературы указывает на отсутствие единообразного подхода к пониманию и трактовке этих понятий. Кроме того, следует учитывать, что виктимологические исследования в СССР в силу различных причин к началу 80-х годов были практически свернуты, а сравнительно редкие публикации по теоретическим аспектам виктимологии в основном воспроизводили понятийный аппарат этой науки, разработанный либо JT.B. Франком, либо - гораздо реже те же понятийные категории, но в интерпретации других авторов.
Во втором подразделе «Понятие виктимологической профилактики престутений» диссертантом исследованы вопросы, связанные с правовой природой и сущностью виктимологической профилактики преступлений.
По мнению диссертанта, предупреждение преступлений на общесоциальном уровне осуществляется за счет мер экономического, политического, организационного, правового характера, не имеющих в качестве основной задачи борьбу с преступностью, и, в частности, профилактику преступлений. Функционально и по своему содержанию общесоциальное предупреждение и виктимологическая профилактика — понятия практически совпадающие; в обоих случаях речь идет об объективном обеспечении условий, снижающих риск совершения преступлений и устраняющих криминогенные факторы. Виктимологическое предупреждение на общесоциальном уровне дополняет указанные условия ориентацией на устранение виктимных, или как их еще называют, виктимогенных факторов.
В понятийном плане «виктимологическая профилактика» - категория во многом условная, под которой понимается использование возможностей, связанных прежде всего с потерпевшим от преступления и направленных на решение профилактических задач.
Наибольшее значение указанной категории (виктимологической профилактики) проявляется в сфере специально-криминологического предупреждения преступлений, которое непосредственно направлено на решение профилактических задач. Ибо в сферу применения этих мер попадают не только преступники и лица, от которых можно реально ожидать совершения преступления, но и жертвы преступлений — реальные и потенциальные, - а также обстановка, в которой они формируются и, в
конечном счете, проявляются весьма важные действующие лица ситуации преступлений.
Автор приходит к выводу, что виктимологическая профилактика представляет собой включенную в социальную систему предупреждения преступлений подсистему общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой (групповой) виктимности путем устранения или снижения их определенной (виктимной) предрасположенности, а также путем активизации защитных возможностей самих потенциальных жертв преступлений, способствующих, в конечном итоге, обеспечению их безопасности.
Виктимологическая профилактика имеет свои особенности, указывающие на ее относительную самостоятельность в рамках криминологической профилактики преступлений. К числу таких особенностей можно отнести:
а) наличие самостоятельного объекта позитивного воздействия -реальных и потенциальных жертв преступлений;
б) методы и формы виктимологической профилактики в значительной степени основаны на убеждении и в меньшей степени - на принуждении;
в) здесь более широкие возможности взаимодействия с населением и формы взаимопомощи граждан;
г) она осуществляется путем нейтрализации таких опасных ситуаций, в которых еще не установлены причинители вреда и есть возможность ориентироваться лишь на определенную типологию потенциальных жертв;
д) она связана с предупреждением «инверсионных» преступлений, где происходит смена ролей - преступник-жертва (путем воздействия на потенциального потерпевшего как на инициатора возникновения опасной ситуации);
е) она имеет свои организационные особенности и в т.ч. особенности информационного обеспечения.
В третьем подразделе «Индивидуальная виктимологическая профилактика преступлений против жизни и здоровья» отмечается, что одной из особенностей виктимологической профилактики состоит в том, что она имеет свой самостоятельный объект предупредительного воздействия. Таким объектом являются реальные (в плане предупреждения вторичной виктимизации) и в еще большей мере - потенциальные жертвы насильственных преступлений.
По мнению автора, базирующаяся на мерах общей профилактики и дополняющая их индивидуальная виктимологическая профилактика занимает особое место в общей системе предупредительных мер и строится главным образом на двух направлениях:
1) выявление наиболее виктимного контингента - объекта профилактики (т. е. лиц, которые в силу особенностей поведения и их личностных свойств, могут оказаться наиболее вероятными жертвами
насилия) и определение вероятностного прогноза виктимности отдельных граждан или видовых групп - на основе типологических методов;
2) нейтрализация отрицательного воздействия на этих лиц на разных стадиях и в разных формах (обучение, воспитание, контроль, обеспечение личной безопасности), имеющая конечной целью коррекцию или устранение виктимности у отдельных граждан.
Диссертант отмечает, что оба направления индивидуальной виктимологической профилактики предполагают и различные адресаты исследования и воздействия.
В первом случае речь идет лишь о реальных и потенциальных потерпевших.
Во-втором - не только потерпевшие, но и их ближайшее окружение, социальные связи и микросреда.
Посредством проведенного анализа, соискатель приходит к выводу, что к числу основополагающих виктимологических идей, имеющих важное значение для организации индивидуальной профилактики, относятся уже ставшие общепризнанными положения о том, что:
а) поведение жертвы за частую оказывает значительное влияние на мотивацию преступного поведения, оно может облегчать и даже провоцировать его, влияет на выбор способа реализации преступного намерения на характер и тяжесть преступных последствий. И, наоборот, выбор правильной линии поведения в опасной ситуации позволяет отводить угрозу преступного посягательства или, во всяком случае, снизить тяжесть преступных последствий;
б) вероятность трансформации лица в жертву преступления определяется мерой его виктимности, которая в свою очередь зависит от совокупности личностных свойств конкретного лица, его социальной роли, а также типа ситуации (отсюда в виктимологии издавна принято различать личностную, ролевую и ситуативную виктимность);
в) виктимность, таким образом, зависит от совокупности социально-психологических свойств личности, ее социального и правового статуса, ролевых функций и во многом аккумулирующей эти факторы степени защищенности индивидуума или определенной категории лиц;
г) виктимность - категория, поддающаяся регулированию и коррекции; оказывая позитивное воздействие на наиболее уязвимые (личностные и поведенческие характеристики определенной типологической группы потенциальных потерпевших, общество может снижать уровень их виктимности и тем самым позитивно воздействовать и на количественные изменения преступности. На макроуровне этого процесса такое регулирование оказывает положительное воздействие в виде общего снижения виктнмизации в обществе.
Вторая глава диссертации «Внктимологический анализ преступлений против жизни и здоровья» состоит из трех подразделов.
В подразделе 2.1 «Виктимологический анализ основных детерминантов преступлений против жизни и здоровья» проанализированы основные причины и условия, способствующие совершению преступлений против жизни и здоровья.
Насильственная преступность виктимогенного характера является, вероятно, наиболее проблематичным и вызывающим наибольшее беспокойство из всех типов девиантного поведения.
Анализ судебной практики показывает, что чаще всего убийства и причинение вреда здоровью совершается в бытовой сфере, и в большинстве случаев в отношении лиц из ближайшего окружения (родственников, членов семьи, соседей, приятелей). Судя по зарегистрированным случаям, характеризуя перемещение указанных видов убийств в сферу быта и досуга. Жертвами убийств становились в основном родственники преступника, его знакомые, соседи, члены его досуговой компании (в 64,5 % - близкие родственники; в 14,2% - знакомые по досугу; в 9,1% - деловые партнеры; в 12,2% - соседи, недавние знакомые) [3].
В диссертации отмечается, что наблюдается омоложение преступности, так как в совершение такого рода преступлений все интенсивнее втягивались несовершеннолетние и молодежь, казавшиеся благополучными в криминологическом отношении часть населения. Места совершения преступления разнообразны - квартиры (дома), дворы, офисы, рестораны театры и другие. Виктимогенного характера преступления против жизни и здоровья, можно охарактеризовать во времени не представляется возможным, так как конфликтные ситуации, явившиеся поводом для совершения преступления возникли неожиданно и в самое различное время суток. Однако, большинство из них совершались в вечернее и ночное время (примерно от 18 - до 24 часов).
Специфическими признаками личности характеризуются и жертва преступления. Среди жертв виктимогенных преступлений против жизни и здоровья чаще встречаются знакомые или близкие родственники виновного. Поведение жертвы виктимогенного насильственного преступления в предкриминальной и криминальной ситуации отличается повышенной виктимностыо, изначально приобретая роль потенциальной жертвы. Именно такое поведение потерпевшего от убийства и предопределяет такой способ разрядки аффектогенной ситуации.
Каждый конкретный случай убийства и причинения вреда здоровью имеет свою мотивацию, ситуацию, обстановку совершения преступления, и определившие их причинные комплексы, линии детерминации.
Следовательно, убийства, как часть насильственной преступности, имеют определенную детерминированность и причинность, пространственно-временную характеристику. Данным криминологических и социологических исследований, показывают на следующие факторы, которые явились предпосылкой роста количества убийств данного вида и повышения общественной опасности:
- переоценка ценностей и моральных принципов, обесценивание человеческой жизни, низкая правовая культура населения;
- неверное понимание норм нравственности и морали; масштабность социальной конфликтности в обществе (макро- и микросреде) на фоне общего роста безработицы, социальной дифференциации населения, снижения материального уровня граждан.
Мотивы преступления не всегда могут быть определены четко. Велика роль жизненной ситуации, предшествовавшая совершению преступления, психофизиологические, социально-демографические особенности личности виновного для определения мотивов его поведения.
Возникает как бы особая мотивация поведения, ориентирующая человека на самостоятельное разрешение конфликтов и затруднительных положений, причем исходя преимущественно из сугубо личных интересов и допустимости использования любых способов. Среди них предпочтение отдается тому, который кажется наиболее легким и действенным. Жестокость начинает восприниматься как определенная норма взаимоотношений; человеческая жизнь теряет свою ценность. Человек, ощущая действительное или мнимое безразличие общества к своим проблемам, свою незащищенность, формирует готовность отстаивать собственные интересы любым путем.
Характеристика виновных в совершении убийства и причинения вреда детерминирована их взаимодействием с окружающей социальной средой.
Изучение судебной практики показывает, что среди всех выявленных лиц, виновных в совершении убийства, составляют примерно одну четвертую часть от общего числа преступников.
Однако, сам факт наличия нормы, регламентирующей уголовную ответственность за виктимогенного характера преступления против жизни и здоровья, уже имеет определенное превентивное значение.
Большая часть зарегистрированных преступлений совершена в состоянии алкогольного опьянения. Конфликты возникали по самым незначительным поводам вследствие изначально сложившихся неприязненных личных отношений или же в результате пьяных ссор. Во многих случаях потерпевшими являются родственники, знакомьте или соседи.
Также нельзя отрицать, что определенную роль в совершении аффектированного убийства играют психофизиологические особенности виновных, не исключающие их вменяемости.
В подразделе 2.2 «Викпшмологические особенности преступлений против жизни и здоровья» рассматриваются особенности совершения преступлений против жизни и здоровья виктимного характера.
Совокупность всех необходимых условий образует достаточные условия, когда есть достаточные условия и имеется причина, следствие выступает необходимостью.
Следует отметить, что происходит определенное снижение «порога» мотивации преступного поведения при посягательствах па личность: стабильно увеличивается количество неадекватных и даже внешне бессмысленных («безмотивных») преступлений, мотив которых фактически связан с неуправляемостью эмоций и нравственной бесконтрольностью.
Виктимогенному преступлению может предшествовать также и длительная психотравмирующая (конфликтная) ситуация между супругами, между другими членами семьи, между соседями и т.п.
Часто виктимогенное насильственное преступление выступает как реакция на ущемление или унижение человеческого достоинства со стороны жертвы.
При исследовании причин и условий конкретного особо жестокого убийства надо учитывать роль виктимологического фактора, то есть личности и поведения потерпевшего в механизме развития преступной ситуации. Под виктимностью понимается повышенная способность человека становиться при определенных обстоятельствах жертвой преступления или неспособность противостоять преступнику.
Отношение убийцы - потерпевшего имеют исключительное значение для понимания их личности, причин преступного, или, напротив, виктимного поведения, ситуаций жизни того и другого, равно как и ситуации самого преступления.
По признаку отношения убийцы к жертве всех потерпевших можно разделить на следующие группы: друзья (10,2%), знакомые (21,5%), родственники (11,3%), приятели (14,7%), сожители (7,9%), соседи (6,8%), незнакомые (22,7%), лица, с которыми убийца находился в неприязненных отношениях (4,5%). Жертв убийц можно различать и по двум признакам: личностному и поведенческому. Причем он отметил, что среди потерпевших обращают на себя внимание те, которые своим неосторожным поведением способствовали насилию против себя. В таком поведении реализуются их личностные качества, имеющие виктимогенное значение, можно даже говорить об их вине в их же убийстве (что не смогли предусмотреть, предотвратить и избежать убийства), которая особенно очевидна, когда убийца до этого преследовал жертву, унижал, оскорблял ее, угрожал ей. Разумеется, о вине нужно говорить лишь в нравственном и психологическом аспектах, но никак не о правовом.
Поведение как произвольная активность человека складывается как из внешней (двигательной) активности, проявляясь в действии или бездействии, так и внутренней (психической) активности в виде восприятий и представлений, мыслей, чувств и эмоций. Поведение любого человека связано с его личностными особенностями, так как личность и ее психологические свойства одновременно и предпосылка, и результат ее деятельности. Внутреннее психологическое содержание поведения, складывающееся в условиях определенной ситуации, особенно значимой для личности, переходит в относительно устойчивые свойства личности, а
свойства личности, в свою очередь, складываются в ее поведение. Именно по этой причине жертва преступления в аффектированных убийствах являлась активным фактором, способствующим совершению убийства.
Социально-правовое значение потерпевшего проявляется в основном методе уголовно-правовой политики - криминализации общественно опасных деяний. Признаки потерпевшего выступают как признаки основных, квалифицированных, привилегированных составов. При дифференциации уголовной ответственности учитывается также отношение виновного к решению вопроса об уголовной ответственности виновного; признаки потерпевшего включены в перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Подраздел 2.3 «Основные направления виктимологической профилактики преступчений против жизни и здоровья» посвящен анализу вопросов, связанных с системой виктимологической профилактики и ее основных направлений.
Особое место среди факторов, образующих причинный комплекс убийств и причинения вреда здоровью можно отвести правовому фактору, считая его важнейшим, поскольку от состояния нормативно-правовой базы зависит решение вопросов теоретического и практического характера, связанных с защитой прав, свобод и интересов граждан при незначительных нарушениях либо ограничениях задолго до убийства, который, как правило, имеет бытовую окраску.
Заметное увеличение фактов убийств свидетельствует как о снижении эффективности ранее принятых нормативных правовых актов, так и предпринимаемых профилактических мер воздействия, отвечающих потребностям времени. Разработка новых законодательных документов и правового механизма их реализации в области правоотношений Республики Казахстан, является весьма актуальной всегда.
Следующим из криминогенных факторов, влияющих на уровень и структуру преступлений против жизни и здоровья вообще относится организационный фактор. Криминогенный характер действий, его составляющих (или напротив, их антикриминогенная направленность), определяется не только недостатками (или положительными моментами) в организации работы подразделений органов внутренних дел, но также и других государственных и негосударственных учреждений и организаций, и т.д. Сами по себе составляющие организационного фактора не оказывают, по мнению диссертанта, прямого воздействия на состояние преступности, однако сопутствуют ей, выступая в качестве условий ее роста или снижения.
Безусловно, организационный фактор имеет непосредственное отношение к деятельности самих органов внутренних дел. Это, прежде всего, касается решения вопросов:
- подбора, расстановки и учебы кадров, закрепления их на длительное время на участке работы, связанным с предупредительной деятельностью;
- более полного использования оперативных, следственных, преду-
предительных средств и методов в раскрытии и пресечении преступлений против жизни и здоровья;
- своевременного реагирования и принятия мер по заявлениям граждан о совершенных против них преступлениях небольшой тяжести часто в быту;
- эффективного взаимодействия между собой различных служб органов внутренних дел.
При этом результативность работы по предупреждению убийств и причинений вреда здоровью определяется не совокупностью названных и иных подобных мероприятий, а может быть обеспечена только с позиций системного и систематического подхода путем организации профилактики преступлений не тяжких.
Проведенный криминологический анализ личности преступника свидетельствует о том, что криминологическая характеристика лица, совершившего убийства и причинение вреда здоровью строится путем выявления и систематизации данных о преступнике по ряду признаков:
- возраст; - пол; - образование; - социальное происхождение; - род занятий, характер; - содержание общественно-опасной деятельности; - иные уголовно-правовые признаки.
Все это, основные данные, посредством которых можно выявить механизм формирования у виновного лица преступного поведения.
В частности, огромное значение отводится деятельности органов внутренних дел Республики Казахстан по профилактике рассматриваемых преступлений. В этой связи следует отметить то, что профилактика криминального риска и впктимного поведения граждан должна включать:
- правовое просвещение граждан, касающееся ознакомления их с основными правами и обязанностями, правилами поведения в общественных местах;
- ознакомление с криминологической ситуацией в местах их проживания, разъяснение смысла тех или иных ситуаций, способных перерасти в криминогенные;
информирование о средствах и мерах, способствующих обеспечению личной безопасности граждан;
- праворазъяснительную работу среди населения и работу по нравственному воспитанию граждан с целью предупреждения нравственно-правовой деформации личности и положительного воздействия на уже потенциальных жертв преступления в смысле осуществления индивидуальной профилактики в отношении граждан, склонных к совершению преступлений или уже совершающих латентные преступления либо правонарушения бытового характера.
Организация общей, индивидуальной и виктимологической профилактики должна строиться на основе тесного взаимодействия органов внутренних дел с государственными и общественными организациями, учебными заведениями, учреждениями, представляющими интересы
граждан, а также любых других, заинтересованных в поддержании личной безопасности всякой личности.
Третья глава диссертации «Уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья виктимогенного характера»
состоит из трех подразделов.
В подразделе 3.1 «Понятие убийства и причинения вреда здоровью виктимогенного характера» в развернутом виде раскрыта правовая природа и сущность понятия убийства и причинения вреда здоровью.
В теории уголовного права существуют признаки преступления, которые также присущи и уголовно-наказуемому убийству: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Кроме того, уголовно-наказуемое убийство имеет свои специфические признаки, присущие только ему: лишение жизни другого человека (причинение смерти другому лицу) в отличие от самоубийства.
Общий для всех преступлений признак - общественная опасность, в случае если причинение смерти не является общественно опасным (вредоносным), например, при приведении в исполнение смерти в данной ситуации укладывается в рамки обстоятельства, исключающего преступность деяния, в частности, исполнение приказа, и, не влечет уголовной ответственности.
Вторым обстоятельным признаком всех преступлений, в том числе и убийства, является уголовная противоправность.
Следующим обязательным признаком убийства является виновность, то есть факт наличия в действиях лица вины. Вина в форме умысла в рассматриваемом составе преступления. В тоже время надо заметить, что предполагается совершение общественно опасного деяния вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного уголовным законом.
Еще один важный признак убийства — уголовная наказуемость, то есть наличие в законе угрозы применения наказания, а не реальная наказуемость деяния.
Казахстанские законодатели, преследуя принцип гуманности, предусматривают ряд обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание лиц, совершивших умышленное убийство. Виктимогенное насильственное преступление считается совершенным при смягчающих вину обстоятельствах.
По конструкции виктимогенное насильственное преступление, является материальным. Значит, только наличие определенных последствий дает возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 98 УК Республики Казахстан.
Особенность насильственного преступления виктимогенного характера состоит в том, что состав данного преступления предусматривает одновременно наличие двух критериев для характеристики преступления — юридического и медицинского (или криминалистического). Так как при
квалификации такого преступления невозможно обойтись без данных судебной медицины и заключения судебно-медицинского эксперта. Констатация смерти — исключительная компетенция судебно — медицинских экспертов. В свою очередь является основанием для применения юристами уголовно — правовой нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти. С общетеоретических позиций смерть является событием, с наступлением которого связаны определенные юридические последствия.
Следующий признак насильственного преступления виктимогенного характера - причинение смерти либо причинение тяжкого вреда здоровью другому лицу. Умышленное причинение смерти либо вреда здоровью себе не образует состава преступления и не влечет уголовной ответственности за умышленное убийство, а расценивается как самоубийство.
Особенность этого преступления заключается в виктимности потерпевшего, который своими провоцирующими действиями ставит себя в роль потенциальной жертвы.
В следственной и судебной практике возникают трудности квалификации тяжкого телесного повреждения, причиненного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в тех случаях, когда преступлению сопутствуют указанные в законе отягчающие обстоятельства (причинение его путем мучения или истязания или причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего). Здесь имеется совокупность противоположных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Представляется, что если при причинении тяжкого телесного повреждения (даже путем мучения и истязания) виновное лицо находилось в состоянии аффекта, действия его подлежат квалификации по ст. 108 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Способ причинения тяжкого телесного повреждения в данном случае может больше свидетельствовать не о повышенной опасности виновного, а о большей силе душевного волнения, кульминации его, о большей степени примененного потерпевшим насилия, издевательства или тяжести причиненного оскорбления.
Наибольшая сложность в квалификации умышленного насильственного преступления виктимогенного характера возникает тогда, когда оно совершено с особой жестокостью.
Подраздел 3.2 «Объективные признаки убийства и причинения вреда здоровью виктимогенного характера» раскрывает объективные признаки состава убийства и причинения вреда здоровью.
Правильное определение объекта помогает уяснить социальную и правовую природу преступного деяния, формы и пределы уголовной ответственности за совершенное преступления. В юридической литературе содержание объекта уголовно-правовой охраны раскрывается также и через понятие «интерес» - определенного индивида, общества, наконец, государства в целом...Интересы как те или иные виды социальных благ (ценностей) принадлежат определенным носителям — «хозяевам», которые
могут быть нарушены преступлением и потому объявляется неприкосновенными.
Убийство (статьи 96, 97, 98 УК Республики Казахстан) выступает как посягательство только на один объект - на жизнь другого человека. В отличие от иных норм Уголовного кодекса, в этих статьях нет повода даже для постановки вопроса о так называемом «втором объекте», «дополнительном объекте», «вспомогательном объекте» и т.п. Речь идет лишь о том объекте, на который лицо именно посягает, т.е. сознательно избирает его для преступного воздействия, чтобы произвести, вызвать в нем те изменения, которые субъекту либо желательны, либо сознательно безразличны.
Непосредственным объектом следует считать уже нарушенное отношение, то есть объект, которому уже причинен вред отдельным конкретным преступлением. Под вредом, причиняемым объекту преступления, понимается изменение, производимое преступлением в общественных отношениях. Следовательно, непосредственным объектом в конкретном случае виктимогенного характера насильственное преступление, является жизнь конкретно определенного человека.
Объективными признаками составов преступлений против жизни и здоровья, наряду с действием и последствием, названо насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего и иные его противозаконные действия, если они могут повлечь тяжкие последствия для виновного и его близких. Названное поведение потерпевшего может стать поводом возникновения аффекта и одновременно является обстановкой совершения преступления, так как оно происходит в условиях противозаконного поведения потерпевшего. Согласно закону действия потерпевшего должны быть противозаконными. Неясно только, имеются ли в виду действия, предусмотренные Уголовным кодексом или и другим законодательством: административным, трудовым, гражданским. В практике имеются случаи возникновения аффекта под влиянием действий, предусмотренных иным законодательством (в частности, хулиганством, незаконным увольнением с работы), и совершения преступлений в таком состоянии. Признаком состава, относящегося к поводу возникновения аффекта, является не всякое незаконное действие, а лишь то, которое может повлечь для виновного и его близких тяжкие последствия. При анализе этого признака возникают следующие вопросы:
В судебной практике любое уголовно наказуемое оскорбление считается тяжким, и если оно вызвало аффект, под влиянием которого совершено преступление, считается признаком соответствующих преступлений. Ведь преступление — это общественно опасное деяние, причиняющее существенный вред общественным отношениям. Поэтому оскорбление и считается преступлением, что серьезно унижает честь и достоинство человека. Если судить иначе, то может сложиться впечатление, что не всякое уголовно наказуемое оскорбление, вызвавшее аффект, может
считаться признаком соответствующих составов преступлений и что признание его таким признаком зависит от усмотрения судьи. Несостоятельность деления значения оскорбления вытекает также и из того, что законодатель признает признаком составов рассматриваемых преступлений действия, связанные с нарушением иного законодательства, которые, конечно же, имеют меньшую степень общественной опасности, чем преступление, в том числе и оскорбление. Самое же главное, что аффект гнева может возникнуть лишь от такого оскорбления, которое воспринимается как наиболее тяжкое и поэтому действует на психику.
Подраздел 3.3 «Субъективные признаки преступлений против жизни и здоровья виктимогенного характера». Субъектом убийства может быть вменяемое, лицо, достигшее 14-летнего возраста. Закон считает, что убийство является, очевидно, общественно опасным преступлением и что подростки, начиная с 14 лет, и старше в состоянии полностью осознать опасность этого преступления и нести за него уголовную ответственность.
Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что юридическая квалификация умышленных убийств вызывают определенные сложности. Вопросы же уголовно-правовой характеристики противоправных деяний, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) мало изучены и, следовательно, возникает множество вопросов при юридическом анализе подобных деяний. Большое значение для точной квалификации и разграничения рассматриваемого преступления от других смежных составов имеет правильное определение основных элементов состава преступления, а также их признаков.
Необходимо иметь в виду, что мотивация поступка, в том числе и общественно опасного поведения, сопровождается сложным психологическим процессом, в котором побудительные, интеллектуальные, волевые, эмоциональные и другие психологические признаки находятся в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. Все это, несомненно, может затруднить осознание подлинных мотивов общественно опасного поведения.
Немаловажное значение в этом отношении имеет и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Без переживаний, как известно, не возникает ни мысль, ни чувство, ни воля. Эмоции могут затруднять или уменьшать осознание лицом мотивов своего поведения, социального смысла содеянного, предвидения последствии своих действий.
Особое уголовно-правовое значение в этом отношении имеет состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, т. е. состоящие запальчивости и раздражения. В состоянии внезапно возникшего душевного волнения, как известно, сознание и воля выражаются иначе, чем в обычном нормальном психофизиологическом состоянии. Лицо в этом состоянии, особенно если оно возникло внезапно, вследствие неправомерных действий потерпевшего, чаще всего утрачивает не только контроль над своими действиями, но и способность правильно понимать побудительные причины своего поведения и характер содеянного. Это обстоятельство и
объясняет, необходимость уделить должное внимание и побудительным мотивам преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного провоцирующими действиями потерпевшего.
Уголовный закон непосредственно не называют в перечне смягчающих обстоятельств мотивы совершения преступления. Однако не возникает никакого сомнения, что и в этом случае имеется не только возможность, но и необходимость точного установления мотива совершения преступления. В выборе смягчающих обстоятельств, как известно, суд не ограничен. В соответствии с требованием уголовного закона он вправе признать смягчающим любое обстоятельство, в том числе и относящееся к мотиву преступления. В судебной практике отсутствие в действиях лица каких-либо низменных побуждений, по общему правилу, рассматривается как признак, свидетельствующий о меньшей общественной опасности преступления и лица, его совершившего и, следовательно, является основанием для применения более мягкой меры наказания. Мотив преступления дает также возможность правильно определить значение других обстоятельств, которые нашли отражение в противоправном поведении виновного и с которыми закон связывает применение наказания.
ВЫВОДЫ
Проведенное исследование комплекса теоретических и практических вопросов виктимологической профилактики преступлений против жизни и здоровья позволило сделать ряд выводов, предложений и научно-практических рекомендаций, направленных на повышение ее эффективности, которые сводятся к следующему.
Несмотря на такие, вроде бы утешительные цифры, виктимогенность преступлений против жизни и здоровья остается одной из самых важных проблем, потому что именно с незначительных виктимогенных насильственных «ответов» на конфликт и начинаются все более тяжкие преступления, образуя основание большого «айсберга преступлений».
1. Криминализация и виктимизация являются, в социальном плане тесно взаимосвязанными криминологическими категориями, означающими разные уровни и перспективы десоциализации - превращения лица в преступника или, наоборот, в жертву преступления.
Виктимность рассматривается как сложное, двуединое явление (свойство), в котором, с одной стороны, выражается незащищенность личности от преступных посягательств на уровне макроосреды, а, с другой, -субъективная предрасположенность личности стать жертвой преступления, которая снижает ее способность противостоять насилию. В реальной действительности оба уровня этого явления тесно взаимосвязаны и переплетаются.
2. Проведенное исследование личности потерпевших свидетельствуют о значительном влиянии их личностных особенностей на развитие опасной ситуации и реализацию преступного замысла правонарушителей. Вместе с тем, для разных видов преступлений против жизни и здоровья личности роль такого рода виктимологических факторов различна и эти различия диктуют необходимость разработки дифференцированных мер профилактики с учетом особенностей личности потерпевших и типологических особенностей криминальных ситуаций.
3. Наиболее выраженными характерологическими чертами личности потерпевших являются пассивность, беспечность, агрессивность, злоупотребление алкоголем, пренебрежение к закону, к нравственным ценностям и принятым нормам общежития и др. Поскольку повышенная виктимность потерпевших от преступлений против жизни и здоровья в значительной мере обусловлена поведенческими особенностями личностного характера, который зачастую является непосредственной предпосылкой совершения таких посягательств, классификация потерпевших должна, прежде всего, исходить из психологической типологии личности.
4. Для оказания виктимологической помощи необходимо создать Государственный фонд для выплаты компенсаций жертвам преступлений, а также специализированные отделы по помощи пострадавшим от преступлений, которые должны быть созданы во всех правоохранительных органах Республики Казахстан.
Под виктимологической помощью понимаются меры, осуществляемые государственными и негосударственными органами и организациями, а также и отдельными гражданами по оказанию моральной, психологической, медицинской, правовой, материальной и другой поддержки жертвам преступлений.
5. Виктимологическую профилактику необходимо осуществлять с участием специалиста-виктимолога, который мог бы установить и конкретизировать роль жертвы в преступлении, ее «вклад» в развитие различных юридически значимых ситуаций, а также дать заключение с рекомендацией о представляющихся необходимыми компенсации и реституции жертве. В этих целях необходимо готовить новых специалистов -специалистов-виктимологов при различных органах и организациях: правоохранительных органах, школах, высших и средних учебных заведениях, на предприятиях, в организациях и других учреждениях.
6. Обосновывается предложение разработать Закон о защите прав пострадавших, в котором следует предусмотреть создание органов по защите прав жертвы преступления, регламентировать их структуру, источники финансирование, права и обязанности их работников, способы взаимодействия таких органов с общественными организациями по защите жертв преступлений, правоохранительными органами, СМИ, а также правовое положение потерпевшего.
7. Повышение эффективности виктимологической профилактики преступлен!«! против жизни и здоровья личности требует:
— кардинального изменения традиционного подхода, ориентированного лишь на потенциальных правонарушителей и оставляющего за ее рамками предупредительное воздействие на потенциальных потерпевших;
— разработки комплексных целевых программ, направленных на предупреждение преступлений против жизни и здоровья;
— совершенствования правовых мер, направленных на предупреждение преступлений против жизни и здоровья личности, и защиту жертв насилия в УК РК и изменения в нормативные Постановления ВС РК;
— совершенствования информационной базы в части учета и отчетности правоохранительных органов, касающихся потерпевших;
— активизации усилий по организации общественных центров правовой и психологической помощи жертвам насилия;
— эффективного использования средств массовой информации, правовой пропаганды и правового воспитания граждан.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ:
1.Мусаев, Д. У. Особенности уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья виктимогенного характера [Текст] Учебное пособие. - Алматы, 2009. — 58 с.
2. Мусаев, Д.У. Основы виктимологической профилактики преступлений против жизни и здоровья [Текст]: Учеб. пособие. — Алматы, 2010. -58 с.
3. Мусаев, Д.У. Криминологические аспекты основных детерминантов виктимоло-гического характера преступлений против жизни и здоровья [Текст] // Известия вузов. — Бишкек. —2010. — №8. - С.61-67.
4. Мусаев, Д.У. Виктимологические особенности преступлений против жизни и здоровья [Текст] // Известия вузов. — Бишкек, 2010. - №8. - С. 102105.
5. Мусаев, Д.У. Виктимологическая безопасность как объект виктимологической профилактики [Текст] //Ученые труды Алматинской академии МВД Республики Казахстан. - № 1 (26). — Алматы, 2011. - С. 25-27.
6. Мусаев, Д.У. Жедел жагдай мониторинг! [Текст] // Научный взгляд магистранта на совер-шенствование правоохранительной деятельности: Мат-лы межвуз. науч. конф., проходившей 28-29 марта 2011 года. — Алматы, ООНИиРИР, 2011. - С. 9-14.
7. Мусаев, Д.У. Общая характеристика виктимизации населения [Текст] // Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств: Мат-лы междунар. науч-практ. конф., посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан, проходившей 17-18 июня 2011 года. -Актебе, 2011.-С. 79-83.
8. Мусаев, Д.У. Виктимологическая безопасность в условиях наркотизации населения [Текст] // Будущее без наркотиков: Мат-лы междунар. науч-практ. конф., проходившей 25 ноября 2011 года. - Алматы, ООНИиРИР, 2011. - С. 7-12.
9. Мусаев, Д.У. Особенности индивидуальной виктимологической профилактики [Текст] // Правовая реформа в Казахстане. — Алматы, 2012. — №2. - С.56-59.
12.00,08 - жазык укугу жана криминология; жазык-аткаруу укугу адистнги боюнча юриднкалык нлимдердин кандидаты илимий даражасын алуу учун кореотулгон Мусаев Даннярбек Уметбаевнчтин "вмурге жаиа ден
соолукка залалын тийгнзген кылмыштарды внктимологиялык профилактнкалоо" темасыидагы диссертациялык нзилдеосуне карата
РЕЗЮМЕ
Негизгн создор: жазык мыйзамы, внктимологиялык профилактнкалоо, жеке профилактнкалоо, емурге жана ден соолукка залалын тийгизген кылмыштар, жазык-укук саясаты, криминализация, декриминализация, жазык жазасын колдонуу, зомбулук, алдын алуу.
Диссертациялык изилдеенун объектиси болуп, емурге жана ден соолукка залалын тийгизген кылмыштардын виктомологиялык аспекттери эсептелет.
Изилдое предмет» болуп, ден соолукка зыян келтирууго жана елтурууго карата жоопкерчиликти караган жазык-укук ченемдери; зомбулук кылмыштарын профилактнкалоо чейресундегу ченемдик-укуктук актылар; изилденген маселелер боюнча жарыяланган илимий макалалар; башка кылмыш курамдары менен оз ара байланыш, ден соолукка зыян келтируу жана елтуруу иштери боюнча сот-тергее практикасы, статистикалык маалыматгар саналат.
Изилдоонун максаты болуп, емурге жана ден соолукка залалын тийгизген виктимогендик кылмыштардын бардык аспекттерин терец изилдее; мунун негизинде укук мыйзамын жана укук коргоо органдарынын укукту паидалануу практикасын жакшыртуу боюнча теоретикапык жана практикалык мунездегу сунуштарды иштеп чыгуу эсептелет.
Изилдеенун методологиялык иегизи болуп, диалектикалык ыкманын талашсыз жоболору эсептелди, ошондой эле илимий изилдеенун жалпы илимий жана социалдык ыкмалары: анализ, синтез, салыштыруу, системдуу-тузум, тарыхый, салыштырмалуу-укуктук, социологиялык, саясий, жазык-укуктук жана башка ыкмалар колдонулду.
Изилдеенун илимий жацылыгы, биринчи кезекте теманын актуалдуулугунда жатат. Бул иш емурге жана ден соолукка залалын тийгизген виктимогендик кылмыштарды профилактнкалоо теориясында жана практикасында зомбулук кылмыштардын виктимологиялык аспекттерин монографиялык изнлдеелердун арасында жалпы комплекстуу иштердин бири болуп эсептелет.
Колдонуу боюнча сунуштар. Иште жыйынтыкталгаи корутундулар жана сунуштар укук чыгармачылыгы чейресундо, укук коргоо органдарынын укук колдонуу практикасында, "Казакстан Республикасынын жазык укугу", "Криминология" курстарындагы окуу процессинде, окуу куралдарын даярдоодо, кылмыштуулук менен курешуу кейгейлерун мындан ары илимий иштеп чыгууда колдонулушу мумкун.
РЕЗЮМЕ
на диссертационное исследование Мусаева Даниярбека Уметаевича на тему «Виктимологическая профилактика преступлений против жизни и здоровья», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Ключевые слова: уголовное законодательство, виктимологическая профилактика, индивидуальная профилактика, преступления против жизни и здоровья, уголовно-правовая политика, криминализация, декриминализация, применение уголовного наказания, насилие, предупреждение.
Объектом диссертационного исследования является виктимологические аспекты преступлений против жизни и здоровья.
Предметом исследования выступают: уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство и причинение вреда здоровью; нормативно-правовые акты в сфере профилактики насильственных преступлений; научные публикации по исследуемым вопросам; судебно-следственная практика по делам об убийствах и фактах причинения вреда здоровью, соотношение с другими смежными составами преступлений; статистические данные.
Целью исследования являются углубленное изучение всех аспектов виктимогенных преступлений против жизни и здоровья; выработка на этой основе предложений и рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики правоохранительных органов
Методологической основу исследования явились постулаты диалектического метода, также были использованы общенаучные и специальные методы научного исследования: анализ, синтез, сравнение, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой,
социологический, политический, уголовно-правовой и другие методы.
Научная новизна исследования заключается в первую очередь, в актуальности темы. Работа является одной из общих комплексных работ среди монографических исследований виктимологических аспектов насильственных преступлений в теории и практике профилактики виктимогенных преступлений против жизни и здоровья.
Рекомендации по использованию. Сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы в сфере правотворчества, в правоприменительной практике правоохранительных органов, в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право Республики Казахстан», «Криминология», при подготовке учебных пособий, в дальнейших научных разработках проблем борьбы с преступностью.
SUMMARY
of thesis research of Musaev Daniiarbek Umetalievich on a topic: "Victimological prevention of crimes against life and health" in candidacy for a degree of Candidate of Legal Sciences, major 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Penal law.
Key words: criminal legislation, victimological prevention, individual prevention, crimes against life and health, criminal and legal policy, criminalization, de-criminalization, application of criminal penalty, violence, prevention.
The objectives of thesis research are victimological aspects of crimes against life and health.
The subject of research is: criminal and legal norms that provides liability for murder and bodily injury; regulatory legal acts in sphere of prevention of violent crimes; scientific publications on matters under investigation; judicial and investigative practice on matters of murders and facts of body injury, correlation with other allied components of crime; statistical data.
Research purposes are in-depth study of all aspects of victimological crimes against life and health; development of proposals and recommendations of theoretical and practical nature for improvement of criminal legislation and adoptive practice of law-enforcement agencies.
Methodological framework of the research became postulates of dialectic method, and general scientific and special methods of scientific investigation were used: analysis, synthesis, comparison, system-structural, historical, comparative-legal, sociological, political, criminal and legal method and other.
Scientific novelty of the research, first of all, consists in urgency of the issue. The work is one of the general complex works among monographic researches of victimological aspects of violent crimes in theory and practice of prevention of victimological crimes against life and health.
Recommendations for use. Conclusions and suggestions represented in this work can be used in sphere of lawmaking, in adoptive practice of law-enforcement agencies, in educational process at teaching of "Criminal Law of the Republic of Kazakhstan", "Criminology", at preparation of training aids, and in further scientific papers about crime control problems.
Объем 1,8 уч. изд.л. Тираж 120 экз. Заказ № 195
Типография ОсОО «Алтын Принт» 720000, г. Бишкек, ул. Орозбекова, 44 Тел.: (+996 312) 62-13-10 e-mail: romass@ffont.nl
