Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий

Осипьян, Анна Валерьевна

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий»

На правах рукописи

Осипьян Анна Валерьевна

ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЛИ ИНЫХ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (уголовно-правовые и криминологические аспекты)

12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно - исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону - 2004

Диссертация выполнена в Ростовском государственном университете

научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент Мархотнн Владимир Ильич

официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Дементьев Сергей Иванович;

кандидат юридических наук, доцент Бойко Александр Иванович

едущая организация - Ростовский государственный экономический

Защита состоится 22 апреля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертацион-ого совета Д.203.011.02 по юридическим наукам при Ростовском юридическом нституте МВД Российской Федерации по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. аршала Еременко, 83 (ауд. 502).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридиче-кого института МВД Российской Федерации.

Автореферат разослан « 22 » марта 2004 г.

университет

ченый секретарь иссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий является одним из основных направлений государственной деятельности в сфере охраны прав и законных интересов подрастающего поколения. Эти преступные деяния представляют повышенную опасность для общества не только потому, что нарушают нормальное духовно-нравственное развитие несовершеннолетних, прививают им искаженные ценностные ориентации, подрывают их физическое и нравственное здоровье, но и потому, что определяют состояние и тенденции преступности в будущем.

Анализ данных уголовной статистики за последние семь лет свидетельствует о том, что количество случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений сократилось с 20 209 фактов в 1997 г. до 9477 преступлений в 2003 г. Динамика вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные действия также имела тенденцию к снижению: в 1997 г. было зарегистрировано 551 преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, а в 2003 г. - 355. Между тем говорить о решающих успехах в борьбе с этими посягательствами еще рано. По мнению экспертов, латентность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий составляет около 70%. Об этом же косвенно могут свидетельствовать данные о непрекращающемся росте алкоголизма, наркомании, употреблении одурманивающих веществ, бродяжничества и попрошайничества несовершеннолетних, а также устойчивое увеличение числа совершаемых ими преступлений.

Все это обусловливает необходимость оптимизации криминологических и уголовно-правовых мер борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий на основе детального юридического анализа составов преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, рассмотрения спорных вопросов их квалификации, выявления причин и условий совершения этих преступных посягательств.

Степень изученности проблемы. Проблема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий в отечественной науке рассматривалась в основном в рамках анализа причин и условий преступности несовершеннолетних и молодежи. Среди специалистов, которые так или иначе касались в своих исследованиях этой темы, следует прежде всего отметить М.М. Бабаева, В.Ф. Белова, Н.И. Ветрова, Г.С. Гаверова, А.А. Игнатова, К.Е. Игошева, Г.М. Миньковского, В.В. Панкратова, А.А. Примаченка, Ю.Е. Пудовочкина, С.Л. Сибирякова, К.К. Сперанского, Ю.М. Ткачевского, Е.А.Худякова, Г.И. Чечеля, Д.А. Шестакова и других.

Вместе с тем в силу динамизма современной криминологической ситуации появился целый ряд новых факторов, которые не могли

>ГЕКА Г

бйОСуЧМШРМММИА^блико-

БИБЛПО» СП* ОЭ

ванных научных работах. В частности, в последние годы появились новые экономические, социальные и иные факторы, значимые в криминогенном плане для лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, трансформировалась мотивация преступного поведения этих лиц, существенные изменения произошли и в уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за указанные преступления.

Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости детального исследования на монографическом уровне вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий и научной разработки системы криминологических и уголовно-правовых мер, которые в тесном сочетании с мерами социального контроля, социальной помощи и поддержки детей, подростков и молодежи, должны будут способствовать борьбе с этим видом преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.

Предмет исследования составляют:

- статистические данные, характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150,151 УК РФ, за период с 1997 г. по 2003 г. по России;

- нормы ранее действовавшего и современного отечественного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за преступления, предусмотренные ст. 150,151 УК РФ;

- материалы интервьюирования несовершеннолетних правонарушителей;

- результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов по вопросам повышения эффективности борьбы с преступлениями, предусмотренными ст. 150,151 УК РФ;

- материалы судебно-следственной практики о преступлениях, предусмотренных ст. 150,151 УК РФ;

- юридическая и иная литература, касающаяся проблем борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

Целью работы является системная характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий и выработка комплекса предложений, направленных на совершенствование соответствующего уголовного законодательства, оптимизацию профилактики и правоприменительной практики.

Задачи работы заключаются в следующем:

; |

4 ». . -------------- „

1) проследить развитие отечественного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;

2) изучить особенности современного состояния, структуры, динамики преступлений, предусмотренных ст. 150,151 УК РФ;

3) осуществить детальный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 150,151 УК РФ;

4) рассмотреть спорные вопросы правоприменительной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ и разработать соответствующие научно-практические рекомендации;

5) на основе обобщения судебной практики выявить наиболее типичные причины и условия совершения преступлений, предусмотренных ст. 150,151 УК РФ;

6) составить криминологический портрет вовлекающего и вовлекаемого;

7) оценить эффективность криминологических и уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями, предусмотренными ст. 150, 151УК РФ, и выработать рекомендации по их совершенствованию.

Методологической основой диссертационного исследования явились общенаучный, диалектический метод познания социальных явлений.

В процессе работы применялись как общенаучные методы и приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, так и целый ряд частнонаучных методов: исторический, системный, сравнительного правоведения, логико-догматический, статистический, анкетирования, интервьюирования, анализа уголовных дел и другие.

Нормативную базу работы составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское и семейное законодательство Российской Федерации, в том числе Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», Федеральный Закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

Теоретической основой исследования явились монографические работы и статьи в периодической юридической печати по теории уголовной политики, уголовному праву и криминологии, касающиеся проблематики диссертации, материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, а также постановления Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР).

Эмпирическую базу исследования составили материалы статистики, характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150» 151 УК РФ в России за период с 1997 г. по 2003 г.; результаты выборочного изучения 150 уголовных дел этой категории; результаты анкетирования 80 работников суда, прокуратуры и ОВД, интервьюирования 70 несовершеннолетних правонарушителей,

состоящих на учете в органах внутренних дел. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Достоверность выводов, полученных в результате диссертационного исследования, обоснована выбором методической, методологической, нормативной, теоретической и эмпирической баз работы.

Научная новизна работы обусловлена тем, что она является самостоятельным комплексным исследованием проблем противодействия вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

Признаками новизны обладают и полученные результаты исследования, которые включают:

- результаты проведенного криминологического и уголовно-правового анализа различных форм вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;

- выявление особенностей личности вовлекающего и вовлекаемого, определение круга факторов, криминогенно значимых для преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ;

- разработку научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию криминологических и уголовно-правовых мер борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формулировка вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий как любых умышленных действий, направленных на возбуждение у него желания заниматься этими видами противоправных, антиобщественных деяний (склонение к ним).

2. Предложения по совершенствованию норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий:

- в названии статьи и диспозиции чЛ ст. 150 УК РФ следует заменить термин «вовлечение» на «склонение». Это даст возможность связать момент окончания этого деяния с возбуждением у несовершеннолетнего желания совершить преступление;

- в целях совершенствования юридической техники ч.А ст. 150 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Склонение несовершеннолетнего к участию в преступной группе либо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления».

- в названии ст. 151 УК РФ термин «вовлечение» заменить на «склонение»;

- в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ необходимо:

а) термин «вовлечение» заменить на формулировку «систематическое склонение», что позволит связывать момент окончания этого деяния с совершением трех и

более действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершать антиобщественные действия;

б) установить наказуемость систематического склонения несовершеннолетнего к иным формам антиобщественного поведения (азартные игры, сексуальные услуги и

др.);

в) дать перечень наиболее распространенных способов совершения этого преступления (обещание, обман, угроза или иной способ);

- Необходимо дифференцировать уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в зависимости от возраста потерпевшего, способа вовлечения и наступивших последствий, в связи с чем:

а) в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ установить наказание за склонение лица, заведомо не достигшего 14 лет,

б) в ч. 2 ст. 150 и ч. 2 стЛ 51 УК РФ предусмотреть наказание за применение насилия неопасного для жизни и здоровья или угрозу его применения, а в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ - за насилие, опасное для жизни и здоровья или угрозу его применения;

в) в ч. 3 ст. 150 предусмотреть более строгое наказание в случае, если несовершеннолетний совершил преступление, а в ч.З ст. 151 УК РФ - установить повышенную ответственность за деяние, повлекшее тяжкие последствия (алкоголизм, токсикоманию и др.).

3. Отнесение к негативным качественным тенденциям расширения масштабов вовлечения в преступную деятельность лиц женского пола, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, изменения функционально-ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы (преобладают активные исполнители преступлений по сравнению с пособниками).

4. Дополнительная аргументация вывода о том, что совершеннолетние преступники и иные антиобщественные элементы при вовлечении лиц, не достигших 18-летнего возраста, в совершение преступлений или иных антиобщественных действий используют особенности личности последних, обусловленные так называемым переходным возрастом.

5. Формулировка основных направлений предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий: предупреждение безнадзорности, беспризорности, несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пре-

сечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы:

1) для совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации;

2) в правоприменительной практике при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, в работе по предупреждению вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий;

3) в процессе преподавания курсов «Уголовное право» (Особенная часть) и «Криминология», спецкурса «Ответственность за преступления против несовершеннолетних» в юридических вузах;

4) в научно-исследовательской работе для дальнейшей разработки проблем ответственности за преступления против несовершеннолетних.

Апробация результатов исследования. Основные положения, а также предложения и рекомендации, сформулированные в тексте диссертации, были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета РГУ. Наиболее важные положения работы получили свою апробацию при выступлениях автора на научных конференциях и семинарах в г. Ростове-на-Дону и Владикавказе, внедрены в деятельность районного суда и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владикавказа.

Результаты диссертационного исследования также получили отражение в 5 публикациях автора. Теоретические аспекты уголовно-правовой защиты несовершеннолетних, изложенные в диссертации, использовались в учебном процессе при подготовке лекций и проведении семинарских занятий по уголовному праву и криминологии со студентами юридических факультетов РГУ и ГГАУ.

Структура диссертации включает введение, три главы, состоящие из восьми; параграфов, заключение, библиографию, приложения. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, характеризуются методология и методика исследования, научная новизна, теоретическая и практическая, значимость результатов исследования, их апробация, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава - "Развитие законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" - состоит из двух параграфов. В первом параграфе - "Возникновение и развитие уголовно-правовых норм об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в дореволюционной России" - автор отмечает, что в дореволюционном развитии уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, можно выделить три основных исторических этапа. Первый период (XI - XV вв.) относится к существованию Древнерусского государства и этапу феодальной раздробленности. Для него характерно появление отдельных норм Русской Правды, направленных на защиту имущественных интересов детей в семейных и наследственных отношениях.

Второй этап (XVI - XVII вв.) соответствует образованию и развитию Русского централизованного государства. В это время нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность получили развитие в Соборном Уложении 1649 года. Так, ст. 12, 19 устанавливали ответственность за вовлечение в совершение преступления, в том числе убийства, ст. 25 - за вовлечение в занятие проституцией (сводничество) замужних женщин и девушек.

Третий этап (XIX век) развития уголовного законодательства о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность проходил в период разложения крепостнического строя и развития капитализма в России.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий получили значительное развитие. Так, в главе 2 «О злоупотреблении родительской властью и о преступлениях детей против родителей» раздела XI Уложения 1845 г., устанавливалось, что злоупотребление родительской властью могло проявляться в следующем: 1) в вовлечении своих детей в преступление «через употребление во зло своей власти или посредством преступных внушений умышленно»; 2) в развращении нравственности детей и потворстве их разврату.

В главе IV раздела XI Уложения, имеющей название «О злоупотреблении властью опекунов и попечителей», устанавливалась ответственность опекуна за вовлечение подопечного в совершение преступления.

В главе IV раздела VIII «О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений» Уложения предусматривалось наказание для тех родителей, которые будут изобличены в сводничестве «для непотребства» своих детей.

Глава XIV раздела VIII Уложения «О нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности» с 1885 г. включала ст. 1380, которая устанавливала-ответственность мастера в случае, если он «вместе с собою напоит в работный день подмастерья или ученика, или пойдет с ним в зазорный дом, или, усмотрев развратное их поведение, за оное не накажет их».

Кроме того, в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., предусматривалась ответственность родителей или лиц, обязанных иметь попечение над малолетним, за допущение его к прошению милостыни. Наказание увеличивалось в случае «обращения сего проступка в ремесло».

В Уголовном уложении 1903 года, глава «О преступлениях против прав семейственных» была значительно расширена в объеме по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (она включала 19 статей вместо 9); ответственность дифференцировалась в зависимости от возраста потерпевшего несовершеннолетнего, от вида нарушаемых правил о религиозном и светском воспитании, от специальных признаков субъекта преступления. Центральное место среди норм интересующей автора категории занимала ст. 375, устанавливающая ответственность родителя или «имеющего попечение или надзор за несовершеннолетним», виновного в: а) обращении или отдаче лица, не достигшего 17 лет, для нищенства или «иного безнравственного занятия»; б) потворстве непотребству или иному разврату лица, не достигшего 17 лет; в) принятии лица моложе 17 лет для обращения в нищенство; г) похищении, сокрытии или подмене ребенка, не достигшего 12 лет, для нищенства или «иного безнравственного занятия», из корыстных целей или с целью лишить ребенка прав его состояния.

В ст. 447 Уголовного уложения предусматривалась уголовная ответственность за «принуждение посредством насилия, угроз, злоупотребления родительской или опекунской властью, к совершению проступка или преступления, если последовало противоправное деяние».

Во втором параграфе - «Развитие уголовного законодательства и научных взглядов об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в советский и постсоветский период» - диссертант отмечает, что в советский период, предшествовавший принятию УК РСФСР 1922 года, существовали отдельные нормы об ответственности за указанные преступления против несовершеннолетних. Так, в ст. 5 Декрета СНК РСФСР «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных деяниях» от 4 марта 1920

года и ст. 14 Инструкции комиссии по делам несовершеннолетних, утвержденной постановлением НК просвещения, здравоохранения и юстиции РСФСР, указывалось на необходимость «...привлекать к судебной ответственности взрослых с немедленной передачей дел о них в народные суды: а) за подстрекательство и склонение несовершеннолетних и малолетних к совершению общественно-опасных действий; б) за соучастие с ними или за попустительство такового; в) за склонение несовершеннолетних и малолетних к проституции и половым извращениям, за сводничество и т.п.».

УК РСФСР 1922 года в ст.171 предусматривал ответственность за сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции. При этом, если вовлеченные в проституцию состояли на попечении или в подчинении обвиняемого или не достигли совершеннолетия, то наказание назначалось более строгое. Часть 2 ст. 158 УК РСФСР устанавливала ответственность за оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно за понуждение детей к занятию нищенством.

УК РСФСР 1926 года в момент принятия содержал нормы, аналогичные ранее действовавшему законодательству. Впоследствии развитие этих норм происходило в русле расширения круга уголовно-наказуемых деяний против несовершеннолетних, оптимизации формулировок диспозиций и санкций, конструировании новых квалифицированных составов преступлений. Так, в 1936 году УК РСФСР был дополнен ст. 732, которая предусматривала наказание за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 года «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поезда» и приказе Наркомюста СССР и Прокуратуры СССР от 26 декабря 1940 года, № 194/235 обращалось особое внимание на выявление взрослых подстрекателей и организаторов таких преступлений несовершеннолетних, как развинчивание рельсов, подкладывание под рельсы разных предметов.

УК РСФСР 1960 г. ознаменовал новый этап в создании уголовно-правовых гарантий безопасности несовершеннолетних. В частности, ст. 210 УК РСФСР устанавливала ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми и за склонение несовершеннолетних к употреблению наркотических веществ, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. В 1974 г. в УК РСФСР была введена самостоятельная статья 2242 «Склонение к потреблению наркотических веществ», в которой несовершеннолетний возраст потерпевшего был предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. В 1972 г. УК РСФСР был дополнен ст. 2101, в которой предусматривалась ответственность за доведение несо-

вершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний.

Постсоветский этап эволюции норм уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность связан с принятием российской Декларации прав и свобод человека и гражданина (5 сентября 1991 года) и Конституции Российской Федерации (25 декабря 1993 года). Принятый в 1996 г. УК РФ впервые в истории отечественного уголовного права выделил отдельную главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20 УК РФ). В статьях этой главы устанавливается ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и в антиобщественные действия (ст. 151 УК РФ).

Последние изменения в диспозицию ст. 151 УК РФ внесены Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162-ФЗ от 3 декабря 2003 г. В частности, из диспозиции ст. 151 УК РФ было изъято указание на такую форму преступного деяния как вовлечение в занятие проституцией, был уточнен возраст субъекта преступления (18 лет). Декриминализирован квалифицирующий признак «неоднократность». Помимо этого, указанная статья дополнена примечанием, в соответствии с которым действие нормы не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Вторая глава - «Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 150,151 УК РФ» - состоит из трех параграфов. В первом из них, носящем название - «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)» - автор отмечает, что родовым объектом преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие права и интересы личности (право на безопасность жизни, здоровья, достоинства, чести, на половую свободу и неприкосновенность, конституционные права и свободы и т.д.).

Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие правильное воспитание несовершеннолетнего, развитие и сохранение семьи как социального института, который формирует личность несовершеннолетнего - объединяет преступления одной направленности, предусмотренные главой 20 УК РФ.

Основным непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, наносящей вред его нравственному и духовному развитию. Дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность имущества - при угрозе уничтожением или повреждением имущества, безопасность чести и достоинства - при

шантаже (ч. 1,2 ст. 150 УК РФ). Факультативным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье или свободу - при применении насилия; или общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ - при угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - это любые умышленные действия, направленные на склонение его к преступлению, возбуждение у него желания его совершить.

В ч.1 ст. 150 УК РФ зафиксированы такие способы совершения преступления, как обещание, обман, угроза и иные способы.

Обещание - это принятие виновным на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, например, оказать помощь в устройстве на учебу или работу.

Обман - это умышленное введение в заблуждение путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить несовершеннолетнего к совершению преступления.

Угроза — это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или повреждением имущества, разглашением сведений, составляющих личную или семейную тайну. Реальность угрозы оценивается с учетом различных обстоятельств: восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного, его предшествующее поведение, место выражения угрозы, явное превосходство в силах в пользу виновного, характер предыдущих взаимоотношений виновного и потерпевшего (например, систематическое преследование потерпевшего), характеристика личности виновного в целом, наличие у него судимости и т. д. Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте; жестами и т.п.

Иным способом вовлечения несовершеннолетнего может быть убеждение, подкуп, дача советов, возбуждение у несовершеннолетнего каких-либо низменных побуждений (зависти, злости, мести).

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года, состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - формальный.

Автор предлагает в диспозиции ч.1 ст. 150 УК РФ термин «вовлечение» заменить на «склонение». Это даст возможность связывать момент окончания этого деяния с возбуждением у несовершеннолетнего желания совершить преступление.

В п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления». По изученным диссертантом 150 уголовным делам, виновные в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений в большинстве случаев (96%) привлекались к ответственности не только по ст. 150 УК РФ, но и по совокупности за совершенное совместно с несовершеннолетним преступление.

Квалификация действий взрослого преступника зависит и от характеристик вовлекаемого в совершение общественно-опасного деяния несовершеннолетнего. Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание на то, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает,соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность как исполнитель путем посредственного исполнения».

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется прямым умыслом: лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, осознает фактическую сторону и общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. В цитируемом постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ.

Субъектом преступления согласно указанию ч.1 ст. 150 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Вовлечение в совершение преступления одним несовершеннолетним другого несовершеннолетнего данного состава преступления не образует.

Во втором параграфе - «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)» - автор отмечает, что основной непосредственный объект этого преступления: полностью совпадает с объектом деяния, описанного в ст. 150 УК РФ.

Дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, если подросток был вовлечен в бродяжничество или попрошайничество; здоровье несовершеннолетнего, если он стал систематически употреблять спиртные напитки и одурманивающие вещества. Факультативным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье или свобо-

ду - при применении насилия; обеспечивающие безопасность этих благ - при угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 151 УК РФ).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое совершение следующих антиобщественных действий: 1) употребление спиртных напитков; 2) употребление одурманивающих веществ; 3) занятие бродяжничеством; 4) занятие попрошайничеством.

По мнению диссертанта, вовлечение несовершеннолетнего в систематическое совершение антиобщественных действий - это совершение не менее трех раз любых действий, направленных на возбуждение у него желания заниматься этими видами антиобщественного поведения (склонение к ним).

Вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков - это совершение не менее трех любых действий, направленных на приобщение подростка к регулярному употреблению алкогольной продукции.

Вовлечение в систематическое употребление одурманивающих веществ - это совершение не менее трех раз любых действий, направленных на приобщение подростка к регулярному употреблению клофелин-алкогольной смеси, смеси димедрола с алкоголем, барбитуратно-алкогольной смеси, хлороформа, эфира, толуола, хлорэтила, закиси азота, спиртовых экстрактов растений, содержащих алкалоид пропановой группы, а также химических веществ хозяйственно-бытового назначения, в частности, фосфорорганических соединений, растворителей, пестицидов и токсических веществ, употребление которых вызывает своеобразное разрушающее влияние на центральную нервную систему человека как заменитель (суррогат) наркотиков.

Вовлечение в бродяжничество - это совершение не менее трех раз любых действий, направленных на приобщение несовершеннолетнего к образу жизни, предполагающему отсутствие постоянного места жительства и работы и связанного со скитанием в течение длительного времени из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из одного места в другое.

Вовлечение в занятия попрошайничеством - это совершение не менее трех раз любых действий, направленных на приобщение несовершеннолетнего к выпрашиванию у посторонних лиц денег, продуктов, одежды и тому подобных материальных ценностей.

Диссертант полагает, что не следует ограничивать в законе формы антиобщественного поведения и предлагает установить в ч. 1 ст. 151 УК РФ наказуемость систематического склонения несовершеннолетнего к иным формам антиобщественного поведения.

Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, за исключением ч. 3 ст. 151 УК РФ, не являются обязательным признаком состава преступления.

По мнению диссертанта, отсутствие в диспозиции ч.1 ст. 151 УК РФ перечня наиболее распространенных способов совершения преступления является пробелом закона, нуждающимся в устранении.

Состав преступления - формальный. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года отмечается, что преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий.

Автор полагает, что в диспозиции ч.1 ст. 151 УК РФ необходимо термин «вовлечение» заменить на «систематическое склонение». Это позволит связывать момент окончания этого деяния с совершением трех и более действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершать антиобщественные действия.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, во всех его разновидностях характеризуется прямым умыслом: виновный осознает фактическую сторону и общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в те или иные антиобщественные действия и желает это совершить.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ; - физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

В третьем параграфе - «Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий и спорные вопросы квалификации указанных преступлений» - автор указывает, что в ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 151 УК РФ установлена повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (антиобщественных действий) специальным субъектом - родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Под родителями при этом понимаются как полностью дееспособные родители, так и родители, которые лишены родительских прав или ограничены в них в соответствии с Семейным кодексом РФ. Педагог - лицо, занимающее соответствующую должность в государственном или негосударственном образовательном или воспитательном учреждении, на которое возложено проведение воспитательной работы именно с вовлекаемым в совершение преступления подростком. «Иное лицо» - это опекун (попечитель), отчим, мачеха, приемные родители, сотрудники комиссий по делам несовершеннолетних, воспитательных колоний, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений и другие лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

По ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151 УК РФ наступает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление (антиобщественные действия), совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Насилие, в смысле ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ, может выразиться в побоях, а также иных насильственных действиях, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы - связывании, запирании в помещении, побоях, причинении легкого, средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 или ч. 3 ст. 151 УК РФ и ст. 111 УК РФ. О правильности этой квалификации свидетельствует сопоставление санкций указанных норм.

Угроза применения насилия включает угрозу нанесением побоев, причинением вреда здоровью любой степени тяжести, а также угрозу убийством, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера. Такая угроза полностью охватывается составом «вовлечения» и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

Данная разновидность угрозы должна обладать признаками конкретности и реальности и может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте; жестами, совершением определенных действий - демонстрацией огнестрельного и холодного оружия, предметов, используемых в качестве оружия. Как показывает изучение материалов практики, во многих случаях наблюдается сочетание различных способов выражения угроз убийством. Например, высказывая словесно угрозу убийством, виновный совершает какие-либо действия (демонстрирует холодное или огнестрельное оружие и т. д.), подкрепляя серьезность намерений.

В ч. 4 ст. 150 УК РФ установлена повышенная ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 150 УК РФ, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

По мнению автора, редакция этой нормы неудачна, так как буквальное ее толкование дает следующую диспозицию: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления». Диссертант полагает, что ч. 4 ст. 150 УК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Склонение несовершеннолетнего к участию в преступной группе либо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления».

По мнению диссертанта, нормы, предусматривающие ответственность за квалифицированные виды вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо дифференцировать уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в зависимости от:

а) возраста потерпевшего, поскольку вовлечение малолетнего в совершение уголовно-наказуемых или антиобщественных действий представляет более высокую общественную опасность, нежели иного несовершеннолетнего. Для этого следует в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ предусмотреть наказание за склонение лица, заведомо не достигшего 14 лет;

б) способа вовлечения. Для этого стоит в ч.2 ст. 150 и ч. 2 ст. 151 УК РФ предусмотреть наказание за применение насилия неопасного для жизни и здоровья или угрозу его применения, а в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ - за насилие, опасное для жизни и здоровья или угрозу его применения;

в) наступивших последствий. Так, в ч.З ст. 150 УК РФ нужно предусмотреть более строгое наказание в случае, если несовершеннолетний совершил преступление, а в ч.З ст. 151 УК РФ - установить повышенную ответственность за деяние, повлекшее тяжкие последствия (алкоголизм, токсикоманию и др.).

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий необходимо отграничивать от смежных преступлений. В частности, существует проблема разграничения преступлений, предусмотренных ст. 151 и ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ). Для того, чтобы квалифицировать действия лица, как вовлечение несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ, необходимо установить, что, во-первых, одурманивающие средства не являлись наркотическими средствами или психотропными веществами; во- вторых, налицо была систематичность таких действий. Вовлечение подростка в потребление наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ даже при разовом совершении деяния.

В случае вовлечения несовершеннолетнего в проституцию содеянное необходимо с учетом изменений ст. 151 УК РФ квалифицировать только по ч. 3 ст. 240 УК РФ. Непосредственным объектом предусмотренного ст. 240 УК РФ, является общественная нравственность, то есть совокупность общественных отношений, определяющих представление в данном обществе о добре и зле, о пристойности и непристойности, о гуманном и негуманном, о справедливом и несправедливом. Способы вовлечения в занятие проституцией в смысле ст. 240 УК РФ разнообразны, в том числе и такие как применение насилия или угроза его применения, которые образуют квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 240 УК РФ).

Когда же вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий предшествует его купля-продажа либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации, все содеянное подлежит квалификации по ст. 150 (ст. 151) и п. «б» ч. 2 ст. УК РФ «Торговля людьми».

Третья глава - «Борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий» - состоит из трех параграфов. В первом параграфе - "Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий" - автор анализирует состояние и тенденции указанных преступлений. Диссертант отмечает, что в России в период с 1997 г. по 1999 г. эти преступные деяния имели тенденцию к росту. В 1997 г. было зарегистрировано 20760 фактов вовлечения лиц, не достигших совершеннолетия, в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в 1998 г. - 20289, в 1999 г. - 24827. После 1999 г. обозначился устойчивый спад уровня зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ. Так, в 2000 г. было зарегистрировано 21011, в 2001 г. - 16988 случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, в 2002 г. - 10713, в 2003 г. - 9832. Однако, по мнению опрошенных автором экспертов, данные о зарегистрированных преступлениях этого вида не соответствуют фактическому состоянию, их латентность составляет около 70%.

Проведенное нами изучение судебной практики показало, что несовершеннолетние вовлекались в совершение различных преступлений. Так, 78,1% взрослых вовлекли несовершеннолетних в совершение преступлений против собственности (кражи, грабежи, разбои, мошенничество); 12,5% взрослых вовлекли несовершеннолетних в хулиганские действия; 4,4% человек вовлекли несовершеннолетних в совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 3,2% совершили совместно с несовершеннолетними угон автомашин, а 1,8% - в другие преступления. К негативным качественным тенденциям следует отнести изменение функционально-ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы (последние годы преобладают активные исполнители преступлений по сравнению с пособниками).

Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что в подавляющем большинстве случаев преступления, предусмотренные ст. 150 и ст. 151 УК РФ совершают мужчины (90 %). Доля женщин-подстрекательниц не превышает 10%. В отличие от мужчин, в большей степени вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, женщинам характерно склонение несовершеннолетних к различным антиобщественным поступкам (ведение развратного образа жизни, занятие попрошайничеством, потребление спиртных напитков и др.).

В 80% случаев подстрекатели и организаторы вовлечения несовершеннолетних в различные формы совершения противоправных действий - это лица в возрасте 20 -30 лет. Каждый второй не учится и не работает, им свойствен низкий профессиональный и образовательный уровень: 56,5% из них имеют полное среднее; 32,8% - непол-

ное среднее; 6,3% - среднее специальное образование. Большинство этих лиц (75-80%) - городские жители. Не состоят в браке около 75% этих лиц.

Каждая шестая среди женщин, вовлекающих подростков в совершение противоправных действий, ранее привлекалась к уголовной ответственности. Значительно больший преступный опыт имеют мужчины, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Каждый второй ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Лицам, совершающим преступления в отношении несовершеннолетних, присущи многочисленные дефекты нравственного и физического развития. Для них особенно характерны: эмоциональная неустойчивость поведения;. нежелание трудиться; склонность к употреблению спиртных напитков, наркотиков; различные сексуальные отклонения; пренебрежение к нормам общепринятого поведения; систематическое проявление грубости, мстительности, актов насильственного поведения.

Среди несовершеннолетних, вовлекаемых в преступную или иную антиобщественную деятельность, лица мужского пола составляют 85%, женского -15%. Вместе с тем в течение периода с 1997 по 2003 гг. неуклонно возрастала доля подростков женского пола среди лиц, вовлеченных в преступную и иную антиобщественную деятельность. По возрасту преобладают 17-летние (55%) и 16-летние (23 %). При этом наблюдается возрастание доли лиц в возрасте 14-15 лет, что говорит о наметившейся тенденции омоложения этой категории виктимных лиц. По мнению автора, несовершеннолетним, вовлекаемым в совершение преступлений или антиобщественных действий, присущи следующие возрастные особенности личности: эмоциональность, некоторая неуравновешенность характера, быстрые смены настроения, склонность к совершению необдуманных поступков. Эти качества нередко используются взрослыми, вовлекающими несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность ...

Наиболее виктимной категорией являются не учащиеся и не работающие лица, с низким уровнем образования, культуры и правосознания, избытком свободного времени и отсутствием социально-значимых интересов. Среди несовершеннолетних, вовлекаемых в преступную и иную антиобщественную деятельность, 52% не учатся и не работают, имеют низкий уровень образования: неполное среднее - 43%, полное среднее - 9%, остальные - начальное образование. Значительное число несовершеннолетних (47%), вовлеченных в совершение преступлений, ранее совершали правонарушения, отрицательно характеризовались - 38%, были выходцами из «неблагополучных» семей-42%.

Причины и условия преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, неразрывно связаны с общими факторами, влияющими на преступность. К их числу относятся экономические потрясения, социальное неравенство, безработица, нищета,

миграция, кризис семьи, отсутствие мер охраны материнства, детства и молодежи, снижение эффективности правоохранительной деятельности. Особое значение имеет распространение антиобщественной индивидуалистической психологии, правового нигилизма, узаконение в общественном сознании противоправных способов обогащения, упадок нравственности, существование культа насилия, секса и различных форм антиобщественного поведения, поддерживаемого средствами культуры, в том числе и СМИ, пьянство, наркотизм, токсикотизм.

Негативные личностные установки несовершеннолетних, эгоизм, корысть, жестокость и иные качества, значимые в виктимологическом отношении для вовлечения их в преступную и иную антиобщественную деятельность социальны по своему происхождению. По мнению диссертанта, их формирование происходит в процессе взаимодействия индивида с окружающей его средой (семья, учебные, трудовые коллективы, досуговые группы). Особое негативное воздействие на несовершеннолетнего оказывают семьи, имеющие в своем составе судимых, лиц с антиобщественным поведением, склонных с употреблению алкоголя и наркотических средств, ведущих аморальный образ жизни, а также семьи, не оказывающие педагогического воздействия на. формирование личности несовершеннолетнего (по причине занятости родителей, увлеченностью собственными проблемами, безразличия к судьбе детей и т.п). Совершеннолетние лица, склоняющие подростков к различным формам асоциального и противоправного поведения могут находиться и в ближайшем бытовом, досуговом окружении - это родственники, друзья, знакомые, с невысоким уровнем нравственности и позитивной социальной активности. Не случайно, в качестве вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий чаще всего фигурируют: близкие знакомые (85%) либо родственники (9%), характеризующиеся аморальным или противоправным поведением. Негативное влияние на лиц в возрасте от 14 до 18 лет могут оказывать и лица, работающие с ними в одном трудовом коллективе. Это влияние усиливается, если совместное. времяпрепровождение на работе сопровождается употреблением спиртных напитков и др.

Во втором параграфе - «Практика применения норм об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 150,151 УК РФ и проблемы повышения их эффективности» - автор указывает, что под эффективностью борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных-деист--вий следует понимать степень достижения поставленных целей, т.е. определенного результата. К условиям эффективности относятся: а) совершенство законодательства и правоприменительной деятельности; б) уровень правовой культуры общества и отдельной личности; в) состояние законности; г) создание конкретной, четкой, понятной

и доступной каждому гражданину системы стимулов и ограничений в праве; д) системное единство, комплексность в использовании данных юридических средств.

Рассматривая вопрос об эффективности уголовного законодательства, автор касается проблемы выявляемости и раскрываемости преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий. Диссертант подчеркивает, что лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, часто уходят от уголовной ответственности в связи со сложностями сбора доказательств, отсутствием свидетелей, слабым взаимодействием сотрудников различных подразделений органов внутренних дел. Отдельные следователи при расследовании групповых дел с участием взрослых подстрекателей во избежание кропотливого труда по сбору доказательств и вовсе исключают факты, подтверждающие причастность взрослого лица к вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность. Негативное влияние на точность регистрации указанных преступлений оказывает и то, что статистику в регионах страны нередко ведут непрофессионалы либо она сознательно искажается из карьеристских побуждений или ложно понятых интересов службы. По мнению автора, высокая латентность этого вида преступлений, затрудняет оценку эффективности борьбы с ними, и отчасти дезориентирует правоохранительные органы. В то же время результаты исследований свидетельствуют, что независимо от динамики преступлений их раскрываемость с 1997 по 2003 гг. остается достаточно высокой и фактически составляет по России 99,8 %. С точки зрения диссертанта, это связано с тем, что регистрируются преимущественно те преступления, которые имеют хорошие перспективы раскрытия. Кроме того, ст. 150 УК РФ вменяется в совокупности с другими нормами уголовного закона, а это означает, что о факте вовлечения становится известно, как правило, уже после того, как совместно с несовершеннолетним совершено какое-либо преступление.

В третьем параграфе - «Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий» - автор отстаивает мнение, что в систему борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий, должны входить наряду уголовно-правовыми мерами такие направления, как общесоциальное и специальное предупреждение. На взгляд автора, на общесоциальном уровне необходимо обеспечить повышение уровня жизни, занятость населения, социальную защиту семьи и молодежи, развитие объектов социальной инфраструктуры. Особое значение имеют мероприятия, связанные с профилактикой пьянства, токсикомании, наркомании, бродяжничества, комплексным воспитанием членов общества, формированием у несовершеннолетних широкого круга позитивных потребностей и интересов, самоуважения, гражданской активности и ответственности. Необходимо обеспечить защиту ребенка от информа-

ции, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей наркоманию, токсикоманию, аморальное поведение, насилие, жестокость.

Для повышения эффективности специально-криминологического предупреждения преступлений против несовершеннолетних, по мнению автора, требуется обеспечить комплексность мероприятий, взаимодействие всех субъектов этой профилактики, достигаемых путем программирования профилактической деятельности, а также правовых и организационных мер по ее координации.

В целях совершенствования программного обеспечения предупреждения преступлений против несовершеннолетних, в том числе и вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, необходимо: 1) предусмотреть в комплексной общегосударственной программе борьбы с преступностью специальный раздел, касающийся противодействия этим преступлениям. Этот раздел программы должен опираться на криминологический прогноз и мониторинг профилактики и представлять собой целостную концепцию защиты общества от этой разновидности преступных посягательств; 2) создать региональные целевые программы (подпрограммы) борьбы с указанными преступлениями против несовершеннолетних на основе изучения и прогнозирования криминологической ситуации в регионе, учета выявленных исследованиями изменений в способах противоправных действий преступников, определения основных целей и направлений данной борьбы, путей и средств их достижения.

В этих программах должны быть конкретизированы объекты и субъекты профилактики, распределены функции между ними, разработаны принципы их взаимодействия, предусмотрено кадровое обеспечение, профессиональная подготовка лиц, участвующих в предупредительной деятельности.

Основными направлениями предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.

Диссертант отмечает, что Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в ст.4 привел в систему органы и учреждения, занимающиеся профилактикой безнадзорности и правонаруше-

ний несовершеннолетних: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образуемые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, органы управления социальной защитой населения, органы управления образованием, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел. Вместе с тем повышение эффективности профилактической деятельности во многом зависит от четкого и постоянного взаимодействия этих органов с правоохранительными структурами, проведения комплексных оперативно-профилактических мероприятий, оказания помощи в проведении индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними.

В то же время актуальной остается задача развития сети специализированных учреждений для несовершеннолетних, попавших в трудную жизненную ситуацию и нуждающихся в социальной реабилитации (приюты, воспитательные дома, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, детские дома-интернаты для детей с физическими и умственными недостатками, центры психологической помощи и т.д.).

Необходимо создание центров организованного досуга детей и подростков, способствующих их гармоничному физическому, психическому, нравственному развитию.-

Для профилактики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий особое внимание следует уделять виктимоло-гической профилактике на индивидуальном уровне. На этом этапе применяются меры, обеспечивающие оздоровление ближайшего бытового окружения и помощи несовершеннолетним, оказавшимся в неблагоприятных условиях жизни и воспитания до того, как эти криминогенные обстоятельства существенно повлияют на их поведение; пресечение и устранение действия источников антиобщественного влияния на них; воздействии на несовершеннолетних с "отклоняющимся" поведением, препятствующим закреплению в их сознании и поведении антиобщественных взглядов и привычек.

К числу этих мер можно отнести расформирование досуговых групп с антисоциальной направленностью, повышение качества и эффективности гласного административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, нейтрализация отрицательного воздействия неблагополучных семей, назначение опекуна (попечителя), лишение родителей родительских прав; направление родителей на лечение от алкоголизма, оказание помощи нуждающимся в ней подросткам: помещение детей в специальное учебное заведение, школу-интернат, в спортивно-трудовые лагеря; устранение недостатков в деятельности учебно-воспитательных учреждений, совершенствование работы по организации свободного времени детей, подростков и молодежи.

Практика испытывает острую потребность в создании специализированного органа, который отвечал бы за координацию деятельности по предупреждению и пресечению социальных отклонений несовершеннолетних, осуществлял бы судопроизводство по делам о преступлениях против несовершеннолетних и преступлениях, совершаемых лицами, не достигшими 18 лет. Изучение позитивного опыта зарубежных стран (Румынии, Польши, Японии и др.) в этом аспекте показывает, что весьма эффективным институтом являются семейные суды, в которых рассматривается весь комплекс вопросов, связанных с семьей и детьми. Диссертант считает, что в нашей стране назрел вопрос о создании системы подобных семейных судов, поскольку их деятельность будет способствовать всестороннему и объективному исследованию обстоятельств вовлечения несовершеннолетних в преступление или антиобщественные действия, выявлению тех факторов, которые привели подростка к правонарушению, и содействовать их устранению. Состав семейного суда, по мнению диссертанта, следует увеличить до пяти человек за счет включения в него наряду с профессиональными судьями, ранее специализировавшимися по делам несовершеннолетних, педагогов, психологов и психотерапевтов. Целесообразным представляется и создание службы Защитника прав несовершеннолетних, в обязанности которого должно входить: рассмотрение и разрешение жалоб несовершеннолетних, их опекунов, попечителей, а также иных заинтересованных лиц (групп лиц), организаций и органов на нарушения прав данной категории лиц, предусмотренных Конвенцией по правам ребенка, иными международными документами, внутригосударственными нормами права; рассмотрение жалоб на действия (акты) органов, в обязанности которых входит защита прав несовершеннолетних (трудоустройство, материальное обеспечение, реализация права на образование) и т.д.; гарантирование интересов несовершеннолетних, подвергшихся мерам воспитательного и административного воздействия; а также осужденных, досрочно освобожденных от отбывания наказания, возвратившихся из специальных воспитательных учреждений.

Необходимо провести и ряд мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки сотрудников, задействованных в борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Опрошенные автором эксперты считают, что для этого необходимо: проводить последовательную специализацию отдельных сотрудников, сочетаемую с профильным обучением, переподготовкой и повышением квалификации (65%); усилить в учебных заведениях криминологическую подготовку специалистов для правоохранительных органов (15%); создать необходимые организационные и финансовые условия для привлечения к решению разнообразных и сложных задач предупреждения преступлений против несовершеннолетних различных экспертов из числа специалистов в области социальной работы, психологии, педагогики и других отраслей знаний (30%).

Наконец, важный элемент организации предупредительной деятельности - ее надлежащее финансовое, материально-техническое и иное ресурсное обеспечение. Поскольку добросовестные предприниматели заинтересованы в правопорядке, есть возможность использовать помощь различных негосударственных структур, коммерческих организаций, специальных независимых и смешанных государственно-общественных фондов для финансирования предупреждения преступлений против несовершеннолетних.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, сделаны соответствующие выводы, сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования профилактики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:

1. Осипьян А.В. Юридический анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) II Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Т. VII. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского унта, 2001.-0,2 п л.

2. Осипьян А.В. Криминологическая характеристика лиц, осужденных за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность

Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного ун-та. Т. VIII. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2002. - 0,2 пл.

3. Осипьян А.В. Проблемы совершенствования борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // Закон и судебная практика: Сборник научных статей ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Т. 4. Краснодар, 2003. - 0,4 пл.

4. Осипьян А.В. Практика применения норм об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 150, 151 УК РФ и проблемы повышения их эффективности II Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Вып. I. Владикавказ, 2003. - 1 п. л.

5. Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовые проблемы II Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 2. Краснодар, 2004. - 0,2 пл.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Объем 1,0 уч.-изд.-л. Формат 60x84/16. Тираж 100 экз.

Заказ № 83. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 47-34-88

У'6061

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Осипьян, Анна Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПНУЮ И ИНУЮ АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

§1. Возникновение и развитие уголовно-правовых норм об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в дореволюционной России.

§2. Развитие уголовного законодательства и научных взглядов об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в советский и постсоветский период.

Глава II. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.150,151 УК РФ.

§ 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.

УК РФ).

§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

§ 3. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий и спорные вопросы квалификации указанных преступлений.

Глава III. БОРЬБА С ВОВЛЕЧЕНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЛИ ИНЫХ

АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§1. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

§2. Практика применения норм об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 150, 151 УК РФ, и проблемы повышения их эффективности.

§ 3. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий"

Анализ данных уголовной статистики за последние семь лет свидетельствует о том, что количество вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений сократилось с 20209 фактов в 1997 г. до 9477 преступлений в 2003 г. Динамика вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные действия также имела тенденцию к снижению: в 1997 г. было зарегистрировано 551 преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, а в 2003 г. - 355. Между тем говорить о решающих успехах в борьбе с этими посягательствами еще рано. По мнению экспертов, латентность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий составляет около 70%. Об этом же косвенно могут свидетельствовать данные о непрекращающемся росте алкоголизма, наркомании, употреблении одурманивающих веществ, бродяжничества и попрошайничества несовершеннолетних, а также устойчивое увеличение числа совершаемых ими преступлений.

151 УК РФ, рассмотрения спорных вопросов их квалификации, выявления причин и условий совершения этих преступных посягательств.

Степень изученности проблемы. Проблема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий в отечественной науке рассматривалась в основном в рамках анализа причин и условий преступности несовершеннолетних и молодежи. Среди специалистов, которые так или иначе касались в своих исследованиях этой темы, следует прежде всего отметить М.М. Бабаева, В.Ф. Белова, Н.И. Ветрова, Г.С. Гаверова, А.Н. Игнатова, К.Е. Игошева, Г.М. Миньковского, В.В. Панкратова, A.A. При-маченка, Ю.Е. Пудовочкина, C.JT. Сибирякова, К.К. Сперанского, Ю.М. Тка-чевского, Е.А. Худякова, Г.И. Чечеля, Д.А. Шестакова и других.

Вместе с тем в силу динамизма современной криминологической ситуации появился целый ряд новых факторов, которые не могли быть учтены в ранее опубликованных научных работах. В частности, в последние годы появились новые экономические, социальные и иные факторы, значимые в криминогенном плане для лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, трансформировалась мотивация преступного поведения этих лиц, существенные изменения произошли и в уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за указанные преступления.

Предмет исследования составляют:

- статистические данные, характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, за период с 1997 г. по 2003 г. в России;

- материалы интервьюирования несовершеннолетних правонарушителей;

- материалы судебно-следственной практики о преступлениях, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ;

- юридическая и иная литература, касающаяся проблем борьбы с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

Задачи работы заключаются в следующем:

3) осуществить детальный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ;

6) составить криминологический портрет вовлекающего и вовлекаемого;

Нормативную базу работы составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское и семейное законодательство Российской Федерации, в том числе Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Эмпирическую базу исследования составили материалы статистики, характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ в России за период с 1997 г. по 2003 г.; результаты выборочного изучения 150 уголовных дел этой категории; результаты анкетирования 80 работников суда, прокуратуры и ОВД, интервьюирования 70 несовершеннолетних правонарушителей, состоящих на учете в органах внутренних дел. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Признаками новизны обладают и полученные результаты исследования, которые включают:

Основные положения, выносимые на защиту:

- в целях совершенствования юридической техники ч.4 ст. 150 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Склонение несовершеннолетнего к участию в преступной группе либо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления».

- в названии и примечании ст. 151 УК РФ термин «вовлечение» заменить на «склонение»;

- в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ необходимо: а) термин «вовлечение» заменить на формулировку «систематическое склонение», что позволит связывать момент окончания этого деяния с совершением трех и более действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершать антиобщественные действия; б) установить наказуемость систематического склонения несовершеннолетнего к иным формам антиобщественного поведения (азартные игры, сексуальные услуги и др.); в) дать перечень наиболее распространенных способов совершения этого преступления (обещание, обман, угроза или иной способ);

Необходимо дифференцировать уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в зависимости от возраста потерпевшего, способа вовлечения и наступивших последствий, в связи с чем: а) в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ установить наказание за склонение лица, заведомо не достигшего 14 лет; б) в ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 151 УК РФ предусмотреть наказание за применение насилия не опасного для жизни и здоровья или угрозу его применения, а в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ - за насилие, опасное для жизни и здоровья или угрозу его применения; в) в ч. 3 ст. 150 предусмотреть более строгое наказание в случае, если несовершеннолетний совершил преступление, а в ч.З ст. 151 УК РФ - установить повышенную ответственность за деяние, повлекшее тяжкие последствия (алкоголизм, токсикоманию и др.).

4. Дополнительная аргументация вывода о том, что совершеннолетние преступники и иные антиобщественные элементы при вовлечении лиц, не достигших 18-летнего возраста в совершение преступлений или иных антиобщественных действий используют особенности личности последних, обусловленные так называемым переходным возрастом.

5. Формулировка основных направлений предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий: предупреждение безнадзорности, беспризорности, несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социальнопедагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.

1) для совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации;

2) в правоприменительной практике при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, в работе по предупреждению вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;

Апробация результатов исследования. Основные положения, а также предложения и рекомендации, сформулированные в тексте диссертации, были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета РГУ. Наиболее важные положения работы получили свою апробацию при выступлениях автора на научных конференциях и семинарах в гг. Ростове-на-Дону и Владикавказе, внедрены в деятельность районного суда и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владикавказа.

Структура диссертации включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение, библиографию, приложения. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Осипьян, Анна Валерьевна, Ростов-на-Дону

ВЫВОДЫ:

- В систему борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественные действия должны входить наряду уголовно-правовыми мерами такие направления как общесоциальное и специальное предупреждение. В целях совершенствования борьбы с указанными преступлениями необходимо на общесоциальном уровне: содействие демонополизации экономики и обеспечение добросовестной конкуренции, привлечение и обеспечение сохранности и эффективного использования иностранных инвестиций, снижение инфляции, повышение уровня жизни, обеспечение занятости населения, формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной экономики; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры. Особое значение имеют мероприятия, связанные с профилактикой пьянства, токсикомании, наркомании, проституции, бродяжничества, комплексным воспитанием членов общества, в том числе и несовершеннолетних, которые непосредственно формируют широкий круг позитивных потребностей и интересов, общения и отношений, гражданскую активность и ответственность, готовность уважать права и законные интересы других лиц. Необходимо обеспечить защиту ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развития, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жесткость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

- Для повышения эффективности специально-криминологического предупреждения преступлений против несовершеннолетних требуется обеспечить комплексность мероприятий, взаимодействие всех субъектов этой профилактики, достигаемых путем программирования профилактической деятельности, а также правовых и организационных мер по ее координации.

В целях совершенствования программного обеспечения предупреждения преступлений против несовершеннолетних необходимо: 1 предусмотреть в комплексной общегосударственной программе борьбы с преступностью специальный раздел, касающийся противодействия этим преступлениям, в том числе и вовлечению несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность. Этот раздел программы должен опираться на криминологический прогноз и мониторинг профилактики и представлять собой целостную концепцию защиты общества от этой разновидности преступных посягательств; 2)создать региональные целевые программы (подпрограммы) борьбы с преступлениями против несовершеннолетних на основе изучения и прогнозирования криминологической ситуации в регионе, учета выявленных исследованиями изменений в способах противоправных действий преступников, определения основных целей и направлений данной борьбы, путей и средств их достижения. В этих программах быть конкретизированы объекты и субъекты профилактики, распределены функции между ними, разработаны принципы их взаимодействия, предусмотрено кадровое обеспечение, профессиональная подготовка лиц, участвующих в предупредительной деятельности.

- Основными направлениями предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий (ст. 2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

- Обострение проблем социального сиротства, рост числа несовершеннолетних бродяг и попрошаек делает особенно актуальной задачу развития сети специализированных учреждений для несовершеннолетних, попавших в трудную жизненную ситуацию, нуждающихся в социальной реабилитации (воспитательные дома, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, социальные приюты, детские дома-интернаты для детей с физическими и умственными недостатками, центры психологической помощи, центры социальной защиты молодежи и т.д.). Кроме того, необходимо, совершенствовать работу по оказанию социально-психологической, педагогической и иной помощи семье. При этом конкретные мероприятия могут быть выражены в организации учреждений и служб социально-психологической и педагогической помощи семье.

- Для профилактики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий особое внимание следует уделять виктимологической профилактике на индивидуальном уровне. На этом этапе применяются меры, обеспечивающие оздоровление ближайшего бытового окружения и помощи несовершеннолетним, оказавшимся в неблагоприятных условиях жизни и воспитания до того, как эти криминогенные обстоятельства существенно повлияют на их поведение; пресечение и устранение действия источников антиобщественного влияния на них; воздействии на несовершеннолетних с "отклоняющимся" поведением, препятствующим закреплению в их сознании и поведении антиобщественных взглядов и привычек.

К числу этих мер можно отнести расформирование подростковых групп с антисоциальной направленностью, повышение качества и эффективности гласного административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы нейтрализация отрицательного воздействия неблагополучных семей, назначение опекуна (попечителя), лишение родителей родительских прав; направление родителей на лечение от алкоголизма, оказание помощи нуждающимся в ней подросткам: помещение детей в специальное учебное заведение, школу-интернат, в спортивно-трудовые лагеря, устранение недостатков в деятельности учебно-воспитательных учреждений, совершенствование работы по организации свободного времени детей, подростков и молодежи.

- Необходимо возродить оправдавшие себя и создать новые центры организованного досуга детей и подростков, наполненного социально полезным содержанием, способствующего их гармоничному физическому, психическому, нравственному развитию. В этих целях использовать не только возможности государства, но и коммерческих структур, фондов милосердия, благотворительных организаций, общественных объединений и движений, религиозных конфессий. Установить жесткий контроль за использованием как бюджетных, так и внебюджетных средств, предназначенных для организации досуга несовершеннолетних.

- Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в ст.4 упорядочил деятельность органов и учреждений, занимающихся профилактикой безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, привел их в стройную систему: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образуемые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, органы управления социальной защитой населения, органы управления образованием, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел. Вместе с тем, повышение эффективности профилактической деятельности во многом зависит от четкого и постоянного взаимодействия этих органов с правоохранительными структурами, проведения комплексных оперативно-профилактических мероприятий, оказания помощи в поведении индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями.

Практика испытывает острую потребность в создании специализированного органа - семейного суда, который отвечал бы за координацию деятельности по предупреждению и пресечению социальных отклонений несовершеннолетних, осуществлял бы судопроизводство по делам о преступлениях против несовершеннолетних и преступлениях, совершаемых лицами не достигшими 18 лет.

Кроме того, следует создать службу Защитника прав несовершеннолетних. В обязанности Защитника должно входить: рассмотрение и разрешение жалоб несовершеннолетних, их опекунов, попечителей, а также иных заинтересованных лиц (групп лиц), организаций и органов на нарушения прав данной категории лиц, предусмотренных Конвенцией по правам ребенка, иными международными документами, внутригосударственными нормами права; рассмотрение жалоб на действия (акты) органов, в обязанности которых входит защита прав несовершеннолетних (трудоустройство, материальное обеспечение, реализация права на образование) и т.д.; гарантирование интересов несовершеннолетних, подвергшихся мерам воспитательного и административного воздействия; а также осужденных, досрочно освобожденных от отбывания наказания, возвратившихся из специальных воспитательных учреждений - Необходимо проводить последовательную специализацию отдельных сотрудников, занимающихся борьбой с преступлениями против несовершеннолетних, сочетаемую с профильным обучением, переподготовкой и повышением квалификации; усилить в учебных заведениях криминологическую подготовку специалистов для правоохранительных органов; создать необходимые организационные и финансовые условия для привлечения к решению разнообразных и сложных задач предупреждения преступлений против несовершеннолетних различных экспертов из числа специалистов в области социальной работы, психологии, педагогики и других отраслей знаний. Наконец, важный элемент организации предупредительной деятельности - ее надлежащее финансовое, материально-техническое и иное ресурсное обеспечение. Поскольку добросовестные предприниматели заинтересованы в правопорядке, есть возможность использовать помощь различных негосударственных структур, коммерческих организаций, специальных независимых и смешанных государственно-общественных фондов для финансирования предупреждения преступлений против несовершеннолетних.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования мы сделали следующие выводы:

-Уровень вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления или иных антиобщественных действий (ст. 150 и ст. 151 УК РФ) в период с 1997 г. по 2003 г. на территории России в целом возрос. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано 20760 фактов вовлечения лиц, не достигших совершеннолетия, в совершение преступлений и антиобщественных действий, в 1998 г. -20289, в 1999 г. - 24827 . После 1999 г. обозначился некоторый спад уровня зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ. Так, в 2000 г. было зарегистрировано 21011, в 2001 г. - 16988 случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, в 2002 г. - 10713, в 2003 г. - 9832. Однако, по мнению опрошенных автором экспертов, данные о зарегистрированных преступлениях этого вида не соответствуют их фактическому состоянию, их латентность составляет около 70%.

- Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что к негативным качественным тенденциям этих преступлений следует отнести: расширение масштабов вовлечения в преступную деятельность лиц женского пола, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, изменение функционально-ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы (преобладают активные исполнители преступлений по сравнению с пособниками).

- Специфика механизма вовлечения в преступную деятельность взрослым лицом несовершеннолетнего определяется особенностью личности последнего, которая обусловлена так называемым переходным возрастом. Несовершеннолетние отличаются от взрослых более низким интеллектуальным уровнем развития, неустойчивой психикой, несформировавшимися волевыми качествами, неопытностью, наивностью и доверчивостью, высокой степенью внушаемости и подражательности, динамичностью в формировании интересов и склонностей, неразвитой способностью к адекватной самооценке, желанием продемонстрировать свою самостоятельность. Представление несовершеннолетних о морали и праве находятся, в основном, на вербальном уровне, они не в полной мере осознаны, и потому не являются автоматическими регуляторами их поведения. Это нередко побуждает подростка прибегать к опыту взрослого, сверять с ним свои мысли и поступки, следовать его советам и указаниям, копировать его поведение, не задумываясь о смысле и последствиях своих действий. Эти особенности психики подростков используются организаторами и подстрекателями, которые из них создают группы, втягивают их сначала в незначительные правонарушения, антиобщественные действия, а затем и в участие в преступлениях.

- Причины и условия преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, неразрывно связаны с общими факторами, влияющими на преступность. К их числу относятся экономические потрясения, социальное неравенство, безработица, нищета, миграция, кризис семьи, отсутствие мер охраны материнства, детства и молодежи, снижение эффективности правоохранительной деятельности.

Особое значение имеет распространение антиобщественной индивидуалистической психологии, проявляющейся в эгоизме, корысти, стяжательстве, пренебрежении интересами государства, правовой нигилизм, узаконение в общественном сознании противоправных способов обогащения, упадок нравственности и навязывание культа насилия, секса и различных форм антиообще-ственного поведения средствами культуры, в том числе и СМИ, распространение пьянства, наркотизма, токсикотизма.

- Негативные личностные установки несовершеннолетних, жестокость, эгоизм, равнодушие и иные качества, значимые в криминогенно-детерминистском отношении для вовлечения их в преступную и иную антиобщественную деятельность социальны по своему происхождению. Их формирование происходит в процессе взаимодействия индивида с окружающей его средой (семья, учебные и трудовые коллективы, сфера досуга). По мнению диссертанта, на негативное формирование личности несовершеннолетнего особое негативное воздействие оказывают семьи, имеющие в своем составе судимых, лиц, с антиобщественным поведением, склонных с употреблению алкоголя и наркотических средств, ведущих аморальный образ жизни, а также семьи, не оказывающие педагогического воздействия на формирование личности несовершеннолетнего (по причине занятости родителей, увлеченностью собственными проблемами, безразличия к судьбе детей и т.п.).

На формирование личности может оказывать отрицательное влияние и ближайшее бытовое, досуговое окружение: родственники, друзья, знакомые. Проведенный автором анализ ближайшего социального окружения несовершеннолетних преступников показал, что оно не отличается высоким уровнем нравственности и позитивной социальной активности. Именно в этом окружении и находятся совершеннолетние лица, склоняющие подростков к различным формам асоциального поведения. Среди криминологически значимых изъянов общественного воспитания следует выделить: неполный учет особенностей личности в процессе педагогического воздействия; в том числе при выборе форм и методов воспитания; недостаточное знание и, соответственно, противодействие источникам негативных влияний на воспитуемых вне учебных заведений; плохая информированность о правонарушающем поведении учащихся. Отрицательное влияние могут оказывать на несовершеннолетних и лица, работающие с ними в одном трудовом коллективе. Это влияние усиливается, если кроме общения на работе устанавливаются и иные уровни общения, в частности совместное времяпрепровождение, связанное с употреблением спиртных напитков и др.

- В систему борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий должны входить наряду с уголовно-правовыми мерами такие направления как общесоциальное и специальное предупреждение. В целях совершенствования борьбы с указанными преступлениями необходимо на общесоциальном уровне: содействие демонополизации экономики и обеспечение добросовестной конкуренции, привлечение и обеспечение сохранности и эффективного использования иностранных инвестиций, снижение инфляции, повышение уровня жизни, обеспечение занятости населения, формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной экономики; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры. Особое значение имеют мероприятия, связанные с профилактикой пьянства, токсикотизма, наркомании, проституции, бродяжничества, комплексным воспитанием членов общества, в том числе и несовершеннолетних, которые непосредственно формируют широкий круг позитивных потребностей и интересов, общения и отношений, гражданскую активность и ответственность, готовность уважать права и законные интересы других лиц. Необходимо обеспечить защиту ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его нравственному и духовному развитию, в том числе путем запрета распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жесткость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

- Для повышения эффективности специально-криминологического предупреждения преступлений против несовершеннолетних требуется обеспечить комплексность мероприятий, взаимодействие всех субъектов этой профилактики, достигаемые путем программирования профилактической деятельности, а также правовых и организационных мер по ее координации.

- В целях совершенствования программного обеспечения предупреждения преступлений против несовершеннолетних необходимо: 1)предусмотреть в комплексной общегосударственной программе борьбы с преступностью специальный раздел, касающийся противодействия этим преступлениям, в том числе и вовлечению несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Этот раздел программы должен опираться на криминологический прогноз и мониторинг профилактики и представлять собой целостную концепцию защиты общества от этой разновидности преступных посягательств; 2)создать региональные целевые программы (подпрограммы) борьбы с преступлениями против несовершеннолетних на основе изучения и прогнозирования криминологической ситуации в регионе, учета выявленных исследованиями изменений в способах противоправных действий преступников, определения основных целей и направлений данной борьбы, путей и средств их достижения. В этих программах должны быть конкретизированы объекты и субъекты профилактики, распределены функции между ними, разработаны принципы их взаимодействия, предусмотрено кадровое обеспечение, профессиональная подготовка лиц, участвующих в предупредительной деятельности.

- Для профилактики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий особое внимание следует уделять профилактике на индивидуальном уровне. К числу этих мер можно отнести расформирование подростковых групп с антисоциальной направленностью, повышение качества и эффективности гласного административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы нейтрализация отрицательного воздействия неблагополучных семей, назначение опекуна (попечителя), лишение родителей родительских прав; направление родителей на лечение от алкоголизма, оказание помощи нуждающимся в ней подросткам: помещение детей в специальные учебно-воспитательные заведения (воспитательные дома, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, социальные приюты, детские дома-интернаты для детей с физическими и умственными недостатками, центры психологической помощи), устранение недостатков в деятельности учебно-воспитательных учреждений, совершенствование работы по организации свободного времени детей, подростков и молодежи. В этих целях нужно использовать не только возможности государства, но и коммерческих структур, фондов милосердия, благотворительных организаций, общественных объединений и движений, религиозных конфессий. Установить жесткий контроль за использованием как бюджетных, так и внебюджетных средств, предназначенных для организации досуга несовершеннолетних.

- Необходимо создать специализированный орган - семейный суд, который отвечал бы за координацию деятельности по предупреждению и пресечению социальных отклонений несовершеннолетних, осуществлял бы судопроизводство по делам о преступлениях против несовершеннолетних и преступлениях, совершаемых лицами не достигшими 18 лет.

Кроме того, следует организовать службу Защитника прав несовершеннолетних, которая будет отвечать за: рассмотрение и разрешение жалоб несовершеннолетних, их опекунов, попечителей, а также иных заинтересованных лиц (групп лиц), организаций и органов на нарушения прав данной категории лиц, предусмотренных Конвенцией по правам ребенка, иными международными документами, внутригосударственными нормами права; рассмотрение жалоб на действия (акты) органов, в обязанности которых входит защита прав несовершеннолетних (трудоустройство, материальное обеспечение, реализация права на образование) и т.д.; гарантирование интересов несовершеннолетних, подвергшихся мерам воспитательного и административного воздействия; а также осужденных, досрочно освобожденных от отбывания наказания, возвратившихся из специальных воспитательных учреждений.

- Необходимо проводить последовательную специализацию отдельных сотрудников, занимающихся борьбой с преступлениями против несовершеннолетних, сочетаемую с профильным обучением, переподготовкой и повышением квалификации; создать необходимые организационные и финансовые условия для привлечения к решению разнообразных и сложных задач предупреждения преступлений против несовершеннолетних различных экспертов из числа специалистов в области социальной работы, психологии, педагогики и других отраслей знаний.

- Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г.) в основном соответствует научным представлениям и международным рекомендациям относительно защиты интересов несовершеннолетних. Вместе с тем анализ соответствующих правовых норм, практики их применения позволил выявить некоторые несовершенные, на наш взгляд, формулировки ст. 150 и ст. 151 УК РФ и предложить возможный вариант их корректировки:

- Название и диспозицию статьи 150 УК РФ следует изложить в такой редакции:

Склонение несовершеннолетнего к совершению преступления»

1.Склонение несовершеннолетнего к совершению преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается.

2. То же деяние, совершенное а) родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; б) с применением насилия не опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) совершенные с применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения; б) в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет ; в) если несовершеннолетний совершил преступление наказываются.

4. Склонение несовершеннолетнего к участию в преступной группе либо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается.

- Название и диспозицию статьи 151 УК РФ надо изложить в следующей редакции:

Склонение несовершеннолетнего к совершению антиобщественных действий»

1. Систематическое склонение несовершеннолетнего к употреблению спиртных напитков, одурманивающих веществ, к занятию бродяжничеством, попрошайничеством или к иным формам антиобщественного поведения путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) совершенные с применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения; б) совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет; в) повлекшие тяжкие последствия. наказываются.

Примечание. Действия настоящей статьи не распространяется на случаи склонения несовершеннолетнего к занятию бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий»

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

3. Декларация о правах ребенка 1959 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

4. Конвенция о правах ребенка 1989 г.//Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. ХЬУ1.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

6. Конституция Российской Федерации. -М., 2001.

7. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»//С3 РФ. 1998. № 3; Российская газета. 1998. 5 августа.

8. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»//Собрание законодательства РФ. 2001. №3.

9. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. // Российская газета. 2003. 16 декабря.

10. Федеральная целевая программа 1997 года «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// СЗ РФ. 1997. № 41.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Вступительная статья А.Н. Игнатова и Ю.А Красикова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М Норма, 1996.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.: Юрид. лит., 1961 г.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 года и с приложением постатейно систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1956.

14. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних»// СУ РСФСР. 1918. № 6.

15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поезда»// Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР.

16. Указ Президиума Верховного Совета Белорусской ССР от 21 июня 1972 г. «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма»//СЗ БСС. 1972. № 18.

17. Указ Президиума Верховного Совета УССР от 22 июня 1972 г. «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма»//Ведомости Верховного Совета УССР. 1972. № 26.

18. Соборное Уложение 1649 г.//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. /Отв. ред. О.И. Чистяков.-М.: Юрид. лит., 1985. Т. 3.

19. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6.

20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцевым. 17-е изд., переем, и доп.-СПб., 1913.

21. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. 15.

22. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних»//СЗ СССР. 1935. № 19.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолет-них»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4.

24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятелыюсть»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. №5.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолет-них»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

26. Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. -СПб., 1830. Т. 12.

27. Монографии, учебные пособия

28. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. -М.: Щит-М, 2000.

29. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы. -М.: НОРМА, 2001.

30. Аиисимов JI.H. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи. М.: Юрид. лит., 1988.

31. Астемиров З.А. Профилактика преступлений: Учеб. пособие. Махачкала: Изд-во. ДГУ, 1985.

32. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. М.: Юрид. лит., 1972.

33. Бабий H.A. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних.-Минск: Университетское, 1986.

34. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

35. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1981.

36. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M.: Русаки, 2002.

37. Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие /Отв. ред. B.C. Комиссаров. М.: ТК Велби, 2002.

38. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность /Под ред. И.П. Лановенко. Киев: Наукова думка, 1986.

39. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев: Политиздат Украины, 1983.

40. Варчук Т.В. Криминология: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.

41. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М.: Знание, 1990.

42. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2003.

43. Виноградова Е.В., Зырянов В.Н., Панченко П.Н. Краткий курс лекций: Уголовное право России. Особенная часть. Часть первая. Преступленияпротив личности. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999.

44. Вопросы эффективности советского уголовного процесса: Сборник статей /Науч. ред. Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.

45. Гаверов Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним правонарушителям: Учеб. пособие /Отв. ред. H.H. Трофимов. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1981.

46. Гаверов Г.С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним правонарушителям / Под. ред. Г.Б. Виттенберга. — Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1973.

47. Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.

48. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

49. Гоголева A.B. Аддитивное поведение и его профилактика. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: МОДЕК, 2002.

50. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (особенной части) в практике Верховного Суда БССР. Минск.: Изд-во. БГУ, 1976.

51. Гришаев Г.А., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Го-сюриздат, 1959.

52. Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1962.

53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. -М.: Рус. яз., 1989. Т. 2.

54. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.: Юрид. лит., 1973.

55. Додонов Б.И. Эмоция как ценность. -М.: Политиздат, 1978.

56. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1966.

57. Егоров B.C. Особенная часть уголовного права: Цикл лекций. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Модек, 2001.

58. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск: Вышэйн школа, 1971.

59. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. М.: Юрид. лит., 1978.

60. Загородников H.H. Советское уголовное право: Общая и особенная части. М.: Юрид. лит., 1975.

61. Загоскин И.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648-1649 гг. Казань, 1879.

62. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит.,1972.

63. Зудин Э. Социальная профилактика преступлений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

64. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

65. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом //Консультант. Судебная практика. М., 1997.

66. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части. М.: Академия; Мастерство; Высш. школа, 2000.

67. Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1971.

68. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Особенная часть. М.: НОРМА (издат. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. Т. 2.

69. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юрид. лит., 1980.

70. Исмаилов А.И. Проблемы предупреждения преступлений. — Баку: Азернешр, 1990.

71. Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права (Альбом схем): Учеб. пособие.-М.: ИНФРА-М, 1998.

72. Каневский JI.JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних.-М.: Юрид. лит., 1982.

73. Кашуба Ю.А., Короленко И.И., Перекрестов В.Н. Предупреждение групповой преступности несовершеннолетних: Учеб. пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2000.

74. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

75. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

76. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР /Анашкин Г.З., Ахмет-шин Х.М., Бородин C.B. и др.; Отв. ред. Ю.Д. Северин. М.: Юрид. лит., 1980.

77. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Абрамова А.И., Агапов А.Б., Азарова Е.Г. и др.; Отв. ред. J1.A. Окуньков. 2-е изд. доп. и пере-раб. М.: БЕК, 1996.

78. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-инфра-М, 1998.

80. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер: Юрайт, 2000.

81. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. ред. A.B. Наумов.-М.: Юрист, 1999.

82. Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации /Под ред.

83. Н.Ф. Кузнецовой. M.: Зерцало, 1998.

84. Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

85. Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2003.

86. Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин. М.: Спарк, 2000.

87. Кон И.С. Психология юношеского возраста: Проблемы формирования личности. -М.: Просвещение, 1979.

88. Концептуальные основы развития государственной системы социальной профилактики правонарушений и предупреждения преступлений. М.: Юристь, 1998.

89. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.

90. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996.

91. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999.

92. Криминология и профилактика преступлений. — М.: Юрид. лит.,1989.

93. Криминология: Учеб. пособие /Под ред. Н.М. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1998.

94. Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

95. Криминология: Учебник для студентов юрид. институтов и факультетов М.: Юрид. лит., 1976.

96. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. -СПб.: Питер, 2002.

97. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриз-дат, 1960.

98. Кузнецов A.B. Уголовное право и личность. М.: Юрид. лит., 1977.

99. Курганов С.И. Основы криминологии: Учеб. пособие для вузов. — М., NOTA BENE, 1998.

100. Курс советского уголовного права /В.К. Глистин, Н.П. Грабовская, B.C. Прохоров и др.; Отв. ред. H.A. Беляев. JL: Изд-во ЛГУ, 1981. Т. 5.

101. Курс советского уголовного права /Ред. кол. A.A. Пионтковский и др.-М.: Наука, 1971.

102. Курс уголовного права. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. Т. 4.

103. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб,1888.

104. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат,1975.

105. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М.: Юрист, 1998.

106. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. — СПб., 1867.

107. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997.

108. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. М., 1923.

109. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Юрид. лит., 1964.

110. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

111. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

112. Насилие, агрессия, жестокость/Под ред. Л.Р. Ратинова. М.: Зерцало,1990.

113. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЭК,1996.

114. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М.: Наука, 1960.

115. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб. пособие. -M.: Зерцало, Теис, 1996.

116. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Т. 2.

117. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка/ Под. ред. Н.Ю. Шведовой.-М.: Рус. яз., 1991.

118. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Учебник для слушателей АУ МВД России /Под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева. М.: Академия управления МВД России. 1999.

119. Орлов B.C., Белякова A.M., Пронина B.C. Правовая охрана детства. -М.: Знание, 1975.

120. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979.

121. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1961.

122. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства. -М.: БЭК, 1993.

123. Полосин Н.В., Скворцова С.А. Уголовное право России: Учеб. пособие. М.: Инфра-М., 2003.

124. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение /Под ред. B.C. Волкова, М.Д. Лысова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983.

125. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учеб. пособие /Ред. кол. В.Ф. Кириченко (глав.ред.) и др. М.: Юрид. лит., 1970.

126. Примаченок A.A. Алкоголь и несовершеннолетние /Под ред. М.А. Ефимова. Минск: Наука и техника, 1987.

127. Примаченок A.A. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних /Науч. ред. П.В. Дудковский. Минск.: Наука и техника, 1980.

128. Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение: Сборник научных трудов. /Отв. ред. Г.М. Миньковский, В.В. Панкратов. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981.

129. Проституция и преступность: Сборник /Ред. и сост. Ю.М. Хотчен-ков. М.: Юридическая литература, 1991.

130. Профилактика преступлений. -Мн.: Вышэйн школа, 1986.

131. Прохоров Л.А. Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юрист, 1999.

132. Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

133. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву /Науч. ред. Г.И. Чечель. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

134. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999.

135. Рациональное и эмоциональное в морали /Р.Г. Апресян, В.Н. Назаров, Е.Л. Дубко и др.; Под ред. А.И. Титаренко. Е.Л. Дубко. М.: МГУ, 1983.

136. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.

137. Российское Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Щит-М, 1998.

138. Российское Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. -М.: Юристъ, 1997.

139. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления. -Омск: Омская высш. школа милиции, 1980.

140. Селезнев М.А. Проституция как антисоциальное явление: Учеб.-метод. пособие. М.: ПРИОР, 2002.

141. Семернева Н.К., Щедрина А.К. Правовые формы общественного воспитания несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1980.

142. Сибиряков СЛ. Ребенок в опасности (как предупредить беду: наркоманию, пьянство, насилие, преступность.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

143. Словарь по уголовному праву /Отв. ред. A.B. Наумов. — М.: БЕК,1997.

144. Словарь русского языка/Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Рус. яз.,1982.

145. Смирнова Н.И. Уголовное право: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова, 1998.

146. Советское уголовное право: Часть Особенная /Под ред. М.Д. Шар-городского, H.A. Беляева. -М.: Госюриздат, 1962.

147. Советское уголовное право: Особенная часть: Учебник /Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1988.

148. Советское уголовное право. Часть Особенная /Отв. ред. Н.И. Заго-родников. — М.: Юрид. лит., 1983.

149. Советское уголовное право. Часть Общая/Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

150. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. -М.: Юрид. лит., 1989.

151. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Сев.-Кав. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1991.

152. Стрельчук И.В. Острая и хроническая интоксикация алкоголем. -М.: Медицина, 1973.

153. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая.-СПб., 1887.

154. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д: Сев.-Кавк. науч. центр высш. школы, Изд-во Ростовского ун-та, 1997.

155. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М.: Профиздат, 1990.

156. Ткачевский Ю.М. Уголовно-правовые меры борьбы с пьянством. -М.: Юрид. лит., 1973.

157. Толковый словарь русского языка. В 4 т. /Под ред. Д.И. Ушакова. -М., 1935. Т. 1.

158. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Наука, 1941.

159. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

160. Тугаринов В.П. Избранные философские труды. — Л.: ЛГУ, 1988.

161. Туктарова И.Н., A.C. Мордовец. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних/ Под. ред. P.P. Галиакбарова.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.

162. Уголовное право. Часть особенная /Под ред. Б.В. Здравомыслова и др. М.: Юрид. лит., 1966.

163. Уголовное право: Общая и Особенная части/ Под ред. Л.Д. Гаухма-на, A.A. Энгельгардта. М.: Центр ЮрИнфор, 2001.

164. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/ Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.

165. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2003.

166. Уголовное право России: Общая и особенная части /Под ред.

167. В.П. Ревина. M.: Юрид. лит., 2000.

168. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1998.

169. Уголовное право: Особенная часть/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юрист, 1998.

170. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Приор, 1999.

171. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др. M.: ТК Велби, Проспект, 2003.

172. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000.

173. Уголовное право. Особенная часть.: Учебник/Под общ. ред. Л.Д. Гаух-мана, C.B. Максимова. -М.: Форум, Инфра-М, 2003.

174. Уголовное право России. Особенная часть (Конспект лекций). М.: Приор-издат, 2003.

175. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000.

176. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.

177. Уголовное право: Особенная часть. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-М, 2002.

178. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: Олимп ACT, 1997.

179. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. /Под ред. Л.В. Ино-гамовой-Хегай. -М.: Инфра-М, 2002. Т. 2.: Особенная часть.

180. Уголовное право: Часть особенная. М.: Юрид. лит., 1968.

181. Уголовное право БССР. Часть особенная: Учеб. пособие /Под общ. ред. И.И. Горелика (и др.). Минск.: Вышэйн школа, 1971.

182. Уголовное право России: Часть Особенная /Отв. ред. Л.Л. Крутиков.-М.: БЕК, 1999.

183. Уголовный кодекс РСФСР: Научно-практический комментарий. Учебно-практическое пособие / Под ред. М.И. Ковалева (и др.). — Свердловск, 1962. Т. 2.

184. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987.

185. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Составитель Ю.П. Титов. -М.: Проспект, 1997.

186. Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. — М.: Юрид. лит., 1981.

187. Шапинова С.А. Подросток: общество и закон. Алма-Ата: Наука КазССР, 1989.

188. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.,1947.

189. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как формы отражения действительности. М.: Наука, 1971. ,

190. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность /Под ред. А.И. Марцева. Омск: Омская высш. школа милиции, 1985.

191. Эффективность правового регулирования. М.: Юрид. лит., 1976.

192. Эффективность правовых норм /В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.О. Самощенко, В.В. Глазырин. М: Юрид. лит., 1980.

193. Эффективность применения уголовного закона /Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская. М.: Юрид. лит., 1973.

194. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Под ред. Б.С. Никифорова. М.: Юрид. лит., 1968.

195. Янушевский И.К. Алкоголь яд. — М.: Наука, 1959.

196. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. — Киев: Вища школа, 1976.3. Статьи, лекции

197. Арсеньева М.И., Фокин В.М., Яковлева Н.Г. Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения //Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. М., 1981.

198. Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления //Государство и право. 2002. № 11.

199. Архангельская А. Наркомания: болезнь загоняем внутрь//Известия. 1998. 27 ноября.

200. Ахмадулин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов //Законность. 1999. №11.

201. Бабаев М.М. Исследование возрастных психологических особенностей и проблема ответственности несовершеннолетних правонарушителей // Советское государство и право. 1966. № 3.

202. Байтин М.И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве //Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968.

203. Бондарь А. Профилактика преступности и ее результаты //Законность. 2002. № 9.

204. Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление средств, влекущих одурманивание //Советская юстиция. 1991. № 8.

205. Бриллиантов А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и доведение до состояния опьянения //Советская юстиция. 1979. № 18.

206. Брускин Г. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и иное антиобщественное поведение //Социалистическая законность, 1975. № 10.

207. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Законность. 1999. №2.

208. Былинкина А., Гуковская Н. Активизировать борьбу с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность //Социалистическая законность. 1970. № 6.

209. Веселова Л.В. История развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних и психическими аномалиями // Следователь. 2001. № 4.

210. Галахова А. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство//Советская юстиция. 1975. № 16.

211. Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними //Уголовное право. 2002. № 3.

212. Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» //Законность. 1999. № 2.

213. Еремин В. Армия беспризорных //Российская Федерация сегодня. 2001. №7.

214. Загородников Н. Уголовный закон в борьбе против пьянства и алкоголизма//Социалистическая законность. 1972. № 11.

215. Звечаровский И.З. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации// Законность. 1999. № 11.

216. Зырянов В.Н. Попустительство преступлениям, посягающим на права человека и гражданина//Конституционные гарантии прав и свобод человека: Сборник науч. статей. Ставрополь, 1999.

217. Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) //Уголовное право. 2002. № 3.

218. Ключинская Л.А., Стумбина Э.Я., Эстрайх А.К. О преступности несовершеннолетних и некоторых мероприятиях по ее искоренению (по материалам Латвийской ССР) //Вопросы криминалистики. 1964. № 12.

219. Козырин М. Основы системы профилактики безнадзорности и правонарушителей несовершеннолетних //Российская юстиция. 2002. № 7.

220. Кострова М. Уголовный кодекс Российской Федерации пять лет спустя: проблемы и перспективы совершенствования норм уголовного законодательства //Уголовное право. 2000. № 3.

221. Кошкина Е.А., Шамота А.З. Особенности распространенности употребления наркотических веществ //Студенчество и наркомания: пути решения проблемы. — Екатеринбург, 2000.

222. Кузьменко Э.В. Особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних//Юридический мир. 1997. № 7.

223. Курбанов Ю.А. К истории законодательства Таджикистана о борьбе с преступностью несовершеннолетних //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии / Отв. ред. М.М. Муллаев. — Душанбе: Таджикский гос. ун-т, 1971.

224. Лелеков В.А., Мусейбов А.Г., Ильяшенко А.Н. Криминологическая характеристика пьянства и наркомании среди несовершеннолетних // Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов. М., 2000.

225. Лифанова М. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя //Уголовное право. 2001. № 4.

226. Луговец Р.Л. О мерах по стабилизации социально-экономического положения в стране //Налоговый вестник. 1999. № 1.

227. Лушагина И. «Детям риска» требуется помощь //Воспитание школьников. 1997. № 4.

228. Матющенко М., Шость Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Советская юстиция. 1982. № 16.

229. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалификационных обстоятельств несовершеннолетним //Российская юстиция. 2002. №6.

230. Мельникова Э. Из истории российской ювенальной юстиции // Правозащитник. 1998. № 3.

231. Мельникова Э. Профилактика безнадзорности детей и подростков // Правозащитник. 1999. № 2.

232. Меньшагин В.Д. К вопросу о соучастии в стадиях развития преступлений по советскому уголовному праву // Труды ВЮА. Вып. III. 1943.

233. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношениинесовершеннолетних //Российская юстиция. 2000. № 6.

234. Меркушов А., Никитин Ю. Судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних//Советская юстиция. 1991. № 15.

235. Миньковский Г.М. Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность // Межвуз. сборник науч. Трудов / Ред. кол. В.И. Летучих, А.И. Марцев (отв. ред.) и др. Омск, 1984.

236. Миньковский Г.М. Проблемы информационного обеспечения криминологического исследования//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. -М: Юридическая литература, 1977.

237. Мишота В.А. Некоторые вопросы предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 и 156 УК РФ //Вестник МВД России. 2002. № 3.

238. Наркоситуация в России: проблемы, пути их решения //Журнал российского права. 2002. № 1.

239. Нечаева А.М. Детская беспризорность — опасное социальное явление // Государство и право. 2001. № 6.

240. Носков Г.Б. О совершенствовании государственной системы профилактики преступности несовершеннолетних //Образование и общество. 2001. №3 (9).

241. Одоевцева С. Достучаться до небес детям проще, чем до чиновников // Московский комсомолец. 2000. 15 сентября.

242. Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской

243. Федерации на рубеже веков// Государство и право. 2000. № 6.

244. Пашков A.C., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления //Советское государство и право. 1965. № 8.

245. Пашков A.C., Явич JI.C. Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3.

246. Петросян Н.Г., Гуцаев Ю.П. Алкоголизм и преступность несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Севе-ро-Осетинской АССР /Отв. ред. Ю.А. Кондратьев, А.И. Носенко. Орджоникидзе: СОГУ, 1978.

247. Пономарев П., Ильяшенко А. Уголовно-правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт //Уголовное право. 2002. № 4.

248. Пристанская О.В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения //Журнал российского права. 2000. № 1.

249. Пристанская О.В. Групповая преступная деятельность несовершеннолетних: проблемы правовой регламентации и официального толкова-ния//Журнал российского права. 2000. № 12.

250. Профилактика преступности и правонарушений несовершеннолетних // Юридическая газета. 2001. 5 августа.

251. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу //Российская юстиция. 2000. № 12.

252. Сазонова Н.В. Несовершенство нормативного регулирования регистрации как причина латентности преступлений //Сибирский юридический вестник. 2002. № 2.

253. Самощенко И.С., Венгеров А.Б., Никитинский В.И. К изучению эффективности действующего законодательства //Правоведение. 1971. № 4.

254. Симонов Н. Не переживать, а действовать //Правда. 1985. 12 февраля.

255. Синельщиков Ю. Что мешает борьбе с детской беспризорностью // Законность. 2000. № 8.

256. Славский В., Миллер А. Прокурорский надзор на этапе раннего предупреждения преступлений несовершеннолетних //Социалистическая законность. 1981. № 7.

257. Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность //Советская юстиция. 1989. № 13.

258. Трофимов Н.И. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность //Советская юстиция. 1968. № 14.

259. Трофимов Н.И. Содержание умысла лица, вовлекающего несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1970. № 16.

260. Улицкий С. Уголовно-правовые меры борьбы против пьянства и алкоголизма //Советская юстиция. 1973. № 20.

261. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступ-ления//Сб. уч. трудов. Свердловского юр. ин-та. Вып. 10. Свердловск, 1969.

262. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //Уголовное право. 2000. № 3.

263. Черницина М. У дороги чибис . Беспризорная жизнь Курского вокзала//Московский комсомолец. 2001. 3 июля.

264. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? //Законность. 1999. №9.

265. Шляпочников A.C., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности //Советское государство и право. 1971. № 5.

266. Шуков Ю. У каждой иглы- три новых клиента // Российская газета. 2000. 4 марта.

267. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности //Российская юстиция. 2001. № 2.

268. Ястребов В.Б. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений //Вопросы борьбы с преступностью: Сборник статей. М.: Юрид. лит., 1982. Вып. 37.

269. Диссертации и авторефераты диссертаций

270. Бузько Н.М. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение (региональный аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

271. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

272. Зильфугарян М.М. Социально-правовые и криминологические проблемы предупреждения правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, лишившимися родительского попечения: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1990.

273. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1976.

274. Кусниденов К.К. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 1978.

275. Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

276. Мауленов Г.С. Борьба с вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Киев, 1983.

277. Осинцев А.И. Криминологическое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

278. Примаченок A.A. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1969.

279. Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

280. Сперанский К.К. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические аспекты).: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1993.

281. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность.: Автореф. дис. . докт. юрид. наук,- Свердловск, 1971.

282. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1967.

283. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1967.

Автор: Осипьян, Анна Валерьевна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Осипьян, Анна Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Осипьян, Анна Валерьевна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Осипьян, Анна Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Осипьян, Анна Валерьевна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий»