Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий

Палий, Виктория Владимировна

Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий»

На правах рукописи

ПАЛИЙ ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА

ВОВЛЕЧЕНИЕ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СКЛОНЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

12.00.08-уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2006

Работа выполнена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии

Научный руководитель доктор юридических наук,

профессор Чучаев Александр Иванович

Официальные оппоненты доктор юридических наук,

профессор

Дьяченко Анатолий Петрович

Ведущая организация

кандидат юридических наук Борнсепкова Наталья Владимировна

Казанский государственный университет

Зашита состоится 21 декабря 2006 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 при Московской государственной юридической академии, 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.

Автореферат разослан /^"ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, _

до цент "СЛ.Н. Викторова

Общая характеристика работы Актуальность исследования. Ответственность за вовлечение в совершение определенных антиобщественных действий устанавливалась еще в Соборном Уложении 1649 г. В конце XIX - начале XX вв. впервые в истории российского уголовного права была сформулирована норма о самостоятельной ответственности за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего. Однако уже в первых советских законах понятию вовлечение уделялось внимание лишь в рамках института соучастия, независимо от возраста лица, которое оказалось вовлеченным в совершение преступления. С момента вступления в силу УК РСФСР I960 г. и по настоящее время ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена одной из норм Особенной части (ст. 150 УК РФ), то есть имеет самостоятельный характер.

Несмотря на высокую степень научной разработанности отдельных вопросов по рассматриваемой проблематике, часть из них нуждается в дальнейшем исследовании. Так, до сих пор в юридической литературе не осуществлялся комплексный анализ вовлечения и склонения как уголовно-правовых понятий, отсутствуют научно обоснованные критерии разграничения вовлечения в совершение преступления и подстрекательства.

.Сложившееся в науке положение относительно указанных понятий не могло не сказаться и на их законодательном закреплении. Формулировка в законе самостоятельных составов, содержащих ответственность за вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ), вызывает конкуренцию соответствующей нормы Особенной части и нормы Общей части УК РФ, определяющей ответственность соучастников преступления.

Квалификация действий виновного в данных условиях по правилам об идеальной совокупности преступлений и назначение по ним наказания в одном случае с указанием нормы Общей части, а в другом — без ссылки на нее означает двойной учет одних и тех же обстоятельств, что запрещено ст. 6 УК РФ, в которой воспроизводится конституционный принцип справедливости.

Нет ясности и по многим другим вопросам, в том числе относительно правовой природа вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий. Несмотря на то, что термины «вовлечение» и «склонение» активно используются в уголовном праве, четкого их определения в науке не существует.

Спорным является вопрос о моменте окончания преступлений, объективную сторону которых образует вовлечение либо склонение (ст. 150, 151, 230,240,205'УК РФ).

Тревожной выглядит и динамика этих преступлений. Так, согласно статистическим данным по ст. 150 и 151 УК РФ возбуждено уголовных дел: в 1997 г. - 20760; 1998 г. - 20289; 1999 г. - 24827; 2000 г. - 21011. Хотя после 200! г. прослеживается тенденция к их убыванию (в 2001 г. - 16988; 2002 г. -10713; 2003 г. - 9832; 2004 г. - 9664; 2005 г. - 82381), однако нх количество остается значительным.

Изложенными обстоятельствами определяется актуальность комплексного изучения проблем вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий для разработки мер по повышению эффективности уголовно-правовых средств противодействия указанным деяниям.

Степень научной разработанности проблемы. Специальной литературы, посвященной исследованию в рамках института соучастия таких самостоятельных уголовно-правовых понятий, как вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления, сегодня не существует. В то же время многие ученые рассматривали их при исследовании смежных проблем, в частности вопросов ответственности за отдельные деяния.

Анализ понятий «вовлечение» и «склонение» в основном давался авторами, исследовавшими преступления, объективную сторону которых они образуют (М.М. Бабаев, Н.А. Бабий, В.Ф. Белов, М.И. Блум, Е.В. Болдырев, В.Б. Боровиков, Н.И. Ветров, А.Э. Жалинский, А.Н. Игнатов, JUL Каневский, JI.H.

' См.: ГИАЦ МВД. Состояние преступности 9 России la 1997-200J гг. М.,2006,

Кривоченко, И.Л. Лановенко, А.И. Марцев, П.С. Матышевский, А.П. Перми-нов, А.А. Примаченок, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, К.К. Сперанский, С.Р. Степанян, А.И. Чучаев, С.С. Яценко и др.).

Следует сказать, что характеристика понятий «вовлечение» и «склонение» в современной научной литературе основывается на определениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №> 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г, № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Между тем понятия вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий в теоретическом отношении не могут быть признаны совершенными, онн не раскрывают истинного смысла данных деяний.

Указанными обстоятельствами и обусловлен выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с уголовной ответственностью за вовлечение лица в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий.

Предмет исследования включает:

- уголовно-правовые памятники, содержащие нормы об ответственности за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий;

- уголовно-правовые нормы действующего российского законодательства, предусматривающие ответственность за рассматриваемые деяния;

- уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий;

- административно-правовые нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за вовлечение в совершение антиобщественных действий;

- статистические данные, обзоры, судебная практика по делам о вовлечении в совершение преступления и склонении к совершению преступления или антиобщественных действий;

- научные статьи, монографин, учебная литература по рассматриваемому вопросу.

Цели и задачи исследования. Цели диссертации предопределяются ее объектом и предметом. К ним относятся, во-первых, определение юридической природы вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий, исследование теоретических и практических проблем, связанных с ответственностью за указанные деяния; во-вторых, разработка их общетеоретического понятия; в-третьих, научная оценка обусловленности самостоятельной криминализации вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий.

Эти цели конкретизируются в следующих задачах, решение которых предполагает необходимость:

- установить тенденции регламентации понятий «вовлечение» и «склонение» в российском уголовном праве;

• раскрыть сущность вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или иных антиобщественных действий;

- выявить соотношение указанных понятий друг с другом;

- определить социальную обусловленность уголовно-правовых норм о вовлечении в совершение преступления и склонении к совершению преступления или иных антиобщественных действий;

- исследовать вопросы уголовной опетственности за указанные деяния;

- разработать и аргументировать конкретные предложения по совершенствованию соответствующего законодательства;

- выработать рекомендации судебной практике по данной категории уголовных дел.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов социальной реальности. Анализ осуществлен также на основе современных общенаучных, частнонаучных и специальных методов: сравнительно-правового, системно-структурного, нормативно-логического, исторического, социологического и др. Их применение в сочетании с достижениями юридической и философской мысли позволяет выявить и проанализировать основные закономерности развития уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий, благодаря чему решаются поставленные задачи и достигается цель исследования.

Теоретической основой работы послужили труды ученых в области философии, уголовного, административного и иных отраслей права: С.Ш, Ах-медовой, В.Б. Боровикова, Г.З. Брускина, Ф.Г. Бурчака, П.И, Гришаева, P.C. Дмитриевского, И.Е. Елизарова, А.П. Жиряева, МЛ. Ивановой, А.Н. Игнатова, Л.Л, Каневского, М.И. Ковалева, А.П. Козлова, Г.А. Кригера, В.П. Култыгина, Г.С. Мауяеиова, Г.М. Миньковского, Б А. Мкртычяна, А.И. Морозова, А.П. Перминовой, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, Д.А. Семенова, К.К. Сперанского, А.Г. Спиркина, В,В, Сучковой, П.Ф. Тельнова, А.Н. ТраЙнина, Н.И. Трофимова, ИЛ. Хенфеца, Е.А. Худякова, А,И. Чучаеэа, М.А. Шнейдера и др.

Нормативная база исследования включает исторические памятники русского уголовного права, начиная с Соборного уложения 1649 г. до Уголовного уложения 1903 г., законодательные акты первых лет советской власти, Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и i960 гг., Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство зарубежных стран и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики с 1961 по 2005 гг., материалы 173 уголовных дел, рассмотренных судами субъектов РФ, судебная статистика и обзоры судебной

практики за 1997-2005 гг.; опрос и экспертные оценки 50 научных и практических работников.

Научная новизна исследования характеризуется кругом анализируемых вопросов с учетом современного подхода к проблеме ответственности за преступления, объективную сторону которых образует вовлечение или склонение к совершению преступления или антиобщественных действий, определением юридической природы указанных деяний и оценкой социальной обусловленности их самостоятельной криминализации.

Новизна диссертации определяется также углублением и уточнением ряда теоретических положений, содержанием сформулированных научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий, предложениями по квалификации указанных деяний.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы н рекомендации:

1. Возникновение и развитие специальных норм об ответственности за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий приходится на период действия дореволюционного законодательства.

Впервые ответственность за вовлечение в совершение антиобщественных действий (занятие проституцией) была предусмотрена в Соборном уложении 1649 г., а самостоятельная норма, содержащая указание об ответственности за склонение к совершению преступления, - в Воинском Артикуле 1715 г. По последней норме каралось и подстрекательство к совершению преступления.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало целый ряд статей об ответственности взрослых за вовлечение и склонение малолетних и несовершеннолетних к совердепию преступлений или антиобщественных действий.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г: изначально предусматривал ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Однако признание вовлечения самостоятельным составом преступления вызвало конкуренцию между соответствующей статьей Особенной части УК РСФСР и кормой, определяющей ответственность соучастников преступления.

Советский законодательный опыт регулирования ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления в полной мере не был учтен в Уголовном кодексе РФ. Законодатель пошел по пути необоснованного расширения круга норм, выделяемых не только по вовлекаемому лицу в указанную деятельность, но и криминализации вовлечения в совершение от-■ дельных видов преступлений.

2. Вовлечение — специальный вид подстрекательства, характеризующийся информационным или физическим воздействием на другое лицо, в результате которого у последнего возникает умысел на совершение преступления, реализованный хотя бы на стадии предварительной преступной деятельности.

Склонение — одна из форм вовлечения, представляющая психологическое (информационное) воздействие, с помощью которого виновный стремится вызвать у другого лнца решимость совершить преступление либо иное антиобщественное действие.

3. Вовлечение является родовым понятием по отношению к таким понятиям, как «побуждение», ■ «привлечение», «втягивание», «принуждение», «обольщение», «соблазнение», «склонение», выступающим его формами. Несмотря на различный объем и содержание действий, образующих ту или иную форму вовлечения, все они направлены к общему результату, в целях достижения которого и происходит реализация какой-либо из них.

ст. 205'УК РФ), и б) по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ за подстрекательство к совершению конкретного преступления. Таким образом, одни и те же обстоятельства вменяются лицу дважды, чем нарушается принцип справедливости. В связи с этим необходимо исключить из числа самостоятельных преступлений такой специальный вид подстрекательства, как вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ).

5. Преступления, предусмотренные ст. 151, 230 и 240 УК РФ, заключаются в склонении к совершению аморальных действий, поэтому они не могут признаваться специальным видом подстрекательства. Криминализация указанных деяний не колеблет положений Общей части УК РФ, не образует конкуренцию между соответствующей статьей Особенной части и статьей УК РФ, определяющей ответственность соучастников преступления.

6. Предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:

а) в целях обеспечения более эффективной защиты интересов воспитания и развития несовершеннолетних, а также максимальной реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности в ст. 63 УК РФ необходимо в качестве отягчающего обстоятельства указать факт вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего лица, а не только лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

б) представляется целесообразным исключить из ст. 63 УК РФ отягчающие обстоятельства, учитывающие факт привлечения к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, и лиц, которые находятся s состоянии опьянения. На основании сказанного п. «д» ч. 1 указанной статьи изложить в следующей редакции;

«д) использование при совершении поступления невменяемых лиц либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также вовлечение в совершение преступления лиц, не достигших возраста 18 лет»;

в) статью 230 УК РФ целесообразно изложить таким образом;

«Статья 230. Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ

Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ — ■

наказывается,..»;

г) в целях разграничения основного и квалифицированного составов преступления, связанного с вовлечением другого лица в потребление наркотических средств или психотропных веществ, п. «п>> ч. 2 ст. 230 УК РФ дать в следующей редакции:

. «г) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья»; ■ д) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество и попрошайничество нельзя отнести ни к преступлению, ни к административному проступку в смысле ст. 151 УК РФ, поэтому есть смысл слово «антиобщественный» заменить словосочетанием «аморальные действия». С учетом этого название ст. 151 УК РФ необходимо сформулировать следующим образом:

. «Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение аморальных действий».

7. Преступления; объективную сторону которых образует вовлечение, имеют формальный состав. Момент их окончания связан с совершением деяния - вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у другого лица желания совершить преступление либо антиобщественное действие и реализацию желания полностью или хотя бы частично. Если же лицу по тем или иным причинам не удалось достигнуть такого результата, то его действия образуют покушение на преступление,

С учетом сказанного п. 8 (абз. 2, предложение 4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» необходимо изложить в- следующей редакции:

«Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150-151 УК РФ, являются оконченными с момента возникновения у несовершеннолетнего умысла, реализованного хотя бы частично».

Теоретическая н практическая значимость исследования определяется тем, что:

а) внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий;

б) полученные результаты углубляют либо корректируют знания по анализируемой теме; содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки как данной, так и связанных с ней проблем;

в) разработанные рекомендации могут способствовать решению вопросов квалификации преступлений;

г) результаты исследования могут быть использованы при проведении занятий по уголовному праву в высших и средних специальных учебных заведениях, институтах и курсах повышения квалификации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные ее положения изложены в научных статьях; докладывались на Пятой международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (2005 г.), на ежегодной международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» в Московской государственной юридической академии (2006 г.).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих б параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Содержание работы - Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются ее объект и предмет, цели и задачи, научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрываются методологическая и теоретическая основы, нормативная и эмпирическая база, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: исторический аспект» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий в уголовном праве дореволюционной России» показана эволюция норм, предусматривающих ответственность за вовлечение и склонение к совершению преступлений или антиобщественных действий.

Первые известные источники права (Русская Правда, Соборное Уложение 1550 г.) не устанавливали ответственность за вовлечение и склонение к совершению преступлений или иных антиобщественных действий. Впервые эти деяния были криминализированы в период правления царя Алексея Михайловича. Причем вначале была предусмотрена ответственность за вовлечение в совершение антиобщественных действий (занятие проституцией). Так, согласно Соборному Уложению 1649 г. наказывалось в виде «битья кнутом» за вовлечение в занятие проституцией (сводничество для блуда) замужних женщин и девушек (ст. 25-26).

Следующим источником права, в котором можно встретить норму, содержащую ответственность за склонение к совершению преступления, является Воинский Артикул Петра I 1715 г. Согласно арт. 2, призванному охранять общественные отношения от преступлений против веры, наказанию подлежал тот, «кто чародея подкупит, или к тому склонит, чтоб он кому другому вред учинил». В этом случае склонение рассматривается как одна из форм соучастия - подстрекательство к совершению преступления.

стия - подстрекательство к совершению преступления.

Впервые самостоятельная норма, вводившая ответственность за вовлечение в совершение преступления, была закреплена в разделе XI «О преступлен ниях против прав семейственных» Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Согласно ст. 1587 Уложения уголовной ответственности подлежали родители,., которые умышленно вовлекали несовершеннолетних детей в совершение какого-либо преступления путем «употребления во зло своей власти или посредством преступных внушений».

В разделе VIH Уложения 1845 г. «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния» содержалась норма (ст. 993), устанавливающая ответственность за склонение малолетних и несовершеннолетних к «непотребству и другим порокам», совершенное лицами, осуществляющими за ними надзор.

Уложением 1845 г. также была введена ответственность за сводничество, которое рассматривалось как деятельность третьего лица, направленная на устройство прелюбодеяния или блуда. Различались два вида сводничества: простое и квалифицированное. Склонение малолетних и несовершеннолетних к непотребству и другим порокам (ст. 993} относилось к квалифицированному сводничеству, так как указанные лица находились под властью или на попечении виновного.

Таким образом, Уложение 1S45 г. определяет начало развития системы норм, предусматривающих самостоятельную ответственность за вовлечение и склонение малолетних и несовершеннолетних к совершению преступлений или антиобщественных действий. В дальнейшем законодатель стремился воплотить уже уточненные и дополненные нормы в Уголовном уложении 1903 г., которое должно было заменить собой Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Однако Уложение 1903 г. вводилось в действие постепенно, в полном объеме так и ;не вступило в силу. Статья 447, предусматривающая ответственность за вовлече-.. ние несовершеннолетних в преступную деятельность («покушение принудить

посредством насилия, угроз, злоупотребления родительской или опекунской властью, к совершению проступка или преступления»), так и не стала действующей. '■■■■'■■

Немало внимания в Уголовном уложении 1903 г. уделялось охране лиц женского пола от вовлечения в занятие проституцией. Свидетельством этому является гл. 27 «О непотребстве», в которой была предусмотрена ответственность за «склонение лица женского пола промышлять непотребством посредством насилия над личностью или угрозы убийством, весьма тяжким или тяжким телесным повреждением угрожаемой или члену ее семьи, или посредством обмана или злоупотребления своей над сим лицом властью, или пользуясь беспомощным его положением или зависимостью такого лица от виновного» (ст. 526 Уложения).

■ Исследование постреволюционного законодательства, которое представлено во втором параграфе «Вовлечение а совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий в советском уголовном праве», показало, что законы 1917-1920 гг., заменившие прежнее законодательство, регламентировали порядок привлечения к ответственности за вовлечение в совершение преступления только на основании правил института соучастия. Это объясняется тем, что подстрекательство как вид соучастия охватывает данные понятия.

Первым документом советского законодательства, в котором специально предусматривалась ответственность за вовлечение и склонение, явился принятый 4 марта 1920 г. Декрет СНК РСФСР «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях». В нем закреплялись меры борьбы со взрослыми, подстрекавшими к преступной деятельности несовершеннолетних, под которыми понимались лица в возрасте 14-18 лет. На основании этого Декрета в июле 1920 г. постановлением народных комиссариатов просвещения, здравоохранения и юстиции вводится Инструкция комиссиям по делам о несовершеннолетних. Согласно ст. 14 Инструкции в обязанность комиссий входило привлекать к судебной ответственности взрослых за следующие дся-

ния: а) подстрекательство и склонение несовершеннолетних и малолетних к совершению общественно опасных действий; б) за соучастие с ними или по- , пустительство такового; в) за склонение несовершеннолетних и малолетних к проституции и половым извращениям, за сводничество и т.п.

В Уголовном кодексе РСФСР. 1922 г. законодатель вновь отказался от специальных норм, устанавливающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Ответственность наступала по общим правилам о соучастии. Однако впервые в советском законодательстве в Кодекс была включена норма об ответственности за вовлечение в проституцию. Согласно ст. 171 УК РСФСР карались сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин.

В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. норма, содержащая ответственность за вовлечение в проституцию, подверглась незначительным изменениям. К трем действиям, образующим состав данного преступления, было добавлено еще одно — принуждение к занятию, проституцией, что прямо вытекало из названия ст. 155 УК РСФСР 1926 г.

Ответственность за принуждение к занятию проституцией несовершеннолетних предусматривалась ст. 732 УК, которая размещалась в гл. 2 «Иные преступления против порядка управления». В соответствии с ней уголовной ответственности подлежали лица за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также за понуждение подростков к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п. По закону ответственность лица, вовлекшего несовершеннолетнего в преступление, наступала как за самостоятельное деяние, в то же время подстрекательство, о котором идет речь, следовало понимать исходя из института соучастия,

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. ответственность за вовлечение была предусмотрена ст.. 210 («Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность»), Включение в УК этой нормы вызвало конкуренцию между соответствующей статьей Особенной части и статьей, определяющей ответственность соучастников преступления.

Советский законодательный опыт регулирования ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления не был в полной мере учтен в Уголовном кодексе РФ. Законодатель пошел по пути необоснованного расширения круга норм, выделяемых не только по вовлекаемому лицу в указанную деятельность, но и по вовлечению в совершение отдельных видов преступлений.

Глава вторая «Вовлечение в совершение преступления н склонение к совершению преступления или антиобщественных действии: понятие, юридическая природа и виды» включает четыре параграфа,

В первом параграфе «Понятие вовлечения в совершение преступления н склонения к совершению преступления или антиобщественных действий» раскрываются понятия «вовлечение» и «склонение», а также определяется их соотношение.

Вовлечение является родовым понятием по отношению к таким, как «побуждение», «привлечение», «втягивание», «принуждение», «обольщение», «соблазнение», «склонение», «вербовка», выступающими его формами. Несмотря на различный объем и содержание действий, образующих ту или иную форму вовлечения,1 все они направлены к общему результату, в целях достижения которого и происходит реализация какой-либо из форм вовлечения.

Общим преступным результатом вовлечения другого лица в совершение преступления необходимо признать совершение последним преступления хотя бы на стадии предварительной преступной деятельности.

При вовлечении виновный стремится вызвать у вовлекаемого лица определенные психологические процессы, такие как желание, решимость, готовность, намерение и т.д.

Автор приходит к выводу, что такие процессы, возникающие в психике человека, применительно к рассматриваемому понятию, должны оцениваться как равнозначные. Они обладают одной и той же направленностью на достижение определенного преступного результата — совершение другим лицом преступления либо иного антиобщественного действия.

При рассмотрении вопроса о способах вовлечения обосновывается мнение, согласно которому обман может иметь место только в том случае, когда вовлекаемое лицо, осознавая факт совершения им общественно опасного деяния, вводится в заблуждение лишь, относительно тех обстоятельств, которые непосредственно не связаны с характеристикой состава преступления (например, обман в сумме вознаграждения за совершенное деяние).

В работе уточняется содержание .термина «склонение» как ,одной из форм вовлечения, представляющей психологическое (информационное), воздействие, с помощью которого виновный стремится вызвать у другого лица решимость совершить преступление либо иное антиобщественное действие.

Склонение по своему содержанию уже, чем вовлечение, является лишь формой его выражения, поэтому их нельзя признать тождественными. Однако это не мешает включить их в одну категорию, поскольку и склонение и вовлечение предполагают одно и то же: желание виновного возбудить у другого лица решимость совершить общественно опасное деяние, которое в свою очередь должно быть реализовано вовне.

Во втором параграфе «Юридическая природа вовлечения в совершение преступления н склонения к совершению преступления или антиобщественных действий» на основе исследования объективных и субъективных признаков соучастия автор приходит к выводу, что вовлечение — это один из видов деятельности при соучастии. Вовлечению присущи все те юридические признаки, с помощью которых совместная деятельность двух или более лиц признается соучастием. Рассмотрение понятия «вовлечение» через институт соучастия послужит не только устранению его разночтений в научной литературе, но и практике единого подхода законодателя при описании уголовно-правовых норм, содержащих такой термин.

Вовлечение — это специальный вид подстрекательства, характеризующийся воздействием (информационным или физическим) на другое лицо, в результате которого у последнего возникает умысел на совершение преступления, реализованный хотя бы на стадии предварительной преступной деятель-

НОСТИ.

Вовлечение необходимо рассматривать как сложное действие, включающее не только физическое или психическое воздействие вовлекателя на другое лицо (процесс), но и возникновение у последнего желания совершить преступное деяние, выраженное в его исполнении (результат). Если бы законодателем использовался термин «вовлекание», то в таком случае его следовало понимать только как процесс. Вовлечение же предполагает завершенность, то есть наступление указанного результата; именно в нем и выражается его сущность. В целом вовлечение представляет собой результативное действие.

В ч. 4 ст. 33 УК РФ необоснованно сужается 1фуг подстрекательских действий. Исходя из требований о необходимости единообразной терминологии закона, а также тождественности понятий подстрекательства и вовлечения, представляется необходимым уточнить понятие подстрекателя. Подстрекателем должно признаваться лицо, вовлекшее другое лицо в совершение преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом. Соответствующее изменение следует внести в ст. 33 УК РФ. Это не приведет к искажению общего учения о видах соучастников, а напротив, позволит более четко его отразить в предлагаемом определении.

В третьем параграфе «Вовлечение в совершение преступления как специальный вид подстрекательства (ст. 150, 2051 УК РФ)» предлагается решение ряда проблемных вопросов, связанных с юридической оценкой действий виновного за вовлечение другого лица в совершение преступления.

Высказывается мнение, что преступления, объективную сторону которых образует вовлечение, имеют формальный состав. Момент их окончания связан с совершением деяния — вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у другого лица желания совершить преступление либо антиобщественное действие и реализацию желания полностью или хотя бы частично. Если же лицу по тем или иным причинам не удалось достигнуть такого результата, то его действия образуют покушение на преступление.

В работе делается вывод, что характеристика понятия «вовлечение», которая содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г, № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», не может быть признана приемлемой.

Во-первых, данный подход противоречит -законодательному, определению подстрекательства, специальным видом которого является вовлечение в совершение преступления. Неудавшаяся попытка вовлечь в совершение преступления согласно ч. 5 ст. 34 УК должна квалифицироваться как неоконченное преступление.

Во-вторых, при таком положении исключается возможность добровольного отказа от вовлечения другого лица в совершение преступления.

В-третьих, указанный подход не отвечает задачам правоприменительной практики. Установление факта, что виновный оказывал какое-либо воздействие с цепью вовлечь другое лицо в совершение преступления без ответных с его стороны преступных действий затруднительно для правоохранительных органов.

С учетом сказанного п. 8 {абз. 2, предложение 4) данного постановления необходимо изложить в новой редакции (см. раздел 1 автореферата).

По действующему законодательству лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления либо иное лицо в совершение преступлений террористического характера, должно нести ответственность по совокупности: а) по статье Особенной части УК, предусматривающей самостоятельную ответственность за вовлечение в совершение преступления (ст. 150 либо ст. 205'УК РФ), и б) по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ за подстрекательство к совершению конкретного преступления. Таким образом, одни и те же обстоятельства вменяются лицу дважды, чем нарушается принцип справедливости. ..-■

В связи с этим, предлагается исключить из числа самостоятельных преступлений такой специальной вид подстрекательства, как вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ).

В целях обеспечения более эффективной защиты интересов воспитания и развития несовершеннолетних, а также максимальной реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности в ст. 63 УК РФ необходимо в качестве отягчающего обстоятельства указать факт вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего лица, а не только лица, не достигшего возраста уголовной ответственности,

В четвертом параграфе «Вовлечение в совершение антиобщественных действий и склонение к совершению антиобщественных действий как самостоятельные преступления (ст. 151, 230, 240 УК РФ)» раскрываются объективные и субъективные признаки составов преступлений, в которых содержится ответственность за вовлечение в совершение антиобщественных действий и склонение к совершению антиобщественных действий.

В работе рассматривается сущность термина «систематичность», с помощью которого законодатель отграничивает преступление, предусмотренное ст. 151 УК-РФ, от административно наказуемого деяния. Под уголовно наказуемым вовлечением несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ следует понимать физическое или психическое воздействие виновного на несовершеннолетнее лицо, в результате которого у последнего возникает желание систематически употреблять психоактивные средства, реализованное вовне. При этом необходимо установить внутреннюю связь между отдельными деяниями, свидетельствующую о том, что у несовершеннолетнего возникает (может возникнуть) зависимость или привычка употреблять указанные напитки и вещества.

Отдельный эпизод вовлечения несовершеннолетнего в разовое потребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, даже если виновный преследовал цель пристрастить несовершеннолетнего к систематическому спаиванию или употреблению одурманивающих веществ, не может рассматриваться как неоконченное преступление. До тех пор, пока не наступит результат в виде возникновения у несовершеннолетнего желания систематически употреблять указанные налитки и вещества и реализации такого желания, действия

виновного не считаются преступными; в этом случае речь может идти только об административном правонарушении.

Обосновывается неудачность формулировки названия ст. 230 УК РФ. Более узкий термин «склонение» следует заменить на более широкий - «вовлечение», охватывающий различные формы поведения вовлекателя, в том числе и «склонение» к определенному деянию. В результате ст. 230 УК РФ можно представить в следующем виде; «Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ».

Вовлечение в занятие проституцией по фактическим обстоятельствам и юридической сущности родственно торговле людьми, поскольку связано с сексуальной эксплуатацией проституции третьими лицами.

. Вербовка является одной из форм вовлечения и предполагает ненасильственное психическое воздействие на вербуемое лицо. Предлагается рассматривать вербовку лица для сексуальной эксплуатации в рамках ст. 127' УК РФ лишь в том случае, когда такое действие сопутствует купле-продаже человека, облегчая ее совершение. При отсутствии противоправной сделки ненасильственное психическое воздействие виновного, оказываемое на другое лицо в целях его сексуальной эксплуатации третьими лицами, необходимо квалифицировать по ст. 240 УК РФ,

В Заключении содержатся вывода проведенного исследования, сформулированы основные результаты, определяющие его научную новизну, а также предложены рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Палий, В.В. Вовлечение в совершение преступления или антиобщественных действий и склонение к ним: исторический аспект / В.В. Палий // История развития уголовного права и ее значение для современности: материалы V Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В, Ломоносова 26-27 мая 2005 г. М., 2006. - 0,25 п.л.

2. Палий, В.В. Определение момента окончания вовлечения или склонения к совершению преступления или антиобщественных действий (эволюция законодательства и научных взглядов) / В.В. Палий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сборник материалов третьей международной научно-практической конференции в МГТОА. М., 2006. — 0,25 п.л.

3. Палий, В.В. Уголовно-правовое понятие «вовлечение»: сущность, отграничение от сходных понятий / В.В. Палий // Argumentum ad Judicium. Труды МПОА. Т. 2. М., 2006. - 0,25 п.л.

Публикация е периодическом издании, рекомендованном ВАК:

1. Палий, В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки / А.И. Чучаев, В.В. Палий // Российский следователь. 2006, № 9. -0,5 п.л.

Отпечатано в ООО «Компания Спутника» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать t0.ll.06 Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,44 Печать авторефератов (095) 730-47-74,778-45-60

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Палий, Виктория Владимировна, кандидата юридических наук

Введение

Содержание

Глава I. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: исторический аспект

§ 1. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий в уголовном праве дореволюционной России.

§ 2. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий в советском уголовном праве.

Глава II. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: понятие, юридическая природа и виды

§ 1. Понятие вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий.

§ 2. Юридическая природа вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий.

§ 3. Вовлечение в совершение преступления как специальный вид подстрекательства (ст. 150, 2051 УК РФ).

§ 4. Вовлечение в совершение антиобщественных действий и склонение к совершению антиобщественных действий как самостоятельные преступления (ст. 151, 230, 240 УК РФ).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий"

Актуальность темы исследования. Ответственность за вовлечение в совершение определенных антиобщественных действий устанавливалась еще в Соборном Уложении 1649 г. В конце XIX - начале XX вв. впервые в истории российского уголовного права была сформулирована норма о самостоятельной ответственности за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего. Однако уже в первых советских законах понятию вовлечение уделялось внимание лишь в рамках института соучастия, независимо от возраста лица, которое оказалось вовлеченным в совершение преступления. С момента вступления в силу УК РСФСР 1960 г. и по настоящее время ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена одной из норм Особенной части (ст. 150 УК РФ), то есть имеет самостоятельный характер.

Сложившееся в науке положение относительно указанных понятий не могло не сказаться и на их законодательном закреплении. Формулировка в законе самостоятельных составов, содержащих ответственность за вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ), вызывает конкуренцию соответствующей нормы Особенной части и нормы Общей части УК РФ, определяющей ответственность соучастников преступления.

Квалификация действий виновного в данных условиях по правилам об идеальной совокупности преступлений и назначение по ним наказания в одном случае с указанием нормы Общей части, а в другом - без ссылки на нее означает двойной учет одних и тех же обстоятельств, что запрещено ст. 6 УК РФ, в которой воспроизводится конституционный принцип справедливости.

Нет ясности и по многим другим вопросам, в том числе относительно правовой природы вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий. Несмотря на то, что термины «вовлечение» и «склонение» активно используются в уголовном праве, четкого их определения в науке не существует.

Спорным является вопрос о моменте окончания преступлений, объективную сторону которых образует вовлечение либо склонение (ст. 150, 151, 230, 240, 2051 УК РФ).

Тревожной выглядит и динамика этих преступлений. Так, согласно статистическим данным по ст. 150 и 151 УК РФ возбуждено уголовных дел: в 1997 г. - 20760; 1998 г. - 20289; 1999 г. - 24827; 2000 г. - 21011. Хотя после 2001 г. прослеживается тенденция к их убыванию (в 2001 г. - 16988; 2002 г. - 10713; 2003 г. - 9832; 2004 г. - 9664; 2005 г. - 8238'), однако их количество остается значительным.

Степень научной разработанности темы. Специальной литературы, посвященной исследованию в рамках института соучастия таких самостоятельных уголовно-правовых понятий, как вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления, сегодня не существует. В то же время многие ученые рассматривали их при исследовании смежных проблем, в частности вопросов ответственности за отдельные деяния.

1 См ГИАЦ МВД Состояние преступности в России за 1997-2005 гг М , 2006

Анализ понятий «вовлечение» и «склонение» в основном давался авторами, исследовавшими преступления, объективную сторону которых они образуют (М.М. Бабаев, H.A. Бабий, В.Ф. Белов, М.И. Блум, Е.В. Болдырев, В.Б. Боровиков, Н.И. Ветров, А.Э. Жалинский, А.Н. Игнатов, JI.J1. Каневский, Л.Н. Кри-воченко, И.Л. Лановенко, А.И. Марцев, П.С. Матышевский, А.П. Перминов, A.A. Примаченок, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, К.К. Сперанский, С.Р. Степа-нян, А.И. Чучаев, С.С. Яценко и др.).

Следует сказать, что характеристика понятий «вовлечение» и «склонение» в современной научной литературе основывается на определениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Между тем понятия вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или антиобщественных действий в теоретическом отношении не могут быть признаны совершенными, они не раскрывают истинного смысла данных деяний.

Указанными обстоятельствами и обусловлен выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Предмет исследования включает:

- научные статьи, монографии, учебная литература по рассматриваемому вопросу.

Эти цели конкретизируются в следующих задачах, решение которых предполагает необходимость:

- установить тенденции регламентации понятий «вовлечение» и «склонение» в российском уголовном праве;

- раскрыть сущность вовлечения в совершение преступления и склонения к совершению преступления или иных антиобщественных действий;

- выявить соотношение указанных понятий друг с другом;

- исследовать вопросы уголовной ответственности за указанные деяния;

- выработать рекомендации судебной практике по данной категории уголовных дел.

Теоретической основой работы послужили труды ученых в области философии, социологии, уголовного и административного права: С.Ш. Ахмедовой, В.Б. Боровикова, Г.З. Брускина, Ф.Г. Бурчака, П.И. Гришаева, P.C. Дмитриевского, И.Е. Елизарова, А.П. Жиряева, М.В. Ивановой, А.Н. Игнатова, JI.JI. Каневского, М.И. Ковалева, А.П. Козлова, Г.А. Кригера, В.П. Култыгина, Г.С. Мауленова, Г.М. Миньковского, Б.А. Мкртычяна, А.И. Морозова, А.П. Перми-новой, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, Д.А. Семенова, К.К. Сперанского, А.Г.

Спиркина, В.В. Сучковой, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина, Н.И. Трофимова, И.Я. Хейфеца, Е.А. Худякова, А.И. Чучаева, М.А. Шнейдера и др.

Нормативная база исследования включает исторические памятники русского уголовного права, начиная с Соборного уложения 1649 г. до Уголовного уложения 1903 г., законодательные акты первых лет советской власти, Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство зарубежных стран и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало целый ряд статей об ответственности взрослых за вовлечение и склонение малолетних и несовершеннолетних к совершению преступлений или антиобщественных действий.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. изначально предусматривал ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Однако признание вовлечения самостоятельным составом преступления вызвало конкуренцию между соответствующей статьей Особенной части УК РСФСР и нормой, определяющей ответственность соучастников преступления.

2. Вовлечение - специальный вид подстрекательства, характеризующийся информационным или физическим воздействием на другое лицо, в результате которого у последнего возникает умысел на совершение преступления, реализованный хотя бы на стадии предварительной преступной деятельности.

Склонение - одна из форм вовлечения, представляющая психологическое (информационное) воздействие, с помощью которого виновный стремится вызвать у другого лица решимость совершить преступление либо иное антиобщественное действие.

3. Вовлечение является родовым понятием по отношению к таким понятиям, как «побуждение», «привлечение», «втягивание», «принуждение», «обольщение», «соблазнение», «склонение», выступающим его формами. Несмотря на различный объем и содержание действий, образующих ту или иную форму вовлечения, все они направлены к общему результату, в целях достижения которого и происходит реализация какой-либо из них.

4. По действующему законодательству лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления либо иное лицо в совершение преступлений террористического характера, должно нести ответственность по совокупности: а) по статье Особенной части УК, предусматривающей самостоятельную ответственность за вовлечение в совершение преступления (ст. 150 либо ст. 205'УК РФ), и б) по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ за подстрекательство к совершению конкретного преступления. Таким образом, одни и те же обстоятельства вменяются лицу дважды, чем нарушается принцип справедливости. В связи с этим необходимо исключить из числа самостоятельных преступлений такой специальный вид подстрекательства, как вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ).

6. Предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ: а) в целях обеспечения более эффективной защиты интересов воспитания и развития несовершеннолетних, а также максимальной реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности в ст. 63 УК РФ необходимо в качестве отягчающего обстоятельства указать факт вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего лица, а не только лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. б) представляется целесообразным исключить из ст. 63 УК РФ отягчающие обстоятельства, учитывающие факт привлечения к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, и лиц, которые находятся в состоянии опьянения. На основании сказанного предлагается п. «д» ч. 1 указанной статьи изложить в следующей редакции: д) использование при совершении преступления невменяемых лиц либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также вовлечение в совершение преступления лиц, не достигших возраста 18 лет»; в) статью 230 УК РФ целесообразно изложить таким образом:

Статья 230. Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ

Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ наказывается.»; г) в целях разграничения основного и квалифицированного составов преступления, связанного с вовлечением другого лица в потребление наркотических средств или психотропных веществ, п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ дать в следующей редакции: г) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья»; д) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество и попрошайничество нельзя отнести ни к преступлению, ни к административному проступку в смысле ст. 151 УК РФ, поэтому есть смысл слово «антиобщественный» заменить словосочетанием «аморальные действия». С учетом этого название ст. 151 УК РФ необходимо сформулировать следующим образом:

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение аморальных действий».

7. Преступления, объективную сторону которых образует вовлечение, имеют формальный состав. Момент их окончания связан с совершением деяния - вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у другого лица желания совершить преступление либо антиобщественное действие и реализацию желания полностью или хотя бы частично. Если же лицу по тем или иным причинам не удалось достигнуть такого результата, то его действия образуют покушение на преступление.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150-151 УК РФ, являются оконченными с момента возникновения у несовершеннолетнего умысла, реализованного хотя бы частично».

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что: а) внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий; б) полученные результаты углубляют либо корректируют знания по анализируемой теме; содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки как данной, так и связанных с ней проблем; в) разработанные рекомендации могут способствовать решению вопросов квалификации преступлений; г) результаты исследования могут быть использованы при проведении занятий по уголовному праву в высших и средних специальных учебных заведениях, институтах и курсах повышения квалификации.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Палий, Виктория Владимировна, Москва

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд теоретических выводов, которые положены в основу предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

На основе анализа развития законодательства о вовлечении в совершение преступления и склонении к совершению преступления или антиобщественных действий автор приходит к следующим выводам.

Законодатель впервые предусмотрел ответственность за вовлечение в совершение антиобщественных действий (занятие проституцией) в Соборном уложении 1649 г., а самостоятельная норма, содержащая указание об ответственности за склонение к совершению преступления, впервые появилась в Воинском Артикуле 1715 г. Она же служила обоснованием наказания за подстрекательство к совершению преступления.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало целый ряд специальных норм, вводивших ответственность взрослых за вовлечение и склонение малолетних и несовершеннолетних к совершению преступлений или антиобщественных действий. Законодатель тем самым стремился отграничить вовлечение в совершение преступления от подстрекательства. Однако отсутствие четкого разграничения в законе подстрекательства и вовлечения в совершение преступления неизбежно привело к противоречивости суждений в литературе.

Уголовное уложение 1903 г. изначально предусматривало ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, однако оно не было введено в действие. В этой связи действия виновного рассматривались в соответствии с общими правилами о соучастии, то есть как подстрекательство.

Таким образом, анализ законодательства и научной литературы показал, что возникновение и развитие специальных норм об ответственности за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий приходится именно на дореволюционный период.

Октябрьские события 1917 г. знаменовали перестройку не только страны, но и всего законодательства. В частности, произошел отказ от самостоятельных норм, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или иных антиобщественных действий. Законы 1917-1920 гг., которыми было заменено прежнее законодательство, содержали в себе порядок привлечения к ответственности за указанные деяния только на основании правил института соучастия. Это объясняется тем, что подстрекательство как вид соучастия охватывает данные понятия.

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. законодатель вновь предусмотрел самостоятельную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Введение в УК этой нормы вызвало конкуренцию между соответствующей статьей Особенной части и нормой, определяющей ответственность соучастников преступления.

Вовлечение - это один из видов деятельности при соучастии, ему присущи все те юридические признаки, с помощью которых совместная деятельность двух или более лиц признается соучастием. Рассмотрение же понятия «вовлечение» через институт соучастия, на наш взгляд, послужит не только устранению его разночтений в научной литературе, но и практике единого подхода законодателя к указанному понятию при описании уголовно-правовых норм, содержащих такой термин.

По мнению автора, вовлечение - это специальный вид подстрекательства, характеризующийся воздействием (информационным или физическим) на другое лицо, в результате которого у последнего возникает умысел на совершение преступления, реализованный хотя бы на стадии предварительной преступной деятельности.

Следовательно, та характеристика понятия «вовлечение», которая содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», не может быть признана приемлемой.

Так, в постановлении указано, что преступления, предусмотренные ст. 150-151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий, независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий.

На наш взгляд, во-первых, такой подход противоречит законодательному определению подстрекательства, специальным видом которого является вовлечение в совершение преступления. Неудавшаяся попытка вовлечь в совершение преступления согласно ч. 5 ст. 34 УК должна квалифицироваться как неоконченное преступление.

Во-вторых, при данном положении исключается возможность добровольного отказа от вовлечения другого лица в совершение преступления.

В-третьих, указанный подход не отвечает задачам правоприменительной практики. Установление факта, что виновный оказывал какое-либо воздействие с целью вовлечь другое лицо в совершение преступления без ответных с его стороны преступных действий, затруднительно для правоохранительных органов.

Вовлечение необходимо рассматривать как сложное действие, включающее не только физическое или психическое воздействие вовлекателя на другое лицо, но и результат в виде возникновения у этого лица желания совершить какое-либо общественно опасное деяние. Подтверждением возникновения такого желания является выполнение действий, образующих хотя бы неоконченное преступление.

Преступления, объективную сторону которых образует вовлечение, имеют формальный состав. Момент их окончания связан с совершением деяния - вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у другого лица желания совершить преступление либо антиобщественное действие и реализацию желания полностью или хотя бы частично. Если же лицу по тем или иным причинам не удалось достигнуть такого результата, то его действия образуют покушение на преступление.

Вовлечение является родовым понятием по отношению к таким, как «побуждение», «привлечение», «втягивание», «принуждение», «обольщение», «соблазнение», «склонение», «вербовка» выступающими его формами. Несмотря на различный объем и содержание действий, образующих ту или иную форму вовлечения, все они направлены к общему результату, в целях достижения которого и происходит реализация какой-либо из форм вовлечения.

В работе уточняется термин «склонение» - это одна из форм вовлечения, представляющая психологическое (информационное) воздействие, с помощью которого виновный стремится вызвать у другого лица решимость совершить преступление либо иное антиобщественное действие.

В связи с тем, что термин «вовлечение» является общим по отношению к склонению, в ч. 4 ст. 33 УК РФ, которая определяет подстрекателя как лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, на наш взгляд, необоснованно сужаются подстрекательские действия. Исходя из тождественности понятий подстрекательства и вовлечения, подстрекателем должно признаваться лицо, вовлекшее другое лицо в совершение преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Также считаем нецелесообразным употребление в ст. 230 УК РФ термина «склонение». Его, на наш взгляд, следует заменить на более широкий - вовлечение, охватывающее различные формы поведения вовлекателя, в том числе и «склонение» к определенному деянию. В связи с этим редакцию ст. 230 УК РФ предлагается изменить, представив ее в следующем виде:

Статья 230. Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ

Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ наказывается.».

В целях разграничения основного и квалифицированного составов преступления, связанного с вовлечением другого лица в потребление наркотических средств или психотропных веществ, представляется необходимым унифицировать квалифицирующий признак, изложив его в п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ следующим образом: г) с применением насилия опасного для жизни и здоровья»; По действующему законодательству лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления либо иное лицо в совершение хотя бы одного из указанных в ст. 2051 УК РФ преступлений, должно нести ответственность по совокупности: а) по статье Особенной части УК, предусматривающей самостоятельную ответственность за вовлечение в совершение преступления (ст. 150 либо ст. 2051 УК РФ), и б) по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ за подстрекательство к совершению конкретного преступления. Таким образом, одни и те же обстоятельства вменяются лицу дважды, чем нарушается принцип справедливости. В связи с этим необходимо исключить из числа самостоятельных преступлений такой специальный вид подстрекательства, как вовлечение в совершение преступления (ст. 150 и 2051 УК РФ).

В целях обеспечения более эффективной защиты интересов воспитания и развития несовершеннолетних, а также максимальной реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности необходимо внести изменения в ст. 63 УК РФ. Так, в ней должен быть отражен в качестве отягчающего обстоятельства факт вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего лица, а не только лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Представляется целесообразным исключить из указанной статьи отягчающие обстоятельства, учитывающие факт привлечения к совершению преступления категории лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и лиц, которые находятся в состоянии опьянения. На основании сказанного предлагается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции: «Использование при совершении преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, исключающими вменяемость либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также вовлечение в совершение преступления лиц, не достигших возраста 18 лет».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий»

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

3. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» // СУ РСФСР. 1920. № 13. Ст. 83.

4. Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» // СУ РСФСР. 1917-1918. №35. Ст. 466-467.

5. Инструкция комиссиям по делам о несовершеннолетних 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №68. Ст. 308.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

7. Постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 г. // СЗ СССР. 1935. № 19. Ст. 155-156.

8. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 19 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Свод законов РСФСР.1. Т. 8.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

13. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 июня 1987 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 27. Ст. 961.

14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. № 29. Ст. 782.

15. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 ноября 1972 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1972. № 51. Ст. 1207.

16. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. № 27. Ст. 670.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 дек.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. «О внесении дополнений в законодательные акты РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3802.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

23. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности // Российская юстиция. 2001, №7.1.. Судебная практика

24. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М., 2005.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993 гг.

27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. № 6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 9.

28. Архив Замоскворецкого суда ЦАО г. Москвы за 1999 г., уголовное дело № 1-648/9.

29. Архив Измайловского районного суда за 1999 г., уголовное дело № 1765/99.

30. Архив Измайловского районного суда за 2000 г., уголовное дело № 1776/00.

31. Архив Измайловского районного суда за 2000 г., уголовное дело № 1 -778/00.

32. Архив Измайловского районного суда за 2005 г., уголовное дело № 1594/05.

33. Архив Московского городского суда за 2002 г., уголовное дело № 2301/02.

34. Архив Московского городского суда за 2004 г., уголовное дело № 2201/04.1.I. Книги

35. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. JI.A. Четко. Изд. 3-е. М., 1971.

36. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. М., 1972.

37. Бабий H.A. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Минск, 1986.

38. Баршев С. О подстрекательстве. Т. 35. М., 1868.

39. Баулин Ю.В., Орлов П.И., Перепелица А.И., Устименко В.В. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами. Киев, 1988.

40. Баханьков А.Е., Гайдукевич И.М., Шуба П.П. Толковый словарь русского языка. Минск, 1975.

41. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M., 2002.

42. Белогриц-Котляровский JI.C. Конспект курса уголовного права (общая и особенная части). Киев, 1892.

43. Берестовой П.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990.

44. Билявский Л.А., Рубиновский А.Л. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1902.

45. Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М., 1964.

46. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / Под ред. И.Л. Лановенко. Киев, 1986.

47. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1897.

48. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Новый энциклопедический словарь / Издано Арсеньевым К.К. СПб., 1916.

49. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). М., 1988.

50. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

51. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

52. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.

53. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.

54. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

55. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. Владимир,2005.

56. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

57. Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1967. 63. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1994.

58. Даныиин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.,1973.

59. Дурманов Н.Д. Преступления, составляющие пережитки родового быта. М., 1938.

60. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962.

61. Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. СПб., 1850.

62. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Ставрополь, 2002.

63. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

64. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

65. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. М., 2002.

66. Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.

67. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

68. Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь, 2000.

69. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. 3-е изд. Киев, 1891.

70. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882.

71. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.

72. Ковалев М.И., Ефимов М.А. Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Ч. 2. Свердловск, 1962.

73. Козлов А.П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. СПб.,2001.

74. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. (О соучастии вообще и подстрекательстве в частности). Вып. 2. М., 1881.

75. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 4-е изд. / Под ред. А.И. Раро-га. М., 2006.

76. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, A.C. Михлин. М., 2000.

77. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М„ 1996.

78. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1994.

79. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю.Д. Северин. М., 1984.

80. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. Л., 1962.

81. Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.

82. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 19 71.

83. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

84. Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка. М., 1963.

85. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001.

86. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

87. Курс уголовного права. В 5 т. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

88. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

89. Курс советского уголовного права. Часть особенная. В 6 т. М., 1971.

90. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1 / Отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968.

91. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2 / В.Д. Мень-шагин, A.A. Пионтковский, В.М. Чхиквадзе. М., 1959.

92. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1.

93. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств-участников Содружества Независимых Государств. В 2 ч. / Под ред. П.Г. Пономарева. Саратов, 2002.

94. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871.

95. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

96. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса, Петроград, 1917.

97. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

98. Мамутов A.M. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родового быта. Алма-Ата, 1963.

99. Марцев А.И. Эффективность борьбы с вовлечением в преступную деятельность. Омск, 1985.

100. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.

101. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Ростов-на-Дону, 2002.

102. Михлин A.C. Последствия преступления. М., 1960.

103. Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Лекция. Новосибирск, 2003.

104. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.

105. Мыц Я.И. Оставление в опасности (социальная обусловленность криминализации, понятие, виды, уголовно-правовая характеристика). Владимир, 2006.

106. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

107. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996.

108. Научно-практический комментарий к основам законодательства Союза ССР и Союзных республик / Отв. ред. В.Д. Меньшагин, П.С. Ромашкин. М„ 1960.

109. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова и М.А. Ефимова. Свердловск, 1964.

110. Неклюдов H.A. Общая часть уголовного права (конспект). СПб., 1875.

111. Неклюдов H.A. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1878.

112. Об уголовном кодексе РСФСР (практическое пособие) / Под общей ред. В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова. М., 1961.

113. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М.,2006.

114. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004.

115. Пионтковский A.A. Учение о преступлении. М., 1961.

116. Пирожков В.Ф. Направленность личности и мотивы деятельности осужденного к лишению свободы. М., 1967.

117. Познышев C.B. Очерк основных начал уголовного права. Особенная часть. М., 1923.

118. Полный свод законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. М., 1867.

119. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2005.

120. Постатейный научно-практический комментарий Уголовного кодекса РФ / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.

121. Правовые меры борьбы против пьянства, алкоголизма и наркомании / Отв. ред. П.С. Матышевский. Киев, 1980.

122. Примаченок A.A. Алкоголь и несовершеннолетние / Под ред. М.А. Ефимова. Минск, 1987.

123. Прохорова M.JI. Наркотизм. СПб., 2002.

124. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.

125. Пычева О.В. Герменевтика уголовного закона. Ульяновск, 2005.

126. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

127. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.,2001.

128. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. М., 1985.

129. Российское уголовное право. В 2 т. Общая и Особенная части / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай JI.B., B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006. С. 249.

130. Российское уголовное право. В 2 т. Общая и Особенная части / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.

131. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления. Омск,1980.

132. Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон. М., 1967.

133. Светлов А.Я. Ответственность неотвратима. Киев, 1989.

134. Свод законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1866.

135. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1887.

136. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.

137. Скрябин M.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

138. Советское уголовное право. Часть Особенная / Отв. ред. М.И. Ковалев. М., 1983.

139. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1982.

140. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1982.

141. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Д. Мень-шагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1975.

142. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шарго-родского, H.A. Беляева. JI., 1968.

143. Советское уголовного право. Часть Общая. Соучастие в преступлении. Вып. U.M., 1962.

144. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1863.

145. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991.

146. Спиркин А.Г. Философия. М., 1998.

147. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

148. Станская A.A., Милюков С.Ф. Проституция несовершеннолетних -социальная и правовая проблема общества. СПб, 2005.

149. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула,2001.

150. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

151. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902.

152. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Учение о преступлении. СПб., 1880.

153. Таганцев Н.С. Уголовное право. Лекции. СПб., 1877.

154. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.

155. Теория права и государства. Уфа, 1995.

156. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву: понятие и наказуемость. М., 1958.

157. Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения. М., 1983.

158. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественного порядка. М., 1982.

159. Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1.М., 1934.

160. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

161. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

162. Туктарова И.Н., Мордовец A.C. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 2002.

163. Уголовный кодекс: Научно-популярный практический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета, А.Н. Трайнина. М., 1925.

164. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (комментарий, 2-е изд., 1944 г.). М., 2003.

165. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1941.

166. Уголовное право БССР. Часть Особенная / Под ред. И.И. Горелика, М.А. Ефимова, И.С. Тишкевича. Минск, 1971.

167. Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Общая и Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай Л.В., А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.

168. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005.

169. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 5-е изд. / Под ред. А.И. Рарога А.И. М., 2004.

170. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004.

171. Уголовное право / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2001.

172. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000.

173. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000.

174. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.,1999.

175. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

176. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.И. Ковалева. М.,1969.

177. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.И. Лебедев. М., 1998.

178. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.

179. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986.

180. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

181. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 3. СПб., 1900.

182. Хабаров A.B. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Тюмень, 2001.

183. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914.

184. Церетели Т. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957.

185. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000.

186. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

187. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.

188. Яценко С.С. Уголовно-правовая борьба с пьянством и алкоголизмом. Киев, 1977.

189. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.1.. Статьи

190. Агапов А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.

191. Ананьин А.Ф. Понятие и особенности необходимого участия // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983.

192. Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. № 16.

193. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3.

194. Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство // Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971.

195. Боровиков В.Б. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией//Законность. 1992. № 12.

196. Боровиков В.Б. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление средств, влекущих одурманивание // Советская юстиция. 1991. № 8.

197. Боровиков В.Б. О квалификации вовлечения несовершеннолетних в пьянство // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. Омск, 1990.

198. Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. 1957. № 8.

199. Бриллиантов A.B. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и доведение до состояния опьянения // Советская юстиция. 1979. № 18.

200. Брускин Г.З. Вопросы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и иное антиобщественное поведение // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1977.

201. Волошин A.B. Ответственность за торговлю людьми и проблемы ее совершенствования // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Саратов, 2004.

202. Галиакбаров P.P. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

203. Гельфрейх А. Подстрекатель // Советская милиция. 1982. № 5.

204. Грошева Н., Сперанский К.К. Рассмотрение дел о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Советская юстиция. 1980. № 15.

205. Ераксин В. Усиление борьбы с наркоманией // Социалистическая законность. 1974. № 7.

206. Заливадняя Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

207. Звечаровский И.Э. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. №11.

208. Землюков C.B. Об одном аспекте совершенствования уголовно-правовой терминологии // Советское государство и право. 1988. № 9.

209. Зырянов В.Н. Попустительство преступлениям, посягающим на права человека и гражданина // Конституционные гарантии прав и свобод человека. Ставрополь, 1999.

210. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних путем понуждения в преступную и иную антиобщественную деятельность // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические проблемы. Саратов, 1987.

211. Игнатов А.Н. Проблемы правовой борьбы с проституцией // Проституция и преступность: проблемы, дискуссии, предложения. M., 1991.

212. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. Ответственность за проституцию и непосредственно с ней связанные правонарушения (сравнительно-правовой анализ) // Советское государство и право. 1990. № 8.

213. Каневский Л.Л. К вопросу об отягчающих ответственность обстоятельствах при вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 год. Свердловск, 1968.

214. Каневский Л.Л. О совершенствовании законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Сборник научных трудов. Вып. 1. Уфа, 1970.

215. Кардашев Г.В. Ответственность за склонение к потреблению наркотических веществ // Региональные особенности преступности и проблемы эффективности борьбы с нею. Махачкала, 1985.

216. Кладков A.B., Суспицына Т.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. № 3.

217. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960.

218. Кривоченко J1.H. О понятии вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. Харьков, 1968.

219. Кругликов JI.JI. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Саратов, 2004.

220. Кузнецов В.И. Действие и последствие как объективные признаки склонения к потреблению наркотических средств // Проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Иркутск, 1991.

221. Куринов Б.А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Советское государство и право. 1984. №11.

222. Лановенко И.П. Объективные и субъективные признаки преступного вовлечения несовершеннолетних в наркотизм // Наркотизм и преступность. Киев, 1994.

223. Литвинова И.В. Вопросы ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений // Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. М., 2004.

224. Малков В.П. Подстрекательство несовершеннолетних к участию в преступлении как обстоятельство, отягчающее ответственность // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985.

225. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6.

226. Миньковский Г.М. Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение // Вопросы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Омск, 1984.

227. Миньковский Г.М., Брускин Г.З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. М., 1981. С. 6.

228. Орешкина Т.Ю. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

229. Орлов B.C. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественные проступки // Вестник МГУ. 1968. № 5.

230. Перминова А.П. Некоторые вопросы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и другие антиобщественные проступки // Ученые записки Пермского госуниверситета. Пермь, 1969.

231. Полянский H.H. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права: сб. науч. тр. М., 1938.

232. Протченко Б. О применении ст. 210 УК РСФСР в судебной практике // Советская юстиция. 1985. № 1.

233. Рарог А.И., Сучкова В.В. Вовлечение в занятие проституцией // Научные труды филиала МГЮА в г. Кирове, № 9. Киров, 2004.

234. Рарог А.И., Есаков Г.А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.

235. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда // Государство и право. 2001. № 2.

236. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. № 12.

237. Савельев В.Д. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация //Российский юридический журнал. 1999. № 1.

238. Семенов Д.А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению: некоторые вопросы квалификации и иного применения нормы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004.

239. Семернева Н.К., Сидорова В.М. Пути усиления борьбы с преступностью // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. Свердловск, 1974.

240. Сергеев В. Некоторые вопросы ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Сборник аспирантских статей «Актуальные проблемы правовой науки». М., 1970.

241. Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1989. № 13.

242. Степанян С.Р. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Научная конференция «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963.

243. Тенчов Э.С., Борисова О.В. Уголовный кодекс на рубеже веков: о «новых старых» идеях и предложениях // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Ученые записки Ульянов, гос. ун-та. Вып. 2 (9). Ульяновск, 1999.

244. Ткаченко A.B. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: формальный или материальный состав? // Уголовное право и современность. Вып. 5. Красноярск, 2001.

245. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 2.

246. Трофимов Н.И. К вопросу о развитии законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Межвузовский тематический сборник. Вып. 5. Иркутск, 1973.

247. Трофимов Н.И. Нормальное духовное и физическое развитие несовершеннолетнего как объект преступного посягательства // Вопросы борьбы с правонарушениями. Иркутск, 1972.

248. Трофимов Н.И. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность // Советская юстиция, № 14, 1968.

249. Улицкий С.Я. Ответственность за вовлечение в преступления террористического характера // Закон и право. 2005. № 6.

250. Улицкий С.Я. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. 2005. № 3.

251. Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией // Уголовное право. 2002. № 4.

252. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учен, записки Свердловского ин-та. Вып. 8. Свердловск, 1968.

253. Харшак Е.А. Роль взрослых в совместной преступной деятельности с несовершеннолетними // Советская юстиция. 1967. № 23.

254. Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 6.

255. Худяков Е.А. Важное средство предупреждения преступлений несовершеннолетних // Труды Высшей школы МООП РСФСР. Вып. 12. М., 1965.

256. Худяков Е.А. Советское законодательство об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (1917-1920 гг.) // Сборник статей адъюнктов и соискателей ВШ МООП РСФСР. М., 1965.

257. Царегородцев A.M. Понятие и квалификация вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Вопросы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Омск, 1984.

258. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.

259. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии //Правоведение. 1960. № 1.

260. Шевченко Н.П. Субъект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Труды Ставропольского государственного ун-та. Вып. 3. Ставрополь, 2003.

261. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. №11.

262. V. Диссертации и авторефераты

263. Арсланбеков P.A. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией. Дисс. .канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

264. Афиногенов C.B. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы) Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1991.

265. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

266. Бабий H.A. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1984.

267. Брускин Г.З. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное поведение и актуальные вопросы деятельности суда по борьбе с этими преступлениями. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1976.

268. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.

269. Бурчак Ф.Г. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1965.

270. Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект). Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995.

271. Елизаров И.Е. Уголовно-правовой анализ вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ст. 2051 УК). Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2003.

272. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

273. Кадыров A.A. Обстоятельства, отягчающие наказание. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ташкент, 1997.

274. Каневский JI.JI. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1968.

275. Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2005.

276. Косова H.H. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

277. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву. Автореф. .канд. дисс. М., 1960.

278. Мауленов Г.С. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1983.

279. Мкртычян Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

280. Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

281. Олейникова Т.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

282. Орлов B.C. Ответственность несовершеннолетних по советскому уголовному праву. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1969.

283. Осипьян A.B. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

284. Примаченок A.A. Борьба с вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969.

285. Пухтий E.B. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.

286. Расулев A.A. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность (на материалах Узбекской ССР). Дисс. .канд. юрид. наук. Ташкент, 1980.

287. Семернева Е.С. Правовые меры предупреждения токсикоманий. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.

288. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.

289. Ткаченко A.B. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2000. С. 31.

290. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1979.

291. Фролов A.C. Соучастие в преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

292. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1967.

293. Швединская Г.И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

294. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дисс. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.

Автор: Палий, Виктория Владимировна
Город: Москва
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Палий, Виктория Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Палий, Виктория Владимировна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Палий, Виктория Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Палий, Виктория Владимировна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий»