Вычеты по налогу на доходы физических лиц

Сбежнев, Александр Алексеевич

Вычеты по налогу на доходы физических лицтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.14 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вычеты по налогу на доходы физических лиц»

003432073

На правах рукописи

Сбежнев Александр Алексеевич

ВЫЧЕТЫ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Специальность 12.00.14 - административное право, финансовое право, информационное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ц 8 фез 2010

Москва-2010

003492073

Диссертация выполнена на кафедре финансового права в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Научный руководитель. Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор Запольский Сергей Васильевич

Официальные оппоненты, доктор юридических наук, профессор

Винницкий Данил Владимирович

кандидат юридических наук Шараев Сергей Юрьевич

Ведущая организация: Саратовский юридический институт Министерства

внутренних дел Российской Федерации

Защита состоится « ни февраля 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д170 003 02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г Москва, ул Новочеремушкинская, 69-а, ауд 910

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Автореферат разослан « января 2010 года

СП Ломтев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. История развития любого государства представляет собой процесс последовательного поиска оптимальных способов и форм стимулирующего воздействия на экономику Вместе с развитием общества, государства происходит изменение законодательства о налогах и сборах При этом в ходе таких преобразований должны обеспечиваться гарантии участников налоговых правоотношений и определенная стабильность этих отношений

Среди способов государственного регулирования экономики выделяют установление и изменение режимов налогообложения, системы налогов и сборов, видов налогов и сборов, объема прав и обязанностей участников налоговых правоотношений, определение налоговых ставок; определение принципов и порядка предоставления налоговых льгот, установление системы и видов таких налоговых льгот Система налогообложения рассматривается не только как источник пополнения государственного бюджета, но и как важное средство перераспределения национального дохода, основной инструмент экономической и социальной политики государства

В центре многих систем налогообложения, в том числе российской системы налогообложения, стоит обложение личных доходов (подоходный налог). При этом, устанавливая налог на доходы физических лиц, законодатель также стремится создать оптимальную правовую модель данного налога, обеспечивающую равномерность налогообложения различных слоев населения

Однако создание такой модели не возможно без научно-теоретического осмысления отдельных ее элементов, направленных как на установление налоговой обязанности, так и на снижение общей налоговой нагрузки на определенные категории налогоплательщиков

возложении на него налоговой обязанности Посредством налоговых вычетов реализуется право налогоплательщика на оптимальное исполнение налоговой обязанности, право уменьшить размер налогового обязательства на законных основаниях

Вместе с тем при установлении данной юридической конструкции не было закреплено ее законодательное определение, а также не регламентировано соотношение понятий «налоговый вычет» и «налоговая льгота». К тому же практическое применение налоговых вычетов осложнено рядом обстоятельств, в том числе правового характера Данные обстоятельства являются следствием отрыва законодательства о налогах и финансово-правовой теории, финансовой науки

С момента вступления в силу части первой Налогового кодекса Российской Федерации в статьи главы 23 «Налог на доходы физических лиц», посвященные налоговым вычетам, вносились различного рода изменения, касающиеся размеров налоговых вычетов, порядка их применения, а также дополнения новыми видами налоговых вычетов Однако данные изменения по-прежнему не в полной мере решают указанные проблемы.

Процесс реформирования налогообложения доходов физических лиц не завершен В настоящее время имеет место тенденция переориентации налога от фискальной к социальной составляющей Правовой механизм обложения доходов физических лиц постепенно совершенствуется, в том числе посредством усиления роли налоговых вычетов Целью такого реформирования является создание максимально гибкого механизма обложения, способного реагировать на изменения финансовой экономической ситуации как на международном, так и на внутригосударственном уровне, обеспечивая максимальную защиту интересов государства и налогоплательщиков Но для достижения этой цели необходимо предельно четко регламентировать, в том числе с научно-теоретической точки зрения, каждый элемент налога

В связи с этим проблема правового регулирования налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц является одной из наиболее актуальных для российской финансовой науки и практики налогообложения

Степень научной разработанности темы исследования. В ряде научных работ, например, М В Титовой, А В Малько, С Г. Пепеляева, С В Барулина, рассматривалась общая категория - «налоговая льгота» Вместе с тем комплексное теоретико-правовое изучение правовой природы вычетов по налогу на доходы физических лиц, их соотношения с категорией «налоговая льгота» не проводилось

Теоретические основы, принципы налогообложения, в том числе подоходного, были разработаны классиком политической экономии А. Смитом Определенный вклад в обоснование взимания подоходного налога с учетом прогрессии в налогообложении доходов внесли Ж Б Сей, Д С. Миль, Ф Эджоут, К Маркс, А. Вагнер, Э. Энгель

Вопросы подоходного налогообложения населения в России рассматривались в конце XIX - в начале XX вв в трудах ДП Боголепова, ФА Менькова, ИХ Озерова, А А Тривуса, НИ Тургенева, ИИ Янжула, в послереволюционный период - в работах В П Дьяченко, А Г Зверева, Г Л Марьяхина, А А Соколова, в условиях рыночной экономики в работах Г А Волковой, И В Горского, И В Караваевой, В А Кашина, В Г Князева, Н В Милякова, Л П Окуневой, В Г Панскова, С Г Пепеляева, В М. Пушкаревой, В М Родионовой, М В Романовского, Н Г Сычева, С.С Тропской, Д Г Черника, Т В Юткиной.

Общетеоретической основой исследования являются положения и выводы отечественных ученых и специалистов С С Алексеева, А П Алехина, В И Балабина, С В. Барулина, Д Н Бахраха, К С Вельского, М Ю Березина, В Р Берника, О В. Бойкова, М И Брагинского, А В Брызгалина, Д Д Бутакова, Д В Виницкого, Н В Витрука, Г А. Гаджиева, А Н. Головкина, О Н Горбуновой, И В Горского, В И Гуреева, М Р Дзагоевой, А О Дикова, В И Дымченко, С В Запольского, И В Караваевой, М В Карасевой, В А Кашина, В Г Князева, А Н Козырина, Ю А Крохиной, Н С Крыловой, М В Кустовой, И И Кучерова, М В. Лушниковой, А В Малько, Н И Матузова, О В Мещеряковой, И С Морозовой, А А Никонова, О А Ногиной, С В Овсянникова, В Г Панскова, В А Парыгиной, С Г Пепеляева, Г В Петровой, С В Разгулина, В И Слома, Ю А Тихомирова,

Г.П Толстопятенко, НИ Химичевой, ЭМ Цыганкова, И А Цинделиани, С Д Шаталова, Н А Шевелевой, Р А Шепенко, Т Н Юткиной и др

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу установления и применения налоговых вычетов при налогообложении доходов физических лиц, направленных на уменьшение налогового бремени и содействие исполнению налоговой обязанности

Предмет диссертационного исследования составляют нормы законодательства о налогах и сборах, регламентирующие порядок применения налоговых вычетов при налогообложении доходов физических лиц, а также практика применения указанных норм налоговыми и судебными органами

Целью исследования является выработка определения понятия «налоговый вычет», установление соотношения данного понятия и категории «налоговая льгота» и отграничение от иных налоговых механизмов, направленных на снижение налогового бремени, а также определение порядка, оснований возникновения и реализации права на налоговые вычеты

Для реализации поставленной цели при исследовании были определены следующие задачи

- исследовать исторический опыт России в области установления налоговых льгот, в том числе при обложении доходов,

- исследовать налоговую льготу как разновидность правовой льготы,

- выявить признаки налоговой льготы и определить правовые критерии отнесения правовых явлений к категории налоговой льготы,

- исследовать налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц, установить соотношение с категорией «налоговая льгота»;

- проанализировать законодательно установленную классификацию налоговых вычетов, выявить основания такой классификации,

- исследовать основания возникновения права на применение налоговых вычетов,

- проанализировать механизмы, способы реализации права на применение налоговых вычетов,

- исследовать применяемую систему вычетов при определении налоговой базы, ее целесообразность, эффективность и обосновать необходимость ее совершенствования,

- выработать предложения по совершенствованию механизмов снижения налоговой обязанности

Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания, в том числе анализ, обобщение, абстрагирование, сравнительно-правовой

Эмпирическую базу составили результаты изучения статистических данных и материалов Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы (Министерства по налогам и сборам Российской Федерации), актов органов судебной власти, публикаций в периодической печати, а также данные, полученные в результате проведения консультаций по вопросам применения налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц

Научная новизна заключается в определении понятия налогового вычета, обосновании отнесения данного понятия к категории налоговой льготы и его отграничения от иных налоговых механизмов, направленных на снижение налогового бремени.

Также определяются основания и момент возникновения права на налоговые вычеты, проводится классификация фактических обстоятельств, обусловливающих возникновение такого права Положения, выносимые на защиту:

1. Под налоговыми вычетами понимается особая разновидность налоговых льгот, предполагающих уменьшение налоговой базы в размере и по основаниям, предусмотренным законодательством в целях снижения налогового бремени для специально поименованных категорий (групп) налогоплательщиков, не связанная с установлением пониженных налоговых ставок, с освобождением отдельных видов доходов от налогообложения, с уменьшением налогооблагаемого дохода на величину расходов, с предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате налога, а также с преимуществами, возникающими при применении специальных налоговых режимов

2 В результате анализа норм Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что под понятием «налоговые вычеты» объединены различные правовые категории «налоговые льготы» и «порядок исчисления

налога» К категории налоговой льготы могут быть отнесены все виды стандартных и социальных вычетов (кроме вычета расходов на благотворительные цели), а также имущественный налоговый вычет расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья Указанные вычеты устанавливают определенные преимущества конкретных групп налогоплательщиков путем уменьшения (снижения) налогового бремени

При этом остальные налоговые вычеты (социальный вычет расходов на благотворительные цели, имущественные вычеты (кроме вычета расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья, и профессиональные вычеты) не могут быть отнесены к данной категории Эти виды вычетов не создают для налогоплательщиков льготного режима, а лишь позволяют учесть при определении налогооблагаемой базы расходы, понесенные в связи с извлечением доходов, либо в связи с приобретением определенного имущества, и доходы, не подлежащие налогообложению

3 Предлагается следующая классификация юридических конструкций, объединенных законодателем под понятием «налоговый вычет», основанная на их соответствии признакам налоговой льготы:

1) Налоговые льготы (персональные и «на иждивенцев») — необлагаемый минимум, «образовательный» вычет, вычет «на лечение», вычет расходов на пенсионное страхование (обеспечение), вычет расходов на приобретение (строительство) жилья

2) Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), в том числе доходы от продажи имущества (жилья, земельных участков, транспортных средств)

3) Расходы, учитываемые при определении налоговой базы (уменьшающие налогооблагаемый доход), в том числе расходы на благотворительные цели, расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и т д

4. Основанием возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты является наличие фактического состава, как определенной совокупности фактических обстоятельств, предусмотренных законодательно

Исходя из анализа фактических составов, установленных для каждого вида налоговых вычетов, классифицировать фактические обстоятельства возможно следующим образом.

1) общие (безусловные) - фактические обстоятельства, присутствующие во всех фактических составах правоотношений в связи с применением налоговых вычетов (факт получения налогоплательщиком дохода, факт отнесения налогоплательщика к категории налогового резидента, факт получения налогоплательщиком дохода, подлежащего обложению по ставке 13%) Их наличие обязательно для возникновения права относительно всех видов налоговых вычетов,

2) специфические - фактические обстоятельства, присутствующие только в тех фактических составах и только тех налоговых вычетов, которые необходимо обособить, выделить в отдельный вид Способность персонифицировать налоговый вычет, идентифицировать его в общей массе налоговых вычетов является отличительной чертой фактических обстоятельств, относящихся к данной группе (наличие родственных связей, факт купли-продажи имущества, осуществление предпринимательской деятельности и т д ),

3) ситуативные - фактические обстоятельства, временной интервал свершения которых обусловлен определенной ситуацией и варьируется в зависимости от законодательного установления особенностей исчисления налога и особенностей применения конкретных налоговых вычетов (факт определения налоговой базы, факт уплаты суммы налога, факт подачи налоговой декларации итд)

5 В момент формирования объекта налогообложения у налогоплательщика наряду с налоговой обязанностью появляется право ее уменьшить посредством налогового вычета При этом момент возникновения налоговой обязанности и момент возникновения права на вычеты совпадают, несмотря на обусловленность такого права налоговой обязанностью

обоснованность данного требования подвергается предварительной (со стороны налогового агента) и последующей (со стороны налогового органа) проверке Напротив, при предоставлении вычета налоговым органом, проверка законности и обоснованности требования налогоплательщика о предоставлении налогового вычета осуществляется только налоговым органом

7 Налоговые вычеты наряду с другими элементами налогообложения относятся к основному финансово-правовому инструментарию и не должны классифицироваться как исключения из общего режима налогообложения

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что настоящая диссертация является одной из первых работ, посвященных комплексному теоретико-правовому исследованию вычетов по налогу на доходы физических лиц, их соотношения с категорией налоговой льготы, оснований возникновения права на применение вычетов, механизмы, способы реализации такого права

Практическая значимость исследования состоит в предлагаемых мерах по усовершенствованию механизма подоходного налогообложения, в том числе института налогового вычета, а также по усилению социальной направленности данного налога, которые могут быть учтены правотворческими органами государственной власти в целях совершенствования правового регулирования налогообложения доходов физических лиц

Результаты диссертационного исследования могут быть полезны в процессе преподавания учебных курсов «Финансовое право», «Налоговое право», специального курса «Налог на доходы физических лиц»

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования апробированы в учебной и учебно-методической работе в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия», на научно-практических конференциях, проводимых в ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», ГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М В. Ломоносова», отражены в опубликованных научных статьях

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется степень ее научной разработанности, указываются цель и задачи диссертационной работы, ее методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, практическая значимость работы, положения, выносимые на защиту, подтверждается научная новизна, отмечается апробация результатов исследования

Первая глава «Правовая природа налогового вычета по налогу на доходы физических лиц» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе «Историко-правовые аспекты развития механизмов снижения налогового бремени в России» изучаются различные механизмы, применявшиеся в российской системе налогообложения, в целях дифференциации, в том числе снижения, налоговой (податной) обязанности в отношении различных групп населения на различных исторических этапах, а также их роль и место в данной системе

Отмечается, что в процессе развития общественных отношений наблюдается постепенный переход от принципа территориального обложения к принципу налогообложения персонального, т е конкретного индивида По этой же схеме развиваются и механизмы снижения налогового бремени

Основополагающим принципом налогообложения являлся принцип распределения податной обязанности «по животам и промыслам» или, в нашем понимании, принцип справедливого распределения бремени в зависимости от тяглоспособности (платежеспособности) конкретного податного субъекта При этом производимые различного рода преобразования в сфере налогообложения не затрагивали данный принцип Напротив, он неоднократно подтверждался государственными инструкциями Однако указанный принцип на практике имел и обратную сторону - посредством него усиливалась «круговая порука» и, соответственно, закрепощение податного населения

Также отмечается, что налоговые льготы (вычеты) как особый налоговый механизм, позволяющий уменьшить налоговую обязанность конкретного плательщика, появились на Руси лишь в конце XIX века, когда был введен

подоходный принцип налогообложения Однако российская система налогообложения знала такие механизмы, как

- дифференцированный подход к определению ставки налога, основанный на принципе учета платежеспособности населения определенной территории,

- податной иммунитет, закрепляемый специальными жалованными грамотами (тарханами),

- оброк, взимаемый взамен ряда повинностей для установления налоговой льготы либо с целью упрощения порядка сбора,

- полное или частичное освобождение от уплаты налога

Во второй половине XIX - начале XX вв происходит постепенная замена подушной подати другими прямыми налогами, создаются предпосылки введения подоходного обложения, предпринимаются попытки обложить налогами привилегированные слои населения В связи с этим автором исследуется введенный в России в 1916 г. подоходный налог и развитие подоходного налогообложения в XX - начале XXI вв

На основе проведенного исследования автором делается вывод, что в истории развития механизмов снижения налогового бремени наиболее ярко проявлялась связь политики с налогообложением Изменения политического курса в стране, как правило, вызывали существенные изменения в системе налогообложения физических лиц При этом налоги и, в частности, налоговые льготы (вычеты) применялись в России далеко не всегда как инструмент стимулирования развития экономики Зачастую превалировала фискальная функция, а в отдельных случаях и дестимулирующая, направленная на уничтожение определенных категорий предпринимательской деятельности

Во втором параграфе «Налоговые вычеты в правовой конструкции налога на доходы физических лиц» исследуется правовая конструкция данного налога, анализируются основные, а также факультативные его элементы

Основываясь на различных подходах к определению понятия налога, выделяются два основных направления Во-первых, налог есть платеж в целях финансирования публичной деятельности, форма отчуждения собственности или результатов деятельности, средство распределения бюджетных расходов среди налогоплательщиков и т д Во-вторых, налог рассматривается как часть

имущества налогоплательщика Между тем, общим для всех подходов в определении понятия «налог» является то, что налог - есть обязанность Иными словами, налог - это обязанность лица безвозмездно передать часть денежных средств (имущества) в пользу государства и (или) муниципального образования При этом исполнение данной обязанности вменено Конституцией Российской Федерации, согласно статье 57 которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основываясь на анализе обязательных элементов налога на доходы физических лиц, делается вывод, что налог на доходы физических лиц - есть обязанность физического лица, получившего доход, в течение установленного срока отдать в пользу государства определенную часть этого дохода

Отмечается, что помимо механизма установления налоговой обязанности законодателем предусмотрены и механизмы снижения данной обязанности (налоговые льготы), которые, несмотря на факультативность, имеют весьма существенное значение, так как посредством них реализуется один из основополагающих принципов налогообложения - принцип справедливости, равного налогового бремени Сущность данного принципа заключается в равномерном распределении тяжести налогового бремени между различными социальными группами населения, имеющими также и разный уровень дохода

При исследовании правовой конструкции налога на доходы физических лиц отмечается, что в ней отсутствует четко определенная категория налоговых льгот Напротив, содержится ряд норм, закрепляющих три разновидности механизмов снижения налоговой обязанности физических лиц

- дифференцированная налоговая ставка,

- освобождение (исключения) из налогооблагаемой базы отдельных видов доходов,

- налоговый вычет

Кроме того, отмечается, что, исходя из примененных законодателем правовых конструкций налоговых вычетов, сделать однозначный вывод об отнесении вычета к категории налоговой льготы либо к порядку исчисления налога представляется затруднительным В связи с этим автором проводится анализ понятий «налоговой льготы» и «налогового вычета» и, основываясь на их характеризующих чертах, сопоставление данных понятий

Так, в третьем параграфе первой главы «Понятие и признаки налоговой льготы» исследуется соотношение налоговой льготы как категории налогового права с общетеоретическим понятием правовой льготы На основе анализа и обобщения существующих позиций как в теории, как и в практике налогообложения, автор делает вывод о том, что льгота как правовое явление представляет собой юридическое преимущество для определенного лица При этом такое преимущество достигается не только за счет уменьшения количества обязанностей, но и за счет предоставления дополнительных прав

Отмечается, что правовой льготе присущи три основных признака

- льгота является исключением из общих правил, элементом специального правового статуса лица,

- льгота является правомерным исключением, установленным в нормативном акте;

- льгота может устанавливать только более благоприятные условия (последствия)

Вместе с тем природа налоговой льготы на сегодняшний день недостаточно исследована в юридической литературе При всем многообразии определений налоговой льготы мнения всех авторов сходятся в том, что налоговая льгота всегда подразумевает то, что наряду с общим порядком налогообложения существует и специальный порядок, в результате которого налоговое обязательство плательщика, подлежащее исполнению, снижается При этом некоторые авторы придерживаются узкого понимания данного правового явления, признавая налоговыми льготами только такие нормы закона, которые снижают размер самого налогового изъятия Ряд специалистов рассматривает налоговые льготы достаточно широко, считая, что налоговые льготы представляют собой любое преимущество отдельных категорий налогоплательщиков перед другими

По смыслу статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков определенные преимущества, предусмотренные законодательством о налогах и сборах

Современное налоговое законодательство, устанавливая общий режим налогообложения, либо в социальных целях, либо в целях стимулирования

экономических процессов предусматривает в рамках правового регулирования конкретных налогов более выгодные условия для тех или иных лиц В литературе они обычно квалифицируются как налоговые льготы При этом к ним относят разные явления, например освобождение от налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков, выведение из-под налогообложения отдельных объектов (элементов объекта) налогов, налоговые вычеты, пониженные налоговые ставки, необлагаемый минимум и др

При подробном изучении налоговых норм выявлен ряд признаков налоговой льготы, наличие которых у того или иного налогового механизма позволяет сделать вывод о его отнесении к категории правовой льготы Так, исходя из легального определения налоговой льготы, выделены следующие ее специальные признаки

1 Налоговая льгота может быть установлена только актом законодательства о налогах и сборах, к которому в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации относятся Налоговый кодекс Российской Федерации, а также принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах и сборах

2. Налоговая льгота может быть установлена только в отношении какой-либо одной или нескольких категорий лиц, а не всех налогоплательщиков Под категорией налогоплательщиков следует понимать группу налогоплательщиков, объединенную на основании какого-либо общего критерия (признака), отличающего ее от остальных При установлении налога законодатель определяет общего субъекта налога и все необходимые элементы налогообложения Законодатель может выделять и специального субъекта данного налога, устанавливая для него особые, отличающиеся от общих, условия исполнения налоговой обязанности При этом такой специальный субъект налога должен обладать четко прописанными в законе дополнительными признаками, дающими ему право применить обозначенные условия

3 Налоговая льгота содержится в специальной норме, устанавливающей определенное преимущество для исполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога Таким образом, наличие налоговой льготы порождает специальный порядок исполнения налогоплательщиком обязанности

по исчислению и уплате налога В то же время присутствие такого специального порядка не может исключить существование общих правил исчисления и уплаты данного налога хотя бы потому, что специальный субъект включает в себя не все категории его плательщиков

4 Налоговая льгота представляет собой право налогоплательщика, то есть такое преимущество, от использования которого налогоплательщик имеет право отказаться либо приостановить его использование на один или несколько налоговых периодов

Вместе с тем, положения, зафиксированные в первой (общей) части Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения в его специальной части Так, законодатель не регламентирует ни процедуру отказа, ни процедуру приостановления использования налоговой льготы, что создает определенные проблемы на пути реализации данного права налогоплательщиком Право не использовать (приостанавливать) налоговую льготу не означает, что лицо, не воспользовавшись своим преимуществом, отказалось от этого преимущества навсегда и в дальнейшем не может восстановить свое право Отказ же от льгот, если исходить из сущности самого понятия, очевидно, должен предполагать окончательное решение лица и впредь не использовать предоставленное ему государством преимущество Представляется, что приостановление использования налоговой льготы на один или несколько периодов подразумевает тот же отказ, только не окончательный, а временный, позволяющий налогоплательщику в дальнейшем воспользоваться предоставленным ему законом преимуществом

Судебная практика исходит из того, что если налогоплательщик докажет свое право на льготу, то независимо от того, заявил он об этом в декларации или нет, льгота должна учитываться Вместе с тем суды склоняются также и к тому, что желание налогоплательщика использовать определенную налоговую льготу должно быть заявлено в соответствующей налоговой декларации

В четвертом параграфе «Понятие налогового вычета. Соотношение вычета с налоговой льготой» исследуется правовая природа налоговых вычетов, установленных в целях налогообложения доходов физических лиц Отмечается, что этот институт налогового права используется (не всегда оправданно) применительно к различным по своей природе отношениям

Понятие «налоговый вычет» применяется в Налоговом кодексе Российской Федерации одинаково и в отношении «налоговых льгот», и в отношении иных налоговых механизмов. В настоящее время для законодательства о налогах и сборах характерным становится отказ от использования налоговых льгот в том понимании, которое закладывается применительно к правовым льготам в теории права Вместо налоговых льгот используются иные, хотя и близкие, но не тождественные по правовой природе инструменты налоговой политики

Отмечается, что на сегодняшний день в научной литературе не содержится однозначного мнения о том, как соотносятся между собой понятия налоговой льготы и налогового вычета Одни авторы выделяют налоговый вычет как вид налоговой льготы, другие - как форму При этом вопрос о том, что представляют собой виды и формы налоговых льгот с теоретической точки зрения, освещен в специальной правовой литературе не в полной мере

Исходя из анализа различных мнений относительно классификации налоговых льгот, можно сделать вывод об отсутствии единого подхода Принимая во внимание проведенное исследование понятия налоговой льготы, исходя из признаков налоговой льготы, а также из анализа нормативных положений и таких явлений, которые в специальной литературе традиционно обозначаются этим термином, представляется возможным рассматривать налоговые вычеты как вид налоговых льгот

Представляется, что налоговый вычет — это особая разновидность налоговых льгот, предполагающих уменьшение налоговой базы в размере и по основаниям, предусмотренным законодательством в целях снижения налогового бремени для специально поименованных категорий (групп) налогоплательщиков, не связанная с установлением пониженных налоговых ставок, с освобождением отдельных видов доходов от налогообложения, с уменьшением налогооблагаемого дохода на величину расходов, предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате налога, а также с преимуществами, возникающими при применении специальных налоговых режимов

Во второй главе «Правовое регулирование налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц» проводится более детальное изучение налоговых вычетов, с учетом которого осуществляется их классификация

Кроме того, анализируются механизмы возникновения и реализации права налогоплательщиков на тот или иной вид налоговых вычетов Также приводится ряд предложений по совершенствованию налога на доходы физических лиц

В первом параграфе второй главы «Классификация налоговых вычетов» проводится исследование примененной законодателем в главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации классификации налоговых вычетов, а также предлагается авторская классификация

В научной литературе классификация налоговых вычетов изучена не в полной мере В частности, имеет место лишь констатация примененной группировки вычетов При этом основаниям данной классификации не уделяется должного внимания Анализ норм указанной главы Кодекса позволяет сделать вывод, что законодателем в качестве основных были избраны следующие критерии, образующие стандартные, социальные, имущественные и профессиональные, соответственно

1 Личностные характеристики налогоплательщика

2 Социально-экономическая значимость общественных отношений, в которые вступает налогоплательщик и в рамках которых несет определенные расходы

3 Совершение имущественных сделок

4 Осуществление какой-либо деятельности, предусматривающей получение дохода

Исходя из проведенного анализа норм статей 219-221 Налогового кодекса Российской Федерации, представляется возможным выделить ряд налоговых механизмов, закрепленных законодателем в статьях 218-221 Кодекса, относящихся к категории «налоговая льгота» Так, к налоговым льготам можно отнести все виды стандартных и социальных вычетов, за исключением вычета расходов на благотворительные цели, а также имущественный налоговый вычет расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья. При этом остальные налоговые вычеты (социальный вычет расходов на благотворительные цели, имущественные вычеты, кроме вычета расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья, и профессиональные вычеты) не могут быть отнесены к данной категории Данные виды вычетов не создают для налогоплательщиков льготного режима, а

лишь позволяют при определении налогооблагаемой базы учесть расходы, понесенные в связи с извлечением доходов либо в связи с приобретением определенного имущества

На основе проведенного исследования автором проводится условное разделение механизмов, закрепленных в статьях 218-221 Кодекса, на группы

1 Вычеты, существенным условием возникновения права на которые является принадлежность налогоплательщика к той или иной категории физических лиц (субъективный признак) Для данной группы вычетов характерно то, что порядок, условие предоставления, размер вычета поставлены в зависимость от «социального статуса» плательщика В случае соответствия налогоплательщика критериям, установленным для определенной категории физических лиц, для которой законодателем предусмотрено право снизить налоговую обязанность, он может воспользоваться таким правом

2 Вычеты, размер, порядок и условие предоставления которых зависят от категории объекта обложения доход, полученный от продажи имущества, находившегося в собственности плательщика менее определенного срока (частичное освобождение) либо более (полное освобождение). В данном случае существенным условием возникновения права на вычет является отнесение объекта налога к категории освобождаемых от обложения полностью или частично

3. Вычеты расходов, понесенных налогоплательщиком и связанных с получением им доходов (расходы на приобретение впоследствии проданного имущества, расходы на создание того или иного имущества, объекта интеллектуальной собственности и т д) Существенным условием возникновения права на вычет является установленная законодателем возможность учета тех или иных расходов налогоплательщика при определении налогооблагаемой базы

Также автором предлагается следующая классификация налоговых механизмов, объединенных законодателем под понятием «налоговый вычет», позволяющая более четко отграничить налоговые льготы от порядка формирования налогооблагаемой базы

1. Налоговые льготы (персональные и «на иждивенцев») - необлагаемый минимум, «образовательный» вычет, вычет «на лечение», вычет расходов на

пенсионное страхование (обеспечение), вычет расходов на приобретение (строительство) жилья

2. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), в том числе доходы от продажи имущества (жилья, земельных участков, транспортных средств)

3 Расходы, учитываемые при определении налоговой базы (уменьшающие налогооблагаемый доход), в том числе расходы на благотворительные цели, расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и т д Во втором параграфе второй главы «Механизм возникновения права на налоговый вычет» исследуются основания возникновения у того или иного физического лица права на налоговые вычеты Как следует из статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, право плательщика на налоговый вычет обусловлено наличием у него налоговой обязанности, то есть обязанности уплатить (передать) часть денежных средств, долю стоимости имущества в пользу государства В свою очередь налоговая обязанность обусловлена наличием объекта налогообложения - факта получения налогоплательщиком дохода, поскольку именно он порождает обязанность уплаты налога

Основанием возникновения любого правоотношения, в том числе налогового, является юридический факт Однако фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента - юридического факта, сравнительно редкое явление Именно поэтому отмечено, что в правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов При этом различают две категории фактических комплексов, группу юридических фактов и фактический состав Если группа юридических фактов - это несколько фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое последствие, то фактический состав характеризуется тем, что его элементы определенным образом связаны в пространстве и во времени, взаимообусловлены, и правовое последствие наступает лишь при наличии всех элементов состава в совокупности

Так, для возникновения правоотношения исполнения налоговой обязанности необходимо наличие фактического состава факт получения налогоплательщиком дохода, факт истечения налогового периода, факт подачи налоговой декларации, факт получения налогоплательщиком налогового

уведомления и др При этом правоотношение по уплате одного и того же налога может иметь различный фактический состав

Вместе с тем, фактический состав характерен не только для возникновения правоотношений уплаты налогов, но и правоотношений иного рода, в частности, правоотношений по применению налоговых льгот (вычетов) Исходя из анализа фактических составов, предусмотренных в статьях 218-221 Налогового кодекса Российской Федерации, можно провести условную классификацию фактических обстоятельств по трем группам

- «общие» - присутствуют во всех фактических составах правоотношений в связи с применением налоговых вычетов «Общие» фактические обстоятельства можно также охарактеризовать как «безусловные» - их наличие обязательно для возникновения права относительно всех видов налоговых вычетов,

- «специфические» - присутствуют только в тех фактических составах и только тех налоговых вычетов, которые необходимо обособить, выделить в отдельный вид Их отличительной чертой является способность персонифицировать налоговый вычет, идентифицировать его в общей массе налоговых вычетов,

- «ситуативные» - квалифицирующим признаком данной группы является то, что временной интервал их свершения обусловлен определенной ситуацией и варьируется в зависимости от законодательного установления особенностей исчисления налога и особенностей применения конкретных налоговых вычетов

Причем отсутствие какого-либо одного фактического обстоятельства влечет отсутствие у налогоплательщика права на налоговый вычет, а, следовательно, и права на его применение

Отмечается также тот факт, что нормы главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат четкого указания на момент возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет Посредством анализа указанных норм можно сделать вывод, что право на налоговый вычет возникает в тот момент, когда у налогоплательщика появляется налоговая обязанность Иными словами, в момент формирования объекта налогообложения у налогоплательщика возникает наряду с налоговой обязанностью и право ее уменьшить посредством налоговых вычетов

В третьем параграфе второй главы «Реализация права на налоговый вычет» исследуется правовое регулирование механизма реализации налогоплательщиком своего права на применение тех или иных налоговых вычетов

Налоговый вычет является именно правом, а не обязанностью налогоплательщика, соответственно, помимо права на его использование налогоплательщик имеет также право отказаться от использования либо приостановить использование на один или несколько налоговых периодов, согласно пункту 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации

Отмечается, что возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет обусловлено наличием фактического состава Однако факт возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет не порождает встречной обязанности налоговых агентов, налоговых органов предоставить налогоплательщику данный налоговый вычет Механизм реализации данного права основывается на активных действиях самого налогоплательщика заявление о своем праве, доказывание наличия определенного фактического состава, порождающего данное право (соответствия указанным в законе критериям для применения налогового вычета)

Как следует из анализа норм статей 218-221 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику на основании его письменного заявления, которое может быть подано либо налоговому агенту, либо в налоговый орган при подаче налоговой декларации Однако на основании налоговой декларации и заявления налогоплательщику может быть предоставлен исключительно один вид налоговых вычетов — стандартный налоговый вычет на самого налогоплательщика (персональный вычет) в размере 400 руб Для получения иных налоговых вычетов, в том числе и повышенных персональных вычетов, налогоплательщику надлежит доказать свое право на данные вычеты посредством документов, подтверждающих такое право Иными словами, бремя доказывания права на налоговые вычеты лежит на самом налогоплательщике.

Исходя из анализа норм Налогового кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что законодателем предусмотрено три ситуации, когда

налогоплательщику необходимо представить документальное подтверждение юридических фактов, соответственно, возможны три их комбинации

1 Подтверждение социального статуса (налогоплательщика и лиц, находящихся на его иждивении)

2 Подтверждение понесенных налогоплательщиком в течение налогового периода расходов

3 Подтверждение социального статуса (налогоплательщика и лиц, находящихся на его иждивении) и понесенных налогоплательщиком в течение налогового периода расходов

Вместе с тем, пассивное неиспользование налогоплательщиком своего права на те или иные налоговые вычеты, в том числе отсутствие в налоговой декларации указания на использование такого права, не может служить фактом, свидетельствующим о его отказе от использования налоговых вычетов

При этом имеют место некоторые различия в порядке предоставления вычетов Законодателем предусмотрено три варианта реализации права налогоплательщика на применение налоговых вычетов налоговым агентом, налоговым органом, самим налогоплательщиком. Однако согласно Кодексу только налоговый агент и налоговый орган наделены правом предоставлять налоговый вычет

При этом если вычет предоставляется налоговым агентом, то законность и обоснованность заявленного налогоплательщиком требования, согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации, проверяется сначала налоговым агентом (предварительный контроль), а затем, в силу статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом (последующий контроль) по представлению налоговым агентом соответствующих документов Напротив, при предоставлении вычета налоговым органом, проверка законности и обоснованности требования налогоплательщика о предоставлении налогового вычета осуществляется только налоговым органом

Кроме того, из анализа норм главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что право плательщика на налоговый вычет обусловлено наличием у него налоговой обязанности Иными словами, право на налоговый вычет является вторичным по отношению к налоговой обязанности Налоговая обязанность возникает в момент образования у физического лица

соответствующего объекта налогообложения (факта получения дохода) Однако момент образования объекта налогообложения и момент исполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности не совпадают во времени -моменту исполнения налоговой обязанности предшествует ряд действий, определенных законодателем исчисление налоговой базы, исчисление суммы налога, удержание суммы налога При этом согласно Кодексу на стадии определения налоговой базы налогоплательщик уже обладает правом на налоговые вычеты

Таким образом, автор приходит к выводу, что право на налоговый вычет (налоговые вычеты) возникает у физического лица в тот момент, когда у него возникает налоговая обязанность вследствие получения им дохода Иными словами, в момент формирования объекта налогообложения у налогоплательщика возникает наряду с налоговой обязанностью и право ее уменьшить посредством налоговых вычетов При этом момент возникновения налоговой обязанности и момент возникновения права на вычеты совпадают, несмотря на обусловленность последнего первым

Также отмечается, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит четкого определения предельной даты реализации права на налоговые вычеты. Срок исковой давности для возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога составляет три года с момента исполнения налогового обязательства (уплаты налога) При этом в Кодексе установлены различные сроки исполнения налоговой обязанности Однако, учитывая, что реализация права на налоговые вычеты осуществляется посредством подачи налоговой декларации, можно сделать вывод, что реализовать такое право налогоплательщик может не позднее 30 апреля года по прошествии трех лет, следующих за истекшим налоговым периодом, в котором у налогоплательщика возникло право на соответствующий налоговый вычет Представляется, что эту дату и следует считать предельным сроком реализации права на налоговый вычет

В четвертом параграфе второй главы «Некоторые вопросы совершенствования налогообложения доходов физических лиц»

обосновывается необходимость внесения изменений в правовую конструкцию налога на доходы физических лиц

В настоящее время наблюдается тенденция переориентации налога от фискальной к социальной составляющей Законодатель постепенно совершенствует созданный им механизм обложения доходов физических лиц, в том числе и механизмов снижения налоговой обязанности Однако внесенные изменения носят характер точечных поправок и не оказывают существенного воздействия на общий размер налоговой обязанности отдельного налогоплательщика

Кроме того, имеет место определенный «правовой разрыв» между нормами Налогового кодекса Российской Федерации и нормами иных нормативных правовых актов, в частности Семейного кодекса Российской Федерации Данное обстоятельство существенно снижает эффективность установленных законодателем налоговых льгот

В этой связи автором предлагается внести изменения в налоговое законодательство, направленные на совершенствование налогообложения доходов физических лиц, а также на сближение российской и общемировой практики применения данного вида налогов, в частности

- увеличить размеры стандартных налоговых вычетов,

- исключить нормы, ограничивающие право на применение стандартных вычетов размером дохода,

- предоставить равные права на применение социальных вычетов на «образование» и «лечение» детей и подопечных лиц до достижения ими 24 лет, независимо от того, кем является налогоплательщик - родителем, опекуном или попечителем,

- ввести новые виды налоговых льгот, например, вычеты на иждивенцев,

- ввести налогообложение совокупного семейного дохода (семейное обложение)

В заключении подведены итоги работы, сформулированы основные теоретические выводы и предложения диссертационного исследования

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

I. Сбежнев А А К вопросу о стандартных налоговых вычетах // «Черные дыры» в российском законодательстве 2007 № 6 С 478-479 - 0,75 п л

II. В иных научных изданиях:

2 Сбежнев А А Некоторые правовые аспекты возникновения права на налоговые вычеты по НДФЛ // Налоги и налогообложение 2009 № 10 С. 71-76 -1,4 п л

3. Сбежнев А А Социальные аспекты налоговых вычетов // Финансовое право 2005. №8 С 22-23 -0,6пл

4 Сбежнев А А Налог на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги // Право и суд в современном мире Материалы III ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов 8-9 апреля 2004 года 2004 С 120-121 - 0,5 п л

На правах рукописи

Сбежнев Александр Алексеевич

ВЫЧЕТЫ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Специальность 12.00.14 - административное право, финансовое право, информационное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Объем 1,25 п.л. Тираж 150 экз. Оперативная полиграфия Российской академии правосудия

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сбежнев, Александр Алексеевич, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Правовая природа налогового вычета по налогу на доходы физических лиц

§ 1. Историко-правовые аспекты развития механизмов снижения налогового бремени в России

§ 2. Налоговые вычеты в правовой конструкции налога на доходы физических лиц

§ 3. Понятие и признаки налоговой льготы

§ 4. Понятие налогового вычета. Соотношение вычета с налоговой льготой

Глава 2. Правовое регулирование вычетов по налогу на доходы физических лиц

§ 1. Классификация налоговых вычетов

§ 2. Механизм возникновения права на налоговый вычет

§ 3. Реализация права на налоговый вычет

§ 4. Некоторые вопросы совершенствования налогообложения доходов физических лиц

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вычеты по налогу на доходы физических лиц"

Актуальность темы исследования

История развития любого государства представляет собой процесс последовательного поиска оптимальных способов и форм стимулирующего воздействия на экономику. Вместе с развитием общества, государства происходит изменение законодательства о налогах и сборах. При этом в ходе таких преобразований должны обеспечиваться гарантии участников налоговых правоотношений и определенная стабильность этих отношений.

Среди способов государственного регулирования экономики выделяют установление и изменение режимов налогообложения, системы налогов и сборов, видов налогов и сборов, объема прав и обязанностей участников налоговых правоотношений; определение налоговых ставок; определение принципов и порядка предоставления налоговых льгот; установление системы и видов таких налоговых льгот. Система налогообложения рассматривается не только как источник пополнения государственного бюджета, но и как важное средство перераспределения национального дохода, основной инструмент экономической и социальной политики государства.

Одним из основных правовых инструментов, направленных на снижение налогового бремени и обусловливающих соблюдение принципа равенства, равномерного налогообложения, выступают налоговые вычеты. Налоговые вычеты позволяют более полно учесть имущественное положение лица при возложении на него налоговой обязанности. Посредством налоговых вычетов реализуется право налогоплательщика на оптимальное исполнение налоговой обязанности; право уменьшить размер налогового обязательства на законных основаниях.

Вместе с тем при установлении данной юридической конструкции не было закреплено ее законодательное определение, а также не регламентировано соотношение понятий «налоговый вычет» и «налоговая льгота». К тому же практическое применение налоговых вычетов осложнено рядом обстоятельств, в том числе правового характера. Данные обстоятельства являются следствием отрыва законодательства о налогах и финансово-правовой теории, финансовой науки.

С момента вступления в силу части первой Налогового кодекса Российской Федерации в статьи главы 23 «Налог на доходы физических лиц», посвященные налоговым вычетам, вносились различного рода изменения, касающиеся размеров налоговых вычетов, порядка их применения, а также дополнения новыми видами налоговых вычетов. Однако данные изменения по-прежнему не в полной мере решают указанные проблемы.

Процесс реформирования налогообложения доходов физических лиц не завершен. В настоящее время имеет место тенденция переориентации налога от фискальной к социальной составляющей. Правовой механизм обложения доходов физических лиц постепенно совершенствуется, в том числе посредством усиления роли налоговых вычетов. Целью такого реформирования является создание максимально гибкого механизма обложения, способного реагировать на изменения финансовой экономической ситуации как на международном, так и на внутригосударственном уровне, обеспечивая максимальную защиту интересов государства и налогоплательщиков. Но для достижения этой цели необходимо предельно четко регламентировать, в том числе с научно-теоретической точки зрения, каждый элемент налога.

Степень научной разработанности темы исследования

В ряде научных работ, например, М.В. Титовой, А.В. Малько, С.Г. Пепеляева, С.В. Барулина, рассматривалась общая категория — «налоговая льгота». Вместе с тем комплексное теоретико-правовое изучение правовой природы вычетов по налогу на доходы физических лиц, их соотношения с категорией «налоговая льгота» не проводилось.

Теоретические основы, принципы налогообложения, в том числе подоходного, были разработаны классиком политической экономии

A. Смитом. Определенный вклад в обоснование взимания подоходного налога с учетом прогрессии в налогообложении доходов внесли: Ж.Б. Сей, Д.С. Миль, Ф. Эджоут, К. Маркс, А. Вагнер, Э. Энгель.

Вопросы подоходного налогообложения населения в России рассматривались в конце XIX — в начале XX вв. в трудах Д.П. Боголепова, Ф.А. Менькова, И.Х. Озерова, А.А. Тривуса, Н.И. Тургенева, И.И. Янжула, в послереволюционный период — в работах В.П. Дьяченко, А.Г. Зверева, Г.Л. Марьяхина, А.А. Соколова, в условиях рыночной экономики в работах Г.А. Волковой, И.В. Горского, И.В. Караваевой, В.А. Кашина, В.Г. Князева, Н.В. Милякова, Л.П. Окуневой, В.Г. Панскова, С.Г. Пепеляева,

B.М. Пушкаревой, В.М. Родионовой, М.В. Романовского, Н.Г. Сычева,

C.С. Тройской, Д.Г. Черника, Т.В. Юткиной.

Общетеоретической основой исследования являются положения и выводы отечественных ученых и специалистов: С.С. Алексеева, А.П. Алехина, В.И. Балабина, С.В. Барулина, Д.Н. Бахраха, К.С. Вельского,

М.Ю. Березина, В.Р. Берника, О.В. Бойкова, М.И. Брагинского,

A.В. Брызгалина, Д.Д. Бутакова, Д.В. Виницкого, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, А.Н. Головкина, О.Н. Горбуновой,

B.И. Гуреева, М.Р. Дзагоевой, А.О. Дикова,

C.В. Запольского, И.В. Караваевой, М.В. Карасевой, В.Г. Князева, А.Н. Козырина, Ю.А. Крохиной, М.В. Кустовой, И.И. Кучерова, М.В. Лушниковой,

Н.И. Матузова, О.А. Ногиной, С.Г. Пепеляева,

О.В. Мещеряковой, С.В. Овсянникова, Г.В. Петровой,

И.С. Морозовой, В.Г. Панскова, С.В. Разгулина,

И.В. Горского, В.И. Дымченко, В.А. Кашина, Н.С. Крыловой, А.В. Малько, А.А. Никонова, В .А. Парыгиной, В.И. Слома,

Ю.А. Тихомирова, Г.П. Толстопятенко, Н.И. Химичевой, Э.М. Цыганкова, И.А. Цинделиани, С.Д. Шаталова, Н.А. Шевелевой, Р.А. Шепенко, Т.Н. Юткиной и др.

Объект диссертационного исследования

Дель и задачи диссертационного исследования

Для реализации поставленной цели при исследовании были определены следующие задачи:

- исследовать исторический опыт России в области установления налоговых льгот, в том числе при обложении доходов;

- исследовать налоговую льготу как разновидность правовой льготы;

- выявить признаю! налоговой льготы и определить правовые критерии отнесения правовых явлений к категории налоговой льготы;

- проанализировать законодательно установленную классификацию налоговых вычетов, выявить основания такой классификации;

- исследовать основания возникновения права на применение налоговых вычетов;

- проанализировать механизмы, способы реализации права на применение налоговых вычетов;

- исследовать применяемую систему вычетов при определении налоговой базы, ее целесообразность, эффективность и обосновать необходимость ее совершенствования;

- выработать предложения по совершенствованию механизмов снижения налоговой обязанности.

Методологическая и эмпирическая база исследования

Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания, в том числе: анализ, обобщение, абстрагирование, сравнительно-правовой и другие.

Научная новизна диссертационного исследования

Кроме того, определяются основания и момент возникновения права на налоговые вычеты, проводится классификация фактических обстоятельств, обусловливающих возникновение такого права.

В соответствии с поставленными целями и задачами на защиту выносятся следующие положения:

2. В результате анализа норм Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что под понятием «налоговые вычеты» объединены различные правовые категории: «налоговые льготы» и «порядок исчисления налога». К категории налоговой льготы могут быть отнесены все виды стандартных и социальных вычетов (кроме вычета расходов на благотворительные цели), а также имущественный налоговый вычет расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья. Указанные вычеты устанавливают определенные преимущества конкретных групп налогоплательщиков путем уменьшения (снижения) налогового бремени.

При этом остальные налоговые вычеты (социальный вычет расходов на благотворительные цели, имущественные вычеты (кроме вычета расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья, и профессиональные вычеты) не могут быть отнесены к данной категории. Эти виды вычетов не создают для налогоплательщиков льготного режима, а лишь позволяют учесть при определении налогооблагаемой базы расходы, понесенные в связи с извлечением доходов, либо в связи с приобретением определенного имущества, и доходы, не подлежащие налогообложению.

3. Предлагается следующая классификация юридических конструкций, объединенных законодателем под понятием «налоговый вычет», основанная на их соответствии признакам налоговой льготы:

2) Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), в том числе доходы от продажи имущества (жилья, земельных участков, транспортных средств).

Исходя из анализа фактических составов, установленных для каждого вида налоговых вычетов, классифицировать фактические обстоятельства возможно следующим образом:

1) общие (безусловные) — фактические обстоятельства, присутствующие во всех фактических составах правоотношений в связи с применением налоговых вычетов (факт получения налогоплательщиком дохода, факт отнесения налогоплательщика к категории налогового резидента, факт получения налогоплательщиком дохода, подлежащего обложению по ставке 13%). Их наличие обязательно для возникновения права относительно всех видов налоговых вычетов;

2) специфические — фактические обстоятельства, присутствующие только в тех фактических составах и только тех налоговых вычетов, которые необходимо обособить, выделить в отдельный вид. Способность персонифицировать налоговый вычет, идентифицировать его в общей массе налоговых вычетов является отличительной чертой фактических обстоятельств, относящихся к данной группе (наличие родственных связей, факт купли-продажи имущества, осуществление предпринимательской деятельности и т.д.);

3) ситуативные — фактические обстоятельства, временной интервал свершения которых обусловлен определенной ситуацией и варьируется в зависимости от законодательного установления особенностей исчисления налога и особенностей применения конкретных налоговых вычетов (факт определения налоговой базы, факт уплаты суммы налога, факт подачи налоговой декларации и т.д.).

5. В момент формирования объекта налогообложения у налогоплательщика наряду с налоговой обязанностью появляется право ее уменьшить посредством налогового вычета. При этом момент возникновения налоговой обязанности и момент возникновения права на вычеты совпадают, несмотря на обусловленность такого права налоговой обязанностью. и

6. Реализация права на налоговый вычет предполагает активные действия налогоплательщика по декларированию и доказыванию данного права. При заявлении права на налоговый вычет налоговому агенту законность и обоснованность данного требования подвергается предварительной (со стороны налогового агента) и последующей (со стороны налогового органа) проверке. Напротив, при предоставлении вычета налоговым органом, проверка законности и обоснованности требования налогоплательщика о предоставлении налогового вычета осуществляется только налоговым органом.

7. Налоговые вычеты наряду с другими элементами налогообложения относятся к основному финансово-правовому инструментарию и не должны классифицироваться как исключения из общего режима налогообложения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования апробированы в учебной и учебно-методической работе в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия», на научно-практических конференциях, проводимых в ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», ГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», отражены в опубликованных научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Сбежнев, Александр Алексеевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования правового регулирования налогообложения доходов физических лиц удалось сформулировать следующие выводы:

1. Подоходное налогообложение в России на всех исторических этапах являлось инструментом проводимой социальной политики. Изменения политического курса в стране, как правило, вызывали существенные изменения в системе налогообложения физических лиц.

Как видно из анализа истории становления подоходного налогообложения, при формировании модели данного налога не в полной мере был учтен как собственный, так и зарубежный опыт. В результате имеет место определенный отрыв от общемировой практики подоходного обложения.

Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что система льгот в налогообложении доходов граждан не получила достаточного развития и весьма сложна в использовании. Из обширного комплекса механизмов снижения налоговой обязанности в российскую модель подоходного налога включена лишь незначительная их часть. Например, при налогообложении доходов физических лиц не имеет применения так называемый «семейный» метод налогообложения, не применяются вычеты «на иждивенцев», за исключением вычета «на детей», и так далее.

2. Основываясь на содержательном подходе при анализе «налоговой льготы» и «налогового вычета», можно выделить ряд признаков, присущих данному правовому институту (налоговому вычету) и позволяющих отграничить его от схожих, но не относящихся к категории налоговой льготы, правовых явлений:

1) общие:

- исключение из общих правил;

- правомерное исключение;

- установление только более благоприятных условий.

2) специальные:

- установление актом законодательства о налогах и сборах;

- предоставление преимущества специальному субъекту (отдельным категориям налогоплательщиков);

-установление особого порядка исполнения обязанности по уплате налога;

- право налогоплательщика отказаться или приостановить использование налоговой льготы.

3. В целях снижения налоговой обязанности законодателем при конструировании модели налога на доходы физических лиц предусмотрено три механизма: дифференцированная ставка налога, освобождение отдельных видов доходов от налогообложения и налоговые вычеты.

4. Принимая во внимание определение и квалифицирующие признаки понятия налогового вычета при анализе норм статей 218-221 главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующих налоговые механизмы — вычеты, можно сделать вывод, что законодателем под понятием «налоговые вычеты» объединены два различных по своей правовой природе налоговых механизма: собственно «налоговый вычет», как разновидность налоговой льготы, и «порядок исчисления налога».

5. Представляется, что из числа налоговых вычетов, закрепленных законодателем в статьях 218-221 Налогового кодекса Российской Федерации, к категории налоговой льготы могут быть отнесены все виды стандартных и социальных вычетов (кроме вычета расходов на благотворительные цели), а также имущественный налоговый вычет расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья. Указанные вычеты устанавливают определенные преимущества конкретных групп налогоплательщиков путем уменьшения (снижения) налогового бремени.

При этом остальные налоговые вычеты (социальный вычет расходов на благотворительные цели, имущественные вычеты (кроме вычета расходов налогоплательщика на строительство (приобретение) жилья, и профессиональные вычеты) не могут быть отнесены к данной категории. Такие вычеты не создают для налогоплательщиков льготного режима, лишь позволяют учесть при определении налогооблагаемой базы расходы, понесенные в связи с извлечением доходов либо в связи с приобретением определенного имущества, и доходы, не подлежащие налогообложению.

6. Из анализа классификации налоговых вычетов, отраженной в статьях 218-221 Кодекса, можно сделать вывод, что она была проведена законодателем по следующим основаниям:

1) личностные характеристики налогоплательщика — группа стандартных вычетов;

2) социально-экономическая значимость общественных отношений, в которые вступает налогоплательщик и в рамках которых несет определенные расходы — социальные вычеты;

3) совершение имущественных сделок - имущественные вычеты;

4) осуществление какой-либо деятельности, предусматривающей получение дохода — профессиональные вычеты.

Вместе с тем данная классификация представляется не вполне обоснованной.

7. Исходя из комплексного характера налогового вычета и его соотношения с налоговой льготой, представляется возможным предложить несколько иную классификацию налоговых механизмов, объединенных законодателем под понятием «налоговый вычет»:

1) налоговые льготы (необлагаемый минимум; «образовательный» вычет; вычет «на лечение»; вычет расходов на пенсионное страхование, обеспечение):

- персональные льготы (предоставляемые непосредственно налогоплательщику);

- льготы на иждивенцев (предоставляемые в отношении лиц, находящихся на иждивении налогоплательщика);

- вычет расходов на приобретение, строительство жилья.

2) доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), в том числе:

- доходы от продажи жилья, земельных участков;

- доходы от продажи иного недвижимого имущества;

- доходы от продажи движимого имущества.

3) расходы, учитываемые при определении налоговой базы (уменьшающие налоговую базу), в том числе:

- расходы на благотворительные цели;

- расходы на приобретение недвижимого имущества (кроме жилья);

- расходы на приобретение земельных участков;

- расходы на приобретение движимого имущества;

- расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;

- расходы, связанные с получением доходов по гражданско-правовым договорам;

- расходы, связанные с созданием объектов интеллектуальной собственности.

8. Исходя из анализа таких правовых явлений, как «налоговая льгота» и «налоговый вычет», под налоговым вычетом предлагается понимать особую разновидность налоговых льгот, предполагающих уменьшение налоговой базы в размере и по основаниям, предусмотренным законодательством в целях снижения налогового бремени для специально поименованных категорий (групп) налогоплательщиков, не связанная с установлением пониженных налоговых ставок, освобождением отдельных видов доходов от налогообложения, уменьшением налогооблагаемого дохода на величину расходов, предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате налога, а также преимуществами, возникающими при применении специальных налоговых режимов.

9. Основанием возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты является наличие фактического состава, то есть определенной совокупности фактических обстоятельств. Причем отсутствие какого-либо одного фактического обстоятельства влечет отсутствие у налогоплательщика права на налоговый вычет, а, следовательно, и права на его применение.

Исходя из анализа фактических составов, установленных для каждого вида налоговых вычетов, можно провести классификацию фактических обстоятельств по трем группам:

10. Исходя из анализа норм главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что в момент формирования объекта налогообложения у налогоплательщика наряду с налоговой обязанностью появляется право ее уменьшить посредством налогового вычета. При этом момент возникновения налоговой обязанности и момент возникновения права на вычеты совпадают, несмотря на обусловленность последнего первым.

11. Реализация права на налоговый вычет предполагает активные действия налогоплательщика по декларированию и доказыванию данного права. При заявлении права на налоговый вычет налоговому агенту законность и обоснованность данного требования подвергается предварительной (со стороны налогового агента) и последующей (со стороны налогового органа) проверке. Напротив, при предоставлении вычета налоговым органом проверка законности и обоснованности требования налогоплательщика о предоставлении налогового вычета осуществляется только налоговым органом.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит четкого определения предельной даты реализации права на налоговые вычеты. Срок исковой давности для возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога составляет три года с момента исполнения налогового обязательства (уплаты налога). При этом в Кодексе установлены различные сроки исполнения налоговой обязанности.

Однако необходимо учитывать, что реализация права на налоговые вычеты осуществляется посредством подачи налоговой декларации. Следовательно, можно сделать вывод, что реализовать такое право налогоплательщик может не позднее 30 апреля года по прошествии трех лет, следующих за истекшим налоговым периодом, в котором у налогоплательщика возникло право на соответствующий налоговый вычет.

Представляется, что эту дату и следует считать предельным сроком реализации права на налоговый вычет.

13. Налоговые вычеты наряду с другими элементами налогообложения относятся к основному юридическому инструментарию и не должны классифицироваться как исключения из общего режима налогообложения.

Законодатель использует налоговые вычеты как средство углубления социальной направленности государственной политики в целях практической реализации принципа справедливого распределения налогового бремени, установления определенного баланса публичных и частных интересов. Посредством налоговых вычетов реализуется право плательщика на оптимальное формирование и исполнение налоговой обязанности.

14. В целях совершенствования модели налога на доходы физических лиц, в частности, механизмов снижения налоговой обязанности, представляется необходимым внести некоторые изменения как законодательного, так и доктринального характера.

В числе таких изменений предлагается предусмотреть следующее:

- увеличение размеров стандартных налоговых вычетов;

- исключение нормы, ограничивающей право на применение стандартных вычетов размером дохода;

- предоставление равных прав на применение социальных вычетов на «образование» и «лечение» детей и подопечных лиц до достижения ими 24 лет, независимо от того, кем является налогоплательщик — родителем, опекуном или попечителем;

- введение новых видов налоговых льгот (вычет на иждивенцев);

- введение налогообложения совокупного семейного дохода (семейное обложение).

Представляется, что данные изменения позволят гармонизировать нормы отдельных отраслей российского законодательства, а также сблизить российскую и общемировую практику применения данного вида налогов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вычеты по налогу на доходы физических лиц»

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Проспект», 2000.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410. (СПС «КонсультантПлюс»).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340. (СПС «КонсультантПлюс»).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824. (СПС «КонсультантПлюс»).

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16. (СПС «КонсультантПлюс»).

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

8. Закон СССР от 10 июля 1991 года № 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 32. Ст. 908. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Закон РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 27. Ст. 351. (СПС «КонсультантПлюс»).

10. Закон Российской Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» // Российская газета. 1992. 13 марта. (СПС Консультант-Плюс).

11. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 362. (СПС «КонсультантПлюс»).

12. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» // Российская газета. 1996. 23 января. (СПС «КонсультантПлюс»).

13. Закон Российской Федерации от 16 июля 1992 года №3317-1 «О внесении изменений и дополнений в налоговую систему России» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 34. Ст. 1976. (СПС «КонсультантПлюс»).

14. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56. (СПС «КонсультантПлюс»).

15. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 года № 4178-1 «О внесении изменений и дополнений в отдельные законы Российской Федерации о налогах» // Российская газета. 1993. 27 января. (СПС «КонсультантПлюс»).

16. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242. (СПС «КонсультантПлюс»).

17. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 17. 1996. Ст. 1918. (СПС «КонсультантПлюс»).

18. Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029. (СПС «КонсультантПлюс»).

19. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594. (СПС «КонсультантПлюс»).

20. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3826. (СПС «КонсультантПлюс»).

21. Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 154-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3487. (СПС «КонсультантПлюс»).

22. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Российская газета. 2000. 21 июня. (СПС «КонсультантПлюс»).

23. Федеральный закон от 29 декабря 2000 года № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 31 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

24. Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 71-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации (Главу 23 «Налог на доходы физических лиц»)» // Российская газета. 2001. 2 июня. (СПС «КонсультантПлюс»).

25. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Российская газета. 2001. 4 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

26. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 20 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»),

27. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 20 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

28. Федеральный закон от 29 мая 2002 года №57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 31 мая. (СПС «КонсультантПлюс»).

29. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня. (СПС «КонсультантПлюс»).

30. Федеральный закон от 6 мая 2003 года № 51-ФЗ «О внесении дополнений в статьи 214.1 и 219 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 8 мая. (СПС «КонсультантПлюс»).

31. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 года № 110-ФЗ «О внесении изменений в статьи 219 и 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 9 июля. (СПС «КонсультантПлюс»).

32. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 112-ФЗ «О внесении изменений в статьи 220 и 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 августа. (СПС «КонсультантПлюс»),

33. Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 203-Ф3 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» // Российская газета. 2004. 31 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

34. Федеральный закон от 29 декабря 2004 года №204-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 31 декабря. (СПС «КонсультантПлюс»).

35. Указ Президента Российской Федерации от 26 июля 1995 года № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 1 августа. (СПС «КонсультантПлюс»).

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 года № 201 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской

37. Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении социального налогового вычета» // Российская газета. 2001. 24 марта. (СПС «КонсультантПлюс»).

38. Приказ МИД России от 13 ноября 2000 года № 13748 и МНС России №БГ-3-06/387 «Об освобождении от налогообложения доходов отдельных категорий иностранных граждан». Документ опубликован не был. Доступ их СПС «КонсультантПлюс».

39. Приказ МНС России от 27 сентября 2001 года № БГ-3-04/370 «О реализации подпункта 2 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации» // Российский налоговый курьер. 2001. № 11 (СПС «КонсультантПлюс»).

40. Приказ МНС России от 14 апреля 2004 года № САЭ-3-04/284@ «Об отмене приказов МНС России от 29 ноября 2000 года № БГ-3-08/415, от 5 марта 2001 года № БГ-3-08/73». // Налогообложение. 2004. № 3. (СПС «КонсультантПлюс»).

41. Приказ Минобрнауки России от 6 мая 2005 года № 137 «Об использовании дистанционных образовательных технологий» // Российская газета. 2005. 16 августа. (СПС «КонсультантПлюс»).

42. Приказ ФНС России от 7 декабря 2004 года № САЭ-3-04/147@ «О форме уведомления» // Российская газета. 2005. 19 января. (СПС «КонсультантПлюс»).

43. Инструкция ГНС России от 29 июня 1995 года № 35 «По применению Закона РФ «О подоходном налоге с физ. лиц» // Российские вести. 1995. 7 сентября; 1995. 14 сентября; 1995. 21 сентября. (СПС «КонсультантПлюс»).

44. Заключение Министерства юстиции России от 15 декабря 2000 года № 10944-Ю Д // Экономика и жизнь. 2000. № 52. (СПС «КонсультантПлюс»).

45. Письмо МНС России от 24 января 2001 года № ВГ-6-06/63 «Об освобождении от налогообложения доходов отдельных категорий иностранных граждан». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Письмо МНС России от 29 мая 2001 года № 08-1-07/1096-0699 «О предоставлении социального налогового вычета» // Нормативные акты для бухгалтера, 2001. № 12. (СПС «КонсультантПлюс»).

47. Письмо МНС России от 4 февраля 2002 года № СА-6-04/124 «О социальных налоговых вычетах» // Экономика и жизнь, 2002, № 9. (СПС «КонсультантПлюс»).

48. Письмо МНС России от 30 января 2004 года № ЧД-6-27/100@ «О направлении материалов» // Экономика и жизнь, 2004, № 13. (СПС «КонсультантПлюс»).

49. Письмо Минфина России от 13 мая 2005 года № 03-05-01-04/128 «О начислении НДФЛ и ЕСН на расходы, касающиеся доставки сотрудников к месту работы» // Нормативные акты для бухгалтера. 2006. № 12. (СПС «КонсультантПлюс»).

50. Письмо Управления МНС России по г. Москве от 1 июля 2002 года №27-08н/30184 // Московский налоговый курьер, 2002, №16. (СПС «КонсультантПлюс»).

51. Письмо ФНС России от 14 февраля 2005 года № ГИ-6-04/122 «О представлении сведений о доходах физических лиц за 2004 год» // Документы и комментарии, 2005, № 6. (СПС «КонсультантПлюс»).

52. Письмо ФНС России от 14 апреля 2005 года № САЭ-6-04/303@ «О признании утратившим силу Письма МНС России от 4 февраля 2002 года № СА-6-04/124 «О социальных налоговых вычетах». (СПС «КонсультантПлюс»).

53. Официальные акты судебных органов. Судебная практика

54. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2006 года по Делу № 48-В05-29 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 16.04.2009).

55. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. (СПС «КонсультантПлюс»).

56. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2000 года № 355/00 // «Финансовая газета. Региональный выпуск», № 50, 2001. (СПС «КонсультантПлюс»),

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2007 года № 8184/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. (СПС «КонсультантПлюс»).

58. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N° 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ, № 12, декабрь, 2006. (СПС «КонсультантПлюс»),

59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.1999 года № 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // Вестник ВАС РФ, № 8, 1999. (СПС «КонсультантПлюс»),

60. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 24.12.2002 года по делу № АЗЗ-7652/02-СЗ-Ф02-3750/02-С1. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановление ФАС Северо-западного округа от 04.03.2003 года по делу № А05-10753/02-555/14. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 11.02.2004 года по делу № Ф04/561-14/А70-2004. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.03.2004 года по делу № Ф03-А73/04-2/257. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2004 года по делу № А66-8847-03. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 25.11.2004 года по делу № А19-11273/04-32-Ф02-4973/04-С1. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2005 года по делу № А79-6273/2004-СК1-5858. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

67. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 16.03.2005 года по делу № А19-2892/04-44-52-Ф02-858/05-С1. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

68. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2005 года по делу № Ф03-А73/05-2/1225. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

69. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 29.07.2005 года по делу № A31-9218/4. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

70. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 30.09.2005 года по делу № А39-6429/2004-469/10. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 21.12.2005 года по делу № A31-8194/22. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 года по делу № А65-22385/2005-СА1-37. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 29.05.2006 года по делу № А79-488/2005. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

74. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 30.05.2006 года по делу № А11-8418/2005-К2-22/326. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

75. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 05.06.2006 года по делу № А82-13355/2005-29. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

76. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 21.06.2006 года по делу № А29-11971/2005А. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

77. Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2006, 03.08.2006 годов по делу № КА-А41/6944-06 по делу № А41-К2-25030/05. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

78. Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2006 года по делу № А14-990/2006/27/24. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

79. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006 года по делу № Ф03-А51/06-2/4419. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

80. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 22.01.2007 года по делу № А38-6901-5/621-2005(5/4-06). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 22.01.2007 года по делу № А29-12631/2005а. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 20.02.2007 года по делу № А29-4088/2006а. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 05.03.2007 года по делу № А82-4004/2006-20. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2007, 28.03.2007 годов по делу № КА-А40/1432-07 по делу № А40-46867/06-129-273. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление ФАС Северо-западного округа от 22.03.2007 года по делу № А52-3669/2006/2. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

86. Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2007 года по делу № А36-2618/2006. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление Президиума Кировского Областного Суда от 03.08.2005 года № 44-Г-200/2005 по надзорной жалобе П.И.А. дело по иску П.И.А. к МИ МНС России № 7 по Кировской области о взыскании социального налогового вычета // Цинделиани И.А. Налоговые споры.

88. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие в 2-х томах. Том 1. Споры, связанные с применением законодательства о налогах и сборах. -М.: Статут, 2009.

89. Учебники, статьи, монографии

90. Агафонова М.Н. Как рассчитать налог на доходы физических лиц? — М.: Бератор-Пресс, 2001.

91. Акимова В.М. Особенности уплаты налога на доходы физических лиц с дивидендов в 2001 г. // Налоговый вестник. 2000. №10.

92. Акимова В.М. Порядок предоставления социального налогового вычета в связи с обучением физического лица в образовательном учреждении // Налоговый вестник. 2002. №2.

93. Акимова В.М. Постатейный комментарий к главе 23 Налогового кодекса РФ. Налог на доходы физических лиц. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2002.

94. Барихин А.Б. Большой Юридический Энциклопедический словарь. — М.: Книжный мир, 2000.

95. Барулин С.В. Налоги в системе формирования чистого дохода общества. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. — Саратов, 1998.

96. Барулин С.В., Макрушин А.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики. // Финансы. 2002. №2. (СПС «КонсультантПлюс»).

97. Бахрах Д.Н. Правовые льготы // Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Ф.Черданцев. Свердловск: СЮИ, 1989.

98. Белогорская Е.М. Права и льготы молодоженов и семей, имеющих детей. // Советское государство и право, 1983, №9.

99. Березин М. Вопрос-Ответ // «Бизнес-Адвокат» N 4, 2001. (СПС «КонсультантПлюс»)

100. Березин М. Проблемы правовой терминологии и содержания элементов налога на недвижимость // Хозяйство и право. 2001. №8.

101. Бобоев М.Р., Мамбаталиев Н.Т. Налоговые системы стран Евроазиатского экономического сообщества // Журнал российского права. 2001. №6.

102. Бобоев М.Р., Наумчев Д.В. О проблемах и перспективах развития налоговой системы Российской Федерации // Налоговый вестник. 2001. №9.

103. Богданова Т., Советник налоговой службы II ранга. Вопрос-Ответ // «Финансовая газета. Региональный выпуск», № 20, 2001. (СПС «КонсультантПлюс»),

104. Богданова Т.В., Советник налоговой службы III ранга. Вопрос-Ответ // Консультации экспертов, 2003. 3 февраля. (СПС «КонсультантПлюс»).

105. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М., СПб: Большая российская энциклопедия, «Норинт», 1999.

106. Борисов А.Б. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). — М.: «Книжный мир», 2000.

107. Брызгалин А., Толовкин А., Берник В. Комментарий к главе 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. №2. С.8-26; №3.

108. Брызгалин А.В. В сетях налоговых льгот // Закон. 1998. №7. С. 111-113.

109. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Комментарий к главе 25 части второй Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организации» // Хозяйство и право. 2002. №1-3.

110. Буланже М. Из истории подоходного налога и налога на прибыль // Налоговый вестник 1998. №6.

111. Буланже М. Развитие налоговой системы России в цифрах и фактах // Налоговый вестник. 1999. №5.

112. Бурмистров Д. В. Налоги и сборы с населения в СССР. — М.: Финансы, 1968.

113. Бурмистров Д.П., Косарева З.С. Второй этап отмены налогов с рабочих и служащих. — М.: Госфиниздат, 1961.

114. Вилесова О.П., Казакова А.В. Основные начала законодательства о налогах и сборах как нормы прямого действия в судебной практике // Законодательство №11. 2001.

115. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. — М.: Изд-во МГУ им. М.Ю.Ломоносова, 1972.

116. Волкова Г.А. Налогообложение доходов частнопрактикующих нотариусов: Практические рекомендации. — М.: Изд-во Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, 2003.

117. Вопрос-Ответ // Консультант Бухгалтера, № 7, 2002. (СПС «КонсультантПлюс»).

118. Все начиналось с десятины: Этот многоликий налоговый мир / Пер. с нем.; Общ. ред. Б.Е. Ланина. М., 1992.

119. Выскребенцев И. Налоговые льготы // Закон. 1993. №7.

120. Гагемейстер Ю.А. Разыскания о финансах Древней России. СПб., 1833.

121. Государственная налоговая служба. Под ред. В.К. Бабаева. — Нижний Новгород, 1995.

122. Грисимова Е.Н., Макарова О.А., Ильюшихин И.Н. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Схемы. Пояснения. Комментарии / Под общ. ред. нач. Центра подготовки сотрудников налоговой полиции Н.М.Голованова. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

123. Грузин П.П., Советник налоговой службы РФ III ранга. Вопрос-Ответ // Консультации экспертов, 28.03.2003. (СПС «КонсультантПлюс»).

124. Грязнов А. Налогообложение физических лиц и перспективы его совершенствования // Налоговый вестник. 1999. №9.

125. Гуреев В.И. Российское налоговое право. М.: Экономика, 1997.

126. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 2. — М.: Русский язык, 1978.

127. Демин А. Общие принципы налогообложения (анализ судебно-арбитралсной практики) // Хозяйство и право. 1998. №2.

128. Демин А.В. О соразмерности налогообложения // Финансы. 2002. №6.

129. Дзагоева М.Р. Место налоговых льгот и санкций в налоговом механизме: Учебное пособие / Под ред. Н.Х.Токаева. — Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1999.

130. Дымченко В.И. Правовое значение налоговых льгот // Журнал российского права. 1998. № 4-5.

131. Дьяченко В.П. История финансов СССР. — М.: Издательство «Наука», 1978.

132. Дьяченко В.П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме. — М.: Издательство «Наука», 1974.

133. Заниздра Д.Ю. Правовое регулирование порядка применения налоговых льгот в процессе налоговой оптимизации подоходного налогообложения в зарубежных странах // Право и жизнь. 2005. № 12.

134. Зарипов В.М. Законные способы налоговой экономии. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

135. Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. История налогов в России. IX— начало XX в. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.

136. Зверев А.Г. Вопросы национального дохода и финансов СССР. — М.: Госфиниздат, 1958.

137. Ивер И.Н., Советник налоговой службы Российской Федерации III ранга. Вопрос-Ответ // Аудиторские ведомости, № 11, 2004. (СПС «КонсультантПлюс»).

138. Карамзин Н.М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение издания пятого, выпущенного в трех книгах с приложением «Ключа» П.М.Строева. -М.: «Книга», 1999.

139. Карасева М.В., Крохина Ю.А. Финансовое право / Под ред. д.ю.н., проф. М.В.Карасевой. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.

140. Кашин В.А., Бобоев М.Р. О совершенствовании налоговой системы Российской Федерации // Налоговый вестник. 2002. №12.

141. Кашин И.С. О применении главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации // Налоговый вестник. 2001. №4.

142. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран. — М.: Манускрипт. 1993.

143. Колобов С., Советник налоговой службы Российской Федерации III ранга. Вопрос-Ответ // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 22, 2004. (СПС «КонсультантПлюс»).

144. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный): Учебное пособие / Составитель и автор комментариев С.Д.Шаталов. М.: МЦФЭР, 2001.

145. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Составитель и автор комментариев С.Д.Шаталов. Учебное пособие. М.: МЦФЭР, 1999.

146. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части второй.-2-е изд., перераб. и доп. / В соответствии с редакцией Налогового кодекса РФ, ч. 2 от 29 декабря 2000 года. — М.: Центр

147. Налоги и финансовое право»; 2001. Том 2, Подоходный налог / Сост.: А.В.Брызгалин и др.; Под ред. А.В .Брызгалина и А.Н.Головкина. 2001.

148. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. В.С.Буров. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2001.

149. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой и второй / Под ред. Р.Ф.Захаровой, С.В.Земляченко, — М.: Проспект: Грачев. 2001.

150. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой. (Конюхова Т.В. и др.). М.: Норма: ИНФРА-М. 1999.

151. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. Профессора Орловского Ю.П. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2002. Вып. 3. (Библиотека журнала «Кадровая служба предприятия»).

152. Короленко Г., Солодовников А. Подоходно-поимущественный налог. — М., 1925.

153. Красноперова О.А. Динамика законодательства Российской Федерации в сфере налоговых льгот // Гражданин и право. 2000. №3.

154. Крылова Н.С. Глобальная налоговая реформа 80-90-х гг. в России и за рубежом // Хозяйство и право. 1996. №9.

155. Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н.А.Шевелева. М.: Юристь, 2001.

156. Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран. Курс лекций. — М.: АО «Центр-ЮрИнфоР», 2003.

157. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001.

158. Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 6 т. Т.1: Генезис налогового регулирования (В 2 ч.). 4.1. — Харьков, 2002.

159. Лушникова М.В. Налоговое право (часть общая): Учеб. пособие. — Ярославль: Ярославский государственный университет. 1998.

160. Лушникова М.В. Правовые основы налоговой системы: теория и практика / Министерство образования РФ. Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова. Ярославль, 2000.

161. Малько А.В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. №1.

162. Малько А.В. Льготы и поощрения как важнейшие правовые средства регионального законодательства // Правоведение. 1999. №1.

163. Малько А.В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. №3.

164. Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. №3.

165. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. 1998. №3.

166. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект / Под ред. Н.И.Матузова. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1994.

167. Марьяхин Г. Л. Налоговая система СССР. -М.: Госфиниздат, 1952.

168. Масленников М. Вопросы и ответы // АКДИ Экономика и жизнь, 2001, №5.

169. Медведев А.Н. Затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль: Арбитражная практика. М.: ИД ФБК - Пресс, 2000.

170. Медведев А.Н. Как избежать ошибок при осуществлении отдельных хозяйственных операций // Налоговый вестник, 2001, №8.

171. Методы налоговой оптимизации / Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В. 3-е изд., перераб, и доп. / На основе

172. Налогового кодекса РФ. -М.: Аналитика Пресс; Центр «Налоги и финансовое право», 2001.

173. Миляков Н.В. Финансовая система СССР в 1920-е годы: Учебное пособие. М.: Изд-во Академии бюджета и казначейства, 2001.

174. Морозова И.С, Льготы как юридическое средство реализации общеправовых принципов // Право и политика. 2003. №5.

175. Морозова И.С. Льготы в российском праве: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. — Саратов. 1999.

176. Морозова И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. №4.

177. Музыченко А. Вопрос-Ответ // АЕСДИ «Экономика и жизнь», № 10, 2002. (СПС «КонсультантПлюс»).

178. Муранов А.И. Налоговые льготы при использовании ипотечного кредита на строительство или приобретение жилья // Законодательство 2001г., №5.

179. Налоги в развитых странах / Под ред. И.Г.Русаковой. М.: Финансы и статистика, 1991.

180. Налоги и налоговая политика советской власти. — М., 1927.

181. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А.В.Брызгалина. — М.: «Аналитика-Пресс», 1998.

182. Налоги и налогообложение: Учеб. для вузов / Под ред. М.В .Романовского и О.В.Врублевской. — СПб и др.: Питер, 2000.

183. Налоги, налогообложение и налоговое законодательство / Под ред. Е.Н.Евстигнеева. СПб и др.: Питер, 2000.

184. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв.ред. д.ю.н., проф. Ю.А.Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2003.

185. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г.Пепеляева. М.: Юристь, 2003.

186. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С.Г.Пепеляева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.

187. Налоговые системы зарубежных стран / Под ред. В.Г.Князева и Д.Г.Черника. 2-е изд. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997.

188. Налоговый кодекс Российской Федерации. Общая часть (проект). Комментарии С.Д.Шаталова. М.: Ридас. 1996.

189. Налоговый кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Авт. кол. В.И.Слом, С.И.Айвазян, И.И.Воронцова и др. Под общей ред.

190. B.И.Слома. Часть первая. М.: Статут. 1999.

191. Научно-практический постатейный комментарий к Части первой Налогового кодекса Российской Федерации / Под ред. Бурова B.C. — М.: «Городец», 2000.

192. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57000 слов / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 16-е изд., испр. М.: Русский язык, 1984.

193. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / Под ред.

194. C.Г.Пепеляева. М.: Инвест-Фонд, 1995.

195. Панкин М.Е. Льготы рабочим и служащим. 2-е изд., доп. М.: Профиздат. 1979.

196. Пансков В.Г. Российская система налогообложения: проблемы развития. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003.

197. Пансков В.Г., д-р экон. наук. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: МЦФЭР, 2001.

198. Парыгина В.А. Совершенствование института льгот по налогам и сборам как инструмента регулирования экономики // Современное право, 2001, №12.

199. Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право Российской Федерации / Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2002.

200. Перов А.В. Налоги и международные соглашения России. — М.: Юристь, 2000.

201. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. — 2-е изд., стереотип. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2000.

202. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999.

203. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Часть первая. 2-е изд., перераб.и доп. / Под общей ред. В.И.Слома и А.М.Макарова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2000.

204. Применение налогового законодательства арбитражными судами: Сборник постановлений и материалов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Сост. А. И. Бабкин. М.: Юридическая литература. 1998.

205. Профессиональный и официальный комментарии к подоходному налогу: Арбитражная практика / Авт. кол.: АВ.Брызгалин, В.Р.Берник, А.Н.Головкин, В.В.Брызгалин. М.: Аналитика - Пресс, 2000.

206. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М., 1996.

207. Пушкарева В.М. Либеральный поворот налоговой политики в России // Финансы. 2001. №1.

208. Сарбашева С.М. Налогообложение и малое предпринимательство // Финансы. 1999. №10.

209. Сибирский край. Статистический справочник. Новосибирск: Издание статсектора крайплана, 1930.

210. Сивицкий В.А. Некоторые решения Конституционного Суда РФ по вопросам зашиты конституционных прав граждан РФ в сфере налогообложения // Гражданин и право. 2000. №2. С.83-86; №4.

211. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2-х томах / Отв ред. Л.И.Абалкин. М.: Наука, 1993.

212. Соболев М.Н. Очерки финансовой науки. Петроград, 1925.

213. Соколов А.А. Теория налогов. -М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2003.

214. Стельмах Н.Н. Пособие для индивидуальных предпринимателей по налогообложению их доходов. — М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 1998.

215. Тамарченко M.JI. Советские финансы в период Великой Отечественной войны. -М: Изд-во Финансы, 1967.

216. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепурина; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. — М.: Информ.-изд. дом «Филинъ»: Юрид. дом «Юстицинформ», 1998.

217. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. Проблемы теории и практики: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.14. -М., 2001.

218. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право: сравнительно-правовое исследование. — М.: Норма. 2001.

219. Тотьев К. Налоговая база подоходного налога // Законность, 2001. №3.

220. Тур В.А., Дырдов С.Н. Населению о налогах. М.: Финансы и статистика, 1981.

221. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов / У истоков финансового права. — М., 1998.

222. Финансовая система государства в годы Великой Отечественной войны. -М.: Финансы, 1996.

223. Финансовое право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. М.В.Карасева — М.: Юристъ, 2002.

224. Финансовое право / Авт, кол. Н.М.Артемов, Е.М.Ашмарина, К.С.Бельский и др. Под ред. О.Н.Горбуновой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2000.

225. Финансовое право / Авт. кол. О.Н.Горбунова, М.В.Карасева, Ю.А.Крохина и др. Отв. ред. Н.И.Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 1997.

226. Финансовое право: Учебник / Н.М.Артемов, О.Н.Горбунова, Н.И.Денисова и др. Под ред. проф. О.Н.Горбуновой. — М.: Юристъ, 1996.

227. Фридма^ М.И. Наша финансовая система. Опыт характеристики. — СПб., 1906.

228. Химичева Н.И. Налоговое право. Учебник. М.: БЕК, 1997.

229. Хрущев Н.С. Об отмене налогов с рабочих и служащих и других мероприятиях направленных на повышение благосостояние советского народа. — М.: Госполитиздат, 1960.

230. Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие в 2-х томах. Том 1. Споры, связанные с применением законодательства о налогах и сборах. — М.: Статут, 2009.

231. Цыпкин -С.Д. Правовое регулирование налоговых отношений в СССР. — М., 1955.

232. Черник Д.Г. Проблемы налогообложения на современном этапе // Налоги в рыночной экономике. М., 1993.

233. Шаронова Е. Материальная выгода по займам и кредитам: Налоговый кодекс РФ дает возможность сэкономить // АКДИ Экономика и жизнь 2001, №8.

234. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный): Налог на добавочную стоимость; Акцизы; Налог на доходы физических лиц; Единый социальный налог (взнос). М.: МЦФЭР. 2001.

235. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. — М.: МЦФЭР. 2001.

236. Шевелева Н.А. Правовой статус налогоплательщиков в российской налоговой системе // Правоведение. 1996. №3.

237. Шепенко Р. А. Налоговое право Гонконга. — М.: Вузовская книга, 2003.1. G) /у

238. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. — М.: Политиздат, 1986.

239. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000.

240. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 1999.

241. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1998.

242. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе: Монография. М.: ИНФРА-М, 1999.

243. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. М.: «Статут», 2002.

Автор: Сбежнев, Александр Алексеевич
Город: Москва
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.14

Диссертация

Вычеты по налогу на доходы физических лиц тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Вычеты по налогу на доходы физических лицтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.14 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Вычеты по налогу на доходы физических лиц»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сбежнев, Александр Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вычеты по налогу на доходы физических лиц"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Сбежнев, Александр Алексеевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вычеты по налогу на доходы физических лиц»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вычеты по налогу на доходы физических лиц»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сбежнев, Александр Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вычеты по налогу на доходы физических лиц"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Сбежнев, Александр Алексеевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вычеты по налогу на доходы физических лиц»