СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Фатхутдинова, Альбина Мансуровна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ТАМОЖЕННОМУ ПРАВУ
§ 1. Понятие и сущность юридической ответственности по таможенному праву.
§ 2. Функции, принципы и особенности юридической ответственности по таможенному праву.
Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ТАМОЖЕННОМУ ПРАВУ: ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
§ 1. Уголовная ответственность за преступления в таможенной сфере.
§ 2. Виды нарушений таможенных правил и проблемы ответственности за них.
§ 3. Административные правонарушения, посягающие на нормальную деятельность таможенных органов Российской Федерации ответственность за такие правонарушения. Процесс привлечения лиц к ответственности за нарушения таможенных правил
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Юридическая ответственность по таможенному праву"
Экономические преобразования, осуществляемые ныне в России, принципиально изменили место и роль таможенных органов в системе государственного управления страны. За сравнительно короткий срок становления и эволюции таможенной системы в Российской Федерации достаточно четко определилась и все более развивается тенденция усиления многофункциональности этих органов.
Опыт последних лет убедительно свидетельствует о том, что успешное функционирование таможенной системы находится в прямой зависимости от ее реструктуризации, внедрения в повседневную практику прогрессивных таможенных технологий, реализации грамотной кадровой политики, направленной на обеспечение таможенной службы людьми высокой нравственности и специалистами, базирующими свою профессиональную деятельность на действующих в России принципах и нормах таможенного права.
Роль и значение этой отрасли права в жизни страны постоянно возрастает, ибо, как сказано в преамбуле Таможенного кодекса, определяющего наряду с Конституцией Российской Федерации правовые основы таможенного дела, оно направлено на защиту экономического суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации, активизацию связей российской экономики с мировым хозяйством, обеспечение защиты прав граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов и соблюдение ими обязанностей в области таможенного дела.
Следует подчеркнуть, что в положениях и нормах Российской Конституции, хотя и принятой несколько позже Таможенного кодекса РФ и Закона РФ «О таможенном тарифе», заложены прочные основы для обретения таможенным правом России, по существу еще не завершившим процесса своего формирования, современного цивилизованного облика.
И хотя до настоящего времени среди некоторой части юристов -ученых и практиков - нет единого подхода к определению предмета таможенного права, есть достаточные основания утверждать, что таможенное право - это самостоятельная отраслевая юридическая наука, изучающая систему норм права, регулирующих таможенные отношения в обществе и содержащих предписания, которые относятся к таможенной деятельности в целом. При этом данные правовые нормы устанавливают правовое положение таможенных органов и лиц, регламентируют перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу, а также производство таможенного оформления и контроля, с взиманием таможенных платежей.1 Одновременно нормы таможенного права достаточно подробно регламентируют юридическую ответственность за совершение таможенных правонарушений и преступлений.
Необходимо отметить, что в последние годы издано определенное число работ российских и зарубежных ученых-юристов, в которых в числе других многоаспектных проблем таможенного дела и таможенного права освещаются отдельные проблемы и «срезы» юридической ответственности в таможенной сфере. Среди них, в первую очередь, можно назвать научные труды А.Н.Козырина, Б.Н.Габричидзе, А.Ф.Ноздрачева, Ю.А.Воробьева, Н.И.Крюковой, Н.М.Блинова, А.Т.Потемкиной, А.А.Гравиной,
1 Подробите о научной дискуссии относительно самостоятельности таможенного права, его предмета, методов и принципов смотрите Основы таможенного дела. Вып. 1У. Правовое регулирование таможенного дела. (Автор Ю.А. Воробьев). М.:1995. - С.8. Габричидое Б.Н. Предмет, система и источники таможенного права Российское таможенное право.М.; НОРМА-ИНФРА. 1999. - С. 52-81; Ноздрачев А.Ф. Таможенное право как отрасль права. Таможенное право.М.: Юрист, 1998. - С.44-50. Таможенное право. Курс лекций. Т.1. Особенная часть. Экономика, 1999. С.93-122; Российское государство и правовая система. Современное развитие проблемы, перспективы. Изд.Воронежского гос'ун-та. 1999. - С.507-508.
М.В.Ванина, В.Г.Драганова, М.М.Рассолова, К.К.Сандровского, Л.Л.Маркова и других.1
Однако специальных монографических исследований проблем юридической ответственности по таможенному праву пока мало. В опубликованных работах речь идет в основном, об общих правовых основаниях ответственности за нарушение таможенных правил, о контрабанде и другие преступлениях в сфере таможенного дела либо об административных правонарушениях, посягающих на нормальную деятельность таможенных органов и ответственности за их совершение. В ряде работ исследуются конкретные виды таможенных правонарушений и ответственность за них в контексте совершенствования уголовного законодательства. Все это в известной мере делает актуальной проблему комплексного системного исследования проблем юридической ответственности по таможенному праву, включая анализ этой проблемы в связи с разработкой проекта нового таможенного кодекса Российской Федерации.
Цель настоящего исследования на основе всестороннего, системного подхода к изучению юридической ответственности в таможенной сфере осуществить системный анализ понятия и сущности данного вида ответственности, конкретных таможенных преступлений, правонарушений и административных проступков. В порядке достижения поставленных целей формулируются выводы и предложения, направленные на
1 Смотрите об этом. Сандровский К.КТаможенное право. Киев, 1974. С. 19-20; Габричидзе Б.Н. Ответственность по таможенному праву. Российское таможенное право. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999, -С.168-217; Основы таможенного дела. (Под редак.Драганова В.Г.). М.Экономика, 1998. С.510-524; Ответственность за нарушение таможенных правил. (Под редак.Козырина А.Н.) Ось-89. 1999 - С.3-15; Гравина А.А., Терещенко М.П., Шестакова МП Таможенное законодательство. Судебная практика. М.: Статут, 1998. С. 103-127; Крюкова Н.И., Бушуева Г. А., Фатхутдннова А.М, Гравина А А. Ответственность за таможенные преступления. Таможенное право. Курс лекций; Т.2. Особенная часть. М: Экономика. 1999. - С.307-335; Истомин С.И., Фатхутдннова А.М. Административные правонарушения, посягающие на нормальную деятельность таможенных органов и ответственность за их совершение. Таможенное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М.: Экономика. 1999. - С.380-397.Теория и методология таможенного дела. РТА 1999. С.408; Рыбаков И.А. Развитие таможенного права как отрасли российского права. Теория и методология таможенного дела. М: РТА. 1999. - с. 137146 совершенствование системы мер борьбы с правонарушениями в таможенной области. К задачам предпринятого исследования относятся: характеристика понятия и содержания юридической ответственности по таможенному праву; изучение функций, принципов и особенностей юридической ответственности в этой области; исследование видов нарушений таможенных правил и проблем ответственности за них; анализ проблем уголовной ответственности за таможенные преступления; анализ административных правонарушений, посягающих на нормальную деятельность таможенных органов, и ответственности за их совершение.
Методология исследования характеризуется тем, что она основана на современных научных методах правоведения и государствоведения, таможенного дела, таможенной статистики, социологии, информатики и управления. При работе над темой автор широко опирался на результаты Российских и зарубежных ученых-юристов в рассматриваемой и смежных областях знаний.
Важнейшей методологической основой исследования являлся системный, комплексный подход. Он позволил проанализировать понятие, содержание, особенности и виды юридической ответственности по таможенному праву, систематизировать полученные научные результаты и внести предложения по применению наказаний за совершение таможенных правонарушений и преступлений. Сделать более рациональным процесс привлечения к ответственности лиц за нарушение таможенных правил.
Научная новизна предпринятого исследования заключается в следующем: во-первых, автор проанализировал разные подходы к понятию юридической ответственности в области таможенного права, которые опубликованы в научной литературе, и дает собственное определение юридической ответственности в этой сфере. Виды ответственности определяются им в широком и узком смысле слова. В частности, показано, что юридическая ответственность по таможенному праву представляет собой правовое отношение между соответствующими таможенными органами и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать лишения и отрицательные последствия за нарушения требований, содержащихся в нормах таможенного права; во-вторых, в связи с выведенным определением он проанализировал исходные признаки юридической ответственности, обосновал, что виды ответственности базируются на государственном принуждении, которое наступает в случае совершения таможенного правонарушения или преступления и проявляется в отрицательных последствиях для правонарушителя. в-третьих, сущность юридической ответственности рассмотрена как главное, внутренне присущее данному виду ответственности, особенность или свойство, которое позволяет отделить рассматриваемый вид ответственности от других видов (уголовно-правовой административно-правовой и др.) и указать на его родственные с другими видами ответственности регулятивно-правовые свойства и черты. В числе характерных признаков юридической ответственности по таможенному праву выделены: государственно-волевой характер ответственности; ее нормативность, регулятивно-правовая природа; в-четвертых, исходя из установленных целей всесторонне исследованы такие принципы, как принцип ответственности за действия, являющиеся противоправными с точки зрения таможенного законодательства, принцип ответственности за виновное деяние или презумции невиновности, принцип справедливости и гуманизма юридической ответственности в таможенной области и другие; в-пятых, охарактеризована социальная и правовая юридическая значимость репрессивно-карательной функции, привентивной или профилактической функции, а также правоустановительной или компенсационной функции юридической ответственности по таможенному праву. При этом внесены предложения о включении в проект нового Таможенного кодекса РФ специального положения, касающегося функций и принципов юридической ответственности по таможенному праву; в-шестых, в контексте положений проекта нового таможенного кодекса рассмотрена ответственность за таможенные преступления, и в частности, за простую контрабанду, квалифицированную контрабанду, особо квалифицированную контрабанду. Акцентировано внимание на усиление ответственности за уклонение от уплаты таможенных и страховых платежей с организаций; в-седьмых, с точки зрения современных требований квалификации правонарушений рассмотрены конкретные виды нарушений таможенных правил и проблемы юридической ответственности за них.
Практическая значимость проведенного исследования определяется введением в научно-практический оборот базисного понятийного аппарата теоретических основ юридической ответственности в таможенной сфере, а также обобщением практического опыта, анализа и квалификации таможенных правонарушений и преступлений, разработкой конкретных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования проблем ответственности в таможенном праве.
Материалы исследования содействуют решению ряда конкретных задач научно-практического характера и могут использоваться: при организации работы таможенных органов, их юридических служб и юристов в области применения мер юридической ответственности к нарушителям таможенного законодательства; при совершенствовании механизма, принципов и функций юридической ответственности в рамках деятельности ГТК РФ, его управлений, отделов, сотрудников; при проведении научных исследований проблем юридической ответственности по таможенному праву; в процессе разработки проекта нового Таможенного кодекса РФ, и в частности, его разделов, посвященных таможенным правонарушениям и ответственности за них и т.д.
Апробация и внедрение результатов исследования. Монографическое исследование является логическим завершением многолетней плановой работой автора. Ее основные положения, выводы и рекомендации опубликованы в печати и получили положительную оценку.
Автор принимал участие в подготовке и написании курса лекций «Таможенное право» в 2-х томах, и в частности, в написании лекций «Ответственность за таможенные преступления». Административные правонарушения, посягающие на нормальную деятельность таможенных органов и ответственность за их совершение».
Этот курс лекций используется при изучении таможенного дела и таможенного права в юридических и экономических вузах страны, в т.ч. в учебных заведениях Государственного Таможенного комитета РФ.
Кроме того, автором подготовлена монография «Юридическая ответственность по таможенному праву», которая используется при изучении курса права во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте (ВЗФЭИ).
Основные идеи исследования докладывались и обсуждались на методическом совете кафедры права ВЗФЭИ на совместном заседании кафедры права ВЗФЭИ и кафедр уголовного права, административного и таможенного права Российской таможенной академии, а также на совещании аппарата Правового управления ГТК РФ.
Автором внесены также предложения по разработке проекта нового Таможенного кодекса РФ в той части, где речь идет о юридической ответственности за совершение таможенных правонарушений и преступлений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Фатхутдинова, Альбина Мансуровна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в ходе исследования системных, комплексных позиций нами проанализированы важнейшие проблемы юридической ответственности по таможенному праву, а именно: понятие и содержание юридической ответственности по таможенному праву; понятие и сущность юридической ответственности по таможенному праву; функции, принципы и особенности юридической ответственности по таможенному праву; виды нарушений таможенных правил и проблемы ответственности за них; отдельные виды юридической ответственности по таможенному праву; уголовная ответственность за преступления в таможенной сфере; административные правонарушения, посягающие на нормальную деятельность таможенных органов Российской Федерации и ответственность за их совершение. При этом внесены конкретные предложения по совершенствованию механизма применения мер ответственности за совершение таможенного правонарушения и преступления.
Однако, вполне очевидно, что этим не исчерпывается исследование многоаспектных проблем юридической ответственности по таможенному праву, и прежде всего проблемы, понятия и содержания юридической ответственности в анализируемой области.
В частности, из изложенного материала видно, что понятие юридической ответственности по таможенному деле мы использовали очень широко. Однако, в работе не шла речь о моральной ответственности в таможенном праве, об ответственности таможенного работника перед отечеством. Поэтому в работе мы говорили лишь о юридической ответственности. В таможенном праве под этим термином понимается, главным образом, применение государственного принуждения к виновному лицу за совершенное им правонарушение.
Юридическая ответственность по таможенному праву -есть применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное таможенное правонарушение и преступление. Сюда включается применение мер уголовного наказания за совершенное преступление, назначение штрафа за совершенный административный проступок.
При юридической ответственности правонарушитель «держит ответственность» - претерпевает меры государственного принуждения за свою вину, несет известные лишения, урон. Юридическая ответственность по таможенному праву, следовательно, связана с общественным осуждением правонарушителя, социальной и моральной упречностью его поведения.
Однако, юридическую ответственность в этом контексте необходимо отличать от: а) профилактических и превентивных мер, установленных законом (например, реквизиции имущества в военное время или чрезвычайном положении); б) мер защиты, т.е. правовых восстановительных мер, используемых в гражданском праве, некоторых других отраслях, таких, как возвращение имущества собственнику, когда оно находится в неправомерном владении у других лиц (нередко эти защитные меры тоже именуются «ответственностью»).
В работе подробно анализировались отдельные виды ответственности, по таможенному праву, включая уголовную ответственность за преступления в таможенной сфере, ответственность за нарушения таможенных правил и совершение административных прав онарушений. сторона, субъективная сторона. Однако, до сего дня в литературе продолжаются дискуссии относительно компонентов состава преступлений, структуры административных и таможенных правонарушений.
Представляется необходимым, чтобы в рамках таможенного права, как в уголовном праве, эти проблемы должны рассматриваться более подробно, увязываться с анализом и квалификацией преступлений и правонарушений вообще. При этом состав таможенного преступления или правонарушения должен: а) выполнять роль законодательной модели деликта и в этом смысле способствовать реализации принципа законности в таможенном праве, является формально-логическим основанием юридической ответственности; б) фактически, наружно выражать свойство противоправности правонарушений в таможенной области и в этом смысле противостоять аналогии; в) состоять из незначительного числа признаков и этим обеспечивать идею равенства граждан перед таможенным законодательством; г) использоваться для многократной идентификации содеянных проступков и в этом качестве быть необходимым для квалификации таможенных правонарушений как важнейшего этапа правоприменительной деятельности таможенных органов; д) представляться в таможенном праве множеством видов использоваться для разграничения правомерного и запрещенного поведения, а также для различения одних таможенных правонарушений от других.
В таможенном праве очень важен также четкий порядок возложения юридической ответственности. При применении к лицу мер государственного принуждения карательного характера (в таможенном праве) действует презумция невиновности, т.е. предположение, в соответствии с которым даже при наличии фактов, свидетельствующих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным, пока в предусмотренном законом порядке не будет доказана и установлена судом его вина.
Это важная конституционная гарантия прав личности, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности в таможенной области, вовсе не обязано доказывать свою невиновность; бремя доказывания вины лежит на компетентных государственных органах -органах следствия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И до тех пор, пока это не сделано и вина не признана судом в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным.
Многие юристы (судьи, следователи, адвокаты и др.) и таможенники-практики занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственностью. Эта работа имеет отношение к доказательствам и доказыванию, что затрагивает главным образом объективную и субъективную стороны таможенных правонарушений. Так, по делам о таможенных преступлениях нередко исходным и решающим является не только сам факт «вредоносного результата», но и установление фактов, свидетельствующих: а) о причинной связи между этим результатом и поведением данного лица и б) о вине в виде умысла или неосторожности, вследствие которых наступил такой результат.
Важным в таможенном праве является проблема разработки мер имущественной ответственности, которая связана с материальными нарушениями при перемещении через границу товаров, транспортных средств, энергоносителей, при неуплате таможенных платежей и т.д.
В частности, способы обеспечения уплаты таможенных платежей определены в статье 122 Таможенного кодекса РФ и представляют собой специальные меры имущественного характера. К таким мерам, к примеру, может относиться залог товаров и транспортных средств, гарантия третьего лица, либо внесение на депозит причитающихся сумм.
При залоге заложенные товары и транспортные средства остаются у залогодателя, если соответствующий таможенный орган не примет иного решения. При этом, залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога без согласия таможенного органа.
Оформление залога и обращение взыскания на предмет залога осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Таможенным кодексом РФ, Законом РФ «О залоге», Положением об использовании залога таможенными органами (утверждено приказом ГТК России № 71 от 22.02.94).
Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда, арбитражного суда, третейского суда или на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством.
Реализация предмета залога осуществляется на таможенных аукционах, товарных биржах либо через торговые предприятия и организации, в том числе создаваемые ГТК России, по рыночным ценам. В случае, если сумма вырученная от реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом обязательств перед таможенными органами, разница возвращается залогодателю. Если такая сумма является недостаточной, то взыскание недостающих сумм производится с декларанта или иного лица, ответственного за уплату таможенных платежей.
Обращение взыскания на предмет залога или отказ от товаров и транспортных средств в пользу государства не освобождает лицо от сумм производится с декларанта или иного лица, ответственного за уплату таможенных платежей.
Обращение взыскания на предмет залога или отказ от товаров и транспортных средств в пользу государства не освобождает лицо от ответственности за нарушение таможенных правил и уголовной ответственности за нарушения в сфере таможенного дела.
В качестве обеспечения уплаты таможенных платежей может использоваться гарантия банка и иного кредитного учреждения. Указанные банки и иные кредитные учреждения включаются по их заявлению в реестр, который ведет государственный таможенный комитет Российской Федерации1
Банки и иные кредитные учреждения могут выступать в качестве гаранта перед таможенными органами при обеспечении уплаты таможенных платежей, взыскания штрафа и стоимости товаров и транспортных средств в случае нарушения таможенных правил, а также соблюдения требований таможенного законодательства Российской Федерации.
Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства), не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Становится очевидным, что эти и многие другие проблемы играют большую роль в развитии теории юридической ответственности и таможенного права, а следовательно - и требуют более фундаментальной проработки. А их комплексная характеристика будет способствовать дальнейшему развитию теории таможенного регулирования в обществе и совершенствованию практики применения норм таможенного права.
1 Приказ ГТК России от 04.03.96 № 120 (в ред. От 04.06.99).
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Юридическая ответственность по таможенному праву»
1. Верховным Советом РФ 1993г.3.. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. 4.. Комментарий к Таможенному кодексу Российской
2. Федерации.-М.: Норма, 1999,- с. 252.5.. Комментарий к УК РФ. М.: Юрист, 1996,- с. 436. 6.. Закон РФ"0 вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15 апреля 1993г., ст. 5.
3. Указ Президента РФ от 11.04.92г. «О мерах по созданиюсистемы экспортного контроля в России». 11.. Указ Президента Российской Федерации от 18.08.96г. № 1209 "О Государственном регулировании внешнеторговых сделок"
4. Российские вести, № 13, 1993г.29.. Временная инструкция о порядке маркировку отдельных подакцизных товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ утвержденная. Приказом ГТК России от 13.07.94г. К» 357.
5. Российское таможенное право. М.: Норма- ИНФРА, 1999, - 168217. 47.. Габричидзе Б. Н. Понятие и виды ответственности.
6. Лазарева В. В. М.: Юрист, 1999. - 282-299.50.. Гравина А. А. Понятие правоохранительной функции таможенных органов. Таможенное право. М.: Юрист, 1998,-С. 103127. 51.. Гравина А. А., Терещенко М. П., Шестакова М. П.
7. Таможенное законодательство. Судебная практика. М.; Статут, 1998.-С. 103-127. 52.. Гравина А. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенного дела. Таможенное право. /Отв.ред. Поздрачев
8. А. Ф. - М.: Юрист, 1998.-С. 345-354.53.. Гришко А. Я. Наркобизнес и безопасность Российского государства на рубеже 20-21 веков. Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, ДВГУ, 1998. - 272.
9. Учебник. 4.1. Сущность и основные институгскиеадминистративные права. М.: ТЕИС, 1994, - 72. 40.. Байтин М. И. Современное нормативное понимание права:
10. Понятие, основные признаки, определение. Теория государства иправа. (Под ред. Матузова Н.И., Малько А. В.М.: Юрист, 1999, -С. 137-142. 41.. Басова Т. Б. Контрабанда и служебный подлог.
11. Таможенное право. Курс лекций. Особенная часть T.2.M.;
12. Экономика, 1999. - 380-397.58.. Казьфин А. Н. Преступления в сфере таможенного дела.
13. Организованная преступность. М.: Криминологическая ассоциация,1996. - 57-92.
14. Кисловский Ю.Г. Контрабанда: история и современность.1. М.: ИПО «Автор», 1996. 62.. Крюкова И. И., Бушуева Г. А., Фатхутдинова А. М.,
15. Гравина А. А. Ответственность за таможенные преступления.
16. Таможенное право. Курс лекций. Особенная часть г. 2. М.:
17. Экономика, 1999. - 307-335.63.. Кудрявцева В. Н. Общая теория квалификации преступления. М.: 1972. - 263.
18. Лодыженский К.М. Таможенные учреждения.
19. Таможенное право. М.: Юрист, 1998г., - 44-50.68.. Общая теория права и государства. / Под ред. Лазарева В.
20. В. - М.: Юрист, 1999. - 517.69.. Основы таможенного дела /Под ред. Драганова В. Г. - М.:
21. Экономика, 1998. - 510-524.70.. Основы таможенного дела /Под ред. Драганова В. Г. - М.: 1. Экономика, 1998. -с. 687. 71.. Основы таможенного дела. Правовое регулирование таможенного дела. Вып. 4 /Автор Воробьев Ю. А. - М.: 1995, - 8.
22. Российского права. Теория и методология таможенного дела. РТА.1. Москва: 1999.-С.137-146.
23. Пресс-Бюллетень. Владивосток, 1997, № 13, 29.79.. Сандровский К. К. Таможенное право. Киев, 1974, - 1920. 80.. Соловьев СМ. История России древнейших времен. т.З. 1. М., 1960. 47. 81.. Сошников А. Н., Егиазарова В. В., Турчина Ю.
24. Правонарушения, посягающие на порядок перемещения товаров итранспортных средств через таможенную границу Российской
25. Правоведение 1973. -С. 33-34.89.. Теория государства и права. /Под.ред. Матузова И. И.,
26. Ответственность за нарзопение таможенных правил./Под ред.
27. Козырина А. И. - М.: Ось-99, 203-232.93.. Учебное пособие в 7 вып. Вып. 2: Организация и технология контроля /Науч. ред. Васильев А. Т., Галанжин Е. Ф.,
28. Экономика, 1998.- 475-481.
