АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Юридические гарантии трудовых прав граждан при приеме на работу»
На правах рукописи
Андреев Алексей Александрович
Юридические гарантии трудовых прав граждан при приеме на работу
12.00 05 - трудовое право, право социального обеспечения
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ООЗ 17"?52 1
Москва-2007
003177521
Диссертация выполнена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии
Научный руководитель:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, академик РАСН Гусов Кантемир Николаевич
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор Медведев Олег Михайлович
кандидат юридических наук Гуслистая Татьяна Вячеславовна
Ведущая организация:
Омский государственный университет
Защита состоится 27 декабря 2007 года в 16 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 123 03 при Московской государственной юридической академии по адресу 123995, г Москва, ул Садовая Кудринская, дом 9, зал заседаний Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.
Автореферат разослан «26» ноября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридический наук профессор
ИВ Ершова
Актуальность темы исследования
Труд - целенаправленная деятельность человека, реализующего его физические и умственные способности для получения определенных материальных или духовных благ, именуемых на производстве продуктом труда, продуктом производства1 Труд - главная основа общественного развития и поэтому право на свободу труда является важнейшим среди всех других прав граждан РФ Именно его реализация создает материальные блага, обеспечивает благосостояние каждого человека и всего общества
Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства Российская Федерация объявляется социальным государством, политика которого направлена на свободное развитие человека, на создание условий, обеспечивающих достойный уровень жизни Поэтому, в области трудовых отношений, одной из главных функций трудового права становится закрепление, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина в сфере труда
В связи с экономическими и иными преобразованиями, которые происходят в России, имеют место тенденции, ведущие к ослаблению защитной роли трудового права Многие гарантии трудовых прав граждан, закрепленные в трудовом законодательстве, в современных условиях стали формальностью, так как одни из них устарели и пришли в противоречие с вновь возникшими отношениями в сфере труда, другие, не обеспечены надежным механизмом защиты, а в результате, права граждан в трудовых отношениях систематически нарушаются В 2001 году была произведена реформа трудового законодательства, но как показывает практика, оно не способно в полной мере защитить права граждан при приеме на работу Многие вопросы, непосредственно влияющие на положение граждан в
1 Гусов К Н , Толкунова В Н Трудовое право России М Проспект, 2003 С 8
данной сфере общественных отношений, не нашли четкого законодательного регулирования
Трудовой договор, как центральный институт трудового права, является предметом исследования многих ученых Однако вопросы обеспечения гарантий трудовых прав граждан при приеме на работу недостаточно исследованы Между тем, нарушение этого права фактически лишает граждан возможности воспользоваться своими способностями к труду
Предусмотренные трудовым законодательством гарантии при приеме на работу не обеспечивают должной защиты граждан от необоснованного отказа в приеме на работу Это обусловлено, во-первых, тем, что сами гарантии трудовых прав граждан при приеме на работу в Трудовом кодексе РФ не всегда сформулированы достаточно внятно и, во-вторых, в нем отсутствует действенный механизм их реализации
Отсутствие законодательно установленных четких критериев приема на работу той или иной категории лиц приводит к произвольному ограничению и снижению защиты их прав
Правоприменительная практика в России свидетельствует о многочисленных нарушениях, допускаемых работодателями в области трудовых прав граждан при приеме на работу
Анализ правовых норм, регулирующих порядок приема на работу и судебной практики по этим делам, свидетельствует о том, что лишь при рассмотрении конкретных трудовых споров выявляются недостатки норм права, регулирующих трудовые правоотношения, и именно поэтому важно формировать нормы трудового права в связи с судебной практикой
Норма права должна быть четкой и доступной как для понимания, так и для ее применения, а пробелы законодательства должны быть устранены
Развитие трудовых отношений, появление новых проблем, характерных для сегодняшнего дня, определяют необходимость научного анализа спорных вопросов, возникающих при приеме на работу, отказе в
приеме на работу, а также требуют разработки предложений, направленных на совершенствование трудового законодательства и правоприменительной практики
Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена необходимостью выработки теоретических положений и предложений, направленных на совершенствование норм трудового права, связанных с приемом на работу
Целями исследования являются уяснение теоретических вопросов юридических гарантий и в частности, юридических гарантий при приеме на работу, реализация данных гарантий на практике, выявление эффективности действующего законодательства в этой области и практика его применения, а также разработке на данной основе рекомендаций по совершенствованию норм права, регулирующих прием граждан на работу
Исходя из целей исследования, диссертантом ставятся следующие задачи
1) исследовать понятие и виды гарантий прав граждан,
2) проанализировать юридические гарантии при приеме на работу,
3) анализ норм трудового законодательства и практики его применения в области общего порядка приеме на работу, выявление ряда проблемных вопросов при отказе в заключении трудового договора, приеме на работу,
4) кроме общих юридических гарантий трудовых прав работников, выявить специальные гарантии для отдельных категорий работников,
5) выработать предложения по совершенствованию реализации гарантий в области трудовых прав граждан РФ при приеме на работу
Методологической и теоретической основой исследования являются труды ученых-правоведов ЕМ Акоповой, Н Г Александрова, В С Андреева, Б К Бегичева, Л Ю Бугрова, О Н Волковой, С Ю Головиной, К Н Гусова, И К Дмитриевой, А Д Зайкина, И Я Киселева, И А Костян, АМ Куренного, МВ Лушниковой,
А М Лушникова, Ю П Орловского, С П Маврина, О М Медведева, М В Молодцова, А С Пашкова, В Н Скобелкина, О В Смирнова, Л А Сыроватской, Л С Таля, В Н Толкуновой, Е Б Хохлова, Л А Чикановой, С Ю Чучи, А И Шебановой и др В области общей теории права, гражданского права и конституционного права России автор использовал труды С С Алексеева, С Н Братуся, И В Витрука, ЛД Воеводина, О А Красавчикова, НИ Матузова, А В Малько, РО Халфиной
При выполнении работы использованы системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы научного познания
Эмпирическую базу исследования составили российское и иностранное законодательство, международно-правовые акты в области прав человека, конвенции и рекомендации Международной организации труда, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, судебная практика судов общей юрисдикции, правоприменительная практика федеральной инспекции труда и других надзорных и контрольных органов
Научная новизна исследования заключается в том, что в ней в одной из первых в современных политических и экономических условиях с учетом анализа и применения норм Трудового кодекса РФ проведено комплексное исследование наиболее актуальных теоретических и практических проблем правового регулирования юридических гарантий прав граждан при приеме на работу
Наиболее значимые результаты, отражающие новизну исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту
1 Проведенный анализ норм трудового законодательства, регулирующих заключение трудового договора в соотношении с практикой
их применения, позволил сделать вывод о часто встречающихся нарушениях, связанных с заключением трудового договора, в том числе при отказе в заключении трудового договора и приеме на работу граждан
2 Дается собственное определение «необоснованного отказа в приеме на работу», под которым следует понимать незаконный отказ, не относящийся к деловым качествам поступающего на работу и причины которого не указаны Предлагается закрепить в статье 64 ТК РФ понятие необоснованного отказа в приеме на работу и понятия деловых качеств работника, потому что от четкости определения именно этого понятия, как деловые качества работника, во многом зависит правильное понимание обоснованного, или необоснованного отказа в приеме на работу Автор дает собственное определение «деловых качеств работника» - это степень теоретической и практической подготовленности работника и способность применения накопленных знаний (опыта) по специальности
3 Во избежание необоснованных отказов в приеме на работу и фактов дискриминации со стороны работодателя при приеме на работу, предлагается закрепить в действующем трудовом законодательстве полноценные механизмы осуществления трудовых прав граждан через процедуру конкурсного отбора, собеседования, для того, чтобы обеспечить равный доступ граждан к имеющимся вакансиям на рынке труда Предлагается включить в главу И ТК РФ новую статью «Формы отбора кандидатов при приеме на работу», где раскрыть и детально урегулировать основные формы отбора кандидатов на рабочее место
4 Предлагается введение в Трудовой кодекс РФ такого понятия, как «несвоевременное заключение трудового договора» и закрепление в Трудовом кодексе РФ обязанности уплаты работодателем работнику десяти процентов от размера его ежемесячной оплаты труда за каждый день просрочки оформления трудового договора в оговоренный срок Данный вид санкции должен применяться по истечении установленных ч 2 ст 67 ТК РФ трех рабочих дней, не позднее которых, работодатель обязан
оформить с работником, фактически допущенным к работе, трудовой договор в письменной форме
5 Важным аспектом борьбы с дискриминацией является обеспечение открытости (публичности) при замещении образовавшихся вакансий В связи с этим, предлагается обязать работодателей не только предоставлять сведения о вакансиях в органы службы занятости, но и своевременно публиковать сведения о вакансиях в средствах массовой информации А также, установить административную ответственность для работодателя за не предоставление сведений о вакансиях в службу занятости и в средства массовой информации
6 Предлагается ввести законодательно материальную ответственность работодателей при необоснованном отказе в приеме на работу
7 Обосновывается необходимость совершенствования судебной защиты прав граждан при приеме на работу Представляется целесообразным, на законодательном уровне, возложить на работодателя обязанности доказывать отсутствие в его действиях (бездействиях) дискриминационных оснований
8 В работе предложен комплекс мер, направленный на увеличение объема и уровня гарантий, предоставляемых работнику при приеме на работу В этих целях предложены конкретные изменения и уточнения содержания статей, регулирующих данные вопросы в Трудовом кодексе РФ
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Полученные в результате диссертационного исследования научные выводы и предложения могут быть использованы в процессе преподавания курса трудового права России, в ходе совершенствования трудового законодательства, правоприменительной деятельности
Апробация результатов исследование.
Диссертация подготовлена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии, где проводилось ее рецензирование и обсуждение Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных работах
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, а также перечня использованных нормативных правовых актов и специальной литературы
Содержание диссертации Во ведении обосновываются актуальность темы диссертации, ее научное и практическое значение, определяется степень ее разработанности, обозначаются цели и задачи исследования, характеризуется теоретические и методологические основы работы, отмечается ее научная новизна, приводятся сведения об апробации полученных результатов
В первой главе «Понятие и классификация юридических гарантий прав граждан при приеме на работу» два параграфа
В первом параграфе рассматриваются понятие общих гарантий прав граждан РФ и их виды, понятие и классификация юридических гарантий
Раскрывая понятие гарантий, диссертант приходит к выводу, что оно должно обязательно содержать указание на условия, средства и способы реализации прав граждан, а также средства охраны, защиты и восстановления нарушенных прав
По мнению Скобелкина В Н, гарантии делятся на 5 видов экономические, материальные, политические, идеологические и юридические1 Предложенная им классификация, является спорной
1 Скобелкин В Н Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих М .Юридическая литература 1969 С 18
Выделение материальных гарантий, в качестве одного из видов, является сомнительным, поскольку деление гарантий на материальные и нематериальные строиться не на характере общественной деятельности людей Материальные гарантии относятся скорей к экономическим гарантиям и могут даже быть юридическими, о чем, свидетельствует трудовое законодательство Например, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) В этом случае можно говорить о правовых гарантиях материального характера Если речь идет о сохранении за работником места работы, или о преимущественном праве оставления на работе при сокращении штата работников - это гарантии нематериального характера
Автор приводит различные основания классификации юридических гарантий трудовых прав по стадиям трудового правоотношения, по сфере действия юридических гарантий трудовых прав, по содержанию и способу осуществления трудовых прав работника и работодателя, по целевому назначению, по стадиям реализации права на труд, по отраженным в юридических гарантиях приемам и способам правового регулирования различных общественных отношений
Рассматривая классификацию юридических гарантий в зависимости от формы выражения и целевого назначения, автор выделяет 1) юридические гарантии превентивного характера, то есть упреждающие нарушение трудовых прав работника, 2) общие и специальные юридические гарантии, содействующие реализации трудовых прав работника, 3) юридические гарантии восстановительного характера, то есть способствующие восстановлению трудовых прав работника, 4) возместительные юридические гарантии, то есть обеспечивающие возмещение ущерба, в
результате нарушения трудовых прав, 5) юридические гарантии-санкции, которые направлены на привлечение к ответственности за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы санкции
Во втором параграфе рассматривается процедура заключения трудового договора — как гарантия при приеме на работу
К числу юридических гарантий при приеме на работу граждан относится четкая регламентация нормами трудового права процедуры заключения трудового договора
Диссертантом рассматриваются основные этапы (стадии) заключения трудового договора Подобный правовой анализ этапов заключения трудового договора позволяет выделить конкретные юридические условия, средства и способы реализации и охраны права на труд на данной стадии его осуществления, выяснить их реальность и эффективность
Вторая глава «Общие и специальные юридические гарантии при приеме на работу» состоит из двух параграфов
В первом параграфе рассматриваются юридические гарантии при заключении трудового договора, предусмотренные ст 64 ТК РФ
На основе анализа правовых норм и обобщения практики применения трудового законодательства, работодателями обосновывается вывод о недопустимости необоснованного отказа в приеме на работу, под которым понимается незаконный отказ, не относящийся к деловым качествам поступающего на работу и причины которого не указаны
Диссертант делает вывод о том, что от четкости определения понятия деловых качеств работника, во многом зависит правильное понимание обоснованного, или необоснованного отказа в приеме на работу
Деловые качества работника должны подлежать объективной оценке, обусловленной определенными правовыми нормами, включающими в себя конкретные квалификационные требования, по которым можно объективно определить деловые качества поступающего на работу с целью выявления его пригодности к ней Деловые качества должны, прежде всего,
определяться по объективным данным, а не по субъективному отношению работодателя к работнику
Автор приходит к выводу, что процесс отбора работодателем будущих работников должен осуществляться в соответствие с четкими правилами Он должен быть хорошо формализован, оформлен процедурно и подкреплен соответствующими положениями, инструкциями и типовыми формами и т д Как отмечает Т А Бойченко, целесообразно в полной мере использовать для этого и должностные инструкции, где определять не только круг обязанностей работника, но и требования к образованию, уровню квалификации, навыкам и умению лиц, занимающих эту должность1 Представляется, что такая инструкция позволила бы избежать споров, когда рабочее место желают занять несколько претендентов, а при решении спора о незаконности отказа в приеме на работу, суд сможет объективные данные сравнивать с установленными инструкцией требованиями
Рассматривая вопрос о дискриминации при приеме на работу автор делает следующие выводы Во-первых, не смотря на закрепление в С1 сг 3, 64 ТК РФ «антидискриминационных» мер, проблема дискриминации при приеме на работу на сегодняшний день стоит достаточно остро, это касается и неравного отношения при приеме на работу мужчин и женщин, лиц, не имеющих регистрации по месту работы, дискриминации лиц молодого и предпенсионного возраста Во-вторых, как показывают проверки, большое количество нарушений происходит при заключении и оформлении трудовых договоров трудовые договоры должным образом не оформляются, не указываются обязательные, для включения в 1рудовой договор, условия труда, заключение вместо трудового договора -гражданско-правового, установление повышенного, по сравнению с нормами трудового законодательства, срока испытания, заключение
1 Т А Бойченко Правовой статус работодателя Диссертация на соискание степени кандидата наук М 2003 С 69
срочного трудового договора в случаях, когда работа не носит срочный характер
Важным аспектом борьбы с дискриминацией, является обеспечение открытости (публичности) при замещении образовавшихся вакансий Согласно Закону РФ от 19 04 1991г № 1032-1 «О занятости населения РФ», работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных мест, выполнении квоты для приема на работу инвалидов (п 3 ст 25) Однако, по нашему мнению, этого не достаточно Во-первых, такая форма информирования не охватывает всех лиц, ищущих работу, во-вторых, многие работодатели, нарушая законодательство РФ, не предоставляют данные в органы службы занятости
Таким образом, предлагается обязать работодателей не только предоставлять сведения о вакансиях в органы службы занятости, но и публиковать сведения о вакансиях в средствах массовой информации, и установить административную ответственность для работодателя за не предоставление сведений о вакансиях в службу занятости и в средства массовой информации
Необходимо установить на законодательном уровне соответствующую материальную ответственность работодателей при необоснованном отказе в приеме на работу Данная мера по отношению к работодателю будет достаточно действенной гарантией, обеспечивающей защиту работника от необоснованного отказа в приеме на работу
Автор приходит к выводу, что важным способом обеспечения трудовых прав граждан при приеме на работу может стать процедура конкурсного отбора Конкурс может стать той справедливой процедурой, которая выявит самого достойного и квалифицированного кандидата на вакантное место Следовательно, важно регламентировать в Трудовом кодексе РФ всю процедуру проведения конкурсного отбора при приеме на работу и порядок ее организации Главными достоинствами конкурса
являются, во-первых, его гласность и открытость, чем обеспечивается право на получение информации об имеющихся вакансиях, во-вторых, состязательность между претендентами на вакантное место, что позволяет быстро и, в большей степени, безошибочно определить лучшего по деловым качествам кандидата
Для решения проблемы дискриминации при приеме граждан на работу, важно в Трудовом кодексе РФ предусмотреть обязанность для работодателей проводить собеседование, тестирование работника на предмет его профессиональных качеств Проведение собеседования, тестирования при приеме на работу позволили бы избежать многих недоразумений, связанных с субъективной, личностной оценкой качеств работника в ущерб его профессиональным характеристикам При проведении работодателем собеседования, тестирования, что четко должно быть отражено в законодательстве, возможны только вопросы относительно деловых качеств кандидата, эти тесты должны быть обоснованны с точки зрения выполняемой работы Поскольку данные формы отбора кандидатов при приеме на работу применяются работодателями на практике повседневно, автор предлагает включить в главу 11 ТК РФ новую статью «Формы отбора кандидатов при приеме на работу», где раскрыть и детально урегулировать основные формы отбора кандидатов на вакантное место
Во втором параграфе рассматриваются специальные юридические гарантии при приеме на работу для отдельных категорий работников
Трудовое право, как право социальное, призвано обеспечить действительно равные возможности на рынке труда различным категориям работников Это достигается единством и дифференциацией правового регулирования трудовых отношений «Единство трудового права отражается в его общих конституционных принципах, в единых основных трудовых правах и обязанностях работников (ст 21 ТК РФ) и работодателей (ст 22 ТК РФ), в общих положениях гл I ТК РФ, в общих
нормативно-правовых актах трудового законодательства, распространяющихся на всю территорию России (ТК РФ и др ) и на всех работников, где бы и кем бы они не работали»'
Отметим, что в Трудовом кодексе РФ дифференциации правового регулирования труда отдельных работников уделено значительное внимание (часть IV) МВ Молодцовым и СЮ Головиной выделяется третий раздел «Специальная часть», который посвящен этим вопросам2
Гарантиям при приеме на работу женщин посвящена ст 253 ТК РФ В ней указано, что ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию
Следует обратить внимание на то, что доступ к определенным профессиям для женщин затруднен или невозможен в связи с ограничениями, установленными в законодательстве В юридической литературе высказывается мнение о необходимости их отмены, с чем нельзя согласиться Эти ограничения обусловлены особой защитой женщин и допускаются международными нормами Связаны они преимущественно с характером, или условиями осуществления определенной деятельности, которая может быть поручена только представителям определенного пола ,либо с осуществлением мер, принятых для защиты женщин на определенных видах работы с учетом физиологических особенностей их организма, в частности, в том, что касается беременности, родов и послеродового периода, что предоставляется необходимым
Трудовой кодекс РФ в статье 70 впервые оговорил недопустимость установление испытательного срока при приеме на работу беременным женщинам Некоторые авторы считают, что закрепление такого
1 Гусов К Н Толкунова В Н Трудовое право России учебник М ТК Велби Изд-во «Проспект» 2006 С 22-23
2 Молодцов М В Головина С Ю Трудовое право России учебник для вузов М Норма 2003
преимущества не обеспечивает равенства возможностей при приеме на работу и фактически ведет к дополнительным трудностям, поскольку наряду с запретом установления испытательного срока при приеме на работу, законодательством установлен практически абсолютный запрет на их увольнение (кроме случаев ликвидации организации)1
На наш взгляд, такой подход рационален, поскольку неудовлетворительный результат такого испытания не дает право уволить беременную женщину и тем самым ее лишить возможности трудиться, учитывая проблематичность устройства на работу беременной женщины Представляется, что такое правило целесообразно установить в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, одиноких матерей и одиноких отцов, воспитывающих ребенка в возрасте до 14 лет Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ2, такого рода повышение защиты предоставляется законодателем беременным женщинам с тем чтобы, с одной стороны предотвратить возможные дискриминационные действия недобросовестных работодателей, стремящихся избежать в дальнейшем необходимости предоставления им отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за ребенком и иных гарантий связанных с материнством, а с другой стороны - в силу того, что даже при наличии запрета отказывать в заключении трудового договора по мотивам связанным с беременностью или наличием детей, поиск работы для беременной женщины чрезвычайно затруднителен
Основная проблема при приеме на работу лиц моложе 18 лет заключается в том, что работодатели не желают принимать несовершеннолетних на работу из-за необходимости предоставления им целого ряда льгот и гарантий в соответствии с законодательством
1 Митина Н М Особенности регулирования труда отдельных категорий работников Вопросы трудового права, №4 2006 С 60-61
2 Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г №343-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г Красноярска о проверке конституционности ч 1 ст 261 Трудового кодекса РФ» Собрание законодательства РФ от 20 декабря 2004 г №51 ст5263
Проверки государственных инспекций труда свидетельствуют о том, что в ряде регионов России масштабы применения труда несовершеннолетних незначительны Так, в Ивановской области по результатам 116 комплексных и 4 тематических проверок выявлено лишь 8 работающих несовершеннолетних, в отношении которых в 6 случаях было нарушено законодательство о труде, при этом имеются случаи отказа в приеме на работу несовершеннолетних по квоте Часто встречаются случаи приема на работу лиц, не достигших 18 лет, без предварительных медицинских осмотров или они проводятся, но не за счет работодателей Так, в Гатчинском районе (Ленинградская область) глава администрации незаконно принимал на работу подростков с 13 лет без согласия родителей, предварительного обязательного медицинского осмотра и производственного инструктажа А по данным Госкомстата России по состоянию на 1 января 2006 г в промышленности, строительстве, на транспорте, были приняты на работу и заняты 24 тысячи работников моложе 18 лет, из которых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, работало 743 подростка, в т ч в условиях повышенного шума, ультра- и инфра звука - 443, загазованности воздуха рабочей зоны -163, запыленности - 99'
На наш взгляд, одним из действенных средств социальной защиты молодежи в области занятости является квотирование рабочих мест Как правильно, отмечает В М Оробец, наличие задачи трудоустройства молодежи в значительной мере обусловлено нерешенностью вопроса о квотировании рабочих мест для приема их на работу, неурегулированностью проблемы создания льготного налогообложения для организаций, обеспечивающих ее трудоустройство2 Анализ
' Демин А Б , Петров С М Проверка государственными инспекциями труда соблюдения трудовых прав Молодежи//Справочник кадровика 2001 № 12 С 61-69
2 В М Оробец «Конституционно-правовые организации системы охраны труда молодежи в РФ Автореф дис канд юрид наук М 1998 с 19
действующего законодательства, касающегося квотирования, позволяет сделать вывод о незначительном использовании данной формы трудоустройства Фактически, с помощью установления льгот государством, защищена лишь одна, хотя и наиболее уязвимая группа населения — инвалиды
Диссертант приходит к выводу, что в некоторых случаях гарантии, предусмотренные для отдельных категорий работников, только затрудняют устройство на работу и, следовательно, нужен специальный механизм их реализации на практике
Третья глава «Основные правовые способы защиты трудовых прав граждан при приеме на работу» состоит из двух параграфов
В первом параграфе анализируются полномочия федеральной инспекции труда и особенности контроля государственной инспекции труда при приеме на работу граждан
Диссертант приходит к выводу, что фактически отсутствуют данные о работе федеральной инспекции труда по предупреждению и выявлению фактов дискриминации при приеме на работу, незаконных отказов в приеме на работу Однако это не означает, что таких фактов нет Важным вопросом является работа федеральной инспекции труда, направленная на выявление и предотвращение фактов дискриминации при приеме на работу В связи с этим, представляет интерес механизм реализации антидискриминационного законодательства в сфере приема на работу в зарубежных странах Разработка такого механизма имеет большое значение, так как от него зависит реализация запретов дискриминации при приеме на работу
Важным шагом в борьбе федеральной инспекции труда с нарушениями трудового законодательства в области приема на работу может служить осуществление органами федеральной инспекции труда профилактических мероприятий с работодателем, направленных на соблюдение трудового законодательства при приеме граждан на работу (например, оказание консультационных услуг по вопросам трудового права, проведение
семинаров на тему «типичные нарушения трудового законодательства при приеме на работу») Также важным моментом является упрощение процедуры применения административных наказаний для более быстрого устранения нарушений в области трудового законодательства и привлечения к ответственности виновных лиц, а также усиление текущего контроля органами федеральной инспекции труда за соблюдением положений трудового законодательства при приеме на работу
Во втором параграфе рассматривается судебная защита трудовых прав граждан на стадии приема на работу
Автор анализирует проблемы осуществления правосудия в РФ и создания специализированных судов по трудовым спорам Автор приходит к выводу, что нельзя отрицать чрезвычайную полезность института специализированных судов по трудовым спорам, но, тем не менее, в сегодняшних условиях отдельная (от судов общей юрисдикции) система трудовых судов - это идеальная модель Главные препятствия на пути построения подобной структуры - проблема кадрового обеспечения и отсутствие достаточных организационных ресурсов для создания работающего механизма трудовой юстиции Представляется, что в ближайшее время вряд ли удастся качественно подготовить столько судей, сколько необходимо для кадрового наполнения трудовых судов в масштабе всей страны
Предоставляя работнику право обжаловать необоснованный отказ в заключении трудового договора в суде и требовать восстановления нарушенного права, вместе с тем Трудовой кодекс не предусматривает правового механизма реализации этого права в частности, не определяет правовые последствия признания необоснованного отказа в заключении трудового договора В связи с этим не понятно, какое решение о восстановлении нарушенного права должен принять суд в случае признания отказа в заключении трудового договора необоснованным
Существует точка зрения, согласно которой, суд признав необоснованный отказ в заключении трудового договора, должен вынести решение, обязывающее работодателя заключить с истцом трудовой договор со дня обращения к работодателю по поводу трудоустройства Однако с данной точкой зрения сложно согласиться Во-первых, потому, что данный вывод не основан на действующем законодательстве РФ Во-вторых, принятое судом решение, которое обязывало бы работодателя заключить с истцом трудовой договор, противоречило бы принципу свободы заключения трудового договора
Следует согласиться с Л А Чикановой, что для решения этой проблемы счедует включить в ст 394 ТК РФ правило, предусматривающее В случае признания отказа в приеме на работу необоснованным, суд принимает решение о выплате работнику компенсации морального вреда1
Еще одной важной проблемой является то, что при обращении в суд обязанность доказывания факта дискриминации при приеме на работу возлагается на истца Презумпция вины работодателя законом не установлена, при этом практика показывает, что работодателю несложно привести иные доводы, фактически скрывая наличие дискриминационных мотивов, в качестве обоснования нарушения прав работника Следовательно, важным шагом может стать перераспределение обязанности доказывания при рассмотрении в судах обращений по фактам дискриминации при приеме на работу Представляется целесообразным, на законодательном уровне, возложить на работодателя обязанности доказывать отсутствие в его действиях (бездействиях) дискриминационных оснований
Существует еще одна проблема, требующая своего решения - это положение статьи 64 ТК РФ в соответствии, с которым по требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель
1 Чиканова Л А Права работников и работодателей при поступлении на работу//Хозяйство и право 2004 №10
обязан сообщить причину отказа в письменной форме Отказ может быть обжалован в суде Однако в трудовом законодательстве не установлены конкретный вид и соответствующая мера ответственности за нарушение данного положения статьи 64 ТК РФ Отсутствие нормы об ответственности значительно снижает эффективность ч 5 ст 64 ТК РФ, как гарантии при заключении трудового договора
В заключении в краткой форме подводятся итоги научного исследования, формируются и обобщаются основные выводы по теме диссертации Предлагаются варианты дальнейшего совершенствования норм по исследуемым вопросам, высказываются предложения по приведению трудового законодательства в соответствии со сложившейся в стране социальной и экономической ситуацией
Основные положения диссертации отражены в следующих
работах:
1. Андреев A.A. Запрещение дискриминации при приеме на работу //Актуальные проблемы Российского права 2006 № 1 (0 4 п л )
2. Андреев A.A. Недопустимость необоснованного отказа в приеме на работу И Право и государство теория и практика 2007 № 7 (0 5 п л )
Подписано в печать 26 11 2007 г Печать трафаретная
Заказ №1022 Тираж 150 экз
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56, (499) 788-78-56 www autoreferat ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Андреев, Алексей Александрович, кандидата юридических наук
Введение.3 стр.
Глава 1. Понятие и классификация юридических гарантий прав граждан при приеме на работу.
§1. Понятие и виды юридических гарантий трудовых прав граждан в
РФ.10 стр.
§2. Процедура заключения трудового договора - как гарантия при приеме на работу.28 стр.
Глава 2. Общие и специальные юридические гарантии при приеме на работу.
§1. Юридические гарантии при заключении трудового договора, предусмотренные ст. 64 ТК РФ.48 стр.
§2. Специальные юридические гарантии при приеме на работу для отдельных категорий работников.86 стр.
Глава 3. Основные правовые способы защиты трудовых прав граждан при приеме на работу.
§1. Защита государственной инспекцией труда прав граждан при приеме на работу.105 стр.
§2. Судебная защита трудовых прав граждан при приеме на работу.118 стр.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Юридические гарантии трудовых прав граждан при приеме на работу"
Труд - целенаправленная деятельность человека, реализующего его физические и умственные способности для получения определенных материальных или духовных благ, именуемых на производстве продуктом труда, продуктом производства1. Труд - главная основа общественного развития и поэтому право на свободу труда является важнейшим среди всех других прав граждан РФ. Именно его реализация создает материальные блага, обеспечивает благосостояние каждого человека и всего общества.
Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства. Российская Федерация объявляется социальным государством, политика которого направлена на свободное развитие человека, на создание условий, обеспечивающих достойный уровень жизни. Поэтому, в области трудовых отношений, одной из главных функций трудового права становится закрепление, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина в сфере труда.
В связи с экономическими и иными преобразованиями, которые происходят в России, имеют место тенденции, ведущие к ослаблению защитной роли трудового права. Многие гарантии трудовых прав граждан, закрепленные в трудовом законодательстве, в современных условиях стали формальностью, так как одни из них устарели и пришли в противоречие с вновь возникшими отношениями в сфере труда, другие, не обеспечены надежным механизмом защиты, а в результате, права граждан в трудовых отношениях систематически нарушаются. В 2001 году была проведена реформа трудового законодательства, но как показывает практика, она не способна в полной мере защитить права граждан при приеме на работу. Многие вопросы, непосредственно влияющие на положение граждан в
1 Гусов К.Н., Толкунова B.H. Трудовое право России. М.: Проспект, 2003. С. 8. данной сфере общественных отношений, не нашли четкого законодательного регулирования.
Трудовой договор, как центральный институт трудового права, является предметом исследования многих ученых. Однако вопросы обеспечения гарантий трудовых прав граждан при приеме на работу недостаточно исследованы. Между тем, нарушение этого права фактически лишает граждан возможности воспользоваться своими способностями к труду.
Предусмотренные трудовым законодательством гарантии при приеме на работу не обеспечивают должной защиты граждан от необоснованного отказа в приеме на работу. Это обусловлено, во-первых, тем, что сами гарантии трудовых прав граждан при приеме на работу в Трудовом кодексе РФ не всегда сформулированы достаточно четко и, во-вторых, в нем отсутствует действенный механизм их реализации.
Отсутствие законодательно установленных четких критериев приема на работу той или иной категории лиц приводит к произвольному ограничению и снижению защиты их прав.
Правоприменительная практика в России свидетельствует о многочисленных нарушениях, допускаемых работодателями в области трудовых прав граждан при приеме на работу.
Анализ правовых норм, регулирующих порядок приема на работу и судебной практики по этим делам, свидетельствует о том, что лишь при рассмотрении конкретных трудовых споров выявляются недостатки норм права, регулирующих трудовые правоотношения, и именно поэтому важно формировать нормы трудового права в связи с судебной практикой.
Норма права должна быть четкой и доступной как для понимания, так и для ее применения, а пробелы законодательства должны быть устранены.
Развитие трудовых отношений, появление новых проблем, характерных для сегодняшнего дня, определяют необходимость научного анализа спорных вопросов, возникающих при приеме на работу, отказе в приеме на работу, а также требуют разработки предложений, направленных на совершенствование трудового законодательства и правоприменительной практики.
Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена необходимостью выработки теоретических положений и предложений, направленных на совершенствование норм трудового права, связанных с приемом на работу.
Целями исследования являются уяснение теоретических вопросов юридических гарантий и в частности, юридических гарантий при приеме на работу, реализация данных гарантий на практике, выявление эффективности действующего законодательства в этой области и практика его применения, а также разработке на данной основе рекомендаций по совершенствованию норм права, регулирующих прием граждан на работу.
Исходя из целей исследования, диссертантом ставятся следующие задачи:
1) исследовать понятие и виды гарантий прав граждан;
2) проанализировать юридические гарантии при приеме на работу;
3) анализ норм трудового законодательства и практики его применения в области общего порядка приема на работу, выявление ряда проблемных вопросов при отказе в заключении трудового договора, приеме на работу;
4) кроме общих юридических гарантий трудовых прав работников, выявить специальные гарантии для отдельных категорий работников;
5) выработать предложения по совершенствованию реализации гарантий в области трудовых прав граждан РФ при приеме на работу.
Методологической и теоретической основой исследования являются труды ученых-правоведов: Е.М. Акоповой, Н.Г.Александрова,
B.C. Андреева, Б.К. Бегичева, Л.Ю. Бугрова, О.Н. Волковой,
C.Ю. Головиной, К.Н. Гусова, И.К. Дмитриевой, А.Д. Зайкина, И.Я. Киселева, И.А. Костян, A.M. Куренного, М.В. Лушниковой, A.M. Лушникова, Ю.П. Орловского, С.П. Маврина, О.М. Медведева,
М.В. Молодцова, А.С. Пашкова, В.Н. Скобелкина, О.В. Смирнова, JI.A. Сыроватской, JI.C. Таля, В.Н. Толкуновой, Е.Б. Хохлова, JI.A. Чикановой, С.Ю. Чучи, А.И. Шебановой и др. В области общей теории права, гражданского права и конституционного права России автор использовал труды: С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, О.А. Красавчикова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, P.O. Халфиной.
При выполнении работы использованы системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы научного познания.
Эмпирическую базу исследования составили: российское и иностранное законодательство, международно-правовые акты в области прав человека, конвенции и рекомендации Международной организации труда, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, судебная практика судов общей юрисдикции, правоприменительная практика федеральной инспекции труда и других надзорных и контрольных органов.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем в одном из первых в современных политических и экономических условиях с учетом анализа и применения норм Трудового кодекса РФ проведено комплексное исследование наиболее актуальных теоретических и практических проблем правового регулирования юридических гарантий прав граждан при приеме на работу.
Наиболее значимые результаты, отражающие новизну исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Проведенный анализ норм трудового законодательства, регулирующих заключение трудового договора в соотношении с практикой их применения, позволил сделать вывод о часто встречающихся нарушениях, связанных с заключением трудового договора, в том числе при отказе в заключении трудового договора и приеме на работу граждан.
2. Дается собственное определение «необоснованного отказа в приеме на работу», под которым следует понимать незаконный отказ, не относящийся к деловым качествам поступающего на работу и причины которого не указаны. Предлагается закрепить в статье 64 ТК РФ понятие необоснованного отказа в приеме на работу и понятия деловых качеств работника, потому что от четкости определения именно этого понятия, как деловые качества работника, во многом зависит правильное понимание обоснованного, или необоснованного отказа в приеме на работу. Автор дает собственное определение «деловых качеств работника» - это степень теоретической и практической подготовленности работника и способность применения накопленных знаний (опыта) по специальности.
3. Во избежание необоснованных отказов в приеме на работу и фактов дискриминации со стороны работодателя при приеме на работу, предлагается закрепить в действующем трудовом законодательстве полноценные механизмы осуществления трудовых прав граждан через процедуру конкурсного отбора, собеседования, для того, чтобы обеспечить равный доступ граждан к имеющимся вакансиям на рынке труда. Предлагается включить в главу 11 ТК РФ новую статью «Формы отбора кандидатов при приеме на работу», где раскрыть и детально урегулировать основные формы отбора кандидатов на рабочее место.
4. Предлагается введение в Трудовой кодекс РФ такого понятия, как «несвоевременное заключение трудового договора» и закрепление в Трудовом кодексе РФ обязанности уплаты работодателем работнику десяти процентов от размера его ежемесячной оплаты труда за каждый день просрочки оформления трудового договора в оговоренный срок. Данный вид санкции должен применяться по истечении установленных ч. 2 ст. 67 ТК РФ трех рабочих дней, не позднее которых, работодатель обязан оформить с работником, фактически допущенным к работе, трудовой договор в письменной форме.
5. Важным аспектом борьбы с дискриминацией является обеспечение открытости (публичности) при замещении образовавшихся вакансий. В связи с этим, предлагается обязать работодателей не только предоставлять сведения о вакансиях в органы службы занятости, но и своевременно публиковать сведения о вакансиях в средствах массовой информации. А также, установить административную ответственность для работодателя за не предоставление сведений о вакансиях в службу занятости и в средства массовой информации.
6. Предлагается ввести законодательно материальную ответственность работодателей при необоснованном отказе в приеме на работу.
7. Обосновывается необходимость совершенствования судебной защиты прав граждан при приеме на работу. Представляется целесообразным, на законодательном уровне, возложить на работодателя обязанности доказывать отсутствие в его действиях (бездействиях) дискриминационных оснований.
8. В работе предложен комплекс мер, направленный на увеличение объема и уровня гарантий, предоставляемых работнику при приеме на работу. В этих целях предложены конкретные изменения и уточнения содержания статей, регулирующих данные вопросы в Трудовом кодексе РФ.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Полученные в результате диссертационного исследования научные выводы и предложения могут быть использованы: в процессе преподавания курса трудового права России, в ходе совершенствования трудового законодательства, правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследование.
Диссертация подготовлена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных работах.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, а также перечня использованных нормативных правовых актов и специальной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Трудовое право; право социального обеспечения", Андреев, Алексей Александрович, Москва
Заключение.
В ходе исследования проблем правового регулирования заключения трудового договора, как на законодательном уровне, так и в судебной практике, диссертант пришел к следующим выводам:
1. Теоретические и практические аспекты заявленной проблемы, имеют важнейшее значение для современного общества. В связи с происходящими в России экономическими и иными преобразованиями имеют место тенденции, ведущие к ослаблению защитной роли трудового права. Многие гарантии трудовых прав граждан, закрепленные в трудовом законодательстве, в современных условиях стали формальностью, так как одни из них устарели и пришли в противоречие с вновь возникшими отношениями в сфере труда, другие, не обеспечены надежным механизмом защиты, а в результате, права граждан в трудовых отношениях систематически нарушаются. В 2001 году была проведена реформа трудового законодательства, но как показывает практика, оно не способно в полной мере защитить трудовые права граждан при приеме на работу. Многие вопросы, непосредственно влияющие на положение граждан в данной сфере общественных отношений, не нашли четкого законодательного регулирования.
Отсутствие законодательно установленных четких критериев при приеме на работу той или иной категории лиц приводит к произвольному ограничению и снижению защиты их прав. Важную роль в решении данной проблемы должно сыграть государство, проводя политику содействия полной, продуктивной и свободно избранной занятости.
2. Дальнейшее развитие трудового законодательства должно осуществляться в направлении повышения уровня гарантий трудовых прав граждан при приеме на работу.
3. Нормы права, регулирующие права и обязанности сторон трудового договора, призваны создать, в первую очередь, условия для оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений. В тоже время следует помнить, что работник является экономически менее защищенным субъектом трудовых правоотношений и, следовательно, необходимо более четкое законодательное закрепление и обеспечение правовыми средствами гарантий при приеме на работу.
4. Проведенный анализ норм трудового законодательства, регулирующих заключение трудового договора в соотношении с практикой их применения, позволил сделать вывод о часто встречающихся нарушениях, связанных с заключением трудового договора, в том числе при отказе в заключении трудового договора и приеме на работу граждан.
5. Предлагается закрепить в статье 64 ТК РФ понятие необоснованного отказа в приеме на работу и понятия деловых качеств работника, потому что от четкости определения именно этого понятия, как деловые качества работника, во многом зависит правильное понимание обоснованного, или необоснованного отказа в приеме на работу.
6. Во избежание необоснованных отказов в приеме на работу и фактов дискриминации со стороны работодателя при приеме на работу, предлагается закрепить в действующем трудовом законодательстве полноценные механизмы осуществления трудовых прав граждан через процедуру конкурсного отбора, собеседования, для того, чтобы обеспечить равный доступ граждан к имеющимся вакансиям на рынке труда. Предлагается включить в главу 11 ТК РФ новую статью «Формы отбора кандидатов при приеме на работу», где раскрыть и детально урегулировать основные формы отбора кандидатов на рабочее место.
7. Предлагается введение в Трудовой кодекс РФ такого понятия, как «несвоевременное заключение трудового договора» и закрепление в Трудовом кодексе РФ обязанности уплаты работодателем работнику десяти процентов от размера его ежемесячной оплаты труда за каждый день просрочки оформления трудового договора в оговоренный срок. Данный вид санкции должен применяться по истечении установленных ч. 2 ст. 67 ТК РФ трех рабочих дней, не позднее которых, работодатель обязан оформить с работником, фактически допущенным к работе, трудовой договор в письменной форме.
8. Важным аспектом борьбы с дискриминацией, является обеспечение открытости (публичности) при замещении образовавшихся вакансий. В связи с этим, предлагается обязать работодателей не только предоставлять сведения о вакансиях в органы службы занятости, но и своевременно публиковать сведения о вакансиях в средствах массовой информации. А также, установить административную ответственность для работодателя за не предоставление сведений о вакансиях в службу занятости и в средства массовой информации.
9. Нужно ввести на законодательном материальную ответственность работодателей при необоснованном отказе в приеме на работу. Данная мера по отношению к работодателю будет достаточно действенной гарантией, обеспечивающей защиту работника от необоснованного отказа в приеме на работу.
10. Обосновывается необходимость совершенствования судебной защиты прав граждан при приеме на работу. Представляется целесообразным, на законодательном уровне, возложить на работодателя обязанности доказывать отсутствие в его действиях (бездействиях) дискриминационных оснований.
11. В интересах защиты прав работников, фактически допущенных не управомочеными на то должностными лицами, следует предусмотреть ответственность организации за действия таких должностных лиц в ТК РФ. Такая ответственность может выражаться в возврате к правилам ст. 32 КЗоТ РФ 1922 г., когда организация обязана одобрить действия фактического представителя, если он действовал в интересах представляемой им организации. В месте с тем, необходимо установить ответственность для должностных лиц, которые в нарушение своих полномочий произвели фактический допуск к работе, поскольку своими действиями они могли нанести ущерб работодателю.
12. Необходимо усилить текущий контроль, уполномоченными на то органами, за соблюдением положений трудового законодательства регулирующих вопросы приема граждан на работу.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Юридические гарантии трудовых прав граждан при приеме на работу»
1. Конституция Российской Федерации. 1993.// «Российская газета» 25 декабря 1993 г.
2. Декларация прав человека и гражданина (1789 г.) Международные акты о правах человека. Сборник документов. 2-ое издание. М.Норма.2002.С.30-35.
3. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.). Международные акты о правах человека. Сборник документов.2-ое изд.М.:Норма.2002.С.38-43.
4. Конвенция МОТ «О дискриминации в области труда и занятий» №111 (1958 г.). Международные акты о правах человека. Сборник документов.2-ое изд.М.:Норма2002.С.547-550.
5. Конвенция МОТ «О политике в области занятости» №169 (1964 г.). Международные акты о правах человека. Сборник документов.2-ое изд.М.:Норма.2002.С. 159-162.
6. Конвенция МОТ «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» №100.(1979 г.) Международные акты о правах человека. Сборник документов.2-ое изд.М.:Норма.2002.С.249-259.
7. Конвенция МОТ «Об инспекции труда в промышленности и торговле» № 81 (1947 г.) Международные акты о правах человека. Сборник документов.2-ое изд.М. :Норма.2002.
8. Конвенции МОТ «О применении труда женщин на подземных работах в шахтах» № 45 (1935 г.).
9. Трудовой кодекс Российской федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 01.10.2007 г.)
10. Кодекс законов о труде 1971 г. в ред. Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 с последующими изменениями и дополнениями утратил силу).// Ведомости съезда Народных депутатов РФ и верховного совета РФ. 1992 №14.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. №195-ФЗ (с послед, изм. и доп.).
12. Гражданский кодекс РФ.ч. 1 .//Собрание законодательства РФ. 1994.№32.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (с послед, изм. и доп.).
14. Закон РФ от 19 апреля 1991 №1032-1 (в ред. от 29 декабря 2001г.) «О занятости населения в Российской федерации».
15. Федеральный закон РФ от 27.07.2004 №79-ФЗ (в ред. от 12.04.2007) «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
16. Федеральный закон от 24.11.1995. №181-ФЗ (в ред. от 31.12.2005) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
17. Федеральный Закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. (с изм. и доп. на 15.01.2007)//Собрание законодательства РФ, 29.07.2002., №30, ст. 3032.
18. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 № 10-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 15 января 1996. № 3. Ст. 148 (с послед, изм. и доп., в ред. ФЗ. От 09 мая 2005 № 45-ФЗ).
19. Закон г. Москвы «О квотировании рабочих мест» № 90 от 22.12.2004 г.// Вестник Мэра и правительства Москвы, № 3, 12.01.2005 г.
20. Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 г. №162 «Об утверждении Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опаснымиусловиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин // СЗ РФ.2000. № Ю.Ст. 1130.
21. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1995 г. «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним специальным образованием». Собрание законодательства РФ от 25.09.1995.,№ 39,ст.3777.
22. Постановление Правительства РФ от 16.03.2000 № 234 (ред. от 11.11. 2006)« О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий» //Собрание законодательства РФ от 20.11.2006.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года (в редакции от 28 декабря 2006 г.) №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. № 3.
24. Библиографический список использованной литературы
25. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М. 1948
26. Александров Н.Г. Трудовое право.: М. 1972.
27. Абрамова О.В.Защита трудовых прав работников//Трудовое право.2004. №6.
28. Акопова Е.М. Правовое опосредование отношений найма труда в России// Государство и право. № 9.2001.
29. Алексеев С.С., Теория права. М., «Издательство Бек» 1995 г.
30. Ананьев К.Я., Комаров С.А. Ваши права в условиях рынка и безработицы. Рязань. 1991.
31. Андреев B.C. Охрана трудовых прав рабочих и служащих. М. Знание, 1972.
32. Анисимов JI.H. Трудовой договор и индивидуальные трудовые споры. М.: «Владос», 2004.
33. Анисимов Л. Н. Трудовой договор: заключение, изменение и прекращение. Практические рекомендации. JT. Н. Анисимов М.: Юстицинформ, 2005
34. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Об истории специализированных юрисдикционных органов.//Правоведение.2002. № 2.
35. Баркашова С.В. Индивидуальные трудовые споры об отказе в заключении трудового договора и приеме на работу. Дис.канд.юрид. наук. М. 2003.
36. Безина А.К. Вопросы теории трудового права и судебная практика. Казань. 1976.
37. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М. Юридическая Литература. 1972.
38. Бондаренко Э.Н. Проблемы заключения трудового договора // Журнал Российского права.2000.№2 С.76-84.
39. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.Юридическая литература. 1978
40. Бугров Л.Ю. Трудовой договор и «фирменные» правила управления персоналом/УРоссийская юстиция 2002.№ 5.
41. Бугров Л.Ю. Содержание трудового договора.//Справочник кадровика № 2.2007.18. «Вестник Мэра и Правительства Москвы» январь 2005 г., №3.
42. Витрук Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав Советских граждан. Правоведение, 1964.
43. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.,1985.
44. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.,1997.
45. Головина С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников. М. Дело. 2003.
46. Горбачева Ж.А. Правовое регулирование тестирования при приеме на работу в странах Европейского союза. Вестник Московского университета.//Право. № 1.
47. Гусов К.Н., В.Н. Толкунова. Трудовое право России. М. «Проспект». 2005.
48. Гусов К.Н. Комментарий к трудовому кодексу РФ. М.«Проспект» 2007.
49. Гудков B.C. Укрепление законности в трудовых отношениях и правовая инспекция труда профсоюзов / В кн. Вопросы совершенствования законодательства о правах профсоюзов. Научные труды / Под ред. К.С. Батыгина, В.Н. Никитинского, Е.М. Гершанова. М., 1974.
50. Демин А.Б., Петров С.М. Проверка государственными инспекциями труда соблюдения трудовых прав Молодежи// Справочник кадровика.2001. № 12.
51. Дмитрива И.К. Гарантии трудовых прав граждан РФ: по материалам международной научно-практической конференции МГЮА. М. 2006.
52. Дмитриева И. К. Принципы Российского трудового права. М. 2004.
53. Ершова Е.А. Теоретические и практические проблемы трудового права. М.: Российская академия правосудия, 2005.
54. Зайкин А.Д. Российское трудовое право: учебник для вузов. М., Норма. 1998.
55. Иванкина Т.В. Конкурс на замещение вакантной должности.//Справочник кадровика. №6. 2003.
56. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М.: «Наука», 1982.
57. Карабельников Б. новые правила инспекции труда как символ власти чиновников России//ЭЖ-Юрист.2003.№ 34.
58. Киселев И.Я. Трудовой договор: вопросы регулирование найма и увольнений. Обзор зарубежного опыта. М. 1997.
59. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право:учебник для вузов.М.Дело.1999.
60. Киселев И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. М. «Эксмо-пресс, 2005.
61. Киселев И.Я. Новый облик трудового права стран запада (прорыв в постиндустриальное общество) М.: Зао «Бизнес школа Интел Синтез» ООО «Журналом управление персоналом».М.,2003.
62. Киселев И. Я., Леонов А.С. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. М., 2003.
63. Колобова С. Как защитить трудовые права?// Российская юстиция. № 10. 2000.
64. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Изд-во Воронежского университета 1994.
65. Костян И.А., Пискарев И.К., Шеломов Б.А. О специализированных судах по трудовым делам и Трудовом процессуальном кодексе РФ.//Хозяйство и право.2003.№8.
66. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958.
67. Трудовое право России: Учебник// под ред. A.M. Куренного. М., Юристь.2006.
68. Куренной A.M. Трудовые споры. Практический комментарий. М. «Дело» 2001.
69. Куренной A.M., Миронов В.И. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах. М. Дело. 1997.
70. Куренной A.M., Маврин С.П., Хохлова Е.Б.: Комментарий к трудовому кодексу РФ. М., Изд. «Юристь».2005.
71. Лепешкин А.И. Курс Советского государственного права. М., т.1. 1961.
72. Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Трудовое право России. М.1998.
73. Лоуренс Фридман. Введение в американское право. М.1992.
74. Лушникова М.В., Лушников A.M. Курс трудового права. М., 2004.Т.2.
75. Лукьянова Е. Дифференциация регулирования в процессуальном законодательстве//Российская юстиция. 2004.№ 1.
76. Лыгин Р.Н. Критерии отбора при приеме на работу основной фактор обеспечения прав и свобод человека и гражданина // Журнал российского права. 2002. № И.
77. Лыгин Р.Н. Вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при заключении трудового договора. Дис.канд.юрид. наук. М. 2003.
78. Mack F. Player. Federal Law of employment discrimination.Third edition. 1992
79. Маврин С.П., Пашков A.C., Хохлов Е.Б.т.2. Юрист.2001.
80. Мазин А.Л. Трудовая дискриминация болезнь которую надо лечить // Человек и труд. 2003. №4.
81. Материалы Международной практической конференции/ Под. ред. Проф. К.Н. Гусова. М., 2006.
82. Материалы научно-практической конференции/ под ред. А.С. Леонова М.: Права человека, 2004.
83. Матрусова Т.Н. Комплектование кадров в японских фирмах// Труд за рубежом 1999. №2.
84. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М. Юристь. 1999.
85. Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике//Российская юстиция.2003.№ 3.
86. Митина Н.М. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников. Вопросы трудового права, №4.2006.
87. Михайловский А. Еще один инспектор//Московский бухгалтер.2004. №8.
88. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России. М. «Норма»2003.
89. Трудовое право России// под. ред. М.В. Молодцова. М., 2001.
90. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов. 1996.
91. Москвичева Т.М. Особенности правого регулирования приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями.//Трудовое право.2003.6.
92. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971.
93. Нерсесянц B.C. Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. М.,1990.
94. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования)// Государство и право.2001.№ 3.
95. Нуртдинова А.Ф. Концептуальные проблемы формирования специализированной трудовой юстиции / В кн. Проблемы защиты трудовых прав граждан. Материалы научно-практической конференции / под ред. А.С. Леонова М.: Права человека, 2004.
96. Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия//Дело.2002.
97. Обыденнова А.Ф. Трудовой договор: как избежать споров. М.,2002.
98. Орловский Ю.П., Нуртдинова А.Ф. Трудовое право России. «МЦФЭР» М. 2004.
99. Оробец В.М. «Конституционно-правовые организации системы охраны труда молодежи в РФ. Автореф.дис.канд.юрид.наук.М.1998.
100. Пашков А.С. Правовые формы обеспечения кадрами в СССР. М. Госюриздат., 1961.
101. Пашков А.С. Трудовое право России. СПБ. 1994.
102. Петров С.М. Соблюдение трудовых прав женщин в 1 полугодии 2002 г. // Справочник кадровика.2002. №11.
103. Полетаев Ю.Н. Аттестация руководителей и специалистов организаций, сотрудников ведомств (правовое регулирование, организационные вопросы)//Городец.2004.
104. Рональд Дж. Оренберг, Роберт С. Смит. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. МГУ. 1996 г.
105. Сагаев С.М. Конституционное право на труд граждан в СССР. М., 1985.
106. Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право. Изд-во Воронежского ГУ, 2002.
107. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих в СССР. Юридическая литература. М., 1969.
108. Скобелкин. В.Н. Трудовое правоотношение. М. Вердикт. 1999.
109. Смирнов О.В., И.О. Снигиревой. Трудовое право. М. «Проспект» М. 2007.
110. Смирнов О.В. Природа и сущность права на труд в СССР. М., Госюриздат. 1964.
111. Смирнов О.В. Совершенствование гарантий права на труд в СССР. Ж.Проблемы трудового права. М.1968.
112. Смирнов В.Н. Конкурс в советском трудовом праве. JI. ЛГУ. 1960.
113. Строгонович М.С. Теоретические вопросы советской законности. // Советское государство и право. № 4. 1956.
114. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства.М. Юридическая литература., 1990
115. Сыроватская Л.А. Трудовое право. М. 1998. С. 144
116. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование ч.1 и ч. 2. общие учения. Ярославль. Типография Губернского правления. 1913
117. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Часть II. Ярославль, 1918. С. 66.
118. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
119. Толкунорва В.Н. Справочник судьи и адвоката по трудовым делам. Прспект.М.2004
120. Толкунова В.Н. Социально-правовые проблемы труда женщин в СССР. М.Юрид. лит.1969
121. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М. 1954.
122. Хохлов А.А. Курс Российского трудового права. Общ. часть. СПб. 1996.
123. Чиканова Л.А. Трудовой договор/ЛГрудовое право.2004. №4-5.
124. Чиканова Л.А.Права работников и работодателей при поступлении на работу//Хозяйство и право.2004.№ 10.
125. Чуча С.Ю. Социальное партнерство в сфере труда: становление и перспективы развития правового регулирования в РФ. Монография. Омск, 2005.
126. Шадрин В.Профессионалами не рождаются, или в чем секрет эффективной кадровой политики «Норникеля»//Человек и труд.2003.№1.
