СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Меньших, Андрей Александрович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕРРОРИЗМ.i.Р
§ 1. Краткая история терроризма.
§ 2. Терроризм и современность.
§ 3. Понятие терроризма, его квалификация во французском уголовном праве.
Глава II, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ.
§ 1. Законы, регулирующие ответственность за терроризм до принятия УК 1992 года.
§ 2. О соответствии конституционным принципам Закона № 86-1020.
§ 3. Ответственность за терроризм по УК Франции.
§ 4. Уголовная ответственность за соучастие в террористических и общеуголовных преступлениях. О необходимости установления причинной связи.
Глава III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОСОБЕННОСТЯМИ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ II РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ ДЕЛ О ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. О КОНСТИТУЦИОННЫХ ГАРАНТИЯХ.
§ 1. Прокурор и следственный судья Парижа, исправительный суд и суд присяжных Парижа.
Компетенция.
§ 2. Государство - гарант защиты интересов потерпевших от террористических преступлений
§ 3. О предупреждении террористических актов.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции - гарантия государственной защиты прав личности"
Актуальность темы исследования. В последние годы сообщения о террористических актах, совершенных в той или иной стране, все чаще появляются в средствах массовой информации. Однако новым явлением в современном обществе терроризм не назовешь: многочисленные историки уже давно и в достаточной степени его описали. Но именно в нашем веке, особенно в последние годы во многих странах, среди которых и Россия не является исключением, проблема терроризма приняла невиданные масштабы. Как отмечает В.С.Комиссаров, для нашего общества и государства проблема терроризма встала в полной мере, когда коренные изменения произошли в политических, экономических и социальных отношениях. Объясняется это тем, что терроризм имеет тенденцию к росту именно в переходные периоды и этапы жизни общества, когда в нем создается определенная эмоциональная атмосфера, а неустойчивость является основной характеристикой базовых отношений социальных связей. Это является благодатной почвой для взращивания насилия и агрессивности в обществе, которые нередко становятся самодовлеющими ценностями. Все это приводит к тому, что та или иная экономическая, этническая, социальная, религиозная или другая группа пытается навязать свою волю обществу, используя при этом в качестве инструмента реализации своих устремлений насилие. В 1994 году было зафиксировано в России 18 актов терроризма, а по вступившим в законную силу приговорам в 1995 осуждено 4 человека1.
В диссертации, на примере Франции, рассматриваются причины совершения террористического преступления, его понятие, формы, состояние и динамика роста, карательная политика государства, а также меры, принимаемые в стране по защите потерпевших от террористических актов. Рассматривается и анализируется
1 См.: В.С.Комиссаров. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М., 1997. - С.62. законодательный опыт Франции в этой области. В данном диссертационном исследовании предпринята попытка анализа французского законодательства по борьбе с терроризмом, возможные сложности, которые могут возникнуть в ходе его применения, с позиции потенциального использования опыта французского законодателя в России, которую в последние годы захлестнула волна террористических актов (Буденновск, Кизляр, Первомайский и последние в Буйнакске и Москве) и законодательство которой в области борьбы с терроризмом только начинает развиваться.
Анализ французского законодательства о борьбе с терроризмом может быть полезен для российского уголовного права и заслуживает внимание российского законодателя. Речь идет о законодательно-технических приемах, используемых французским парламентом, о наделении особой компетенцией органов, занимающихся расследованием террористических преступлений, а также о праве жертв террористических актов на материальную компенсацию за причиненный им ущерб, что в совокупности - как показывает практика - может играть определенную положительную роль, в частности, по защите личности от террористического насилия, его последствий и в предупреждении терроризма в стране в целом.
Степень изученности проблемы. Проблема терроризма, опыт ее законодательного регулирования во Франции слабо изучены российской правовой наукой. Сама проблема рассматривается, как правило, в общетеоретическом плане, на примере международного терроризма, а опыт ее правового решения, на примере конкретного государства, изучен определенно недостаточно. Научный анализ законодательства Франции не проводился вообще. Данная работа является попыткой восполнить этот пробел.
Предметом исследования диссертационной работы является французское законодательство о борьбе с терроризмом, конституционной защите жертв террористических преступлений, а также правовые отношения, возникающие в связи с применением данного законодательства.
Цель исследования - анализ французского законодательства о борьбе с терроризмом, конституционной защите жертв террористических преступлений; определение его основных черт, возможностей и пределов по защите личности в связи с нарастающей террористической угрозой обществу.
Исходя из этого, ставятся следующие задачи:
- рассмотреть нормы французского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за террористические преступления, сосредоточив при этом внимание на современных нормах;
- обобщить законодательную практику и выявить характерные для французского уголовного права тенденции к ужесточению санкций исполнителю и соучастнику террористического преступления при назначении им наказаний, а также к смягчению таковых при активном содействии правоохранительным органам виновных в террористическом преступлении лиц в раскрытии его и предотвращении наступления преступного результата;
- показать процессуальные особенности, связанные с проведением расследования и рассмотрения в суде дел о террористических преступлениях;
- показать как проводится во Франции законодательная и социальная защита жертв террористических преступлений.
Методологической основой исследования послужил анализ французского законодательства о борьбе с терроризмом. Для анализа предмета исследования использовались специальные методы научного изучения: исторический, формально-юридический, сравнительно правовой.
При написании диссертации автор использовал результаты исследований российских ученых-юристов, которые занимались изучением терроризма.
Среди этих работ необходимо выделить посвященные анализу различных аспектов терроризма труды В.И.Замкового, М.З.Ильчикова, И.И.Карпеца, Е.Г.Ляхова, Г.И.Морозова, Л.М.Непесова, М.З.Ильчикова, Л.А.Моджорян, Ю.М.Антоняна, И.Б.Линдера, В.С.Комиссарова, Г.В.Овчинниковой.
В основном работа написана по французским источникам. Диссертант изучил и проанализировал французское уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за террористические преступления, его применение и судебную практику. На основе критического подхода использовались, работы французских криминалистов Р.Оттенхова, М.-Э.Картье, Ж.-П.Маргено, Г.Гиудесели-Делажа, Г.Стефани, А.Амона, Ж.-Ш.Маршо, Г.Левасера и др., изучавших указанную проблему. Изучена судебная практика, в частности, решения высших судебных органов Франции.
Научная новизна. Работа представляет собой первое в российской юридической литературе исследование французского законодательства о борьбе с терроризмом. Детально проанализировав французское законодательство, автор исследовал комплекс вопросов, подвергшихся правовой регламентации, пределы правового регулирования, степень его эффективности и недостатки. В научный оборот введен значительный законодательный и теоретический материал, фактическая информация, представляющая, по мнению автора, интерес для российских специалистов в этой области с точки зрения решения аналогичных проблем в России.
Основные положения, которые выносятся на защиту в данной диссертации:
- до принятия в 1986 году первых антитеррористических законов, борьба с терроризмом во Франции велась на основе существующих законов, применяемых в отношении общеуголовных преступлений, с назначением максимального наказания, предусмотренного нормой за эти преступления, виновным в террористическом правонарушении лицам;
- законотворческая активность французского законодателя является следствием нарастающей угрозы французскому обществу от террористических преступлений;
- законотворческий процесс в этом направлении имеет три периода, каждый из которых существенным образом повлиял на состояние борьбы с терроризмом, проводимой во Франции;
- принимаемые во Франции законодательные акты, направленные на борьбу с терроризмом, не содержат полной дефиниции терроризма, а лишь ограничиваются перечислением общеуголовных преступлений, которые при наличии условий, зафиксированных в законе, признаются террористическими;
- признаются неизбежными ограничения конституционных прав граждан, проистекающие из применения законов о борьбе с терроризмом, в целях превенции террористических актов, а равно и их расследования;
- впервые в истории уголовного права Франции предусматривается наказание за экологический терроризм, уголовная ответственность юридических лиц, виновных в совершении террористических преступлений, что является свидетельством решимости французского законодателя положить конец терроризму в любых его формах и проявлениях, приводится определение экологического терроризма;
- определяя терроризм как специфическое преступление, законодатель предусматривает и специальную процедуру расследования террористических преступлений, специальные органы его производящие, а также некоторые отступления от положений уголовно-процессуального кодекса и Конституции в этой связи.
Практическая значимость работы. Выводы, сформулированные в диссертации, а также содержащийся в ней законодательный, теоретический и фактический материалы могут быть использованы при подготовке нормативных актов, касающихся усиления защиты личности от террористических актов в российском обществе, а также касающихся покровительства потерпевших от них. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем, связанных с защитой как государства в целом, так и граждан, в частности, от террористических преступлений, чтении соответствующих курсов и спецкурсов в высших учебных заведениях.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации изложены автором в публикациях, а также в информационно-аналитических материалах, подготовленных отделом уголовного законодательства и судоустройства иностранных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации для заинтересованных органов.
Структура диссертации. Структура и содержание исследования определены целью и задачей диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Используемая структура, по мнению автора, позволяет дать достаточно полное представление о сути проблемы, ее законодательном решении во Франции.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Меньших, Андрей Александрович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ французского законодательства о борьбе с терроризмом позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, необходимость разработки законодательства о борьбе с терроризмом и его постоянное совершенствование продиктована реальной угрозой обществу со стороны терроризма, его многообразием.
Во-вторых, принятое французским законодателем определение терроризма -перечисление в Законе "О борьбе с терроризмом и посягательствами на государственную безопасность" конкретных преступлений, которые при наличии указанных в этом же Законе условий признаются террористическими - несмотря на свое не совершенство, тем не менее, на сегодняшний день является достаточным, поскольку многообразие форм терроризма и его непостоянство не позволяют выработать его безусловное определение. Предложенное же законом понятие позволит оперативно реагировать на изменение формы терроризма, упростит его квалификацию.
В-третьих, признавая особую опасность экологического терроризма, французский законодатель выделяет его в особый вид террористического преступления. Дает его понятие. Определяет за него санкции, отличающиеся от санкций за иные террористические преступления.
В-четвертых, принимаемые законы о борьбе с терроризмом повлияли на структуру принятого во Франции в 1992 году нового Уголовного кодекса. В него был включен целый раздел, раздел 11 книги 4, "О терроризме", отсутствовавший в старом Уголовном кодексе.
В-пятых, отступления от некоторых положений уголовно-процессуального кодекса при расследовании террористических преступлений оправдывается их большей, по сравнению с общеуголовными преступлениями, общественной опасностью и теми человеческими и материальными потерями, которые могут принести подобного рода преступления.
В-шестых, французские антитеррористические законы принимаются с учетом опыта применения предшествующих им законов в области въезда и пребывания иностранцев во Франции, что сокращает возможности проникновения террористов на территорию государства, повышает возможности задержания преступников, а также позволяет в определенной степени предупредить совершения новых.
В-седьмых, государство гарантирует защиту жертв преступлений, предоставляя им право на материальную компенсацию за причиненный им ущерб террористическим преступлением. Законы принимаются с учетом опыта законов в области защиты жертв преступлений, существовавших до 1986 года.
В-восьмых, несмотря на положительный эффект, который оказали на борьбу с терроризмом принятые законы, они не в достаточной степени отражают сущность терроризма, что не может не сказаться на результативность в борьбе с этим явлением.
В-девятых, учитывая опыт применения законов о борьбе с терроризмом, выявляя недостатки, французский законодатель продолжает расширять и совершенствовать законодательную базу в этой области. С учетом недостатков, выявленных в результате десятилетнего действия уже принятых законов, принимаются антитеррористиеские законы, корректирующие и дополняющие существующие. Расширяется круг деяний, признаваемых террористическими.
Несмотря на исключительно тяжкие последствия, которые приносит терроризм, несмотря на его продолжительное существование и тот размах, какой он принял в последнее время, а также на исследования, посвященные ему, терроризм как явление, тем не менее, остается малопонятным и неоднозначным. Связано это, в первую очередь с тем, что он имеет разнообразные формы, меняющиеся с завидной легкостью и в течение короткого времени, что в свою очередь, затрудняет выработку его легального определения.
Перечисленные факторы осложняют выработку методов борьбы с ними, затрудняют их прогнозирование и тем самым предотвратить их совершение. Отсутствие общего законодательного определения терроризма в международных соглашениях затрудняет борьбу с ним также и на международном уровне и в какой-то мере препятствует эффективной борьбе с ним внутри отдельно взятого государства. Об этом свидетельствует, например, отказ какого-либо государства от выдачи террористов со ссылкой на право убежища последних, предусмотренное ст.5 Страсбургской Конвенции 1977 года.
Антитеррористические законы 1986 г., и в частности, Закон N 86-1020, были приняты французским законодателем, когда ситуация, сложившаяся во Франции, требовала решительного подавления террористических преступлений. Принятые во Франции антитеррористические законы были восприняты как в обществе в целом, так и среди юристов, в частности, по-разному. Многие из предпринятых мер горячо приветствовались. Однако другие - подвергались резкой критике. В первую очередь речь шла о Законе N 86-1020 "О борьбе с терроризмом и посягательствами на государственную безопасность". Многие из противников данного закона утверждали, что он противоречит ст.1 Конституции Франции, поскольку нарушает принцип равенства граждан перед уголовным законом. Основанием такого утверждения, по их мнению, являлось наличие в тексте Закона положений о специальной процедуре расследования террористических преступлений и создание для этих целей особых органов.
На наш взгляд, применение особых процессуальных положений при расследовании террористических преступлений, а также и к виновным в них лицам оправдано тем, что и само террористическое преступление является особым. И в данном случае суровость санкций, применяемых к террористам адекватно их общественной опасности, что, в принципе, соответствует духу ст. 12 "Декларации прав человека гражданина": "Для гарантии прав человека и гражданина необходима государственная сила"112. В данном случае государственная сила проявляется в использовании вышеназванной процедуры с тем, чтобы обеспечить гарантию прав.
Острой критике было подвергнуто и само понятие терроризма, данное законом. Ставилась под сомнение и правильность применяемых в этом понятии элементов, образующих террористическое преступление. Критиковались их неясность и расплывчатость. Это может соответствовать действительности, поскольку невозможно дать полного определения тому, что само еще до конца не изучено.
Но несмотря на критику принятого Закона N 86-1020 французский законодатель продолжил разработку антитеррористических законов. С момента вступления в законную силу Закона "О борьбе с терроризмом и посягательствами на государственную безопасность в стране начался период активного законотворчества в этом направлении. Франция также вступила в международное сотрудничество в борьбе с терроризмом. 16 июля 1987 году был принят Закон N 87-542, ратифицирующий Страсбургскую Конвенцию от 27 января 1977 г. "О наказании терроризма".
И, наконец, некоторое ущемление законных прав граждан в ходе проведения правоохранительными органами действий, направленных на предотвращение террористических актов или обезвреживание террористов, является следствием не нарушения со стороны этих органов законодательных норм, а следствием реализации этих норм. То есть законодатель, принимая такие акты, осознает, что они в определенной мере будут ограничивать некоторые права определенной категории граждан, расширяя полномочия государственных структур, привлеченных к борьбе с терроризмом. Но исходят они при этом в первую очередь из интересов государства и большинства законопослушных граждан, для защиты которых и •
112 См.Французская Республика. Конституция и законодательные акты. - м."Прогресс". - 1989.
С.28. принимаются соответствующие законодательные акты. Как можно заметить, похожая ситуация складывается в последнее время и в России, когда из-за предпринимаемых федеральными властями мер по борьбе с терроризмом, нарушаются некоторые права ее граждан.
122
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции - гарантия государственной защиты прав личности»
1. Французская Республика. Конституция и законодательные• акты. /Под редакцией В.А.Туманова. М.: Прогресс, 1989. - 448 с.
2. Страсбургская Конвенция по борьбе с терроризмом Н Государство и право. 1995. N 4. - С.43-47.
3. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993.212 с.
4. Французский уголовный кодекс 1810 года /Под редакцией М.М.Исаева. М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1947.-372 с.
5. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юридический колледж МГУ, 1996. 202 с.
6. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998. 218 с.
7. Федеральный закон "О борьбе с терроризмом"// Российская газета. 1998. 4 августа.• 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л.Марогулова. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. - 502 с.
8. О.Аванесов Реформа уголовного права Франции // Советская юстиция. -1990.-N18.-С.29 -30.
9. Ю.М.Антонян Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 1998. - 306 с.
10. О.В.Будницкий История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону: Феникс. 1996. - 576 с.
11. Ю.С.Горбунов К вопросу о классификации терроризма // Моск. журнал междунар. права. - М., 1993. - N 1. - С.51-66.
12. В.И.Даль Толковый словарь. М.: Прогресс. 1994, т.4. - 864 с.
13. В.И.Замковой, Терроризм - глобальная проблема М.З.Ильчиков современности. М.: Фирма "Гардарика", 1996. - 75 с. 15. П.А.Кабанов - Политическийтерроризм: криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск: Гузель, 1998. 40 с.
14. Г.С.Кан "Народная воля". Лидеры и идеология. - М.: Пробел. - 1997.196 с.
15. И.И.Карпец Преступления международного xapaicrepa. М.: Юридическая литература, 1979. - 264 с.
16. Ю.Коваленко. Франция: охота за террористами // Известия. 1996. 10 декабря. N 233. С.З.
17. В.С.Комиссаров Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М.: Кросна-Лекс, 1997. -159 с.
18. И.В.Кормушкина О соотношении понятий международный и государственный терроризм. Казань: гос.университет им.В.И.Ульянова-Ленина, 1993.-20 с.
19. В.И.Ленин С чего начать? - Полн.собр.соч. - Т.5. - С.1-13.
20. В.И.Ленин В боевой комитет при Санюг-Петерсбургском комитете. Полн.собр. соч. - Т. 11. - С.236-238.
21. И.Б.Линдер, О.М.Нечипоренко, С.А.Титков По ту сторону зеркала. М.: Кумир, 1997. - 511 с.
22. Е.Г.Ляхов Политика терроризма - политика насилия и агрессии. М.: Международные отношения, 1987. -184 с.
23. Е.Г.Ляхов Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международные отношения, 1979. -168 с.
24. Е.Г.Ляхов Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991.-213 с.
25. Н.Мелентьева Размышления о терроре. "Элементы". Евразийское обозрение. 1996. - N 7. С. 17-19
26. ЛАМоджорян Терроризм: правда и вымысел. М.: Юридическая литература, 1986. - 240 с.
27. Г.И.Морозов Терроризм - преступление против человечества: (Международный терроризм и международные отношения) // РАН. Ин-т мир. экономики и междунар. отношений. М., 1997.- 87 с.
28. М.М.Непесов, Современный терроризм: социальные В.Н.Сапрыков истоки, цели, проявления. М.: Знание, 1984. - 63 с.
29. Г.В.Овчинникова Терроризм. Санкт-Петербург. 1998. - 36 с.
30. С.И.Ожегов Словарь руского языка. М.: Советская, энцеклопедия. 1968.900 с.
31. Т.Ю.Орешкина Современный терроризм и борьба с ним // РАН. ИНИОН. -М.: ИНИОН, 1993.-24 с.
32. АЛогончиков, О.Фочкин. Лучший "Хамас" мертвый "Хамас. Саван для террориста // Московский комсомолец. 1996. 14 марта. N 49. - С.2.
33. Ф.И.Раззаков Век террора: хроника покушений. - М.:ЭКСМО, 1997. - 423 с.
34. Ф.М.Решетников Буржуазное уголовное право - орудие защиты частной собственности. М.: Юридическая литература, 1982. - 216 с.
35. В.М.Савицкий Если вы пострадали от преступления. М.: Манускрипт, 1993.-79 с.
36. Уголовное право зарубежных государств. Вып.З. Стадии преступления и соучастие // Отв. ред. Ф.М.Решетников. М.: УДН им.П.Лумумбы, 1973. 227 с.
37. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. "Круглый стол" журнала "Государство и право" // Государство и право. 1995. - N 4. - С.20-43.
38. Décret-loi du 18 avril 1939, fixant le régime des guerre, armes et munitions. Code pénal. Paris: Dalloz, 1985-86. - P.411-417.
39. Ordonance relative a l'enfance délinquante. Code pénal. Paris: Dalloz, 1946. -P.77-85.
40. Loi n 72-467 du 9 juin 1972, interdisant la mise au point, la fabrication, la détention, le stockage, l'acquisition et la cession d'armes biologiques ou a base de toxines. Code pénal. Paris: Dalloz, 1985-86. - P.437-438.
41. Loi n 77-5 du 3 janvier 1977, Garantissant l'indemnisation de certaines victimes de dommages corporels résultant d'une infraction // Recueil Dalloz Sirey. 1977, 26janvier. N 4. - P.76.
42. European convention on the supression of terrorism, Strasbourg, 27 jan.1977. L.: H.M.Stat. off., 1978.-10 p.
43. Loi n 81-82 du 2 février 1981, Renforçant la sécurité et protégeant la libirté des persones // Recueil Dalloz Sirey. 1981, 25 février. - Cahier N 8. - P. 86-96.
44. Loi n 81-908 du 9 octobre 1981, Portant abolition de la peine de mort II Recueil Dalloz Sirey. 1981, 28 octobre. - Cahier 35. - P.347.
45. Loi n 81-973 du 29 octobre 1981, Relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France // Recueil Dalloz Sirey. 1981, 18 novembre. - Cahier 38. -P.361-363.
46. Loi n 83-608 du 8 juillet 1983, Renforçant la protection des victimes d'infraction // Recueil Dalloz Sirey. 1983, 8 septembre. - N 28. - P.351-353.
47. Loi n 86-1004 du 3 septembre 1986, Relative aux contrôles et vérifications d'identité // Recueil Dalloz Sirey. 1986, 25 septembre. - N 31. - P.459-460.
48. Décision n 86-213 DC du 3 septembre 1986 II Journal Officiel. 1986, 5 septembre.
49. Loi n 86-1019 du 9 septembre 1986, Relative a la lutte contre criminalité et la délinquance // Recueil Dalloz Sirey. -1986, 2 octobre. N 32. - P.466-468.
50. Loi n 86-1020 du 9 septembre 1986, Relative a la lutte contre le terrorisme et aux atteintes a la sûreté d'Etat H Recueil Dalloz Sirey. 1986, 2 octobre. - N 32. - P.468-470.
51. Loi n 86-1025 du 9 septembre 1986, Relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France // Recueil Dalloz Sirey. 1986, 9 octobre. - N 33. - P.474-476.
52. Décret n 86-1111 du 15 octobre 1986, Relative à l'indemnisation des victimes d'actes de terrorisme//Recueil Dalloz Sirey. 1986,13 novebre. - N 38. - P.511-512.
53. Loi n 86-1322 du 30 décembre 1986 , modifiant le code de procédure pénale et complétant la loi n 86-1020 du 9 septembre 1986 relative a la lutte contre le terrorisme //Recueil Dalloz Sirey. 1987, 5 février. - N 6. - P.69.
54. Loi n 87-541 du 16 juillet 1987, modifiant le code de procédure pénal et relative1. V sa la poursuite et au jugement de certaines infractions commise a l'étranger //Recueil Dalloz Sirey. -1987, 10 septembre. N 29. - P.298.
55. Loi n 87-542 du 16 juillet "Î987 autorisant la ratification de la Convention européenne pour la répression du terrorisme // Recueil Dalloz Sirey. 1987, 10 septembre. - N 29. - P.298.
56. Loi n 92-683 du 22 juillet 1992 portant réforme des disposition générales du code pénal // Journal officiel. 1992, 23 décembre.
57. Loi n 92-684 du 22 juillet 1992 portant des dispositions du code pénal relatives a la répression des crimes et délits contre les personnes // Journal officiel. 1992, 23 décembre.
58. Loi n 92-865 du 22 juillet 1992 portant réforme des dispositions du code pénal relatives a la répression des crimes et délits contre les biens // Journal officiel. 1992, 23 décembre.
59. Loi n 92-686 du 22 juillet 1992 portant réforme des dispositions du code pénalsrelatives a la rpression des crimes et délits contre la nation, l'Etat et la paix publique // Journal officiel. -1992, 23 décembre.
60. Loi n 93-1027 du 24 août 1993 relative a la maîtrise de l'immigration et aux condition d'entré // Revue de science criminelle et de droit pBnal comparé. -1996. N 2. -P.239.
61. Loi n 96-1235 du 30 décembre 1996 relative à la détention provisoir et aux perquisitions de nuit en matire de terrorisme II Recueil Dalloz. 1997, 6 février. - N 6. -P.97-99.
62. Prévention of Terrorisme Act. 1974. Chapter56.
63. Code pénal. Paris: Dalloz, 1946. 844 p.
64. Code pénal. Paris: Dalloz, 1985-1986. 1248 p.
65. Code de procédur pénal. Code de justice militaire.
66. Paris: Dalloz, 1985-1986. 917 p.
67. Code pénal. Parties législative et réglementaire. Paris. 1993. 205 p.
68. Codice penale e norme complementari. Milano. 1996.
69. Bundesgesetzblatt. -1987. N 22, teil 1. - S.945-1032
70. Codigo pénal. Madrid. 1995.
71. Arrteté du 28 octobre 1997 fixant le taux de la contribution au fonds de garantie des victimes des actes terrorisme et d'autres infractions // Recueil-Dalloz. 1997, 20 novembre. N 41. -P.365.
72. A.Beirlaen. Considérations sur la prévention et la répression du terrorismeinternational // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1978. - N 4. 1. P.825-844.
73. P.Bockelmann. L'orientation moderne des notions d'auteur de l'infraction et desparticipation a l'infraction // Revue internationalle droit pénal. 1956. - N 1. - P. 168
74. B.Bouloc. Chronique législative // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1993. - N 1. - P.133-137.
75. M.-E.Cartier. Le terrorisme dans le nouveau code pénal français // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. -1995. N 2. - P.225-246.
76. P.Couvrat. La protection des victimes d'infractions. Essai d'un bilan // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1983. - N 4. - P.577-596.
77. S.Fournier. Le nouveau code pénal et le droit de la complicité // Revu de science criminelle et de droit pénal comparé. -1995. N 3. - P.475-504.
78. G.Giudicelli-Delage. Les crimes et délits contre la nation, l'Etat et la paix publique // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1993. - N 3. - P.493-510.
79. Hamon Alain, Marchaud Jean-Charles. Action directe: Du terrorisme français a l'euroterrorisme. P.: Seuil, 1986. - 256 p.
80. J.Larguier// Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1979. - N 1. - P.75-79.
81. M.-P. de Liege. Victimes, victimologie, la situation française // Revue de % science criminelle et de droit pénal comparé. -1987. N 3. - P.757-762.
82. Madelin, Philippe. La galaxie terroriste: Paris, Belfost, Bilbao, Bagonne, Corse, Milan, Francfort, Bruxelles. P.: Pion, 1986. -400 p.
83. J.-P.Margenaud. La qualification pénal des actes de terrorisme // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1990. - N 1. - P. 1-28.
84. R.Ottenhof. Le droit pénal français à l'épreuve du terrorisme // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1987. - N 3. - P.607-619.
85. R.Ottenhof. Lignes directrices pour une approche criminologique du terrorisme. La terreur // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. -1988. N 2. - P.371; 374,4.
86. R.Ottenhof. Lignes directrices pour une approche criminologique du terrorisme. Le terroriste // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1988. - N 3. -P.594-596.
87. R.Ottenhof. Lignes directrices pour une approche criminologique du terrorisme. Le terrorisme // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1988. - N 4. -P.848-850.m
88. J.Pradel. Les infractions de terrorisme, un nouvel exemple de l'éclatement du droit pénal (Loi n 86-1020 du 9 septembre 1986) Il Recueil Dalloz Sirey. 1987, 12 février. - N 7. - P.39-50.
89. Quadruppani S. L'antiterrorisme en France ou la terreure integrée, 1981-1989 // Préface de Perrault G.-P.: La découverte, 1989. 323 p.
90. Robert Paul. Le grand Robert de la langue française: Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. 10-me éd. P.: La Robert, 1985. -V.9. - 882 p.
91. J.-H. Robert. Droit pénal général. P.: Presse univ. de France, 1988. - 560 p.
92. P.Salvage. Le lien de causalité en matière de complicité // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. -1981. N 1. - P.25-42.
93. G.Soulier. Lutte contre le terrorisme et droit de l'homme. De la Convention à la Cour européenne des droits de l'homme // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. -1987. N 3. - P.663-675.
94. G.Stéfani et G.Levasseur. Droit pénal général et criminologie. Paris. - 1957. - 570 p.
95. Ch.Villeneuve, J.-P.Péimpossible. Paret. Histoire secrete du terrorisme: Les juges de l'impossible. Paris: Pion, 1987. - 319 p.
96. J.Wajnsztejn. Individu, révolte et terrorisme. P.: Nautilus, 1987. -141 p.
97. M.Wieviorka. Société et terrorisme. P.: Fayard, 1988. 565 p.
98. Revue de scince criminelle et de droit pénal comparé. 1946. - N 1. - P.58
99. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. -1966. N 2. - P.339
100. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1974. - N 3. - P.575582.
101. La lutte internationale contre le terrorisme H Dossier constitué par Jeune P. Paris: Documentations françaises, 1991. 66 p.
102. L'Humanité. -1987, 13 jenvier. P. 18.
103. L'Humanité. -1987, 24 février. P.28.
104. Le Point. 1987, 9-15 mars. - N 755. - P. 101.
105. Gazeta Prawnicza. 1988, 16.10. - S. 12.
