СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Будилов, В. М., кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕМ 5'
ГЛАВА I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ в
Параграф 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА
ЗАЛОГА
Параграф £. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЗАЛОГА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
И ФРГ
1 Источники правового регулирования залога 18 £. £ Право собственности - основание возникновения залога £
3 Залог - вещное право 3£
А Проблемы деления залога на виды
5 Принципы залога
6 Акцессорность залога
Параграф 3. ДОГОВОР О ЗАЛОГЕ
Параграф 4. РЕАЛИЗАЦИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГА
ГЛЙВЙ II ЗАЛОГ С ОСТАВЛЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА У ЗАЛОГОДАТЕЛЯ
Параграф 1. ИПОТЕКА
1. 17 Понятие ипотечной системы
1,£ Земельный участок и земельная книга (ФРГ)
1. 3~" Ранговые отношения залогодержателей (ФРГ)
1.4 Понятие и виды залоговых прав на недвижимое имущество (ФРГ) 6£
1.5 Объем "ответственности" при залоге земельного участка (ФРГ)
1.6 Земельный долг (ФРГ)
1.7 Ухудшение земельного участка <фоп) ¡=,9 1. а Основания и п;з.элзсылки реала заиии з ал с го «ь»'-* прав на недвижимое имущество (ФРГ) 72 1.9 Формы реализации залоговых прав на недвижимое имущество (ФРГ) 73 1. Проблемы введения и использования залоговых прав на недвижимое имущество в России 74»
Параграф 2. ИПОТЕКА ПРЕДПРИЯТИЯ*
1 Предприятие как предмет ипотеки
2.2 Установление и реализация ипотеки предприятия
Параграф 3. ЗАЛОГ ТОВАРОВ В ОБОРОТЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ
3. 1 3.S
3. 4 3.
Понятия залога товаров в обороте и переработке и обеспечительного права собственности Возникновение залога товаров в обороте и переработке и обеспечительного права собственности
Особенности залога товаров (обеспечительного права собственности) с предоставлением залогодателю (обеспечителю) права переработки Права контроля залогодержателя (обеспечителя) Реализация залога товаров в обороте и переработке и обеспечительного права собственности
Залог товаров в оборте и перерботке - квазизалог 1£
ГЛАВА III ЗАЛОГ С ПЕРЕДАЧЕЙ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ
Параграф 1. ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА С ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩЕСТВА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ
1.1 Залог ценных бумаг, выпускаемых акционерными обществами 1£
1.2 Залог векселей
1.3 Залог товаров
Параграф 2. СОГЛАШЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЗАЛОГА С ПЕРЕДАЧЕЙ
ИМУЩЕСТВА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ
Параграф 3. ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ ВО ВЛАДЕНИЕ
3.1 "Действительная передача"
3.2 Возникновение залогового права на имущество, находящееся во владении залогодержателя
3.3 Замена передачи соглашением об уступке права требования выдачи имущества к хранителю
3.4 Передача путем помещения имущества "под общий замок"
3.5 Передача в залог ордерных ценных бумаг
Параграф 6. СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗА СЧЕТ
ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА ПРИ ЗАЛОГЕ С ПЕРЕДАЧЕЙ
ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ
6.1J Продажа с публичного аукциона
6.2 Продажа "по договоренности" (ФРГ)
6.3 Продажа через судебного исполнителя (ФРГ)
6.4 Продажа заложенного имущества в соответствии с Общими условиями сделок банков ФРГ
6.5* Проблемы получения удовлетворения за счет имущества, переданного в заклад по российскому праву
ГЛАВА IV ЗАЛОГ ПРАВ
Параграф 1. ПРАВО КАК ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА 14Э
Параграф £. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА НА ПРАВО
Параграф 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА НА ПРАВО
Параграф 4. ЗАЛОГ ПРАВ И ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ УСТУПКА ПРАВ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Залоговое право России и ФРГ"
Актуальность тепы. Современный этап становления рыночных отношений в России предъявляет.новые, более высоние требования к правовому регулированию обязательственных отношений. В тщательном исследовании нуждаются новейшие положения действующего законодательства, регулирующего способы обеспечения исполнения обязательств. Множество вопросов возникает в связи с вступлением в силу Закона РФ "О залоге". Все это определяет актуальность темы "Залоговое право России и ФРГ".
Многие вопросы, связанные с правовым регулированием залога носят дискуссионный характер и являются крупными научными проблемами. К ним относятся прежде всего: проблема отнесения залога к вещно-правовым или обязательственно-правовым институтам российского гражданского права; в свзязи с разработкой нового гражданского кодекса России особую актуальность имеет вопрос, в каком разделе и в каком объеме подлежит регулированию залог в гражданском кодексе; принципиальное значение имеет также проблема соотношения императивных и диспозитивных норм при реализации залога. От обоснованного разрешения этих и других проблем во многом зависит то, насколько эффективным окажется залог как способ обеспечения исполнения обязательств.
Цепы» настоящего исследования является решение наиболее значимых теоретических и практических проблем, связанных с институтом залога, на основании практического анализа российского законодательства и сравнения последнего с немецким законодательством и практикой его применения. В связи с тем, что наибольшую потребность в развитии института залога испытывают банки, особое внимание уделяется залогу, возникающему на основании договора для обеспечения исполнения обязательств из банковских кредитных договоров.
В качестве основного метода исследования использован метод сравнительного правоведения. Сравниваемыми объектами являются институт залога по российскому праву и институт залога по немецкому праву. Избрание для сравнения именно немецкого права объясняется,- во-первых, широким признанием особой четкости и высокой юридической техники немецкой системы залогового права как движимого, так и недвижимого имущества, и, во-вторых, тем, что российское гражданское право со временем принятия Гражданского кодекса РСФСР 1Э££ г. явно тяготеет к немецкой системе гражданского права.
В ходе исследования использовался метод системного подхода к изучаемым явлениям. Институт залога освещается комплексно в его тесной взаимосвязи с другими правовыми институтами, прежде всего с институтом права собственности и договором займа. Залог исследуется как развивающийся по определенным тенденциям институт, который в разные исторические периоды имеет свои особенности.
В диссертации использован также историко-лравозой, экономический и технико-юридический методы исследования.
Диссертация состоит из краткого введения и четырех глав. Структура исследования продиктована, прежде всего, целью исследования, а также структурой Закона РФ "О залоге".
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Будилов, В. М., Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В дополнение к выводам, уже сделанным в настоящей работе, на основании всего исследавания в целом, считаем необходимым сделать следующие выводы, имеющие отношение ко всем видам залога:
1. Институт залога является сложным правовым институтом, е структуру которого входит общая часть - общие положения, относительно ко всем видам залога; и правовые нормы, регулирующие отдельные виды залога. Этот институт складывается из материальных и процессуальных норм. Отдельные виды залога существенно отличаются друг от друга, при этом они могут быть объединены в определенные групп ы.
3. По критерию наличия или отсутствия вещного характера виды залога могут быть разделены на: а) такие залоги, которые обладают вещным характером; к ним относится заклад, а также залог такого (наличного) имущества, передача в собственность и в зал ог к оторого невозможна без государственной регистрации (залог недвижимого имущества, залог транспортных средств); и б) такие залоги, которые не обладают вещных характером; залог товаров в обороте, залог товаров в обороте и переработке, залог прав; эти залоги считаем выделить особо, назвав их квази-залогами.
А. Тот Факт, что тот йли иной вид залога обладает вещно-правовым характером, не означает одновременно, что есть ткаое обеспечение, (обеспечительная) ценность которого заключается в ценности передаваемого в залог имущества, при этом личные качества залогодателя или иных лиц, связанных с предметом залога, значения не имеют либо настолько малы, что ими можно пренебречь. Противоположностью вещных обеспечений являются обеспечения личные.
Кредит, предоставляемый под вещное обеспечение, является вещным кредитом, а кредит, предоставляемый под личное - личным л кредитом. Бланковый кредит - кредит, предоставляемый без Формального обеспечения - является кредитом личным.
В зависимости от того, являет ли собой тот или иной вид залога вещное обеспечение либо нет, залоги могут быть разделены соответственно на две группы, а если одновременно принять во внимание и критерий обладания либо необладания залогом вещно-правового характера, то залоги могут быть разделены на три группы: а) Залоги, которые не обладают вещио-првовым характером и не являются вещными обеспечениями: залог товаров в обороте, залог товаров в обороте и переработке, залог прав. Залог, который не обладает вещно-правовым характером, не может быть вещным обеспечением. б) Залоги, которые обладают вещно-правовым характером и являются вещными обеспечениями: залог с передачей заложенного имущества залогодержателю, залог земельных участков. Залог земельных участков может быть вещным обеспечением лишь в пределах цены этого земельного участка при худших условиях и способах эксплуатации. в) Залоги, которые обладают вещно-правовым характером, но не являются вещными обеспечениями: залог товаров в переработке, залог транспортных средств, а также залог земельных участков в той мере, в какой в цене земельного участка, включая все его неотъемлемые части и принадлежности, учитываются условия и способы его эксплуатации как прошлые, так и настоящие и будущие. ч 4
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Залоговое право России и ФРГ»
1. КНИГИроссийские11. йгарков М.М. Основы банковского права, М., ГосФиниздат,1эгэ1.£. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., Госюрисдат, 1950
2. Быстренин В.П. Земельный кредит и оскудение. СПб., 1895
3. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., АН СССР, 1948
4. Венедиктов A.B. Правовая природа государственным предприятий. М., 19£8
5. Венедиктов A.B. Право удержания и зачета в банковской практике, сб. статей "Вопросы торгового права и практики". Л., 19£6
6. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., Красная Новь, 19£4
7. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права, издательство ЛГУ, 1959
8. Дегай П. Ипотекарные системы и влияние их на Финансы и на государственное благосостояние. СПб., 1849
9. Дигесты Юстиниана. Избранные Фрагменты в переводе и с примечаниями И.С.Перетерского, М., Наука, 1984
10. ИоФФе О.С. Сделки в кн. Советское гражданское право. Л., ЛГУ, 1971, т. 11.1£. Карасс А.И. Залог в книге: Гражданский кодекс РСФСР,
11. Комментарий под редакцией С.М.Прушицкого и С.И.Раевича, вып.VIII и X, М., Госюриздат РСФСР, 1930
12. Кравцов А.К. План и право. Воронеж, изд. Воронежского Государственного Университета, 1976
13. Компанеец Е.С. в кн. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах, изд. Ю.Л. М. , 1967
14. Лебедев К.К. в кн. Советское гражданское право. Л., ЛГУ, 198£ г.
15. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право, Л., 19£8
16. Маковский А. Л. Обеспечение исполнения обязательств в кн. Гражданский кодекс РСФСР, Комментарий, М., Юрид.лит., 1981
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград. 1915
18. Юков М.К. Исполнение решений в отношении социалистических организаций. М., Ю. Л. , 1984
19. Blaurock U. Aktuelle Probleme aus dem Kreditsicherungsrecht. Koeln, 1990
20. Buelow P., Recht der Kreditsicherheiten, Heidelberg, 1988
21. Canaris C.W., Grosskommentar zum Handelsgesetzbuch 3. Aufl., Band III/3 (£.Bearbeitung) Berlin, 1981
22. Damrau J. , Muenchner Kommentar zum BSB, Muenchen, 1984
23. Franke J. , In- und auslaendisehe Wertpapiere als Kreditsicherheiten, Stuttgart, 1976
24. Glanegger P., Niedner H.J., Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Heidelberg, 1987
25. Hagenmue11 er K. F., Der Bankbetrieb, Wiesbaden, 1989
26. Heferraehl W., Baumbach A., Wechse1gesetz und Scheckgesetz, Muenchen, 1986
27. Huebner U. Internationalprivatrecht1iche Probleme der Anerkennung und Substitution bei globalen Sicherungsrechten an Unternehmen. Festschrift fuer Klemens Pleyer, Muenchen, 1986
28. Kommentar zum BGB, herausgegeben von Reichsgerichtsraeten und Bundesrichtern, Koeln, 1975
29. Lutter C. , Koelner Kommentar zum Aktiengesetz, Koeln, 1970, S.£86
30. Mugdan B. Die gesamten Materialien zum Buergerlichen Gesetzbuch fuer das Deutsche Reich, 3. Band, Sachenrecht, Berlin 18^9
31. Gpitz G., Depotgesetz, Berlin, 1955
32. Scholz H. , Lwowski H. J. , Das Recht der Kred i t s icherurig, Hamburg, 1979
33. Schultz K., Bankrechtliches Formularbuch, Koeln, 1969
34. Soergel, Muehl, Baur. BGB Kommentar, Aufl., Stuttgart, 1978, Band 5
35. Staudinger J.v., Wiegand W., Kommentar zum Buergerlichen Gesetzbuch, 12. Aufl., Berlin, 1978
36. Steuer S., Die Auswirkungen des AGB-Gesetzes, Die Bank, 1978
37. Ulmer P., AGB-Gesetz, Koeln, 1978
38. Wiedmann A. Die Uebertragung und Vev^erbung von Mitgliedschaft srecht en bei Handelsgesellschaften, Muenchen, 1965
39. Weber J.C. Kredite richtig absichern. Muenchen, 1987
40. Werhahn J. W., Schelesta M., Die neuen Bankbedingungen, Stuttgart, 1980
41. Wenzel A. Das vertragsmaessige Pfandrecht an Wertpapieren, Giessen, 1906, S.18
42. Westermann H.P. Sachenrecht. Heidelberg, 19901. Kdljfe*
43. Westphalen L.V., Kommentar zum Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Gesehaeftsbedingungen, Heidelberg, 1977
44. Wolf E. , Sachenrecht, Tu.ebingen, 19571. СТАТЬИроссийские
45. Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского суда производства, "Судебный журнал", 1875, N 11
46. Брагинский М. Залог и закон о залоге. Хозяйство и право 1993, N 1, с. 21
47. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права, вып. II, 1396
48. Венедиктов A.B. Залог товаров в обороте и в переработке в Западной Европе и в СССР. Известия экономического Факультета ЛПИ им.М.И.Калинина, 1928, вып.1 (XXV), под общ.ред.Берзтыс Я.К.
49. Вольдман И.С. Целевые кредиты в системе советских банковских операций. Кредит и хозяйство, 1927, N 6
50. Вольман И. Новые Формы обеспечения кредита. Рабочий суд N 19, 1926, с.1169-1176
51. Вормс А.Э. Залог векселя, "Кредит и хозяйство", 1927, N 6
52. Гинзерб М. Г. Ответственность юридического лица за его предприятия. Арбитраж, 1935, N21, с. 17-22
53. Добров С.И. Доклад о товарно-ссудных операциях на совещании юрисконсультов Промбанка, 19 января 1925 г., М. , изд.Промбанка, 1925, с.72
54. Догадов В.М. Предприятие как объект оборота. Известия Иваново-Вознесенского политехнического института, 1922, N6, с. 3-24
55. Дымшиц Л. Об установление права на промышленные предприятия. Вестник советской юстиции. 1923, N10, с.261-263
56. Иванов Ф.Ф. Вещное право. Правоведение, N 1. 1992, с.115-120
57. Куричи-Кушнарев К. С. Залог товара в обороте. Вестник советской юстиции, N 12, 1926, с.470-471
58. Леонова Г.Б. Категория вещных прав в советскомгражданском праве. Вестник Московского университета, серия П. Право, N 5, 1991, с.7£-80
59. Макуня. Залог товара в обороте и переработке. Еженедельник советской юстиции, N 15, 1926, с.455-456
60. Мамонтова И.Д., Субботин П.Д., Блинква О.И. Банк и платежная дисциплна, М. "Финансы и статистика", 1990
61. Митропольский П.Ф. О Формах банковского кредитования. Кредит и хозяйство, 1927, N 8-9
62. Оршанский И., Роль казенного интереса в русском праве, "Судебный журнал", 1875
63. Певзнер А. "О залоге". Экономика и жизнь, N 27, 1992 г.
64. Пеналов Д. Перспективы вексельного обращения в СССР, газета "Акционер", N 3, 1991г.
65. Пименов И. Залог товара в обороте. Вестник советской юстиции, N 4, 1926, с.100-103
66. Ратнер А.С. Залог товара в обороте. Вестник советской юстиции, N 12, 1026, с.467-469
67. Рясени.ев В. Вексель начинает действовать, Советская юстиция, N 15, 1990, с.10-12
68. Соловьев Н. Залог товара в обороте. Еженедельник советской юстиции, N 21, 1926, с.641-644
69. Сперанский М.М. Доклад императору Николаю Павловичу по поводу российского гражданского законодательства. Русская старина, 1876
70. Толстой Ю.К. Гражданское законодательство и рыночнаяэкономика. Правоведение, N 5, 1991, с.69
71. Толстой Ю.К. Спорные вопросы учения о праве собственности. Сборник ученых трудов Свердловского юридического института, 1970, вып.13, с.80
72. Хаусманингер Г. О современном значении римского права. Советское государство и право. N 5, 1991
73. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения. Соверское государство и право, 1940, N 4, с. 54
74. Шутин Я., Чернявский Я. Об установлении права на промышленные предприятия. Вестник советской юстиции, 1926, N5, с.197-199
75. Эльясон Л. Залог товара в обороте. Революционная законность, N 11-12, 1926, с.25-29
76. Еженедельник советской юстиции, 1926, N 5, с. 468иностранные
77. Liesecke R. Die Sicherheiten der Bank nach Nr. 13 ff.
78. AGB in der neueren Praxis, Wertpapiermittei1ungen, 1359, S. 548
79. Rehbein D., Die Aenderung der Allgemeinen
80. Geschaeftsbedingungen der Banken, Der Betrieb, 197S, S. 997
81. Reinhardt R., Erlinghagen P. Die rechtsgeschaeft1iche Treuhand ein Problem der Rechtsfortbildung, Juristische Schulung, 1962, S. 41
82. Schreiber K. Das Sicherungseigentum und seine Verwertung. Juristische Rundschau, 1984, S. 485-490
83. Serick R. Eigentumsvorbehalt und Sicherungsuebertragung, Heidelberg, 1970, Band II
84. Westphalen F., Die AGB der Privatbanken im Licht der .juengsten Judikatur und Literatur,
85. Wertpapiermittei1ungen, 1980, S. 14063. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
86. Bundesqerichtshof, Urteil vom £8.02.89, Neue Juristische Wochenschri ft 1989, S. 1601
87. Bundesgerichsthof, Urteil vom 25.04.88, Wertpapiermittei1ungen 1988, S. 859
88. Bundesgerichtshof, Urteil vom 03.10.85, Neue Juristische Wochenschrift, 1986, S. 315
89. Bundesgerichtshof, Urteil vom 10.10.84, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivi1 Sachen,Band 92, S.280
90. Bundesgerichtshof, Urteil vom 12.07.84, Neue Juristische Wochenschrift, 1985, S. 789
91. Bundesgerichtshof, Urteil vom £4.01.83, Neue Juristische Wochenschrift, 1983, S. 1114
92. Bundesgerichtshof, Urteil vom £4.01.83, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, Band 86, S. 3000£.11.B£, Neue Juristische 05.10.81, Neue Juristische ££.10.80, Neue Juristische
93. Bundesgerichtshof, Urteil vom Wochenschrift, 1983, S.746
94. Bundesgerichtshof, Urteil vom Wochenschrift, 198£, S.38
95. Bundesgerichtshof, Urteil vom Wochenschrift, 1981, S.££6
96. Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.06.80, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, Band 77, S.£743. 1£. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13.05.80, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, Band 80, S.£96
97. Bundesgerichtshof, Urteil vom 14.10.77, Neue Juristische Wochenschrift, 1978, 9.695
98. Bundesgerichtshof, Urteil von 04.05.77, Neue Juristische Wochenschrift, 1977, S.1£40
99. Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.03.75, Neue Juristische Wochenschrift, 1975, S.IIIS
100. Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.10.73, Wertpapiermit-teilungen, 1974, S. 47
101. Bundesgerichtshof, Urteil von £1.04.7£«, Wertpapiermit-teilungen, 197£, S. 786
102. Bundesgerichtshof, Urteil vom 15.1£.69, Neue Juristische Wochenschrift, 1970, S.468
103. Bundesgerichtshof, Urtei1 vom 17.04.58, Wertpapiermit-teilungen, 1958, S. 673
104. Bundesgerichtshof, Urteil vom 24.06.58, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, Band 28, S. 16
105. Bundesgerichtshof, Urteil vom 16.12.57, Entscheidungen des Bundesgerichtshof in Zivilsachen, Band 26, S. 186
106. Bundesgerichtshof, Urteil vom 12.12.1957, Neue Juristische Wochenschrift, 1958, S. 302
107. Bundesgerichtshof, Urteil vom 08.03.55, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Band 17, S.1
108. Oberlandesgericht Muenchen, Urteil vom 25.09.86, Wertpapiermitteilungen, 1986, S. 1521
109. Landesgericht Hamburg vom £3.1£.85, Neue Juristische Wochenschrift, 1986, S. 998
110. Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 18.1£.85, Der Deutsche Rechtspfleger, 1986, S. 1£S3.3£. Oberlandesgericht Salzburg, Urteil vom 14.1£.83.
111. Zeitschrift fuer Wirtschaftsrecht und I nso 1 venzpraxis, 1984. S.1330
112. Bayerische Ober1andesgericht, Urteil vom £8.05.75, Der Deutsche Rechtspfleger, 1975, S.361
113. Oberlandesgericht Celle, Urteil vorn 05. 10. 19£S, Juristische Wochenschrift 19£7, S. 73
114. Kammergericht, Urteil vom £7.01.1925, Juristische Wochenschrift, 19£5, S. 15£3
115. Reichsgericht, Urteil vom 16.05.1933, Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen, Band 141, S. 99
116. Reichsgericht, Urteil vom 11.01.1933, Entscheidungen des Reichsgeriehts in Zivilsachen, Band 139, S. 195
117. Reichsgericht, Urteil vom 06.05.1927, Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen, Band 117, S. 69
118. Reichsgerichtshof, Urteil vom 05.01.1917,
119. Eint Scheidungen des Reichsgerichtshofs in Zivilsachen, Band 89, S. £89 £91
120. Reichsgerichtshof, Urteil vom 02.06.1915, Entscheidungen des Reichsgerichtshofs in Zivilsachen, Band 87, S. 51
121. Reichsgericht, Urteil vom 30.04.1912, Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen, Band 79, S. 306
122. Reichsgerichtshof, Urteil vom 30.06.1909, Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen, Band 84, 1, S.4
123. Reichsgericht, Urteil vom l£4. 04. 19u8, Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen, Band 68, S. 356
124. Reichsgerichtshof, Urteil vom 02.07.1907, Entscheidungen des Reichsgerichtshofs in Zivilsachen, Band 66, S. 282
125. Reichsgerichtshof, Urteil vom 19.09.03, Entscheidungen des Reichsgerichtshofs in Zivilsachen, Band 55, S. 284
126. Reichsgericht, Urteil vom 23.12.1902, Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen, Band 53, S. 220
127. Reichsgerichtshof, Urteil vom 14.03.1902, Entscheidungen des Reichsgerichtshofs in Zivilsachen, Band 51, S. 831. JJ, , ^ .
