Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты

Токарев, Дмитрий Анатольевич

Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защитытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты»

На правах рукописи

0046112

ТОКАРЕВ ДМИТРИИ АНАТОЛЬЕВИЧ

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ: УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ

12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук

1 8 НОЯ 2010

Волгоград-2010

004613512

Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия государственной службы».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации ЗИНЧЕНКО СТАНИСЛАВ АКИМОВИЧ

Ведущая организация:

кандидат юридических наук, доцент ВОЛКОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»

Защита состоится 18 ноября 2010 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.029.07 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Автореферат разослан 15 октября 2010 г. и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» http:// www.volsu.ni

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук

O.A. Яковлева.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследовании обусловлена тем, что в теории гражданского права одним из наиболее дискуссионных остается вопрос о гражданско-правовой -характеристике отношений, возникающих между участниками хозяйственных обществ и самими хозяйственными обществами и связанных с выходом за пределы осуществления субъективных прав. В этой связи возникает необходимость выработать универсальные способы защиты прав и интересов добросовестных участников правоотношений от неразумного и недобросовестного поведения отдельных управомоченных лиц, использующих нормы права не в соответствии с их внутренним назначением. При этом одной из приоритетных задач развития системы правового регулирования отношений, возникающих в хозяйственных обществах, является защита гражданских прав их участников от злоупотребления правом. Она может быть реализована путём развития механизмов защиты права собственности и иных имущественных прав участников хозяйственных обществ и обеспечения баланса их интересов. Решение задач защиты прав участников хозяйственных обществ от злоупотребления правом со стороны других участников и органов управления хозяйственных обществ обеспечит эффективное, реальное участие в управлении делами данного общества и улучшит содержание принимаемых его органами управления решений.

«злоупотребление гражданским правом», мало изучены формы и виды злоупотреблений правами в хозяйственных обществах; идут дискуссии об условиях применения последствий (отказ в защите) за злоупотребительное поведение; не получен ответ на вопрос об условиях возникновения ситуаций, связанных со злоупотреблением правом в хозяйственных обществах; недостаточно изучены субъективные пределы осуществления 1ражданских прав в хозяйственных обществах в рамках критериев добросовестности и разумности и др.

Проблематика злоупотребления правом в хозяйственных обществах связана и с нечёткостью норм, регулирующих данное правовое явление, и с необходимостью обобщения судебной практики по спорам между участниками хозяйственных обществ. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Указанная норма не определяет понятие «злоупотребление правом», а также не раскрывает признаки, при наличии которых можно квалифицировать «иные формы» злоупотребления правом, что создает серьезные трудности в ходе ее применения на практике.

Действующее законодательство, касающееся хозяйственных обществ, в том числе Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», содержат множество диспозитивных норм, реализация которых недобросовестными лицами может осуществляться ненадлежащим образом. Также недостаточно чётко регулируются права и обязанности участников хозяйственных обществ, с одной стороны, и органов управления хозяйственных обществ - с другой, что приводит к большому количеству корпоративных конфликтов и споров. Статистика судебно-арбитражной практики служит иллюстрацией того, что с каждым годом количество судебных дел, связанных со злоупотреблением правом в хозяйственных обществах, увеличивается.

Степень разработанности проблемы. До настоящего времени не раз-

работаны теоретические аспекты проблемы злоупотребления правом в хозяйственных обществах и существующие виды таких злоупотреблений, в том числе по причине того, что в науке гражданского права не выработаны понятие и признаки хозяйственного общества как корпорации, и как следствие, отсутствует единообразное понимание правового статуса субъектов корпоративных отношений - хозяйственных обществ и их участников; не определены предпосылки злоупотребления правом в хозяйственных обществах; отсутствует систематизация способов защиты прав участников хозяйственных обществ.

Злоупотреблению правом всегда уделялось особое внимание в цивилистике. В то же время основная часть трудов посвящена общетеоретическим вопросам злоупотребления правом, тогда как злоупотребление правом в хозяйственных обществах часто оказывается за пределами исследований либо освещается относительно узко. Многие работы основаны на ранее действовавшем гражданском законодательстве СССР и поэтому потеряли свою актуальность. Сегодня мало исследован механизм защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах. Так например, до настоящего времени на законодательном уровне не закреплено определение понятия «злоупотребление правом в хозяйственных обществах».

Общей теоретической основой настоящего исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.И. Аскназия, М.И. Бару, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Б.М. Гонгало, В.В. Григорьева, В.П. Грибанова, Е.П. Губина, Д.И. Дедова, В.И. Добровольского, В.П. Доманжо, B.C. Ема, В.И. Емельянова, С.А. Зин-ченко, М.Н. Израэлита, О.С. Иоффе, Р. Кавачевич-Куштрумович, O.A. Кра-савчикова, М.В. Лаврова, O.A. Макарова, Н.С. Малеина, С.Д. Могилевского, М.Н. Малеиной, Д.И. Мейера, А.Е. Молотникова, И.Б. Новицкого, О.В. Осипенко, H.H. Пахомовой, И.А. Покровского, В.А. Рясенцева, А.Я. Рыженкова, О.Н. Садикова, М.В. Самойловой, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеева, П.В. Степанова, Э.Л. Страунинг, Ю.К. Толстого, А.Е. Черноморца, Г.С. Шапкиной,

Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной и других.

Проблема злоупотребления правом нашла отражение в современных диссертационных исследованиях: А.Ю. Белоножкина, В.И. Емельянова, М.В. Ибрагимовой, П.А. Избрехт, H.A. Ковалевой, O.A. Поротиковой, С.Д. Радченко, И.А. Тимаевой, Т.С. Яценко и других.

Одним из основных научных источников по проблеме злоупотребления правом является работа В.Г1. Грибанова «Пределы осуществления и защиты гражданских прав».1

Среди современных монографических исследований можно выделить работы A.B. Волкова «Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике»2 и O.A. Поротиковой «Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом».3

До настоящего времени проблема злоупотребления правом в хозяйственных обществах, а также вопросы квалификации и механизмы гражданско-правовой защиты от этого явления исследовались в работах отдельных авторов фрагментарно. Поэтому существует потребность в комплексном теоретическом исследовании этих проблем научными методами, с последующей выработкой рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой области. От решения теоретических вопросов, связанных с защитой прав участников хозяйственных обществ и самих хозяйственных обществ, напрямую зависят выполнение конституционных предписаний, достижение надлежащего гражданско-правового регулирования отношений субъектов права в хозяйственных обществах.

1 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. I В.П. Грибанов - М.: Российское право, 1992. - 345с.

2 Волков A.B. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / A.B. Волков. - М.: Во-лтерс Клувер, 2010. - 960с.

! Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / O.A. Поротикова. - М., Волтерс Клувер, 2007. - 256с.

поративных отношений от злоупотребления правом применительно к хозяйственным обществам.

Для достижения данной цели ставятся следующие задами:

- определить юридическую природу злоупотребления правом в деятельности современных хозяйственных обществ;

- раскрыть границы позитивной (обычной) реализации гражданских прав для обеспечения единообразия их судебной защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- проанализировать субъектный состав участников корпоративных отношений в хозяйственных обществах, которые могут злоупотреблять правом;

- выявить причины и условия возникновения злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- обосновать признаки злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- дать развернутую классификацию видов злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- систематизировать способы защиты от злоупотребления нравом в хозяйственных обществах;

- предложить комплекс правовых мер по устранению злоупотребления правом в хозяйственных обществах.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при злоупотреблении правом в хозяйственных обществах.

Предмет диссертационного исследования составляют понятие и содержание злоупотребления правом в хозяйственных обществах, условия возникновения ситуаций злоупотребления правом и способы защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах, которые используются гражданским, коммерческим, предпринимательским и корпоративным законодательством.

Методологические основы исследования. В диссертационной работе

использовались следующие методы: общенаучный диалектический метод познания, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

Нормативно-правовой базой исследования выступили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, которые регулируют деятельность хозяйственных обществ и др.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили опубликованные материалы судебно-арбитражной практики за 2005 -2010 гг. Изучено более 200 судебных дел, связанных со злоупотреблением правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах.

Научная новизна конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Злоупотребление правом трактуется как особая форма реализации права, поскольку содержит признаки, присущие известным формам реализации права. По своему содержанию этот феномен не является противоправным деянием, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Данный акт поведения правореализующего субъекта, независимо от того использует он субъективные права или исполняет юридические обязанности, сопряжён с наступлением определённых юридических последствий. С субъективной стороны злоупотребление правом представляет собой акт подчинения воли адресатов нормы её формальным требованиям.

2. Предлагается авторское определение злоупотребления правом в хозяйственных обществах как особой формы реализации права, представляющей собой волевое, неразумное и недобросовестное поведение участников корпоративных отношений, осуществляющих права и исполняющих обязанности в рамках законодательства о хозяйственных обществах. Такое поведение характеризуется прямой или косвенной предустановкой на причинение вреда участникам хозяйственных обществ и/или самому обществу и влечёт для участников общества негативные последствия в виде определённых лишений и ограничений прав: на участие в управлении хозяйственным общест-

вом, на получение информации о деятельности хозяйственного общества, на получение части прибыли хозяйственного общества, на получение ликвидационной квоты и других.

3. Аргументируется, что недобросовестное поведение участника хозяйственного общества - это действие или бездействие, выражающееся в неисполнении субъектом гражданского правоотношения социальной обязанности заботиться о соблюдении прав и законных интересов иных участников правоотношения. Под неразумным понимается поведение участника хозяйственного общества, которое при нормальном развитии причинно-следственных связей не имеет логической обоснованности или хотя бы минимальной правовой полезности для лица, его совершающего, либо иного названного в законе лица.

4. Выявлены основные условия возникновения злоупотребления правом в хозяйственных обществах, к которым относятся: а) несовершенство норм, регулирующих корпоративные отношения; б) появление жизненных ситуаций, не подпадающих под действующие нормы корпоративного законодательства; в) противоречия интересов участников хозяйственных обществ (конфликт интересов); г) неэффективное управление и пренебрежение культурой корпоративного управления; д) игнорирование прав отдельных участников; е) отсутствие благоприятной дивидендной политики в хозяйственном обществе.

5. Классифицируются виды злоупотребления правом в деятельности хозяйственных обществ:

• в зависимости от цели: а) злоупотребление правом с единственным намерением причинить вред другому лицу (шикана); б) корыстное злоупотребление правом (завладение активами хозяйственного общества, корпоративный шантаж, обогащение (получение материальной выгоды) в процессе управления или участия в деятельности хозяйственного общества); в) злоупотребление правом с целью извлечения иной косвенной выгоды (устранение конкурента путем поглощения или разорения в процессе ведения конку-

рентной борьбы, или победа в публичных торгах);

• в зависимости от содержания нарушаемого права: а) злоупотребление правом на участие в управлении хозяйственным обществом; б) злоупотребление правом на получение информации о деятельности хозяйственного общества; в) злоупотребление правом на получение прибыли и ликвидационной квоты хозяйственного общества;

• в зависимости от злоупотребляющего субъекта: а) злоупотребления правом, совершаемые участниками хозяйственного общества, б) злоупотребления правом, совершаемые лицами, входящими в состав органов управления хозяйственного общества, в) злоупотребления правом, совершаемые иными лицами (регистраторами, контрагентами и др.)

6. Вводится понятие «корпоративный шантаж в хозяйственном обществе», которое определяется как форма злоупотребления правом, представляющая собой действия миноритарного участника хозяйственного общества с целью понуждения к выкупу принадлежащей ему доли (принадлежащих ему акций) в хозяйственном обществе других участников (акционеров) и/или самого хозяйственного общества на заведомо невыгодных для них условиях.

7. В качестве превентивных способов защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах обосновываются: а) разработка учредительных и корпоративных документов, включающих положения об особом порядке избрания органов управления и исполнительных органов хозяйственного общества; б) установление специального порядка регулирования цены акции (доли) хозяйственного общества; в) установление юридически сбалансированной процедуры приобретения акций (долей) в хозяйственном обществе или запрета на их продажу третьим лицам; г) заключение трудовых договоров, предусматривающих крупные компенсации в случае досрочного увольнения исполнительных органов хозяйственного общества.

реструктуризация активов и пассивов хозяйственного общества, б) непрерывный мониторинг кредиторской задолженности, в) корпоративный контроль за действиями руководителей структурных подразделений хозяйственного общества, г) слияние с дружественными хозяйственными обществами и другими корпорациями.

9. Рекомендуется исключительный способ защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах, представляющий собой комплекс правовых защитных мер, противодействующих злоупотребляющему нравом лицу, пресекающих его поведение и не противоречащих гражданскому законодательству. Данный способ включает следующие действия: многократное откладывание судебных заседаний; предъявление формальных исков к лицу, злоупотребляющему правом; активная подача жалоб и заявлений в правоохранительные, налоговые, антимонопольные органы, трудовую инспекцию и др. с целью проведения проверок деятельности такого лица. Комплекс правовых защитных мер не выходит за рамки принципов гражданского законодательства, поскольку целью указанных действий будет исключительно защита от злоупотребления правом недобросовестными лицами.

10. Вносятся следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

а) дополнить конструкцию статьи 10 Гражданского кодекса РФ пунктом 4 следующего содержания: «4. Под злоупотреблением правом в целях настоящей статьи понимаются действия (бездействие) граждан и юридических лиц, нарушающие принципы добросовестности, разумности и справедливости и затрагивающие права участников гражданских правоотношений в виде определенных лишений и ограничений имущественного и неимущественного характера».

б) дополнить Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» статьей 9.1 следующего содержания:

«Статья 9.1. Пределы осуществления прав участников общества.

1. Не допускаются действия участников общества в форме корпоративного шантажа и злоупотребление правом в других формах, нарушающие права общества и других участников и влекущие для общества и его участников негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений имущественного и неимущественного характера.

в) дополнить ст. 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» словами: «либо нарушает пределы осуществления прав участников общества», изложив ее в следующей редакции:

«Статья 10. Исключение участника общества из общества

1. Участники (участник) общества, доли которых (доля которого) в совокупности составляют не менее, чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, либо нарушает пределы осуществления прав участников общества».

г) дополнить Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» статьей 2.1 следующего содержания:

«Статья 2.1. Пределы осуществления прав акционеров.

1. Не допускаются действия акционеров в форме корпоративного шантажа и злоупотребление правом в других формах, нарушающие права общества и других акционеров и влекущие для общества и его акционеров негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений имущественного и неимущественного характера.

2. Под корпоративным шантажом понимаются действия акционера, понуждающие общество и/или других его акционеров против их воли, на заведомо невыгодных для них условиях к выкупу акций, принадлежащих указанному акционеру».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нём положения и выводы вносят определённый вклад в развитие гражданско-правовой науки применительно к проблеме злоупотребления гражданскими правами. Они способствуют дальнейшим теоретико-правовым и отраслевым исследованиям вопросов злоупотребления правом и разработке правовых способов защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах; развивают понятийный аппарат и обогащают знания о видах злоупотребления правом и способах защиты от злоупотребления правом.

Практическое значение диссертационного исследовании. Предложенная группа гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом может способствовать профилактике злоупотребления правом в хозяйственных обществах, построению эффективной системы защиты от рассматриваемого явления. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского законодательства; для устранения его недостатков и пробелов; для разработки нормативных правовых актов, непосредственно регулирующих корпоративные отношения. В правоприменительной практике научные выводы представляют интерес для работников судов, правоохранительных, налоговых органов.

Материалы диссертации могут быть использованы при изучении гражданского, коммерческого, предпринимательского и корпоративного права в вузах, а также при подготовке соответствующих учебных и методических пособий. Результаты исследования призваны способствовать должному правовому обеспечению соблюдения прав и интересов хозяйственных обществ, их участников и инвесторов, дальнейшему укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования используются для обеспечения интересов участников хозяйственных обществ и для защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах, осуществляющих свою деятельность в Волгограде, Воронеже, Новороссийске. Основные положения диссертации используются автором в учебном процессе при проведении занятий по учебным дисциплинам: «Коммерческое право», «Предпринимательское право», «Хозяйственное право» в ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» с 2005 г. по настоящее время.

Диссертация обсуждалась и рецензировалась на кафедре гражданско-правовых дисциплин ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». Основные положения и выводы исследования докладывались на трех научпо-практических конференциях: VIII Международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях» (ФГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет», г. Новочеркасск, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития современного российского общества. Концепты: духовно-нравственное развитие - социально-инновационное развитие - правовая культура и правовая защита - инновационная креативность» (Центр прикладных научных исследований, г. Волгоград, 2010 г.), VII Международной научно-практической интернет-конференции «Развитие молодежной юридической науки в современном мире» (Институт права ФГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет», г. Тамбов, 2010 г.).

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в двенадцати научных публикациях автора (5,6 п.л.). Из них шесть работ изданы в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук (3,3 п.л.).

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем и соответствует её цели и задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень её разработанности; определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, его теоретическая, нормативная, методологическая и эмпирическая основы; раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость; формулируются основные положения, выносимые на защиту; представляются сведения об апробации результатов исследования и о структуре диссертации.

В первой главе «Теоретический анализ понятия «злоупотребление правом» по гражданскому праву Российской Федерации» анализируются и систематизируются общие признаки, характеризующие понятие ((злоупотребление правом» в науке гражданского права.

В нервом параграфе «Вопрос отграничения позитивной (обычной) реализации гражданских прав от злоупотребления правом» автор указывает на то, что неопределенность границы позитивной (обычной) реализации гражданских прав и нестандартной реализации права в форме злоупотребления правом ведет к противопоставлению законности и целесообразности, открывает возможности для широкого судебного и административного усмотрения и ограничения прав граждан по политико-идеологическим и экономическим мотивам.

можно определить принципы и пределы его осуществления, а также квалифицировать то или иное поведение в качестве злоупотребления правом.

. Диссертант развивает идею признания следующих принципов реализации субъективных гражданских прав: осуществление правд в соответствии с его назначением, рациональность и разумность, активное использование права, реальное осуществление права. При осуществлении права не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, а добросовестность и разумность являются одними из признаков позитивной реализации права, отграничивающих её от злоупотребления правом.

Принцип доброй совести обладает признаками объективного мерила и является известным ограничителем эгоизма в юридических отношениях. Добросовестность - это единство позитивных помыслов и устремлений лица с его поведением, а также запрет на злоупотребление субъективными гражданскими правами.

Недобросовестное поведение -это действие или бездействие, выражающееся в неисполнении субъектом гражданского правоотношения обязанности заботиться о соблюдении прав и законных интересов иных участников правоотношения. Под неразумным понимается поведение участника гражданского правоотношения, которое при нормальном развитии причинно-следственных связей не имеет логической обоснованности или хотя бы минимальной правовой полезности для лица, его совершающего, либо иного названного в законе лица.

Диссертант указывает также на то, что при реализации субъективного права важным волевым стимулом является понятие «интерес», общепринятое определение которого до сих пор отсутствует.

Подводя итог, автор отмечает, что правильная квалификация такого деяния, как злоупотребление правом, во многом зависит от того, насколько точно правоприменителю удалось проанализировать сложившуюся ситуацию и выявить признаки злоупотребления правом.

Во втором параграфе «Сущность злоупотребления субъективным гражданским правом» автор исходит из того, что исследование проблемы злоупотребления правом непосредственно связано с анализом правовых норм, регулирующих данное явление.

При решении вопроса о квалификации каких-либо действий в качестве злоупотребления правом необходимо обращать внимание не на зло, которое управомоченное лицо причиняет третьим лицам (запрет злоупотребления правом для этого не предназначен по своей природе), а оценивать, какие последствия будет иметь беспрепятственное осуществление права для управо-моченного.

Автор отмечает, что термин «злоупотребление правом» довольно точно выражает явление, имеющее место в правовой действительности. Однако при использовании данного термина как в законодательстве, так и в юридической науке необходимо учитывать всю многозначность содержания и противоречивость данного понятия.

Анализируя точки зрения различных ученых на содержание понятия «злоупотребление правом», соискатель предлагает свою трактовку указанного правового явления, отличную от существующих дефиниций: злоупотребление правом является особой формой реализации права. Под злоупотреблением правом предлагается понимать волевое, неразумное и недобросовестное поведение (действие или бездействие), которое характеризуется прямой или косвенной предустановкой на причинение вреда участникам правоотношений и влечет для них негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений прав.

Вторая глава «Условия возникновения и сущность злоупотребления правом в хозяйственных обществах» посвящена исследованию предпосылок возникновения феномена злоупотребления правом, его сущности и видов злоупотребления правом в хозяйственных обществах.

В нервом параграфе «Конструкция собственнической правосубъектности хозяйственного общества, мотивирующая злоупотребление

правом его участниками и иными лицами», исследуя вопрос об основных причинах злоупотребления правом в корпоративных отношениях, автор указывает, что наиболее распространенными причинами являются конфликт интересов участников корпорации и отсутствие законодательной регламентации признаков злоупотребления правом, несовершенство формулировок законодательства о конструкции юридического лица.

Существенным условием возможности существования злоупотребления правом в хозяйственных обществах автором определяется отделение права собственности хозяйственного общества от права управления обществом. Автор критически подходит к сложившемуся и законодательно установленному порядку, согласно которому участник хозяйственного общества утрачивает право собственности на имущество (имущественные права, денежные средства), вносимое в качестве вклада в оплату уставного капитала хозяйственного общества.

Условием многочисленных злоупотреблений правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах автор считает также отсутствие материальной и иной ответственности за вред, причиняемый действиями лиц, злоупотребляющих своими правами.

Другими причинами, способствующими злоупотреблению правом со стороны отдельных лиц, называются низкие правосознание и правовая культура участников корпоративных отношений в хозяйственных обществах.

В заключение параграфа отмечается, что корпоративным злоупотреблениям более всего подвержены хозяйственные общества, в которых количество участников значительно. При этом, по мнению автора, в ряде случаев корпоративные конфликты имеют положительные аспекты, так как в общественно-экономической жизни общества они играют роль своеобразного «естественного отбора»; в предпринимательской деятельности выживает более образованный руководитель, сохраняет свои позиции в бизнесе более энергичный и компетентный предприниматель, знающий и активно реализующий предоставленные ему права.

Второй параграф «Правовое регулирование корпоративных отношений в хозяйственных обществах как сферы злоупотребления правом»

раскрывает сущность хозяйственного общества как корпорации и содержание корпоративных отношений в хозяйственных обществах как сферы возможного злоупотребления правом.

Автор приходит к выводу, что к корпорациям относятся все юридические лица, имеющие в своём составе двух и более учредителей (участников), наделенных определенными правами и обязанностями по отношению как к самой корпорации, так и друг к другу. Отмечается, что современные точки зрения на корпоративные отношения в хозяйственных обществах свидетельствуют об отсутствии в российской юридической литературе и судебной практике четкого и единообразного определения их сущности и основных признаков.

Исторический обзор генезиса корпоративных отношений в хозяйственном обществе позволяет определить их, прежде всего, как отношения внутри самого хозяйственного общества между различными группами его участников, между участниками хозяйственного общества и органами управления, между различными органами управления. Характер этих отношений, в том числе и в ситуациях злоупотребления правом, различен - они возникают по поводу управления хозяйственными обществами, получения информации о деятельности хозяйственных обществ, получения прибыли (дивидендов) и ликвидационной квоты.

Автором поддерживается точка зрения большинства цивилистов, заключающаяся в том, что корпоративные правоотношения возникают и существуют не только между участниками и хозяйственным обществом, но и между самими участниками хозяйственного общества.

В заключение параграфа указывается, что субъектами злоупотребления правом в хозяйственных обществах являются участники корпоративных отношений, т.е. лица, имеющие долю (акции) в уставном капитале хозяйствен-

ного общества, а также члены органов управления и исполнительных органов хозяйственного общества, само хозяйственное общество.

Раскрывая содержание третьего параграфа «Юридическая конструкция "злоупотребление правом" в хозяйственных обществах», автор исходит из того, что правильная квалификация такого деяния, как злоупотребление правом в хозяйственных обществах, имеет не только исключительно важное познавательное научное, но и практическое значение.

Диссертант соглашается с высказанными ранее мнениями о том, что необходимым признаком злоупотребления правом является причинение вреда другим субъектам посредством осуществления своего субъективного права. При этом, под вредом следует понимать ущерб, убытки, нарушение прав и законных интересов граждан либо создание ситуации, при которой их невозможно реализовать.

Автор доказывает, что в некоторых случаях содержание термина «злоупотребление» должно быть установлено из контекста закона. Анализируя закон, необходимо определить, идет ли речь о злоупотреблении правом. Для этого целесообразно попытаться найти ответ на вопрос, обладает ли лицо соответствующим субъективным правом. В противном случае термин «злоупотребление» является синонимом термина «правонарушение».

Автор отмечает особенности корпоративной практики: они таковы, что обеспечить стабильное существование хозяйственных обществ без учета интересов не только всех участников хозяйственных обществ, но и отдельных их групп сегодня оказывается невозможно и, соответственно, законодательное удовлетворение справедливых интересов участников хозяйственных обществ в социальном ракурсе имеет также и публичное значение.

Отвечая на вопрос о том, какие интересы присущи участнику хозяйственного общества, диссертант указывает на интерес в производстве материальных благ; интерес в получении части дохода в виде дивиденда, приходящегося на его долю (акцию) в уставном капитале хозяйственных обществ, или от продажи долей (акций) хозяйственных обществ; интерес в получении

части имущества хозяйственного общества в случае его ликвидации; интерес, связанный с контролем над вложенным капиталом (интерес в управлении хозяйственным обществом); а также интерес в получении информации о деятельности хозяйственного общества.

Обосновывается определение, что злоупотребление правом в хозяйственных обществах - это волевое, неразумное и недобросовестное поведение (действие или бездействие) участников корпоративных отношений, которое характеризуется прямой или косвенной предустановкой на причинение вреда участникам хозяйственных обществ и самому обществу и влечет для них негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений прав, в том числе на участие в управлении хозяйственным обществом, на получение информации о деятельности хозяйственного общества, на получение части прибыли хозяйственного общества, ликвидационной квоты.

В данном параграфе выведено авторское определение такой формы злоупотребления правом, как корпоративный шантаж: это действия миноритарного участника хозяйственного общества с целью понуждения к выкупу принадлежащей ему доли (принадлежащих ему акций) в хозяйственном обществе другими участниками и/или самим хозяйственным обществом на заведомо невыгодных для них условиях.

В четвертом параграфе «Виды злоупотребления правом в хозяйственных обществах» диссертант указывает на отсутствие общепризнанной классификации злоупотреблений правом в хозяйственных обществах в связи с нсизученностью данного вопроса в этой сфере. Еще более затруднительно выделить и сгруппировать виды злоупотреблений правом, характерные для хозяйственных обществ.

Автором классифицированы следующие виды злоупотребления правом в хозяйственных обществах: в зависимости от цели совершаемого злоупотребления, от нарушаемого субъективного права и от субъекта, совершающего данное деяние.

В зависимости от цели предлагается классифицировать злоупотребление правом в хозяйственных обществах следующим образом:

- осуществление принадлежащего лицу (группе лиц) права исключительно во вред другому лицу (шикана);

- осуществление принадлежащего лицу (группе лиц) права с целью обогащения (корысти), одновременно наносящего вред другому лицу (группе лиц):

- иное извлечение выгоды, при котором прямого обогащения не происходит.

Виды злоупотребления правом в хозяйственных обществах в зависимости от нарушаемого субъективного права:

- злоупотребление правом на участие в управлении хозяйственным обществом;

- злоупотребление правом на получение информации о деятельности хозяйственного общества;

- злоупотребление правом на получение прибыли хозяйственного общества;

- злоупотребление правом на получение ликвидационной квоты.

Виды злоупотребления правом в хозяйственных обществах в зависимости от субъекта:

- злоупотребление правом участниками хозяйственных обществ;

- злоупотребление правом лицами, входящими в состав органов управления, исполнительных и иных органов хозяйственных обществ;

- злоупотребление правом иными лицами (инвесторами, контрагентами, работниками регистрирующих органов и др.).

Предлагаемая классификация злоупотребления правом в хозяйственных обществах и подробное исследование каждого из видов злоупотребления правом позволяют выработать эффективные способы защиты участников хозяйственных обществ от злоупотребления правом.

В третьей главе «Особенности н способы защиты интересов участников хозяйственных обществ от злоупотребления правом» анализируются и систематизируются существующие и предлагаются новые способы защиты участников корпоративных отношений в хозяйственных обществах от злоупотребления правом, изучаются вопросы правоприменительной судебной практики при рассмотрении корпоративных споров.

В первом параграфе «Проблемы правотворчества и правоприменения, обусловливающие возникновение злоупотребления правом в хозяйственных обществах» отмечается, что проблема разработки и принятия правовых норм, позволяющих снизить количество фактов злоупотребления правом в России, стоит крайне остро.

Судебная практика служит своего рода лакмусовой бумагой, которая выявляет наиболее распространенные недостатки и пробелы законодательства, акцентируя внимание власти (как исполнительной, так и законодательной) на необходимости внесения изменений и дополнений в действующие законы и принятия новых нормативных актов.

Рассматривая вопросы совершенствования корпоративного законодательства, автор отмечает то обстоятельство, что современная научная мысль в области юриспруденции существует зачастую в отрыве от практики. Случаи, когда при принятии того или иного судебного акта судья руководствуется той или иной правовой доктриной по спорному вопросу корпоративного права, не урегулированному напрямую законодателем, единичны.

При отсутствии законодательно определенной квалификации злоупотребления правом доказать в судах наличие его признаков весьма непросто. Суды нередко одни и те же действия квалифицируют по-разному.

Судебная практика, прежде всего, практика арбитражных судов, имеет большое значение для развития и деятельности хозяйственных обществ. Одним из условий повышения эффективности предпринимательской деятельности вообще и деятельности хозяйственных обществ в частности, является обеспечение хозяйственным обществам, их участникам, кредиторам и другим

лицам, с которыми они взаимодействуют, квалифицированной судебной защиты на основе четкого и единообразного применения законодательства.

Автор обосновывает, что проблемы, связанные со злоупотреблением правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах, основаны не только на недостатках законодательства, но и на слабом развитии в России институтов гражданского общества и нигилистическом отношении граждан к закону. Недоверие, неуважение народа к власти проявляется в его нежелании соблюдать установленные государством законы. Данная проблема существует в России веками и должны пройти десятилетия, прежде чем в сознании граждан произойдут перемены и общество захочет и научится воздействовать на власть, контролируя как качество принимаемых ею законов, так и порядок их исполнения.

В заключение параграфа отмечается, что правила применения норм о злоупотреблении правом в настоящее время еще только формируются и задача законодателя и практики - способствовать реализации этого процесса.

Во втором параграфе «Судебная защита гражданских прав от злоупотребления правом в хозяйственных обществах» автор отмечает, что одна из приоритетных задач развития системы правового регулирования корпоративных отношений в Российской Федерации - защита гражданских прав их участников от злоупотреблений правом. Эта задача должна быть реализована путем развития способов защиты права собственности и иных имущественных прав хозяйственных обществ, их участников и обеспечения баланса интересов участников корпоративных отношений и иных участников отношений, в которых субъектом является хозяйственное общество (контрагентов, потенциальных инвесторов, кредиторов).

Результатом решения этой задачи должно стать повышение конкурентоспособности российского предпринимательства, основу которого в настоящее время составляют хозяйственные общества.

Существенной гарантией защиты имущественных интересов широкого круга лиц и самого хозяйственного общества является стабильность состава

имущества хозяйственного общества, сформированного при внесении вкладов в уставный капитал. При этом в судебной практике давно наметилась тенденция определения соотношения между правом участника на использование способа защиты и интересами хозяйственного общества и имущественного оборота. Поэтому реализация права на оспаривание сделок далеко не всегда приводит к удовлетворению иска.

Автор отмечает, что универсальным способом защиты остается судебная защита. В работе анализируются возможные способы судебной защиты в зависимости от вида злоупотребления правом. При этом диссертант доказывает, что важным вопросом защиты прав от злоупотреблений правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах является защита прав миноритарных участников.'

Одним из приоритетных способов защиты имущественных прав участника хозяйственного общества является обеспечение восстановления и защиты прав участников (акционеров) при прекращении их участия в хозяйственном обществе вследствие недобросовестных действий третьих лиц.

Социально и экономически важной задачей является снижение частоты и остроты корпоративных конфликтов. Автор указывает на то, что в основе заметного всплеска количества корпоративных конфликтов, наиболее распространенным проявлением которых является дублирование органов управления корпорацией (несколько одновременно действующих составов участников, совета директоров, исполнительного органа), лежит перераспределение имущества, принадлежащего на праве собственности хозяйственному обществу.

Если такая проблема уже возникла в хозяйственном обществе, то в своем комплексе она практически не разрешима в суде, рассматривающем конфликт в рамках заявленных требований и представленных доказательств. Кроме того, принятые судебные решения на фоне продолжающегося конфликта практически невозможно исполнить. Важная роль здесь должна отводиться предотвращению конфликтов: прежде всего законодательному разви-

тию механизмов взаимного контроля, взаимодействия и ответственности органов управления хозяйственного общества, процедурам посредничества и иным легитимным формам внесудебного урегулирования споров.

В настоящее время регистрирующий орган не проверяет содержание учредительных документов юридического лица при государственной регистрации его создания. Этим во многом была вызвана волна исков физических лиц, на чьи утраченные паспорта зарегистрированы хозяйственные общества. Деятельность этих обществ редко бывает вполне легальной. Судебная практика стоит на защите интересов таких физических лиц, однако приходится искать баланс с интересами кредиторов незаконно созданного юридического лица.

Полномочия органов юридического лица возникают с момента формирования соответствующего органа управления, например, назначения директора. При этом сведения о руководителе в едином государственном реестре юридических лиц сохраняются до момента уведомления обществом регистрирующего органа о переизбрании директора. Такое уведомление также подлежит только формальной проверке. Всё это провоцирует возникновение ситуаций злоупотребления правом, когда от имени хозяйственного общества параллельно действуют разные физические лица. Необходимо совершенствовать законодательство о государственной регистрации юридических лиц -хозяйственных обществ.

В третьем параграфе «Дополнительные правовые средства защиты интересов участников хозяйственных обществ» автор указывает на то, что защита прав участников корпоративных отношений в хозяйственных обществах должна иметь так называемую общеправовую направленность по предупреждению, пресечению и восстановлению оспоренных или нарушенных прав. Вместе с тем, защита должна осуществляться исходя из реально существующих интересов отдельных групп участников хозяйственных обществ.

В противовес злоупотреблению правом в хозяйственных обществах должны формироваться эффективные методы профилактики и защиты от не-

го. Действующее законодательство не гарантирует защиту от злоупотребления правом. Поэтому применение защитных мер зависит от правильного и продуманного поведения самого хозяйственного общества.

С учётом сделанных теоретических выводов систематизированы способы защиты от злоупотребления правом и предложены дополнительные способы защиты.

Первую группу внесудебных способов защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах составляют разработка учредительных и корпоративных документов, включающих в себя превентивные методы защиты. В их числе: особый порядок избрания органов управления и исполнительных органов хозяйственного общества, порядок регулирования цены акции (доли) в уставном капитале, установление юридически сбалансированной процедуры приобретения акций (долей) в хозяйственном обществе или запрет на их продажу третьим лицам, заключение трудовых договоров, в которых устанавливаются крупные компенсации в случае досрочного увольнения работников исполнительных органов.

Следующую группу способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах составляют экономические способы защиты - реструктуризация активов хозяйственных обществ, мониторинг кредиторской задолженности, тщательный контроль за действиями руководителей структурных подразделений хозяйственного общества, слияние с дружественными хозяйственными обществами и другими корпорациями, создание контролируемой кредиторской задолженности.

ранительные, налоговые, антимонопольные органы, трудовую инспекцию и др. с целью проведения проверок деятельности такого лица. Комплекс правовых защитных мер не выходит за рамки принципов гражданского законодательства, поскольку целью указанных действий будет исключительно защита от злоупотребления правом недобросовестными лицами.

Применение того или иного способа защиты от злоупотребления правом должно быть обязательно обоснованным, не противоречить российскому законодательству, не нарушать права иных лиц. Выбор способа защиты от злоупотребления правом зависит от конкретной сложившейся ситуации в хозяйственном обществе и от избранной формы злоупотребления правом, требует индивидуального подхода.

Заключение диссертации в концентрированном виде резюмирует авторские положения и выводы по итогам диссертационного исследования.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК

1. Токарев, Д.А. Причины возникновения злоупотреблений правом в коммерческих организациях [Текст] / Д.А. Токарев // Адвокат. - 2010. - № 5. - С.49-56 (0,6 п.л.).

2. Токарев, Д.А. Проблема понятия корпорации в российском праве [Текст] / Д.А. Токарев. // Проблемы права. - 2010. - №1,- С.122-128 (0,6 п.л.).

3. Токарев, Д.А. Формы защиты прав участников корпоративных отношений от злоупотреблений правом [Текст] / Д.А. Токарев // Современное право. - 2010. - № 2. - С.41-45 (0,7 п.л.).

4. Токарев, Д.А. Пресечение злоупотребления правом в хозяйственных обществах [Текст] / Д.А. Токарев // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2010. - № 13. - С. 141-144 (0,4 пл.).

5. Токарев, Д.А. Понятие и формы злоупотребления правом в корпоративных отношениях [Текст] / Д.А. Токарев, А.И. Гончаров // Современное право. - 2009. -№ 3. - С.32-36 (0,6 п.л./0,5 п.л.).

6. Токарев, Д.А. О злоупотреблении правом в отношениях коммерческих организаций [Текст] / Д.А Токарев, А.И Гончаров // Хозяйство и право. -2008. - №4. - С.125-129 (0,6 п.л./0,5 п.л.).

Научные труды, опубликованные в других изданиях

I. Токарев, Д.А. Защита прав миноритарных участников корпоративных отношений от злоупотребления правом [Текст] / Д.А. Токарев // Юридический мир. -2010. -№ 6. - С.27-30 (0,5 п.л.).

8. Токарев, Д.А. К вопросу о классификации злоупотреблений правом в корпоративных отношениях [Текст] / Д.А. Токарев // Новая правовая мысль.

- 2009. - № 2. - С.6-9 (0,5 п.л).

9. Токарев, Д.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях [Текст] / Д.А. Токарев, А.И. Гончаров // Новая правовая мысль. - 2008. - № 1.

- С.35-37 (0,5 п.л./0,4 п.л.).

10. Токарев, Д.А. Способы защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах / Д.А. Токарев // Материалы VIII Международной научно-практической конференции по теме: «Актуальные проблемы правоприменительной деятельности в современных условиях». - Новочеркасск, 2010.

- С. 99-103 (0,25 п.л.).

II. Токарев, Д.А. Виды злоупотребления правом в хозяйственных обществах / Д.А. Токарев // Материалы VII Международной научно-практической интернет-конференции по теме: «Развитие молодежной юридической науки в современном мире». - Тамбов, 2010. - С. 407-411 (0,25 п.л.).

12. Токарев, Д.А. Проблемы правотворчества и правоприменения, обусловливающие злоупотребление правом в корпоративных отношениях / Д.А. Токарев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по теме: «Проблемы и перспективы развития современного российского общества. Концепты: духовно-нравственное развитие - социально-инновационное развитие - правовая культура и правовая защита - инновационная креативность». - Волгоград. - М.: ООО «Глобус», 2010. - С. 321-326 (0,4 п.л.).

Токарев Дмитрий Анатольевич

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ: УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печати 14.10.10. Формат 60x84/16 Печать офс. Уч.-изд.л. 1,5.Тираж 100 экз. Заказ № 463.

Отпечатано с готового оригинал- макета в типографии издательства «Перемена » 400131, Волгоград, пр.им. Ленина,27

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Токарев, Дмитрий Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретический анализ понятия «злоупотребление правом» по гражданскому праву Российской Федерации

1.1. Вопрос отграничения позитивной (обычной) реализации гражданских прав от злоупотребления правом ■

1.2. Сущность злоупотребления субъективным гражданским правом

ГЛАВА 2. Условия возникновения и сущность злоупотребления правом в хозяйственных обществах

2.1. Конструкция собственнической правосубъектности хозяйственного общества, мотивирующая злоупотребление правом его участниками и иными лицами

2.2. Правовое регулирование корпоративных отношений в хозяйственных обществах как сферы злоупотребления правом

2.3.Юридическая конструкция "злоупотребление правом" в хозяйственных обществах

2.4. Виды злоупотребления правом в хозяйственных обществах

ГЛАВА 3. Особенности и способы защиты интересов участников хозяйственных обществ от злоупотребления правом

3.1. Проблемы правотворчества и правоприменения, обусловливающие возникновение злоупотребления правом в хозяйственных обществах

3.2 Судебная защита гражданских прав от злоупотребления правом в хозяйственных об ществах 128 3.3. Дополнительные правовые средства защиты интересов участников хозяйственных обществ

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты"

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в теории гражданского права одним из наиболее дискуссионных остается вопрос о гражданско-правовой характеристике отношений, возникающих между участниками хозяйственных обществ и самими хозяйственными обществами и связанных с выходом за пределы осуществления субъективных прав. В этой связи возникает необходимость выработать универсальные способы защиты прав и интересов добросовестных участников правоотношений от неразумного и недобросовестного поведения отдельных управомоченных лиц, использующих нормы права не в соответствии с их внутренним назначением. При этом одной из приоритетных задач развития системы правового регулирования отношений, возникающих в хозяйственных обществах, является защита гражданских прав их участников от злоупотребления правом. Она может быть реализована путём развития механизмов защиты права собственности и иных имущественных прав участников хозяйственных обществ и обеспечения баланса их интересов. Решение задач защиты прав участников хозяйственных обществ от злоупотребления правом со стороны других участников и органов управления хозяйственных обществ обеспечит эффективное, реальное участие в управлении делами данного общества и улучшит содержание принимаемых его органами управления решений.

Тщательного изучения требует и ряд теоретических вопросов, связанных с выявлением сущности злоупотребления субъективными гражданскими правами вообще и в хозяйственных обществах в частности. До сих пор в науке гражданского права нет единства взглядов на юридическую природу феномена злоупотребления правом (действия субъекта злоупотребления правом признаются как правонарушением, так и формой реализации права; намерение - как умышленным так и неосторожным; вред - и материальным и нематериальным); отсутствует унифицированное научное определение понятия «злоупотребление гражданским правом», мало изучены формы и виды зло4 употреблений правами в хозяйственных обществах; идут дискуссии об условиях применения последствий (отказ в защите) за злоупотребительное поведение; не получен ответ на вопрос об условиях возникновения ситуаций, связанных со злоупотреблением правом в хозяйственных обществах; недостаточно изучены субъективные пределы осуществления гражданских прав в хозяйственных обществах в рамках критериев добросовестности и разумности и др.

Проблематика злоупотребления правом в хозяйственных обществах, связана и с нечёткостью норм, регулирующих данное правовое явление, и с необходимостью обобщения судебной практики по спорам между участниками хозяйственных обществ. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Указанная норма не определяет понятие «злоупотребление правом», а также не раскрывает признаки, при наличии которых можно квалифицировать «иные формы» злоупотребления правом, что создает серьезные трудности в ходе ее применения на практике.

Степень разработанности проблемы. До настоящего времени не разработаны теоретические аспекты проблемы злоупотребления правом в хозяйственных обществах и существующие виды таких злоупотреблений, в том числе по причине того, что в науке гражданского права не выработаны понятие и признаки хозяйственного общества как корпорации, и как следствие, отсутствует единообразное понимание правового статуса субъектов корпоративных отношений - хозяйственных обществ и их участников; не определены предпосылки злоупотребления правом в хозяйственных обществах; отсутствует систематизация способов защиты прав участников хозяйственных обществ.

Злоупотреблению правом всегда уделялось особое внимание в цивилистике. В то же время основная часть трудов посвящена общетеоретическим вопросам злоупотребления правом, тогда как злоупотребление правом в хозяйственных обществах часто оказывается за пределами исследований либо освещается относительно узко. Многие работы основаны на ранее действо-' вавшем;гражданском законодательстве СССР и поэтому потеряли свою актуальность. Сегодня мало исследован механизм; защиты, от злоупотребления правом в хозяйственных обществах. Так например, до настоящего времени на законодательном. уровне не закреплено определение понятия «злоупотребление правом в хозяйственных обществах».

Общей теоретической' основой настоящего исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.И. Аскназия, М.И. Бару, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Б.М. Гонгало, В.В. Григорьева, В.П. Грибанова, Е.П. Губи на, Д.И. Дедова, В.И. Добровольского, В.П. Доманжо, B.C. Ема, В.И. Емельянова, С.А. Зин-ченко, М.Н; Израэлита, О.С. Иоффе, Р. Кавачевич-Куштрумович, O.A. Кра-савчикова, М.В. Лаврова, O.A. Макарова, Н.С. Малеина, С.Д. Могилевского, М.Н. Малеиной, Д.И; Мейера, А.Е. Молотникова, И.Б. Новицкого, О.В. Осипенко, H.H. Пахомовой, И.А. Покровского, В.А. Рясенцева, А.Я. Рыженкова, О.Н. Садикова, М.В. Самойловой, F.A. Свердлык, А.П. Сергеева, П.В. Степанова, Э.Л. Страунинг, Ю.К. Толстого, А.Е. Черноморца, Г.С. Шапкиной, Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной и других.

Проблема злоупотребления правом нашла отражение в современных диссертационных исследованиях: А.Ю. Белоножкина1, В.И. Емельянова2, М.В. Ибрагимовой3, П.А. Избрехт4, H.A. Ковалевой5, O.A. Поротиковой6, С.Д. Радченко7, И.А. Тимаевой8, Т.С. Яценко9 и других.

Одним из основных научных источников по проблеме злоупотребления правом является работа В.П. Грибанова «Пределы осуществления и защиты гражданских прав».10

Среди современных монографических исследований можно выделить работы A.B. Волкова «Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике»11 и O.A. Поротиковой «Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом».12

1 Белоножкин А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом: дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград. 2005. 2

Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: дисс. канд.юрид наук. - М., 2001. 3

Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом (Понятие, сущность, виды и последствия): дис. канд. юрид. наук. - Рязань, 2005.

Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: дис. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.

5 Ковалева H.A. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. — Москва, 2005.

6 Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: дис. . канд. юрид наук. - Саратов, 2002. 7

Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: дис. . канд. юрид, наук. - Москва,

2007. g

Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2007.

9 Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2001.

10 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. / В.П. Грибанов - М.: Российское право, 1992.

11 Волков A.B. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / A.B. Волков. - M.: Волтерс

Клувер, 2010.

Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / O.A. Поротикова. -М., Волтерс Клувер, 2007. работкой рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой области. От решения теоретических вопросов, связанных с защитой прав участников хозяйственных обществ и самих хозяйственных обществ, напрямую зависят выполнение конституционных предписаний, достижение надлежащего гражданско-правового регулирования отношений субъектов права в хозяйственных обществах.

Цель диссертационной работы заключается в проведении комплексного научного анализа проблем злоупотребления правом в хозяйственных обществах, разработке и систематизации способов защиты участников корпоративных отношений от злоупотребления правом применительно к хозяйственным обществам.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

- определить юридическую природу злоупотребления правом в деятельности современных хозяйственных обществ;

- выявить причины и условия возникновения злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- обосновать признаки злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- дать развернутую классификацию видов злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- систематизировать способы защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах;

- предложить комплекс правовых мер по устранению злоупотребления правом в хозяйственных обществах.

Методологические основы исследования. В диссертационной работе использовались следующие методы: общенаучный диалектический метод познания, исторический, системно-структурный, сравнителыю-правовой, формально-юридический и другие.

Научная новизна конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

5. Классифицируются виды злоупотребления правом в деятельности хозяйственных обществ:

8. Доказывается необходимость применения превентивных способов защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах в единой связи с группой специальных финансово-хозяйственных способов защиты: а) реструктуризация активов и пассивов хозяйственного общества, б) непрерывный мониторинг кредиторской задолженности, в) корпоративный контроль за действиями руководителей структурных подразделений хозяйственного общества, г) слияние с дружественными хозяйственными обществами и другими корпорациями.

9. Рекомендуется исключительный способ защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах, представляющий собой комплекс правовых защитных мер, противодействующих злоупотребляющему правом лицу, пресекающих его поведение и не противоречащих гражданскому законодательству. Данный способ включает следующие действия: многократное откладывание судебных заседаний; предъявление формальных исков к лицу, злоупотребляющему правом; активная подача жалоб и заявлений в правоохранительные, налоговые, антимонопольные органы, трудовую инспекцию и др. с целью проведения проверок деятельности такого лица. Комплекс правовых защитных мер не выходит за рамки принципов гражданского законодательства, поскольку целью указанных действий будет исключительно защита от злоупотребления правом недобросовестными лицами.

10. Вносятся следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства: а) дополнить конструкцию статьи 10 Гражданского кодекса РФ пунктом 4 следующего содержания: «4. Под злоупотреблением правом в целях иастоящей статьи понимаются действия (бездействие) граэюдан и юридических лиц, нарушающие принципы добросовестности, разумности и справедливости и затрагивающие права участников гражданских правоотношений в виде определенных лишений и ограничений имущественного и неимущественного характера». б) дополнить Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» статьей 9.1 следующего содержания: «Статья 9.1. Пределы осуществления прав участников общества. 1. Не допускаются действия участников общества в форме корпоративного шантажа и злоупотребление правом в других формах, нарушающие права общества и других участников и влекущие для общества и его участников негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений имущественного и неимущественного характера.

2. Под корпоративным шантажом понимаются действия участника общества, понуждающие общество и/или других его участников против их воли, на заведомо невыгодных для них условиях к выкупу доли, принадлежащей указанному участнику общества». в) дополнить ст. 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» словами: «либо нарушает пределы осуществления прав участников общества», изложив ее в следующей редакции:

Статья 10. Исключение участника общества из общества

1. Не допускаются действия акционеров в форме корпоративного шантажа и злоупотребление правом в других формах, нарушающие права обгцества и других акционеров и влекущие для общества и его акционеров негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений имущественного и неимущественного характера.

2. Под корпоративным шантажом понимаются действия акционера, понуэ/сдающие общество и/или других его акционеров против их воли, на заведомо невыгодных для них условиях к выкупу акций, принадлежащих указанному акционеру».

Теоретическая значимость исследования состоит в гом, что содержащиеся в нём положения и выводы вносят определённый вклад в развитие гражданско-правовой науки применительно к проблеме злоупотребления гражданскими правами. Они способствуют дальнейшим теоретико-правовым и отраслевым исследованиям вопросов злоупотребления правом и разработке правовых способов защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах; развивают понятийный аппарат и обогащают знания о видах злоупотребления правом и способах защиты от злоупотребления правом.

Практическое значение диссертационного исследования. Предложенная группа гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом может способствовать профилактике злоупотребления правом в хозяйственных обществах, построению эффективной системы защиты от рассматриваемого явления. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского законодательства; для устранения его недостатков и пробелов; для разработки норма-' тивных правовых актов, непосредственно регулирующих корпоративные отношения. В правоприменительной практике научные выводы представляют интерес для работников судов, правоохранительных, налоговых органов.

Диссертация обсуждалась и рецензировалась на кафедре гражданско-правовых дисциплин ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». Основные положения и выводы исследования-докладывались на трех научно-практических конференциях: VIII Международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях» (ФГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет», г. Новочеркасск, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития современного российского общества. Концепты: духовно-нравственное развитие - социально-инновационное развитие - правовая- культура, и правовая защита - инновационная креативность» (Центр прикладных научных исследований, г. Волгоград, 2010 г.), VII Международной научно-практической интернет-конференции «Развитие молодежной юридической науки в современном мире» (Институт права ФГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет», г. Тамбов, 2010 г.).

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в двенадцати научных публикациях автора. Из них шесть работ изданы в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Токарев, Дмитрий Анатольевич, Волгоград

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итого всему вышесказанному необходимо кратко повторить основные выводы.

В первой главе указано на то, что неопределенность границы позитивной (обычной) реализации гражданских прав и нестандартной реализации права в форме злоупотребления правом ведет к противопоставлению законности и целесообразности, открывает возможности для широкого судебного и административного усмотрения и ограничения прав граждан по политико-идеологическим и экономическим мотивам.

Всякое право, в том числе субъективное гражданское право, имеет социальную ценность, если оно осуществимо. Субъективные права, предоставленные лицам, должны использоваться в соответствии с их целевым назначением. Только через установление целевого назначения субъективного права можно определить принципы и пределы его осуществления, а также квалифицировать то или иное поведение в качестве злоупотребления правом.

Принципами реализации субъективных гражданских прав являются: осуществление права в соответствии с его назначением, рациональность и разумность, активное использование права, реальное осуществление права. При осуществлении права не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, а добросовестность и разумность являются одними из признаков позитивной реализации права, отграничивающих её от злоупотребления правом.

Предлагается трактовать злоупотребление правом как особую форму реализации права, являющуюся волевым, неразумным и недобросовестным поведением (действием или бездействием), которое характеризуется прямой или косвенной предустановкой на причинение вреда участникам правоотношений и влечет для них негативные последствия в виде определенных лишений и ограничений прав.

Вторая глава посвящена исследованию предпосылок возникновения феномена злоупотребления правом, его сущности и видов злоупотребления правом в хозяйственных обществах.

Наиболее распространенными причинами злоупотребления правом в хозяйственных обществах являются конфликт интересов участников корпорации и отсутствие законодательной регламентации признаков злоупотребления правом, несовершенство формулировок законодательства о конструкции юридического лица. Существенным условием возможности существования злоупотребления правом в хозяйственных обществах определяется отделение права собственности хозяйственного общества от права управления обществом.

Условием многочисленных злоупотреблений правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах следует считать также отсутствие материальной и иной ответственности за вред, причиняемый действиями лиц, злоупотребляющих своими правами.

К субъектам злоупотребления правом в хозяйственных обществах можно отнести лиц, имеющих долю (акции) в уставном капитале хозяйственного общества, а также членов органов управления и исполнительных органов хозяйственного общества, само хозяйственное общество.

Правильная квалификация такого деяния, как злоупотребление правом в хозяйственных обществах, имеет не только исключительно важное познавательное научное, но и практическое значение.

В некоторых случаях содержание термина «злоупотребление» должно быть установлено из контекста закона. Анализируя закон, необходимо определить, идет ли речь о злоупотреблении правом. Для этого целесообразно попытаться найти ответ на вопрос, обладает ли лицо соответствующим субъективным правом. В противном случае термин «злоупотребление» является синонимом термина «правонарушение».

Особенности корпоративной практики таковы, что обеспечить стабильное существование хозяйственных обществ без учета интересов не только всех участников хозяйственных обществ, но и отдельных их групп сегодня оказывается невозможно и, соответственно, законодательное удовлетворение справедливых интересов участников хозяйственных обществ в социальном ракурсе имеет также и публичное значение.

Отвечая на вопрос о том, какие интересы присущи участнику хозяйственного общества, указывается на интерес в производстве материальных благ; интерес в получении части дохода в виде дивиденда, приходящегося на его долю (акцию) в уставном капитале хозяйственных обществ, или от продажи долей (акций) хозяйственных обществ; интерес в получении части имущества хозяйственного общества в случае его ликвидации; интерес, связанный с контролем над вложенным капиталом (интерес в управлении хозяйственным обществом); а также интерес в получении информации о деятельности хозяйственного общества.

Под корпоративным шантажом понимаются действия миноритарного участника хозяйственного общества с целью понуждения к выкупу принадлежащей ему доли (принадлежащих ему акций) в хозяйственном обществе другими участниками и/или самим хозяйственным обществом на заведомо невыгодных для них условиях.

Здесь же дана классификация видов злоупотребления правом в хозяйственных обществах: в зависимости от цели совершаемого злоупотребления, от нарушаемого субъективного права и от субъекта, совершающего данное деяние.

В третьей главе анализируются и систематизируются существующие и предлагаются новые способы защиты участников корпоративных отношений в хозяйственных обществах от злоупотребления правом, изучаются вопросы правоприменительной судебной практики при рассмотрении корпоративных споров.

Отмечается, что проблема разработки и принятия правовых норм, позволяющих снизить количество фактов злоупотребления правом в России, стоит крайне остро.

Рассматривая вопросы совершенствования корпоративного законодательства, отмечается то обстоятельство, что современная научная мысль в области юриспруденции существует зачастую в отрыве от практики. Случаи, когда при принятии того или иного судебного акта судья руководствуется той или иной правовой доктриной по спорному вопросу корпоративного права, не урегулированному напрямую законодателем, единичны.

Проблемы, связанные со злоупотреблением правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах, основаны не только на недостатках законодательства, но и на слабом развитии в России институтов гражданского общества и нигилистическом отношении граждан к закону. Недоверие, неуважение народа к власти проявляется в его нежелании соблюдать установленные государством законы. Данная проблема существует в России веками и должны пройти десятилетия, прежде чем в сознании граждан произойдут перемены и общество захочет и научится воздействовать на власть, контролируя как качество принимаемых ею законов, так и порядок их исполнения.

Одна из приоритетных задач развития системы правового регулирования корпоративных отношений в Российской Федерации - защита гражданских прав их участников от злоупотреблений правом. Эта задача должна быть реализована путем развития способов защиты права собственности и иных имущественных прав хозяйственных обществ, их участников и обеспечения баланса интересов участников корпоративных отношений и иных участников отношений, в которых субъектом является хозяйственное общество

Универсальным способом защиты остается судебная защита. Важным вопросом защиты прав от злоупотреблений правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах является защита прав миноритарных участников.

Важная роль здесь должна отводиться предотвращению конфликтов: прежде всего законодательному развитию механизмов взаимного контроля, взаимодействия и ответственности органов управления хозяйственного общества, процедурам посредничества и иным легитимным формам внесудебного урегулирования споров.

Защита прав участников корпоративных отношений в хозяйственных обществах должна иметь так называемую общеправовую направленность по предупреждению, пресечению и восстановлению оспоренных или нарушенных прав. Вместе с тем, защита должна осуществляться исходя из реально существующих интересов отдельных групп участников хозяйственных обществ.

В противовес злоупотреблению правом в хозяйственных обществах должны формироваться эффективные методы профилактики и защиты от него. Действующее законодательство не гарантирует защиту от злоупотребления правом. Поэтому применение защитных мер зависит от правильного и продуманного поведения самого хозяйственного общества.

Следующую группу способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях в хозяйственных обществах составляют экономические способы защиты - реструктуризация активов хозяйственных обществ, мониторинг кредиторской задолженности,, тщательный контроль за действиями руководителей структурных подразделений хозяйственного общества, слияние с дружественными хозяйственными обществами и другими корпорациями, создание контролируемой кредиторской задолженности.

Рекомендуется исключительный способ защиты от злоупотребления правом в хозяйственных обществах, представляющий собой комплекс правовых защитных мер, противодействующих злоупотребляющему правом лицу, пресекающих его поведение и не противоречащих гражданскому законодательству. Данный способ включает следующие действия: многократное откладывание судебных заседаний; предъявление формальных исков к лицу, злоупотребляющему правом; активная подача жалоб и заявлений в правоохранительные, налоговые, антимонопольные органы, трудовую инспекцию и др. с целью проведения проверок деятельности такого лица. Комплекс правовых защитных мер не выходит за рамки принципов гражданского законодательства, поскольку целью указанных действий будет исключительно защита от злоупотребления правом недобросовестными лицами.

Итогом всех научных исследований стали предложения по совершенствованию действующего законодательства, путем изменения и дополнения статьи 10 ГК РФ, отдельных положений федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и федерального закона от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты»

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации Текст. (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г) //Рос. газета. 1993. - № 237, 25 дек.

3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Текст. от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995г. № 18, ст. 1589.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» Текст. от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997г. № 1, ст. 1.

5. В связи с наличием большого количества изменений и дополнений указываются только первые официальные источники опубликования, '

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФТекст. (с изм. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // Рос. газета. 2002. - №137, 27 июля.

7. Федеральный закон «Об акционерных обществах» Текст. от 26 декабря1995 Г., № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996г. № 1, ст. 1.

8. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» Текст. от 22 апреля 1996г. №39-Ф3// Рос. газета. 1996. - № 79,25 апр.

9. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» Текст. от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября1996 г. №48, ст. 5369.

10. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» Текст. от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 7, ст. 785.

11. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» Текст. от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ // Рос. газета. 2001г. - №151,9 авг.

12. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Текст. от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Рос. газета. 2001. № 153-154, 10 авг.

13. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Текст. // Рос. газета. 1996. - № 14, 24 янв. Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. № 3, ст. 145.

14. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Текст. от 26 октября 2002г. №127-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002г. № 43, ст. 4190.

15. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» Текст. от 24 февраля 2004г, № 5-ФЗ // Рос. газета. 2004. - № 72,8 апр.

16. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Обакционерных обществах» Текст. от 06 апреля 2004г. № 17-ФЗ // Рос. газета 2004. - №53, 17 марта.

17. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» Текст. от 5 января 2006г. № 7-ФЗ // Рос. газета. 2006 г. -№ 1, 11 января.

18. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития» Текст. // Рос. газета. 2007. - №108, 24 мая.

19. Федеральный закон «О защите конкуренции» Текст. от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 // Рос. газета. 2006. - № 162, 27 июля.

20. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федерльной службе по финансовым рынкам» Текст. от 30 июня 2004г. № 317 // Рос. газета. 2004. - № 142, 6 июля.

21. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» Текст. от 4 апреля 2002г. № 421/р // Вестн. Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. -2002. № 4, 30 апр.

22. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА, МОИОГАФИН, КНИГИ

23. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 2. - С. 373.

24. Акционерное дело / под ред. В.А. Галанова. М., 2003.

25. Алексеев Г.В., Семенов A.C. Акционерное общество в условиях обновленного законодательства. М., 2002.

26. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск: Литература, 1998. - С. 178.

27. Бакланова М.И., Селезнев А.З. Правовые предпосылки формирования финансово-промышленных групп в России// Пути обновления России: управленческие, финансово-экономические, социально-философские и правовые аспекты: сб. науч. ст. М., 1995.

28. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). М., 1999.

29. Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 6 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.-С. 288.

30. Батлер Уильям Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М., 1999.

31. Белое В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник. М., 2002. -С.582.

32. Белое А.П. Международное предпринимательское право. М., 2001.

33. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. -М.: Росспэн, 1998.-С. 10.

34. Бердяев H.A. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. Париж: Современные записки, 1931. - С. 45.

35. Бердяев H.A. Философия свободы. М.: ACT, 2004. - С. 177.

36. Бердяев H.A. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого // О человеке, его свободе и духовности: Избранные труды // Ред.-сост. Л.И. Новикова и И.Н. Сиземская. М.: Флинта, 1999. - С. 98.

37. Большая советская энциклопедия. М., 1972. - Т. 10.

38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. - С.492.

39. Бубер М. Образы добра и зла // Два образа веры / пер. с нем. ; под ред.

40. П.С. Гуревича, С.Я. Левит, C.B. Лезова. М.: Республика, 1995. - С. 139.

41. Бут Н.Д., Викторов И.С., Звягинцев Д. А., Опенышев О.С. Противодействие недружественным поглощениям: науч.-практ. пособие. — М.:ОЛМА Медиа Групп, 2006. 352с.

42. Ванин В.В. Коммерческие организации: выбор организационно-правовой формы: практ. пособие. М., 1998.

43. Вилънянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Учен. тр. Виюн. Вып. 9 / под ред. проф. И.Т. Голякова. М., 1947. - С. 265.

44. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979

45. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах // Бюл. «Практикум акционирования». 1995. - Вып. 7.

46. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М. : Зерцало, 2003. -С. 385.

47. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990. - С. 228 - 229.

48. Годэме Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948.-С. 328;

49. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М., 2002.

50. Горбунов А.Р. Налоговое планирование и создание компаний за рубежом. М., 2002.

51. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. - Т.1. - С.393.

52. Гражданское право России. Часть первая: учебник / под ред. З.И. Цыбу-ленко.-М., 1998.-С. 247.

53. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. O.K. Толстого, А.П. Сергеева. М, 1996. - С. 479.

54. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. - Т.1. -С. 395.

55. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1999. - Т. 1.

56. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве (по изданию 1967 г.) // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

57. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-С. 50-51.

58. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - С. 27 -28.

59. Громова Н.В. Споры, связанные с применением статьи 10 ГК РФ // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4 / отв. ред. В.Ф. Яковлев. М., 1997.

60. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2007.

61. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004.

62. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007.

63. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 320с.

64. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практ. рук. для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008. - С576.

65. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

66. Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997.

67. Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Учен. зап. Каз. Импер. ун-та. Кн. V. Казань, 1913. -С.5.

68. Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. — С. 326, 335;68.

Автор: Токарев, Дмитрий Анатольевич
Город: Волгоград
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Токарев, Дмитрий Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Токарев, Дмитрий Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты»