СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Зимин, Виктор Матвеевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Организационно-правовые основы информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции.
1.1. Понятие и юридическая сущность информационного обеспечения судов общей юрисдикции.
1.2. Правовое регулирование информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции.
1.3.Административно-правовой статус органов и должностных лиц, осуществляющих информационное обеспечение судов общей юрисдикции.
Глава 2. Основные направления развития административно-правовой организации информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции.
2.1. Основные направления развития системы информационного обеспечения судов общей юрисдикции.
2.2. Информационная безопасность в деятельности судов общей юрисдикции.
2.3. Административно-правовое обеспечение гласности'в деятельности судов общей юрисдикции.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции"
Актуальность исследования. Осуществляемая в стране реформа, рассматривая судебную власть как важнейший инструмент демократизации общества и защиты прав и интересов граждан, ставит задачу коренного улучшения качества работы судов.
Особую значимость приобретает административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов в условиях постоянного роста количества рассматриваемых гражданских, уголовных и административных, дел (Приложение 1, 1а). Статистика* свидетельствует, что граждане стали значительно чаще прибегать к судебной защите. Так, если в 1991 году в суды общей юрисдикции обратились за защитой нарушенных прав 1,6 млн. граждан, то в 2002 году их число возросло почти в три раза. Из 4,9 млн. рассмотренных судами общей юрисдикции гражданских дел в 2002 году по большинству из них (4,2 млн.) восстановлены нарушенные права граждан. В ходе судебной реформы на новой+технологической базе должна быть оптимизирована система информационного обеспечения деятельности судов, изжиты элементы волокиты и бюрократизма как в аппарате управления, так и в судебном процессе, эффективно использованы информационные и иные ресурсы судов.
Административно-правовая организация процесса реализации целевых программ информатизации судов всех уровней, решения проблемы комплексного формирования судебных информационных ресурсов и создания программного обеспечения специфических функций судебной деятельности в современных условиях является актуальной. Необходима существенная переработка подходов к формированию единого информационного пространства судов на базе создания государственной автоматизированной системы с учетом соблюдения стандартных принципов построения, выбора типовых аппаратно-программных платформ и ориентации на их дальнейшее развитие и совершенствование в течение жизненного цикла системы.
Требует своего решения комплекс вопросов обеспечения защиты информации, подлежащий хранению и передаче в целях обеспечения ее достоверности, целостности, а для информации ограниченного доступа - конфиденциальности.
В условиях ограниченности финансовых ресурсов и неизбежной этапности реализации программы информатизации необходимо обоснованно определять приоритеты новых направлений, задач и функций судебной деятельности, подлежащих информатизации. На первое место должны быть поставлены задачи, функции и программы, отражающие профессиональную специфику деятельности судов общей юрисдикции.
Теоретическое осмысление указанных вопросов актуально в контексте реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 гг., утвержденной постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 года.
Актуальность исследования данной проблемы состоит в необходимости дать ей полную, всестороннюю, научно-практическую оценку в свете предстоящей информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.
Важность проблемы административно-правовой организации информационного обеспечения судов подчеркивается массой организационных, нормативно-правовых и кадровых пробелов в сфере информатизации, которые не удовлетворяют текущие потребности в регулировании и методической поддержке информационных технологий.
Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с информационным обеспечением деятельности судов общей юрисдикции.
Предметом изучения является административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции.
Цель работы заключается, во-первых, в изучении состояния административно-правовой организации информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции; во-вторых, в выявлении основных проблем и противоречий правового регулирования информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции; в* третьих, в выработке предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию административно-правового организации информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции.
Цель исследования предопределила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
1) проанализировать сущность и содержание информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции;
2) исследовать вопросы правового регулирования информационного обеспечения в судах общей юрисдикции;
3) изучить состояние системы информационного обеспечения в судах общей юрисдикции;
4) охарактеризовать административно-правовой статус органов и р должностных лиц, осуществляющих функции по информационному обеспечению деятельности судов общей юрисдикции;
5) исследовать комплекс проблем, связанных с разграничением полномочий судебной и исполнительной власти по вопросам информационного обеспечения;
6) разработать научно обоснованные предложения и рекоменда* ции, направленные на дальнейшее совершенствование административно-правовой организации информационного обеспечения деятель* ности судов общей юрисдикции.
Методологическая база исследования базируется на диалектических методах познания, позволяющих рассматривать администра* тивно-правовую организацию информационного обеспечения как обусловленную социальной действительностью и потребностями деятельности органов государственного управления.
В диссертации использовались частно-научные и специальные методы исследования: сравнительно-правовой, формальнологический, структурно-функциональный, конкретно-социологического и статистический.
Теоретическая база работы. Теоретические вопросы государственного управления рассмотрены А.П. Алёхина, С.С. Алексеева* С.Н., ЛЕЗ. Коваля, Ю.М. Козлова, А.П. Коренева, Б.М. Лазарева, А.П. Лончакова, А.Е. Лунева, В.А. Максимцева, М.И. Никулина, Г.И. Петрова, Л.Л. Попова и др.
Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов, как разновидность государственно-управленческой деятельности, как комплексный правовой институт административного права в данном аспекте специально не изучались, хотя отдельные его вопросы подняты в трудах Ю.А. Дмитриева, В.М.Жуйкова, М.И. Клеандрова, В.М. Лебедева, Г.И. Никерова, С.Б. Полякова, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, В.И. Радченко и др.1
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней на основе целостного подхода к объекту и предмету исследова
1 Дмитриев Ю.А., Черечных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека. // ГиП. 1997. № 8; Жуйков В.М. Статус суда, его полномочия, судебная система и виды судо>ст-ройства как условия обеспечения права на судебную защиту. // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Сер. «Научн. Докл.» М.: МОНФ, 1997. JVi> 47; Клеандров М И. Статье российского судьи: Учебн. пособие. Тюмень: Изд-во Тюменского международного института экономики и права, 1999; Лебедев В.М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материхты конференции Сер «Науч. Докл » М.: МОНФ, 1997. № 47; Лебедев В М. Судебная власть в стране стала реальностью // PIO 2001. № 1; Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования). /j ГиП. 2001. № 3; Поляков С.Б. К вопросу о независимости суда. // ГиП. 2000. № 10, Ржевский В А , Чепур-кова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельнония, а также с учетом процессов реформирования судебной системы в Российской Федерации, впервые произведено комплексное научное исследование актуальных проблем, посвященных административно правовой организации информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции, в том числе деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ по организации информационного обеспечения в целях повышения эффективности осуществления правосудия и* укрепления независимости судов, усиления в связи с этим роли судебной администрации.
В теоретическом и практическом плане автор даёт характеристику основным элементам системы информационного обеспечения судов общей юрисдикции и определяет пути их развития в рамках, реализации Федеральной целевой программы «Развития судебной системы России на 2002 - 2006 гг.», а также концепции создания государственной автоматизированной системы «Правосудие».
Эмпирическая база диссертационного исследования. В процессе исследования было опрошено - 24 председателя судов, 70 администраторов судов, 150 секретарей суда и секретарей судебного заседания, 40 консультантов по информатизации судов, 20 консультантов по кодификации судов, 18 работников управлений Судебного департамента в субъектах РФ в Дальневосточного федерального ок* руга.
При подготовке диссертации использовались аналитические обзоры, справки и обобщения практики, имеющиеся в органах системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ по вопросам информационного обеспечения, а также использовался личный опыт работы соискателя в качестве начальника отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов в управлении Судебного сти. М: Юристь, 1998; Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы: Дис. на соискание ученой степени канд. Юрид. наук. М., 1999 » департамента при Верховном Суде РФ в Хабаровском крае и преподавания в Дальневосточном филиале Российской академии правосудия в г. Хабаровске.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1) Обосновано, что существующая система информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции привела к смешению и размыванию процессуальных и управленческих функций и не способствует укреплению независимости судей. При этом аргументировано, что деятельность судьи должна5 заключаться только в рассмотрении и разрешении судебных дел, принятии судебных постановлений и подписании протокола судебного заседания, в связи с чем предлагается председателя суда общей юрисдикции освободить от несвойственных ему организационно-распорядительных функций по информационному обеспечению деятельности судов, что будет поло-' жительно влиять на повышение эффективности правосудия.
2) Предложено реализацию функций по вопросам информационного обеспечения возложить в полном объеме на систему Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В целях ликвидации двойного подчинения, должностной статус администратора суда следует изменить, наделив его полномочиями-руководителя аппарата судебной администрации, который1 не будет связан административной подчиненностью с председателем суда и судьями. Anna* рат суда предлагается передать в организационно-штатную структуру системы Судебного департамента.
3) Обосновано, что в процессе реализации правительственной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2002 -2006 гг.» проблема формирования судебных информационных ресурсов и соответствующих информационных технологий для обеспечения специфических функций судебной деятельности является центральной. Предложено в процессе создания государственной автоматизированной системы «Правосудие» внести коррективы в основные направления информатизации судов общей юрисдикции, поставив на первое место задачи и функции, отражающие профессиональную специфику деятельности судов и их информационного обеспечения.
4) С целью повышения эффективности системы информационного обеспечения судов, обосновывается необходимость оптимизации
• административно-организационных структур, выполняющих задачи и функции в данной сфере.
5) Проблемы и противоречия в вопросах правового регулирования информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции, выявленные в ходе данного исследования свидетельствуют о необходимости его совершенствования в соответствии с Концепцией государственной информационной политики России и международно-правовыми актами.
Теоретическая и практическая значимость исследования проблем административно-правовой организации информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции состоит в том, что полученные выводы, сделанные предложения и рекомендации могут быть использованы как для дальнейшего научного анализа правоотношений в сфере государственного управления и осуществления правосудия, так и для правоприменительной практики в данной области. Выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать совершенствованию законодательства по вопросам информационного обеспечения судов общей юрисдикции, а также реализации программы соз; дания государственной автоматизированной системы «Правосудие».
Результаты исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих научно-методических пособий для работников аппарата суда и сотрудников Судебного департамента, в учебном процессе при подготовке студентов по курсу «Административное право Российской Федерации», «Информационное право Российской Фе дерации», а также в системе повышения квалификации работников аппаратов судов и сотрудников Судебного департамента.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в трех научных публикациях соискателя.
Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе при подготовке специалистов по специальности 02.11.00 - Юриспруденция в Дальневосточном юридическом институ; те Хабаровского государственного технического университета, а также в учебном процессе курсов повышения квалификации работников аппаратов судов и сотрудников системы Судебного департамента в субъектах РФ Дальневосточного федерального округа Дальневосточного филиала Российской академии правосудия.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения, списка использованной литературы, приложения. Исследование выполнено в объёме, соответствующем требованиям, предъявляемым к кандидатским диссер» тациям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Зимин, Виктор Матвеевич, Хабаровск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного диссертационного исследования показывают:
1. Существующая система информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции привела к смешиванию и размыванию процессуальных и управленческих функций и не способствует укреплению независимости судей и поскольку судья является субъектом процессуального права и его функции должны заключаться только в рассмотрении и разрешении судебных дел, принятии судебных постановлений и подписании протокола судебного заседания, предло; жено председателя суда общей юрисдикции освободить от несвойственных ему организационно-распорядительных функций по информационному обеспечению деятельности судов, что будет положительно влиять на повышение эффективности правосудия по защите прав, и законных интересов человека и гражданина.
2. Реализацию функций по вопросам информационного обеспечения необходимо возложить на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. При этом в целях ликвидации двойного подчинения, должностной статус администратора суда изменить, наделив его полномочиями руководителя аппарата судебной администрации, который не будет связан административной подчиненностью с председателем суда и судьями. Аппарат суда передать в организационно-штатную структуру системы Судебного департамента.
3. В процессе реализации правительственной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2002 - 2006 гг.» проблема формирования судебных информационных ресурсов и создания программного обеспечения специфических функций судебной деятельности является центральной. При создании государственной автомати5 зированной системы «Правосудие» необходимо внести коррективы в основные направления информатизации судов общей юрисдикции, поставив на первое место задачи, функции и программы, отражающие профессиональную специфику деятельности судов и их информационное обеспечение.
4. В рамках реализации правительственной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2002 - 2006 гг.» с целью повышения эффективности системы информационного обеспечения судов, необходимо оптимизировать административно-организационные структуры, выполняющие задачи и функции организации информационного обеспечения.
5. Основной идеей создания информационного обеспечения судебной власти является структурирование и объединение ее ресурсов в информационной сфере, приоритетное разрешение в ней общих проблем всех ветвей судебной власти, координации информационной деятельности на основе выработанных единых подходов к работе со СМИ.
В связи с этим важной задачей становится создание (преобразование) пресс-служб высших судов в самостоятельные, соответствующим образом укомплектованные структурные подразделения, введение института штатных пресс-секретарей судов и управлений Судебного департамента.
При этом информационные структуры судебной системы осуществляют свою деятельность в непосредственном подчинении руководителей соответствующих судов и органов Судебного департамента и требует проведения комплекса мероприятий нормативно-правового, организационного, научно-исследовательского, издательского и иного характера.
6. Для обеспечения безопасности информационных систем необходимо уделять повышенное внимание вопросам защиты информации. С ростом угроз растет и зависимость от информационных технологий, что требует комплексного обеспечения безопасности на всех уровнях, баланса риска и стоимости решений. Наряду с повышением роли информационных систем в деятельности государственных органов увеличивается их сложность, распределенность, количество компонентов и взаимосвязей. Поэтому вопросы безопасности должны подниматься прежде всего на государственном уровне.
Для развития рынка защиты информации требуется усовершенствовать большое количество юридических документов, причем должны быть созданы механизмы выявления и доказательства соответствующих преступлений, поскольку отечественная компьютерная криминалистика остается неразвитой и не отвечает современным требованиям.
Развивающееся российское законодательство в информационной сфере направлено на закрепление государственной политики с области информационной безопасности, развитии технологий средств защиты информации, исключения монополизма в решении этих вопросов, защиту авторских и смежных прав.
Вместе с тем, законодательство в области информационной безопасности имеет ряд пробелов и противоречий, которые необходимо устранить и учесть при разработке новых законопроектов.
9. Исследование состояния информационной безопасности в судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента показывает, что для повышения эффективности работы в данном направлений необходимо на основе положений законодательных актов Российской Федерации в области безопасности, требований нормативных документов разработать концепцию безопасности, определив цели, задачи и основные направления в решении ключевых проблем по направлениям безопасности.
Мы считаем, что концепция безопасности явиться основой:
- теоретического и практического обобщения существующих требований по обеспечению безопасности;
- для формирования и проведения единой организационной и технической политики в области охраны и защиты конфиденциальной безопасности;
- разработки стратегии обеспечения безопасности, включающей в себя цели, задачи и комплекс основных мер по её практической реализации;
- разработки предложений по совершенствованию правового, нормативного, методического, научно-технического и организационного обеспечения безопасности деятельности;
- формирования единых программ и практических мероприятий по их реализации.
Положения Концепции подлежат реализации во всех сферах деятельности судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при решении вопросов охраны и защиты информационных ресурсов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции»
1. Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско. 26 июня 1945. / Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим. 4 ноsrября 1950 // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., 2003. -40 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 1; № 21. - Ст. 2600; № 35. - Ст. 3785, Ст. 3790; № 44. - Ст. 4295.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. М., 2003. - 472с
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003. - 376 с.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 2003. - 297 с.
8. Федеральный конституционный закон РФ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
9. Федеральный конституционный закон РФ "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699.
10. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.
11. Федеральный Конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» с изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 1998. № 1. Ст. 3.
12. Федеральный Конституционный закон РФ от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
13. Федеральный конституционный закон РФ от 30 мая 2001 г. "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
14. Федеральный закон РФ "О государственной тайне" от 21 июлк 1993 г. № 5485-1// Российская газета. 1997. 9 октября.
15. Федеральный Закон РФ от 10.06.1993 г. №5151-1 "О сертификации продукции и услуг"//СЗ РФ. 1998. № 10. Ст.11, Ст.43.
16. Федеральный закон РФ от 3 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции" № 55-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3305.
17. Федеральный закон РФ от 13 января 1995 г. «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст! 170.
18. Федеральный закон РФ от 16 февраля 1995 г. «О связи» с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600; 1999. № 2. Ст. 235; № 29. Ст. 3697.
19. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
20. Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 г. "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" № 45-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
21. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях»//СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930.
22. Федеральный закон РФ от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506; 1996. № 17. Ст. 1917; № 49. Ст. 5500; 1997. №12. Ст. 1378; 2000. №32. Ст. 3330.
23. Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Россий; ской Федерации» с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; Российская газета.
24. Федеральный Закон РФ от 09 января 1996 г. №2-ФЗ "О защите прав потребителей"// Приложение к Российской газете "Новые законы и нормативные акты".-2000.- № 8. 1999.17 февраля.
25. Федеральный закон РФ от 10 января 1996 г. "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" № 6-ФЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.
26. Федеральный закон РФ от 12 июня 1996 г. "Об участии в международном информационном обмене" № 46-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст.3347.
27. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" № 7-ФЗ //СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 223.
28. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»//СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591; 1998. № 21. Ст. 2240.
29. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" № 188-ФЗ с изм. и доп. //СЗ РФ. 1998. №
30. Ст. 6270; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.Федеральный закон РФ от 10 февраля 1999 г. "О финансировании судов Российской Федерации" № ЗО-ФЗ //СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877.
31. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1999 г. "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" № 218-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 1. (Ч. 1). Ст.1; СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3227.
32. Федеральный Закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" //СЗ РФ. 2001. № 34.
33. Федеральный Закон РФ от 10 января 2002 г. "Об электронной цифровой подписи"№ 1-ФЗ // ЗАО "Библиотечка Российской газеты». М., 2003. №15.
34. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002 г. "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" № ЗО-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
35. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 «О техническом регулировании» № 184 ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 52. (Ч. 1). Ст. 5140.
36. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. «О связи» № 126-ФЗ// СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
37. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» с изм. и доп. //ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1666; № 29. Ст. 3698; № 49. Ст. 5905; 2001. № 32. Ст. 3316.
38. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» с изм. и доп. // ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
39. Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности» с изм. и доп. // ВВС РФ. -1992. № 15. - Ст. 769; СЗ РФ. -1993. № 2. - Ст. 77.
40. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» с изм. и доп. // ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17? Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст.23994; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. №26. Ст. 2636; 2001. №51. Ст. 4934.
41. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
42. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.
43. О создании Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации: Указ Президента Российской Феде* рации от 1992 г. № 9 // Российская газета. 1992. 4 сентября.
44. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1992 г. № 361 // Интернет. Консультант плюс.
45. О дополнительных мерах по социальной защите работников судов Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 22 сентября 1992 г. № 1116.// Интернет. Консультант плюс.
46. Указ Президента РФ от 12 мая 1993 г. "О мерах по созданию единого эталонного банка данных правовой информации" //Российская газета. 1993. №18.
47. Указ Президента РФ от 25 декабря 1993 г. № 2289 «О замещении вакантных должностей федеральных судей»// Интернет. Консультант плюс.
48. Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. «Об основах государственной политики в сфере информатизации» // СЗ РФ. 1994. № 3. Ст. 394.
49. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // СЗ РФ. 1995. - № 32. - Ст. 3142.
50. Указ Президента РФ от 23 мая 1995 г. № 521 «О некоторых организационных мерах по ускорению проведения судебной реформы в Российской Федерации»// Интернет. Консультант плюс.
51. Указ Президента РФ от 30 мая 1995 г. № 549 «О дополнительных гарантиях социальной защищенности работников органов судебной власти»// Интернет. Консультант плюс.
52. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»//СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.
53. Указ Президента Российской Федерации от 20 марта 1996. №401 «О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации»// Интернет. Консультант плюс.
54. Указ Президента Российской Федерации от 2 декабря 1996 г. №1612 «О некоторых мерах по стабилизации положения в судебной системе Российской Федерации»// Интернет. Консультант плюс»
55. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации». // Российская газета. 1997. 26 декабря.
56. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1997 г. № 1115 «О Совете при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия»// Интернет. Консультант плюс.
57. Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. № 1758 «О штатной численности судей федеральных судов общей юрисдикции»// Интернет. Консультант плюс.
58. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 2000 г. № 336 «Об исполнении полномочий председателей федеральных судов общей юрисдикции»// Интернет. Консультант плюс.А
59. Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 2000. № 554 «О составе Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия»// Интернет. Консультант плюс.
60. Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №12. Ст. 1101.
61. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. «О структуре федеральных органов исполнительной власти». // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 6393.
62. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 950 "О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах"// Интернет. Консультант плюс.
63. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2000 г. № 467 "О государственной охране Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации"// Интернет. Консультант плюс.
64. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 г. «О федеральной целевой программе «Развития судебной системы России» на 2002 2006 гг.»// СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4623.
65. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля .2002 г. № 290 «Положение о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации» //СЗ РФ. 2002. №18.
66. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1998 г. № 1699-р.// Интернет. Консультант плюс.
67. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. Концепция защиты средств вычислительной техники от несанкционированного доступа к информации.- М.: Военное издательство.-1992.
68. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации.- М.: Военное издательство.-1992.
69. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требова^ ния по защите информации.- М.: Военное издательство,- 1992.
70. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения.- М.: Военное издательство.-1992.
71. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. О защите информации при вхождении России в международную информационную систему Интернет.-М.; Военное издательство.-2002.
72. Нормативно-методический документ Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации "Специальные требования и рекомендации по технической защите конфиденциальной информации" М.: Военное издательство.- 2000.
73. ГОСТ "Система сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации"Ыо РОСС RU.0001.01BI400
74. ГОСТ "Система сертификации средств криптографической защиты информации (СКЗИ)" N РОСС RU 0001.03001
75. Приказ Госкомстата РФ от 14.02.2002 г. № 32 "О введении Перечня служебной информации ограниченного распространения" "//Текущее делопроизводство административного управления Госкомстата России за 2002 г.
76. Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 января 1999 г. № 8// Интернет. Консультант плюс.
77. О порядке представления информации о чрезвычайных происшествиях. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 апреля 1999 г. № 40// Интернет. Консультант плюс.
78. Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов. Приказ Судебного департамента при Верховном
79. Суде Российской Федерации от 28 декабря 1999 г. № 169// Интернет. Консультант плюс.
80. О внесении изменений в распоряжение Мингосимуществом России от 07.04.98 № 290-Р. Распоряжение Министерства государственного имущества Российской Федерации от 31 декабря 1998 г. № 1712-р// Интернет. Консультант плюс.
81. Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 1999 г. № 171// Интернет. Консультант плюс.
82. Инструкция о порядке приема граждан в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации. Утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 декабря 1998г. №120// Интернет. Консультант плюс.
83. Инструкция по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном суде РФ. Утвержденное приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.08.01// Интернет. Консультант плюс.
84. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утвержденное приказом Судебного департамента РФ от 29.04.03 г. № 36//// Интернет. Консультант плюс.
85. Положение об органах судейского сообщества Российской Федерации. Утверждено II Всероссийским съездом судей 30 июня 1993 г.//// Интернет. Консультант плюс.
86. Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № Я (81) 7//// Интернет. Консультант плюс. {
87. Комитет министров государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 16 сентября 1986 г. № Я (86) 12//// Интернет. Консультант плюс.
88. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895//Российская газета. 2000. 28 сентября.
89. Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалифи1 кационного экзамена на должность судьи. Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации от 17 января 2002 г.// Интернет. Консультант плюс.
90. Научная литература и учебная литература
91. Абросимова Е. Цели и правовые основы судебной реформы в Российской Федерации (1991-2000 гг.). М., 2000.
92. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -М., 1995.
93. Административное право. Учебник. / Под ред. Ю.М. Козлова и Л.Л. Попова. М., 1999.
94. Административное право. Учебник. / Под. ред. Старилов Ю.Н. М., 2000.
95. Административное право. Учебник. / Под. ред. Ю.М. Козлов. М., 1996.
96. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 1995.
97. Антонов А.В. Информация: восприятие и понимание. Киев, 1988.
98. Багрова И.Ю. Правовое регулирование деятельности библиотек за рубежом. М., 2001.
99. Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасно-сти./Технологии электронных коммуникаций. Т.63 М., 1996.
100. Ю.Батурин Ю.М. Телекоммуникации и право — вопросы стратегии // Центр «Право и средства массовой информации». 2000. Серия Журналистика и право». Вып. 26.
101. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.
102. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. М.: Издательство МГУ, 1984.
103. Бахрах Д.Н. Административное право России. Особенная часть. Учебник. -М., 1997.
104. Бачило И.Л. Отзыв на книгу // Государственная тайна в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. С.А. Вуса. СПб., 2000.
105. Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
106. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации. Ярославль, 2000.
107. Василенко И.А. Административно-государственное управление. М., 1994.
108. Веремеенко И.И., Салищева Н.Г., Студеникина М.С. Комментарий и Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. М., 1999.
109. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М., 1978.
110. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
111. Власов В.И. Безопасность компьютерных систем /Сервисный центр. 2003. № 6.
112. Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России. М., 1998.
113. Годин В.В., Корнеев И.К. Информационное обеспечение управленческой деятельности. М., 2001. -240 с.
114. Грушо А.А., Тимонина Е.Е. Теоретические основы защиты информации.-М., 1996.-С. 84.
115. Девянин П.Н., Михальский О.О., Правиков Д.И. Теоретические основы компьютерной безопасности. М., 2000. - С. 192 .
116. Драго Р. Административная наука. М., 1982.
117. Дружинин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации. М., 1990.
118. Еропкин М.И., Лончаков А.П. Обеспечение законности в сфере исполнительной власти и хозяйствования: Учебное пособие. Хабаровск, 1996.
119. Жуйков В.М. Статус суда, его полномочия, судебная система и виды судопроизводства как условия обеспечения права на судебную защиту //Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Мат. конф. Сер. "Науч. докл.". М.: МОНФ, 1997. № 47. С. 21-43.
120. Зегжда Д.П., Ивашко A.M. Как построить защищенную информационную систему. СПб, 1997. - С. 124.
121. Иванов А.И. Защита компьютерных систем //Сервисный центр,-2000. №7.
122. Клименко Б.М., Ушаков Н.А. Нерушимость границ условие международного мира. - М., 1975.
123. Коренев А.П. Административное право России: В 3 частях. М., 1997.
124. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации»/ Под ред. И.Л. Бачило, А.В. Воло-китина, В.А. Копылова, Б.В. Кристального, Ю.А. Нисневича. М., 1996.
125. Копылов В.А. Информационное право. Концепция структуры системы информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. Материалы научно-теоретической конференции от 27 января 2000. М., 2000.
126. ЗЭ.Копылов В.А. О создании Российской автоматизированной системы информации о нормативных актах // Сб. НТИ. Сер. 1. 1992. № 10,
127. Копылов В.А. Информация и собственность // Информационные ресурсы России. 1996. № 3. С. 10—12.
128. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования //Сб. НТИ. Сер. 1. 1996. № 8.
129. Копылов В.А. Нормативно-правовое обеспечение процесса вхождения России в информационное общество // Проблемы информатизации. 1997. Вып. 4. С. 60—63.
130. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие. М., 1997.
131. Копылов В.А. Информация как объект гражданского права: проблемы дополнения Гражданского кодекса Российской Федерации // Информационные ресурсы России. 1998. № 5.
132. Копылов В.А. К вопросу об информационной собственности // Сб. НТИ. Сер. 1. 1998. № 9.
133. Копылов В.А. О системе информационного права // Сб. НТИ. Сер. 1. №4.
134. Копылов В.А. О теоретических проблемах становления информационного права // Информационные ресурсы России. 1998. № 3.
135. Копылов В.А. Об основных теоретических положениях информационного права // Сб. НТИ. Сер. 1. 1998. № 8.
136. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М., 2002. - 512 с.
137. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. -Дубна, 2000.
138. Кузьмичева Г.А. Административная ответственность. М., 1984.
139. Кутафин О. Е., Копылов В.А. Проблемы становления информации онного права в России // Сб. НТИ. Сер. 1. 1999. № 8.
140. Кураков Л.П., Смирнов С.Н. Информация как объект правовой защиты. М., 1998.
141. Кучеров И.И., Торшин А.В. Налоговая тайна: правовой режим защиты информации. М., 2003. 329 с.
142. Лазарев Б.М. Административная ответственность. М., 1988.
143. Липаев В.В. Программно- технологическая безопасность информационных систем.// Информационный бюллетень Jet Info.- 1997.-№6.
144. Ловцов Д.А. Информационная безопасность больших эргатиче-ских систем: концептуальные аспекты // Информационный сборник «Безопасность». 1999. № 3-4. С. 157-167.
145. Лончаков А.П. Административно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в особых условиях: Учебное пс^ собие. Владивосток, 1996.
146. Лончаков А.П. Государственное управление и законы его функционирования. -Хабаровск, 1996.
147. Лончаков А П. Обеспечение законности и дисциплины в государственном управлении. Хабаровск, 1996.
148. Лончаков А.П. Органы внутренних дел в системе субъектов административно правовой организации государственного управления: Учебное пособие. Хабаровск, 1989.
149. Лончаков А.П. Предмет и система курса «Административное право Российской Федерации». Хабаровск, 1997.
150. Лончаков А.П. Предмет и система курса юриспруденции Российской Федерации. Хабаровск, 1998.
151. Лончаков А.П. Теория юриспруденции Российской Федерации. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1996.
152. Лончаков А.П., Якуба О.М. Проблемы юрисдикционной деятельности правоохранительных органов в сфере охраны общественного порядка. -Киев, 1979.
153. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб.- 2000.- С.64.
154. Марушкина М. П. Информационное обеспечение внешнеэкономических связей // М., Обозреватель=ОЬзеп/ег.997. № 28.
155. Масленников М.А. Порядок применения административных взысканий: Практическое руководство. Тверь, 1995.
156. Общая теория прав человека //Отв. ред. Лукашева С.А. М.,1996.
157. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. М., 1997. ^ 71. Огородников Д.В. К вопросу о правовой охране информации // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: Проблемно-тематический сборник. - М., 1998.
158. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Грааданин. Ответственность. -Л., 1995.
159. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информафции: Научно-практическое пособие // Под. ред. Н.Г. Шуруханова. М.,1999.
160. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. М., 1999.
161. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.,1998.
162. Рябов Ю.А. Административная ответственность граждан и должностных лиц. Пермь, 1984.
163. Сергиенко Л.А. Правовая защита персональных данных. Цели v\ принципы правового регулирования // Проблемы информатизации. 1995. № 1.
164. Соловьева А.К. Перспективы развития административной власти в России: организационный и формальный подход // Правоведение. 1999. № 1.С. 66-72.
165. Степанов Е.А., Корнеев И.К. Информационная безопасность и защита информации. М., 2001.$ 80. Снытников А.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права наинформацию. М., 2001.
166. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.
167. Тиновицкая И.Д. Право на информацию и механизм его реализации //Труды ИЗиСП. М., 1992. № 52.
168. Тиновицкая И.Д. Правовая информация: законодательные про* блемы // Проблемы информатизации. 1995. № 1.
169. Фатьянов А.А. Концептуальные основы обеспечения безопасности на современном этапе II Безопасность информационных технологий. 1999. № 1. С. 26-40.
170. Фатьянов А.А. Тайна и право (основные системы ограничений на доступ к информации в российском праве). М., 1998.
171. Хургин В. М. Проблемы электронного опубликования правовых актов//Сб. НТИ. Сер. 1. 1995. № 7. 1996.
172. Черешкин Д.С., Курило А.П. Проблема защиты персональных данных в Российской Федерации // Сб. НТИ. Сер. 1. 1995. № 8.
173. Шахрай С.М., Копылов В.А. Информатизация в правовой политике России // Сб. НТИ. Сер. 1. 1992. № 3-4.
174. Шахрай С.М., Копылов В.А. Информатизация правовой сферы и законодательное регулирование информатизации в Российской Федерации //Сб. НТИ. Сер. 1. 1992. № 10-11.
175. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.
176. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. М* 1970.
177. Материалы периодических изданий
178. Алексенцев А.И. О составе защищаемой информации // Безопасностьинформационных технологий. 1999. № 2. С. 5—7.
179. Административное право и административный процесс: Старые и новые проблемы // Государство и Право. 1998. № 8. С. 5-32.
180. Алехин А.П. О современных тенденциях развития института административной ответственности в Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 5. С. 3-12.
181. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации //Государство и право. 1994. № 12.
182. Бачило И.Л. Информация и информационные отношения в праве //НТИ. Сер. 1. 1999. № 8.
183. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 2. С. 14.
184. Бахрах Д.Н., Кролис Л.Ю. Административная ответственность и финансовые санкции. //Журнал российского права. 1997. № 8. С. 28.
185. Бродская И. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение» // Законодательство и практикаьСМИ. 1999. № 7-8.
186. Бойко Т. Судебная реформа в свете гражданской юрисдикции // Хозяйство и Право. 1997. №3. С. 58-71.
187. Васильева Л.Н. О несоответствии законодательства о судебной системе некоторых субъектов Российской Федерации федеральному законодательству//Журнал Российского права. 2000. № 10. С. 94-98.
188. Вайпан В.А., Егиазаров В.А., Щербинин С.С. Новый закон о связи: проблемы правоприменения//Право и экономика. 2004. № 1.
189. Волокитин А.В., Копылов В.А. Информационная безопасность и информационное законодательство // Сб. НТИ. Сер. 1. 1996. № 7.
190. Волокитин А.В., Копылов В.А. О формировании и реализации государственной политики в области правового обеспечения вхождения
191. России в информационное общество // Сб. НТИ. Сер. 1. 1997. №10.
192. Волошенюк С.Н. Собственность на информацию и защита информации // Сб. НТИ. Сер. 1. 1999. № 5.
193. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8. С. 44-50.
194. Егоров А. Правовые основы института тайны // Закон. 1998. № 2. С. 75.
195. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти//Законодательство и экономика. 2004. № 4.
196. Закупень Т.В., Соболь С.Ю. Информация и ее правовое регулирование//Журнал российского права. 2004. № 1.
197. Копылов В.А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право. № 6. 1996.
198. Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве// Российская юстиция. 2001. № 2.
199. Лебедева Н. Всем ли доступна информация, размещенная в Интернете ? //Российская юстиция. 2004. № 1.
200. Михайлов В. Право на тайну // Закон. 1998. № 2. С. 6.
201. Михайненко Е.В. «Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи»// Журнал российского права. 2004. № 5.
202. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) III Государство и право. 2001. № 3. С. 16-20.
203. Поляков С.Б. К вопросу о независимости суда // Государство и право. 2000. С. 85-92.
204. Студеникина М.С. Кодификация законодательства об административной ответственности//Российская юстиция. 1996. № 8. С. 34-37.
205. Шевердяев С. Информационные отношения и система информационного законодательства // Законодательство и практика СМИ. 1999. № 1.
206. Шер Л. Библиотеки Глобальной сети // Российская юстиция. 1999. №2.
207. Шер Л. Словари по юриспруденции//Российская юстиция. 1998.№ 12.
208. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции // Государство и право. 1996. № 8. С. 13-16.
209. Якимов А.Ю. Суды в системе органов административной юрисдикции // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 18-23.
210. Диссертации. Авторефераты диссертаций
211. Звягинцев Р.В. Информационное обеспечение деятельности подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
212. Корякин И. И. Административно-правовое обеспебчение деятельности судов общей юрисдикции (по материалам Республики Саха (Якутия)): Дис. . канд. юрид. наук. -Хабаровск, 2002.
213. Кулинко М.В. Теоретические основы использования современных информационных технологий и обеспечения информационной безопасности в органах внутренних дел (правовые и организационные аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
214. Лавриненко Л.Д. Административно-правовая организация библиотечного дела вузов Дальневосточного региона: информационный аспект Дис. . канд. юрид. наук. -Хабаровск, 2003.
215. Изменение нагрузки на федеральных судей в 2001-2003 гг.
