Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю

Ефимкова, Полина Владимировна

Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землютекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.14 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю»

На правах рукописи

Ефимкова Полина Владимировна

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Специальность 12.00.14 - административное право; финансовое право; информационное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Челябинск 2009

003472106

Работа выполнена на кафедре конституционного и административного права юридического факультета НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права»

доктор юридических наук, профессор Юсупов Виталий Андреевич

доктор юридических наук, профессор Братановский Сергей Николаевич, профессор кафедры административного и государственного строительства Поволжской академии государственной службы им П. А. Столыпина (г. Саратов)

кандидат юридических наук Сушков Сергей Юрьевич, первый заместитель начальника Главного управления материальных ресурсов Челябинской области

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»

Защита состоится « 29 » мая 2009 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.298.16 при Южно-Уральском государственном университете, по адресу 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 149, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 87, корп. 3/д.

Автореферат разослан: «апреля 2009 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

О. В. Гречкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Органы внутренних дел, являясь субъектами исполнительной власти, реализуют в настоящее время широкий спектр задач в сфере осуществления прав на земельные участки. Данное обстоятельство диктует необходимость оптимизации и повышения эффективности их деятельности. Специфика задач, стоящих перед органами внутренних дел, заключается в том, что, с одной стороны, они связаны с предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений в сфере осуществления прав на землю всеми субъектами права, с другой стороны, органы внутренних дел выступают обычными землепользователями и перед ними стоят задачи по эффективному, рациональному и целевому использованию земельных участков. Следовательно, органы внутренних дел и контролируют деятельность в сфере землепользования, и осуществляют непосредственное пользование земельными участками.

В связи с этим отдельные аспекты организации и функционирования органов внутренних дел в сфере осуществления прав на земельные участки в частности и природопользования в целом имеют, на наш взгляд, ряд взаимосвязанных теоретических и практических проблем. Выработка решений по данным вопросам осложняется тем, что проблема имеет комплексный характер и формируется на стыке административного, земельного и гражданского права.

Являясь неотъемлемым звеном отечественной правоохранительной системы, органы внутренних дел относятся к числу основных субъектов административной юрисдикции, от эффективности которой существенно зависит состояние общественного порядка, общественной безопасности, предупреждение правонарушений. Материальной основой деятельности органов внутренних дел является имущество, переданное им государством для осуществления возложенных функций. Проблема осуществления прав на земельные участки осложняется тем, что разные отрасли законодательства, а также представители различных научных школ по-разному соотносят понятия «правоспособность», «правосубъектность», «компетенция» и «правовой статус». Сложность проблемы заключается также в том, что органы внутренних дел имеют статус юридических лиц.

Теоретическое рассмотрение вопроса об административно-правовом статусе органов внутренних дел Российской Федерации сопряжено с определением состава и содержания его элементов. Категория административно-правового статуса относится к числу ключевых в административно-правовой науке. Следовательно, в зависимости от того, насколько верно данная научная категория отражает реальные общественные отношения, настолько она с большим или меньшим успехом может быть использована в качестве одного из инструментов познания административно-правовых отношений. Однако здесь существует ряд трудностей, связанных с большим количеством позиций авторов, высказанных по данному вопросу.

реализацию тех прав и обязанностей, которые служат цели выполнения задач, стоящих перед указанными органами. Как юридические лица, они могут совершать лишь такие правовые действия, которые направлены на достижение поставленных перед ним задач. Исходя из этого, законодательство устанавливает множество исключений из общего правила регулирования земельных отношений, в которых задействованы органы внутренних дел: это и особый порядок предоставления земельных участков для нужд органов внутренних дел Российской Федерации, и наличие прямых запретов, например, по распоряжению земельными участками. Отличительной чертой правового режима земельных участков, предоставляемых подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации, является их закрытый статус. Цели установления такого правового режима земель, предоставляемых органам внутренних дел, задачи, специфика использования, полномочия и другие проблемы требуют решения на теоретическом уровне.

Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» разделил функции органов исполнительной власти на четыре вида: по принятию нормативных правовых актов; по контролю и надзору; по управлению государственным имуществом; по оказанию государственных услуг. Однако, рассматривая систему функций реорганизованных федеральных органов исполнительной власти, можно сделать вывод, что они получили определенные полномочия, которые противоречат одному из основополагающих принципов административной реформы. Так, на органы внутренних дел возложены функции федеральной службы, в частности функция лицензирования приобретения, хранения и ношения оружия. Можно привести и другие примеры.

Непоследовательность законодательства, безусловно, оказывает отрицательное воздействие на деятельность органов внутренних дел в целом и на осуществление ими прав на землю в частности. Поэтому в целях создания эффективной системы правового ре!улирования необходимо провести на теоретическом уровне анализ административно-правового статуса органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю.

Целесообразность обращения к данной проблематике в настоящее время предопределена и существенными изменениями в новейшем российском законодательстве, постоянным ростом количества актов, регулирующих рассматриваемые отношения. Необходимость обобщения практического опыта в целях совершенствования законодательства, выработки нового подхода к вопросам системы, функций, задач, компетенции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю, недостаточная теоретическая разработка, научная и практическая значимость указанных проблем, дискуссионность ряда вопросов предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и в полной мере обусловили ее актуальность.

лю, нормативных актов всех уровней, определяющих правовой режим земельных участков и полномочия органов внутренних дел в их отношении, с последующей разработкой теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач исследования:

- рассмотрение системы федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих права на землю;

- выявление места органов внутренних дел Российской Федерации в системе органов исполнительной власти в сфере осуществления прав на землю;

- установление содержания административно-правого статуса органов внутренних дел Российской Федерации;

- характеристика цели, задач, функций органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю;

- рассмотрение компетенции органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю;

- выявление порядка предоставления земельных участков органам внутренних дел Российской Федерации;

- установление полномочий органов внутренних дел в отношении предоставляемых им земельных участков; .

- выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в сфере осуществления органами внутренних дел прав на землю.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления органами внутренних дел Российской Федерации прав владения и пользования земельными участками, а также в сфере осуществления контроля за деятельностью других субъектов данных отношений.

Предметом исследования является комплекс проблем, связанных с возникновением и осуществлением прав на земельные участки органами внутренних дел, и с реализацией правоохранительной функции в отношении иных участников земельных отношений, а также правовые нормы, регулирующие деятельность органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю.

Методологическую основу исследования составили: историко-правовой метод, предполагающий анализ становления и развития правового регулирования отношений осуществления прав на землю органами внутренних дел, сравнительно-правовой метод, предусматривающий сопоставление различных нормативных актов, логический метод, обусловливающий применение индукции, дедукции, анализа и синтеза, технико-юридический метод, предусматривающий толкование норм права и правовое моделирование. При анализе отдельных правоотношений, возникающих по поводу владения, пользования земельными участками органами внутренних дел, использовался системный подход, являющийся общенаучным методом познания сложных и структурированных объектов изучения.

Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы, касающиеся проблем осуществления прав на землю органов внутренних дел, как правоохранительных органов и как элемента системы органов исполнительной власти, исследованы в научной литературе достаточно подробно. Так, общим вопросам, касающимся административно-правового статуса, целей, задач, функций, системы, структуры органов исполнительной власти посвящены труды ученых: И. Л. Бачило, Д. Н. Бахраха, А. П. Алехина, А. А. Кармолицкого, Ю. М. Козлова, И. Н. Кузнецова, Б. М, Лазарева, В. К. Мамутова, Т. А. Гусевой, Л. Е. Чапкевич, В. 3. Веселого, В. М. Манохина, Н. Ю. Хамане-вой, В. А. Юсупова, Г. А. Туманова, Б. В. Российского, В. С. Прониной, А. Ф. Ноздрачева, Н. А. Игнатгока и других.

Органы внутренних дел как элементы системы органов исполнительной власти и как правоохранительные органы исследовались в работах таких авторов, как: А. Ф. Майдыков, А. X. Миндагулов, С. И. Гирько, Ю. В. Степаненко, А. С. Дугенец, Р. В. Цветков, В. И. Огородников, В. С. Паршин, В. М. Пашин, Е. В. Сопнева, У. М. Стамкулов, Н. Д. Шелякин, Л. П. Дубровицкий и другие.

Проблемы осуществления прав на землю поднимались в трудах: Н. И. Краснова, И. С. Матвеева, Ф. X. Адиханова, В. В. Бриксова, Н. А. Сыро-доева, Ю. Г. Жарикова, А. Н. Гуева и многих других.

Отдельные аспекты проблемы, касающиеся системы органов внутренних дел, содержания административно-правого статуса органов внутренних дел Российской Федерации, целей, задач, функций, компетенции органов внутренних дел Российской Федерации, порядка предоставления земельных участков органам внутренних дел Российской Федерации; полномочий органов исполнительной власти в отношении предоставляемых им земельных участков, раскрыты в учебниках, посвященных как административному, так и земельному, гражданскому праву и в комментариях законодательства.

Вопросам специфики деятельности органов внутренних дел посвящены диссертационные исследования: Е. И. Володиной, Н. И. Грачева, И. Б. Киричук, А. А. Мищенко, А. С. Усковой и других. Вопросы осуществления прав на землю поднимались М. В. Чередниковой, Н. И. Красновым и другими исследователями. Однако комплексного исследования, посвященного осуществлению прав на земельные участки органами внутренних дел, не проводилось.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды российских ученых советского и современного периодов. Специфика работы заключается в том, что особенности темы предопределили использование в настоящей работе трудов ученых не только административного, но и муниципального, конституционного, гражданского, земельного и других отраслей права. Большое внимание уделено также работам авторов, исследующих проблемы теории государства и права.

Диссертационное исследование имеет своей теоретической основой труды: А. П. Алехина, И. Л. Бачило, Д. Н. Бахраха, Е. И. Володиной, Н. И. Грачева,

A. А. Кармолицкого, Ю. М. Козлова, И. Н. Кузнецова, И. Б. Киричук, Б. М. Лазарева, В. К. Мамутова, Т. А. Гусевой, Л. Е. Чапкевич, В. 3. Веселого,

B. М. Манохина, А. А. Мищенко, Н. Ю. Хаманевой, В. А. Юсупова, Г. А. Тума-

нова, Б. В. Российского, В. С. Прониной, А. Ф. Ноздрачева, Н. А. Игнатюка, А. Ф. Майдыкова, А. X. Миндагулова, С. И. Гирько, Ю. В. Степаненко, А. С. Дугенец, Р. В. Цветкова, В. И. Огородникова, В. С. Паршина, В. М. Па-шина, Е. В. Сопневой, У. М. Стамкулова, Н. Д. Шелякина, Л. П. Дубровицкого, Н. И. Краснова, И. С. Матвеева, Ф. X. Адиханова, В. В. Бриксова, Н. А. Сыро-доева, Ю. Г. Жарикова, А. Н. Гуева, А. С. Усковой, М. В. Чередниковой, Е. А. Суханова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого и многих других.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики: Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой системное теоретико-правовое исследование проблем осуществления органами внутренних дел прав на земельные участки, специфики цели, задач, функций и компетенции органов внутренних дел, пределов и ограничений в осуществлении прав в сфере землепользования, выполненное на основе административного законодательства и опирающееся на новейшее земельное и гражданское законодательство.

В работе использован подход, при котором осуществление органами внутренних дел прав на земельные участки рассматривается не только сквозь призму полномочий, целей, задач и функций, но и с учетом установленных законодателем пределов осуществления прав землепользователя, а также исходя из анализа норм трех отраслей права (административного, земельного, гражданского). Применение такого подхода позволило наиболее полным образом раскрыть содержание данных правоотношений и осветить ранее не затронутые вопросы осуществления прав органами внутренних дел на земельные участки.

В диссертационном исследовании предлагается оригинальный подход к формированию задач органов внутренних дел в сфере землепользования, системе функций, полномочиям; проводится разделение понятий компетенции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю и полномочий по реализации прав на земельные участки; выявляется специфика административного статуса органа внутренних дел как органа исполнительной власти и как юридического лица; устанавливается зависимость между указанными понятиями.

Впервые на диссертационном уровне проведен комплексный анализ проблем, связанных с осуществлением прав на землю органами внутренних дел непосредственно и опосредованно путем реализации правоохранительной функции в отношении иных участников земельных отношений.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1. Предложена авторская классификация федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих права на земельные участки.

В зависимости стг полномочий по осуществлению прав на землю выделяются:

- федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие правомочия собственника в отношении земельных участков;

- органы исполнительной власти, когорым передано право оперативного управления или иное вещное право на земельные участки.

В зависимости от функций федеральные органы исполнительной власти делятся на органы:

- обеспечивающие нормативно-правовое регулирование в сфере осуществления прав на землю;

- осуществляющие контроль и надзор за деятельностью других субъектов данных отношений;

- обладающие конкретными субъективными правами на земельные участки.

2. Органы внутренних дел Российской Федерации обладают двойственным правовым статусом. С одной стороны, обладая правосубъектностью, присущей юридическим лицам публичного права, они наделены правами и обязанностями по отношению к используемым земельным участкам, переданным им государством, с другой стороны, обладая компетенцией, они являются участниками административных правоотношений и способны привлекать к ответственности других участников отношений в сфере землепользования. Следовательно, отношения, складывающиеся у органов внутренних дел по поводу земельных участков, характеризуются, с одной стороны, как отношения власти-подчинения (вертикальные отношения), и, с другой стороны, как отношения сотрудничества-согласования (горизонтальные отношения).

3 Проведено разграничение компетенции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю и полномочий по реализации прав на земельные участки. Первое понятие более широкое, так как включает в себя не только полномочия по реализации прав на земельные участки, но и полномочия, связанные с выполнением основных функций правоохранительных органов, которые заключаются в действиях по выявлению, пресечению, раскрытию административных правонарушений и преступлений, а также в деятельности по восстановлению нарушенных административным правонарушением или преступлением прав и законных интересов субъектов права, профилактике правонарушений в области земельных правоотношений. В свою очередь, полномочия по реализации прав на земельные участки характеризуются следующей спецификой:

1) в данные отношения органы внутренних дел вступают как юридические лица;

2) участие в этих отношениях предполагает равенство сторон;

3) правоотношения носят вспомогательный характер, подчиненный исполнению основных функций органов внутренних дел.

4. Предложено классифицировать функции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю на основные и вспомогательные. К основным относится правоохранительная функция и функция контроля за нарушением правил пользования земельным участком. К вспомогательным следует относить функцию материально-технического обеспечения, одним из элементов содержания которой выступает осуществление органами внутренних дел прав на землю.

5. С учетом специфики правового положения органов внутренних дел и исходя из того, что земельные участки, предоставленные органам внутренних дел, являются ограниченными в обороте, обоснован вывод о необходимости существования особого, административно-распорядительного порядка наделения земельными участками. Указывается, что основанием для возникновения вещных прав на земельный участок следует считать административный акт государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Этот порядок отличается от общего тем, что, во-первых, земельный участок предается непосредственно от собственника к ОВД (получение иного имущества осуществляется централизовано через МВД РФ), во-вторых, само решение о предоставлении земельного участка является достаточным основанием для возникновения прав на земельный участок. Заключение договора о передачи вещного права не требуется.

6. В отношениях по реализации прав на земельные участки органами внутренних дел содержание правомочия пользования ограничено, во-первых, особой целью деятельности органов внутренних дел - защитой и охраной прав и свобод субъектов права; во-вторых, содержанием решения уполномоченного органа о передаче земельного участка (в этом случае решающую роль играет воля собственника земельного участка, передающего органу внутренних дел право пользования); в-третьих, законодательным запретом на распоряжение органом внутренних дел земельным участком.

7. Органы внутренних дел, как органы государственной власти, осуществляющие правоохранительные функции, обладают значительными властными полномочиями в отношении определения порядка использования как собственных земельных участков, так и земельных участков смежных землепользователей. Данные полномочия выражаются в особых правомочиях органов внутренних дел по установлению ряда ограничительных и запретительных мер по использованию земельных участков смежных землепользователей и определяются характером возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, криминальной обстановкой и другими факторами.

Реализуя указанные полномочия, органы внутренних дел выступают не в качестве равноправных участников правоотношений, а в качестве публичного органа государственной власти, имеющего право издавать обязательные для всеобщего исполнения властные предписания. Указанные особенности определяют двойственную правовую природу органов внутренних дел Российской Федерации как участника земельных правоотношений: как обычного землепользователя (с характерными чертами, определенными особым правовым статусом органов внутренних дел Российской Федерации) и как органа публичной власти, способного в административном порядке ограничивать права иных землепользователей.

могут быть использованы при дальнейшей научной разработке затронутых проблем в целях совершенствования законодательства.

Предложенные научные определения и классификации представляют интерес с точки зрения науки административного, земельного, гражданского права, а также для организации деятельности органов исполнительной власти, включая систему правоохранительных органов в целом, и особенно органов внутренних дел в сфере землепользования.

' Выводы и предложения во многом носят прикладной характер и могут быть использованы в процессе федерального и регионального законотворчества. Результаты исследования могут представлять интерес с точки зрения использования их в учебном процессе и профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел и других органов исполнительной власти.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре конституционного и административного права НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права». Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в научных изданиях, а также докладывались автором на научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические проблемы социально-экономического развития общества в первой половине XXI века» (г. Волгоград); Международной научно-практической интернет-конференции (г. Тула); Межрегиональной научно-практической конференции «Права человека и проблемы безопасности общества и личности в современной России» и других.

Структура диссертации и ее объем определены задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены объект, цели, предмет и задачи исследования, методические и теоретические основы, показаны научная новизна и практическая значимость работы, изложены положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации ее результатов.

Первая глава «Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю» посвящена анализу системы федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих права на землю, а также места органов внутренних дел в указанной системе.

В первом параграфе представлен анализ двух используемых в научной литературе и законодательстве терминов «система федеральных органов исполнительной власти» и «структура федеральных органов исполнительной власти». Исследование нормативных правовых актов (Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» и т. д.), позиций исследователей

(Т. А. Гусева, Л. Е. Чапкевич, Д. Н. Бахрах, Н. Ю. Хаманева и др.), позиций судебных органов (Постановление Конституционного суда РФ по делу о толковании ст. 71 (п. «г»), 76 (ч. 1) и 112 (ч. 1) Конституции РФ № 2-П от 27 января 1999 года и т. д.), позволило утверждать, что эти понятия различаются как с позиции толкования русского языка, так и с позиции содержания, заложенного в данных терминах.

Проведен анализ системы федеральных органов исполнительной власти. Выявлено, что в научной литературе проводится классификация органов, входящих в систему, в зависимости от административной подчиненности; в зависимости от функций, возложенных на данные органы; по территориальному признаку; по полномочиям; исходя из принципа разделения властей, целей создания и деятельности; в зависимости от специфики статуса как юридического лица и т. д. Проанализировав многообразие классификаций, предложенных в нормативных правовых актах и в научной литературе, автор приходит к выводу, что для исследования темы, связанной с осуществлением прав на землю, наиболее важной представляется классификация в зависимости от функций, осуществляемых органами исполнительной власти. В связи с этим обращается внимание на следующие моменты. Государство, выступая собственником имущества, в том числе и земли, осуществляет свои полномочия через федеральные агентства. В свою очередь, министерства, являясь юридическими лицами, должны обладать обособленным имуществом. Из этого следует, что для осуществления своих функций и министерствам и службам передается имущество, в том числе земельные участки. Таким образом, право осуществлять землепользование имеют все три выделяемые структуры: федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Однако правомочия по осуществлению прав на земельные участки у данных структур различаются. Если федеральные агентства выполняют функции собственника и, следовательно, владеют, пользуются и распоряжаются земельными участками, то федеральные министерства и службы получают земельные участки, как, впрочем, и другое имущество, на праве оперативного управления, что существенно уменьшает объем их полномочий.

Следовательно, в зависимости от полномочий по осуществлению прав на землю выделяются два вида органов исполнительной власти:

1) федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие правомочия собственника в отношении земельных участков;

2) органы исполнительной власти, которым передано право оперативного управления на земельные участки.

Вместе с тем, федеральные органы исполнительной власти не только выступают субъектами прав на землю, они также формируют нормативно-правовую базу для осуществления этих прав. Они участвуют в земельных правоотношениях не только как правообладатели, но и как органы, контролирующие субъектов данных правоотношений. Таким образом, федеральные органы исполнительной власти занимают особое, двоякое положение: они осуществляют правовое регулирование земельных отношений и выступают их участниками.

Следовательно, можно сделать вывод, что органы исполнительной власти выступают в отношениях по осуществлению прав на земельные участки: во-первых, как органы, обеспечивающие нормативно-правовое регулирование; во-вторых, как органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью других субъектов данных отношений; в-третьих, как обладатели конкретных субъективных прав на земельные участки.

Диалектика формирования правового государства и гражданского общества предъявляет исключительные требования к системе органов внутренних дел. Они занимают особое место в системе органов исполнительной власти и имеют сложное многоуровневое строение. Выступая элементом управляющей системы, органы внутренних дел выполняют функции, возложенные на них государством и соответствующие их компетенции. Реализация компетенции порождает правоотношения, предполагающие известное подчинение воли управляемых единой управляющей воле, выразителем которой является тот или иной субъект исполнительной власти. Например, это административные и другие отношения, для которых в основном характерно регулирование посредством императивных норм. В данных отношениях юридически властные действия отнесены к компетенции соответствующих субъектов исполнительной власти. Однако органы внутренних дел вступают и в другие правоотношения, характерной чертой которых является диспозитивный характер правового регулирования, к числу которых относится и осуществление прав на землю.

Система органов внутренних дел характеризуется следующими положениями: наличием элементов (подсистем); субординационными и координационными связями элементов; целостностью, качественным своеобразием и относительной самостоятельностью. В свою очередь, она представляет собой сложную подсистему системы органов исполнительной власти. При выполнении своих функций органы внутренних дел вступают в управленческие и иные отношения: внутрисистемные и внешние, то есть внесистемные с различными государственными органами, общественными организациями, коллективами и отдельными гражданами. Эти отношения могут быть отношениями власти-подчинения, то есть вертикальными, и отношениями сотрудничества-согласования, то есть горизонтальными.

Во втором параграфе проведено исследование различных систем органов внутренних дел и их места в системе органов исполнительной власти. Систематизация проводится по территориальному признаку, отраслевому признаку, в зависимости от объекта регулирования и т. д. В отличие от господствующей точки зрения на систему органов внутренних дел как четырехуровневую, предложено рассматривать систему в зависимости от территориального признака как пятиуровневую: федеральный, окружной, региональный, местный, представительства МВД России за рубежом. Автором уточняется классификация органов внутренних дел по отраслевому признаку. Согласно данному направлению классификации выделяются: управления (отделы) внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, органы управления внутренними войсками, соединения и воинские части внутренних войск, служба криминаль-

ной милиции и служба милиции общественной безопасности, миграционная и таможенная службы.

В работе подчеркивается, что двойная подчиненность органов внутренних дел регионального уровня не соответствует потребностям правоохранительной системы. Такая законодательная позиция в отношении системы органов внутренних дел субъектов Российской Федерации привела к тому, что вопросы правоохранительной деятельности рассматриваются и решаются далеко не однозначно. Это недопустимо, особенно в данной сфере, в силу решающего ее воздействия на состояние защиты прав и свобод человека и гражданина.

Единство системы органов внутренних дел Российской Федерации отражает единство их сущности как правоохранительных органов и органов исполнительной власти, находящихся в административном соподчинении. Анализ действующего законодательства позволил сделать вывод, что законодатель последовательно реализует концепцию двойного подчинения и двойственной природы отношений, возникающих с участием органов внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, делается вывод о том, что в отношении осуществления прав на землю законодатель не предлагает особой системы органов внутренних дел. В зависимости от субъекта, предоставляющего права на земельный участок, выделяются: федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти регионального уровня; органы местного самоуправления, транспортные организации.

Вторая глава «Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации» посвящена анализу целей, задач, функций, компетенции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на земельные участки.

В первом параграфе рассматривается категория административно-правового статуса, которая относится к числу ключевых в административно-правовой науке. Поэтому теоретическое рассмотрение вопроса об административно-правовом статусе органов внутренних дел Российской Федерации начинается с определения соотношения таких понятий, как «правоспособность», «правосубъектность», «компетенция» и «правовой статус». Сложность проблемы заключается в том, что органам внутренних дел придан статус юридического лица. Однако большинство представителей административно-правовой науки отрицательно относятся к данному нововведению. Исследовав позиции многих авторов (И. Л. Бачило, Ю. В. Щербакова, О. Ю. Усков, В. В. Бараненков, В. Ф. Яковлев, Я. Р. Веберс и многие другие), представителей как науки административного права, так и гражданского права, теории государства и права, автор отмечает, что помимо полномочий, которыми государство наделяет органы исполнительной власти, последние обладают также правами и обязанностями в отношении своего имущества (право владеть и пользоваться, обязанность нести бремя содержания и т. д.); они отвечают за вред, причиненный деятельностью данного органа исполнительной власти; могут выступать ответчиками в суде и т. д. Все перечисленные правомочия невозможны без признания за этими органами статуса юридического лица. Поэтому в работе выражается положительное отношение к приданию органам внутренних дел статуса юридического

лица. Однако по сравнению с другими юридическими лицами дееспособность органов внутренних дел, как юридических лиц публичного права, является не только специальной, предполагающей сужение объема полномочий по сравнению с общей, но и ограниченной законом в силу невозможности совершения ряда действий, дозволенных другим субъектам права (в частности, полное отсутствие права распоряжения имуществом, в том числе земельными участками).

Рассмотрев общие проблемы соотношения понятий правоспособность, правосубъектность, компетенция и правовой статус, автор делает следующие выводы: во-первых, указанные категории нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, так как это элементы одного понятия «правовой статус». Как юридические категории, они дополняют друг друга, и отдельное их существование для любого конкретного лица не имеет смысла. Во-вторых, правовой статус, как правовая категория, с необходимостью предопределена той важной ролью, которую она играет в обозначении правовых возможностей участников правоотношений. «Правовой статус органа исполнительной власти» - наиболее широкое понятие, включающее правосубъектность и компетенцию. В свою очередь, правосубъектность рассматривается автором как совокупность правоспособности и дееспособности, включающая и юридическую ответственность, а компетенция - как совокупность властных полномочий, целей, задач, обеспечивающих реализацию функций органов внутренних дел. В-третьих, практическое значение вопроса о соотношении компетенции органов внутренних дел Российской Федерации с его гражданской правосубъектностью заключается в том, что, признавая связь указанных понятий, можно сделать вывод о влиянии компетенции (как совокупности властных прав и обязанностей) на правоспособность и дееспособность юридических лиц в системе органов и учреждений МВД России, причем компетенция в этом соотношении влияет на права и обязанности органов и учреждений МВД России при реализации ими своей гражданской правосубъектности. При этом реализация гражданской правосубъектности возможна лишь в пределах компетенции органов и учреждений МВД России.

Подводя итог всему вышеизложенному, автор делает вывод, что органы внутренних дел Российской Федерации обладают двойственным правовым статусом. С одной стороны, обладая правосубъектностью юридического лица публичного права, они наделены правами и обязанностями по отношению к имуществу, переданному им государством, в частности, правом на земельные участки, с другой стороны, обладая компетенцией, органы внутренних дел Российской Федерации являются участниками административных правоотношений и способны привлекать к ответственности других участников правоотношений, в том числе и обладателей прав на земельные участки.

Деятельность по осуществлению прав на земельные участки связана с постановкой перед органами внутренних дел целей и задач и с поддержанием ряда взаимоотношений между ними и другими субъектами правоотношений. Результатом этой деятельности должно быть достижение целей, поставленных государством перед органами внутренних дел. Поскольку количество и сложность правоотношений, возникающих по поводу прав на землю, возрастает,

система реализации этих прав должна приобретать новые качества, увеличивая возможности по выработке и реализации адекватных ситуации решений. Поэтому помимо потенциала, обеспечивающего функционирование органов внутренних дел по выполнению функций охраны и защиты прав, другим результатом должно быть создание эффективной системы управления, обеспечивающей осуществление прав на землю и другое имущество, что в конечном итоге является необходимым фактором успешного осуществления органами внутренних дел своих функций. Следовательно, цели и задачи, поставленные перед органами внутренних дел для выполнения их функций, взаимосвязаны и взаимообусловлены с целями и задачами осуществления прав на землю.

Реализуя задачи в целях наиболее эффективной деятельности в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, органы внутренних дел в лице своего руководителя имеют право в пределах своей компетенции распоряжаться имуществом органа, заключать договоры, подписывать финансовые документы. Органы внутренних дел владеют и пользуются земельными участками в целях извлечения полезных свойств последних, пользуются соседними, прилегающими земельными участками в целях прохода, проезда, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи, а также других нужд (право сервитута). Следовательно, перед органами внутренних дел стоит задача эффективно и по целевому назначению использовать имущество, в том числе и земельные участки, переданное ему для реализации целей деятельности. Как и перед всеми иными субъектами прав на землю, перед органами внутренних дел стоит задача рационального использования земельных участков.

Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что все задачи органов внутренних дел делятся на основные и вспомогательные. К основным относятся: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и т. д., то есть, те задачи, которые ставит государство перед органами внутренних дел для реализации их целей. К вспомогательным, в свою очередь, относятся задачи по эффективному, рациональному и целевому использованию имущества, что в конечном итоге также должно способствовать достижению целей деятельности органов внутренних дел.

Во втором параграфе утверждается, что существенной особенностью деятельности органов внутренних дел является то обстоятельство, что перед ними стоят одновременно задачи и охраны, и эксплуатации земельных участков.

Все действия по владению и пользованию земельными участками должны совершаться в пределах, предусмотренных законом, и в целях осуществления органами внутренних дел деятельности по охране и защите субъектов правоотношений. Таким образом, основной целью в сфере осуществления прав на землю органов внутренних дел является обеспечение наиболее эффективной деятельности в сфере охраны и защиты общественного порядка и общественной безопасности. Соответственно, цель деятельности органов внутренних дел выступает пределом осуществления их правомочий.

В результате рассмотрения системы функций реорганизованных федеральных органов исполнительной власти делается вывод, что они получили определенные полномочия, которые противоречат одному из основополагающих принципов административной реформы, касающемуся разделения функций федеральных органов исполнительной власти. В работе выявляются и исследуются факты передачи органам внутренних дел не свойственных им функций.

В результате анализа функций органов внутренних дел, закрепленных в нормативных правовых актах и научной литературе из общей системы функций выделяются функции, свойственные только органам внутренних дел, и функции, направленные на осуществление прав на землю. В частности выделяются: правоохранительная функция, которая в свою очередь делится на виды (оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную (дознание, предварительное следствие), административную, экспертно-криминалистическую, профилактическую); а также контрольная, регулирующая, организационная функции. На основании проведенного исследования автором предлагается все функции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю разделить на основные и вспомогательные. К основным относятся правоохранительная функция и функция контроля за нарушением правил пользования земельным участком. К вспомогательным следует отнести функцию материально-технического обеспечения, одним из элементов содержания которой выступает осуществление органами внутренних дел прав на землю.

В третьем параграфе автор предлагает разграничить компетенцию органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю и полномочия по осуществлению прав на земельные участки. Первое понятие более широкое, так как включает в себя не только полномочия по осуществлению прав на земельные участки, но и полномочия, связанные с выполнением основных функций правоохранительных органов, в частности, функции проведения дознания по преступлениям, совершенным в области осуществления прав на землю, осуществления контроля за использованием земельных участков другими субъектами правоотношений.

Реализация органами внутренних дел компетенции в сфере осуществления прав на землю имеет свои особенности, которые определяются спецификой данных правоотношений. Во-первых, в данные отношения органы внутренних дел вступают как юридические лица. Во-вторых, участие в этих отношениях предполагает равенство сторон. В-третьих, правоотношения с участием органов внутренних дел носят вспомогательный характер, подчиненный исполнению основных функций МВД России.

Объем специальной правоспособности органов внутренних дел включает в себя: способность иметь имущество (в том числе земельные участки) на праве оперативного управления, использовать его в соответствии с целями создания и деятельности. Так, земельные участки нельзя обременять какими-либо способами, то есть, сдавать в аренду, закладывать, вносить в качестве вклада в создаваемые юридические лица.

Прослеживается несоответствие объема специальной компетенции органов внутренних дел конкретным ее проявлениям. В настоящее время происходит

все более активное участие органов внутренних дел в договорных отношениях, что предусматривает расширение объема специальной компетенции. Объем специальной компетенции органов внутренних дел находится в пределах, очерченных целями и задачами, стоящими перед органами. Эти цели и задачи не предусматривают договорную деятельность по извлечению прибыли, так как это характерно для коммерческих организаций. В связи с тем, что тенденция вступления в договорные обязательственные отношения органами внутренних дел все более возрастает, то необходимо снять противоречия между специальной компетенцией и ее проявлением в практической деятельности органов внутренних дел.

Полномочия органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю включают полномочия по контролю, правоохранительные полномочия и полномочия обеспечения деятельности. Полномочия органов внутренних дел в области осуществления прав на землю применительно к правоохранительной деятельности заключаются в действиях по выявлению, пресечению, раскрытию административных правонарушений и преступлений, а также в деятельности по восстановлению нарушенных административным правонарушением или преступлением прав и законных интересов субъектов права, а также профилактике правонарушений.

Глава третья «Порядок предоставления и использования земельных участков органами внутренних дел Российской Федерации» посвящена особенностям предоставления и осуществления прав на земельные участки органов внутренних дел Российской Федерации.

В первом параграфе выявляются основные цели предоставления земельных участков органам внутренних дел, к которым относятся: непосредственное размещение подразделений органов внутренних дел Российской Федерации (отделений милиции, РУВД, ГУВД и т. д.); рекреационные - организация ведомственных санаториев и домов отдыха; строительные - возведение ведомственного жилищного фонда; учебные - организация учебных центров и полигонов и т. д. Исходя из целей предоставления и особенностей правового статуса, делается вывод о том, что у органов внутренних дел в отношении земельного участка может возникнуть право постоянного (бессрочного) пользования, право оперативного управления и право публичного сервитута.

Выявляются особенности порядка предоставления земельного участка для нужд органов внутренних дел Российской Федерации, его отличия от общего порядка материально-технического оснащения органов внутренних дел Российской Федерации. Общим принципом материально-технического оснащения органов внутренних дел Российской Федерации является «принцип централизованного снабжения». Однако для недвижимого имущества (земельные участки, здания, строения, сооружения и т. д.) такой порядок в силу ряда причин не может применяться. В данном случае предоставление такого имущества осуществляется «напрямую», от собственника (государства, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) соответствующему подразделению органов внутренних дел Российской Федерации, которое нуждается в этом.

Предоставление органам внутренних дел Российской Федерации земельных участков зачастую влечет за собой изменение их правового режима, что обусловлено выполнением тех или иных задач, возложенных на соответствующее подразделение органов внутренних дел Российской Федерации. Одни из предоставленных земельных участков при этом теряют черты прежнего правового режима, другие продолжают числиться в составе тех категорий земель, из которых они отведены, а третьи приобретают черты смешанного правового режима.

Во втором параграфе отмечается^ что специфика и профиль деятельности органов внутренних дел определяют и специальный характер использования ими земельных участков. В отношениях по реализации прав на земельные участки органами внутренних дел содержание правомочия пользования ограничено, во-первых, особой целью де5ггельности органов внутренних дел - защитой, и охраной прав и свобод субъектов права, во-вторых, содержанием решения уполномоченного органа о передаче земельного участка. В этом случае решающую роль играет воля собственника земельного участка, передающего органу внутренних дел право пользования. В-третьих, законодательным запретом на распоряжение органом внутренних дел земельным участком.

Отличительной чертой правового режима земельных участков, предоставляемых подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации, является их относительно закрытый статус. Необходимость установить различного рода препятствия для проникновения посторонних лиц на земельные участки, предоставленные подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации, приводит к тому, что право пользования ими сопровождается правом установления различного рода запретительных зон, запретных районов и других ограничений, установленных на этих земельных участках и на участках смежных землепользователей. Ограничения эти различны и определяются характером использования земельного участка, предоставленного для нужд органов внутренних дел Российской Федерации, а именно: ограничение прохода и проезда через земельный участок, предоставленный подразделению органов внутренних дел Российской Федерации; ограничение на парковку и стоянку автотранспорта на прилегающих (смежных) территориях; ограничение на проведение массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) на территории расположения подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, а также на прилегающей территории.

На основе проведенного исследования юридической литературы и нормативных правовых актов делается вывод, что в отношении органов внутренних дел содержание правомочия пользования ограничено, во-первых, особой целью деятельности органов внутренних дел - защитой и охраной прав и свобод субъектов права, а во-вторых, содержанием решения о передаче земельного участка в пользование. В последнем случае решающую роль играет воля собственника земельного участка, передающего органу внутренних дел право пользования.

Органы внутренних дел Российской Федерации являются полноправными участниками земельных правоотношений, непосредственно используя предоставленные им земельные участки для размещения собственных структурных

единиц. Правомочия органов внутренних дел Российской Федерации по распоряжению земельным участком запрещены законом. Правомочия органов внутренних дел Российской Федерации по использованию предоставленных им земель определяются целевым назначением их предоставления, и реализуются строго в определенных соответствующим государственным органом рамках.

Подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, как органы государственной власти, осуществляющие правоохранительные функции, обладают значительными властным полномочиями в отношении определения порядка использования как собственных земельных участков, так и земельных участков смежных землепользователей. Реализуя свои полномочия, органы внутренних дел Российской Федерации выступают не в качестве равноправных участников гражданских или земельных правоотношений, а в качестве публичного органа государственной власти, имеющего право издавать обязательные для всеобщего исполнения властные предписания. Указанные особенности определяют двойственную правовую природу органов внутренних дел Российской Федерации, как участника земельных правоотношений: как обычного землепользователя (с особенностями, определенными особым правовым статусом органов внутренних дел Российской Федерации) и как органа публичной власти, способного в административном порядке ограничивать права иных землепользователей.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы, даются рекомендации по проведению исследования иных вопросов, связанных с осуществлением прав на земельные участки как органами внутренних дел, так и другими органами исполнительной власти.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК

1. Ефимкова, П. В. Полномочия органов внутренних дел в отношении предоставляемых земельных участков [Текст] / П. В. Ефимкова // Пробелы в Российском законодательстве. - 2009. - № 2. - С. 271 - 275. - 0,6 п.л.

Монография, статьи и тезисы докладов и выступлений на научных конференциях

2. Ефимкова, П. В. Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю [Текст]: монография / П. В. Ефимкова. - Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2009. - 140 с. - 8,75 пл.

3. Ефимкова, П. В. Место органов внутренних дел в системе органов исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих права на землю [Текст] / П. В. Ефимкова // Ученые записки (Выпуск девятый. Часть 2). - Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2008. - С. 122 - 127. - 0,3 пл.

4. Ефимкова, П. В. Органы внутренних дел в системе федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих права на землю [Текст] / П. В. Ефимкова // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2009. - № 1 (6). - С. 25 - 36. - 1,5 п.л.

5. Ефимкова, П. В. Теоретические проблемы понятия земельного участка в Российской Федерации [Текст] / П. В. Ефимкова // Философские и общетеоретические проблемы гражданского права: материалы круглого стола. Санкт-Петербург, 28 апреля 2006 года. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. - С. 96 - 99. - 0,5 пл.

Ефимкова Полина Владимировна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать 24.04.2009 г. Формат 60x90 1/16

Гарнитура Times. Бумага офсетная. ,,

Уч.-изд. л. 1,25. Усл. печ. л. 1,16. Тираж 110 экз. Заказ J 7

Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права 400011 г. Волгоград, пр. Университетский, 64

Отпечатано с оригинал-макета в издательстве Волгоградского государственного университета 400062 г. Волгоград, пр. Университетский, 100

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ефимкова, Полина Владимировна, кандидата юридических наук

Введение

Глава I. Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю

§ 1. Система федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих права на землю

§ 2. Место органов внутренних дел Российской Федерации в системе органов исполнительной власти

Глава II. Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации

§ 1. Содержание административно-правого статуса органов внутренних дел Российской Федерации

§ 2. Цели, задачи, функции органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю

§ 3. Компетенция органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю

Глава III. Порядок предоставления и использования земельных участков органами внутренних дел Российской Федерации

§ 1. Порядок предоставления земельных участков органам внутренних дел Российской Федерации 1 Об

§ 2. Полномочия органов внутренних дел в отношении предоставляемых им земельных участков

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю"

Специфика и профиль деятельности органов внутренних дел определяет и специальный характер использования ими земельных участков. Это связано с тем, что наделение органов внутренних дел правосубъектностью предполагает реализацию тех прав и обязанностей, которые служат цели выполнения задач, стоящих перед указанными органами. Как юридические лица, они могут совершать лишь такие правовые действия, которые направлены на достижение поставленных перед ним задач. Исходя из этого, законодательство устанавливает множество исключений из общего правила регулирования земельных отношений, в которых задействованы органы внутренних дел: это и особый порядок предоставления земельных участков для нужд органов внутренних дел Российской Федерации, и наличие прямых запретов, например, по распоряжению земельными участками. Отличительной чертой правового режима земельных участков, предоставляемых подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации, является их закрытый статус. Цели установления такого правового режима земель, предоставляемых органам внутренних дел, задачи, специфика использования, полномочия и другие проблемы требуют решения на теоретическом уровне.

Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» разделил функции органов исполнительной власти на четыре вида: . по принятию нормативных правовых актов; по контролю и надзору; по управлению государственным имуществом; по оказанию государственных услуг. Однако, рассматривая систему функций реорганизованных федеральных органов исполнительной власти, можно сделать вывод, что они получили определенные полномочия, которые противоречат одному из основополагающих принципов административной реформы. Так, на органы внутренних дел возложены функции федеральной службы, в частности функция лицензирования приобретения, хранения и ношения оружия. Можно привести и другие примеры.

Непоследовательность законодательства, безусловно, оказывает отрицательное воздействие на деятельность органов внутренних дел в целом и на осуществление ими прав на землю в частности. Поэтому в целях создания эффективной системы правового регулирования необходимо провести на теоретическом уровне анализ административно-правового статуса органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа административно-правового статуса органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю, нормативных актов всех уровней, определяющих правовой режим земельных участков и полномочия органов внутренних дел в их отношении, с последующей разработкой теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач исследования:

- установление содержания административно-правого статуса органов внутренних дел Российской Федерации;

- рассмотрение компетенции органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю;

- выявление порядка предоставления земельных участков органам внутренних дел Российской Федерации;

- установление полномочий органов внутренних дел в отношении предоставляемых им земельных участков;

A. А. Кармолицкого, Ю. М. Козлова, И. Н. Кузнецова, Б. М. Лазарева,

B. К. Мамутова, Т. А. Гусевой, JI. Е. Чапкевич, В. 3. Веселого, В. М. Манохина, Н. Ю. Хаманевой, В. А. Юсупова, Г. А. Туманова, Б. В. Российского, В. С Прониной, А. Ф. Ноздрачева, Н. А. Игнатюка и других.

Органы внутренних дел как элементы системы органов исполнительной власти и как правоохранительные органы исследовались в работах таких авторов, как А. Ф. Майдыков, А. X. Миндагулов, С. И. Гирько, Ю. В. Степаненко, А. С. Дугенец, Р. В. Цветков, В. И. Огородников, В. С. Паршин, В. М. Пашин, Е. В. Сопнева, У. М. Стамкулов, Н. Д. Шелякин, JI. П. Дубровицкий и других.

Проблемы осуществления прав на землю поднимались .в трудах: Н. И. Краснова, И. С. Матвеева, Ф. X. Адиханова, В. В. Бриксова, Н. А. Сыродоева, Ю. Г. Жарикова, А. Н. Гуева и многих других.

Отдельные аспекты проблемы, касающиеся системы органов внутренних дел, содержания административно-правого статуса органов внутренних дел Российской Федерации, целей, задач, функций, компетенции органов внутренних дел Российской Федерации, порядка предоставления земельных участков органам внутренних дел Российской Федерации; полномочий органов исполнительной власти в отношении предоставляемых им земельных участков, раскрыты в учебниках, посвященных, как административному, так и земельному, и гражданскому праву, и в комментариях законодательства 1.

1 См.: Агапов А. Б Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики: В 2 кн. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2004; Административное право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. JI. JI. Попова. - М.: Юристь, 2005;

Вопросам специфики деятельности органов внутренних дел посвящены диссертационные исследования: Е. И. Володиной 2, Н. И. Грачева 3, И. Б. Киричук 4, А. А. Мищенко 5, А. С. Усковой 6 и других. Вопросы осуществления прав на землю поднимались М. В. Чередниковой 7, Н. И. Красновым 8 и другими исследователями.

Административное право: Учебник / Под ред. Д. П. Звоненко, А. Ю. Малумова, Г. Ю. Малумова. - М.: Юстицинформ, 2007; Административное право / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. - М., 1999.; Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1997; Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник. Часть общая - М.: Бек, 1993; Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. - М., 1998; Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004; Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2002; Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997; Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации / Под ред. А. Н. Гуева. - М.: ЭКЗАМЕН, 2004.

2 Володина Е. И. Административно-правовой статус внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации: Дне. . канд. юрид. наук. - М., 2001.

Грачев Н. И. Организационные структуры регионального управления (административно-правовой аспект проблемы): Дис. . канд. юрид. наук — Саратов, 1990.

4 Киричук И. Б. Организация и деятельность органов внутренних дел как предмет правового регулирования: Дис. . канд. юрид. наук. — М.: Академия МВД СССР, 1991.

5 Мищенко А. А. Правовой статус начальника как основного субъекта управления горрайорганом внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1989.

6 Ускова А. С. Административно-правовой статус городских и районных органов внутренних дел: Дис. .канд. юрид. наук. - М., 2002.

7 Чередиикова М. В. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в системе вещных прав: Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005.

8 Краснов Н. И. Теоретические основы правового режима земель специального назначения: Автореф. . канд. юрид. наук. - М., 1996.

Однако комплексного исследования, посвященного осуществлению прав на земельные участки органами внутренних, дел, не проводилось.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды российских ученых советского и современного периодов развития науки. Специфика работы заключается в том, что с учетом особенности темы, в работе использовались труды ученых не только административного, но и муниципального, конституционного, гражданского, земельного и других отраслях права. Большое внимание также уделено работам авторов, исследующих проблемы теории государства и права.

Диссертационное исследование имеет своей теоретической основной труды: А. П. Алехина, И. Л. Бачило, Д. Н. Бахраха, Е. И. Володиной, Н. И. Грачева, А. А. Кармолицкого, Ю. М. Козлова, И. Н. Кузнецова, И. Б. Киричук, Б. М. Лазарева, В. К. Мамутова, Т. А. Гусевой, Л. Е. Чапкевич, В. 3. Веселого, В. М. Манохина, А. А. Мищенко, Н. Ю. Хаманевой, В. А. Юсупова, Г. А. Туманова, Б. В. Российского, В. С Прониной, А. Ф. Ноздрачева, Н. А. Игнатюка, А. Ф. Майдыкова, А. X. Миндагулова, С. И. Гирько, Ю. В. Степаненко, А. С. Дугенец, Р. В. Цветкова, В. И. Огородникова, В. С. Паршина, В. М. Пашина, Е. В. Сопневой, У. М. Стамкулова, Н. Д. Шелякина, Л. П. Дубровицкого, Н. И. Краснова, И. С. Матвеева, Ф. X. Адиханова, В. В. Бриксова, Н. А. Сыродоева, Ю. Г. Жарикова, А. Н. Гуева, А. С. Усковой, М. В. Чередниковой, Е. А. Суханова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого и многих других.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики: постановления и определения Конституционного суда Российской Федерации, постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В работе использован подход, при котором осуществление органами внутренних дел прав на земельные участки рассматривается не только сквозь призму полномочий, целей, задач и функций, но и с учетом установленных законодателем пределов осуществления прав землепользователя, а также исходя из анализа норм трех отраслей права (административного, земельного, гражданского). Применение такого подхода позволило наиболее полным образом раскрыть содержание данных правоотношений и осветить ранее не затронутые вопросы осуществления прав на земельные участки органами внутренних дел.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

В зависимости от полномочий по осуществлению прав на землю выделяются:

- органы исполнительной власти, которым передано право оперативного управления или иное вещное право на земельные участки.

В зависимости от функций федеральные органы исполнительной власти делятся на органы:

- обеспечивающие нормативно-правовое регулирование в сфере осуществления прав на землю;

- осуществляющие контроль и надзор за деятельностью других субъектов данных отношений;

- обладающие конкретными субъективными правами на земельные участки.

3. Проведено разграничение компетенции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю и полномочий по реализации прав на земельные участки. Первое понятие более широкое, так как включает в себя не только полномочия по реализации прав на земельные участки, но и полномочия, связанные с выполнением основных функций правоохранительных органов, которые заключаются в действиях по выявлению, пресечению, раскрытию административных правонарушений и преступлений, а также в деятельности по восстановлению нарушенных административным правонарушением или преступлением прав и законных интересов субъектов права, профилактике правонарушений в области земельных правоотношений. В свою очередь, полномочия по реализации прав на земельные участки характеризуются следующей спецификой:

1) в данные отношения органы внутренних дел вступают как юридические лица;

2) участие в этих отношениях предполагает равенство сторон;

4. Предложено классифицировать функции органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю на основные и вспомогательные. К основным относятся правоохранительная функция и функция контроля за нарушением правил пользования земельным участком. К вспомогательным следует относить функцию материально-технического обеспечения, одним из элементов содержания которой выступает осуществление органами внутренних дел прав на землю.

Этот порядок отличается от общего тем, что, во-первых, земельный участок передается непосредственно от собственника к ОВД (получение иного имущества осуществляется централизованно через МВД РФ), во-вторых, само решение о предоставлении земельного участка является достаточным основанием для возникновения прав на земельный участок. Заключение договора о передачи вещного права не требуется.

6. В отношениях по реализации прав на земельные участки органами внутренних дел содержание правомочия пользования ограничено, во-первых, особой целью деятельности органов внутренних дел — защитой и охраной прав и свобод субъектов права; во-вторых, содержанием решения уполномоченного органа о передаче земельного участка (в этом случае решающую роль играет воля собственника земельного участка, передающего органу внутренних дел право пользования); в-третьих, законодательным запретом на распоряжение органом внутренних дел земельным участком.

7. Органы внутренних дел, как органы государственной власти, осуществляющие правоохранительные функции, обладают значительными властными полномочиями в отношении определения порядка использования как собственных земельных участков, так и земельных участков смежных землепользователей. Данные полномочия выражаются в особых правомочиях органов внутренних дел по установлению ряда ограничительных и запретительных мер по использованию земельных участков смежн ых землепользователей и определяются характером возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, криминальной обстановкой и другими факторами.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что результаты, выводы и предложения, научные положения, сформулированные автором, углубляют теорию российского административного права и могут быть использованы при дальнейшей научной разработке затронутых проблем в целях совершенствования законодательства.

Выводы и предложения во многом носят прикладной характер и могут быть использованы в процессе федерального и регионального законотворчества. Результаты исследования могут представлять интерес с точки зрения использования их в учебном процессе и профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел и других органов исполнительной власти.

Апробация и внедрение результатов исследования.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Ефимкова, Полина Владимировна, Волгоград

Заключение

Анализируя изменения, произошедшие за последние несколько лет в сфере правового регулирования земельных отношений в Российской Федерации и в отношении органов исполнительной власти, в общем, и органов внутренних дел, в частности, можно определенно сделать вывод о том, что земля становится полноправным объектом различных прав публичных образований.

Специфика правового регулирования земельных отношений с участием органов внутренних состоит в том, что отношения регулируются и земельным, и административным, и гражданским законодательством. В свою очередь, как показало проведенное в настоящей работе исследование, в настоящее время наблюдается значительное противоречие правовых норм, регулирующих земельные правоотношения в РФ.

Органы исполнительной власти выступают в отношениях по осуществлению прав на земельные участки: во-первых, как органы, обеспечивающие нормативно-правовое регулирование (федеральное министерство); во-вторых, как органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью других субъектов данных отношений (федеральная служба); в-третьих, как обладатели конкретных субъективных прав на земельные участки (федеральное министерство, федеральная служба, федеральное агентство).

Являясь органами исполнительной власти, выполняя возложенные на них задачи, органы внутренних дел вступают в различные общественные отношения как представители государства, наделенные властными полномочиями, то есть служат одним из рычагов государственного управления. Выступая элементом управляющей системы, органы внутренних дел выполняют соответствующие их компетенции функции государства в целом. Реализация компетенции порождает правоотношения, предполагающие известное подчинение воли управляемых единой управляющей воле, выразителем которой является тот или иной субъект исполнительной власти.

Социально-экономические трансформации, происходящие в жизни общества, неизменно влияют на функционирование ОВД РФ. Осуществление основной деятельности ОВД РФ относится к сфере борьбы с преступностью и охраны общественного порядка, базируется на определенной имущественной основе, которая обеспечивается наделением ОВД РФ земельными участками и другим имуществом. Возможность участия в правовых отношениях в целях реализации задач, стоящих перед ОВД РФ, обеспечивается предоставлением им прав юридических лиц.

Являясь по своей организационно-правовой форме государственными учреждениями, юридические лица системы МВД РФ обладают специальной правоспособностью, соответствующей основными функциями ОВД РФ. Специфика гражданской правосубъектности городских и районных ОВД МВД РФ выражается в том, что она подчинена административной правосубъектности, которая является ведущей. Гражданская правосубъектность ОВД МВД РФ реализуется руководящим органом в границах, очерченных его административной правосубъектностью. Наделение гражданской правосубъектностью учреждений МВД РФ необходимо для обеспечения основных целей деятельности учреждений системы МВД РФ.

Органы внутренних дел РФ обладают двойственным правовым статусом. С одной стороны, обладая правосубъектностью юридического лица публичного права, они наделены правами и обязанностями по отношению к имуществу, переданному им государством, в частности, правом на земельные участки, с другой — обладая компетенцией, являются участниками административных правоотношений и способны привлекать к ответственности других участников правоотношений, в том числе и обладателей прав на земельные участки.

Место органов внутренних дел в системе субъектов землепользования обусловлено целями, задачами и функциями, которые на них возложены законодательством, а также характером и специфическими особенностями их деятельности в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Деятельность по осуществлению права на земельные участки связана с постановкой целей и задач перед органами внутренних дел и с поддержанием ряда взаимоотношений между ними и другими субъектами правоотношений. Результатом этой деятельности должно быть достижение целей, поставленных государством перед органами внутренних дел. Поскольку количество и сложность правоотношений, возникающих по поводу прав на землю, растут, система реализации этих прав должна, соответственно, приобретать новые качества, увеличивая возможности по выработке и реализации адекватных ситуации решений. Поэтому кроме потенциала, обеспечивающего функционирование органов внутренних дел по выполнению функций охраны и защиты прав, другим конечным результатом должно быть создание эффективной системы управления, обеспечивающей осуществление прав на землю и другое имущество, что в конечном итоге является необходимым фактором успешного осуществления органами внутренних дел своих функций. Цели и задачи, поставленные перед органами внутренних дел для выполнения функций, взаимосвязаны и взаимообусловлены с целями и задачами осуществления прав на землю.

Исходя из этого все задачи органов внутренних дел делятся на основные и вспомогательные. К основным относятся: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и т. д., то есть те задачи, которые ставит государство перед органами внутренних дел для реализации их целей. К вспомогательным, в свою очередь, относятся задачи по эффективному, рациональному и целевому использованию имущества, что в конечном итоге также должно способствовать достижению целей деятельности органов внутренних дел.

Анализ действующего законодательства позволил сделать вывод о том, что ОВД РФ, как непосредственные землепользователи, не вправе заключать какие-либо гражданско-правовые сделки, направленные на распоряжение предоставленных им земельными участками. Правомочия ОВД РФ по использованию земель строго определяются их целевым назначением и реализуются в определенных соответствующим государственным органом пределах.

Органы внутренних дел представляют собой составную часть государственного аппарата с особой функциональной нагрузкой, суть которой заключается в практической реализации задач и функций исполнительной власти по обеспечению защиты прав и законных интересов субъектов права, общественного правопорядка и т. д.

Органы внутренних дел являются носителями определенного объема государственно-властных полномочий. Эти полномочия выражаются, прежде всего, в издании исполнительными органами правовых актов в пределах своей управленческой компетенции и в обеспечении их исполнения имеющимися в их распоряжении организационными и юридическими средствами (включая средства административного, то есть внесудебного, принуждения). Наличие определенного объема юридически властных полномочий, выражаемых вовне, то есть за пределами данного органа, — наиболее существенный элемент компетенции органов внутренних дел.

Органы внутренних дел обладают оперативной самостоятельностью, границы которой устанавливаются закрепленной за ними компетенцией. В рамках компетенции органы внутренних дел совершают юридически значимые действия, выражающие их административную право- и дееспособность. В отношении использования земель компетенцию органов внутренних дел можно разделить на: компетенцию органов внутренних дел в сфере осуществления прав на землю и полномочия по осуществлению прав на земельные участки.

Основными целями предоставления земельных участков органам внутренних дел являются: непосредственное размещение подразделений ОВД РФ (отделений милиции, РУВД, ГУВД и т. д.); рекреационные цели -организация ведомственных санаториев и домов отдыха; строительные цели -возведение ведомственного жилищного фонда; учебные цели — организация учебных центров и полигонов и т. д.

Учитывая специфику правового положения ОВД РФ необходим особый, административно-распорядительный порядок наделения соответствующих подразделений ОВД земельными участками. При этом земельные участки предоставляются подразделениям ОВД на праве постоянного (бессрочного) пользования и на праве оперативного управления. Помимо этого, ОВД вправе использовать сервитут в отношении прилегающих земельных участков.

В настоящее время законодательство исходит из того, что земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования могут предоставляться исключительно в целях реализации государственных интересов строго ограниченному кругу субъектов. Строго целевое использование земельного участка субъектом права постоянного (бессрочного) пользования, не предполагает наличия каких-либо полномочий фактического владельца такого земельного участка по распоряжению предоставленными участками.

В отношении органов внутренних дел содержание правомочия пользования ограничено, во-первых, особой целью деятельности органов внутренних дел - защитой и охраной прав и свобод субъектов права, а во-вторых, содержанием решения о передаче земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. В последнем случае решающую роль играет воля собственника земельного участка, передающего органу внутренних дел право пользования.

Помимо права постоянного (бессрочного) права у органов внутренних дел в процессе реализации основных функций может возникать право публичного сервитута. Органы внутренних дел, обладая публичным сервитутом, вправе использовать соседние земельные участки для прохода, проезда к собственным земельным участкам и объектам инфраструктуры, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд органов внутренних дел, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Помимо этого, сотрудники органов внутренних дел вправе без каких-либо разрешений находится на незакрытых для- общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Земельные участки органам внутренних дел могут передаваться на праве оперативного управления. Право оперативного управления применяется для оформления имущественной обособленности органов внутренних дел. Характерной чертой данных форм имущественной обособленности является то, что они служат не для обеспечения свободного участия ОВД в имущественных отношениях, а для обеспечения выполнения ими регулятивных, правоохранительных, контрольных и иных функций. Важной особенностью института оперативного управления является наделение субъекта указанного права исключительно специальной правоспособностью, то есть способностью иметь права, соответствующие целям деятельности. Поэтому право оперативного управления жестко привязано к назначению организаций, которые их используют.

Цели любого органа исполнительной власти всегда взаимосвязаны с функциями государства (обеспечение обороны страны, безопасности государства, многочисленных прав и свобод граждан). Цели конкретного субъекта оперативного управления всегда взаимосвязаны с целями государства и, по сути, являются конкретными целями самого государства. Поэтому наделение имуществом органов внутренних дел на праве оперативного управления носит строго целевой характер и направлено на реализацию его функций. Использование имущества органом внутренних дел в соответствии с целями его создания и назначением имущества следует рассматривать как ограничение прав пользования. Из целевой правоспособности ОВД следует, что при всей его самостоятельности в осуществлении своих полномочий никакие его действия в отношении имущества, переданного в оперативное управление, не должны привести к созданию условий, при которых реализация его функций будет затруднена, либо невозможна.

Подразделения ОВД РФ являются полноправными участниками земельных правоотношений, непосредственно используя предоставленные им земельные участки для размещения собственных структурных единиц.

Подразделения ОВД РФ как органы государственной власти, осуществляющие правоохранительные функции, обладают значительными властным полномочиями в отношении определения порядка использования, как собственных земельных участков, так и земельных участков смежных землепользователей. Данные полномочия выражаются в правомочиях ОВД РФ по установлению ряда ограничительных и запретительных мер по использованию земельных участков смежных землепользователей и определяются характером возложенных на ОВД РФ задач по поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, криминальной обстановкой и другими факторами. Реализуя указанные полномочия, ОВД РФ выступают уже не в качестве равноправных участников гражданских или земельных правоотношений, а в качестве публичного органа государственной власти, имеющего право издавать обязательные для всеобщего исполнения властные предписания. Указанные особенности определяют двойственную правовую природу ОВД РФ как участника земельных правоотношений: как обычного землепользователя (с особенностями, определенными особым правовым статусом ОВД РФ) и как органа публичной власти, способного в административном порядке ограничивать права иных землепользователей.

Проведенное исследование также показало необходимость совершенствования земельного, гражданского, административного законодательства в отношении регулирования прав на земельные участки органов внутренних дел. Предложенные нами в настоящей работе положения будут способствовать решению обозначенных проблем законодательства и проблем правоприменительной практики.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю»

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) Текст. // Российская газета. 1993. -25 декабря.

2. О Правительстве Российской Федерации. Федеральный конституционный закон 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997.-№51.-Ст. 5712.

3. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

4. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. -Ст. 3823.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. № 32. -Ст. 3301.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. № 50. - Ст. 5278.

9. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 1990-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1 (ч. 1). Ст. 16.

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 Текст. // Российская газета. 2001. - № 211 - 212 (2823-2824).

11. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. -№30. -Ст. 3594.

12. О внутренних войсках Министерства Внутренних дел Российской Федерации. Федеральный закон от 06 февраля 1997 года № 27-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 6. - Ст. 711.

13. О землеустройстве. Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№26.-Ст. 2582.

14. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№30.-Ст. 3594.

15. О недрах. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 10. - Ст. 823.

16. О Совете Министров — Правительстве Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 года № 4174-1 Текст. // Российская газета. — 1993. № 1.

17. О милиции. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 Текст. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. -Ст. 503.

18. Об оружии. Закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 51. - Ст. 5681.

19. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 года № 649 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004.-№21.-Ст. 2023.

20. О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004 года. -№11.-Ст. 945.

21. Об упорядочении системы государственного управления. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 1992 года №511 Текст. // Российские вести. 1992. - № 12.

22. О системе центральных органов федеральной исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября1992 года № 1147 Текст. // Собрание актов Президента и Правительства РФ.- 1992.-№14.

23. О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября 1992 года № 1148 Текст. // Российская газета. 1992. - № 220.

24. Вопросы Министерства Внутренних дел Российской Федерации. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 года № 927 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. № 30. — Ст. 3149.

25. О Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Положение Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года № 927 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 30. - Ст. 3149.

26. Об утверждении Положения "О Федеральном агентстве по недропользованию. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 года № 293 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - 26. - Ст. 2669.

27. О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти. Постановление Правительства Российской

28. Федерации от 19 января 2005 года № 30 Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 4. Ст. 305.

29. Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности. Приказ МВД РФ от 29 января 2008 года № 80 . Зарегистрирован в Минюсте РФ 05 марта 2008 года № 11290 Текст. // СПС «Консультант-Плюс».

30. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД Российской Федерации / Приложение к приказу МВД России от 20 марта 1996 года № 145 Электронный ресурс. // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ.

31. Устав Оренбургской области от 25 октября 2000 года № 724/213-03 Текст. // Южный Урал. 2000. - № 243.

32. Устав Липецкой области Российской Федерации от 9 апреля 2003 года № 46-03 Текст. // Липецкая газета. 2003. - 17 апреля.1. Акты судебного толкования

33. Постановление Конституционного суда РФ от 30 ноября 2000 года № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного закона) Курской области Текст. // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2001. — № 1.

34. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 Текст. // Российская газета. Ведомственное приложение. — 1996. — № 151.

35. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17 июня 2003 года№ 3217/03 Текст. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2003. -№ 12.

36. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 12562/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» Текст. // Документ официально опубликован не был.

37. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года № 3450/08 по делу № А06-1396/2007-19

38. Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» Текст. // Документ официально опубликован не был.

39. Учебники, комментарии, словари

40. Агапов, А. Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (расширенный, с использованием материалов судебной практики) Текст. : В 2 кн. / А. Б. Агапов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2004.

41. Административное право Текст. / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова.-М., 1999.

42. Административное право Текст. : Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. - Юристь, 2005.

43. Административное право Текст. : Учебник / Под ред. Д. П. Звоненко, А. Ю. Малумова, Г. Ю. Малумова. М.: Юстицинформ, 2007.

44. Алексеев, С. С. Общая теория права. Текст. Т. 2 / С. С. Алексеев. — М.: Юридическая литература, 1982.

45. Алехин, А. П. Административное право Российской Федерации Текст. / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. М.: Зерцало, 1997.

46. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации: Текст. учебник для вузов / М. В. Баглай. 5-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006.

47. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь: бизнес и право (русско-английский, англо-русский) Текст. / М. А. Баскакова. М.: Финансы и статистика, 1998.

48. Бахрах, Д. Н. Административное право. Часть общая Текст. : Учебник / Д. Н. Бахрах. М.: Бек, 1993.

49. Боголюбов, С. А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации Текст. / С. А. Боголюбов. — М.: Проспект, 2002.

50. Большая советская энциклопедия. Текст. Т. 5 / Под ред. А. М. Прохорова. М., 1971.

51. Братусь, С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права Текст. / С. Н. Братусь. — М.: Юридическая литература, 1984.

52. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству Текст. / Под ред. В. М. Жуйкова, Э. Н. Ренова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2004.

53. Гражданское право Текст. . Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристь, 1997.

54. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2002.

55. Гражданское право Текст. : Учебник: В 4 т. Т. 1. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб., и доп. - М., 2004.

56. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. : В 4 т. Т. 4. / В. И. Даль. М.: Русский язык, 2003.

57. Комментарий Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Текст. / Под ред. А. Н. Козырина // СПС «Консультант-Плюс», 2002.

58. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации Текст. . — М.: Юрайт-Издат, 2002.

59. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации Текст. / Под ред. А. Н. Гуева. М.: ЭКЗАМЕН, 2004.

60. Косачев, А. Н. Место и роль руководителя в системе управления органами внутренних дел: лекция Текст. / А. Н. Косачев. М.: Академия МВД РФ, 1996.

61. Лаптев, В. В. Хозяйственное право: учебное пособие Текст. / В. В. Лаптев.-М., 1970.

62. Лаптев, В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты Текст. / В. В. Лаптев. М., 1997.

63. Мейер, Д. И. Русское гражданское право Текст. : В 2 ч. / Д. И. Мейер. М, 2000.

64. Общая теория социалистического права Текст. : Учебник: В 2 т. Т. 2 / Под ред. С. С. Алексеева. Свердловск, 1964.

65. Советское административное право Текст. : Учебник / Под ред. В. А. Власова, С. С. Студеникина. М.: Госюриздат, 1959.

66. Стамкулов, У. М. Органы внутренних дел как юридические лица Текст. : Лекция / У. М. Стамкулов. Караганда, 1986.

67. Суханов, Е. А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений Текст. // Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Отв. ред. Е. А. Суханов.-М., 1998.

68. Теория управления в сфере правоохранительной деятельности Текст. : Учебник / Под ред. В. Д. Малкова. М., 1990.

69. Тихомиров, Ю. А. Курс административного права и процесса Текст. / Ю. А. Тихомиров. М., 1998.

70. Фролов, А. Д. Юридические лица Текст. : Лекция / А. Д. Фролов. Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.

71. Шелякин, Н. Д. Стратегическое управление органами внутренних дел: сущность, понятие, методология: лекция Текст. / Н. Д. Шелякин, Л. П. Дубровицкий. М.: Академия управления МВД России, 1999.

72. Юсупов, В. А. Научная организация исполнительной власти Текст. : Учебное пособие / В. А. Юсупов. 2-е изд., доп. - Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2003.1. Монографии

73. Бачило, И. Л. Организация советского государственного управления Текст. . Правовые проблемы / И. Л. Бачило. М.: Наука, 1984.

74. Бачило, И. Л. Функции органов управления Текст. / И. Л. Бачило. -М., 1976.

75. Бельский, К. С. Феноменология административного права Текст. / К. С. Бельский. Смоленск, 1995.

76. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права Текст. / С. Н. Братусь. -М.: Госюриздат, 1950.

77. Веселый, В. 3. Формирование теории управления в сфере правоохранительной деятельности Текст. / В. 3. Веселый. М., 1988.

78. Волков, Н. А. Органы советского государственного управления в современный период Текст. / Н. А. Волков. Казань, 1962.

79. Гессен, В. М. Подданство, его установление и прекращение Текст. / В. М. Гессен. СПб., 1909.

80. Гусева, Т. А. Новая система и структура органов исполнительной власти Текст. / Т. А. Гусева, Л. Е. Чапкевич. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

81. Еллинек, Г. Общее учение о государстве Текст. / Г. Еллинек. -СПб., 2004.

82. Иоффе, О. С. Вопросы теории права Текст. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М., 1961.

83. Иоффе, О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2 ч. Текст. / О. С. Иоффе. Л., 1975.

84. Калмыков, Ю. К. Хозяйственный расчет и гражданское право Текст. / Ю. К. Калмыков. Саратов, 1969.

85. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе Текст. / С. Ф. Кечекьян. — М., 1958.

86. Козлов, Ю. М. Координация в управлении народным хозяйством Текст. / Ю. М. Козлов. М., 1976.

87. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве Текст. / О. А. Красавчиков. М., 1958.

88. Краснов, Н. И. Правовой режим земель специального назначения, предоставленных для нужд обороны Текст. / Н. И. Краснов, И. С. Матвеев. -М., 1961.

89. Кузнецов, И. Н. Компетенция высших органов власти и управления СССР Текст. / И. Н. Кузнецов. — М., 1969.

90. Кузьмина, И. Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости Текст. / И. Д. Кузьмина. — Томск, 2002.

91. Кутафин, О. Е. Компетенция местных Советов Текст. / О. Е. Кутафин, К. Ф. Шеремет. — М.: Юридическая литература, 1986.

92. Лазарев, Б. М. Компетенция органов управления Текст. / Б. М. Лазарев. М.: Юридическая литература, 1972.

93. Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика Текст. / В. А. Лапач. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

94. Лунев, А. Б. Демократизм советского государственного управления Текст. / А. Б. Лунев. М.: Юридическая литература, 1967.

95. Майдыков, А. Ф. Начальник горрайоргана как основной субъект управления горрайорганом внутренних дел Текст. / А. Ф. Майдыков. М.: Академия МВД СССР, 1977.

96. Мамутов, В. К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов Текст. / В. К. Мамутов. М., 1964.

97. Манохин, В. М. Порядок формирования органов государственного управления Текст. / В. М. Манохин. М.: Госюриздат, 1978.

98. Мату зов, Н. И. Личность. Права. Демократия Текст. / Н. И. Матузов. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1972.

99. Миндагулов, А. X. Отношения управления в сфере правоохранительной деятельности Текст. / А. X. Миндагулов. — М.: Академия MBДРФ, 1992.

100. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права Текст. / А. В. Мицкевич. М.: Юридическая литература, 1962.

101. Полонский, Э. Г. Право оперативного управления государственным имуществом Текст. / Э. Г. Полонский. М., 1980.

102. Толстой, Ю. К. Понятие права собственности / Ю. К. Толстой // Проблемы гражданского и административного права. JL, 1962.

103. Хаманева, Н. Ю. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития Текст. / Н. Ю. Хаманева. М.: Новая правовая культура, 2004.

104. Холл, А. Д. Определение понятия системы / А. Д. Холл, Р. Е. Феджин Текст. // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

105. Черепахин, Б. Б. Охрана правосубъектности граждан Текст. / Б. Б. Черепахин. М.: Юридическая литература 1969.

106. Чиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права Текст. / В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2007.

107. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг Текст. / Ф. Энгельс. М., 1957.

108. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений Текст. / В. Ф. Яковлев. Свердловск, 1972.

109. Юсупов, В. А. Право и советское государственное управление Текст. / В. А. Юсупов. Казань, 1976.

110. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений Текст. / В. Ф. Яковлев. — Свердловск, 1972.1. Статьи

111. Адиханов, Ф. X. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли Текст. / Ф. X. Адиханов // Государство и право. 2001. - № 1.

112. Бачило, И. Л. Функция управления: содержание и правовое оформление Текст. / И. Л. Бачило // Советское государство и право. -1969.-№2.

113. Бекетов, О. О понятии и системе правоохранительных (полицейских) органов Российской Федерации Текст. / О. Бекетов, В. Опарин // Полицейское право. 2005. - № 1.

114. Вельский, К. С. Функции исполнительной власти Текст. / К. С. Вельский // Государство и право. 1998. - № 6.

115. Вер дашкевич, А. Органы государственной власти как юридические лица Текст. / А. Бердашкевич // Законность. 2000. - № 11.

116. Бриксов, В. В. Реализация субъективных публичных прав в сфере приватизации земли: проблемы конституционного и земельно-правового регулирования Текст. / В. В. Бриксов // Закон. 2007. - № 1.

117. Вишняков, В. Г. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: теория и практика Текст. / В. Г. Вишняков // Журнал российского права. 2006. - № 8.

118. Волков, Г. А. Проблемы совершенствования правового регулирования публичных сервитутов для обеспечения строительства и функционирования линейных сооружений Текст. / Г. А. Волков, А. К. Голиченков, Д. В. Хаустов // Экологическое право. 2006. - № 2.

119. Гатчииян, А. А. Правовой статус и осуществление структурных элементов норм Текст. / А. А. Гатчинян // Проблемы правового статуса субъектов права. — Калининград, 1976.

120. Генкин, Д. М. Оперативное управление как институт советского права Текст. / Д. М. Генкин // Советская юстиция. — 1963. — № 9.

121. Гирько, С. И. Научные основы эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности Текст. / С. И. Гирько, Ю. В. Степаненко // Административное право и процесс. 2007. - № 5.

122. Дугенец, А. С. О некоторых проблемах административной практики органов внутренних дел Текст. / А. С. Дугенец, Р. В. Цветков // Административное право и процесс. 2007. — № 1.

123. Еремина, О. Ю. Система органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации Текст. / О. Ю. Еремина // Журнал российского права. — 2005. № 11.

124. Жариков, Ю. Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений Текст. / Ю. Г. Жариков // Государство и право. 1996. - № 2.

125. Жмырко, М. Г. Право оперативного управления как основа правового режима имущества налоговых органов Текст. / М. Г. Жмырко // Налоги.-2006.-№35.

126. Игнатюк, Н. А. Как используются понятия «система» и «структура» федеральных органов исполнительной власти в конституционном законодательстве Текст. / Н. А. Игнатюк // Журнал российского права. 1999. - № 9.

127. Карнаух, К. А. Гражданско-правовые проблемы административной реформы и статус федерального органа исполнительной власти Текст. / К. А. Карнаух // Законодательство и экономика. — 2004. № 10.

128. Кобзарев, Ф. Координационная деятельность по борьбе с преступностью Текст. / Ф. Кобзарев // Законность. 2005. - № 4.

129. Коробкин, Н. А. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления и потребительская кооперация Текст. / Н. А. Коробкин // Юрист. 2004. - № 5.

130. Курганская, О. В. Понятие, виды органов местного самоуправления и их предназначение Текст. / О. В. Курганская // CREDO NEW.-2004.-№2.

131. Красавчиков, О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма Текст. / О. А. Красавчиков // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Ургу, 1978. - Вып. 62.

132. Лазарев, Б. М. О компетенции органа советского государства / Б. М. Лазарев Текст. // Советское государство и право. 1964. - № 10.

133. Малеина, М. Н. Правовые аспекты установления и прекращения публичного земельного сервитута Текст. / М. Н. Малеина // Журнал российского права. 2004. - № 12.

134. Малый, Д. А. К вопросу о сущности субъективного права // Актуальные проблемы правовой науки Текст. / Д. А. Малый // Межвузовский сборник научных трудов. — Архангельск, 2002. — Вып. 2.

135. Мамутов, В. К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных и хозяйственных органов Текст. / В. К. Мамутов // Правоведение. 1965. - № 4.

136. Мольков, Ю. В. Гражданская правоспособность сельскохозяйственных коммерческих организаций Текст. / Ю. В. Мольков // Реформирование сельскохозяйственных предприятий: правовые проблемы. — М., 1996.

137. Ноздрачев, А. Ф. Административная реформа: российский вариант Текст. / А. Ф. Ноздрачев // Законодательство и экономика. 2005. - № 9.

138. Огородников, В. И. Система органов внутренних дел на транспорте на современном этапе Текст. / В. И. Огородников, В. С. Паршин // Транспортное право. — 2007. № 3.

139. Пашин, В. М. Современный анализ регионального управления органами внутренних дел Текст. / В. М. Пашин // Российский следователь. — 2007.-№ 1.

140. Пономарев, М. В. Правовые проблемы реализации полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды и природопользования Текст. / М. В. Пономарев // Экологическое право. — 2006. — № 5.

141. Пронина, В. С. Совершенствование законодательства об органах исполнительной власти и управления Текст. / В. С. Пронина // Государство и право. — 1993. — № 7, 8.

142. Россинский, Б. В. Система и структура федеральных органов исполнительной власти Текст. / Б. В. Россинский // Закон. 2004. — № 7.

143. Сопнева, Е. В. О системе правоохранительных органов Текст. / Е. В. Сопнева // Таможенное дело. — 2007. № 3.

144. Скворцов, О. Ю. Понятие недвижимости в гражданском праве Текст. / О. Ю. Скворцов // Правоведение. 2002. - № 4.

145. Сугак, А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: практическое применение Текст. / А. Сугак // Право и экономика. — 2006. № 10.

146. Сыродоев, Н. А. О соотношении земельного и гражданского законодательства Текст. / Н. А. Сыродоев // Государство и право. 2001. -№ 4.

147. Туманов, Г. А. Проблемы повышения эффективности решений в сфере государственного управления Текст. / Г. А. Туманов // Проблемы совершенствования государственного управления. — М., 1987.

148. Усков, О. Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления Текст. / О. Ю. Усков // Журнал российского права. 2003. - № 5.

149. Федосенко, В. А. Проблематика субъективных прав и юридических обязанностей в сфере публичных правоотношений Текст. / В. А. Федосенко // Военно-юридический журнал. — 2007. № 12.

150. Флейшиц, Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав Текст. / Е. А. Флейшиц // Вопросы общей теории советского права. — М.: Госюриздат, 1960.

151. Щербакова, Ю. В. К вопросу о министерстве как юридическом лице Текст. / Ю. В. Щербакова // Законодательство и экономика. 2003. — №10.

152. Диссертации и авторефераты диссертаций

153. Вакка А. Б. Деятельность органов исполнительной власти в сфере финансового оздоровления и банкротства Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

154. Валеев, М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003.

155. Володина Е. И. Административно-правовой статус внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

156. Гаджиев, Г. А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств) Текст. : Автореф. . докт. юрид. наук. -М., 1996.

157. Н. И. Организационные структуры регионального управления (административно-правовой аспект проблемы) Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1990.

158. Дерюгина Т. В. Сервитуты в современном законодательстве России Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

159. Ершова И. В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования Текст. : Дис. . докт. юрид. наук. М., 2001. — С. 305.

160. Заборовская И. Г. Гражданско-правовое положение государственных унитарных предприятий Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - С. 65.

161. Киричук И. Б. Организация и деятельность органов внутренних дел как предмет правового регулирования Текст. Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1991.

162. Краснов Н. И. Теоретические основы правового режима земель специального назначения Текст. : Автореф. . канд. юрид. наук. — М., 1996.

163. Кряжевских К. П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву Текст. : Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

164. Мищенко А. А. Правовой статус начальника как основного субъекта управления горрайорганом внутренних дел Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1989.

165. Пилипенко С. Г. Органы исполнительной власти в системе местного самоуправления РФ Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. — Саранск, 2001.

166. Рудяков H. М. Органы внутренних дел в системе правоохранительных органов советского государства Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1986.

167. Семина А. Н. Правоспособность и дееспособность юридического должника в ходе процедур банкротства Текст. : Автореф. канд. юрид. наук. М., 2003.

168. Сивкова JI. А. Субъективное право (Общетеоретические вопросы) Текст. : Автореф. . канд. юрид. наук. JL, 1986.

169. Студеникин, С. С. Советская административно-правовая норма и ее применение Текст. : Автореф. . докт. юрид. наук. М., 1949.

170. Ускова А. С. Административно-правовой статус городских и районных органов внутренних дел Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

171. Чередникова М. В. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в системе вещных прав Текст. : Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

172. Ямпольская, Ц. А. Субъекты советского административного права Текст. : Автореф. . докт. юрид. наук.-М., 1958.

Автор: Ефимкова, Полина Владимировна
Город: Волгоград
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.14

Диссертация

Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ефимкова, Полина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Ефимкова, Полина Владимировна, Волгоград

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ефимкова, Полина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Ефимкова, Полина Владимировна, Волгоград

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Административно-правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации в сфере осуществления прав на землю»