Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев

Бутина, Ирина Николаевна

Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцевтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев»

На правах рукописи

БУТИНА ИРИНА НИКОЛАЕВНА

АКЦИИ КАК ЦЕННЫЕ БУМАГИ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

Специальность 12 00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

0031Т8046

Москва-2007

003178046

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Российской академии правосудия

Научный руководитель- Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор В.Л. Слесарев

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор Л.Ю. Михеева

кандидат юридических наук, доцент В.Г Голышев

Ведущая организация* Академия народного хозяйства

при Правительстве Российской Федерации

Защита состоится «января 2008 г. в час на заседании диссертационного совета Д 170 003.02 в Российской академии правосудия по адресу 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69-А, ауд. &-/СР

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии правосудия.

Автореферат разослан «.Ä-J» декабря 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ,,, _ _

доктор юридических наук, профессору* ^в. CIL Ломтев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход Российской Федерации от централизованного государственного планирования финансово-хозяйственной деятельности к становлению рыночной экономики предопределил возрождение акционерных обществ, которые являются одной из наиболее распространенных форм организации предпринимательской деятельности.

Акционерные общества, привлекая дополнительные сторонние средства для формирования большого и неизменного капитала, предполагают упрощенную систему вступления и выхода из состава участников данного хозяйственного общества

Вместе с тем участие в современном акционерном обществе характеризуется огромной степенью риска, связанной, с одной стороны, с вполне реальной возможностью неправомерного лишения акционеров принадлежащих им акций, влекущей потерю значительных капиталовложений и утрату всех прав, удостоверенных акцией, с другой - отсутствием надежных правовых гарантий возврата утраченного имущества и прав участия в акционерном обществе.

Об этом свидетельствуют многочисленные «корпоративные войны», разгоревшиеся в последние годы на всей территории России, и не менее многочисленные судебные процессы, зачастую не способные обеспечить реальную защиту нарушенного права собственности на утраченные акции.

Такое положение дел препятствует развитию финансового и фондового рынков России, вовлечению как можно большего количества субъектов гражданского права в производственную сферу, а также возможности для привлечения в национальную экономику иностранных инвестиций.

Надежная защита прав на акции, которые являются своеобразными титулами собственности на вложенный капитал, а также защита законных интересов владельцев акций, является первостепенной задачей в процессе привлечения частных инвестиций в российскую экономику, решения проблемы развития финансового и фондового рынков России и экономики в целом

Очевидная неэффективность защиты прав и охраняемых законом интересов акционеров в исследуемой сфере обусловлена, прежде всего, появлением в 90-х годах бездокументарных акций и отсутствием вплоть до настоящего времени четкого теоретического осмысления сущности бездокуменгарных ценных бумаг и их особенностей. Тогда как вопросы защиты абсолютных прав на акции, стоящие перед законодателем и правоприменительной практикой, могут быть удачно разрешены лишь при наличии достоверного знания о природе и характере предмета защиты.

Вопросы, связанные с необходимостью создания реально действующего механизма защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, в целом И предопределили научные споры о правовой сущности ценных бумаг, соотношении документарных и бездокументарных ценных бумаг, возможности распространения в отношении бездокументарных ценных бумаг классических норм вещного права.

Кроме того, эффективность судебной защиты зависит не только от использования прогрессивных теоретических разработок, правильного применения материального законодательства, но также и от совершенства и правильного применения процессуальных норм. В практике судов до настоящего времени актуальны вопросы подведомственности споров, связанных с правами на акции, но не являющихся по своей сути корпоративными спорами, а также проблема выбора адекватного способа защиты прав на акции и законных интересов их владельцев. Актуальность темы и возросший интерес к исследованию проблемы защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг как объектов гражданского права объясняется также тем, что рассматриваемые спорные вопросы тесно взаимосвязаны с основными научными проблемами гражданского права (понятие и виды объектов, соотношение обязательственных и вещных прав, вопросы существования старых объектов гражданских прав в «новом обличье» и другие общетеоретические проблемы).

Исходя из изложенного, можно утверждать, что вопросы защиты прав на акции и законных интересов их владельцев, а также тесно связанная с ними проблема адекватного правового регулирования бездокументарных ценных бумаг, являются на сегодняшний день, безусловно, полезными и нужными, поскольку способствуют становлению системного подхода к изучению отношений в сфере гражданского оборота акций и системе способов защиты абсолютных прав их владельцев Об этом хаосе свидетельствует постоянный рост числа дел, связанных с защитой прав владельцев акций, рассматриваемых арбитражными судами

Указанные обстоятельства определили выбор темы и актуальность диссертационной работы

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере оборота бездокументарных ценных бумаг и защиты прав и законных интересов владельцев бездокументарных акций.

Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые вопросы, связанные с защитой охраняемых законом интересов владельцев рассматриваемых ценных бумаг, механизмом и способами защиты прав абсолютных прав акционеров и их особенностями, обусловленными бездокументарной формой акции и спецификой перехода прав на акции

Целью диссертационного исследования является научное обоснование возможности применения наиболее эффективных способов защиты абсолютных прав акционеров и их законных интересов исходя из анализа правовой природы акции, моделирование адекватного механизма защиты нарушенных прав акционеров в случае незаконного списания принадлежащих им ценных бумаг

Задачи диссертационного исследования непосредственно связаны с целью диссертации и определяются следующим образом- определение родового понятия ценной бумаги как объекта гражданского права и места бездокументарной ценной бумаги в системе объектов гражданского права;

- выявление сущности ценных бумаг и. общих признаков, объединяющих документарную и бездокументарную ценную бумагу;

определение правовой сущности акции по гражданскому законодательству Российской Федерации,

выявление особенностей бездокументарной акции, оказывающих непосредственное влияние на механизм и специфику гражданско-правовой защиты прав и законных интересов их владельцев;

изучение правовой природы споров, связанных с защитой прав акционеров на акции, и вопросов подведомственности данной категории споров;

- систематизация гражданско-правовых способов защиты прав и охраняемых законом интересов владельцев акций как объектов гражданского права,

- анализ и обобщение судебной практики применения отдельных гражданско-правовых способов защиты абсолютных прав акционеров, а также их законных интересов

- выработка рекомендаций по совершенствованию и практическому применению гражданско-правовых способов защиты прав и интересов владельцев акций.

Методологическая основа диссертационного исследования включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования явлений и процессов, включающих: диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, методы анализа и синтеза, метод правового моделирования

При исследовании нормативного материала использовались буквальный и логический способы толкования.

Научно-теоретическая основа диссертационного исследования. Основой исследования послужили труды отечественных правоведов, как в бласти общей теории гражданского права, так и в сфере отдельных нститутов гражданского права, работы зарубежных правоведов, а также кономистов и философов

Определенное влияние на формирование общетеоретического взгляда по сследуемой проблематике оказали работы специалистов в области истемного анализа -ЕВ Васьковского, А В Бенедиктова, В П Грибанова, .А Красавчикова, Ю К Толстого, а также труды ученых юристов, анимавшихся исследованием объектов гражданских прав -.П Сергеева, В.А. Лзпача, Д.Ю Шапсугова, В.В. Ровного, Л Слесарева

При рассмотрении отдельных вопросов, связанных с уяснением правовой сущности института ценных бумаг, использовались работы таких дореволюционных ученых как А.И. Каминка, И.Т. Тарасов, Л И Петражицкий, H.A. Писемский, P.A. Руднев, Д.И. Мейер, Г Ф Шершеневич, Н.0 Нерсесов, С.А Муромцев, И.А. Покровский, Ю С. Гамбаров.

При написании работы также использовались работы правоведов советского периода в области хозяйственного права и права собственности - П.Н. Гуссаковского, С.Н. Ландкофа, Я.М. Магазинера, Н.Г. Александрова, ИМ. Альтшулера, Б Б Черепахина, Д М. Генкина, В К. Райхер, В М. Гордона, И Брауде. В этой связи необходимо выделить ММ. Агаркова, который внес существенный вклад в развитие учения о ценных бумагах в целом.

Значительное внимание уделяется исследованию работ современных цивилистов по проблеме защиты прав акционеров, среди которых особо следует отметить М И. Брагинского, В В Витрянского, В.А. Белова, Д.И. Степанова, Е.Н Решетину, А.Ю Бушева, В.В Долинскую, НС. Макееву, Л А. Новоселову, Л Р. Юлдашбаеву, Г.С. Шапкину, ДВ. Мурзина, Д.В. Ломакина, Л Ю Михееву, Г.Н. Шевченко, М Л Скуратовского, В И. Добровольского, Е.С. Демушкину.

Использованы также некоторые положения из трудов ряда зарубежных ученых, таких как У Э. Батлер, М Е Гаши-Батлер, С Жамен, Л. Лакур, К Цвайгерт, X Кетц, Р. Саватье, Л. Эннекцерус и других Вместе с тем выводы данных ученых требуют переосмысления с учетом российской специфики рынка ценных бумаг и действующего законодательства, а также потребностей современной практики

В работе использованы нормативные акты о документарных и бездокументарных ценных бумагах России, Франции и Германии.

Научная новизна исследования. Осуществлено исследование сущности бездокументарных акций и влияние их специфических признаков на гражданско-правовую защиту прав и законных интересов их владельцев Проведен анализ и систематизация всех особенностей акции как бездокументарной ценной бумаги, препятствующих или существенно осложняющих защиту прав ее владельца На основе изучения норм материального и процессуального права, а также судебно-арбитражной практики, исследования существующих механизма и порядка защиты абсолютных прав акционеров и их законных интересов, предложено научное обоснование наиболее адекватных способов защиты, начиная с момента нарушения права и заканчивая исполнением судебного акта.

Проведенная в работе систематизация оптимальных способов защиты прав владельцев бездокументарных акций, а также выводы автора по совершенствованию отдельных норм права могут был. использованы в целях определения направлений деятельности законодателя по внесению некоторых изменений в законодательство и унификации правоприменительной практики.

Основные положения, выносимые на защиту :

1 К правам, удостоверенным ценными бумагами, применяются следующие специальные нормы 1) права стали обращаться по правилам, установленным законом для вещей; 2) допущена возможность обращения исключительно всей совокупности прав, 3) по общему правилу предусмотрено отсутствие у участников отношений, возникающих по поводу прав из ценной бумаги свободы договора; 4) установлен односторонний характер договора, удостоверенного ценной бумагой, 5) упрощено удостоверение принадлежности права определенному субъекту, 6) предусмотрены специальные способы перехода права на ценные бумаги, 7) установлены специфические правила распределения рисков участников правоотношений.

2 Акции как бездокументарные ценные бумаги представляют собой разновидность ценной бумаги и выступают в гражданском обороте как объекты права собственности Указанный вывод подтверждается наличием отдельных вещно-правовых элементов в правовой природе самой акции, которые проявляются в процессе их отчуждения эмитентом первым приобретателям Обосновывается недопустимость применения к гражданско-правовому обороту акций юридической конструкции цессии

3 Формулируется понятие акции, которая представляет собой неделимую совокупность имущественных прав, закрепленных в решении о выпуске ценных бумаг, обособленную путем идентификации ее владельца в реестре акционеров, осуществление или передача которой возможна при предоставлении доказательств принадлежности прав конкретному акционеру.

4. Обосновывается необходимость использования в отношении акции такого юридико-технического приема как фикция. При этом подчеркивается, что фиктивна не сама акция как объект гражданского права, сознательно игнорируется лишь различие между этим объектом и документарной ценной бумагой. Делается вывод о том, что распространение вещного режима в отношении классической ценной бумаги посредством использования документа также являлось не более чем юридико-техническим приемом.

5, Обосновывается необходимость четкого разграничения споров, связанных с защитой прав акционеров на споры по защите их абсолютных прав, связанных с обладанием акцией как объектом гражданского права, и споры по защите корпоративных прав.

б Обосновывается необходимость применения в случае нарушения абсолютных прав акционеров такого способа защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем применения в зависимости от конкретных обстоятельств конструкции виндикационного иска или реституционного требования Научно обосновывается возможность применения виндикационного иска Делается вывод о неосновательности идеи конструирования особого механизма защиты абсолютных прав акционеров, учитывающего специфические признаки акции.

7. Отстаивается целесообразность индивидуализации каждой акции в пределах одного выпуска путем присвоения ценной бумаге своего индивидуального номера, нормативного закрепления обязанности регистратора в определенный срок с момента

списания акций зарегистрированного лица направлять последнему справку -подтверждение о списании акций с указанием количества акций, их приобретателя и ддаы списания, признания регистратора организацией, исполняющей требования судебных актов о внесении записей о переходе прав собственности на именные ценные бумаги

8 Обосновываются предложения по внесению изменений и дополнений в нормативно-правовые акты.

- в ст 2 ФЗ от 22.04 1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» после определения понятия государственного регистрационного номера, который идентифицирует выпуск ценных бумаг, включить понятие индивидуального номера эмиссионной ценной бумаги, в частности, указать: «индивидуальный номер - цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретную эмиссионную ценную бумагу в пределах одного выпуска»;

- в п. 1 ст 5 ФЗ от 21 07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» внести изменение следующего характера: «В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями, требования судебных актов о списании акций с лицевого счета зарегистрированного лица исполняются держателем реестра»,

- в п 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10 1997 № 27, внести дополнение следующего характера - «регистратор обязан, направлять в трехдневный срок зарегистрированным лицам, с чьих лицевых счетов произошло списание акций, информацию - подтверждение о списании акций с указанием приобретателя акций, их количества и даты списания ценных бумаг»

Практическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование законодательства, в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области. Отдельные положения способствуют более глубокому и всестороннему осмыслению категории ценных бумаг в целом и акций, в частности. Реализация внесенных предложений может способствовать совершенствованию правоприменительной практики, развитию судебной практики по делам о защите абсолютных прав акционеров и их законных интересов, связанных с обладанием акцией как объектом вещного права

Материал диссертационного исследования может быть использован в качестве основы для преподавания курса следующих дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Корпоративное право», «Правовое регулирование рынка ценных бумаг» Выводы я комментарии автора могут слулсить теоретическим пособием как для преподавателей, студентов и аспирантов, так и для практических работников, участвующих в рассмотрении и разрешении конкретных споров

Обоснованность и достоверность научных положений обеспечена применением апробированных методов и методик, методологических принципов теории права и государства, теории гражданского права, выполняющих функции общетеоретической основы для комплекса юридических дисциплин.

Апробация результатов исследования

Диссертация была предметом обсуждения на заседании кафедры гражданского права Российской академии правосудия.

Теоретические положения и выводы, изложенные в работе, использованы диссертантом при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами Владимирского филиала Современной гуманитарной академии по курсу учебной дисциплины «Хозяйственное право».

Результаты диссертационного исследования внедрены в научную и преподавательскую деятельность федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», а также в практическую деятельность Арбитражного суда Владимирской области

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами, состоит из введения, 2-х глав, включающих 5 параграфов, и заключения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность избранной темы, определяются предмет, цели и задачи диссертационного исследования, а также его практическая, теоретическая и методологическая основы; формулируются положения, вносимые автором на защиту; указывается практическая значимость работы; дается информация об апробации результатов исследования

В первой главе «Правовая природа акции по гражданскому праву Российской Федерации» определяется место акции как бездокументарной ценной бумаги в системе объектов гражданских прав; исследуются научные теории относительно правовой природы бездокументарных ценных бумаг; выделяются специфические признаки ценной бумаги с точки зрения обязательственного и вещного права; обосновывается допустимость рассмотрения акций в вещно-правовом аспекте; раскрывается специфика юрадической природы акции как ценной бумаги в целом и корпоративной ценной бумаги, в частности, а также особенности акции, имеющие значение для осуществления защиты прав их владельцев.

В параграфе первом «Понятие и сущность акции как разновидности ценной бумаги по российскому законодательству» формулируется понятие объектов гражданского права как материальных и нематериальных благ, способных в силу своей ценности к удовлетворению каких-либо потребностей и интересов субъектов гражданского права, на которые направлено волевое поведение субъектов в рамках гражданского правоотношения

В соответствии со ст 128 ГК РФ ценные бумаги признаются объектами гражданского права и являются вещами Однако обособление законодателем ценных бумаг и денег из ряда традиционных вещей свидетельствует о специфическом характере данных объектов Благодаря появлению бездокументарных акций вопрос о природе ценной бумаги остается актуальным до настоящего времени.

В работе анализируются причины возникновения классической ценной бумаги, формулируется вывод, что распространение вещного режима в отношении ценной бумаги посредством использования документа, являющегося как бы представителем ценности, заключенной в бумаге, являлось не более чем юридико-техническим приемом. Вследствие «овеществления» ценная бумага не стала вещью в собственном смысле этого слова, но указанный прием позволил без особых препятствий включить права в имущественный оборот наподобие реальных вещей

Несмотря на возможность существования ценных бумаг в физически осязаемой форме определяющей для их природы все равно остается внутреннее содержание, но не форма Автором сделан вывод об условности отнесения ценных бумаг к вещам даже в случае наличия документарной формы закрепления прав

Поскольку ценная бумага, удостоверяющая определенные обязательственные права, исторически возникла как объект вещных прав, то с этой точки зрения следует говорить о праве на ценную бумагу как на вещь (вещное право) С другой стороны, ценная бумага как объект вещного права не перестала удостоверять обязательственные права и в этом смысле принято говорить о праве из ценной бумаги (обязательственное право).

С учетом изложенного, сформулирован вывод, что двойственная природа ценной бумаги как объекта права является тем всеобъемлющим характерным признаком, который позволяет выделить ценную бумагу из общего ряда объектов гражданских прав, в том числе и да категории вещей, к которой законодатель отнес ценные бумаги.

Диссертант придерживается мнении, что дуализм ценной бумаги как основной постулат классического учения о ценных бумагах является фундаментом современного законодательного правопонимания сущности российских ценных бумаг

Вместе с тем подобный дуализм в полной мере нашел свое однозначное отражение лишь в ФЗ о РЦБ, тогда как ГК РФ распространяет классическую логику построения института ценных бумаг преимущественно в отношении документарных ценных бумаг

В связи с этим спор о юридической природе акций как бездокументарных ценных бумаг главным образом сосредотачивается вокруг того, являются ли указанные объекты собственно ценными бумагами, то есть вещами. На почве документарной и бездокументарной теорий возникло также несколько уточняющих или компромиссных теорий.

Выбор определенной концепции принципиален для целей исследования, поскольку правовая природа акции, которая допусхается законом исключительно в бездокументарной форме, непосредственным образом оказывает влияние на адекватность правового регулирования отношений с участием акционеров, в том числе и на способы защиты их прав на акции

Исходным пунктом для анализа автором правовой природы бездокументарных ценных бумаг стало исследование бездокументарной ценной бумаги как объекта обязательственного права с точки зрения действующего законодательства, а также установления целесообразности и возможности (или нецелесообразности и/или невозможности) рассмотрения бездокументарной ценной бумаги в качестве объекта вещных прав путем применения конкретных юридико-технических приемов или использования положений теорий бестелесного имущества, «права на право» и других средств.

В процессе рассмотрения бездокументарных ценных бумаг как объектов обязательственного права, установлено, что права из таких ценных бумаг должны тяготеть либо к правам из договора, либо к правам из ценной бумаги, либо в законодательстве должны быть разработаны новые правила специально для обязательственных прав, ранее закрепляемых ценньми бумагами, фиксация которых стала производиться в бездокументарной форме

Для решения этой задачи автором проведен анализ выделяемых разными исследователями признаков ценных бумаг и сделан вывод о необоснованности выделения в качестве существенных множества признаков, таких как, например, отнесение документа к числу ценных бумаг федеральным законом о ценных бумагах или в установленном им порядке, возможность передачи ценной бумаги другим липам (оборотоспособность, обращаемость, гранзитивность), взаимосвязь права на бумагу с правом из бумаги; необходимость предъявления ценной бумаги для осуществления выраженного в ней права (презентация) Свойство публичной достоверности как неизбежное следствие формальной легитимации уполномоченного лица также не следует вЬщелять в качестве самостоятельного признака ценной бумаги.

Признано, что основным отличительным признаком прав из ценных бумаг от обычных обязательственных прав является необходимость легитимации владельца ценных бумаг для осуществления прав из ценной бумаги. Указанный признак выступает как родовой признак всей совокупности ценных бумаг, позволяющий отличить ценные бумаги от иных схожих объектов гражданского права.

Анализ положения ч.2 п 1 ст 142 ГК РФ свидетельствует, что ценная бумага как объект обязательственного права имеет четкое завершенное состояние, то есть удостоверенные ценной бумагой права (в том числе и бездокументарной) обособлены и связаны воедино в неделимую совокупность.,

На основе изложенного автор пришел к выводу, что любую ценную бумагу с позиции обязательственного права характеризуют такие признаки как неделимая совокупность прав и формальная легитимация

Учитывая, что объем прав из ценных бумаг не зависит от формы их удостоверения, и что материальная форма в свое время была «навязана» ценной бумаге и не стала ее сущностью, сформулирован вывод об идентичности прав, закрепляемых классическими и бездокументарными ценными бумагами.

Кроме того, сделан вывод о том, что права из ценной бумаги, первоначально возникшие из обычных обязательственных прав, стали качественно отличаться от прав, которые обращались на основании общих положений гражданского права, поскольку институт ценных бумаг установил некоторые исключения из общих правил обязательственного права. К правам, удостоверенным ценными бумагами (в том числе и бездокументарными акциями) стали применяться следующие специальные нормы, разработанные исключительно для института ценных бумаг:

1) права стали обращаться по правилам, установленным законом для вещей; 2) допущена возможность обращения исключительно всей совокупности прав; 3) по общему правилу предусмотрено отсутствие у участников отношений, возникающих по поводу прав из ценной бумаги свободы договора; 4) установлен односторонний характер договора, удостоверенного ценной бумагой; 5) упрощено удостоверение принадлежности права определенному субъекту, 6) предусмотрены специальные способы перехода права на ценные бумаги (презентация, трансферт, индоссамент); 7) установлены специфические правила распределения рисков участников правоотношений.

Существенное отличие прав из ценной бумаги от прав из договора не позволяет рассматривать акции как бездокументарные ценные бумаги с позиций общих норм обязательственного права и дает серьезный повод для отнесения их в разряд собственно ценных бумаг

Отрицание возможности рассмотрения бездокументарной ценной бумаги с точки зрения вещного права вследствие отсутствия документа как такового может привести к одной из двух ситуаций - либо права, ранее удостоверенные документарными ценными бумагами, потеряв свой корпус (который обусловливал применение специфических правил к указанным правам), вновь станут тем, чем они были до появления ценных бумаг - правами, вытекающими из договора, либо появится необходимость в конструировании неких особых абсолютных прав, объектами которых станут бездокументарные ценные бумаги

Основным доводом, подтверждающим недопустимость возврата к правам, удостоверенным обычным договором, является невозможность регулирования отдельных отношений вне использования правил, разработанных для ценных бумаг (например, акционерных отношений). По поводу допустимости создания особого института абсолютных прав автор пришел выводу об отсутствии такой необходимости, поскольку в этой сфере принципиально важна однозначность нормативного регулирования.

В связи с этим обосновывается положение о целесообразности рассмотрения акций как бездокументарных ценных бумаг с позиции принадлежности их к собственно ценным бумагам, то есть к объектам вещного права. Такой подход позволит установить одинаковый правовой режим одинаковых по своей сути объектов гражданского права и, следовательно, предоставит возможность использования идентичных способы защиты прав и законных интересов их владельцев.

В рамках исследования проведен анализ предлагаемых в науке гражданского права имеющихся для этого правовых возможностей, в частности, попыток обнаружения того пресловутого документа, овеществляющего нематериальные права, к которому смогут беспрепятственно применяться нормы вещного права, а также категорий бестелесных вещей, идеальных оболочек, теорий право на право и т п.

Вместе с тем установлено, что возможным адекватным выходом может служить использование юридико-технического приема, а именно - фикции, то есть сознательное игнорирование различия между этим объектом и обычной ценной бумагой

Возражая противникам использования фикции в рассматриваемых отношениях, автор полагает, что о создании законодателем заведомо неверной юридической конструкции исследуемого объекта недвусмысленно свидетельствует сам термин «бездокументарная ценная бумага», закрепленный в позитивном праве, учитывая нормативное определение ценной бумаги как документа.

Одновременно делается вывод о том, что распространение вещного режима в отношении классической ценной бумаги посредством использования документа также являлось не более чем юридико-техническим приемом

На основе проведенного исследования установлено, что признаками ценной бумаги как объекта вещного права для документарной ценной бумаги являются строго формализованный документ и воплощение прав в документе, для бездокументарной ценной бумаги - некий корпус неделимой совокупной! и закрепленных «бумагой» прав, мыслимый как материальный, но в действительности таковым не являющийся. При этом обособление прав из бездокументарной ценной бумаги (принадлежность их конкретному лицу) осуществляется путем фиксации прав соответствующего лица в системе ведения реестра.

Выделение признаков ценной бумаги в отдельности как с точки зрения обязательственного, так и с позиции вещного права, позволило определить ценную бумагу с общетеоретической точки зрения как неделимую совокупность имущественных прав, обособленную документом либо не имеющую, но подразумевающую такое обособление, осуществление или передача которой возможна лишь при предоставлении доказательств принадлежности прав конкретному субъекту

С учетом специфики удостоверения прав на акции и прав, ею удостоверенных, предложено определение акции как ценной бумаги, представляющей собой неделимую совокупность имущественных прав,

закрепленных в решении о выпуске ценных бумаг, обособленную путем идентификации ее владельца в реестре акционеров, осуществление или передача которой возможна при предоставлении доказательств принадлежности прав конкретному акционеру.

Указанное определение в полной мере способствует уяснению сущности акции как объекта граясданского права, учитывая, что ГК РФ понятия акции не содержит вовсе, а ФЗ о РЦБ рассматривает акцию как разновидность именной эмиссионной ценной бумаги и предлагает определение, построенное на анализе корпоративных правомочий, которые предоставляет акция своему владельцу.

Несмотря на сделанный вывод о целесообразности признания акции объектом вещного права в настоящее время существует необходимость исключения из гражданского кодекса тесной связи «ценная бумага — документ», а также понятия «права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами». Вряд ли можно признать допустимым, что применительно к единому по своей сущности объекту законодатель использует различные термины, поскольку это вводит в заблуждение относительно их правовой природы и, в конечном счете, сказывается на вопросах адекватной защиты прав их владельцев

В процессе изучения правовой природы акции установлено также, что акция занимает особое место среди ценных бумаг. Подобный вывод в теории ценных бумаг нередко ставил под сомнение обоснованность отнесения акции к разряду ценных бумаг. Речь идет о возможности осуществления прав из акции без ее предъявления и, собственно, без ее существования в мире вещей; неабсолютности правила одновременности перехода прав на ценную бумагу и прав по ценной бумаге.

Сделан вывод, что наравне с другими ценными бумагами акция обладает признаками публичной достоверности и абстрактности Научно обосновано, что акция в полной мере обладает признаком односторонности договора, удостоверенного эточ ценной бумагой.

В ходе исследования рассмотрены признаки акции как корпоративной ценной бумаги

Корпоративные права, включающие в себя традиционную триаду прав: право управления делами общества (товарищества), право участия в распределении прибыли, право получения части имущества, оставшегося после ликвидации общества (товарищества), предоставляются участникам всех корпоративных коммерческих юридических лиц, но только в акционерных обществах эти права получают закрепление в ценной бумаге - акции. Тем самым эта права приобрели большую оборотоспособность по сравнению с аналогичными правами, существующими в отношении иных хозяйственных товариществ и обществ

Акция является единственной ценной бумагой, относительно которой можно утверждать, что количество предполагает изменение качества Так, предоставляемое владельцу пяти акций пятикратное преимущество при голосовании (то есть количественное увеличение прав участия в управлении

обществом) предполагает качественное изменение прав акционера, что обусловливается, прежде всего, тем фактом, что акция опосредует право собственности на имущество акционерного общества Кроме того, акционерным законодательством предусматриваются отдельные права акционера, которые зависят только от количества принадлежащих ему акций.

Рассматривая специфику акции как ценной бумаги, проанализировано утверждение о том, что связь акций с акционерным обществом носит взаимный характер Такое положение дел объясняется неразрывной связью акции с уставным капиталом общества. Вместе с тем акция не предоставляет своему владельцу непосредственного права на имущество общества Можно вести речь лишь о том, что права акционеров на имущество общества опосредуются с помощью акции.

Исходя из положения п 1 ст 25 ФЗ «Об акционерных обществах» сделан вывод о том, что специфика акции как разновидности эмиссионной ценной бумаги заключается в равенстве объема прав и сроков осуществления прав независимо от времени выпуска акций.

Второй параграф «Бездокументарные акции как объекты гражданско-правовой защиты» посвящен изучению истории возникновения бездокументарных акций, исследованию особенностей бездокументарной акции, предопределяющих выбор способов защиты, а также специфику гражданско-правовой защиты прав и законных интересов их владельцев.

Подчеркивается, что с 04.01 2003 акция как именная эмиссионная ценная бумага обращается и выпускается исключительно в бездокументарной форме При этом формулируется вывод о наличии у России собственных предпосылок для дематериализации ценных бумаг и, в частности, непосредственном влиянии правовой сущности акции на появление института бездокументарных ценных бумаг

В работе поэтапно исследуется процесс дематериализации акций, начавшийся с принятия Положения об актгиочерных обществах № 601 от 25.12 1990 и закончившийся внесением изменений в ФЗ «О рынке ценных бумаг», вступивших в силу 04 01 2003

Проведенный анализ нормативных актов, непосредственно регулирующих эмиссию, оборот акций и осуществление прав по акциям (ФЗ «О рынке ценных бумаг» и ФЗ «Об акционерных обществах») позволил сделать вывод, что законодатель также признает необходимость в сохранении неразрывной связи между «правом на бумагу» и «правом из бумаги».

В контексте рассмотрения проблемы применения отдельных способов защиты прав на акции исследован вопрос об основаниях перехода права собственности на бездокументарные акции и моменте возникновения права собственности на этот объект у нового владельца

В связи с этим проведено сравнение цессии и трансферта, а также исследован вопрос о возможности одновременного использования правовой конструкции уступки права требования и договора купли-продажи (дарения, мены и т.п ) применительно к обороту акций

Разграничение цессии и ее юридического основания позволяет признать теоретически обоснованными аргументы, приводимые в подтверждение возможности одновременного применения к обороту имущественных прав (прав, удостоверенных акцией) конструкций уступки права требования и купли-продажи, поскольку уступка вовсе не исключает куплю-продажу Не лишена логики и иная позиция, основанная на разграничении порядка перехода прав на именные ценные бумаги и порядка перехода прав, ими удостоверенных

Вместе с тем в отношении такой специфической ценной бумаги как акция, порядок перехода прав, предусмотренный ГК РФ для уступки права требования, не может быть применим в принципе.

Доказательством тому является, во-первых, коренное противоречие обязательного элемента цессии, предусмотренного ст 386 ГК РФ, а именно, права на возражения должника против требования нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, принципу публичной достоверности ценной бумаги

Во-вторых, невозможность отождествления передаточного распоряжения с уведомлением о переходе прав в силу существенных отличий в правовой природе данных документов и, прежде всего потому, что положения о цессии предусматривают необходимость уведомления должника о переходе прав как о состоявшемся факте Тогда как передаточное распоряжение служит обязательной предпосылкой для перехода всего комплекса прав акционеров -прав на акции и прав, ими удостоверенных, учитывая неразрывную связь совокупности прав в отношении ценных бумаг и принцип одновременности перехода этих прав, предусмотренный п 1 ст 142 ГК РФ и ст29 ФЗ о РЦБ. В связи с этим передаточное распоряжение определяется автором как документ, составляемый при исполнении сделки.

В качестве основания перехода прав на акции (и прав, удостоверенных акцией) предложено рассматривать договор купли-продажи или иные договоры, опосредующие оборот вещей, но не имущественных прав

При этом наглядное разрешение вопрос об основаниях гражданско-правового оборота акций получает на примере отчуждения эмитентом ценных бумаг первым владельцам (размещения акций).

Согласно ст413 ПС РФ в случае совпадения в одном лице кредитора и должника обязательство прекращается, при этом прекращается раз и навсегда Применительно же к акциям обязательство прекращается на определенное время В соответствии с п.1 ст. 34 ФЗ об АО акции, право собственности на которые перешло к обществу, могут быть реализованы обществом не позднее одного года после их приобретения обществом

Подобная «реанимация» обязательства, удостоверенного акцией, возможна благодаря наличию в ценной бумаге вещно-правовых элементов, то есть существования ценной бумаги как вещи или как фикции вещи (документа) Это обстоятельство позволяет как бы заморозить обязательство, а не прекратить его как это имеет место в других обязательствах, не заключенных в ценных бумагах

Таким образом, в процессе отчуждения эмитентом ценных бумаг первым приобретателям, рельефно проявляется природа акции как объекта права вещно-правового содержания и, соответственно, подтверждается возможность применения в отношении этого объекта некоторых вещно-правовых институтов Так, эмитент продает созданный им и принадлежащий ему объект права другому лицу, в связи с чем у приобретателя возникают права на этот объект и все права пользования, владения, распоряжения этим объектом как любым другим объектом вещного права Пользование ценной бумагой как элемент права собственности тесно связан с обязательственным началом в ценной бумаге, поэтому пользование акцией предполагает в свою очередь пользование правами, которые удостоверяет акция

В связи с этим права, удостоверенные акциями, не выступают в имущественном обороте как самостоятельный объект, передача права из ценной бумаги происходит автоматически одновременно с переходом вещного права, что подтверждается п 1 ст 142 ГК РФ, согласно которому «с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности»

Автором представляется спорным определение понятия размещения эмиссионных ценных бумаг, предложенное ст.2 ФЗ о РЦБ. Согласно указанной норме под размещением понимается отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок. Исходя из того, что первым собственником и владельцем акций является эмитент, а также учитывая возмездный характер первых сделок с акциями, наиболее обоснованно вести речь не о первых владельцах, а о первых приобретателях, и не о гражданско-правовых сделках вообще, а о договоре купли-продажи.

В связи с этим предлагается следующая редакция ст.2 ФЗ о РЦБ в части определения понятия размещения эмиссионных ценных бумаг. «Размещение эмиссионных ценных бумаг - отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым приобретателям путем заключения договора купли-продажи».

Сформулирован вывод, что обязательным завершающим этапом процесса отчуждения акций, имеющим правоподтверждающее и правоустанавливающее значение, а также дополнительное значение некого аналога передачи вещи, является совершение трансферта, который в силу п.2 ст. 454 ГК РФ следует рассматривать в качестве специального правила купли-продажи ценных бумаг, предусмотренного законодательством о рынке ценных бумаг и обусловленного особенным правовым статусом этих объектов

Совпадение по времени момента перехода прав с моментом учинения записи в книге обязанного лица создает одну из основных проблем применения традиционных способов защиты вещных прав собственника акций.

В результате проведения аналогии регистрации прав на недвижимое имущество и перехода прав на именные ценные бумаги, сделан вывод, что российское законодательство не содержит нормы о бесповоротности зарегистрированного права, в связи с чем установлено, что запись в реестре,

указывая на титул собственника, не обладает безусловной публичной достоверностью.

Проблему прозрачности реестра, то есть выявления собственников ценных бумаг в случае их учета в депозитарной системе, предлагается решать в плоскости процессуального права - при необходимости обращения в суд с иском о защите нарушенных прав истцу предлагается предъявлять исковые требования к депозитарию, который отражен в системе ведения реестра в качестве номинального держателя спорных ценных бумаг, а в процессе подготовки дела к рассмотрению привлечь к участию в деле реальных собственников спорных акций, установленных на основании определения суда об истребовании доказательства.

Следующая особенность акции, связанная с возможностью или невозможностью ее идентификации, в силу ее особой значимости для осуществления защиты прав ее владельцев, исследуется автором во втором параграфе третьей главы.

В результате исследования акции как объекта гражданско-правовой защиты, сформулирован вывод, что современная акция представляет собой такой объект гражданского права, который практически в любом вопросе своего возникновения, существования или прекращения уживается с многочисленными оговорками, допущениями и условностями. Подобная особенность акции неизбежно накладывает свой отпечаток и на возможные способы защиты прав и интересов их владельцев

Вторая глава «Особенности гражданско-правовой защиты прав на акции» носит в большей степени прикладной характер и имеет преимущественно практическую направленность В данной часта работы рассматриваются возникающие в практике судов вопросы по определению подведомственности споров, связанных с правами на акции; проводится классификация способов защиты прав на акции и законных интересов потенциальных акционеров; на конкретных примерах из судебной практики исследуются особенности защиты прав на акции, обусловленные спецификой акций, а также предлагаются возможные варианты их решения.

В первом параграфе «Споры о защите прав и законных интересов владельцев акций как объектов гражданского права: вопросы классификации и подведомственности» предлагается разграничение сферы рынка ценных бумаг на корпоративные отношения и отношения, связанные с возникновением, размещением, обращением и учетом ценных бумаг как объектов права

Исходя из анализа п.4 ч 1 ст.ЗЗ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан вывод об отнесении к специальной подведомственности арбитражных судов споров, возникающих из корпоративных отношений.

Исследованы позиции специалистов, а также материалы судебной практики относительно подведомственности споров, связанных с

обращением акций и защитой абсолютных прав их владельцев (споров, касающихся учета прав на акции)

В результате такого исследования автор пришел к выводу, что если в юридической литературе превалирует мнение о подведомственности указанной категории споров суду общей юрисдикции (разумеется, в случае участия в споре граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя), то на практике судами чаще используется противоположный подход.

Определенное внимание уделено в работе исследованию особенностей субъектного состава рассматриваемой категории дел, а именно - отсутствию, по общему правилу, у истца правового статуса акционера на момент предъявления исковых требований.

Автором обосновывается положение, что споры о принадлежности акций обусловлены осуществлением акционерами иной не запрещенной законом экономической деятельности, связанной с владением акциями как специфическими инструментами участия в предпринимательской деятельности общества и, хотя напрямую не вытекают из хозяйственной деятельности акционерного общества, могут оказать непосредственное влияние на ее осуществление в будущем. Поэтому независимо от того, является ли истец акционером на момент подачи искового заявления или не является таковым, споры о принадлежности акций должны находиться в компетенции арбитражного суда.

Поскольку даже самое расширительное толкование положений п.4 4.1 ст.ЗЗ АПК РФ не дает серьезного повода для отнесения рассматриваемой категории дел к подведомственности арбитражного суда, автором предложено внести изменения в п.4 ч.1 ст 33 АПК РФ. В частности, к обсуждению предложена следующая редакция указанной нормы «арбитражные суды рассматривают дела по спорам с участием хозяйственных товариществ и обществ, их участников, профессиональных участников рынка пенных бумаг и третьих лиц, связанным с эмиссией акций, обращением акций и долей, либо вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров»

Параграф второй «Защита прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на акции» посвящен собственно особенностям защиты прав акционеров, пострадавших от неправомерного списания акций с их лицевых счетов в реестре акционеров.

Обосновывается положение о том, что несовершенство законодательства о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах, а также специфика акций, связанная с нематериальной природой данных объектов гражданского права и особенностью учета прав на акции, зачастую препятствует эффективной судебной защите прав их владельцев

Одна из основных проблем судебной защиты абсолютных прав и законных интересов акционеров заключается в правильном выборе предмета исковых требований.

именно - отсутствию, по общему правилу, у истца правового статуса акционера на момент предъявления исковых требований.

Поскольку даже самое расширительное толкование положений п 4 ч 1 ст 33 АПК РФ не дает серьезного повода для отнесения рассматриваемой категории дел к подведомственности арбитражного суда, автором предложено внести изменения в п.4 ч 1 ст.ЗЗ АПК РФ. В частности, к обсуждению предложена следующая редакция указанной нормы-«арбитражные суды рассматривают дела по спорам с участием хозяйственных товариществ и обществ, их участников, профессиональных участников рынка ценных бумаг и третьих лиц, связанным с эмиссией акций, обращением акций и долей, либо вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров».

Одна из основных проблем судебной защиты абсолютных прав и законных интересов акционеров заключается в правильном выборе предмета исковых требований

Для истца по иску о защите нарушенных прав на акции выбор способа защиты существенно осложняется тем, что до настоящего времени ни в практике, ни в теории нет единого мнения о допустимых способах защиты абсолютных прав акционеров. В то время как теоретики последовательно отвергают один за другим существующие способы защиты прав, полагая, что с точки зрения классических постулатов гражданского права они не подлежат применению к бездокументарным ценным бумагам, на практике используется широчайший спектр всевозможных способов защиты как предусмотренных, так и не предусмотренных действующим законодательством.

истребовать спорные акции у последнего добросовестного приобретателя без необходимости привлечения к участию в деле всех участников совершенных с акциями сделок

Вместе с тем в отличие от восстановления положения, существовавшего до нарушения права в порядке применения реституции, восстановление прежнего положения истца путем использования ст.ст.301, 302 ГК РФ в большей степени затруднено особенностями правовой природы бездокументарной акции и зачастую противоречит классическим постулатам виндикации, в связи с чем и в теории, и на практике вопрос о возможности виндикации бездокументарных акций вызывает бурные дискуссии вплоть до настоящего времени.

На основе ранее проведенного исследования автор пришел к выводу, что после полной дематериализации именных эмиссионных ценных бумаг в 2003 год}', в научных кругах стало превалировать мнение о возможности признания бездокументарных ценных бумаг в качестве объектов права собственности и допустимости применения в отношении этих объектов вещно-правовых способов защиты, что свидетельствует о возобладании в настоящее время в теории и на практике бездокументарной концепции ценных бумаг.

Рассмотрение проблемы виндикации акций привело автора к мнению, что в практическом аспекте использование виндикации осложнено отнюдь не только и не столько нематериальной сущностью виндицируемой «вещи», поскольку механизм виндикации документарной акции в случае внесения неуполномоченным лицом записи в реестр абсолютно идентичен процессу виндикации акции, не имеющей материального воплощения в документе

Одна из основных проблем виндикации акций связана с правовым значением трансферта и, как следствие, моментом перехода прав на акции. На дату обращения с виндикационным требованием истец не имеет возможности документально подтвердить свое право собственности на истребуемое имущество, что является основным условием для удовлетворения подобного

ИСКЕ.

Учитывая изложенное, автор признает, что в отношении бездокументарных ценных бумаг речь идет не о виндикации в ее классическом виде, но о том, что данное требование носит виндикационный характер.

При разрешении данной проблемы предлагается исходить, во-первых, из признанного законодателем принципа ограниченной публичной достоверности записи, во-вторых, предлагается использовать конструкцию виндикации с одновременным предъявлением требования о признании права собственности на спорные акции.

Рассматривается вопрос об определении процессуального положения регистратора в спорах по иску об истребовании из чужого незаконного владения спорных акций В этой связи сформулирован вывод, что регистратор, как лицо, не владеющее ценными бумагами и не претендующее на акции, не может являться ответчиком по вещно-правовым требованиям, равно как и по требованиям о признании сделки недействительной, поскольку не является стороной сделки

Вместе с тем рассмотрение и, прежде всего, исполнение судебных актов по спорам, связанным с правами на акции, невозможно без привлечения регистратора в качестве третьего лица. Однако в силу ст.ст 51,174 АПК РФ суд не вправе возложить на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обязанность по совершению определенных действий.

Таким образом, возникает проблема принудительного исполнения решения суда о виндикации акций, которая на практике разрешается путем обязания должника направить реестродержателю передаточное распоряжение о списании акций с его лицевого счета и зачислении акций на счет должника.

Автор подвергает сомнению правомерность возложения на ответчика обязанности по совершению распорядительных действий в отношении имущества, которое, как установлено решением суда, ему не принадлежит, поскольку прежде чем удовлетворить виндикационное требование, судом признано право собственности истца на это имущество.

В целях обеспечения возможности надлежащего исполнения решения суда об истребовании бездокументарных акций, предлагается внести дополнения в ст ст 5, 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части признания регистратора (держателя реестра акционеров) организацией, исполняющей требования судебных актов о внесении записей о переходе прав собственности на именные ценные бумаги и в части предоставления права взыскателю (истцу) направления исполнительного листа к исполнению непосредственно держателю реестра либо судебному приставу-исполнителю

В контексте рассмотрения особенностей виндикации акций как бездокументарных ценных бумаг немалое внимание в науке и судебной практике уделяется вопросу индивидуализации акций.

Изучение судебно-арбитражной практики показало, что вопрос идентификации акций сводится, в конечном счете, к проблеме установления владельцев спорных акций в случае неоднократного отчуждения акций разным лицам в составе разных по количеству пакетов ценных бумаг, а также смешения их с собственными акциями приобретателей. В большинстве случаев смещение акций служит основанием для отказа в защите нарушенного права владельцев бездокументарных акций

Автором исследована теория так называемого «пропорционального метода» списания спорных акций в случае их смещения или распыления, а также на примере конкретного судебного дела сделан вывод о значительных практических неудобствах при использовании данного метода.

Учитывая, что идентификация акций имеет огромное значение для защиты прав их владельцев в целом независимо от выбора способа защиты, формулируется предложение о внесении изменений в систему учета прав на бездокументарные ценные бумаги в части идентификации каждой акции в пределах одного выпуска путем присваивания каждой акции индивидуального номера.

Предлагается нормативное закрепление понятия индивидуального номера эмиссионной ценной бумаги, в частности, в ст 2 ФЗ от 22 04 1996 № 39-Ф3

«О рынке ценных бумаг» после определения понятая государственного регистрационного номера, который идентифицирует выпуск ценных бумаг, указать: «индивидуальный номер - цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретную эмиссионную ценную бумагу в пределах одного выпуска».

В работе уделено внимание проблеме несвоевременного получения акционером информации о незаконном списании принадлежащих ему акций, что влечет за собой невозможность, а во многих случаях нецелесообразность возврата акций в принципе.

В этой связи предлагается предусмотреть в ведомственных нормативных актах обязанность держателя реестра акционеров в течение, к примеру, трех рабочих дней направлять всем лицам, с чьих счетов произошло списание акций, информацию - подтверждение о списании конкретного количества акций с указанием приобретателя акций и даты списания ценных бумаг Так, предлагается внести соответствующие изменения в п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02 10.1997 № 27, - «регистратор обязан: направлять в трехдневный срок зарегистрированным лицам, с чьих лицевых счетов произошло списание акций, информацию - подтверждение о списании акций с указанием приобретателя акций, их количества и даты списания ценных бумаг».

По результатам проведенного исследования пришел к выводу о нецелесообразности создания неведомого действующему законодательству специального способа защиты прав на акции как бездокументарные ценные бумаги, схожему с виндикацией или последовательной реституцией.

В параграфе третьем «Защита охраняемых законом интересов владельцев акций» предметом исследования являются механизм и особенности защиты имущественных интересов акционеров, утративших права на акции (бывших владельцев), а также защиты интересов лиц, желающих приобрести права на указанные ценные бумаги (потенциальных владельцев)

Автором обосновывается положение о том, что требование о взыскании убытков с регистратора или эмитента, являющееся способом защиты имущественных интересов акционеров, утративших права на акции, целесообразнее использовать как факультативный вариант защиты нарушенных прав. Взыскание убытков более оправдано в том случае, если заинтересованное лицо не смогло вернуть право собственности на утраченные акции путем виндикационных притязаний.

В работе исследуются особенности защиты законных интересов лиц, имеющих желание приобрести акции общества (потенциальных акционеров). Выделены следующие способы защиты — признание недействительным отказа держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров; перевод прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества; требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

При этом неправильный выбор способа защиты (соответственно -обжалование действий регистратора по внесению записи в реестр, признание недействительным договора купли-продажи акций, признание права

собственности на акции) зачастую влечет отказ в защите законных интересов истца.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы, намечаются пути дальнейшей разработки проблематики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

I. Работы, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Бутана И.Н Некоторые особенности акции как объекта гражданско-правовой защиты // Закон. - 2007 - №11. - С.18В-194.

2. Бутана ИН Особенности гражданско-правовой защиты прав на акции // Хозяйство и право (приложение) - 2007. - № 7. - С. 14-30

3 Бутина И Н Правовые аспекты регулирования отношений по передаче акций // Хозяйство и право. - 2006. - № 10. - С.71-79.

4. Бутина И.Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты обязательственных прав//Налоги -2006.-№39 - С.31-35

5 Бутина И Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав // Юридический мир. -2006. - Na 9. - C.4S-54.

6 Бутина И.Н Ценные бумаги как объект гражданских прав, законодательное регулирование и научные концепции // Юридический мир - 2006 - № 6 -С 56-62

7. Бутина ИЛ Правовая сущность современной акции как ценной бумаги // Правоведение.-2006 -№6 - С 67-81.

II. Работы, опубликованные в иных научных изданиях.

8. Бутана И.Н Особенности гражданско-правовой защиты охраняемых законом интересов, связанных с приобретением или утратой прав на акции // Корпоративные споры. - 2007 - № 3- - С 48-56

9. Бутина ИН. Споры о правах на акции- вопросы классификации и подведомственности // Корпоративные споры. - 2007 - № 1. - С. 113-120.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бутина, Ирина Николаевна, кандидата юридических наук

Введение

Глава I. Правовая природа акции по гражданскому праву Российской Федерации

1.1. Понятие и сущность акции как разновидности ценной бумаги по российскому законодательству

1.2. Бездокументарные акции как объекты гражданско-правовой защиты

Глава II. Гражданско-правовая защита прав и законных интересов владельцев акций

2.1. Споры о защите прав и законных интересов владельцев акций как объектов гражданского права: вопросы классификации и подведомственности

2.2. Защита прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на акции

2.3. Защита охраняемых законом интересов владельцев акций

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев"

Надежная зашита прав на акции, которые являются своеобразными титулами собственности на вложенный капитал, а также защита законных интересов владельцев акций, является первостепенной задачей в процессе привлечения частных инвестиций в российскую экономику, решения проблемы развития финансового и фондового рынков России и экономики в целом.

Очевидная неэффективность защиты прав и охраняемых законом интересов акционеров в исследуемой сфере обусловлена, прежде всего, появлением в 90-х годах бездокументарных акций и отсутствием вплоть до настоящего времени четкого теоретического осмысления сущности бездокументарных ценных бумаг и их особенностей. Тогда как вопросы защиты абсолютных прав на акции, стоящие перед законодателем и правоприменительной практикой, могут быть удачно разрешены лишь при наличии достоверного знания о природе и характере предмета защиты.

Вопросы, связанные с необходимостью создания реально действующего механизма защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, в целом и предопределили научные споры о правовой сущности ценных бумаг, соотношении документарных и бездокументарных ценных бумаг, возможности распространения в отношении бездокументарных ценных бумаг классических норм вещного права.

Исходя из изложенного, можно утверждать, что вопросы защиты прав на акции и законных интересов их владельцев, а также тесно связанная с ними проблема адекватного правового регулирования бездокументарных ценных бумаг, являются на сегодняшний день, безусловно, полезными и нужными, поскольку способствуют становлению системного подхода к изучению отношений в сфере гражданского оборота акций и системе способов защиты абсолютных прав их владельцев. Об этом также свидетельствует постоянный рост числа дел, связанных с защитой прав владельцев акций, рассматриваемых арбитражными судами.

Указанные обстоятельства определили выбор темы и аюуальность диссертационной работы.

Задачи диссертационного исследования непосредственно связаны с целью диссертации и определяются следующим образом:

- определение родового понятия ценной бумаги как объекта гражданского права и места бездокументарной ценной бумаги в системе объектов гражданского права;

- выявление сущности ценных бумаг и общих признаков, объединяющих документарную и бездокументарную ценную бумагу;

- определение правовой сущности акции по гражданскому законодательству Российской Федерации;

- выявление особенностей бездокументарной акции, оказывающих непосредственное влияние на механизм и специфику гражданско-правовой защиты прав и законных интересов их владельцев;

- изучение правовой природы споров, связанных с защитой прав акционеров на акции, и вопросов подведомственности данной категории споров;

- систематизация гражданско-правовых способов защиты прав и охраняемых законом интересов владельцев акций как объектов гражданского права;

- анализ и обобщение судебной практики применения отдельных гражданско-правовых способов защиты абсолютных прав акционеров, а также их законных интересов.

При исследовании нормативного материала использовались буквальный и логический способы толкования.

Научно-теоретическая основа диссертационного исследования. Основой исследования послужили труды отечественных правоведов, как в области общей теории гражданского права, так и в сфере отдельных институтов гражданского права, работы зарубежных правоведов, а также экономистов и философов.

Определенное влияние на формирование общетеоретического взгляда по исследуемой проблематике оказали работы специалистов в области системного анализа - Е.В. Васьковского, A.B. Бенедиктова, В.П. Грибанова, O.A. Красавчикова, Ю.К. Толстого, а также труды ученых юристов, занимавшихся исследованием объектов гражданских прав

A.П. Сергеева, В.А. Лапача, Д.Ю. Шапсугова, В.В. Ровного,

B.JI. Слесарева.

При рассмотрении отдельных вопросов, связанных с уяснением правовой сущности института ценных бумаг, использовались работы таких дореволюционных ученых как А.И. Каминка, И.Т. Тарасов, Л.И. Петражицкий, П.А. Писемский, P.A. Руднев, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.О. Нерсесов, С.А. Муромцев, И.А. Покровский, Ю.С. Гамбаров.

При написании работы также использовались работы правоведов советского периода в области хозяйственного права и права собственности - П.Н. Гуссаковского, С.Н. Ландкофа, Я.М. Магазинера, Н.Г. Александрова, И.М. Альтшулера, Б.Б. Черепахина, Д.М. Генкина, В.К. Райхер, В.М. Гордона, И. Брауде. В этой связи необходимо выделить М.М. Агаркова, который внес существенный вклад в развитие учения о ценных бумагах в целом.

Значительное внимание уделяется исследованию работ современных цивилистов по проблеме защиты прав акционеров, среди которых особо следует отметить М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Белова, Д.И. Степанова, E.H. Решетину, А.Ю. Бушева,

B.В. Долинскую, Н.С. Макееву, JI.A. Новоселову, JI.P. Юлдашбаеву, Г.С. Шапкину, Д.В. Мурзина, Д.В. Ломакина, Л.Ю. Михееву, Г.Н. Шевченко, М.Л. Скуратовского, В.И. Добровольского, Е.С. Демушкину.

Использованы также некоторые положения из трудов ряда зарубежных ученых, таких как У.Э. Батлер, М.Е. Гаши-Батлер,

C. Жамен, Л. Лакур, К. Цвайгерт, X. Кетц, Р. Саватье, Л. Эннекцерус и других. Вместе с тем выводы данных ученых требуют переосмысления с учетом российской специфики рынка ценных бумаг и действующего законодательства, а также потребностей современной практики.

Научная новизна исследования. Осуществлено исследование сущности бездокументарных акций и влияние их специфических признаков на гражданско-правовую защиту прав и законных интересов их владельцев. Проведен анализ и систематизация всех особенностей акции как бездокументарной ценной бумаги, препятствующих или существенно осложняющих защиту прав ее владельца. На основе изучения норм материального и процессуального права, а также судебно-арбитражной практики, исследования существующих механизма и порядка защиты абсолютных прав акционеров и их законных интересов, предложено научное обоснование наиболее адекватных способов защиты, начиная с момента нарушения права и заканчивая исполнением судебного акта.

Проведенная в работе систематизация оптимальных способов защиты прав владельцев бездокументарных акций, а также выводы автора по совершенствованию отдельных норм права могут быть использованы в целях определения направлений деятельности законодателя по внесению некоторых изменений в законодательство и унификации правоприменительной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. К правам, удостоверенным ценными бумагами, применяются следующие специальные нормы: 1) права стали обращаться по правилам, установленным законом для вещей; 2) допущена возможность обращения исключительно всей совокупности прав; 3) по общему правилу предусмотрено отсутствие у участников отношений, возникающих по поводу прав из ценной бумаги свободы договора; 4) установлен односторонний характер договора, удостоверенного ценной бумагой; 5) упрощено удостоверение принадлежности права определенному субъекту;

6) предусмотрены специальные способы перехода права на ценные бумаги;

7) установлены специфические правила распределения рисков участников правоотношений.

2. Акции как бездокументарные ценные бумаги представляют собой разновидность ценной бумаги и выступают в гражданском обороте как объекты права собственности. Указанный вывод подтверждается наличием отдельных вещно-правовых элементов в правовой природе самой акции, которые проявляются в процессе их отчуждения эмитентом первым приобретателям. Обосновывается недопустимость применения к гражданско-правовому обороту акций юридической конструкции цессии.

3. Формулируется понятие акции, которая представляет собой неделимую совокупность имущественных прав, закрепленных в решении о выпуске ценных бумаг, обособленную путем идентификации ее владельца в реестре акционеров, осуществление или передача которой возможна при предоставлении доказательств принадлежности прав конкретному акционеру.

5. Обосновывается необходимость четкого разграничения споров, связанных с защитой прав акционеров на споры по защите их абсолютных прав, связанных с обладанием акцией как объектом гражданского права, и споры по защите корпоративных прав.

6. Обосновывается необходимость применения в случае нарушения абсолютных прав акционеров такого способа защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем применения в зависимости от конкретных обстоятельств конструкции виндикационного иска или реституционного требования. Научно обосновывается возможность применения виндикационного иска. Делается вывод о неосновательности идеи конструирования особого механизма защиты абсолютных прав акционеров, учитывающего специфические признаки акции.

7. Отстаивается целесообразность индивидуализации каждой акции в пределах одного выпуска путем присвоения ценной бумаге своего индивидуального номера; нормативного закрепления обязанности регистратора в определенный срок с момента списания акций зарегистрированного лица направлять последнему справку - подтверждение о списании акций с указанием количества акций, их приобретателя и даты списания; признания регистратора организацией, исполняющей требования судебных актов о внесении записей о переходе прав собственности на именные ценные бумаги.

8. Обосновываются предложения по внесению изменений и дополнений в нормативно-правовые акты:

- в ст. 2 ФЗ от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» после определения понятия государственного регистрационного номера, который идентифицирует выпуск ценных бумаг, включить понятие индивидуального номера эмиссионной ценной бумаги, в частности, указать: «индивидуальный номер - цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретную эмиссионную ценную бумагу в пределах одного выпуска»;

- в п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» внести изменение следующего характера: «В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями, требования судебных актов о списании акций с лицевого счета зарегистрированного лица исполняются держателем реестра»;

- в п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27, внести дополнение следующего характера - «регистратор обязан: направлять в трехдневный срок зарегистрированным лицам, с чьих лицевых счетов произошло списание акций, информацию - подтверждение о списании акций с указанием приобретателя акций, их количества и даты списания ценных бумаг».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование законодательства, в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области. Отдельные положения способствуют более глубокому и всестороннему осмыслению категории ценных бумаг в целом и акций, в частности. Реализация внесенных предложений может способствовать совершенствованию правоприменительной практики, развитию судебной практики по делам о защите абсолютных прав акционеров и их законных интересов, связанных с обладанием акцией как объектом вещного права.

Материал диссертационного исследования может быть использован в качестве основы для преподавания курса следующих дисциплин: «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Корпоративное право», «Правовое регулирование рынка ценных бумаг». Выводы и комментарии автора могут служить теоретическим пособием как для преподавателей, студентов и аспирантов, так и для практических работников, участвующих в рассмотрении и разрешении конкретных споров.

Апробация результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Бутина, Ирина Николаевна, Москва

Заключение

Проведенное исследование особенностей правового регулирования института ценных бумаг и практики применения гражданско-правовых способов защиты прав владельцев акций позволило прийти к выводу, что на современном этапе развития действующего законодательства в России отсутствует надёжный механизм защиты абсолютных прав акционеров и законных интересов инвесторов в целом.

Между тем отсутствие эффективных средств защиты прав лица на утраченные акции как объектов гражданского права противоречит провозглашённым в Конституции Российской Федерации принципам равенства прав граждан, справедливости, охраны частной собственности.

Массовые нарушения прав и законных интересов акционеров в отсутствие реально действующего механизма судебной защиты, значительно повышают степень риска инвестиционных вложений в акции российских акционерных обществ, препятствуют успешной деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, развитию финансового и фондового рынков и российской экономики, оказывают отрицательное влияние на экономическую стабильность общества в целом.

Представляется, что значимость споров, связанных с защитой абсолютных прав владельцев акций и их законных интересов, до настоящего .времени недооценена.

В последнее время все большее внимание уделяется корпоративным спорам и проблемам, связанным с применением непосредственно корпоративного законодательства.

Однако не следует забывать, что основной причиной захлестнувших Россию корпоративных конфликтов является отнюдь не нарушение корпоративных прав акционеров, а борьба за контрольный пакет акций, предоставляющий контроль над всем обществом, его деятельностью и активами.

С учетом несовершенства корпоративного законодательства подобная борьба все чаще приобретает характер преступного завладения чужим имуществом, хотя по формальным признакам вполне укладывается в рамки закона.

Поэтому защита вещных прав на акции не должна иметь второстепенное значение, скорее, наоборот - как право на акцию первично по отношению к правам из акции, так и защита абсолютных прав должна предшествовать защите корпоративных прав.

Впрочем, необходимость создания надёжных механизмов защиты акционеров, в том числе их абсолютных прав, ежегодно отмечается в Посланиях Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию Российской Федерации, этой проблеме посвящаются парламентские слушания в Государственной Думе Российской Федерации, проводятся научно-практические конференции и семинары.

Необходимо также отметить, что за истекшее время по исследуемой проблематике был накоплен некоторый опыт правового регулирования, сложилась определенная правоприменительная практика.

Однако в отсутствие законодательного урегулирования или хотя бы четкого теоретического осмысления сущности ценных бумаг, соотношения документарных и бездокументарных ценных бумаг, нормативного согласования процессуального и материального законодательства, а также законодательной определенности в вопросе предмета защиты по рассматриваемой категории споров, указанная практика не отличается единообразием в толковании и применении норм права.

Соответственно, вопросы эффективной защиты прав на акции и законных интересов акционеров, стоящие перед законодателем и правоприменительной практикой, могут быть удачно разрешены лишь при наличии достоверного знания о природе и характере предмета защиты.

Конкретные итоги проведенного нами исследования понятия и сущности акций как ценных бумаг и гражданско-правовой защиты прав и законных интересов их владельцев целесообразно изложить в форме кратких теоретических выводов и предложений по совершенствованию российского законодательства в исследуемой сфере и практики применения отдельных его норм.

1. Сформулированные в процессе проведенного исследования исключения из общих правил гражданского права, которые установил институт ценных бумаг, привели к выводу о недопустимости возврата к правам, удостоверенным обычным договором.

В подтверждение указанного вывода может служить невозможность регулирования отдельных отношений вне использования правил, специально разработанных для ценных бумаг и, прежде всего, это касается акционерных правоотношений.

С рассмотренных позиций наиболее логичным представляется вывод о целесообразности рассмотрения акций как реального воплощения института бездокументарных ценных бумаг с позиции принадлежности их к собственно ценным бумагам, то есть объектам вещного права.

Такой подход в наибольшей степени соответствует принципам справедливости и разумности, способствует достижению цели всемерной защиты прав акционеров и потенциальных инвесторов путем предоставления указанным лицам возможности применения вещно-правовых способов защиты, в то время как иная позиция приводит к значительному ухудшению правового положения акционеров по сравнению с положением владельцев документарных акций, существовавших вплоть до 2003 года.

2. Проведенный анализ правовой природы акции позволил прийти к выводу о наличии некоторых предпосылок для признания акции объектом права собственности исходя из самой сущности указанной ценной бумаги.

Так, сформулирован вывод о том, что вопреки положениям п.2 ст. 146 ГК РФ, в отношении акции порядок перехода прав, предусмотренный ГК РФ для уступки права требования, не может быть применим в принципе.

Основной довод, подтверждающий указанный вывод, заключается, во-первых, в коренном противоречии обязательного элемента цессии, предусмотренного ст.386 ГК РФ, а именно: права на возражения должника против требования нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, принципу публичной достоверности ценной бумаги.

Во-вторых, невозможности отождествления передаточного распоряжения с уведомлением должника о переходе прав кредитора к другому лицу, в силу существенных отличий в правовой природе данных документов и, прежде всего потому, что положения о цессии предусматривают необходимость уведомления должника о переходе прав как о состоявшемся факте, тогда как передаточное распоряжение служит предпосылкой для перехода прав.

Таким образом, основанием гражданско-правового оборота акций является договор купли-продажи или иные договоры, опосредующие оборот вещей, но не имущественных прав.

Данный вывод дополнительно подтверждается ситуацией владения акционерным обществом своими акциями на праве собственности. В случае наличия в природе акции лишь обязательственных элементов согласно ст.413 ГК РФ обязательство, удостоверенное акцией, подлежало бы прекращению по причине совпадения в одном лице кредитора и должника. Вместе с тем предусмотренная п.1 ст.34 ФЗ об АО возможность реализации приобретенных обществом акций не позднее одного года после их приобретения, свидетельствует о том, что в отношении выпущенных им акций эмитент выступает исключительно в качестве собственника ценных бумаг как объектов вещного права.

В связи с изложенным представляется целесообразным внесение следующих изменений в ст.2 ФЗ о РЦБ в части определения понятия размещения эмиссионных ценных бумаг: «Размещение эмиссионных ценных бумаг - отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым приобретателям путем заключения договора купли-продажи».

3. Исходя из анализа общих признаков ценных бумаг, обусловленных их двойственной природой, нами сформулированы признаки ценной бумаги как объекта обязательственного права, к которым относятся неделимая совокупность имущественных прав и формальная легитимация, и как объекта вещного права - для документарной бумаги таковыми являются строго формализованный документ и воплощение прав в документе, для бездокументарной ценной бумаги - некий корпус неделимой совокупности закрепленных «бумагой» прав, мыслимый как материальный, но в действительности таковым не являющийся.

С учетом вышеизложенного, с общетеоретической точки зрения ценную бумагу можно определить как неделимую совокупность имущественных прав, обособленную документом либо не имеющую, но подразумевающую такое обособление, осуществление или передача которой возможно лишь при предоставлении доказательств принадлежности прав конкретному субъекту.

На основе указанного исследования с учетом специфики удостоверения прав на акции и прав, ею удостоверенных, предложено авторское определение акции.

Указанное определение в полной мере способствует уяснению сущности акции как объекта гражданского права, учитывая, что ГК РФ понятия акции не содержит вовсе, а ФЗ о РЦБ рассматривает акцию как разновидность именной эмиссионной ценной бумаги и предлагает определение, построенное на анализе корпоративных правомочий, которые предоставляет акция своему владельцу.

Несмотря на сделанный нами вывод о целесообразности признания акции объектом вещного права в настоящее время существует необходимость исключения из гражданского кодекса тесной связи «ценная бумага - документ», а также понятия «права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами». Вряд ли можно признать допустимым, что применительно к единому по своей сущности объекту законодатель использует различные термины, поскольку это вводит в заблуждение относительно их правовой природы и, в конечном счете, сказывается на вопросах адекватной защиты прав их владельцев.

4. Вывод о необходимости рассмотрения бездокументарных акций с позиции принадлежности их к собственно ценным бумагам как объектам вещного права предопределил поиск существующих возможностей для решения указанной задачи.

С этой целью нами исследованы предпринимавшиеся ранее попытки обнаружить тот пресловутый документ, к которому смогут беспрепятственно применяться нормы вещного права, теории «бестелесных вещей» и «прав на права», а равно возможность использования таких понятий как «идеальные оболочки», «счетные единицы», «абстракции», «символы прав» и иных идеальных субстанций.

Проведенное исследование позволило прийти к выводу, что, несмотря на достаточные теоретические, общефилософские проработки, указанные теории и понятия не могут сами по себе служить основой для современного права в целях распространения на нематериальные блага вещных прав, поскольку они являются вопросами философии права, но не теории позитивного права.

В связи с изложенным сформулирован вывод о целесообразности применения в целях унификации конструкций документарных и бездокументарных ценных бумаг конкретного юридико-технического приема, а именно - приема фикции.

Возражая противникам использования в гражданском праве фикций как заведомо неправильных юридических конструкций, мы пришли к выводу, что о создании подобной конструкции исследуемого объекта недвусмысленно свидетельствует сам термин «бездокументарная ценная бумага», закрепленный в позитивном праве, учитывая нормативное определение ценной бумаги как документа. Кроме того, нами ведется речь не о фиктивности акции как объекта права, но о фикции вещи-документа.

5. Четкое разграничение заинтересованными лицами и судами споров, связанных с защитой прав акционеров на споры по защите их абсолютных прав и споры по защите корпоративных прав, позволяет избежать многочисленных ошибок при определении предмета конкретного спора, обстоятельств, подлежащих доказыванию в суде, круга лиц, участвующих в деле, и в конечном итоге служит необходимой предпосылкой для эффективной защиты прав и интересов акционеров, в том числе связанных с фактом обладания акцией как объектом гражданского права.

6. Исследование вопросов защиты прав и законных интересов акций позволило прийти к выводу, что выбор способа защиты для истца по иску о защите нарушенных прав на акции существенно осложняется тем, что вплоть до настоящего времени ни в практике, ни в теории нет единого мнения о допустимых способах защиты абсолютных прав акционеров.

Очевидно, что российское гражданское законодательство не предусматривает эффективных средств защиты прав лица на утраченные акции, в полной мере учитывающих все особенности бездокументарной акции.

Исходя из сущности нарушения рассматриваемых нами прав, характера правовых последствий нарушения, а также интересов истца, сделан вывод, что все возможные способы защиты прав на утраченные акции сводятся к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, путем применения конструкции виндикационного иска или реституционного требования.

Исследование условий удовлетворения указанных исков привело к выводу о том, что использование обязательственно-правового способа защиты в виде признания недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки, нарушающей интересы собственника, в большей степени соответствует нормам действующего законодательства, нежели виндикация, но гораздо менее эффективно, в связи с чем имеет крайне ограниченное использование на практике. Основная проблема судебной защиты здесь заключается не в процессе признания сделки по отчуждению сделки недействительной, а в применении последствий ее недействительности.

В связи с этим гораздо более эффективной для защиты прав лица, считающего себя собственником акций, представляется конструкция виндикационного иска, позволяющая при определенных условиях, предусмотренных ст.302 ГК РФ, истребовать спорные акции у последнего добросовестного приобретателя без необходимости привлечения к участию в деле всех участников совершенных с акциями сделок.

Виндикация действительно является, пожалуй, единственным действенным способом защиты нарушенных прав на акции. Вместе с тем виндикация акций - явление спорное и крайне осложнено не столько природой бездокументарной акции, сколько ее специфическими признаками -необходимостью осуществления третьим лицом трансферта для перехода прав на акции, отсутствием индивидуально-определенных признаков каждой акции в пределах одного выпуска, отсутствием у акционера возможности своевременного получения информации о незаконном списании принадлежащих ему ценных бумаг, повышенная оборотоспособность акций.

Обосновывается вывод о том, что создание неведомого действующему законодательству специального способа защиты прав на бездокументарные ценные бумаги, схожему с виндикацией или последовательной реституцией, не решит проблемы, связанной с необходимостью совершения трансферта, в частности, изъятия несобственником чужого имущества у собственника, равно как сам по себе такой способ не решит проблемы отсутствия индивидуально-определенных признаков у бездокументарных ценных бумаг.

7. В целях повышения эффективности защиты прав на акции и законных интересов их владельцев в целом отстаивается целесообразность индивидуализации каждой акции в пределах одного выпуска путем присвоения ценной бумаге своего индивидуального номера; признания регистратора организацией, исполняющей требования судебных актов о внесении записей о переходе прав собственности на именные ценные бумаги; нормативного закрепления обязанности регистратора в определенный срок с момента списания акций зарегистрированного лица направлять последнему справку - подтверждение о списании акций с указанием количества акций, их приобретателя и даты списания.

В связи с изложенным, представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующие нормативные акты:

- в статью 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» после определения понятия государственного регистрационного номера, который идентифицирует выпуск ценных бумаг, включить понятие индивидуального номера эмиссионной ценной бумаги, в частности, указать: «индивидуальный номер - цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретную эмиссионную ценную бумагу в пределах одного выпуска»;

- в пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» внести изменение следующего характера: «В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями, требования судебных актов о списании акций с лицевого счета зарегистрированного лица исполняются держателем реестра»;

- в пункт 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 дополнение следующего характера - «регистратор обязан: направлять в трехдневный срок зарегистрированным лицам, с чьих лицевых счетов произошло списание акций, информацию - подтверждение о списании акций с указанием приобретателя акций, их количества и даты списания ценных бумаг».

В заключение необходимо отметить, что для развития института ценных бумаг и достижения цели стабилизации отношений в рассматриваемой сфере представляется чрезвычайно важным дальнейшее изучение специалистами института акций, поиск решений существующих проблем защиты прав и законных интересов их владельцев с учетом уже имеющихся практических выводов и теоретических изысканий в этой области.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев»

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российскаягазета.- 25.12.1993. - №237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. -05.12.1994.-№32.-Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007) // Собрание законодательства РФ.2901.1996.-№5.-Ст. 410.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 96-ФЗ (в ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. -№ 30. - Ст. 3012.

5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. - №1. -Ст.1.

6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 22.04.1996. - № 17. - Ст. 1918.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 03.11.2006) // Собрание законодательства РФ.2807.1997.-№ 30. Ст. 3591.

8. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. - № зо. -Ст. 3594.

9. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (в ред. от 27.07.2006, с изм. от 19.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 08.03.1999. - № 10. -Ст. 1163.

10. Федеральный закон от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3013.

11. Указ Президента Российской Федерации от 18.11.1995 № 1157 «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4501.

12. Постановление ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (в ред. от 20.04.1998) // Вестник ФКЦБ России. 14.10.1997. -№ 7.

13. Постановление ФКЦБ от 16.10.1997 № 36 «Об утверждении положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» // Вестник ФКЦБ России.-05.11.1997.-№8.

14. Приказ ФСФР от 16.03.2005 № 05-4/пз-н «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №25. - 18.06.2007.

15. Судебная практика высших судебных инстанций

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.-2004.-№1.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2005 № 8037/05 // СПС КонсультантПлюс.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2005 № 8815/04 // СПС КонсультантПлюс.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2005 № 10408/04 // СПС КонсультантПлюс.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 6.

21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№12.

22. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 № КАС04-11. // СПС КонсультантПлюс.

23. Научная и учебная литература

24. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. Научное исследование Издание 2-е - М.: Изд-во БЕК, 1994. - 350 с.

25. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.: Юриздат, 1955.

26. Батлер У., Гаши-Батлер М. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М.: Зерцало, 1997. - 128 с.

27. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Под ред. проф. Е.А. Суханова. Вступительная статья проф. Е.А. Суханова. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996.-448 с.

28. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. 3-е изд. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 106 с.

29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

30. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика // Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. АЛ Маковский. -М., 1998.

31. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисловие доктора юридических наук, профессора Яковлевой В.Ф. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. -176 с.

32. Валиев С.Х., Эльтазаров Б.Т. Защита ценных бумаг. М.: ЧеРо, 1997. -156 с.

33. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. -508 с.

34. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911.

35. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1961. - 344 с.

36. Гордон В.М. Система советского торгового права. Харьков: Тип. «Красный маяк», 1924. - 128 с.

37. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под. ред. P.JI. Нарышкиной., Ю.И. Свядосц и др. Учебник. Ч. 1. -М.: Международные отношения, 1983. 286 с.

38. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.-600 с.

39. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: Российское право, 1992. 208 с.

40. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Пг., 1915.

41. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 320 с.

42. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. -М.: Юридическая литература, 1997. 352 с.

43. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие / Перевод с французского. М.: Международные отношения, 1993.

44. Запорожан А .Я. Все об акциях. СПб.: Питер, 2001. - 256 с.

45. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001.-248 с.

46. Каминка А.И. Очерки торгового права М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. -547 с.

47. Коршунов Н.М., Митрошина Н.В., Эриашвили Н.Д. Ценные бумаги как объект гражданского права: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 53 с.

48. Ландкоф С.Н. Проблемы развития современного акционерного права. -Харьков, 1927. 104 с.

49. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

50. Ларин В.В. Акционерное право. СПб., 1999. - 268 с.

51. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997. - 156 с.

52. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Л., 1928.

53. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1897. - 677 с.

54. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995.- 532 с.

55. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М.: Статут, 1998. - 176 с.

56. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1. М., 1877. -317с.

57. Нерсесов И.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. - 286 с.

58. Нерсесов Н.О. О ценных бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. М., 1889.

59. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. A.A. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: Норма, 2006. -СПС КонсультантПлюс.

60. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. Спб.: 1911. - 307 с.

61. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. - 22 с.

62. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. - 353 с.

63. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гуева А.Н. М.: ИНФРА - М, 2000. -784 с.

64. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. проф. А.Е. Шерстобитова.- М.: Международный институт развития правовой экономики (МИРПЭ), 1997. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1997. -160 с.

65. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1997. - 112 с.

66. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие. -Иркутск/ИГУ, 1998.-112 с.

67. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М.: Изд-во Н. К. Ю. РСФСР, 1927.

68. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 448 с.

69. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. - 440 с.

70. Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004. - 127 с.

71. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. -666 с.

72. Трофименко A.B. Нематериальные объекты в гражданских правоотношениях. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2004. - 256 с.

73. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Изд-во политической литературы, 1981. - 445 с.

74. Хабаров С.А. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 268 с.

75. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. Т.1: Основы. М.: Международные отношения, 1998.

76. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Труды по гражданскому праву. МГУ им. М.В. Ломоносова. Кафедра гражданского права юридического факультета. - М.: Статут, 2001.

77. Чесноков A.C. Ценные бумаги. Справочник акционера. М., ПАИМС, 1994. -32 с.

78. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. -М.: Статут, 2003.-173 с.

79. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1991.

80. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т.1, п/т 2. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. - 524 с.

81. Юрченко Н.А. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Монография. Тверь: Тверской государственный университет, 2004. - 88 с.

82. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999. - 205 с.

83. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. -М.: Ось-89,2005. 192 с.

84. Яковлев В.И. Гражданско-правовая характеристика институтов рынка ценных бумаг в России: Учебное пособие. Белгород: ОН и РИО БелЮИ МВД России, 2002.-84 с.1. Периодические издания

85. Адамович Г. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // Хозяйство и право. 2005. - № 5.

86. Алещев А. Преграда корпоративным захватам // ЭЖ-Юрист. 2005. - № 41. - СПС КонсультантПлюс.

87. Альтшулер И.М. К вопросу об юридической природе купонов именных акций // Кредит и хозяйство. 1929. - № 9. - С. 66-69.

88. Анохин В., Асташкина Е. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. 2003. -№8.-С. 54-70.

89. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг // Юрист. 2001. - № 10. - С. 52-55.

90. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство. 1997. - № 6. - СПС КонсультантПлюс.

91. Белов В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» // Рынок ценных бумаг. 1997. - № 5.

92. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство. 1999. - № 6. -СПС Гарант.

93. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. 1995. - № 5. - С. 3-23.

94. Брауде И. Истребование похищенных или утерянных денег и ценных бумаг на пред'явителя // Право и жизнь. 1924. - № 10. - С.70-73.

95. ЮО.Бушев А.Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика // Арбитражные споры. 2003. - № 2.

96. Василевская Л.Ю. Конструкция «право на право» в гражданском праве: истоки и нормативное регулирование // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2004. - 1. - СПС КонсультантПлюс.

97. Венедиктов A.B. Проблема защиты фактического владения в советском праве // Советское государство и право. 1941. - № 4 . - С .120-125.

98. Горбиков И., Баранов Ю. Как защитить права собственников именных ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 1997. - № 13. - С.94-95.

99. Грибов А. Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. -М., 2000.

100. Ю5.Грищенков С.М., Меленчук И.С. Корпоративные споры // Арбитражная практика. 2003. - № 11. - С. 72-79; № 12. - С. 58-64.

101. Девликамов А. Игра с акциями на . выживание // Бизнес-адвокат. -№ 2003. № 23. - СПС КонсультантПлюс.

102. Дедов Д.И. Дробные акции // Законодательство. 2003. - № 9. - С. 51-57.

103. Демушкина Е. Некоторые различия в подходах к законодательному регулированию рынка ценных бумаг // Хозяйство и право. 1995. - № 4. -С. 74-81.

104. Демушкина Е. Становление системы безналичных ценных бумаг в России: правовые проблемы // Экономика и жизнь. 1995. № 25. - С. 19; № 26. -С. 15; №27.-С.17.

105. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) -вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 4. - С. 114-133; №5.-С. 137-158.

106. Добрынина JI. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1999. - № 6. - С. 49-52.

107. Долинская В. Права акционеров // Закон. 2002. - № 8. - С. 3 -10.

108. Дружина О.П., Мацуков В.Е. Споры участников хозяйственных обществ // Арбитражная практика. 2004. - № 1. - С. 7-11.

109. Дружина О.П., Мацуков В.Е. Споры участников хозяйственных обществ // Арбитражная практика. 2004. - № 3. - С. 78-85.

110. Ефимова JL Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. -1997. № 1-2. - СПС КонсультантПлюс.

111. Жихарев А. Вторичная эмиссия: риск эмитента и инвестора // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 7.

112. Карулин C.B. Особенности процессуального положения держателя реестра // Арбитражная практика. 2005. - № 8. - С. 57-67.

113. Костенко А. Спор о виндикации // ЭЖ-Юрист. 2004. - № 10. - СПС КонсультантПлюс.

114. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. -№ 10. - С. 50-57.

115. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. -1992. № 4. - С. 35-39.

116. Крашенинников Е. Обыкновенные именные ценные бумаги // Хозяйство и право. 1996. - № 12. - С. 78-84.

117. Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг // Очерки по торговому праву. Выпуск 3. Ярославль. - 1996. - С.3-13.

118. Крылова М. Проблемы легитимации по ценным бумагам // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 4. - С. 100-104; № 7. - С. 48-53.

119. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав // Рынок ценных бумаг. - 1997. - № 5.

120. Латыев А.Н. Ограничение виндикации. http//www.yurclub.ru.

121. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров // Законодательство. 2002. -№11.- СПС Гарант.

122. Ломакин Д. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. 1996. -№ 8; 9.-С. 170-178.

123. Лысенко А.Н. «Бестелесные вещи» в гражданском праве: подходы к определению содержания. http//www.yurclub.ru.

124. Майфат A.B. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) П Государство и право. 1997. -№ 1. - С. 83-91.

125. Маркелова Е.А. Необоснованное списание акций с лицевых счетов их владельцев // Арбитражная практика. 2004. - № 11. - С. 6-9.

126. Машкина Т.И., Вахитов P.C. О подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражная практика. 2004. - № 2. - С. 42-51.

127. Михайлова А.Н. Правовые аспекты регулирования отношений с дробными акциями // Государство и право. 2003. - № 9. - С. 100-104.

128. Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // Хозяйство и право. 2005. - № 5. -С. 42-57.

129. Муравьев М.М. Правовая природа безналичных денег. -http//www.yurclub.ru.

130. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.З. К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут, Екатеринбург. Институт частного права, 2004. - С. 318-350.

131. Новоселова JI.A. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. 2004. - № 4. - С. 3-11.

132. Павлович Я. Депозитарий: раскрытие конфиденциальной информации // ЭЖ-Юрист. 2004. - № 6. - СПС КонсультантПлюс.

133. НО.Перимбаев С. Выкуп и приобретение акций обществом // Журнал для акционеров. 2001. - № 10.

134. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1 (XXV).-Л., 1928.-С.273-306.

135. Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным ценным бумагам // Хозяйство и право. 2003. - № 6. - С. 30-37.

136. Решетина Е. Правовая природа сделок при дополнительном выпуске акций и облигаций // Хозяйство и право. 2004. - № 2. - С. 69-75.

137. Решетина Е. Суррогат или ценная бумага? // Хозяйство и право. 2004. -№6.-С. 7-12.

138. Рыбалов А.О. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг // Арбитражные споры. 2005. - № 1. - СПС Гарант.

139. Савенко Л.И., Шапочка O.A. Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об акционерных обществах // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2002. - № 3. - СПС Гарант.

140. Савинко Т.В. Вопросы корпоративного права // Арбитражная практика. -2004. № 5. - С. 41-46.

141. Серов H.H. Особенности рассмотрения корпоративных споров // Арбитражная практика. -2005. -№ 1. С. 7-13.

142. Синенко А. Судебные споры с участием регистраторов // Рынок ценных бумаг. 1988. - № 8. - С. 80-85.

143. Скуратовский М.Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. -№9. -С. 36-40.

144. Скуратовский М.Л. Основные способы защиты прав акционеров // Арбитражная практика. 2001. - № 9. - С. 21-30.

145. Слыщенков В. Утерянный институт права // ЭЖ-Юрист. 2003. - № 6. -СПС КонсультантПлюс.

146. Сперанский В. Бездокументарные ценные бумаги // Российская юстиция. -1998. № 4. - СПС КонсультантПлюс.

147. Станкевич A.B. О подведомственности споров между участниками ООО // Арбитражная практика. 2005. - № 2. - С. 37-39.

148. Степанов Д. Бумаги документарные и бездокументарные // Журнал для акционеров. -1999. № 12. - С. 25-30.

149. Степанов Д.И. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. - № 3. - С.64-80; № 4. - С.73-85; № 5. - С.78-97.

150. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 2. - С. 123-149.

151. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. - № 1. - СПС Консультант Плюс.

152. Суханов Е. Объекты права собственности // Законодательство. 1995. - №4.

153. Тарасенко Ю.А. Споры между участниками хозяйственных обществ: к вопросу о подведомственности // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. - № 1. - СПС Консультант Плюс.

154. Трофименко А. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция. 1997. -№7.-С. 16-18.

155. Филиппова М.К. Бездокументарные ценные бумаги. Особенности правового регулирования // Право и экономика. 1998. - № 6. - СПС Гарант.

156. Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2003. - № 9. -С. 44-50.

157. Чеговадзе JI.A. Защита субъективного гражданского права: проблемы реализации // Арбитражная практика. 2003. - № 6. - С. 8-13.

158. Чернега О. Кто я тварь дрожащая или право имею? К вопросу об удостоверении прав на акции // Коллегия. - 2002. - № 7 - 8.

159. Чернышев Г. О защите прав владельца бездокументарных акций // ЭЖ-Юрист. 2005. - № 9. - СПС КонсультантПлюс.

160. Шапкина Г. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. -№ 5. СПС КонсультантПлюс.

161. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Экономика и жизнь. 2002. - СПС Гарант.

162. Шаталов А. Как защитить права на бездокументарные ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 20.

163. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2005. - № 1. - СПС Гарант.

164. Шевченко Г.Н. Вещно-правовые способы защиты прав владельцев эмиссионных ценных бумаг // Законодательство и экономика. № 2005. -№ 11. - СПС КонсультантПлюс.

165. Шевченко Г.Н. Правовая природа требований к лицу, совершившему трансферт ценных бумаг, в случае их незаконного списания // Юрист. -2005. № 4. - СПС КонсультантПлюс.

166. Шишкин С. В защиту добросовестного приобретателя именных ценных бумаг // Экономика и жизнь. 1996. - № 2. - С. 33.

167. Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя // Хозяйство и право. 2005. - № 5. - С. 3-10.

168. Юлдашбаева JI. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. -№ 10. - С. 39-47.

169. Диссертации и авторефераты диссертаций

170. Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -137 с.

171. Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Дисканд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. -191 с.

172. Барулин В.А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. -159 с.

173. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2003. -190 с.

174. Бутенко A.A. Бездокументарные ценные бумаги как объект гражданских прав: Автореф. дисканд. юрид. наук. Волгоград, 2000.-21 с.

175. Бушев А.Ю. Акции по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.-23 с.

176. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 215 с.

177. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М.: СПАРК, 1996.-58 с.

178. Емцева И.А. Защита корпоративных прав в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2004. -194 с.

179. Макеева Н.С. Государственное регулирование рынка акций: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. - 22 с.

180. Минеев O.A. Способы защиты вещных прав: Дис. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2003. -193 с.

181. Митрошина М.В. Ценные бумаги как объект гражданско-правового регулирования, гражданско-правовой и уголовно-правовой охраны: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 206 с.

182. Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. -124 с.

183. Мурзин Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореф. дисканд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 23 с.

184. Никольский C.B. Гражданско-правовая защита имущественных прав: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 189 с.

185. Рассказов O.JI. Реализация и защита прав акционеров в России: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. -185 с.

186. Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: Дисканд. юрид. наук. СПб., 2001. -195 с.

187. Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003. - 30 с.

188. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 1999.-28 с.

189. Тарасенко Ю.А. Правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук.-М., 2001.-189 с.

190. Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги: Дисканд. юрид.наук. Саратов, 1997.-201 с.

191. Харченко C.B. Гражданско-правовая охрана прав акционеров при совершении сделок с акциями открытых акционерных обществ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 2001. 29 с.

192. Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг: Дис. . канд. юрид. наук. -Ярославль, 2004. -160 с.

193. Юрченко Н.А. Защита гражданских прав участников хозяйственных обществ: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.- 176 с.

Автор: Бутина, Ирина Николаевна
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бутина, Ирина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Бутина, Ирина Николаевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бутина, Ирина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Бутина, Ирина Николаевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев»