СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Титова, Александра Александровна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. История развития правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве
1.1. Статус прокурора в дореволюционном периоде
1.2. Правовой статус прокурора в советский период
1.3. Статус прокурора в период "перестройки" в СССР и начальном этапе реформ в Российской Федерации
1.4. Характеристика правового статуса прокурора на современном этапе
1.5. Сравнительный анализ правового статуса прокурора в гражданском процессе Российской Федерации, стран СНГ и Балтии
ГЛАВА II. Полномочия прокурора при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции
2.1. Основания предъявления в суд прокурором искового заявления
2.2. Участие прокурора в судебном разбирательстве
ГЛАВА III. Полномочия прокурора при пересмотре судебных постановлений
3.1. Общая характеристика и задачи системы пересмотра судебных постановлений
3.2. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Проблемы взаимодействия прокурора и мирового судьи
3.3. Процессуальный статус прокурора в суде кассационной инстанции
3.4. Полномочия прокурора по надзорному опротестованию судебных актов
3.4.1. Принесение протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу необоснованные и незаконные судебные постановления
3.4.2. Участие прокурора в надзорной инстанции
3.5. Участие прокурора при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве"
Актуальность темы исследования. С середины 80-х годов XX в. в СССР началась "перестройка", основной идеей которой явился перевод жестко централизованного, планово-государственного хозяйства на рыночную, товарно-денежную основу с ограничением государственного регулирования во всех сферах общества.
Эти обновления общественной жизни России происходят в рамках текущего процесса построения правового государства.
В 1992 г. разрабатывается и начинает реализовываться в жизнь "Концепция судебной реформы в Российской Федерации"1, направленная на создание сильной независимой судебной власти2 при уменьшении роли и значимости органов прокуратуры. Во многих публикациях обращалось внимание на то, что суд не может стать независимым, если он поднадзорен такому полуадминистративному органу, как прокуратура.
Подобные тенденции повлияли на изменение места и роли органов прокуратуры в системе государственных органов.
В 1992 г. принимается Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации"3, который меняет существовавший стиль взаимодействия органов прокуратуры и суда, в том числе и в области гражданского судопроизводства. При определении статуса прокурора в нем вместо прежней формулировки "осуществление надзора за рассмотрением дел в судах" законом предусмотрено участие прокурора в рассмотрении дел судами.
В дальнейшем в связи с принятием Федерального закона от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуаль
1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации - М., 1992. : Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 6. - С.7 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федера^ ции. 1992. № 8. Ст. 366. ный кодекс РСФСР"1 статья 12 ГПК РСФСР, посвященная прокурорскому надзору в гражданском судопроизводстве, была вообще исключена из действующего Кодекса.
Все эти процессы серьезно отразились на организации деятельности органов прокуратуры.
Изменение определения такой отрасли деятельности прокуратуры, как участие в рассмотрении гражданских дел в судах, имеет не только свое внешнее проявление, но и внутреннее содержание, которое также подверглось серьезной трансформации.
В результате реформы, за последние 8 лет усилилась роль суда, значительно расширено право граждан на судебную защиту своих оспоренных, нарушенных прав и охраняемых законом интересов, на практике стали более последовательно реализовываться такие конституционные принципы отправления правосудия, как диспозитивность, состязательность, процессуальное равенство сторон.
На основе анализа взаимоотношений органов прокуратуры и суда автор пытается определить ту роль, которая с учетом современных социально-экономических условий развития российского общества отводится прокуратуре при разрешении судами гражданских дел.
В ходе проведенного автором исследования детально проанализированы положения Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", механизм его реализации, изменения и дополнения, внесенные в 1995 г., 2000 г. в действующий Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
В работе рассмотрены также положения проекта ГПК РФ2, который подготовлен рабочей группой, созданной в мае 1993 г. Министерством юстиции Российской Федерации в составе представителей российской науки
1 Парламентская газета. 2000. 9 авг. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект) - М. 2000. гражданского процессуального права (М.К.Треушникова, П.Я.Трубникова, М.С.Шакарян, В.К.Пучинского, Р.Ф.Каллистратовой и др.) и практических работников судов и органов юстиции России (В.М.Жуйкова, В.Р.Сергеева, И.К.Пискарева и др.), сформулированы предложения по определению роли и компетенции прокурора в осуществлении защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства в гражданском судопроизводстве.
Степень разработанности темы и круг источников. Как показал анализ юридической литературы, проблемы, касающиеся роли прокурора в гражданском судопроизводстве входили в круг интересов многих ученых.
Вопросами участия прокурора в гражданском судопроизводстве в России занимались В.Н.Аргунов, А.А.Власов, В.М.Жуйков, А.Ф.Клейнман, Г.Л.Осокина, Л.А.Прокудина, И.В.Решетникова, Д.М.Чечот, М.С.Шакарян, Н.П.Шарыло, В.В.Ярков и др.
Помимо теоретических исследований источниками настоящей работы стали нормы законодательства, действовавшего в России, как в дореволюционный, в советский периоды, так и в современный период, законодательство государств-участников СНГ, приказы, указания, информационные письма Генерального прокурора Российской Федерации, материалы гражданских дел, обзоры, обобщения, надзорные производства и иные материалы, имеющиеся в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Проанализированы данные судебной и прокурорской статистики, касающиеся вопросов диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью данного научного исследования явилось определение роли и компетенции прокурора в современном гражданском судопроизводстве, которые бы позволили реализовать возложенные на прокуратуру правозащитные функции.
Для этого были поставлены следующие задачи исследования:
- определить место прокурора в процессе рассмотрения судами гражданских дел на основе законодательства, действовавшего в различные исторические периоды развития России (дореволюционный, советский и современный), анализа мнений ученых-процессуалистов;
- определить и показать значение роли прокурора на современном этапе в защите прав и интересов граждан и государства, в частности, при осуществлении правосудия судом по гражданским делам;
-определить компетенцию органов прокуратуры, направленную в обеспечении законности выносимых судебных постановлений по гражданским делам;
-проанализировать сформулированные в научной литературе и получившие реализацию в разрабатываемом проекте ГПК РФ предложения, касающиеся изменения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве.
Вместе с тем проанализированы отдельные проблемы гражданского процессуального права, связанные с принципами осуществления правосудия при рассмотрении гражданских дел.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются теоретические и практические аспекты значения, роли и компетенции прокурора в гражданском судопроизводстве в современных условиях проведения судебно-правовой реформы и построения правового государства. Предметом исследования выступают конкретные формы и основания участия прокурора во всех стадиях гражданского процесса.
Методы исследования. Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, исторический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический. Их применение позволило исследовать объект во взаимосвязи и взаимозависимости, целостности и всесторонности.
Учитывая указанные методы, была исследована история развития статуса прокурора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации, проведено сравнение с правовым статусом прокурора в гражданском процессе стран СНГ. Проанализированы основные статистические показатели работы органов прокуратуры, отражающие их участие в рассмотрении судами гражданских дел.
Научная новизна. Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка изучить проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве в условиях проходящей в стране судебно-правовой реформы, как одного из условий реализации правозащитной функции прокуратуры, с учетом усиления действия принципов диспозитивности и состязательности в гражданском судопроизводстве. Серьезное внимание в ходе исследования было уделено роли прокурора по защите прав и интересов граждан, особо нуждающихся в социальной и правовой защите.
В диссертации проанализированы правовые новеллы в этой области, как связанные с проводимым в настоящий период реформированием гражданского процессуального законодательства, так и предусмотренные внесенными в ГПК РФ 7 августа 2000 г.1 изменениями, касающимися возможности участия прокурора при рассмотрении гражданских дел мировыми судьями.
Положения, выносимые на защиту. В ходе проведенного исследования автор сформулировал следующие положения.
1. В современный переходный период, связанный с проведением изменений в экономике России, наличием сложных процессов в социальной сфере при проведении судебно-правовой реформы, предполагающей рефор
1 Парламентская газета. 2000. 9 авг. мирование судебной системы и процессуального законодательства, следует сохранить правовой статус прокурора в гражданском судопроизводстве с обеими формами участия, ограничив основания его вступления в начатый по инициативе других участников процесс. Таким образом, предлагается сохранить за прокурором право обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц, если этого требует охрана прав, свобод и интересов граждан, государственных или общественных интересов. Это во многом обусловлено усилением значимости правозащитных функций прокуратуры.
2. С учетом введения в действие института мировых судей основное бремя участия прокурора по гражданским делам, разрешаемым мировыми судьями, следует перенести на стадию апелляционного производства, обеспечивая прокурорское реагирование по тем делам, где участники процесса обратились в прокуратуру с соответствующими волеизъявлениями.
3. Принимая во внимание резкое увеличение уровня нарушений трудовых прав граждан, значительную латентность подобных правонарушений в условиях роста безработицы, на переходный период целесообразно возродить деятельность специализированных трудовых прокуратур.
4. Сохранить в современный переходный период такую стадию гражданского судопроизводства, как пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора, с правомочием соответствующих прокуроров по принесению надзорных протестов, изменив при этом процедуру рассмотрения соответствующих заявлений граждан в направлении ограничения сроков на пересмотр, условий отмены судебных постановлений.
Теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования. Материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших исследований в данной области. Ее положения и выводы могут быть использованы в совершенствовании законодательства, нормативных актов, регламентирующих деятельность органов прокуратуры в гражданском судопроизводстве, в частности, в ходе подготовки ГПК РФ.
Результаты диссертационного исследования отражены автором в научных публикациях. Выводы и предложения автора диссертации освещались на научно-практических конференциях, использовались в учебном процессе подготовки студентов по курсам гражданского процесса и прокурорского надзора.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Титова, Александра Александровна, Москва
Заключение
В диссертации рассмотрены проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве и на основании проведенного автором исследования сделаны следующие выводы.
Происходящие в стране изменения в политической, социальной, экономической сферах жизни общества на разных этапах исторического развития неизбежно влияли и продолжают влиять на задачи, цели, роль и место органов прокуратуры среди других государственных органов. В частности, в результате проводимой в настоящее время судебной реформы предпринимаются необоснованные попытки лишить прокурора тех функций, которые способствуют защите прав интересов граждан и государства.
Однако, наоборот, учитывая остающиеся нерешенными социальные проблемы, существующие в обществе (задержка или невыплата заработной платы, различных социальных пособий, пенсий), необходимо стремиться к повышению роли прокурора в реализации принципа законности в правосудии. Это можно сделать путем расширения или оставления без изменения право прокурора по защите интересов граждан и государства при рассмотрении судами гражданских дел.
Прокурор, участвуя в деле, способствует обеспечению глубокого, всестороннего исследования, представленных доказательств, материалов дела, чем предотвращает судебные ошибки и нарушение законности. Как свидетельствует статистика около 35% неправосудных решений, вынесенных судами по гражданским делам, изменяются или отменяются вышестоящими судебными органами по протестам прокурора.
В связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс
РСФСР"1, которым реализован конституционный принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, роль суда в собирании доказательств существенно изменилась. Теперь каждая из сторон в процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. При этом норма о собирании доказательств по инициативе самого суда при отсутствии ходатайств и просьб лиц, участвующих в деле, об этом исключена.
Недостаточное представление доказательств, неправильная квалификация правоотношений, ошибки в правовой позиции влекут для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия.
Прокурор же, участвуя в рассмотрении дела, наделен правом заявить ходатайства об истребовании правильной или предоставлении тех или иных необходимых доказательств, уточнении правовой квалификации спорных правоотношений.
Особенно четко принцип состязательности и равноправия сторон будет реализован при разрешении дел мировыми судьями, учитывая, что такие дела рассматриваются судьей единолично. Законность и обоснованность вынесенного решения будет в первую очередь зависеть от того, насколько правильно и полно были представлены доказательства по делу и, конечно же, от профессионализма самого судьи.
В диссертации указано, что в силу организационных причин можно согласиться с мнением законодателя об отсутствии необходимости участия прокурора в рассмотрении дел мировыми судьями.
Вместе с тем, анализируя имеющиеся материалы, представляется преждевременным отстранять прокурора от участия, например, в апелляционной инстанции при пересмотре решений мировых судей или исключение такого правомочия прокурора, как права на принесение кассационного протеста.
1 Собрание чнконодательства Российской Федерации. 1995. № 49 Ст. 4696.
Как указывается в диссертации прокурор, участвуя в гражданском судопроизводстве, является лицом, наделенным особыми полномочиями, отличающимися от тех, которые предоставлены другим лицам, участвующим в деле.
Так, заявляя иск, прокурор выступает в интересах другого лица, права и свободы которого нарушены. Прокурор не является субъектом спорного правоотношения, не может распоряжаться не принадлежащим ему материальным правом. Прокурор не может также заключить мировое соглашение, к нему не может быть предъявлен встречный иск, то есть выступать ответчиком. И наконец, при удовлетворении требований, прокурор не получает материального удовлетворения, присужденное по решению суда идет в пользу процессуального истца или государства.
Нельзя забывать и о том, что в настоящее время прокуратура остается единственным органом, который наделен полномочиями устранять нарушения прав бесплатно, что особенно актуально в период экономического кризиса в стране, когда многие граждане не имеют достаточных средств обратиться за квалифицированной помощью адвокатов или оплатить государственную пошлину при подаче жалобы в вышестоящий суд.
Следует отметить, что участие прокурора при рассмотрении судом гражданских дел не нарушает принципы состязательности или равноправия сторон, а только способствует более полному исследованию обстоятельств дела и как следствие вынесению законного решения о восстановлении нарушенного права. Так, 97% судебных постановлений, вынесенные с участием прокурора в судебном разбирательстве, соответствуют высказанной прокурором правовой позиции по делу.
В соответствии с действующим законодательством, выступая в защиту прав и интересов граждан и государства, прокурор осуществляет свою правозащитную функцию посредством предъявления исков.
Такая форма участия прокурора в процессе закреплена в ст. 41 ГПК РСФСР и воспринята авторами проекта ГПК РФ (ст. 47). Прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц, если этого требует охрана прав, свобод и интересов граждан, государственных или общественных интересов. За последнее время круг лиц, в интересах которых прокурор вправе обратиться в суд, сузился. Тем не менее прокурор остался лицом, защищающим государственные и общественные интересы, которые могут проявиться через интерес конкретного лица. В зависимости от политической, экономической ситуации в стране изменились задачи, цели, приоритетные направления органов прокуратуры. Это сказывалось и сказывается на предметах исков. Прокуроры предъявляют в суды те иски, которые, как правило, имеют особую актуальность в данный момент. Так, в 1995-96 гг. весьма актуальным был вопрос о защите прав вкладчиков, в 1998-2000 гг. защита трудовых и социальных прав граждан (взыскании зарплаты, пенсии, пособий).
Одним из важнейших проявлений правозащитной функции прокуратуры является своевременное реагирование на незаконные правовые акты, ущемляющие права и свободы граждан. Значительное число нарушений закона, допускаемых при издании правовых актов, устраняется путем обращения прокурора с заявлением о проверке соответствия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации федеральному закону. Причем абсолютное большинство рассмотренных заявлений прокуроров судами удовлетворяется.
На основании изложенного можно сделать вывод, что ограничение в настоящее время оснований вступления прокурора в процесс и лишение его возможности опротестования судебных постановлений приведет к увеличению числа невосстановленных нарушенных прав и интересов граждан и, как следствие, отрицательно скажется на динамике процесса построения правового государства.
И в заключении еще раз повторим, что совершенно очевидно, что совсем устранить прокурора из гражданского судопроизводства нельзя, поскольку, как справедливо отмечал в свое время Г.Вербловский, "прокурор является представителем точного разума действующих узаконении и защитником во имя закона тех лиц, юридических или физических, которые по естественному порядку вещей не могут лично предстать перед судом и представители коих не могут по положению своему принимать непосредственного участия в деле"1.
ВербловскиП Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. СПб., 1896. - С.82
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве»
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Юридическая литература. 1993.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
3. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.
4. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 28. Ст. 241.
5. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде. Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 29. Ст. 265.
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1994.
7. Семейный кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1.Ст. 16.
8. Закон СССР "О прокуратуре СССР" от 30 ноября 1979 г. М.: Известия. 1979.
9. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)". -Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 385.
10. Закон СССР "О кооперации в СССР". Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
11. Закон СССР "О собственности в СССР". Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.
12. Закон РСФСР "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.
13. Федеральный закон "О коллективных договорах и соглашениях" от 24 ноября 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 890.
14. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 30 октября 1995 г. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.
15. Федеральный закон "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" от 24 ноября 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4557.
16. Федеральный закон "О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности" от 12 января 1996 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 148.
17. Федеральный закон "О судебной системе Российской Федерации". -Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
18. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" от 19 июля 1997 г. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 29. Ст. 3506.
19. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации". -Российская газета. 1998. 22 дек.
20. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", ГПК РСФСР и УПК РСФСР" от 16 декабря 1998 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 1. Ст. 5.
21. Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации". Российская газета. 1999. 19 окт.; 2000. 1 авг.
22. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 7 августа 2000 г. -Парламентская газета. 2000. 9 авг.
23. Законы о прокуратуре стран СНГ и Балтии. М.: Манускрипт. 1995.
24. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий" от 26 декабря 1941г. Протокол №9 заседания Президиума Верховного Совета СССР 1-го созыва. Дело № 7/160.
25. Положение о прокурорском надзоре в СССР, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1955. Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 9. Ст. 222.
26. Положение о федеральной инспекции труда, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2000 г. №78. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №6. Ст. 760.
27. Инструкция Заместителя Наркома Юстиции, Наркомтруда РСФСР и Прокурора по трудовым делам при Верховном Суде "О взаимоотношениях трудовой прокуратуры с местными органами НКТ". Еженедельник советской юстиции. - 1924. - № 23-24.
28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации от 16 июня 1998 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 3004.
29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325
30. Гражданского процессуального кодекса в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А. А. Майстрова от 14 апреля 1999 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 16. Ст. 2080.
31. Андреев Б.В., Бессарабов В.Г. Прокуратура в политической системе современной России (состояние, проблемы и перспективы) М., 1999.
32. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ. 1991.
33. Аргунов В.Н. Законодательство об участии прокурора в гражданском процессе. Вестник МГУ. Серия: Право. 1997. - № 2.
34. Банченко-Любимова К.С. участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам. Под редакцией члена методического совета Прокуратуры Союза ССР А.Ф. Клеймана. М.: государственное издательство юридической литературы. 1963.
35. Басков В.И. Прокурорский надзор. М.: БЕК, 1995.
36. Бойков А.Д. Третья власть в России, Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.
37. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
38. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. -М.: Городец, 2000.
39. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. СПб., 1896.
40. Власов А.А. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе. Материалы второй научно-практической конференции "Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России". Тверь, 2000.
41. Герасимов С.И., Рябцев В.П. Модельный закон о прокуратуре (проект). М., 2000.
42. Гражданский процесс. Учебник, Издание второе. Переработанное и дополненное; под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота М.: "ПРОСПЕКТ". 1999.
43. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект) М„ 2000.
44. Жуйков В.М. Рассмотрение дел по заявлению прокурора о признании незаконными правовых актов// Советская юстиция. 1992. - № 1718.
45. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М.,1996.
46. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001.
47. Зайцев И.И. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Издательство Саратовского университета, 1985.
48. Замятин В.И., Заленский Ю.А. Прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве и охрана прав граждан./ На страже советских законов -Юридическая литература, М., 1972.
49. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век. М.: Российская политическая энциклопедия, 1994.
50. Иванов В.А. Прокурорский надзор по гражданским делам. Издательство Ленинградского университета, 1968.
51. Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражаднеких дел -М.: Изд-во Юридическая литература. 1970.
52. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Изд-во Юридическая литература. I 964.
53. История советской прокуратуры в важнейших документах/ Под редакцией и с предисловием Зам. Генерального Прокурора СССР
54. К.А.Мокичева. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952.
55. Карлин А.Б., Прокудина JI.A. Иск прокурора в арбитражном процессе. М., 1997.
56. Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М.: Издательство "Юридическая литература", 1965.
57. Кац С.Ю. Прокурорский надзор в стадии судебного разбирательства. Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. Ур.ГУ, 1979.
58. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.1980.
59. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права, (очерки по истории). Изд-во Московского университета, 1967.
60. Козлов А.Ф. Взаимоотношения суда первой инстанции и прокурора при рассмотрении гражданского дела. Сборник ученых трудов, вып. 9. Свердловск. 1969.
61. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Издательство "СПАРК", 1996.
62. Комментарий к Кодексу Законов о Труде Российской Федерации / Под ред. К.Н. Гусова-М.: "ПРОСПЕКТ", 1997.
63. Концепция судебной реформы в Российской Федерации М., 1992.
64. Кряжков А.В. Роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.
65. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М.: госюриздат, 1960.
66. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989.
67. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. T.l, М., 1889.
68. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 4-е, стереотипное, - М., 1993.
69. Объяснительная записка к главе "Апелляционное производство". Архив Министерства Юстиции Российской Федерации. 1994. Материалы по проекту ГПК РФ.
70. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском производстве. Автореф. канд. дис. юрид. наук. Томск, 1980.
71. Прокурорский надзор по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1968.
72. Прокуратура Российской Федерации (Концепция развития на переходный период).-М., 1994.
73. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России М.: Издательство НОРМА, 1999.
74. Российская прокуратура сегодня/ Под редакцией заслуженного деятеля наук профессора Скворцова К.Ф. М.: Издательская фирма "Манускрипт", 1994.
75. Рыночная экономика: учебник. В 3 т. Т. 2. Часть 1/ основы бизнеса. М.: "Соминтэк". 1992.
76. Рязановский В.А. Единство процесса. Пособие. - М.: Юридическое бюро ТОРОДЕЦ", 1996.
77. Советский гражданский процесс. Под редакцией А.А. Добровольского, М.: Изд. МГУ, 1979.
78. Советская Прокуратура. М.: Юрид. лит., 1982.
79. Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. М. 1980.
80. Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР, М., 1979.
81. Ференс-Сороцкий А.А. Прокурор в гражданском судопроизводстве// Правоведение. Научно-теоретический журнал, 1992. -№4.
82. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф.Куцова. М., 1999.
83. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1980.
84. Чурилов А. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан// Законность. 1997. - № 8.
85. Шакарян А.С. Субъекты советского гражданского процесса. М.,1970.
86. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск,1979.
87. Справка о результатах работы прокуратуры Чувашской Республики по исполнению приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 05.01.97 № 1 за 1997 г. №8-13-98.
88. Дело Верховного Суда Российской Федерации № 68пв97пр.
89. Дело Верховного Суда Российской Федерации № 48пв98.
90. Дело Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИОО-458.
91. Дело Верховного Суда Российской Федерации № 159пв-2000.
92. Гражданское дело № 2-578-96/ Архив Ленинского районного суда г. Перми.
93. Гражданское дело № 2-1256-97/ Архив Моргаушского районного суда Чувашской Республики.
94. Гражданское дело № 2-245-98/ Архив Михайловского городского суда Московской области.
95. Гражданское дело № 2-2543-98/Архив Красногорского городского суда Московской области.
96. Гражданское дело № 2-7-99/ Архив Дзержинского районного суда г. Перми.
97. Гражданское дело № 2-1871-99/ Архив Волжского районного суда Саратовской области.
