СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Клейменов, Иван Михайлович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Понятие, виды и методология изучения правовых систем
§ 1. Понятие и классификация правовых систем
§ 2. Методология криминолого-правового анализа правовых систем
Глава 2. Криминологическая характеристика правовых систем
§ 1. Характеристика романо-германской правовой семьи
§ 2. Характеристика англосаксонской правовой семьи
§ 3. Характеристика мусульманской правовой семьи
§ 4. Характеристика дальневосточной правовой семьи
§ 5. Характеристика российской правовой системы
Глава 3. Криминологические проблемы борьбы с преступностью в государствах различных правовых систем
§ 1. Сравнительный анализ преступности в государствах различных правовых систем
§ 2. Проблема криминального государства
§ 3. Проблемы борьбы с преступностью в условиях глобализации
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Борьба с преступностью в государствах различных правовых систем"
Актуальность темы. В последние годы возникли новые научные направления в отечественных науках криминального цикла: сравнительное уголовное право и сравнительная криминология. Закономерность их появления обусловлена как процессами глобализации и интернационализации преступности, так и установлением существенных региональных и национальных различий в криминологической обстановке и методах уголовно-правового воздействия на конфликтные общественные отношения. С одной стороны, активно заявляет о себе транснациональная организованная преступность, для которой нет границ, а характер и способы криминальной деятельности имеют больше сходных черт, чем отличий в любой преступной организации мафиозного типа, будь то американская "ла коза ностра", японская "бориокудан" или так называемая "русская мафия". С другой стороны, даже беглое знакомство с мировой криминологической статистикой убеждает в наличии резких расхождений между показателями преступности в различных государствах. Уровень убийств в Японии (в расчете на 100 тыс. населения), например, в 4 раз ниже, чем в ФРГ, коэффициент телесных повреждений в США в 200 раз выше, чем в Китае, относительные показатели корыстных преступлений в государствах Западной Европы в десятки раз превышают аналогичные величины стран исламского мира, а регистрируемая интенсивность преступности, связанной с наркотиками, в Голландии более чем в 5 раз ниже, чем в Швеции. Понятно, что объяснение этих различий, равно как и процессов интеграции преступности, требует специального исследования, в итоге которого важно получить информацию о тех принципиальных положениях борьбы с преступностью, которые оптимизируют деятельность в данном направлении.
Сравнительные исследования в области уголовного права и криминологии только разворачиваются. Мощным толчком к их развитию послужил фундаментальный труд В. В. Лунеева, удостоенный Государственной премии Российской
Федерации в области науки и техники за 1999 г.1 В настоящее врем научный интерес к сравнительным исследованиям проявляют специалисты в сфере борьбы с преступностью повсеместно — от Санкт-Петербурга до Владивостока. Такой интерес, как представляется, имеет в своей основе несколько мотивообразующих факторов:
- развитие информационных технологий, использование которых позволяет отслеживать изменения криминальной ситуации в мире практически в режиме реального времени;
- доступность баз данных о преступности в зарубежных странах: сайты Интернет дают возможность иметь более полное представление о криминологической обстановке за границей России, чем в самой Российской Федерации;
- сотрудничество российских криминологов с коллегами многих стран, которое выражается не только в обсуждении актуальных проблем на международных форумах, но и проведении совместных исследований, участии в работе исследовательских центров и др.;
- высокий престиж российской криминологии в рейтинге мировой науки;
- превращение преступности в одну из самых острых проблем современности.
Сравнительное исследование преступности и борьбы с ней в различных государствах предполагает выбор подхода к получению и интерпретации искомой информации. Поиск такого подхода закономерно приводит к теоретическим достижениям в области сравнительного правоведения (компаративистики). Именно компаративистика накопила тот научный материал и разработала методологию, которая с успехом могут быть использованы при реализации отраслевых исследований, в частности, в области уголовного права и криминологии. Признавая это, многие ученые (С.Б. Боронбеков, Н.Т. Ведерникова, В.А. Номоконов) справедливо отдают предпочтение учению о правовых системах.
1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М., 1997.
Действительно, теория правовых систем, во-первых, дает возможность, во-первых, применить системный подход к анализу изучаемых явлений. Во-вторых, при этом в поле зрения исследователей оказываются глубинные пласты социальной психологии, формирующие правовую идеологию и правовое сознание. В-третьих, обращаясь к учению о правовых системах, уголовное право и криминология получают возможность использовать тот огромный потенциал, которым обладает теория государства и права. Широкие обобщения и выводы, требуемые для определения закономерностей уголовной политики в современном мире, получают дополнительный импульс к уточнению принципиальных положений и надежную методологическую базу.
Сказанное в особенности актуально для России, которая, избрав либеральную стратегию реформирования, в том числе в сфере уголовной политики, не в полной мере оценила ее криминологические последствия. Об этом постоянно говорят на различных научных форумах ведущие российские криминологи. Однако сравнительных криминологических исследований, убедительно подтверждающих сформулированный тезис и показывающих антикриминогенное значение альтернативных стратегий, проводится недостаточно.
Настоящее исследование призвано в известной степени восполнить существующий пробел в области сравнительного анализа преступности и борьбы с ней в государствах различных правовых систем.
В последние годы заметно набирает силу тенденция глобализации преступности и реагирования на нее. При этом возникает угроза подмены объединения усилий международного сообщества в сфере противодействия криминальным проявлениям гегемонией мирового лидера, навязывающего другим государствам решение проблем борьбы с преступностью силовыми методами, вне правового поля. Ясно, что и здесь возникает потребность в оценках, которые являются итогом сравнительного криминологического анализа.
Криминализация социальных отношений в некоторых странах приобретает такую остроту, что создает опасность появления таких форм государственности, которые выражают преимущественно криминальные интересы узкой группы лиц, находящихся у власти, вопреки нуждам и ожиданиям подавляющего большинства населения. В этих условиях повышается значимость сравнительных криминологических исследований, сигнализирующих о возникновении опасных тенденций в динамике развития определенных государств.
Изложенное обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Научная цель — определение методологии сравнительного криминологического исследования преступности и борьбы с ней в государствах различных правовых систем, разработка проблемы криминального государства. Прикладная цель — установление наиболее существенных характеристик и закономерностей уголовной политики в странах, принадлежащих к разным правовым семьям, оценка возможностей использования их позитивного опыта для оптимизации борьбы с преступностью в России.
При реализации указанных целей диссертант стремится решить следующие задачи:
1. Уточнить виды и структуру правовых систем в государствах, оказывающих влияние на будущее мировой цивилизации, включая криминологические аспекты.
2. Определить методологию криминолого-правового анализа правовых систем.
3. Рассмотреть криминолого-правовую характеристику основных правовых семей: романо-германской, англосаксонской, исламской, дальневосточной, российской.
4. Подвергнуть сравнительному изучению преступность в государствах различных правовых систем.
5. Исследовать проблему криминального государства.
6. Проанализировать в контексте диссертационного исследования проблемы борьбы с преступностью в условиях глобализации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является уголовно-правовое и криминологическое содержание различных правовых систем как в плане их специфики, так и установления общих характеристик. Предмет исследования составляют преступность и закономерности уголовно-правовой и криминологической политики в государствах различных правовых систем, тенденции криминализации социальных процессов и правосознания, позитивный опыт борьбы с преступностью как в отдельных странах, так и рамках международного сотрудничества.
Методологическую основу исследования представляет сравнительный метод познания социальной действительности, основанный на диалектическом учении и развитии и взаимосвязи явлений. В диссертации использованы системный, исторический и сравнительно-правовой подходы, общенаучные методы индукции и дедукции, аналогии, статистический, задействованы конкретно-социологические методики анкетирования, интервьюирования, анализа документов.
В процессе исследования изучены различные религиозные учения и традиции (восточное и западное христианство, ислам, буддизм, синтоизм, конфуцианство). В работе проанализированы, обобщены, критически оценены и интерпретированы научные работы по различным направлениям, имеющим отношение к объекту и предмету исследования: по философии, политологии, социологии, истории, религиоведению, культурологии, криминологии, уголовному праву.
В своих суждениях и умозаключениях автор опирается на труды классиков философской мысли (Платона, Аристотеля, Конфуция, М. Вебера и др.), богословия (св. Ионанна Златоуста, Григория Богослова, Симеона Нового Богослова и др.), известных специалистов в области теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений, политологии (С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, C.B. Боботова, В.В. Бойцовой, J1.B. Бойцовой., А.Б. Вен-герова, Н.В. Витрука, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, В.Н. Карташова, С.Н. Кожевникова, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Ф.М. Решетникова, А.К. Романова, A.C. Панарина, Ж. Праделя, А.Х.
Саидова, В.П. Сальникова, В.Н. Синюкова, JI.P. Сюкияйнена, Ю.А., Тихомирова, В.А. Туманова, А.Н. Харитонова и др.).
Выводы и предложения диссертационного исследования базируются на изучении зарубежного и отечественного уголовного законодательства, опыта криминологического планирования и практики борьбы с преступностью в различных странах, работах известных специалистов в области уголовного права и криминологии (А.И. Алексеева, К.К. Горяинова., К.Ф. Гуценко, Ю.А. Воронина, А.И. Долговой, C.B. Дьякова, A.M. Иванова, С.М. Иншакова, М.П. Клейменова, Е. Коидзу-ми, И.Я. Козаченко, А.Г. Корчагина, В.Н. Кудрявцева В.Н., Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Номоконова, В.В. Лунеева., В.П. Малкова, B.C. Овчинского, К. Уэды, JI. Шелли, В.Е. Эминова В.Е., A.M. Яковлева и др.).
Нормативная база исследования. Выводы и предложения диссертации основываются на сравнительном изучении отечественного и зарубежного законодательства (конституционного и уголовно-правового), международно-правовых документов, принятых под эгидой ООН.
Эмпирическую базу исследования составили материалы мировой статистики преступности за 1991-1999 гг., полученные автором в НЦБ Интерпола в России, результаты осуществленных соискателем исследований в 1999-2002 гг.: коррупции (опрошено в г. Омске 390 граждан, 188 сотрудников криминальной милиции УВД Омской области и 145 — представителей СКМ других регионов страны), нарко-тизма (получены ответы 356 респондентов), проблемы криминального государства (опрошено 457 человек).
Научная новизна работы определяется тем, что она представляет собой одно из первых диссертационных исследований в направлении комплексного сравнительного криминолого-правового анализа. В диссертации использован нетрадиционный подход к изучению борьбы с преступностью в государствах различных правовых систем: с позиций духовного опыта и национальных культурно-исторических позиций. В работе впервые сделана попытка с научной точки зрения рассмотреть сложную криминолого-правовую проблему криминального государства.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:
1. В иерархии базовых отношений правовой системы первичными являются не экономические, а духовно-нравственные ценности. Духовно-нравственные ценности определяют идеологию, в том числе тот ее блок, который называется правовым. Правовая идеология, в свою очередь, оказывает влияние на правовую культуру, правосознание и реализуется в правовой политике.
2. Преступление и преступность имеют свою философию. Суть ее выражается в намеренном выведении себя криминальным субъектом за нравственные законы бытия. В плане методологии криминологического анализа правовых систем сформулированный вывод особенно важен при изучении нравственного содержания власти.
3. В романо-германской правовой семье существуют две модели уголовной политики: либеральная и консервативная. Сущность либеральной модели наиболее ярко выражается в защите "права на патологию". В консервативной модели законодатель следует императиву согласования нравственных и правовых норм. Иными словами, консервативная уголовно-правовая политика ставит под запрет явления, нацеленные на деморализацию общества. Общая тенденция заключается в легализации социальных девиаций, имеющих криминогенный характер.
4. Борьба с преступностью в государствах англосаксонской правовой семьи основывается на доктрине сильного государства и решительного противодействия криминальной активности. Декларируя приверженность демократическим ценностям, краеугольным камнем которых выступают права человека, система уголовной юстиции этих государств не склонна рефлектировать при решении дилеммы "права человека — безопасность общества и государства". Она быстро решается в пользу общественных и государственных интересов. В оптимальном варианте данный факт выражается в "целесообразной законности", когда интересы борьбы с преступностью диктуют положения законодательного акта.
5. Исламизация уголовной политики, пришедшая в ряде государств на смену периоду вестернизации мусульманского права, выражая неприятие западных ценностей и стремление сохранить свой духовный и политический суверенитет, в то же время объективно содержит разрушительный потенциал. Архаизация уголовного права в условиях тотального невежества населения закономерно приводит к проявлениям экстремизма в международных отношениях.
6. Государства дальневосточной правовой семьи организуют борьбу с преступностью на основе национальных традиций, поддержание положительных черт которых признается оптимальной криминологической стратегией.
7. В реформируемой России отечественную традицию не приняли во внимание. Генеральным путем реформирования выступила криминализация (политики, экономики, социальной психологии). Наиболее криминогенные последствия имеет криминализация власти.
8. Мировая цивилизация уверенно движется в сторону таких проявлений власти и технологий управления, которые требуют криминолого-правового анализа. В этой связи актуализируется проблема криминального государства, политика которого характеризуется определенными признаками.
9. Пороки власти выступают главной причиной неэффективной уголовной политики в государстве любой правовой системы. Если власть демонстрирует политическую волю решительно бороться с преступностью, то это заметно снижает напряженность криминологической ситуации.
10. Универсальная модель борьбы с преступностью должна учесть достоинства всех национальных моделей, а не быть слепком с той, которая реализуется в политике одного государства — мирового лидера.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются изучением тех проблем, которые представляют существенный интерес для разработки и осуществления стратегии борьбы с преступностью как в и отдельном государстве, так и с позиций интересов международного сообщества. Положительный опыт уголовно-правовой и криминологической политики государств различных правовых систем может быть использован в России — при совершенствовании законодательной базы и правоприменительной практики. Результаты исследования содержат материал для проведения лекционных и семинарских занятий по курсам теории государства и права, уголовного права и криминологии.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования получили апробацию на международных научных форумах в г. Москве (2000 и 2001 гг.), Екатеринбурге (2000 и 2002 г.), межвузовских научных конференциях в Иркутске (2001 г.), Челябинске (2001-2002 гг.), Омске (1999-2002 гг.) Воронеже (2002 г.). Результаты диссертации внедрены в учебный процесс ряда образовательных учреждения высшего профессионального образования МВД России (Омской академии, Восточно-Сибирского, Тюменского, Челябинского институтов).
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Борьба с преступностью в государствах различных правовых систем»
1. Bassioni М. Criminal Law and Its Process The Law of Public Order. Springfield, 1987.
2. Crime prevention and criminal justice, G.A. res. 47/91, 47 U.N. GAOR Supp. (No. 49) at. 171, U.N. Doc. A/47/49 (1992). 3.
3. Global Report on Crime and Justice/ Ed. G. Newman. New York, Oxford, 1999. Hui C.H. Individualism-collectivism: A study of cross cultural researchers Journal of cross-cultural Psychology, 1986. —№17. 5. 6. Lee R.W. An Introduction to Roman-Dutch Law. Oxford, 1
4. Mattel Ugo. Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the Worlds Legal Systems The American Journal of Comparative Law. 1997.— 45. 7. 8. 9. The Oxford Handbook of Criminology. Oxford: Clarendon Press, 1
5. Алексеев C.C. Теория права. М.: НОРМА, 1995. 276 Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. —М.: ИД «Муравей», 1999.
6. Бабеф Г. Хотят спасти Карръе Сочинения. М. Политическая литература, 1977. Т. 3. И. Багауддин Муххамед. Намаз. —М.: Чертановская типография, 1991.
7. Байниязов обществе: Р.С. Проблемы правосознания в современном российском Саратовская .Автореф. дис. канд. юрид. наук.— Саратов: государственная академия права, 1999.
8. Байрон Иэрхарт X. Религиозные традиции Японии. Множество дорог, ведущих по одному священному пути //Религиозные Т.2.— М.: КРОН-ПРЕСС, 1996 традиции мира: В 2 т.
9. Бачинин В.А. Философия преступления. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.
10. Беккаариа Ч. О преступлениях и наказаниях М Госюриздат, 1939.
11. Беккария Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М.: НКЮ СССР, 1939.
12. Белинков А.В. Модернизация права в России: теоретический анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: МГЮА, 1999.
13. Беляев И.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л: ЛГУ, 1986.
14. Беседы (Омилии) святителя Григория Паламы.: В 3 т.— М.: Паломник, 1993. Т.З.
15. Бланкенбург Э.Р. Голландская правовая культура Правовая система Нидерландов. —М.: Издательство "Зерцало", 1998.
16. Боботов СВ., Жигачев И.Ю. Введение
17. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Общая характеристика правовой системы Нидерландов Правовая система Нидерландов. —М.: Зерцало, 1998.
18. Большая советская энциклопедия.— М.: Советская энциклопедия, 1971. Т.5.
19. Боронбеков Современные уголовно-правовые системы и школы. Рязань: Рязанская ВШ МВД РФ, 1994.
20. Борьба с мафией в Италии Борьба с преступностью за рубежом: По материалам зарубежной печати Информационный бюллетень. М.: ВИНИТИ РАН, 2000. 5.
21. Босхолов С. Основы уголовной политики: Конституционный, аспекты. М.: криминологический, Академия, 1999. уголовно-правовой и информационный
22. Василенко ОН. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. —Волгоград, Волгоградская академия МВД России, 2000.
23. Вебер М. Социология религии Избранное. Образ общества. М. Юрист, 1994.
24. Ведерникова О.Н. Основные криминологические системы современности Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
25. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М Российская криминологическая ассоциация, 2001.
26. Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России: Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: Юридический институт МВД России, 2000.
27. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве М Академия МВД СССР, 1979.
28. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М.: Госюриздат, 1956.
29. Воронин Ю.А. Тенденции современной аспекты). буржуазной уголовной Изд-во политики (уголовно-правовые университета, 1
30. Воронеж: Воронеж:ского
31. Герасимов СИ. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф.дис. доктора юрид. наук. М НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 2001.
32. Героин, нефть и безумная армия Аллаха //На дне. 1998. 1 2 (45).
33. Гефарлы М. Почему так важ:но бороться с исламским экстремизмом Независимая Газета. 2000. 13 окт.
34. Гилинский Я.М. Социальная патология в современной цивилизации Криминология. XXвек. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
35. Гитлер А. Моя борьба. М.: Витязь, 1998.
36. Глобализация общей, организованной и корупционной преступности: (Материалы "круглого стола") //Государство и право. 2001. 12.
37. Голембиовский И.Н. Роль информации в формировании законопослушания Духовность. Правопорядок. Преступность: Мат. научн.-практ. конф. М.: Академия управления России, 1996.
38. Головко Л.В. Ж. Прадель. Сравнительное уголовное право: Рецензия Государство и право. 1996. 6
39. Горобцов В.И. О понятии и целевых установках уголовно-правового и принуждения Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001.— Вып. 4.
40. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. —Воронеж:: Воронеж:ский госуниверситет, 1970.
41. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты М ВНИИ МВД СССР, 1991.
42. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1994. —С. 38-39.
43. Губанов А.В., Зубов И.Н. Полиция государств дальнего зарубеж:ья. М.: МВД Российской Федерации, 1999.
44. Гукепшоков М.Х. Проблемы классификации форм государства. .Автореф. дис. канд. юрид. наук.— Саратов: Саратовская государственная права, 2000.
45. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юридическая 1979.
46. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических М.: Университет Друж:бы Народов, 1969.
47. Давид Р. Основные правовые системы современности. М Прогресс, 1988.
48. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности Пер. с франц. —М.: Меж:дународные отношения, 1999.
49. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: государств: литература, академия Дальневосточный госуниверситет, 1982.
50. Данилов В. Грядет ли "Великий Туран"//Наш современник. 1995. 2
51. Декрет президента Германской республики о защите народа и государства от 28 февраля 1933 г. Нюрнбергский процесс: В 8 т. Т. 2. М; Юридическая литература, 1988.
52. Денни Фредерик М. Ислам и мусульманская община Религиозные традиции мира: В2т. Т.1.—М.: КРОН-ПРЕСС, 1996
53. Дерягин В.Я. Иларион. Жизнь и "Слово" Иларион. Слово о Законе и Благодати. М, 1994.
54. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью Преступность: стратегия борьбы М. Криминологическая ассоциация, 1997.
55. Дорохова А.Б. Роль судебного прецедента в правовой системе. Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: МГЮА, 2001.
56. Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности. Екатеринбург: Издательский дом "Ява", 1999.
57. ЖеваховН.Д. Воспоминания: В 2 т. СПб.: Валаам, 1997. Т. 2.
58. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М; Московская ВШМВД СССР, 1979.
59. Зегер А. "Гестапо— Мюллер". Карьера кабинетного преступника. Ростов н/ Д, Феникс, 1997.
60. Иванов A.M. Организованная преступность и борьба с ней в Японии. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000.
61. Иванов П., Давыденков О., Каламов Христианство и религии мира. М.: ПРО-ПРЕСС, 2000.
62. Иларион. Слово о Законе и Благодати. М., Феникс, 1994.
63. Ильин И.А. О сущности правосознания Собр. соч.: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. —Т.4.
64. Имамов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. Теоретические вопросы Общей части. М Наука, 1990.
65. Иншаков СМ. Зарубежная криминология. М., 1997.
66. Кншаков М. Криминология: Учебник. —М.: Юриспруденция, 2000.
67. Кстория политических и правовых учений: Учебник Под ред. В.С.Нерсесянца.— М.: НОРМА, 1988.
68. Казин А. Последнее царство (русская православная цивилизация). СПб.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998.
69. Казинцев А.К. Чеченская командировка.—М.: Наш современник, 1998.
70. Казни в Китае Экспресс-хроника. 1999. 32.
71. Калугин В. «Золотая война» XXвека //Москва. 1999. 5
72. Кара-Мурза Операция на открытом сознании Наш современник. 1995.—№3.
73. Кара-Мурза Г. Цивилизованный слом //Наш современник.— 1993.—№ 8.
74. Карсавин Л.П. Основы средневековой религиозности. СПб: Валаам, 1995.
75. Киреева А. Политический режим как элемент формы государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: Саратовская академия права, 1997.
76. Клейменов КМ. "Криминальное государство": проблемы государственная определения исследований// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
77. Клейменов М.П., Клейменов КМ. Механизм криминализации власти //Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
78. Клейменов М.П., Клейменов КМ. Проблема глобализации уголовной политики Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
79. Клейменов М.П., Лицкевич Н. Превенционные программы противодействия незаконному обороту наркотиков за рубежом Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. 2000. 5 84. КНР. Конституция и законодательные акты. М Наука, 1984.
80. Колесников В.В. Экономическая преступность в современном рыночном хозяйстве //Криминология. XXвек. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
81. Комиссия Говорухина.—М.: Лавента, 1995.
82. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности.
83. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (Микрокриминология). М; НОРМА, 2001.
84. Конституции зарубежных стран: Учебное пособие. М; ЬЕК, 1997.
85. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов Под ред. М.В. Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М. Энтина.М.: НОРМА-ИНФОРА.М, 1999.
86. Конфуций. Изречения. М; ACT, 2000.
87. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, Дальневосточный госуниверситет, 1987.
88. Коробеев A.M., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и преспективы. —Красноярск: Красноярский госуниверситет, 1991.
89. Коррупция в России: сущность, причины возникновения и социальноэкономические последствия. Учебно-методическое пособие. Новосибирск, 1999.
90. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Сравнительное уголовное право. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001.
91. Криминализация деяний. М.: Наука, 1980.
92. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М; Российская криминологическая ассоциация, 1997.
93. Криминология: Учебник для юридических вузов Под общей редакцией А.И. Долговой. —М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997.
94. Криминология: Учебник. —М.: Юридическая литература, 1966.
95. Криминология: Учебник. М.: Юридическая литература, 1979.
96. Кудрявцев О.Ф- Гуманистические представления о справедливости и равенстве в "Утопии" Томаса Мора История социалистических учений. М; Политиздат, 1988.
97. Кузнецова Н.Ф., Беляев С. Предисловие Уголовный кодекс Швеции.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
98. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Предисловие Уголовный кодекс Испании.-М.: "Зерцало", 1998.
99. Кураев А. Диакон. Вызов экуменизма.— М Фонд "Благовест", 1998.
100. Кураев А. Диакон. Сатанизм для интеллигенции (О Рерихах и православии): В 2т. М.: Изд-во "Отчий дом", 1997. Т.2.
101. Курсова О.А. Фикции в российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. 107. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. —М.: Русский мир, 1998.
102. Лозинский Г. История папства. М.: Политиздат, 1986.
103. Лунеев В.В. Патологическая анатомия организованной преступности Следователь. 1999. 2 ИО.Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997. т.Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.
104. Макиавелли Н. Государь.— Минск: Современный литератор, 1999.
105. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М Проспект, 2001.
106. Материал ООН по укреплению законности и упрочению системы уголовного правосудия Борьба с преступностью за рубеж:ом: По материалам зарубежной печати Информационный бюллетень. М.: ВИНИТИ РАН, 2001. №9.
107. Махнач В. Очерки православной традиции. М.: Хризостом, 2000.
108. Милюков Ф. Об основных характеристиках российской политики Актуальные проблемы уголовно-правовой и теории борьбы с преступностью
109. Митрополит Кирилл. Вызовы современной цивилизации. Как отвечает на них Православная Церковь. —М.: Даниловский благовестник, 2002.
110. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. —М.: Юридическая литература, 1985.
111. Мишин Г.К. От международного уголовного права к глобальной политике
112. Мишин Г.К. От меж:дународного уголовного права к глобальной политике
113. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки культуры, 2000.
114. Монтескье Ш. Персидские письма. М.: Госюриздат, 1956. 163.
115. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1955.
116. Морозов Н.А., Коидзуми Е. Преступность. Уголовная политика. право Японии Актуальные проблемы юридической Уголовное русской уголовной уголовной науки и практики в условиях становления в России правового государства. Мат. XXXVIU научной конференции ДВГУ.— Владивосток, ВИТ, 1997.
117. Мяло К. Залож:ники// Наш современник. 1995. 3.
118. Независимая газета. 2001. 13 февр.
119. Нерсесянц B.C. Политическая и правовая мысли в странах Древнего Востока //История 2000.
120. Ницше Ф. Воля к власти. Посмертные афоризмы. Минск: ООО 1999.
121. Новгородцев П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М., 1908.
122. Нравственное богословие для мирян. СПб.: Изд. книгопродавца И.Л. Тузова, 1901. "Поппури", политических и правовых учений. Учебник для вузов. М.: Норма,
123. Общая теория статистики. М Статистика, 1999.
124. Овермайер Д.Л. Религии Китая. Мир как ж:ивая система Религиозные традиции мира: В 2 т. Т.2. М Крон-Пресс, 1996.
125. Опыт оперативного использования криминальной разведывательной материалам информации Борьба с преступностью за рубеж:ом: По зарубеэюной печати Информационный бюллетень. —М.: ВИНИТИ РАН, 2000. -№7.
126. Организованная преступность: проблемы дискуссии, предложения Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Юридическая литература, 1989.
127. Основы борьбы с организованной преступностью Под ред B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. —М.: ИНФРА-М, 1996.
128. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М Институт философии РАН, 1999.
129. Панарин А.С. Православная цивилизация в современном мире Москва. 2001. —Август.
130. Панов Л. Криминологическая характеристика и предупреждение наркотизма среди несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск: ОмЮИ МВД России, 1998.
131. Панченко П.Н. Уголовная политика основа законности борьбы с преступностью. —Н.-Новгород: Ниж:егородская ВШ МВД России, 1991.
132. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2000.
133. Петрушев В.А. Учение Демокрита о государстве и праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М; Институт государства и права АН СССР, 1985.
134. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 1998.
135. Платон Государство Древнегреческая философия. От Платона до Аристотеля: Сочинения. —Харьков, 1999.
136. Побегайло Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства //Комментарий к УК РФ Отв. Ред. А.И. Бойко. М Инфра-М, 1997.
137. Побегайло Э.Ф. О концепции уголовной политики в сфере правотворчества Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних делю М; Академия управления МВД России, 1995.
138. Полиция Японии. 2002 г. Борьба с организованной преступностью. Организованная преступность, миграция, политика. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.
139. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
140. Преступность и власть. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.
141. Преступность и культура. М; Российская криминологическая ассоциация, 1999.
142. Преступность и реформы в России. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1998.
143. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М; Норма, 1997.
144. Преступность: ассоциация, 1997.
145. Программа международного обучения ФБР. Вирджиния: Академия ФБР, 1995.
146. Распоряжение политической начальника полиции, политической прусской, полиции об аресте всем управлением стратегия борьбы. М.: Российская криминологическая кроме коммунистов Нюрнбергский процесс: В 8 т. Т. 2. М., 1988.
147. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М; Юридическая литература, 1993.
148. Розенберг А. Миф XXвека. Оценка духовно— интеллектуальной борьбы фигур нагиего времени. Таллинн, 1998.
149. Романенко М.В. Криминализация социальных отношений в России Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М Росссийская криминологическая ассоциация, 2001.
150. Романов А.К. Правовая система Англии. —М.: Дело, 2000.
151. Российская модернизация: (Проблемы и перспективы)/ Материалы стола"//Вопросы философии.-1993.— 7. "круглого
152. Россия и Чечня: 200-летняя война. СПб.: Сатисъ, 2000.
153. РоулсД. Теория справедливости/Пер.
154. Руководящие предупреждения принципы среди с англ. М Прогресс, 1
155. Объединенных (Руководящие Наций для Организации несовершеннолетних принципы, принятые в Эр-Рияде) Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М.: UNISEF, 1998.
156. Рыбаков В.М. Введение
157. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. —М.: Юристъ, 2000.
158. Сварт А.Х.Дэн:. Уголовное судопроизводство система Нидерландов. —М.: Зерцало, 1998.
159. Святитель Григорий Богослов. Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. М СвятоТроицкая Сергиева Лавра, 1994.
160. Святитель Иоанн Златоуст. Толкование на послание Апостола Павла к римлянам Власть. Основы отношения к властям, обществу и государству. М.: Казак, 1998.
161. Свящ. Александр Ельчанинов. Записи. —Киев: Дух и Литера, 1999.
162. Священник Александр Захаров. О монархии и народоправстве. СПб: Элби, 1997.
163. Сергеев А. О легализации наркотиков Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в России. 1994. №9.
164. Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: вопросы правореализации. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1995.
165. Синюков В.Н. Правовые системы и правовые семьи Теория государства и права: Курс лекций Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1995.
166. Синюков В.Н. Российская правовая система (Вопросы теории): Автореф. дис. доктора юрид. наук. Саратов: Саратовская юридическая академия, 1995.
167. Синюков В.Н, Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы в Нидерландах Правовая Изд-во правореализации.— Саратов, 1995.
168. Слово преподобного Симеона Нового Богослова. М.: Типо-Литография И. Ефимова, 1892.
169. Смелзер Н. Социология. М.: Эхо, 1994.
170. Современные преступностью концепции борьбы с преступностью за рубежом: По материалам в ФРГ Борьба с печати зарубежной Информационный бюллетень. —М.: ВИНИТИ РАН, 2001. —№7.
171. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные деятельности органов внутренних дел и внутренних войск результаты в 2000 г. Аналитические материалы. М МВД России, 2001.
172. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М Право, 1995. 183. ССв действии. Документы о преступлениях СС.— М СВЕТОТОН, 2000.
173. Стратегия борьбы с преступностью в современных условиях. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1997.
174. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.
175. Теория государства и права: Курс лекций Под ред. НИ. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 1997.
176. Теория государства и права: Курс лекций Под ред. НИ. Матузова и А.В. Малько.—М., 1997.
177. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред Венгерова А.Б. М.: Юристъ, 1995.
178. Теория права и государства: Учебник Под ред. В.В. Лазарева.— М.:Новый Юрист, 1997.
179. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996.
180. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. М.: Адир, 1991.
181. ТощенкоЖ.Т. Парадоксальный человек М Гардарики, 2001.
182. Уголовное право зарубежных государств. Разработка и реализация программ борьбы с преступностью зарубеж:ом. —М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997.
183. Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сборник нормативных актов Сост. И.Д. Козочкин. —М.: Университет Дружбы Народов, 1985.
184. Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюани 1-8 Введ., пер. с кит. и комент. В.М. Рыбакова. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999.
185. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
186. Уголовный кодекс Дании. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
187. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики Современное уголовное законодательство КНР.— М.: ИД "Муравей", 1999.
188. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999.
189. Уголовный кодекс ФРГ. -М.: "Зерцало", 2000.
190. Уголовный кодекс Швейцарии. М Зерцало, 2000.
191. Уголовный кодекс Швеции.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
192. Уткин А. Геоструктура XXI века //Независимая газета. 2000. 1 сент.
193. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии М.: Прогресс, 1989.
194. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская 1989.
195. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. —М.: Политиздат, 1980.
196. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью. Омск: Омский юридический институт МВД России, 1997.
197. Хасбулатов Р.И. Требуется Мировое Правительство //Независимая 2001. 20 окт.
198. Хрюнхаузен М. Некоторые основы и основные принципы Нидерландского газета. энциклопедия, Уголовного Кодекса Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 210. Цед Н.Г Дух самурая дух Японии. М ОЛМА-ПРЕСС, 2000.
199. Чаадаев Г. Контроль над преступностью в государствах англосаксонской системы права: Автореф. дис. доктора юрид. наук. М Московский юридический институт, 1992.
200. Чечетин А.Е., Буряков Е.В. Опыт борьбы с органшованной престунпостью в США. Омск: Омский юридический институт МВд России, 1998.
201. Чжао Ке. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах Китая ассоциация, Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая 2000.
202. Чхартишвили Г. Жизнь и смерть Юкио Мисимы или как уничтоэюить храм Юкио Мисима Золотой Храм. СПб.: Азбука, 2000.
203. Шарипова P.M. Мусульманские праздники и обряды.— М.: Леном, 1998.
204. Шкода В.В. Комментарии Древнегреческая философия. От Платона до Аристотеля: Сочинения. —Харьков: Фолио, 1999.
205. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. —М.: Политическая литература, 1983.
206. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб.: Типо-Литография И А Ефрона, 1898. Т.24.
207. Юкио Мисима. Хагакурэ Нюмон //Книга самурая. СПб., 2001.
208. Юридический словарь. М; Госюриздат, 1965.
209. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.
210. Ямамото Цунэтомо. Хагакурэ //Книга самурая. СПб.: Евразия, 2001.
