СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шишко, Ирина Викторовна, кандидата юридических наук
ввздше. з
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ЧАСТНОПРЩЦРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТШЪНОСТИ.12
§ I. Объект и социально-экономическая характеристика частнопредпринимательской деятельности.
§ 2. Объективная сторона частнопредпринимательской деятельности.
§ 3. Субъективные признаки частнопредпринимательской деятельности.
ГЛАВА П. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЧАСТНОПРЕЩЦРИШШАТЕЯЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СМЕЖНЫХ С НЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . 108-
§ I. Частнопредпринимательская деятельность и хищения социалистического имущества.
§ 2. Частнопредпринимательская деятельность и преступления, преду смотренные ст.ст.94,94* и 942УК РСФСР
§ 3. Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество.:.
§ 4. Частнопредпринимательская деятельность и получение незаконного вознаграждения от гравдан за выполнение работ,связанных с обслуживанием населения
§ 5. Частнопредпринимательская деятельность и занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности
§ 6. Частнопредпринимательская деятельность и должностные преступления
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шишко, Ирина Викторовна, Свердловск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование социально-экономического и уголовно-правового аспектов частнопредпринимательской деятельности позволило сделать следующие выводы и предложения.
1. Несоответствие возбужденных уголовных дел по ч.1 (ч.З) ст.153 УК действительному количеству этих преступлений объясняется не только их латентностью, но несовершенной конструкцией уголовно-правовой нормы и недооценкой действительной степени общественной опасности частнопредпринимательской деятельности как законодателем, так и правоприменительными органами.
2. Диспозиция ч.1 ст.153 УК РСФСР предусматривает ответственность за два деяния, различающиеся по характеру и степени общественной опасности, т.к. каждое посягает на объекты, существенно отличающиеся по положению в иерархии общественно-производственных отношений.
3. Частнопредпринимательская деятельность, соединенная с эксплуатацией основных средств производства (первая форма частнопредпринимательской деятельности), посягает на основное производственное отношение социализма - общественную собственность на средства производства. Это отношение, определяет характер всех исторически данных производственных отношений и соединяет их в единую общественную систему. Поэтому систему социалистических производственных отношений следует считать непосредственным объектом первой формы частнопредпринимательской деятельности.
4. С учетом необходимости надлежащего нормативного отражения социально-экономической ценности непосредственного объекта первой формы частнопредпринимательства, предлагается выделить ее в само
- 181 стоятельный состав с помещением его во вторую часть ("Иные государственные преступления") первой главы Особенной части Уголовного кодекса РСФСР.
5. Ценность объекта первой формы частнопредпринимательства обусловливает высокую общественную опасность этого преступления, которая должна быть зафиксирована в санкции, предусматривающей лишение свободы (независимо от размеров полученной прибыли) на срок до 12 лет с конфискацией имущества. Эта форма частнопредпринимательства должна быть включена законодателем в перечень преступлений, отнесенных к тяжким (ст.7* УК РСФСР).
6. Основным непосредственным объектом частнопредпринимательской деятельности, не связанной с использованием основных средств производства (вторая форма этого преступления), является общественная организация труда. Эта форма частнопредпринимательства имеет дополнительный объект - плановое ведение хозяйства, распределение по труду и другие производственные отношения.
7. Принимая во внимание сходство второй формы частнопредпринимательской деятельности и занятия запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности в объекте и объективной стороне, необходимость облегчить понимание объективной стороны первого преступления и нарушение им основных принципов разрешенной индивидуальной трудовой деятельности, предлагается включить эту форму частнопредпринимательства в ст.162 (ч.З) в следующей редакции:
Незаконное занятие всеми видами индивидуальной трудовой деятельности с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - наказывается."
В четвертой части этой статьи предусмотреть ответственность за квалифицированную вторую форму частнопредпринимательства (по признаку обогащения в особо крупных размерах).
8. Вторая форма частнопредпринимательской деятельности: представляет достаточно высокую степень общественной опасности и не нуждается в декриминализации (даже частичной). Более того, общественная опасность этого преступления выше общественной опасности квалифицированного занятия запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности, что следует отразить и в санкции. Предложено повысить ее верхние пределы до 7 лет лишения свободы.
9. Понятие "деятельность" должно трактоваться с учетом разработки этого понятия в философии, и психологии. Исключение из него услуг, связанных с предоставлением имущества в аренду, и займа необоснованно.
10. Исходя из требования однозначности понятийного аппарата, возможностей виновных максимально обогатиться, результатов сравнительного анализа соответствующих норм в УК ЧССР и НРБ, новый квалифицирующий признак частнопредпринимательской деятельности -обогащение в особо крупных размерах (ч.З ст.153 УК) - предлагается понимать как получение прибыли на сумму свыше 10 тыс.руб.
11. Доказывается целесообразность иной формулировки квалифицирующего признака, с указанием на наличие цели обогащения в особо крупных размерах.
12. Предлагается в ст.5 Закона "Об индивидуальной трудовой деятельности непосредственно указать на возможность предоставления предприятиями гразданам, занимающимся индивидуальной трудовой деятельностью, в аренду производственного оборудования (как правило морально стареющего).
13. Обосновывается предложение дополнить п.З постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. следующим абзацем:
Отдельные, в том числе неоднократные факты выполнения какой-либо работы или оказания услуг, совершенные с использованием под прикрытием) социалистических форм, не могут рассматриваться как уголовно наказуемая частнопредпринимательская деятельность, если они сопровождались получением незначительного вознаграждения, либо хотя и значительного, но соответствующего установленным в социалистических организациях расценкам за определенные трудовые операции с учетом особенностей их осуществления в конкретном случае".
14. Пункт 5 названного постановления целесообразно дополнить абзацем следующего содержания:
Изготовление неучтенной продукции из созданных излишков сырья и материалов с последующим изъятием квалифицируется только как хищение социалистического имущества, если оно осуществлялось рабочими предприятия, и весь труд, затраченный на изготовление такой продукции, оплачен социалистическим предприятием. Размер такого хищения определяется стоимостью неучтенной продукции.
Если изготовление продукции, из сырья и материалов предприятия осуществляется самим виновным или нанятыми им лицами (без начисления за этот труд зарплаты предприятием) с использованием принадлежащих предприятию средств производства и оборудования, содеянное должно быть квалифицировано как частнопредпринимательская деятельность и хищение, размер которого определяется только стоимостью сырья и материалов".
15. Предлагается включить в постановление, от 25 июня 1976 г. новый абзац:
Если виновные в процессе частнопредпринимательской деятельности используют транспорт, машины, механизмы, электроэнергию или газ, принадлежащие социалистическим организациям, и эти действия повлекли указанные в ст.ст.94*и 942 УК последствия, либо совершены после наложения административного взыскания за такие же право
- 184 нарушения, содеянное следует квалифицировать по ч.1 (или ч.З) ст.153 и соответственно ст.ст.94* или 942 УК РСФСР".
16. Аргументируется несостоятельность разъяснения Пленума, данного в ПсЗ постановления от 25 июня 1976 г. об оценке действий лиц, принимающих участие лишь в производственной деятельности и получающих оплату за свой личный труд. В действиях таких "рядовых" работников лжесоциалистических предприятий (подразделений) есть все признаки состава частнопредпринимательской деятельности.
17. Доказывается необоснованность положения о невозможности совершения частнопредпринимательства в сфере услуг, оказываемых государством бесплатно.
18. Пункт 21 постановления пленума Верховного Суда СССР от II июля 1972 г. 14 с изменениями, внесенными постановлениями пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1977 г. ^ 13, от 27 ноября 1981 г. # 6 и от 26 апреля 1984 г. £ 7 рекомендуется изменить и сформулировать аналогично п.7 постановления пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. » 6:
Обращение в свою собственность денежных средств работниками сферы обслуживания, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную работу, следует квалифицировать по ст.94 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик (в случае систематического характера этих действий или осуществления их в значительных размерах - как частнопредпринимательскую деятельность), если виновные не уполномочены на получение с граждан денег.
При наличии таких полномочий содеянное может квалифицироваться по ст.ст. 94 или 153 УК РСФСР только в случае, когда выполненная работа не оплачена социалистическим предприятием (как правило зарплата начисляется на уже выполненный объем работ, подтвержденный представленными виновным квитанциями). Во всех остальных слу
- 185. чаях содеянное надлежит квалифицировать как хищение государственного имущества.
Если оказание услуг виновным содержит признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (частнопредпринимательской деятельности), но при этом используются сырье или материалы предприятия, содеянное должно дополнительно квалифицироваться как хищение".
19. Действия лица, привлекавшегося за уклонение от подачи декларации о доходах к административной ответственности, и в последующем прибегнувшего к прикрытию своей деятельности во избежание подоходного налога социалистическими формами, полностью охватываются ч.1 (ч.З) ст.158 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст.162* УК РСФСР.
20. Обосновывается вывод о неполной конкуренции норм, изложенных в ч.1 ст.153 и ч.2 ст.156^ УК. Предлагается в п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от I декабря 1983 г. № II "О применении судами законодательства об ответственности за получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения" указать, что "незаконное вознаграждение, полученное в крупном размере или систематически, может быть квалифицировано по ч.2 ст,1562 УК РСФСР только при отсутствии в нем признаков частнопредпринимательской деятельности".
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Частнопредпринимательская деятельность»
1. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.-Т.23. - 907 с.
2. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.25). - 4.2. - 551 с.
3. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.46. - 4.1. - 559 с.
4. Маркс К. Теория прибавочной стоимости //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.26. - ЧЛ. - 476 с.
5. Энгельс Ф. К жилищному вопросу //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. Т.18. - С.203-284.
6. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? //Ленин В.И. Полн.собр.соч.-ТЛ. С.125^-346.
7. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме //Ленин В.И. Полн.соб.соч. Т.41.- С.1-104.
8. ОФИЩАШО-ДОКУМШТАЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
9. Политический доклад ЦК КПСС ХХУП съезду КПСС. Доклад генерального секретаря ЦК КПСС тов. Горбачева М.С. //Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. - 352 с.
10. Конституция СССР 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 62 с.
11. Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности" //Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. - Л 47.
12. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит., 1986.- 192 с.
13. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г.- 187
14. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1986. - * 23.
15. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 сентября 1981 г. "О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. - * 38.
16. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 сентября 1981 г. "О порядке применения ст.156^ УК РСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. - Л 38.
17. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня 1981 г. # 612 "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетическйх и других материальных ресурсов" //СП СССР. 1981. - № 20.
18. Постановление Совета Министров СССР "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами" //СП СССР. 1986. - # 21.
19. Постановление Совета Министров СССР от 15 мая 1986 г.$ 576 "Об упорядочении организации и оплаты труда временных строительных бригад" //СП СССР. 1986. - № 23.
20. Горбачев М.С. Настойчиво двигаться вперед: Выступление на собр.актива Ленингр.парт.орг. 17 мая 1985 г. М.: Политиздат, 1985. - 31 с.
21. Инструкция Министерства финансов СССР от 30 декабря 1983 г. А 182 //Бш.нормативных актов министерств и ведомств1. СССР. 1984.-* 12.
22. Постановление пленума Верховного суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. $ 6 "0 практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" //Бюл.Верховного суда РСФСР. 1981. - № 4.
23. Постановление пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1976 г. Л 7 "0 практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество" //Бюл.Верховного суда СССР.- 1976. Л 4.
24. Постановление пленума Верховного суда СССР от 23 сентября 1977 г. № 16 "0 судебной практике по делам о взяточничестве" //Бюл.Верховного суда СССР. 1977. - * 6.
25. Сборник постановлений пленума Верховного суда СССР, 1924-1973 гг. М.: Известия, 1974. - 758 с.
26. Рассмотрение уголовных дел о частнопредпринимательской деятельности и коммерческом посредничестве (Обзор судебной практики) //Бюл.Верховного суда СССР. 1977. - Л 2.
27. Бюллетень Верховного суда СССР. 1976. - * 4.
28. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1964. - * 2.
29. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1964. - й 4.- 189
30. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1966. -17.
31. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1968. - J6 4.
32. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1974. - * I.
33. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1974. - * 2.1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
34. Абакаров Т.А. Криминологическая характеристика частнопредпринимательской деятельности' //Борьба с преступными посягательствами на социалистический принцип распределения. Махачкала: Дагестан.филиал АН СССР, 1984. - C.I02-II4.
35. Абакаров Т.А. Уголовная ответственность за частнопредпринимательскую деятельность //Сов.гос-во и право. 1984. - Л 8.
36. Абдуллаев Ч. К понятию частнопредпринимательской деятельности //Уч.зап.Азерб.ун-та. Сер.юрид.наук. 1976.- № 2.-С.50-55.
37. Абушахмин Б. Это не частнопредпринимательская деятельность //Сов.юстиция. 1973. Л 2.
38. Агафонов К.А. Квалификация частнопредпринимательской деятельности в практике аппаратов БХСС //Уголовно-правовая характеристика хозяйственных преступлений. Тр.Горьковск.ВШ МВД СССР. Горький, 1978. Вып.12. - С.36-57.
39. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2. -М.: Юрид.лит., 1982. 360 с.
40. Аллабергенов А.П. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Учеб.пособ. Ташкент: Изд-во ТашГУ, 1982.-40 с.
41. Андреев A.A. Уголовно-правовая защита достоверности информации в системе управления //Правоведение. 1978. - * I.
42. Андреева Л., Овчинникова Г. Уголовная ответственность за нарушения в сфере обслуживания населения //Соц.законность.1982. * 6.
43. Андреева Л«А., Овчинникова Г.В. Квалификация некоторых хозяйственных преступлений (в сфере обслуживания населения): Учеб.пособ. Л.: Ин-т усоверш-я следств.работников, 1983.- 73 с.
44. Аснис А.Я. Квалификация общеуголовных преступлений, совершенных должностными, лицами с использованием служебного положения //Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. Сб.научн.тр.- М.: ВЮЗЙ, 1980.- С.99-114.
45. Бартновская Г. Квалификация частнопредпринимательской деятельности // Соц.законность. 1972. - Л 9.
46. Бару М. Правовая оценка трудовых соглашений с бригадами шабашников //Соц.законность. 1978. - J* 3.
47. Блинова Л.И. Уголовная ответственность за хозяйственныепреступления (по законодательству СССР и других социалистических государств). Учеб.пособ. М.: Акад.МВД СССР, 1979. - 88 с.
48. Боголепов Р. Подсобные предприятия и промыслы на селе //Сов.юстиция. 1967. - * 22.
49. Болысов В. Практика применения законодательства о борьбе с частным предпринимательством //Сов.юстиция. 1986. Л 20.
50. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид.лит., 1963. - 275 с.
51. Дурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969. - 216 с.
52. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров //Вестн.Моск. ун-та. Сер.П. Право. 1974. - Jfc I.
53. Валюты стран мира. Справочник. М.: Финансы, 1976. -384 с.
54. Васецов А. Субъекты взяточничества //Сов.юстиция. 1984.» 18.
55. Вайнер JI. Уголовная ответственность за причинение ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием //Соц.законность. 1973.-.№ 7.
56. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Юрид.лит., 1979. - 199 с.
57. Вольфман Г. Ответственность за занятие запрещенным промыслом //Сов.юстиция. 1977. - А 14.
58. Гельфанд И.А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве. Киев: МВД УССР, 1970. - 251 с.
59. Гельфер М.О. О квалификации незаконного пользования электрической и другой энергией //Соц.законность. 1983. - Ji 8.
60. Герцензон A.A. Уголовное право. Ч.общая. М.: РИО ВЮА, 1948. - 496 с.
61. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 127 с.
62. Глушков В.А. Об уголовной ответственности медицинских работников за нарушение правил зубопротезирования //Проблемы социалистической законности. Сб. Вып.14. Харьков: Вища школа, 1984.-С. 95,-97.
63. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских- 192 прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 284 с.
64. Гришаев П. Различие между получением взятки и незаконнымвознаграждением за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения //Сов.юстиция. 1984. - № 14.
65. Гузняев А.Г. Производственные отношения социализма: категории и законы: (вопросы методологии). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. - 171 с.
66. Джавадов Г.А. Структура социалистических производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1966. - 130 с.
67. Дементьев С.И. Конструирование уголовно-правовых санкций с учетом повторности преступлений //Сов.гос-во и право.-1985.4.
68. Диалектический и исторический материализм /Под ред.А.П. Шептулина. М.: Политиздат, 1985. - 414 с.
69. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народно-хозяйственного оптимума. М.: Мысль, 1976. - 264 с.
70. Егоров Н.Д. Типы, виды и формы собственности и права собственности в СССР //Сов.гос-во и право. 1985. - Ш 5.
71. Еремин А. Формы собственности при социализме //Вопросы экономики, 1983. Л 9.
72. Ефимов М., Фролов Е., Шведова 3. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество // Сов.юстиция. 1961. - * 9.
73. Ефимов М.А. Коммерческое посредничество и ответственность за него //Тр.Горьк.ВШ МВД СССР.-Горький, 1978. Вып.12.-С.58-78.
74. Загородников Н.И. Советское уголовное право: Общ.и особ, части: Учеб.- М.: Юрид.лит., 1975,. 568 с.
75. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид.лит., 1975. - 168 с.
76. Зелинский А.Ф. Понятие "преступная деятельность" //Сов. гос-во и право. 1978. - Л 10.
77. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид.лит., 1972. - 262 с.
78. Иванов Л.И. Уголовная ответственность за частнопредпринимательскую деятельность по советскому уголовному праву. -Автореф. дисс.канд.юрид.наук.- Харьков, 1975. 18 с.
79. Иванов Ю.А., Скаредов Г.И. Интересы покупателя и заказчика под охраной закона. М.: Юрид.лит., 1984. - 144 с.
80. Кабалкин А., Савенко Л. Правовое регулирование индивидуальной трудовой деятельности в СССР //Соц.законность.-1982. М.
81. Ковалев М.И. Правильное построение уголовно-правовой нормы одно из необходимых условий ее эффективности. //Сб.уч.тр. Свердл.юрид.ин-та. - Вып.29. - Свердловск, 1974. С.5г-12.
82. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. 4.1 Понятие соучастия //Уч.тр.Св.ЮИ, 1960. Т.З. - 288 с.
83. Коваленко Н. Подрядный договор с бригадой строителей //Сов.юстиция. 1975. - Ш 12.
84. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание.- Киев: Наук.думка, 1979. 207 с.
85. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред.Г.З.Анаш-кина и др. М.:Юрид.лит., 1971. - 559 с.
86. Комментарий к УК РСФСР 1960 г. Л.: Изд-ов ЛГУ, 1962. -459 с.
87. Комментарий к УК РСФСР. М.: Юрид.лит., 1984. - 528 с.- 194
88. Конев A.A. Некоторые специфические признаки латентной преступности //Проблемы борьбы с преступностью. Сб.научн.тр.-Омск: Омск.высш.шк.МВД СССР, 1977. С.139-144.
89. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад.МВД СССР, 1980. - 248 с.
90. Коржанский Н.И. Квалификация следователем хозяйственных преступлений: Учеб.пособ. Волгоград: ВСШ МВД СССР, I984.-52 с.
91. Коробейников Б.В. Борьба с приписками и другими искажениями отчетности.- М.: Юрид.лит., 1974. 184 с.
92. Костров Г.К. Паразитический образ жизни как преступление //Борьба с преступными посягательствами на социалистический принцип распределения. Сб.ст.-Махачкала: Дагестан.филиал АН СССР, 1984. С.60-75.
93. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид.лит., 1974. - 336 с.
94. Кригер Г. Ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественным организациям путем обмана или злоупотребления доверием //Соц.законность. 1980. № 8.
95. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.-М.: Юрид.лит., 1972. 352 с.
96. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступного посягательства //Сов.гос-во и право. 1961. 8.
97. Кудрявцев П. О судебной практике по делам о частнопредпринимательской деятельности //Соц.законность. 1976. № 10.- 195
98. Кузнецова H., Осипенко 0. Совершенствовать формы и методы борьбы с нетрудовыми доходами //Сов.юстиция. 1986. - Л 20.
99. Кулида В.Ю. Необобществленное производство в условиях развитого социализма. Львов: Вища школа, 1978. - 188 с.
100. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.-М.: Изд-во МГУ, 1976. 182 с.
101. Курс советского уголовного права. Учеб. /Под ред. A.A. Пионтковского. М.: Наука, 1971. - Т.5. - 571 с.
102. Курс советского уголовного права. Учеб. /Под ред. A.A. Пионтковского. М.: Наука, 1970. - Т.2. - 516 с.
103. Курс советского уголовного права в 5-ти томах. Учеб.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. T.I. - 646 с.
104. Курс советского уголовного права в 5^ти томах. Учеб. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. Т.З. - 836 с.
105. НО. Курс советского уголовного права в 5-ти томах. Учеб.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. т.4. - 557 с.
106. Курс советского уголовного права в 5-ти томах. Учеб.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - Т.5.- 654 с.
107. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. - 304 с.
108. Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. М.: Юрид.лит., 1963. - 192 с.
109. Лысков К.И. Объективная сторона частнопредпринимательской деятельности //Уч.зап.Томск.ун-та. № 69.-Томск,1967.-С.59-69.
110. Лысков К. И. Ответственность по советскому уголовному праву за частнопредпринимательскую деятельность с использованием государственных или общественных форм. Автореф.дис.канд.юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 1967. - 19 с.
111. Лысков К.И. Судебная практика по делам о частнопредпри- 196, нимательской деятельности и коммерческом посредничестве //Комментарий судебной практики за 1974 г. М.: Юрид.лит.,1975.- С.128-139.
112. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1972.- 176 с.
113. Лысов М.Д. Разграничение частнопредпринимательской деятельности от смежных составов //Сов.юстиция. 1966.- Л 15».
114. Лысов М.Д. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1969. - 140 с.
115. Лысов М.Д. О понятии коммерческого посредничества по советскому уголовному праву //Правоведение. 1966. - Jfc I.
116. Ляпунов Ю. Хищения социалистической имущества и частнопредпринимательская деятельность //Сов.юстиция. 1974. - Л 5.
117. Ляпунов Ю. Частнопредпринимательская деятельность и смежные составы преступлений //Соц.законность. 1980. - Л 2.
118. Ляпунов Ю.И. Хозяйственные преступления. М.: ВШ МООП РСФСР, 1964. - 51 с.
119. Малахов Л.К. Охрана экономической системы СССР от преступных посягательств //Актуальные проблемы ответственности за посягательства на экономическую систему СССР. Сб.научн.тр. Горький: ВШ МВД СССР, 1983^ - 200 с.
120. Малахов Л.К. Ответственность за посягательства на экономическую систему по уголовному законодательству Союза ССР и союзных республик. Горький: Горьковск.ВШ МВД СССР, 1980. - 112 с.
121. Малахов Л.К. Ответственность за хозяйственные преступле- 197 ния по уголовному праву социалистических стран Европы. Дис. канд.юрид.наук. - М., 1982. - 292 с.
122. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982.174 с.
123. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1974. - 307 с.
124. Малков В. Понятие систематичности в уголовном законодательстве //Сов.юстиция. 1970. - $ I.
125. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев: Вища школа, 1983.- 175 с.
126. Мельников В. Ответственность за коммерческое посредничество //Сов.юстиция. 1971. - $ II.
127. Мельникова В.Е. Ответственность за взяточничество. Уче£. пособие. М.: ЕЮЗИ, 1982. - 56 с.
128. Михайленко П.Т., Гельфанд И.А. Уголовно-правовая охрана сельского хозяйства. М.: Госюриздат, 1963. - 165 с.135,. Научный комментарий к УК РСФСР. Т.2. Свердловск; 1962.569 с.
129. Никифоров Б.С. Объект преступления. М.: Юрид.лит., 1960. - 229 с.
130. Общественные отношения. Вопросы общей теории /Под ред. П.А.Рачкова. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 200 с.
131. Общественный характер производства и социалистическая собственность /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Экономика, 1985.-287 с.
132. Овчинникова Г.В. Об общественной опасности частнопред-принимательствй деятельности //Правоведение. 1977. № 4.
133. Овчинникова Г.В. Социально-экономическое содержание объекта частнопредпринимательской деятельности //Вестн.ЛГУ. Л.,1978. Выл Л. -Ä5.
134. Овчинникова Г.В. Социально-экономические и правовые проблемы уголовно-наказуемого частного предпринимательства в системе бытового обслуживания населения. Автореф. дисс.канд.юрид.наук.-Л., 1980. - 14 с.
135. Орешкина Т., Устинова Т., Беляева Н. Вопросы квалификации частнопредпринимательской деятельности //Соц.законность. -1984. « 5.
136. Ответственность за хозяйственные преступления: Учеб.пособие /Ю.И. Ляпу нов, В.А.Владимиров, М.И.Якубович и др. М.: АН МВД СССР, 1981. - 80 с.
137. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. -Харьков: Вища школа, 1977. 127 с.
138. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982. - 161 с.
139. Панов Н.И. Об объекте преступлений против социалистической собственности //Проблемы соц.законности. Республ.междуведомст. научно-технич.сб. Вып.14. - Харьков: Вища школа, 1984.-С.41-48.
140. Панова Г.В. Об объекте получения незаконного вознаграждения от граждан //Тез.докл.на конф.аспир.ин-та гос-ва и права АН СССР и МГУ. М.: Ин-т гос-ва и права, 1984. - С.139-140.
141. Пашков A.C., Хрусталев Б.Ф. Обязанность трудиться по советскому праву. М.: Юрид.лит., 1970. - 192 с.
142. Перепелица А.И. Занятие запрещенным промыслом и смежные преступления //Проблемы социалистической законности. Сб. Вып. 14. - Харьков: Вища школа, 1984. - С.88-95.
143. Перепелица А. Уголовная ответственность за занятие запрещенным промыслом //Соц.законность. 1984. - * 7.
144. Пинаев A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями. -Харьков: Вища школа, 1975. 191 с.
145. Питецкий Б.В. О гарантиях правильного применения оценочных понятий //Межвуз.соб.научн.тр.Свердл.юрид.ин-та. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. - С.74-87.
146. Политическая экономия: Учеб. Изд-е 5-ое, доп. М.: По-литлит., 1982. - Т.2. - 558 с.
147. Практические вопросы квалификации органами внутренних дел преступлений в сфере обслуживания населения. Учеб.пособ /Ю.В. Александров и др. Киев: Киевск.ВШ МВД СССР, 1984.- 65 с.
148. Проблемы социалистической собственности /Под ред.С.С. Ильина и В.М.Ашеева. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 206 с.
149. Сазонов В. Ответственность за незаконное использование электроэнергии //Соц.законность. 1980. - Jê 12.
150. Саков М. Общественная собственность экономическая основа социализма //Коммунист. - 1968. Jé 2.
151. Светлов А.Я. Борьба со взяточничеством и поборами. М.: Знание, 1984. - 64 с.
152. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев: Наукова думка, 1978. - 303 с.
153. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. М.: Наука, 1979. - 240 с.
154. Сергеева T.JÏ. Задачи уголовно-правовой охраны советского хозяйства на современном этапе строительства //Сов.гос-во и право. 1963. - № 5.
155. Силла A.A. Социалистическая собственность неприкосновенна. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1983. - 160 с.
156. Сирота С.И. Преступления против социалистической собст- 2.00 венности и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1968.-2Q3 с.
157. Словарь русского языка. Изд-е 2 /Под ред. А.П.Евгенье-вой. М.: Русский язык, 1981. - T.I. - 698 с.
158. Советское уголовное право. Ч.Особ. /Под ред. Г.А. Кри-гера и др. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 471 с.
159. Советское уголовное право. Особ.ч. /Под ред. В.А.Владимирова и др. М.: Юрид.лит., 1979. - 5.83 с.
160. Советское уголовное право. Особ.ч. /Под ред. М.Д.Шарго-родского и др. М.: Юрид.лит., 1962. - 480 с.
161. Советское уголовное право. Особ.ч. /Под ред. В.А.Владимирова и др. М.: Юрид.лит., 1973. - 576 с.
162. Советское уголовное право. Общая ч. /Под ред. Г.А.Криге-ра и др. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 517 с.
163. Советское уголовное право: Общая ч. Учеб. /Н.А.Беляев и др. М.: Юрид.лит., 1977 - 543 с.
164. Советское уголовное право. Ч.Особ. Учеб. /Под ред. М.И. Ковалева. М.: Юрид.лит., 1983. - 479 с.
165. Советское уголовное право. Ч.Особ. / Под ред. Н.И.Заго-родникова и др. М.: Юрид.лит., 1965. - 488 с.
166. Советское уголовное право: Общ. и Особ.части /Под ред. В.Д.Меныпагина. М.: Госюриздат, 1962. - 479 с.
167. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма /Вопросы теории/. М.: Мысль, 1977. - 295 с.
168. Социалистическая законность. 1964. - tè 4. - С.75.
169. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений /Под ред. В.Г.Марахова и др. М.:1. Мысль, 1975. 334 с.- 201
170. Сташис B.B., Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность //Сов.юстиция. 1978. - ^ 22.
171. Сташис В.В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства. Харьков: Вища школа, 1973. - 159 с.
172. Сташис В.В. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву. -Харьков: Харьковск.юрид.ин-т, 1971. 58 с.
173. Сухарев S.A., Майоров С.Е. Некоторые особенности предмета преступления, предусмотренного ст.94 УК РСФСР //Тр.ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1973. - Вып.7. - С.31-36.
174. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Отграничение хищений от иных посягательств на социалистическую собственность. Учеб.пособ. -Свердловск: Свердл.юрид.ин-т, 1984. 80 с.
175. Тагунов Д.Е. Личное подсобное хозяйство и индивидуальная трудовая деятельность //Сов.гос-во и право. 1981. - Jfc 7.
176. Таций В.Я. Ответственность 'за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. М.: Юрид.лит., 1979. - 136 с.
177. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Учеб.пособие. Харьков, 1982. - 101 с.185'. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков: Вища школа, 1984. - 231 с.
178. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид.лит., 1974. - 208 с.
179. Тенчов Э.С. О критериях разграничения отдельных посягательств на социалистическую собственность //Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Сб. -Свердловск: Свердл.юрид.ин-т, 1985. С.43-50.
180. Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. Минск: Изд-во Университет- 20.2 ское, 1984. 168 с.
181. Тоболквд U.C. Уголовная ответственность за занятие запрещенным промыслом. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. - Свердловск, 1969. - 28 с.
182. Толстой Ю.К. Конституция СССР и право собственности //Сов.гос&во и право. 1978. - Л 7.
183. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 220 с.
184. Трофимов C.B. Борьба с занятием запрещенным промыслом в Украинской ССР. Киев: МВД УССР. 1975. - 162 с.
185. Уголовное право: Ч.Особ. /Под ред. М.И.Ковалева и др. -М.: Юрид.лит., 1969. 511 с.
186. Уголовная ответственность за хищения государственного или общественного имущества, хозяйственные преступления и взяточничество /Под ред.М.И.Якубовича М.: Высш.школа М00П СССР, 1967.207 с.
187. Уголовный кодекс УССР: Научно-практический комментарий.-Киев: Политиздат Украины, 1978. 684 с.
188. Утевский Б.С., Вышинская З.А. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. -М.: Госюриздат, 1954. 152 с.
189. Фахритдинова Н. Ответственность за незаконное использование электроэнергии //Соц.законность. 1980. - Л 12.
190. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983 - 840 с.
191. Фролов Е.А. Социалистическая собственность как объект уголовно-правовой охраны //Мат.теор.конф.- Свердловск, 1968. -С.166-182.
192. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте- 203 преступления //Сб.уч.тр.Свердловск.юрид.ин-та, 1969. Вып.10. -С.184-225.
193. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его рольв организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф.дис.докт.юрид.наук. - Свердловск, 1971. -575- с.
194. Фролов Е., Шелковкин Г. Квалификация незаконной передачи социалистического имущества другим лицам //Сов.юстиция. 1980.1. В 5.
195. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность //Сб.уч.тр.Св.Ш, 1968. Вып.8. - С.102-175.
196. Фролов Е., Ефимов М. Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество //Сов.юстиция. 1964. - Ш 18.
197. Хакимов И.К. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества. Ташкент: Изд-во ФАН, 1975. - 214 с.
198. Цаголов H.A. Вопросы теории производственных отношенийсоциализма. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 368 с.
199. Ширяев В.М. Проблемы уголовно-правовой ответственности за вымогательство незаконного вознагравдения от граждан и нарушение правил торговли. Автореф.дис.канд.юрид.наук. - Свердловск, 1985. - 16 с.
200. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. -М.: Советская энциклопедия, 1979. Т.З. - 624 с.
201. Яковлев А.М. Преступность в сфере экономики //Сов.гос-во и право. 1986. - Л 4.
202. МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ
203. Бадов В. На фундаменте.сделки //Коме.правда. 1981.17 апр.
204. Владимиров С. Эти "грязные" пустые руки //Человек и закон. 1983. - № 4.
205. Захарян К., Котоян Г. Золотоносные "ветерки" //Трезвость и культура. 1986. -ЛИ.
206. О честном и нечестном рубле //Известия. 1986. - 31мая.
207. Савельев В. Пятна на сервисе //Экономич.газета. -1986. В 5;.
208. Удальцов А. Жизнь моделей //Литер.газета. 1983. -23 февр.
209. МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРВДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ1. РСФСР
210. СВЕРДЛОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ £ А„ РУдШКО
211. На правах рукописи УДК 343.50
212. Ш И Ш К О Ирина Викторовна
213. ЧАСТНОПРЩЕРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ)
214. Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология;исправительно-трудовое право
215. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
216. Научный руководитель -заслуженный деятель науки РСФСР доктор юридических наук профессор М.И.Ковалев1. Свердловск 19871. СОДЕРЖАНИЕввздше. з
217. ГЛАВА П. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЧАСТНОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
218. Важным участком этой борьбы признана борьба с корыстными преступлениями, к числу которых относится и частнопредпринимательская деятельность.
219. Вместе с тем частнопредпринимательская деятельность не усту
220. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. - С.46.
221. Умаление: степени общественной опасности частнопредпринимательской деятельности стало одним из факторов, обусловивших
222. Болысов В. Практика применения законодательства о борьбе с частным предпринимательством// Сов.юстиция. 1986. - Л 20.- С.8х В дальнейшем при ссылке на статьи УК РСФСР будут иметься в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик.
223. Не уделено в теории достаточное внимание глубокому анализу соотношения частнопредпринимательской деятельности с получением незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, свя
224. Кудрявцев П. О судебной практике по делам о частнопредпринимательской деятельности// Соц.законность. 1976. - Л 10.-С.6.- 7 занных с обслуживанием населения (ст.156^).
225. По-прежнему спорными остаются вопросы о непосредственном объекте частнопредпринимательства и квалификации присвоения денежных средств работниками сферы обслуживания.
226. Все перечисленные обстоятельства и предопределили выбор темы данной диссертации.
227. Научная новизна работы заключается в самостоятельном подходе к решению ряда спорных теоретических и практических вопросов, а также в исследовании отдельных проблем, впервые рассматриваемых в рамках избранной темы.
228. На защиту выносятся следующие положения.
229. Основным непосредственным объектом частнопредпринимательской деятельности, не соединенной с эксплуатацией основных средств производства, является общественная организация труда.
230. Проблемы социалистической собственности / Под ред. С.С. Ильина и В.М.Агеева. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С.23.
231. Эта, вторая форма частнопредпринимательства имеет дополнительный объект плановое ведение хозяйства, распределение по труду и другие производственные отношения.
232. Факультативным объектом обеих форм частнопредпринимательской деятельности выступают общественная безопасность и здоровье населения.
233. VI. Аргументируется необоснованность положения о невозможности совершения частнопредпринимательской деятельности в сфере услуг, оказываемых государством бесплатно.
234. Проведенное исследование позволило автору внести ряд предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
235. Частнопредпринимательскую деятельность, соединенную с эксплуатацией основных средств производства, выделить в самостоятельный состав с отнесением его к иным государственным преступлениям.
236. П. Повысить максимальные пределы наказания за частнопредпринимательскую деятельность (в обеих формах) независимо от размеров обогащения.
237. V. Изменить .формулировку п.21 постановления Пленума Верховного Суда СССР от II июля 1972 г. № 4 "0 судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества", изложив его в следующей редакции:
238. Перечисленные предложения, выводы и рекомендации выносятся автором на защиту.
239. ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ЧАСТНОПРЩМШМАТЕ^СКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ§ I. Объект и социально-экономическая характеристика частнопредпринимательской деятельности,
240. Никифоров B.C. Объект преступления. М.: Юрид.лит., 1960.-С.6.
241. Герцензон A.A. Уголовное право. Ч.Общая. М.: 1948.-С.254.
242. Советское уголовное право. Ч.Особ./ Под ред.Г.А.Кригера и др.- М.: Изд-во МГУ, 1982. С.243-244.
243. Советское уголовное право. Особ.ч. /Под ред. В.А.Владимирова и др. М.: Юрид.лит., 1979. - С.279.
244. Советское уголовное право. Особ.ч./Под ред. М.Д.Шаргород-ского, Н.А.Беляева.- М.: Юрид.лит., 1962. С.228.
245. Советское уголовное право. Особ.ч. / Под ред. В.А.Владимирова и др. М.: Юрид.лит., 1973. - С.328; Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. - М.: Юрид.лит.,1963.-С.19.
246. Сташис В.В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства. Харьков: Вища школа, 1973. - С.49.
247. Лысов М.Д. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1969. - С.32.
248. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. М.: Юрид.лит., 1979. - С.20.
249. Таций В.Я. Указ.соч. С.16.3. Там же.
250. Лысов М.Д. Указ.соч. С.38.
251. Для более глубокого исследования вопроса об объекте преступления необходимо, на наш взгляд, обратиться к его структуре.
252. Как часть отношений рассматривал интересы и Е.А.Фролов. Он указывал, что "интерес входит в структуру отношения в качестве своеобразного элемента "ядра" отношений"4.
253. Курс советского уголовного права в 5-ти т. Учеб. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. Т.5. - С.476.
254. Никифоров Б.С. Указ.соч. С.30.
255. Никифоров Б.С. Указ.соч. С.72.
256. Как элемент общественных отношений интерес не назван и мноргими представителями общей теории права .
257. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.П.-М.: Юрид.лит., 1982. С.99.
258. Курс советского уголовного права в 5-ти т.-Л.: Изд-во ЛГУ.-Т.5.-С.476.
259. Глистин В.К. Указ.соч. С.63.
260. Не позволяет рассматривать интересы как отношения и дефиниция интереса в философской трактовке, где интерес интерпретирует
261. Общественные отношения. Вопросы общей теории /Под ред.П.А. Рачкова. М.: Изд-во МГУ, 1981. - С.ЗЗ.
262. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.18. - С.271.
263. Вопрос о непосредственном объекте частнопредпринимательства не может быть решен без тщательного исследования социально-экономической природы этого преступления, механизма причинения вреда объекту, характера причиняемого ущерба, хотя последний и не явля
264. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - С.213.
265. Советское уголовное право. Ч.Особ. /Под ред. М.И.Ковалева.
266. М.: Юрид.лит., 1983. С.222.ется элементом объективной стороны, поскольку анализируемый cocolтав сконструирован как формальный-1-.
267. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. С.35.
268. Таций В.Я. Указ.соч. С.25.
269. Еюл. Верховного Суда СССР, 1976. № 4. - С.16.
270. Дело в том, что при социализме весь производительный труд делится на необходимый и прибавочный, что отражает особенности распределения совокупного продукта в интересах всех членов общества.
271. Овчинникова Г.В. Об общественной опасности частнопредпринимательской деятельности //Правоведение. 1977. - Л 4. - С.109.
272. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. - С.539.- 21 -Iтериального производства4-.
273. Для уяснения последней правильным будет ссылка на основные положения и категории политической экономии,.
274. Политическая экономия. Изд. 5-ое, доп. М.: Полит.лит., 1982. - Т.2. - С.184.- 22 средств (С), принадлежащих государству1.
275. Овчинникова Г„В. Социально-экономическое содержание объекта частнопредпринимательской деятельности //Вестн.ЛГУ.- Л., 1978. -Вып.1. № 5. - С.114.
276. Таций В.Я. Указ.соч., С.25.
277. Сташис В.В., Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность. //Сов.юстиция. 1978. - ^ 22. - С.20.
278. Овчинникова Г.В. Социально-экономические и правовые проблемы уголовно наказуемого частного предпринимательства в системе бытового обслуживания населения. Автореф.дис .канд.юрид.наук.-Л.: 1980. - С.9.
279. Такой вывод не противоречит общему учению об объекте преступления, поскольку производственные отношения являются частью общественных отношений. При этом из всей массы общественных отношений производственные отношения, отмечал Б.ИЛенин, выделялись
280. Марксом как основные, первоначальные, определяющие все осталь2ные .
281. Такой вывод не конфликтует с общим учением об объекте и в
282. Сергеева Т.Л. Задачи уголовно-правовой охраны советского хозяйства на современном этапе строительства. //Сов.гос-во и право. 1963. - Ш 5. - С.121.
283. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.1. С.134.плане признания им в качестве непосредственного объекта преступления не одного, а целых групп общественных отношений, "выражаютщих единый комплекс интересов ."
284. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. С.209.
285. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. //Под ред. В.Г.Марахова М.: Мысль, 1975. - С. 142.
286. Джавадов Г.А. Структура социалистических производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1969. - С.66.
287. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид.лит., 1974. - С.29.
288. Егоров Н.Д. Типы, виды и ф^ормы собственности и права собственности в СССР. // Сов.гос-во и право. 1985. - № 5. - С.60.
289. Общественный характер производства и социалистическая собственность. /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Экономика, 1985. - С.7.
290. Фролов Е.А. Социалистическая собственность как объект уголовно-правовой охраны. // Мат.теор.конф. Свердловск, 1968.1. С.173-174.- 28
291. Преступления против экономической системы"^.
292. Малахов Л.К. Охрана экономической системы СССР от преступных посягательств. //Актуальные проблемы ответственности за посягательства на экономическую систему СССР. Сб.науч.тр. Горький: ВШ МВД СССР, 1983. - С.34.
293. Толстой Ю.К. Содержание и гразданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - С.II.
294. Егоров Н.Д. Типы, виды и формы собственности и права собственности в СССР. //Сов.гос~во и право. 1985. - № 5. - С.64.- 29
295. Захаров М.В. О структуре производственных отношений в аспекте механизма их взаимодействия с производительными силами.
296. Структура производственных отношений развитого социализма.
297. Учен.зап. кафедр обществ, наук вузов Ленинграда. Вып. ШУ.
298. Гузняев А.Г. Производственные отношения социализма: категории и законы /вопросы методологии/. Казань: йзд-во Казан.ун-та, 1985. - С.41.
299. Маркс К., Энгельс ф. Соч. Т.46. - 4.1. - С.36.
300. Проблемы социалистической собственности / Под ред. С.С. Ильина и В.М.Агеева. С.23.- 31 циалистических производственных отношений.
301. Предложение рассматривать непосредственным объектом частнопредпринимательской деятельности социалистические производственные отношения несколько созвучно предложению Г.В.Овчинниковой, полагающей, что "частнопредпринимательская деятельность посягает
302. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. С.213.
303. При тщательном исследовании тех общественных отношений, которые возникают в сфере частнопредпринимательства, не трудно обнару
304. Овчинникова Г.В. Социально-экономическое содержание объекта частнопредпринимательской деятельности. С.118.
305. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. М.: Наука, 1979. - С.23.
306. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. С.140.
307. Необходимо отметить, что предмет частнопредпринимательской
308. Глистин В.К. Указ.соч. С.47.
309. В экономической литературе основные средства производства определены как объект социалистических производственных отношений, что недопустимо в уголовно-правовой литературе, поскольку сами. отношения рассматриваются в качестве объекта преступления.
310. Как "деятельность социалистических организаций, . которая направлена на решение общегосударственных задач в интересах всего общества" определяет предмет частнопредпринимательской деяте
311. Глистин В.К. Указ.соч. С.58.
312. Лысов М.Д. Указ.соч. С.26.
313. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. С.192.
314. Глистин В.К. Указ.соч. С.86.
315. Костров Г.К., Тупичев М.А. Указ.соч. С.40.выполняет услуги бытового или социально-культурного характера, если для оказания этих услуг нужны только мелкие средства производства или последние вообще не нужны?
316. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и, коммерческое посредничество.-С.28-34; Сташис В.В. Хозяйственные преступления.-Харьков.Харьк.юрид.ин-т,1971.-С.8-9.
317. Такое предложение вызывает возражение по следующим соображе
318. В.И.Ленин, предостерегая недооценивать роль частнособственни
319. Цаголов Я.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Изд-во МГУ, 1983. - С.134.
320. Однако в экономической литературе справедливо отмечается, что,"не сбрасывая со счетов возможности использования частнособ
321. Ленин В,И. Поли.собр., соч. Т.41. - С.103.
322. Савельев В. Пятна на сервисе.//Экономич.газета.1986.-^ 5.-С.12.
323. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального комитета КПСС ХОТ съезду Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1986 г. М.: Политиздат, 1986. - С.59.
324. Еремин А. Формы собственности при социализме. //Вопросы экономики .-1983. Л 9. - С. 13.
325. Цаголов H.A. Указ.соч. С.319; См. также: Тагунов Д.Е. Личное подсобное хозяйство и индивидуальная трудовая деятельность. //Сов.гос-во и право. - 1981. - # 7. - С.132.
326. Кабадкин А., Савченко Л. Правовое регулирование индивидуальной трудовой деятельности в СССР. //Соц.законность. 1982.-& 4. - С.56.
327. Все перечисленные требования и запреты препятствуют самовоспроизводству товарных отношений как системы.
328. И вот почему так называемое мелкое предпринимательство, будучастичной декриминализации которого никто и никогда не ставил), не должно даже частично переводиться в разряд административных правонарушений.
329. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979. - Т.З. - С.600.
330. Т.А.Абакаров предлагает предусмотреть использование основных средств производства в качестве квалифицирующего признака частнопредпринимательской деятельности /Абакаров Т.А. Указ.статья.-С. 139.
331. Сов.уголовное право. Ч.Особ.Учеб.-М.: Юрид.лит.,1979.-С.279.
332. Курс советского уголовного права. Ч.Особ.-Л.: йзд-во ЛГУ, 1973. Т.З. - С.220.
333. Курс советского уголовного права. Ч.Особ.-Л.: Изд-во ЛГУ,1973. Т.З. - С.221.
334. Советское уголовное право. Ч.Особ.-М.: Юрид.лит.,1979.-С.44.
335. Объект частнопредпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией основных средств производства, составляет система социалистических производственных отношений т.е. социалистический базис,и занимает по своей социальной ценности одно из первых
336. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т.25. -4.2. С.354.
337. Бесспорно, санкция ч.1 ст.15В не фиксирует ту меру общественной опасности, которую заключает в себе частнопредпринимательская деятельность в первой форме, и нувдается в ужесточении.
338. Конечно, сам по себе доход вовсе не предопределяет степени общественной опасности частнопредпринимательской деятельности., но законодатель, очевидно, рассматривает большие доходы как индикатор широкого размаха предпринимательства.
339. Если же изготовление наркотических веществ частнопредприни-мателем осуществляется при обстоятельствах, указанных в ч.2 ст. 224 УК РСФСР, то квалификация содеянного по совокупности необходима и при особо крупном размере предпринимательской прибыли.
340. Возможность не делать исключения из общего правила была бы обеспечена выделением факультативного объекта в качестве еще одного квалифицирующего признака состава частнопредпринимательской де- '
341. Ляпунов Ю. Частнопредпринимательская деятельность и смежные составы преступлений. //Соц.законность. 1980. - № 2. - С.34.
342. М.: Юрид.лит. 1969. - С.248:
343. См. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество.- С.21; Лысов М.Д. От
344. См. Лысов М.Д. Указ.соч. С.22:2. Там же. С.23.имущественных услуг населению ^а это разновидность бытовых услуг) выводится за рамки частнопредпринимательской деятельности на том основании., что здесь нет самой "деятельности" работы.
345. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров. //Вестн.Моск. ун-та, Сер.П. Право. 1974. - Ш I. - С.7.
346. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. - С.105.
347. Панов Н.Ио Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Впща школа, 1982. - С.14.
348. Психологическое исследование содержания понятия "деятельность" неизбежно подводит к необходимости уяснения ее правовой природы, поскольку сам термин "деятельность" законодатель использует крайне редко^, и научного определения это понятие не получи
349. См. архив Октябрьского районного нарсуда г. Свердловска. Уг.дело № 767.
350. Лысов М.Д. Указ.соч. С.25.
351. Зелинский А.Ф. Понятие "преступная деятельность". //Сов. гос-во и право. 1978. - $ 10. - С.99.
352. Лысков К.И. Указ.статья. С.65-66; Лысов М.Д. Указ.соч. -С.25; Овчинникова Г.В. Социально-экономические и правовые проблемы уголовно-наказуемого частного предпринимательства в системе бытового обслуживания населения. - Дис.канд.юрид.наук.-Л.-1980.-С.73.
353. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по сов. уголовному праву.- Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982. С.20.
354. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1974. - С.116-117.
355. Питецкий В.В. О гарантиях правильного применения оценочных понятий. //Межвуз.сб.науч.тр. Свердл.юрид.ин-та.- Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. Вып.66. - С.77.
356. Таций В.Я. Указ.соч. С.22; Сташис В,В. Указ.соч. - С.55.
357. Коммерческое посредничество, как указано в диспозиции ч.2 ст. 15.3 УК РСФСР, уголовно наказуемо при условии совершения его в ви
358. Стажис В.В. Указ.соч. С.38.
359. Трофимов C.B. Борьба с занятием запрещенным промыслом в Украинской ССР. Киев; МВД УССР, 1975. - С.65.
360. Безусловно, не нужно устанавливать систематический характер частнопредпринимательства, повлекшего обогащение в особо крупных размерах (ч.З ст.153 УК РСФСР), хотя такое обогащение, как правило, является результатом систематических действий.
361. Правильность такого толкования нового оценочного признака подтверждается и сравнительным анализом.
362. Бюл.Верховного Суда СССР. 1977. - « 2. - С.27.
363. См.постановление Совета Министров СССР "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами" //СП СССР. 1986. - № 21. -Ст.121.
364. См. Валюты стран мира. Справочник.-№.: Финансы,1976.-С.264.4. Там же.
365. Малахов Л.К. Ответственность за хозяйственные преступления по уголовному праву социалистических стран Европы. Дис.канд.юрид.наук. М., 1982. - С.151.- 63
366. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоя
367. Болысов В. Практика применения законодательства о борьбе с частным предпринимательством. С.9.щей статьи, совершенные с целью обогащения в особо крупных размерах. ."
368. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев, 1979. - С.95-96.
369. Пашков A.C., Хрусталев Б.Ф. Обязанность трудиться по советскому праву. М., 1970. - С.80-81.хотя бы при этом было совершено правонарушение*.
