СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гулипп, Александр Андреевич, кандидата юридических наук
Введение
Оглавление
Глава I. Понятие и виды деформации правового сознания.
1.1 Право и правосознание в системе правового регулирования общества.
2.2 Деформации правосознания и его виды.
Глава II. Деформация правового сознания в постсоветский период.
2.1 Социальная опасность и последствия деформации правового сознания граяедан современной России.
2.2 Формирование положительной нравственно-правовой установки в процессе преодоления деформации правового сознания населения.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Деформационные процессы в правосознании гражданского населения в постсоветский период"
Актуальность темы исследования. В современный период Российское общество претерпевает глубокое реформирование политических, экономических, духовных и организационных основ жизни. Происходит обновление мировоззрения населения. На первый план выдвигаются общечеловеческие ценности, права, свободы и законные интересы личности, демократические формы управления. После долгого исторического пути поиска и ошибок в рамках административной системы не способной в полной мере учитывать и удовлетворять потребности и интересы граждан в силу уравнительного подхода к индивидуальным качествам, общество в последние годы стремится выйти на путь свободного развития, где высшей ценностью признается конкретный человек, его права и достоинство. Основной становится задача защиты конституционных прав и свобод граждан. Это требует не только деятельного участия государства в управлении обществом, но и формирования у его граждан позитивно ориентированного правового сознания.
Однако, в современный период способность населения соблюдать законы на сознательном уровне, уважать права и свободы других граждан не всегда находит адекватное отражение на практике и нередко проявляется в распространении различных форм деформации правового сознания.
Одним из самых негативных и болезненно воспринимаемых населением последствий деформации правового сознания является рост преступности и резкое снижение степени защищенности личности от преступных посягательств.
Любые попытки дальнейшего совершенствования общества, утверждения принципов правового государства и гражданского общества, идеалов нравственности и гражданственности немыслимы без преодоления отрицательных стереотипов, сложившихся в сознании людей, нейтрализации антиправовых и антисоциальных устремлений, а также без коренных перемен в политико-правовом мышлении.
Совершенно очевидно, что бурному росту преступности необходимо противопоставлять не только организационно-правовые изменения в деятельности государственных структур (особенно в деятельности правоохранительных органов), но и меры по улучшению правового воспитания, повышения уровня правовой культуры по преодолению искажений правового сознания.
Не в полной мере способствуют решению исследуемой проблемы деформации правового сознания и проводимые в нашей стране реформы. Конституция Российской Федерации дает реальную возможность нового подхода к проблеме правового сознания, который позволяет осуществить организацию эффективной защиты прав и свобод граждан. Однако ■V значительный социально стабилизирующий, нормативно-правовой потенциал
Основного Закона страны, особенно той ее части, которая посвящена правам и свободам человека, чести и достоинству личности, может быть реально воплощен только при условии выработки действенного механизма его реализации.
В поиске такого механизма, нам представляется, что важное место должно занять решение проблемы деформации правового сознания. При этом очевидно, f что отправные начала в ее исследовании должны строиться на основе целостного, комплексного, системного подхода к анализу правового сознания.
Состояние научной разработанности темы. Анализ степени изученности историографии данной проблемы дает представление о степени ее исследования, позволяет наметить пути ее дальнейшей разработки, обозначить те вопросы, которые не получили глубокого анализа или же не рассматривались в силу определенных причин. С позиции тематического анализа проблемы можно выделить три периода.
На первом этапе (с конца XIX века по 1920 год) деформация правового сознания трактовалась лишь с философских, социологических и Н психологических позиций. Так, выдающийся русский юрист и философ П.И.Новгородцев, говоря о кризисе правосознания, связывал его с изменениями политических и правовых убеждений и установок, с преувеличением роли и значения идеи правового государства, с отставанием положительных законов от движения истории. Вследствие этого, по его мнению, в жизни постоянно и неизбежно возникают конфликты между старым порядком и новыми прогрессивными стремлениями1.
Вопросы деформированности и кризиса правового сознания неоднократно затрагивал в своих трудах И.А.Ильин. «При всех случаях расхождения положительное право есть суррогат естественного, и если это расхождение обостряется до конфликта, то положительное право может предстать сознанию в роли «ложного» права, лжеправа. Наступает более или менее глубокий кризис правосознания»2, - писал он. и
4 Л.И.Петражицкий не употреблял понятия «деформация», но указывал, что в условиях «неразумного», «злокачественного» позитивного права возможно распространение права, основанного на несправедливости. Именно чувство справедливости, на его взгляд, призвано регулировать конфликт между позитивным и интуитивным правом (то есть правосознанием)3.
По мнению русского религиозного философа и психолога С.Л.Франка, характерной чертой сознания русской интеллигенции является безграничный f нигилизм. Он считал, что причиной такого кризиса является отход от религиозного миросозерцания4.
Для второго этапа (1920-1980-е годы) характерно исследование правового сознания без учета возможности его деформации. Так, к примеру, изучавший эту проблему П.И.Стучка различал право и правовую идеологию, право и правосознание. Вопросы деформации правосознания он в своих трудах не затрагивал. Им, однако, отмечено, что в молодом Советском государстве, в связи с отсутствием развитой системы права, работники юридического
Н 1 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. -М,
1909. -С. 20, 265.
2 Ильин И.А. О сущности правосознания. Собр. соч. - М., 1994. - Т. 4. - С. 212.
3 См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности -СПб., 1909. -С. 507-508.
4 Франк СЛ. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. - М.» 1991. - С. 177. аппарата правосознанием практически не обладают1.
В советской правовой науке бытовало представление о невозможности деформации правового сознания, так как в процессе становления у личности якобы постепенно и неизбежно формировалось развитое социалистическое сознание. Однако ряд исследователей, начиная с 70-х годов, указывают в своих трудах на возможность некоторых дефектов его проявления в индивидуальном сознании. Так, Лукашева Е.А. в своей работе «Социалистическое правосознание и законность», характеризуя правосознание индивида, отмечает, что «оно может быть ущербным, ограниченным, отстающим от общего уровня развития общественного сознания, содержащим порочные установки и л дефектные оценки правовых явлений» . Однако автор дальше простой констатации факта существования этого явления не идет.
Другой отечественный ученый К.Т.Бельский в своей работе «Социалистическое правосознание», раскрывая природу правосознания и характеризуя основные этапы его развития в нашей стране, пришел к логическому выводу, что правосознанию присущи кризисные явления и дефекты. Но существовавшая в стране официальная доктрина отрицания наличия деформации правового сознания у трудящихся вынудила его назвать это явление противоречием в правосознании. Давая характеристику этого явления, автор выделил три его разновидности: 1) противоречия между правосознанием и общественным бытием; 2) противоречия между различными элементами правосознания (между правовой психологией и правовой идеологией, между нормами права и другими элементами правосознания); 3) противоречия внутри каждого элемента правосознания (в правовой психологии; в правовой идеологии; в обыденном сознании; в теории, в норме права) .
Третий этап (1980-е годы и до сегодняшних дней) знаменуется
1 Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. - М.: Юриздат, 1931.-С.38
Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. — М., 1973. - С.295
3 Вельский К.Т. Социалистическое правосознание. — Ярославль, 1979. — С.200 повышенным интересом юридической общественности как к проблеме правосознания, так и к вопросам его деформации. Так, вопросы деформации общественного сознания стали предметом исследования академика Кудрявцева В.Н.1, профессоров Бородина С.В. и Нерсесянца B.C. и ряда их коллег, издавших на основе глубокого научного исследования монографию под названием «Социальные отклонения». Разрабатывая теорию социальных отклонений, они установили, что в сознании формирующейся или уже сформировавшейся личности могут содержаться различные дефекты. Среди таких «дефектов» в сознании личности они, например, особо выделили следующие: а) незнание некоторых норм (из-за отсутствия информации; отсутствие ситуаций, которые бы требовали такого знания; изменение норм, за которыми трудно уследить и т.д.); б) неправильное понимание правовых и нравственных принципов; в) несогласие с рядом норм (в силу несовпадения требований нормы с личными интересами, моральными убеждениями или личным опытом); г) пренебрежение рядом норм (по тем же причинам); д) усвоение привычек, норм и принципов, не соответствующих общепринятым .
Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием проблемы деформации правового сознания в 80-90-х годах, следует отметить В.И.Туманова и В.И.Гойман, которые основной упор сделали на уяснение сущности одной из самых распространенных форм проявления этого негативного явления - правового нигилизма3.
Особый вклад в изучение рассматриваемой проблемы внес П.П.Баранов4. В своих трудах он не только развил теорию правового сознания, но и дал подробную характеристику состояния профессионального правосознания работников ОВД в современных условиях.
1 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1986.
2 Социальные отклонения. - М., 1989. - С. 127.
3 Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. - №9. — С.З -5; Туманов В.Н. О правовом нигилизме // Гос-во и право, 1989. - №10. - С. 20-27.
4 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1986.
В трудах вышеназванных и других ученых1 подробно анализируется роль правосознания в регулировании общественных отношений, рассматриваются формы взаимодействия этого социального явления с другими факторами общественной жизни. В то же время вне сферы их исследований остались многие проблемы деформации правового сознания граждан.
До сих пор отсутствует единый подход к пониманию сущности и природы данного социально-правового явления. Нет комплексных исследований, рассматривающих эту проблему с широких аксиологических позиций, анализирующих источники ее формирования.
Практическая потребность преодоления деформации правосознания граждан и организации эффективного управления в обществе в соответствии с новыми реалиями, на основе общечеловеческих ценностей, гуманизма, демократии, а также отсутствие специальных исследований по данной проблеме и предопределили выбор и направление диссертационного исследования.
Объект диссертационного исследования - выступают правовые взгляды, установки, идеи, ценностные ориентации, существующие в российском обществе и повлекшие за собой деформацию правосознания в постперестроечный период, а также различные виды деформации правосознания.
1 Мельников И.Н. Реформационные и деформационные тенденции в индивидуальном и общественном правосознании современной России. Дис. кандидата юрид. наук: 12.00.01. СПб. 2004., Осипова Е.В. Правосознание: норма и девиация. Дис. кандидата юрид. наук: 12.00.01. СПб. 2004; Ромашов Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб. 2004; Его же. Право и общество: от конфликта к конценсусу. Монография / Общ. Ред. В.П. Сальникова, Р.Н. Ромашова. СПб. 2004.
2 Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юрид. центр Пресс»;
Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Гос. право. 2004. №12. С.65-69; Воловикова М.И. Нравственно-правовые представления в российском менталитете // Психолог. Жур. 2004. №5. С.6-24; Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Гос. и право. 2004. №2. С.98-104; Митрошенков О.А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку // Социолог, исследов. 2004. №5. С.113-120
Предмет диссертационного исследования - деформация правового сознания граждан России как негативное социально-правовое явление, характеризующее специфическое состояние этого феномена.
Цель и задачи исследования: является анализ сущности и форм деформации правосознания граждан, выработка определенного механизма преодоления ее последствий в российском обществе.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- рассмотреть понятие правосознания в общем виде, раскрыть сущность, социальную природу правосознания как самостоятельного духовно-культурного феномена;
- определить характерные черты, функции, специфику и значение правосознания;
- исследовать структуру правосознания, раскрыть содержание правовой идеологии и правовой психологии;
- доказать, что правовое сознание не является лишь результатом отражения права, а представляет собой более сложное социальное образование;
- выяснить соотношение права и правосознания (единство, различие, взаимодействие, противоречие);
- рассмотреть отличительные черты правосознания по сравнению с иными формами общественного сознания;
- охарактеризовать взаимосвязь между правовой культурой и правосознанием;
- определить в общеобразовательном и воспитательном аспекте место права, правовой культуры в процессе формирования правосознания;
- исследовать значение правосознания в процессе современного законотворчества и правоприменительной практики;
- проанализировать причины деформации правосознания и возможности их устранения;
- рассмотреть многообразие форм проявления деформации правосознания и основные причины ее распространенности;
- обосновать необходимость формирования качественно новой формы правосознания;
- выявить механизмы преодоления различных видов деформации правосознания.
Методологической основой исследования являются диалектический и частно-научные методы познания: историко-юридический, нормативно-логический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и другие. Кроме этого, были использованы и методы других наук - статистики, социальной психологии. Только комплексное использование разных методов позволило решить поставленные задачи.
Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных ученых-правоведов Л.И.Петражицкого, П.И.Новгородцева. И.А.Ильина, Н.Н.Алексеева, М.А.Алексеева, М.А.Рейснера, и, других, а также работы современных российских юристов: П.В.Анохина, С.С.Алексеева, Л.И.Антонова, В.К.Бабаева, В.М.Баранова, В.В.Бородина, В.Б.Романовской, А.М.Величко, И.А.Возгрина, С.Б.Глушаченко, Ю.И.Гревцова, Х.С.Гуцириева, А.М.Евстратова, А.В.Зиновьева, С.В.Игнатьева, Н.И.Игнатенко, Г.Д.Ковалева,
A.И.Королева, В.С.Нерсесянца, Л.А.Николаевой. Л.С.Мамута. Р.А.Ромашова,
B.М.Савитского, В.П.Сальникова, В.Д.Сорокина, Л.И.Спиридонова,
C.В.Степашина, И.Е.Тарханова, В.П.Федорова. А.Г.Хабибулина, С.М.Шахрая и др.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, кодексы, федеральные законы и законы субъектов Федерации, аналитические и иные служебные документы Министерства юстиции и МВД РФ, специальная отечественная и зарубежная литература, статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступности в Российской Федерации за последние 10 лет, материалы Верховного Суда РФ, другие официальные сведения. Кроме этого использовались статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступности в Российской Федерации за последние 10 лет; аналитические и иные служебные документы
Министерства юстиции и МВД РФ; материалы Верховного Суда РФ, Костромского Областного суда и другие официальные сведения.
Кроме того, автором было проведено анкетирование и интервьюирование различных категорий и слоев населения (студентов, пенсионеров, рабочих, учителей, врачей).
Все исследования были проведены с соблюдением социологических требований и с обеспечением репрезентативности опрашиваемых.
Научная новизна исследования.
Диссертация представляет собой исследование, анализирующее процесс деформации правосознания российского общества в современный период реформирования государства.
Критически оценивая многообразные подходы к сущности правосознания, диссертант излагает и аргументирует свою точку зрения с позиций общедемократических и общечеловеческих ценностей с учетом стоящих перед нашим обществом задач построения правового государства и формирования гражданского общества. В связи с этим автором анализируется современное кризисное состояние российского правосознания, противоречия правовой действительности, распространение различных видов деформации правосознания, трудности в проведении правовых реформ.
Автор стремится выявить понятийный контекст, в котором может быть развита теория правосознания, определить в общеобразовательном и воспитательном аспекте место права, правовой культуры в процессе формирования правосознания.
Личный вклад диссертанта заключается в том, что предлагаются не только теоретические, но и практические меры, связанные с преодолением деформаций российского правосознания, обозначаются цели и общеконцептуалные основы формирования качественно новой формы правосознания, вносятся соответствующие предложения и рекомендации, направленные на усиление роли правосознания в выработке и реализации государством правовой политики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Право принадлежит внутреннему миру человека, а также относится к сфере общественного сознания. Главный объект воздействия при правовом обучении и воспитании - правовое сознание (имеется в виду правовое сознание индивида, коллектива, общества в целом).
2. Различные виды правосознания находятся между собой в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости: идеологическое воздействие на общественное правосознание означает соответствующее воздействие на групповое и индивидуальное сознание и, наоборот, правовое воспитание отдельных индивидов и их групп обусловливает формирование и развитие общественного правосознания.
3. Правовой нигилизм и правовой идеализм - это свойства общественного, группового и индивидуального сознания, а также общесоциальные явления, поразившие все слои российского общества. Они сходятся в неадекватной оценке роли права в обществе, не в состоянии определить его подлинную ценность и являются следствием многих причин, без преодоления которых идея построения правового государства в нашей стране неосуществима.
4. Противостоит правовому нигилизму и иным деформациям правосознания -правовая культура, характеризующая уровень правосознания, правового мышления и чувственного восприятия правовой действительности; состояние процессов правотворчества и реализации права. Правовая культура населения - это не только юридическая, но и политическая, и экономическая категория.
5. Рекомендации по проведению государством воспитательной работы с целью преодоления деформаций российского правосознания:
- требуется совершенствование системы отечественного правового воспитания: массовое просвещение и правовое воспитание населения необходимо осуществлять с самого раннего возраста, используя все прогрессивные методы, известные в этой области (разработать методики, отвечающие современным требованиям);
- необходима профилактика правонарушений и, прежде всего преступлений должна занимать ведущее место в работе правоохранительных органов;
- следует разработать и обеспечить уважение и всемерную защиту прав личности;
- всемерно укреплять и последовательно расширять принципы реальной демократии в сфере экономики, политики, культуры, науки, в социальной сфере жизни общества;
- необходимо дальнейшее совершенствование законодательства (продолжение усилий, направленных на возвышение права, действительно придание ему верховенства в обществе);
- настоятельной необходимостью является упрочение в обществе законности и правопорядка, государственной дисциплины, конституционности;
- возникает потребность в подготовке высококвалифицированных кадров юристов и другие.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права, криминологии, юридической психологии и социологии. Исследуемые в диссертации проблемы деформации правосознания определяют теоретически важный, во многом пробельный аспект современной юридической науки, а их новое осмысление обуславливает теоретическую значимость проделанной работы.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения могут быть использованы в разработке рекомендаций по совершенствованию законодательных и иных нормативных актов. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе в вузах при подготовке учебно-методических пособий и других материалов, а также могут быть взяты в качестве основы при разработке методики правовоспитательной деятельности по формированию положительного правосознания, правовой культуры.
Апробация результатов исследования Диссертация обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Костромского государственного технологического университета, профессорском семинаре КГТУ; на заседании кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета.
Выводы и рекомендации по теме апробированы на конференциях: Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе (III Международная научно-практическая конференция 21-22 мая 2004 г.); Современные проблемы науки и образования (Москва, Российская академия естествознания 15-20 ноября 2004 г.).
Результаты проведенного научного исследования поставлены на учет Правовым управлением Думы Костромской области; отдельные рекомендации внедрены в практическую деятельность подразделений Управления по исполнению наказаний Минюста РФ по Костромской области, материалы диссертации использованы в методической работе Прокуратуры Тверской области.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Гулипп, Александр Андреевич, Кострома
В качестве заключения нам бы хотелось подитожить начатое в настоящей работе обсуждение проблемы дефформации правового сознания граждан России в период изменения политической, экономической, социальной сторон жизни. Из того материала, который был нами исследован в период написания настоящей работы стало ясно что проблема дефформированного правосознания в той или иной форме существовала практически всегда и нельзя говорить, как это делают некоторые авторы, что это явление ни что иное как заболевание современного периода в нашей стране. Возможно что современная ситуация в России лишь в какой - то мере являлась благодатной почвой для обострения некоторых негативных тенденций в оценке гражданами законов, поскольку некоторые формы негативного отношения к закону и к праву в целом существовали всегда.Сделанная нами попытка проанализировать и систематизировать, определения данные дефформации правового сознания и его видам позволила нам с достаточной точностью и четкостью сформировать собственное понятие дефформации правового сознания со всеми оссобенностями, которые происходять в современный период изменения обстановки в стране. На наш взгляд, полученное определение позволяет определить границы использования понятия дефформации правового сознания по отношения к членам современного российского общества общества. Кроме того, в настоящей работе было взято направление на определение какие группы населения и в какой степени обладают деформированным правосознанием, каким образом подверженны. По тем данным, которые были использованы в процессе написания настоящего диссертационного исследования стало видно, что практически любая социальная или профессиональная группа подвержена определенному воздействию, которое формирует деформированное правосознание. Но самое страшное что наиболее часто подобный феномен в развитии правового сознания выявляется у тех, кто по своему роду деятельности должны являться контролем за соблюдением законов права в целом у всех остальных граждан. Так что касается работников ОВД, то в работе было отражено отношение данной профессиональной группы к закону и к его применению. Кроме того хотелось бы отметить, что с января по ноябрь 2001 г.Генеральной прокуратурой РФ было выявлено 5840 актов региональных органов власти, которые не сооответствуют российскому законодательству.Этот факт кроме всего прочего свидетельствует о том, что наши правоохранительные органы не соблюдают существующие законы не только по причине того что, это их субъективное отношение, но и по объективным причинам одной из которых является неграммотно подготовленные нормативно - правовые акты, противоричащие действующему на территории РФ законодательству, не имеющие механизма реализации. Так , например, часть 2 Налогового кодекса, в которой существуют различные виды налогов, но механизм взимания этих налогов не определен в результате чего возникают спорные ситуации, порождающие множество судебных споров.Нам видиться что использование силового воздействия и воздействия лишь страхом наказания не обеспечивает должного и достаточно эффективного солблюдения гражданами норм закона'. Первую форму деформированого правового сознания возможно устранить лишь с помощью повышения образовательного уровня, что позволит по мимо решения вопроса с инфантилизмом искоренить и иные зарождающиеся формы правового сознания. По видимому, проблема современного образования заключается в том, что оно не способно давать даже самые минимальные знания о существующих законах и о праве в целом. Во многом это обусловленно отсутствием грамотных специалистов в средней и высшей школе. Помимо 'Рассматривается лишь правовой инфантилизм, правовой нигилизм и правовое перерождение, феномен правового фетишизма не рассматривается в ввиду отсутствия подобного вида деформированного правового сознания в современных условиях в нашей стране.ЭТОГО, у людей отсутствует необходимая мотивация в получении образования, а , кроме всего прочего «текучесть» нашего законодательства не позволяет без достаточной практики грамотно ориентироваться и соответственно иметь сформированное представление о значении и роли права в нашей стране. По всей видимости, требуется интеграция норм права во все смежные наук.Вторую и третью форму деформированного правового сознания (правовой нигилизм и правовое перерождение) одними лишь образовательными приемами не решить поскольку в этих случаях правовое сознание пусть и деформированное уже сформировано и его достаточно сложно перестроить. Значит необходимо искать какую то реальную причину повлекшую подобный взгляд на закон и право, видиться что эта причина не можеть быть идентичной для всех членов общества, но возможно что существует лишь группа причин, по которым можно все общество разделить на определенные (условные) категории по основаниям деформации правового сознания. При проведении работ связанных с написанием настоящей диссертации были определены основные из причин: • остутствие знаний о праве; • отстутсвие уверенности в том что в результате собственных правомерных действий будут приняты правильные решения другими людьми; • отсутствие страха наказания за нарушение закона; • желание получить выгоду любой ценой; и т.д.Это основные на наш взгляд причины конечно этот перечень не окончателен, но все же в зависимости от той или иной причины можно принимать соответствующее решение способное в дальнейшем предотвратить нарушение закона тем или иным лицом. Решение обязательно должно соответствовать не только причинам нарушения закона, но и учитывать условия в которых было совершено данное нарушение.Нами предложениы следующие варианты решения определенной в диссертационном исследовании проблемы: Во-первых, нам видиться, что правильное и адекватное формирование правовой культуры и правового сознания в обществе возможно путем влияния на человека культурно-эстетическими ценностями, причем использовать роль искусства возможно не только при формировании личности, но и при воздействии на уже сформированное с искажениями правовое сознание граждан России.Во-вторых, на общегосударственном уровне необходимо проводить мероприятия по повышению статуса семьи и ее роли в воспитательном процессе несовершеннолетних, поскольку современная ситуация показывает, что отсутствие контроля со стороны государства за семейным воспитанием привело к развитию у молодого поколения искаженных представлений о праве, которое в дальнейшем достаточно часто приводит к полной деформации правового сознания..Использование предложенных вариантов, на наш взгляд, позволит решить существующие проблемы и искоренить хотя бы частично феномен деформированного правового сознания граждан, а также в дальнейшем предотвращать его повальное проявление среди несовершеннолетних. Вполне ясно, что сейчас решить эту проблему одним днем не возможно, но готово огромное количество способов выхода из этой ситуации, подготовленных специалистами, которые требуется лишь доработать, адаптировать к изменившимся условиям и внедрять в жизнь. Хотя, по всей видимости, у государства несколько иные взгляды на эту проблему, поскольку предлагаемые проекты не используются, либо используются лишь частично.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Деформационные процессы в правосознании гражданского населения в постсоветский период»
1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
2. Конституция СССР. - М., 1936.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 21 октября 1994 года // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 года // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 июня 20О2 года // Собрание законодательства РФ. 2002. № 27.
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята 22 ноября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РСФСР. 1991. №52.
7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года «О конституционном Суде Российской Федерации» // Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Вып. 1. 1995.
8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18.
9. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 года «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №42.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» // Сборник законов Российской Федерации / Под общей ред. Ю.Н. Власова. - М.: «ОМЕГА-ЭЛ», 2000.
11. Федеральный закон от 20 января 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №18.
12. Федеральный закон от 20 июля 1995 года «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30.
13. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РСФСР. 1991. № 52.
14. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» // Сборник законов Российской Федерации / Под общей ред. Ю.Н. Власова. -М. : «ОМЕГА-ЭЛ», 2000.
15. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Сборник законов Российской Федерации / Под общей ред. Ю.Н, Власова. - М.: «ОМЕГА-ЭЛ», 2000.
16. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации // Российская газета. 1996 год. 31 июля.
17. Положение о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации//Российская газета. 1993. 13 января. Раздел 2. Книги и брошюры.
18. Абдулаев Н.Д. Диалектика правотворчества. - Баку, 1972.
19. Аверьянова А.Н. Системное познание мира. - М., 1986.
20. Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. - М, 1982.
21. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. - М., 1988.
22. Алексеев С. Общая теория права. Т.1. - М., 1981.
23. Алексеев С. Государство и право. Начальный курс. -М. , 1993.
24. Алексеев С. Теория права. -М. , 1994,
25. Алексеев С. Государство и право. Начальный курс. 3-е изд. - М., 1996.
26. Аннерс Э. История европейского права. -М. , 1994.
27. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М.,1993. х^ 'X
28. Байтин М.И. Государство и политическая власть. - Саратов, 1972.
29. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. - М., 1969.
30. Бабаев В.К, Общая теория права: Курс лекций. - Н. Новгород, 1993.
31. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. - М., 1991.
32. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. — М., 1997.
33. Бегинин В.А. Общественное правосознание и государственность. - Саратов, 1993.
34. Бербешкина З.А. Совесть как этическая категория. - М., 1986.
35. Бережнов А,Г. Права личности: некоторые вопросы теории. - М,, 1991.
36. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дисс... к. ю. н. - СПб., 1993.
37. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. - М., 1968.
38. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. - Киев, 1986.
39. Васильев A.M. Правовые категории. - М., 1976.
40. Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. - М., 1990.
41. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый Юрист, 1998.
42. Власть и право. - М., 1990.
43. Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи Советской защиты. — М., 1934.
44. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М., 1949.
45. Гегель.ГВФ. Работы разных лет. Т. 2. - М., 1971.
46. Гегель. Философия права. -М. , 1990.
47. Герцен А. И. Собр. соч. Т. 7. - М., 1950.
48. Гойман В.И. Действие права. - М.,1992. X fJL
49. Гранат Н.Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. — М., 1984.
50. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб., 1996.
51. Дегтярев И.Л. Актуальные вопросы совершенствования стиля работы, культуры и нравственного воспитания начальствующего состава органов внутренних дел. - Киев, 1977.
52. Долгова А.И. Знать и исполнять закон. -М. , 1987.
53. Драма российского закона. - М., 1996.
54. Евстратов A.M. Правовая культура и правосознание (проблемы, трудности, противоречия) в условиях становления тоталитарного общества. — Кострома, 2001.
55. Евстратов A.M. Правосознание и правовая культура в период формирования Советского государства в 1920-30-е годы (историко-теоретическое исследование). Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. — СПб., 2001.
56. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. - М., 1999.
57. Еремеев Д.Е. Ислам: образ жизни и стиль мышления. - М., 1990.
58. Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее формирования. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 1991.
59. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М., 1978.
60. Иеринг Р. Борьба за право. - М., 1991.
61. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М., 1993.
62. Ильин И. А. Путь к очевидности. - М., 1993.
63. Ильин И.А. Наши задачи. - М , 1993
64. Ильин И. А. Собр. соч. Т. 1. Гл. 8. -М. , 1993.
65. Казимирчук В.И. Право и метода его изучения. - М., 1965.
66. Казимирчук В.И. Проблемы формирования социалистического правового государства. -М. , 1990.
67. Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 2. - М., 1965.
68. Калмыков Ю.Х. Повороты судьбы. - М., 1996.
69. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. - Саратов, 1989.
70. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура. Функции. — М, 1977.
71. Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М., 1972.
72. Коваленко А. И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): Учебное пособие. - М., 1996.
73. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. - М., 1987.
74. Кожевников В.В. Профессиональная правовая культура как условие эффективности правоприменения в органах внутренних дел. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1992.
75. Комаров А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М , 1996,
76. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. - М., 1967.
77. Коркунов Н.М. Общая теория права. - СПб., 1906.
78. Котляревский А. Власть и право. Проблемы правового государства. — М., 1915.
79. Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание. - М., 1979.
80. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.
81. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М,, 1986.
82. Лазарев В.В. Теория государства и права. — М, 1992.
83. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1982.
84. Лившиц Р.З. Теория права. - М., 1994.
85. Личность и уважение к закону. Социологические аспекты. - М., 1979.
86. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. - М., 1986.
87. Лучин В.О. «Указное право» России. -М. , 1996.
88. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3, 5, 22.
89. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. - Саратов, 1994. iX
90. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М., 1977.
91. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия, Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов, 1972.
92. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987.
93. Михайлова И.Б. Чувственное отражение в современном научном познании. -М. , 1972.
94. Молчанов В.И, Время и сознание. - М.. 1988.
95. Монтескье Ш. Избранные произведения. — М., 1955.
96. Монтескье Ш. О духе законов. - М., 1956.
97. Муромцев СМ. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. -СПб., 1886.
98. Назарченко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. - Киев, 1968.
99. Неновски Н. Преемственность в праве. - М., 1977.
100. Неновски Н. Право и ценности. - М., 1987.
101. Нерсесянц B.C. Право и закон. -М. , 1983.
102. Нерсесянц B.C. Философия права. -М. , 1997.
103. Нестеренко Т.Я. Идеология, ее особенности и формы. -М. , 1964.
104. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. - СПб., 1909.
105. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - СПб., 1911.
106. Новиков А. И. Нигилизм и нигилисты. - М., 1972.
107. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. - Алма-Ата, 1984.
108. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. - Нижний Новгород, 1993.
109. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. // Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2000.
110. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. - М., 2000. f X
111. Общественное сознание и его формы // Под общей ред. В.И. Толстых. - М., 1986.
112. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985.
113. Ольшанникова А.Е. Эмоции и воспитание. — М., 1983.
114. Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. - М., 1969.
115. Павлов А.С. Правовое воспитание. — М., 1972.
116. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. - СПб., 1908.
117. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.П. - СПб., 1910.
118. Петровский А.В. Введение в психологию. - М., 1995.
119. Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. - СПб., 1906.
120. Покровский И.Ф. Правосознание как относительно самостоятельная форма.-Л., 1970.
121. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. — Л., 1972.
122. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. - Киев, 1970.
123. Правосознание и правовое воспитание трудящихся в развитом обществе. — М., 1976.
124. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. - М., 1996.
125. Протасов В.А. Что и как регулирует право. - М,, 1995.
126. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. - Нижний Новгород. 1995.
127. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. - М., 1979.
128. Рейснер МА. Право (Наше право. Чужое право. Общее право.). — М., 1925.
129. Ребрин В.А. Некоторые методологические проблемы общественного сознания. — Новосибирск, 1970.
130. Ромашов Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. - СПб, 2004. -Х <Х / Общ. Ред. В.П. Сальникова, Р.Н. Ромашова. - СПб. 2004.
131. Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969.
132. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.
133. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание. - Ростов-на-Дону, 1969.
134. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников милиции. —Л., 1983.
135. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. -Л . , 1987.
136. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. -Л . , 1988.
137. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. — Саратов, 1989.
138. Сальников В.П., Федоров В.П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел. — Л., 1989.
139. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. — Л., 1990.
140. Сандевуар П. Введение в право. - М., 1994.
141. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. - Владивосток, 1984.
142. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, професс. - Свердловск, 1990.
143. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой професс. — Екатеринбург, 1996.
144. Соловьев B.C. Сочинения. — М., 1994.
145. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. - М., 1990.
146. Строгонович М.С. Избранные труды. Т. 1. -М. , 1990. tX
147. Сухов А.Д. Религия как общественный феномен. (Философские проблемы исследования). - М., 1973.
148. Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. - М., 1980.
149. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. — М., 1990.
150. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малька-М., 1997.
151. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. — СПб., 1992.
152. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. - М., 1997.
153. Тихомиров Ю.А. Теория закона. — М,, 1982.
154. Тойнби А. Постижение истории. — М., 1994.
155. Тугаринов В.П. Философия сознания. -М. , 1971.
156. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. -М. , 1971.
157. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. - М., 1917.
158. Тургенев И.О. Сочинения в 12 томах. Т. 12. -М. , 1958.
159. Уледов А.К. Структура общественного сознания. - М., 1968.
160. Уледов А.К. Социологические законы. - М., 1975.
161. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.
162. Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб., 1994.
163. Фридмэн Л. Введение в американское право. - М., 1992.
164. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. - М., 1994.
165. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. / Под ред. В. Г. Стрекозова. - М., 1995.
166. Черданцев А,Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. — Екатеринбург, 1993.
167. Чефранов В,А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. — Киев, 1976.
168. Чичерин Б.Н. Философия права. - М., 1900.
169. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, 1990.
170. Шахназаров Г. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника.-М., 1993.
171. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908.
172. Штракс Г.М. Социальное противоречие. - М., 1977.
173. Щегорцев В.А. Социология правосознания. — М., 1981.
174. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. - М., 1986.
175. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. — Ярославль, 1993.
176. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. — Л., 1980.
177. Эбзеев B.C. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. - М., 1996.
178. Эффективность закона. - М., 1997.
179. Юридический конфликт: сферы и механизмы. - М., 1994.
180. Явич Л.С. Сущность права. -Л . , 1985.
181. Якобсон П.М. Психология чувств. - М.,1958. Раздел 3. Статьи.
182. Алексеев С. Право и правовая система (соотношение и взаимосвязь) // Правоведение. 1980. №1.
183. Баранов П., Витрук Н. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. № 1.
184. Баскин Ю.А., Чудинов И.А. Вопросы теории правосознания // Правоведение. 1972. №2.
185. Волобуев А. Борьба с преступностью особенно хорошо выглядит на бумаге // Независимая газета. 1994. 27 января.
186. Воловикова М.И. Нравственно-правовые представления в российском менталитете // Психолог. Жур. 2004. №5. 6-24.
187. Ганьперин И. Коррупция и юридическая маниловщина // Известия. 1993. 23 мая.
188. Год борьбы без побед // Российская газета. 1995. 2 июня.
189. Демидов А. И. Политический радикализм как источник правового нигилизма. // Государство и право 1992. № 4.
190. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Гос. и право. 2004. №2. 98-104.
191. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974.
192. Кистяковский В.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание //Вехи, Из глубины. - М., 1991.
193. Конституционные институты в России: эволюция или новая революция? Может ли ельцинская Конституция быть гарантом гражданского мира? (круглый стол)//Независимая газета. 1997. 13 марта.
194. Краснов М. Легитимна ли нынешняя власть в России? // Российская юстиция. 1997. №12.
195. Лейст О. Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. №12.
196. Ломов Б.Ф. Теория, эксперимент и практика в психологии // Психологический журнал. 1980. Т.1, №1.
197. Лубеченко К.Д. Безработные законы // Известия. 1990. 25 апреля.
198. Лукашева Е.А. Правовое государство и права человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. - М., 1989.
199. Митрошенков О.А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку // Социолог, исследов. 2004. №5. 113-120.
200. Мушинский В. О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. 1992. №23.
201. Мельников И.Н. Реформационные и деформационные тенденции в индивидуальном и общественном правосознании современной России. Дне. кандидата юрид. наук: 12.00.01. - СПб.2004.
202. Осипова Е.В. Правосознание: норма и девиация. Дис. кандидата юрид. ^^ наук:12.00.01.-СПб.2004.
203. Пашин Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства (данные о состоянии правосознания юристов) // Российская юстиция. 1995. №6.
204. Поленина СВ., О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова, Е.В. Скурко. Воздействие глобализации на правовую систему России // Гос. право. 2004.№З.С.5-15.
205. Пути и формы правового реформирования российского общества (рекомендации Всероссийской научно-практической конференции) //
206. Российская юстиция. 1995. №12.
207. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1994. № 5.
208. Романовская В. Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России XX века: Опыт филос. - правового исслед.: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01.-СПб., 1997.
209. Сальников В.П. Социальные нормы и формирование уважения к праву // Вопросы профилактики преступлений. - Л., 1980.
210. Сальников М.В. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 3. — СПб., 1994.
211. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Гос. право. 2004. №12. 65-69.
212. Славская А.Н. Личностная интерпритация правовых отношений в контексте российского менталитета // Психолог, журнал. 2004. №6. 12-20.
213. Скуратов Ю. Прокуратура защищает права и свободы граждан // Российская газета. 1997. 18 февраля. j ^ 215. Стабильность Конституции - основа развития государства // Российская юстиция. 1997. №4.
214. Степашин Преступность в России как она есть // Российская юстиция, 1999. №6.
215. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. №8.
216. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: Дис. кандидата юрид. наук: 12.00.01. - М . , 1999.
217. Франк Л. Этика нигилизма// Вехи. Из глубины. - М . , 1991.
218. Чухвичев Д.В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права// Изв.вузов. Правоведение. - СПб., 1996. №2. 94-99.
219. Шабаноеа М.А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Полис, - М., 1996. №6. 52-64.
220. Шейфер А. Преодоление правового нигилизма - условие укрепления законности в уголовном судопроизводстве // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М , 1990. 143-147.
221. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзар материалов «круглого стола» // Гос. право. 2004. №11. 102-109.
222. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзар материалов «круглого стола») (окончание) // Гос. право. 2004. №4. 86-92.
223. Хойман СЕ. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. 1991. №1. Раздел 4. Справочники и словари.
224. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. — Н.Новгород, 1997.
225. Большая советская энциклопедия. - М., 1973.
226. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1991.
227. Ожегов И. Толовый словарь русского языка. - М., 1997.
228. Психологический словарь. Под. ред. В.П. Зинченко. - М., 1997.
229. Словарь иностранных слов / сост. Г.А. Лебедева. - М., 1998.
230. Философская энциклопедия. - М., 1970,
231. Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.
232. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крупских. -М.,2001.
233. Справочная система «Консультант плюс». <^
