СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Замотаева, Татьяна Борисовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общая характеристика денег как объекта гражданских прав.
§ 1. Деньги как экономическая категория.
§2: Понятие «деньги» в гражданском праве.
Глава 2. Правовая характеристика форм использования денег как специфического объекта гражданских прав.
§ 1. Правовая характеристика наличной формы денег.
§2. Правовая характеристика безналичной формы денег.
Глава 3. Правовые аспекты денежного обязательства.
§1. Понятие, основания возникновения денежного обязательства
§2. Особенности исполнения денежных обязательств.
§3. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Деньги как объект гражданских прав"
Актуальность темы исследования. Движение денежных средств в хозяйственно-финансовой сфере нередко сравнивается с движением крови в живом организме, без которого нет ни роста, ни развития, ни самой жизни.
Деньги являются одним из самых замечательных и одним из наименее познанных созданий человеческой цивилизации. Английский политик Уильям Глэдстон как-то сказал, что даже любовь не свела с ума такого большого числа людей, как мудрствование по поводу сущности денег1. Изучение понятия денег, их теорий, роли и функций относится к сфере экономической науки. Юриспруденция и, в частности, цивилистика вырабатывает правовое определение денег, раскрывая их форму, опираясь на экономические функции, устанавливая связь денег как объекта с другими правовыми конструкциями и, наконец, выделяет из сферы обязательств — денежные обязательства, как особую группу, в которой возникновение, исполнение и прекращение отношений имеет свою специфику.
Реорганизация банковской системы, развитие товарно-денежного оборота, включение в практику современных форм расчетов породили ряд проблем, решение которых возможно лишь в результате специального анализа правовой природы денег как таковых, а также места их в системе денежных обязательств. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) не раскрывает юридическое значение денег ни как объекта гражданских прав в целом, ни как объекта обязательств и это порождает не только споры доктринального характера, но и недостатки нормативно-правового регулирования, несогласованность норм различных актов, противоречия в развитии практики.
До сих пор в гражданском праве законодатель деньги относил к вещам, не уточняя при этом, что он подразумевает под деньгами: наличные или безналичные деньги или одновременно и то, и другое. Развитие экономики,
1 Цит. по: Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. - Л.: ЛГУ, 1990. С.13. появление расчетов в электронной форме обозначило явную проблему, связанную с правовой природой денежных средств, находящихся на счетах, с правомерностью платежа путем перечисления денег. Ряд ученых не признает деньги в безналичной форме деньгами в целом, в том числе отстаивается тезис о том, что надлежащее исполнение денежного обязательства состоит в передаче именно наличных денег; в силу этого на деньги распространяется исключительно вещно-правовой режим2. Другие ученые признают деньгами и деньги в их безналичной форме, но при этом игнорируются некоторые законодательные положения.
Представляется, в современных условиях исключительно вещественное понимание денег и распространение на них вещно-правового режима, скорее анахронизм, требующий значительного пересмотра теоретических подходов.
Во всяком случае можно утверждать, что имеются существенные коллизии в восприятии денег как на законодательном уровне, так и в сфере науки, основанные на несовпадающей оценке денег, прежде всего, в зависимости от формы (наличной или безналичной) их существования, что уже само по себе алогично, так как сущность единого объекта не может быть квалифицирована различно в зависимости от формы проявления.
Деньги, конечно, входят в состав имущества, но не как разновидности вещей, а как вполне самостоятельные объекты гражданских прав, имеющие собственную юридическую природу.
Потребность ясного и единообразного понимания денег как объекта гражданских правоотношений объясняется необходимостью правильного и обоснованного решения различных вопросов их применения при совершении платежа, для установления связи основного и денежного обязательств, для оценки исполнения обязательств, применения мер имущественной ответственности и т.п. Такой ясности пока нет; в законодательстве, доктрине и судебной практике наблюдаются противоречивые подходы к существу денег и их использованию в фактических отношениях.
2 См., например: Белов В.А. Денежные обязательства. - М.:ЮрИнфоР, 2001. С. 156.
Поэтому в диссертации предпринята попытка установить единое понимание денег с точки зрения гражданско-правового регулирования, что представляется актуальным и практически значимым.
Уровень разработанности темы.
В отечественной юридической науке правовая природа денег рассматривалась, прежде всего, Л.А. Лунцем. Но его известная работа «Деньги и денежные обязательства в гражданском праве» в большей степени посвящена собственно денежным правоотношениям (но не деньгам как объектам прав) и, естественно, не учитывает современное нормативное регулирование, практику правоприменения.
За последние несколько десятилетий не было научно-квалификационных работ правоведов по данной проблематике, исключение составляют отдельные статьи, затрагивающие частные вопросы использования денег в обороте. Имеющиеся монографические работы (например, Д.Г. Лаврова) посвящены лишь обязательственному аспекту правоотношений по поводу денег3, так же как и исследования В.А. Белова, Л.Г. Ефимовой, Л.А. Новоселовой и ряда других авторов.
В других научных исследованиях последних лет деньги также не рассматривались в качестве самостоятельного объекта, в диссертационных работах «денежные проблемы» были освещены лишь для характеристики либо расчетных правоотношений, либо особенностей оборота национальной валюты и валютных ценностей4.
Поэтому можно утверждать, что данная тема в недостаточной степени разработана в науке гражданского права.
3 См.: Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.
4 См., например: Житников И.Н. Договор банковского счета: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1999; Харатян А.Ж. Регулирование оборота валютных ценностей. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000; Соколова И.А. Правовое регулирование бесспорного (безакцептного) списания денежных средств в РФ. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2001; Абдулвагапов Р.Г. Правовое регулирование финансовых отношений в сфере предпринимательской деятельности. Автореф. .дис. канд. юрид. наук. Казань, 2001; Извеков Ю.Н. Проблемы правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Белгород, 2002; Гришин С.Г. Безналичные расчеты в форме платежного поручения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является само благо (деньги), по поводу которого складываются фактические отношения, а предметом (как объектом, актуализированным для целей диссертации) являются соответствующие нормы правовых актов отечественного законодательства, воззрения ученых (доктрина), правоприменительная практика, складывающаяся при разрешении соответствующих дел.
Цель исследования заключается в теоретической разработке проблем, связанных с определением юридического понятия денег, а также в анализе теоретических посылок, правовых норм и судебной практики, где деньги выступают в качестве объектов правоотношений; оценка эффективности существующих правовых конструкций, выработка рекомендаций по их совершенствованию.
В соответствии с названной целью в диссертации ставятся следующие задачи:
1. показать развитие денег в историческом аспекте;
2. исследовать экономические функции денег и связать их с правовыми категориями;
3. определить место денег как объекта в системе абсолютных и относительных прав;
4. доказать, что наличные и безналичные деньги являются выражением одной правовой категории и именно в силу этого их правовой режим не может иметь принципиальных различий;
5. с теоретической и практической позиций провести изучение проблем, связанных с понятием, исполнением денежного обязательства и внести предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Методы исследования. Используемая методология предопределена целями исследования. В частности, для оценки денег как самостоятельного объекта гражданских прав привлечен функциональный анализ, для описания генезиса денег и выявления их правовой природы использован историкоправовой метод, при установлении места денег в системе объектов гражданских прав применялся метод системного анализа, позволяющий выявить признаки самодостаточности данного объекта и его соотношения с формой внешнего представления. При внесении предложений законодательного характера использовался нормативно-семантический прием и общелогические методы познания.
Теоретическая основа исследования. Проведенное исследование основывается на положениях общей теории права и науки гражданского права, на работах русских, советских и российских цивилистов по общей теории обязательств, а также исследованиях в области гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Прежде всего, необходимо отметить монографические исследования JT.A. Лунца, содержащие анализ основных правовых категорий, опосредствующих денежное обращение и механизма их формирования, а также исследования таких ученых-юристов как М.М. Агарков, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Л.Г. Ефимова, О.С. Иоффе, Е.С. Компанеец, В.А. Лапач, Л.А. Новоселова, О.М. Олейник, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Г.А. Тосунян, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневич и др.
Нормативной базой диссертации являются правовые (в первую очередь законодательные) акты Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, инструктивные указания Центрального Банка России.
Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что на основе обобщения научных представлений, с учетом фактической роли денег и форм их представления в современной экономике впервые за последние десятилетия проведено комплексное правовое исследование денег как самостоятельного объекта гражданских правоотношений.
Результатом работы явились следующие частные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ экономических концепций и истории развития денег (денежного обращения) позволяют говорить, что имеется, по крайней мере, четыре экономических функции денег. Однако для сферы гражданско-правового регулирования существенна только одна функция — когда деньги выступают как легитимное средство платежа. Этот вывод позволяет поставить вопрос о соотношении денег как функции и денег как материальной формы их представления.
2. Связь собственно денег («денег-функции») с их вещественной или иной формой существования заключается, прежде всего, в том, что законодатель придает деньгам определенное значение только в случае фиксации их в специальной форме. Наиболее ярко это выражено в обладании монетами, купюрами (вещественная форма), но точно такое же значение формы имеют записи на счетах в банках. Следовательно, вопрос о наличии или отсутствии денег закон связывает с наличием или отсутствием соответствующей легитимной формы.
3. Исследование денег в системе объектов гражданских прав позволяет утверждать о необходимости признать их самостоятельным объектом. Этот вывод не противоречит и действующему законодательству, поскольку текст статьи 128 ГК РФ допускает рассматривать деньги в качестве такой разновидности имущества, на которую лишь распространяется вещно-правовой режим в силу преобладания вещно-правовой формы денег. Такое толкование подтверждается не только повседневной практикой денежного обращения и доктринальными воззрениями, но и наличием законопроектов, направленных на размежевание правовых режимов вещей и денег.
4. Поскольку деньги являются самостоятельным объектом гражданских прав, на праве собственности могут находиться лишь вещи, выражающие деньги - денежные знаки (монеты, купюры).
5. В системе объектов гражданских прав деньги должны быть отнесены к категории имущественных прав. В этом смысле деньги есть установленная законом правовая возможность (имущественное право) совершения платежа. Форма существования (представления) денег может быть различной (банкноты, монеты, записи по счету и т.п.), но если она предусмотрена законом, то независимо от формы представления данная возможность всегда заключается в праве совершить определенные конкретные действия (платеж).
6. Деньги не могут появиться сами по себе, либо производиться (изготавливаться) как обычные вещи (последнее свойственно лишь процессу созданию их формы), так как вводятся в оборот исключительно государством путем: а) определения конкретных форм представления денег, б) установления правового режима, в том числе и дифференцированно по формам, в) определения системы учета денег и г) установления правил использования денег иных государств и соотнесения их с национальными деньгами. Это касается и безналичной формы, т.к. даже в данном случае предусматриваются способы фиксации их существования (например, записи на счетах) и движения (правила безналичных расчетов).
7. Государство-эмитент не обладает какими-либо вещно-правовыми правомочиями в отношении наличных денег, выпущенных в оборот, его возможности исчерпываются установлением правового режима обращения. Не существует между государством и обладателем денег также и гражданско-правовых обязательств, в том числе нет обязанности выдать на них (деньги) тот или иной эквивалент (золото и т.п.). Однако государство, как субъект публично-правовых отношений, обязуется обеспечить соблюдение установленного правового режима в ходе осуществления товарно-обменных операций; следовательно, речь идет об объективном праве, реализация которого осуществляется обладателем денег в обязательственном правоотношении (денежном обязательстве) со своим контрагентом.
8. Форма представления и оборота денег (купюры, монеты, записи на банковских счетах и др.) определяется законом и нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие. Из этого следует, что подобные условия не могут устанавливаться сторонами в гражданско-правовых договорах.
9. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) являются самостоятельной санкцией, которая не может быть отождествлена ни с убытками (ст. 15 ГК РФ), ни с неустойкой (ст.ЗЗО ГК РФ). Само ее появление вызвано спецификой данного объекта гражданских прав и невозможностью с помощью иных средств обеспечить полное восстановление имущественной сферы кредитора.
Практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что результаты исследования проблем правовой категории денег позволяют выявить пробелы и противоречия в действующем законодательстве и создают основу для целостного и логичного регулирования отношений по поводу денег.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и трудового права Института права государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарская государственная экономическая академия».
Внедрение результатов исследования и их практическая апробация связаны с деятельностью соискателя в качестве преподавателя кафедры гражданского права и процесса Самарской гуманитарной академии (курсы «Гражданское право, «Банковское право»).
Материалы исследований, результаты и выводы нашли отражение в выступлениях на конференциях, в опубликованных диссертантом печатных работах.
Структура диссертации: Введение, три главы, объединяющие семь параграфов, Заключение, список нормативных правовых актов и использованной научной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Замотаева, Татьяна Борисовна, Самара
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Деньги являются одной из старейших категорий, используемых в экономике и праве.
Если с экономической точки зрения деньги обладают, по меньшей мере, четырьмя функциями (мера стоимости; средство обращения; средство платежа; средство накопления), то в правой сфере их значение как объекта прав исчерпывается функцией платежа. Естественно, деньги и в праве выполняют различную роль (например, законодатель предусматривает деньги в качестве средства измерения стоимости и т.п.), но, во всех случаях, когда деньги имеют какой-либо иное правовое значение помимо средства платежа, они выступают не как объект прав, а в ином смысле (например, как способ учета).
Проведенный анализ позволяет утверждать, что законодатель фактически распространил на деньги правовой режим вещей (очевидно, не смешивая деньги и вещи); такой прием достаточно часто встречается в нормативных правовых актах и довольно эффективен. Однако со временем в этих особых объектах проявляются некоторые их специфические свойства, которые требуют иного регулирования, адекватного природе данных объектов. Представляется, сходную ситуацию мы наблюдаем и в нашем случае. Пока деньги были представлены исключительно в виде монет, бумаг и т.п., то есть имели безусловную вещественную оболочку, особых проблем с применением к ним обычных правил о вещах не возникало. Точно так же, как и другие вещи, деньги передавались, хранились, изымались и пр.
Ситуация существенно изменилась с того времени, когда основной денежный оборот стал приходиться на оборот денег безналичных. Еще труднее связывать с нормами оборота вещей оборот денег в электронной форме, где многие правила вещного права попросту не применимы.
Именно поэтому была предпринята попытка - выяснить правовую природу денег в целом, безотносительно той конкретной формы, в которой они в данный момент представлены. В результате исследования было установлено, что деньги в праве выражают прежде всего легитимную возможность совершения платежа в конкретных правоотношениях. Исходно право на деньги существует как объективное право, поскольку всякий законодатель специально определяет, по крайней мере, форму (формы) существования денег, их правовой режим (появление, передачу от лица к лицу, правила оборота и хранения и т.п.), возможность использования денег иностранных государств. Деньги в субъективном смысле - как объект прав лица, ими обладающего, появляются только тогда, когда данное лицо вступает в конкретные правоотношения и оказывается обязанным к платежу. До этого момента у него нет денег как особого объекта гражданских прав, если даже есть вещественные знаки, выражающие деньги (например, банкноты) или остатки на банковском счете. Поэтому деньги как правовая возможность платежа в известном смысле срабатывает сходно с тем, что иногда именуют секундарные права: до появления определенных обстоятельств они имеются лишь в потенции, в «зачаточном состоянии», т.е. на уровне предписаний объективного позитивного закона. Лишь с появлением обязанности платежа возникает возможность платить и благо под названием деньги.
Вещественный характер денег казался безусловным, пока деньги имели архаичную форму предмета для мены, тем более, когда они были металлическими монетами. С появлением новых форм денег все более становится понятной необходимость иной их оценки. Особенно это касается необходимости единообразного восприятия денег в наличной и безналичной форме.
Две существующие формы одного объекта привели к установлению различных правовых режимов, что нашло отражение в длящейся полемике и противоречиво развивающейся практике. Точки зрения ученых-юристов разделились на две диаметрально противоположные позиции. По мнению диссертанта, безналичная форма, точно также как и наличная, свидетельствует только о том, что за данным лицом государство признает право на определенную сумму денег.
Сделан вывод, что деньги как самостоятельный объект гражданских прав может и должен иметь единый правовой режим, а относительно отдельных видов этого объекта, также как относительно отдельных его форм, могут вводиться специальные режимы, гармонизированные с общим. В настоящее же время правовые режимы наличных и безналичных денег радикально отличаются и никак не скоординированы на уровне общего режима денег.
Правовой режим вещей распространяется на деньги лишь постольку, поскольку он уместен в отношении их вещной составляющей.
В литературе обычно деньги представляют в двух аспектах: как вещь и как сумма. Думается, что подобная классификация не всегда отражает характеристику денег как объекта. Представляется, что деньги можно рассматривать в иных аспектах, например, как функцию и как форму -носителя этой функции.
В результате было сформулировано следующее определение денег - это правовая возможность совершения платежа или предоставления встречного удовлетворения должником в правоотношении, предусмотренная непосредственно законом и осуществляемая по установленным им правилам в пределах учитываемого номинала.
Если для денег в наличной форме характерна (для устойчивости самих денег) жесткая связь формы и права на обладание деньгами (как правовой возможностью), то и для безналичной формы денег свойственна не менее тесная связь, только здесь форма представления денег является иной. Запись на счете - не только комплекс прав (требований) клиента к банку, объем которых равен сумме денежных средств на счете, и в соответствии с которым определяется количественная сторона такого объекта как деньги, но признание права клиента на деньги в отношениях с другими лицами. Точно так же, как и при наличной форме, здесь требуется соблюдение определенных правил фиксации денег и их номинала (отличается лишь внешний вид этого).
Таким образом, и наличные и безналичные деньги имеют схожие элементы в правовом регулировании, общую цель в денежных обязательствах и выполняют одинаковую функцию. Деньги - это единый объект, поэтому его формы нельзя противопоставлять и искусственно устанавливать для них различные правовые режимы.
Наличные и безналичные деньги (легко преобразуемые из одной формы в другую), прежде всего, используются в качестве средства платежа, выступая объектом в денежном обязательстве, поэтому для субъектов гражданских правоотношений деньги представляют интерес существованием нарицательной стоимости, установленной в конкретной форме.
Если раньше платежеспособность монеты зависела от количества содержащегося в ней металла, то сейчас она устанавливается принудительным указанием государства. Участников оборота не интересуют «физические и ценностные» свойства денежного знака, главное, чтобы деньги были обязательны к приему на всей территории РФ любыми субъектами.
Эта функция возложена государством на Центральный Банк России, кроме того, он же определяет кредитно-денежную политику, а в период непосредственного обладания деньгами осуществляет в отношении их и другие правомочия на праве, аналогичном праву хозяйственного ведения.
Независимо от формы, законодатель определяет деньги как обязательства Банка России. Однако слово «обязательство» употребляется здесь не в соответствии со ст.307 ГК РФ. В тех случаях, когда говорится о деньгах как обязательстве Банка соответствующего государства, то в действительности имеется в виду обязанность государства создать систему таких отношений, которые бы обеспечили существование объявленного правового режима денег. Эта система включает в себя эмиссию денег, разработку юридических правил, создание мер безопасности и т.д.
Закон о Центральном Банке содержит указание на безусловность этих обязательств, однако, деньги в отличие от любой вещи подвержены воздействию времени и оказываются не равными себе в различные моменты времени. Полагаю, что необходимо уточнение формулировки закона либо путем указания на условность обязательств ЦБ РФ, либо установлением специальной нормы (ориентировочно - в ст. 317 ГК РФ), которая бы позволила позволяющая учитывать различие между номиналом денег и покупательной стоимостью. Таким образом, если происходит изменение стоимости денег, то государство должно установить правило, которое бы позволяло корректировать расчеты.
Складывающиеся отношения между Банком России и иными субъектами гражданских прав в обязательствах по денежному обороту обладают определенной спецификой. С момента вступления конкретных лиц в правоотношение-обязательство, каждый из участников получает право совершать свои действия в соответствии с этим режимом (относительно количества купюр (монет), формы, порядка совершения записей при безналичной форме и т.д.). Поэтому у каждого из участников обязательства существует и особое право на применение такого режима и его защиту в юрисдикционном порядке. Примечательно, что данное право фактически не связано с формой существования денег, хотя сам порядок его реализации, безусловно, различается. Таким образом, в правоотношении по уплате денег должник обладает не только обязанностями, но и правом (категория секундарных прав).
Право собственности на деньги как таковые невозможно, речь может идти исключительно о праве собственности на вещественные знаки, т.е. форму, выражающие деньги.
Деньги являются объектом (предметом) любого денежного обязательства, независимо от их формы. Законодательство не содержит определения денежного обязательства, поэтому предлагается следующее определение. Денежным является такое обязательство, в котором должник обязуется уплатить (перечислить) в пользу кредитора определенную сумму денег в наличной или безналичной форме, не запрещенных к использованию в расчетах на территории данного государства, в качестве меры стоимости встречного удовлетворения имущественного блага кредитора.
Уплата убытков и неустойки также является денежным обязательством. Таким образом, по основанию возникновения выделяют: долговые денежные обязательства и денежные обязательства, реализующие меру ответственности. Государство предусмотрело различный порядок исполнения таких обязательств, поскольку долговое обязательство и ответственность — различны по основаниям возникновения, содержанию и направленности действия.
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы I. Нормативные акты и судебная практика
1.1. Законы
1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301.
2. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26 ноября 1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410.
3. Гражданско-Процессуальный Кодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
4. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3823.
5. Федеральный закон о Центральном Банке РФ (Банке России) № 86-ФЗ от 10 июля 2002г. // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст.2790.
6. Федеральный закон о банках и банковской деятельности от 02 декабря 1990г. № 395-1 в ред. от 30 июня 2003г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст.492.
7. Закон о валютном регулировании и валютном контроле № 3615-1 от 09 октября 1992г. в ред. от 07 июля 2003г. // Российская газета. 1992. 04 ноября. № 240.
8. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 17 марта 1997г.//СЗ РФ. 1997. № 11.Ст.1238.
9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997г. в ред. от 10 января 2003г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3591.
10.Федеральный закон от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в ред. от 30 июня 2003г. // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст.5369.
11 .Федеральный закон от 22 мая 2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст.1957.
12.Закон РСФСР от 24 октября 1991г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» в ред. от 24 декабря 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 45. Ст. 1488.
13.Федеральный Закон от 10 мая 1995г. № 73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» // СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1765.
14.Федеральный Закон от 06 июля 1996г. № 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства РФ» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3349.
15.Федеральный закон от 24 октября 1997г. № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ» в ред. от 27 мая 2000г. // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст.4904.
1.2. Иные нормативные акты
1. Указ Президента РФ № 1212 от 18 августа 1996г. «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» в ред. от 08 апреля 2003г. //СЗРФ. 1996. №35. Ст.4144.
2. Положение о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте уполномоченными банками №13, утв. Приказом ЦБ РФ 19 апреля 1993г. в ред. от 24 октября 2000г. // Финансовая газета. 1993. №30.
3. Положение Центрального Банка России № 14-П от 05 января 1998г. «О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации» в ред. 31 октября 2002г. // Вестник Банка России. 1998. № 1. С.3-21; 2002. № 61. С.40.
4. Положение Центрального Банка России № 199-П от 09 октября 2002г. «О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ» // Вестник Банка России. 2002. № 66. С.3-37.
5. Положение ЦБ РФ № 2-П от 03 октября 2002г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» в ред. от 03 марта 2003г. // Вестник Банка России. 2002. № 74. С. 3-27.
6. Положение Центрального Банка России № 222-П от 01 апреля 2003г. «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ» // Вестник Банка России. 2003. № 24. С.50-57.
7. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2003 год // Вестник Банка России. 2002. № 68. С.3-28.
8. Инструкция ЦБ РФ № 33 от 27 декабря 1995г. «О порядке выпуска в обращение в РФ памятных монет» в ред. от 19 декабря 1997г. // Вестник Банка России. 1996. № 17. С.37-43.
9. Инструкции Банка России № 31 от 16 ноября 1995г. (Приложение 13) //Бизнес и банки. 1996. № 3 (273).
10. Инструкция ЦБ РФ № 47 от 20 августа 1996г. «О порядке экспертизы денежных знаков иностранных государств в учреждениях Банка России» в ред. от 04 ноября 1998г. // Вестник Банка России. 1996. № 42. С.36-43; 1998. № 78. С.43.
11. Указание ЦБ РФ № 1050-У от 14 ноября 2001г. «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке» // Вестник Банка России. 2001. №69. С.32.
12. Указание ЦБ РФ № 1192-У от 05 сентября 2002г. «О порядке продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ» // Вестник Банка России. 2002. № 52. С.42.
13. Указание Центрального Банка РФ № 1223-У от 17 декабря 2002г. «Об особенностях покупки юридическими лицами-резидентами иностранной валюты за валюту РФ на внутреннем валютном рынке для целей осуществления платежей по договорам об импорте товаров в РФ» // Вестник Банка России. 2003. № 6. С.32-35.
14. Письмо ЦБ РФ № 18 от 04 октября 1993г. «Об утверждении порядка ведения кассовых операций в РФ» в ред. от 26 февраля 1996г. // Экономика и жизнь. 1993. №№42-43.
15. Письмо ЦБ РФ № 331 от 19 сентября 1996г. «О нормах вывоза и ввоза наличной валюты РФ физическими лицами (резидентами и нерезидентами)» в ред. от 26 декабря 2002г. // Российские вести. 1996. № 187.
16. Письмо ЦБ РФ № 293-Т от 17 октября 1998г. «О порядке исполнения определений судов об обеспечении исков в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах ответчиков - кредитных организаций» // СПС «Консультант Плюс: Версия Проф».
17. Письмо Центрального Банка РФ от 03 июля 2001г. «Об обращении золотых и серебряных монет на территории РФ» // Вестник Банка России. 2001. № 43.С.51.
18. Постановление Госкомстата РФ № 23 от 25 марта 2002г. «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на тарифы и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» // СПС «Консультант Плюс: Версия Проф».
1.3. Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ № 268-0 от 14 декабря 2000г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2. С.38-42.
2. Решение Верховного Суда РФ № ГКПИ 99-552 от 29 июля 1999г.// СПС «Консультант Плюс: Версия Проф».
3. Решение Верховного Суда РФ № ГКПИ 2003-24 от 10 февраля 2003г. «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Указания ЦБ РФ от 14.11.2001 № 1050-У» // СПС «Консультант Плюс: Версия Проф».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. I ГК РФ // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С.5-20.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5 от 19 апреля 1999г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1999. № 7. С.5-8.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в ред. от 04 декабря 2000г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С.7-14.
7. Постановление Президиума ВАС РФ № 2959/98 от 29 сентября 1998г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.С.44-45.
8. Постановление Президиума ВАС РФ № 8446/01 от 17 декабря 2002г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С.59-60.
9. Постановление Президиума ВАС РФ № 9483/02 от 03 декабря 2002г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С.63-64.
10. Постановление Президиума ВАС РФ № 7565/02 от 26 ноября 2002г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С.72-73.
11. Информационное письмо ВАС РФ № 66 от 11 января 2002г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. № 3. С. 17-19.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 5. С. 20-38.
13. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 3. С.69-75.
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3. С. 17-23.
1.4. Недействующие нормативные акты
1. ГК РСФСР 1964г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст.407.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст.733.
3. Федеральный закон № 147-ФЗ от 31 июля 1998 «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О Центральном Банке РФ» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3825.
4. Закон РФ «О денежной системе Российской Федерации» от 25 сентября 1992 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 43. Ст.2406.
5. Федеральный закон № 70-ФЗ от 28 апреля 1997г. «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О Центральном Банке РФ» // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст.2099.
6. Постановление Кабинета Министров СССР от 22 января 1991г. «О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961г. и порядке их обмена и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан»// Труд. 1991. 23января.
7. Положение ЦБ РФ «О порядке обмена денежной наличности физическим лицам в соответствии с Указом Президента РФ № 822 от 04 августа 1997г. «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» // Вестник Банка России. 1998. № 87.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Деньги как объект гражданских прав»
1. Монографическая литература и книги
2. Абрамов С.И. Все о расчетах: нормативные акты, методические рекомендации, М.: « Центр ЮрИнфоР», 1994. 96с.
3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. В кн. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 490 с.
4. Агарков М.М. Основы банкового права. 2-е изд.- М.: БЕК, 1994. — 349с.
5. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. 320с.
6. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. - 712с.
7. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: АО «Финстатинформ», 1995. — 270с.
8. Балабанов И.Г. Валютные операции. М.: Финансы и статистика, 1993. -144с.
9. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. — 244с.
10. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М.: ЮринфоР, 2000. - 395с.
11. Белов В.А. Денежные обязательства. -М.: ЮринфоР, 2001.- 235с.
12. П.Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. — М.: ЮринфоР,2002. 639с.
13. Бердяев Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии //Русская философия собственности. СПб.: «Ганза», 1993. -510с.
14. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: «Юристъ», 1997. — 567с.
15. Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы. (Комментарий к новому ГК). М.: АО «Центр деловой информации», 1995. 210с.
16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. — 190с.
17. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XY-XYIII вв. Том I: Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986.-622с.
18. Бутнев В.В., Зайцев И.М., Крашенников Е.А., Протасов В.Н. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1991.- 46с.
19. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.- М.; Л.: 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948. 840с.
20. Гаттенбергер К.К. Влияние русского законодательства на производительность торгово-банковского кредита. — Харьков: «Университет, тип.», 1870.
21. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. M.-JL: «Соцэкгиз», 1930. Т.1.
22. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. — 223с.
23. Германское право. Часть I (Германское Гражданское уложение). М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
24. Германское право. Часть II (Германское торговое уложение и другие законы). М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
25. Голунский С., Строгович М. Теория государства и права. М.: Юриздат, 1940.-304с.
26. Гражданский кодекс России. Часть вторая. Договоры и другие обязательства. Текст проекта, комментарии, проблемы М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995. - 381с.
27. Гражданское и торговое право капиталистических государств.- Изд. 2-е под ред. Е.А.Васильева. М.: Международные отношения, 1992. — 554с.
28. Гражданское право. 4.1/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого,- СПб.: Теис, 1996.-550с.
29. Гражданское право в 2 т. Том I: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -М.: Издательство БЕК, 1998. 816с.
30. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учебное и практическое пособие. Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: ЮринфоР, 1994. -256с.
31. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав,- М.: Статут, 2000.-410с.
32. Деньги. Кредит. Банки: учебник для вузов. Под ред. проф. Жукова Е.Ф. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999,- 622с.
33. Дмитриев-Мамонов В.А., Евзлин З.П. Теория и практика коммерческого банка.- М.: Менатеп-Информ, 1992. -236с.
34. Долан Э.Д., Кэмпбелл К.Д., Кэмибелл Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. В.Лукашевича и др. Под общ. ред. В. Лукашевича Копирайт: изд. Драйден Пресс, 1988.- М., 1996. 448с.
35. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: «Инфра-М», 2000. - 316с.
36. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967.-494с.
37. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. - 880с.
38. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. - 240с.
39. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник. М.: Инфра-М: Норма, 1996. - 621с.
40. Кауфман И.И. Кредит, банки и денежное обращение. СПб., 1873. - 928с.
41. Кейнс Дж.М. Трактат о деньгах. — М.,1930.
42. Кнапп Г.Ф. Очерки государственной теории денег. Деньги. Денежная система. Одобренное автором русское издание. Одесса. 1913.
43. Коган М.Л. Предприятие клиент банка. Расчетное и кредитное обслуживание. Валютные операции. - М.: Аркаюр, 1994. — 216с.
44. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 1997.-62с.
45. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) 2-е изд., испр. и доп.- под ред. проф. Садикова О.Н.- М.: Контракт: Инфра-М: Норма, 1998.- 779с.
46. Комментарий ч.П ГК РФ для предпринимателей под ред. проф. Суханова Е.А.-М., 1996.
47. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства в кредитовании и расчетах. М.: Юрид.лит., 1967. — 259с.
48. Кочегарова И.В. Операции с наличной валютой в коммерческих банках. Организация кассовой работы. — М.: Консалтбанкир, 1994. 270с.
49. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. М.: Финансы, 1967.-319с.
50. Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле.- М.: Экономика, 1970.-296с.
51. Курс экономической теории. Киров: АСА, 1994. - 624с.
52. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. 247с.
53. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому гражданскому праву (теоретические проблемы). М.: МГУ, 1981. 136с.
54. Липис А., Маршалл Т., Линкер Я. Электронная система денежных расчетов / Пер. с англ., М.: Финансы и статистика, 1988.- 320с.
55. Литовченко М. Деньги в гражданском праве, Киев, 1887.
56. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве, М.: Статут, 1999.-351с.
57. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. - 227с.
58. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. 98с.
59. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. в 30-ти т.т. 2-е изд. М.: «Госполитиздат», 1959, Т.13. — 770с.
60. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., Т.23. 907с.
61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.49. 555с.
62. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2-х ч. по изд. 1902г., -М.:Статут,1997, Т.1 -286с.; Т.2-449с.
63. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: РАН Институт государства и права, 1992.
64. Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. 176с.
65. Нерсесов Н.Ю. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.-285с.
66. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1950. -416 с.
67. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000.- 174с.
68. Нуреев P.M. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. М.: «АО Финстатинформ», 1995.— 130с.
69. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1999. -423с.
70. Осокина Г.Л. Иск. М.: Городец, 2000. 146с.
71. Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. Л.:ЛГУ, 1990. — 181с.
72. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М: Статут, 1998.-352с.
73. Правовое регулирование банковской деятельности /Под ред. Суханова Е.А.-М.: ЮринфоР, 1997. 440с.
74. Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: «Юристъ», 1994. — 543с.
75. Родэ Э. Банки, биржи и валюты стран современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1986. - 340с.
76. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.- 440с.
77. Савельев В.А. Германское гражданское уложение // ГК Германии. М.: «Юристъ», 1994.-95с.
78. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М.: Тип. А.В. Кудрявцевой, 1876. - 579с.
79. Сакс Джеффри Д., Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1999. 847с.
80. Самощенко И.С. Юридическая ответственность в советском обществе: «Ученые записки ВНИИСЗ». М., 1961. 154 с.
81. Самуэльсон П. А. Экономика. М.: НПО «Алгон», 1997, T.l - 331с, Т.2 -413с.
82. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. - 272с.
83. Синайский В.И. Русское гражданское право. -М.: Статут, 1998. 638с.
84. Семенов К.А. Международные валютные и финансовые отношения. М.: Теис, 1999.-175с.
85. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. В кн. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. М., «Статут», 1998.- с.115-138.
86. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд.- М.: Дело, 2000. -512с.
87. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. J1.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 152с.
88. Советское гражданское право. Учебник в двух томах /Под ред. Красавчикова О.А. М.: Высшая школа, 1968. — 520с.
89. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. - 330с.
90. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н. Марченко. — 2-е изд., перер. и доп. М., 1997. - 475с.
91. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973.
92. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. 4.1 Теория разделения властей и проблемы банковской системы.- 3-е изд., перер. и доп. М.: Дело, 2000.-221с.
93. Усоскин В.М. Теории денег: Современные буржуазные экономические теории: критический анализ М.: Мысль, 1976, - 228с.
94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер.с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.-829с.
95. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения.- М.: Госюриздат, 1956.-278с.
96. Фуко М. Слова и вещи. СПб.: A-cad, 1994. - 405с.
97. Хайек Ф.А. Частные деньги. М.: Институт нац. Модели экономики, 1996.- 229с.
98. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид.лит., 1974. -351с.
99. Харрис JI. Денежная теория. Пер. с английского под ред. В.М. Усоскина. -М.: Прогресс, 1990. 750с.
100. Цитович П. Деньги в области гражданского права, Харьков, 1873;
101. Цитович П. Обязательство по русскому гражданскому праву, Харьков, 1887г.;
102. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914г.), М.: Фирма «Спарк», 1994.-335с.
103. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.),- М.: Фирма «Спарк», 1995. 556с.
104. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. — М.: Издательство БЕК, 1996. 200с.
105. Эльяссон JI.C. Деньги, банки и банковые операции. М.: «Экономическая жизнь», 1926. — 240с.
106. Эннекцерус JT. Курс германского гражданского права, т.1, полутом 2, М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. -484с.
107. Статьи периодических изданий
108. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. М.: Госюриздат, 1960. С.284-308.
109. Алексеева Д., Пыхтин С. Безналичные расчеты в участием физических лиц // Хозяйство и право. 2003. № 7. - С.72-81.
110. Баринова Е. Вещные права самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. - № 7. - С.38-42; № 8. - С.28 -31.
111. Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» // Хозяйство и право. 2003. №8. - С.84-91.
112. Белов В. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств». // Рынок ценных бумаг. 1997. № 5. — С.23-26; № 6. - С.49-52.
113. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. (Комментарий ГК РФ). // Хозяйство и право. 1995.- № 5. -С.З — 23.
114. Василенко В. Пластиковые деньги. //Хозяйство и право. 1995. - № 10. -С.73-79.
115. Витрянский В. Ответственность банков по договору банковского счета. // Закон. 1997. - № 1.- С.21 -24.
116. Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. — 1997. № 8. - С. 54-73.
117. Витрянский В. «Доверительное управление» денежными средствами. // Хозяйство и право. 2001. - № 12. - С.26-32.
118. Гаврилов Э. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств //Хозяйство и право.- 2001.- № 9.- С.89-96.
119. Гаврин Д. Исполнение третьим лицом обязательства должника по кредитному договору // Хозяйство и право.- 2002.- № 12.- С.76-81.
120. Горячева Ю. Некоторые вопросы исполнения денежных обязательств в иностранной валюте // Закон. — 2000.-№ 3.- С.105-113.
121. Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги — фикция или реальность? // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 9.- С.22-26.
122. Дорофеев Б. Сделки с иностранной валютой //Хозяйство и право.- 1999,- № 10.- С.41-46.
123. Ефимова JI. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. -1997.- № 2.- С.28-39.
124. Ефимова JI. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997. - № 1.-С.97-103.
125. Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа безналичных денег // Юрист. — 1999. №7. - С.9-19.
126. Жарский А., Жарский А. Проценты за просрочку денежного обязательствапо внешнеторговым контрактам как средство правовой защиты пострадавшей стороны // Хозяйство и право.- 2001.- № 11.- С.40-47.
127. Зеленский Ю., Пастушенко Е. Закрытие неработающих банковских счетов и ликвидация бездействующих юридических лиц: экономико-правовые проблемы и возможные пути их решения // Хозяйство и право.- 2002.-№ 8,-С.45-48.
128. Коган A.M. О современном денежном эталоне // Деньги и кредит. 1992. -№4. -С.50-62.
129. Курбатов А. Банковский счет как объект правовой деятельности: понятие и значение. // Хозяйство и право. 2001. - № 8. - С.24-28.
130. Лисов А. Могут ли быть предметом залога наличные денежные средства? // Российская юстиция.- 2002.- № 7,- С.29-30.
131. Любимова Р.Н. Нарушение валютного законодательства при совершении резидентами внешнеэкономических сделок (некоторые вопросы из судебной практики) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2000. № 9. -с.97.
132. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1999.- № 6.- С 93-100.
133. Мигранов С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами // Хозяйство и право.- 2000,- № 12.-С.48-53.
134. Новоселова Л.А. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. - №7.- С.82-91.
135. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1999.-№ 1.-с.82-89.
136. Песня-Прасолов К. Место исполнения обязательства в кредитных отношениях. // Экономика и жизнь. — 1995. № 42. — С.22.
137. Потяркин Д. Безналичные деньги имущество? // Хозяйство и право. -1997.-№3.- С.136-139.
138. Рассказова Н. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект гражданского оборота // Хозяйство и право.- 2000.- № 3.- С. 16-28.
139. Рахмилович В.А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченный капитал // Право и экономика. 1996,- №1-2.
140. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция. 1999. - № 7. - С.14 — 15.
141. Сарбаш С. Обязательства банка при исполнении платежного поручения // Закон. 2000.-№ 3.-С.63-66.
142. Сарбаш С. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право.- 2002.- № 6.- С.80-90.
143. Семенов В.В. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000.-№ 11. - с.95-96.
144. Советское государство и право. 1950. № 9. (выступления С.Н. Братуся и Г.Н. Полянской).
145. Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хозяйство и право.- 2002.- №11.- С. 127-13 6.
146. Суханов Е.А. Объекты права собственности // Закон. 1995. - № 4.
147. Суханов Е.А. Комментарий к главам 42-45 ГК РФ // Хозяйство и право. -1996.-№7.-С.З-25.
148. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. - № 6. - С.3-13.
149. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .- 2001.- № 3.-СЛ16-125.
150. Танага А. К вопросу об очередности погашения требований по денежному обязательству. // Хозяйство и право. 2002. - № 11.- С. 141 - 143.
151. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. -1998. № 9,- С.68-72.
152. Толстой B.C. Отдельные виды обязательств, не известные гражданским кодексам союзных республик // Советское государство и право. 1971. - № 10. - С.37-44.
153. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право.- 1999.- № 5.- С.58-63.
154. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. -1997. -№3.- С.19-25.
155. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности правового режима нематериальных активов // Хозяйство и право.- 2002.- № 4. С. 100-110.
156. Филатов А. Приобретение и реализация иностранной валюты // Хозяйство и право.- 2001.- № 7.- С.38-43.
157. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. - №8. - С.38-48.
158. Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство. 2003. № 1. С.25-32.
159. Чеговадзе Л. Акт распоряжения вещным правом и его последствия // Хозяйство и право. 2003.-№3.-С. 102-107.
160. Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств // Хозяйство и право. 1998. - № 5. — С.65 — 70.
161. Шичанин А., Гривков О. Взыскание денежных средств по вексельным обязательствам // Хозяйство и право,- 2002.- № 10,- С.93 -104.
162. Шкаринов И.А. Теория денег: проблемы; которые ждут решения // Журнал российского права. 1997. - №4.
163. Юров А.В., Лютов В.В. Деньги: выпуск; защита от подделки, борьба с фальшивомонетничеством // Деньги и кредит. 2002. - № 4. - С.36-43.
164. Диссертации и авторефераты
165. Абдулвагапов Р.Г. Правовое регулирование валютно-финансовых отношений в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 2001.- 22с.
166. Гришин С.Г. Безналичные расчеты в форме платежного поручения: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Волгоград, 2002. — 26с.
167. Житников И.Н. Договор банковского счета: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. - 26с.
168. Извеков Ю.Н. Проблемы правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Белгород, 2002.- 24с.
169. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Дисс. .докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.- 537с.
170. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Дис. .докт. юрид. наук. М., 1997.
171. Соколова И.А. Правовое регулирование бесспорного (безакцептного) списания денежных средств в РФ: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — М., 2001.-24с.
172. Харатян А.Ж. Регулирование оборота валютных ценностей: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. - 24с.
173. Шамраев А.В. Гражданско-правовой механизм безналичных денежных расчетов (Российский, зарубежный и международный опыт регулирования): Дис. .канд. юрид. наук М., 1997.-24с.
