АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ»
005006812
На правах рукописи
НИКИТИНА АННА ГЕННАДЬЕВНА
ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СТРАНАХ
СНГ
Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва 2011
1 2ШШ1
005006812
Диссертация выполнена на кафедре гражданского и трудового права юридического факультета ФБГОУ ВПО «Российский университет дружбы
народов»
Научный руководитель: к.ю.н., доцент Понька Виктор Федорович
Официальные оппоненты: д.ю.н., профессор Зенин Иван Александрович,
Защита состоится «26» января 2012 г. в 16.00 часов на заседани диссертационного совета ДМ 212.203.21 при Российском университет дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ау; №347. , ■
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотек Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, у; Миклухо-Маклая, д. 6.
Электронная версия автореферата размещена на сайт http://www.rudn.ru ФБГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов».
Заслуженный профессор Московског государственного университета им. М.1 Ломоносова
к.ю.н. Вольнов Александр Евгеньевич, старший юрист Московского филиала компани с ограниченной ответственностью «Декер Раша» (Дэлавер)
Ведущая организация: Российская государственная академия
интеллектуальной собственности (РГАИС)
Автореферат разослан Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Интеллектуальная собственность является сложным феноменом общественных отношений и приобретает все большее значение в современном мире. Можно с полным основанием утверждать, что ее роль и значение в межгосударственных отношениях в последние десятилетия, и даже в последние годы, существенно возросли.
В настоящее время большинство государств входит в ту или иную региональную организацию, в рамках которых они взаимодействуют в различных областях. Российская Федерация является участником Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), целью которого является развитие различных направлений сотрудничества, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности, что способствует более эффективному развитию государств, подъему их экономического уровня. Кроме того, в рамках СНГ наблюдается тенденция к унификации и гармонизации гражданского законодательства в области интеллектуальной собственности. Однако комплексные исследования, посвященные анализу развития законодательства в данной сфере на постсоветском пространстве, в настоящее время практически отсутствуют. Острая необходимость проведения таких исследований диктуется и тем, что 18 октября 2011 г. на Совете глав правительств государств-участников СНГ принята Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года (далее - Программа СНГ), реализация которой требует, соответственно, совершенствования нормативно-правовой базы государств-участников СНГ, в частности, в области защиты прав на интеллектуальную собственность.
Принимая во внимание процесс развития современных
технологических инноваций и их возросшее количество передач и
распространений в рамках реализации принятой Программы СНГ,
существует необходимость рассмотрения вопросов, связанных с
3
определенными аспектами охраны и защиты результатов творческой деятельности в научно-технической сфере в странах СНГ. Весьма важной также представляется проблема содержания и способов договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ, в том числе в связи с введением в действие части IV Гражданского Кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, избранная тема исследования представляет как теоретический, так и практический интерес, является своевременной и актуальной.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является исследование теоретических и практических аспектов договоров о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ. Кроме того, рассмотрение вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности и правовым регулированием инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ.
В соответствии с поставленной целью при проведении исследования была предпринята попытка решения следующих задач:
- выявить современное состояние и определить наиболее важные моменты охраны интеллектуальной собственности;
- провести сравнительно-правовой анализ положений национального законодательства государств-участников СНГ в сфере правовой охраны объектов исключительных прав;
- изучить теоретические, законодательные и практические аспекты договоров о передаче исключительных прав, определить их правовую природу и место в системе гражданско-правовых договоров;
- выявить особенности правовой природы понятия «секреты производства» и определить круг объектов, подпадающих под это понятие;
- проанализировать отдельные аспекты регулирования правоотношений в сфере передачи исключительных прав на секреты производства в государствах-членах СНГ;
- выявить основные тенденции эволюции права интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий;
- разработать предложения по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность;
- выявить особенности модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государств-участников СНГ;
разработать подходы по совершенствованию модельного законодательства СНГ;
- предложить подходы по развитию нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.
Объектом исследования являются гражданско-правовые договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Предметом исследования выступает совокупность норм, регламентирующих договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, - а также специальные юридические методы - сравнительно-правовой, системного анализа и толкования правовых норм.
Теоретическую основу исследования составили труды российских и
зарубежных исследователей, как: В.В. Безбаха, И.А. Близнеца,
Г. Боденхаузена, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова,
O.A. Городова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.Н.Евдокимовой,
И.А. Зенина, В.Н.Кастальского, АЛ. Маковского, А.А.Молчанова,
5
В.Ф. Поньки, А.А. Пиленко, Ю.В. Романца, О.А.Рузаковой, А.П. Сергеева,
B.Д. Спасовича, Е.А. Суханова, И.Г. Табашникова, JI.A. Трахтенгерц,
C.А. Чернышевой, Г. Штумпфа и других.
Отдельным вопросам, относящимся к проблеме правовой унификации (в общетеоретическом и отраслевом аспектах, включая вопросы правовой унификации в ЕС) посвящены изученные автором труды М.М.Богуславского, М.И.Брагинского, И.А.Грингольца, Н.Г. Дорониной, О.Н. Зименковой, И.Н.Кузнецова, С.Н.Лебедева, О.Н. Садакова, Ю.А.Тихомирова, П.Б.Харитонова и др. Проблематики международно-правовой охраны интеллектуальной собственности универсального и, отчасти, регионального характера касались в своих трудах B.C. Больбасов, ЭЛ. Гаврилов, М.Н. Кузнецов, Ю.Г. Матвеев, В.Ю. Одинцова, И.В.Савельева. М.Ю.Смирнова, А.И. Турлин, С.А.Чернышева, В.П.Шатров и др.
Следует сказать, что отдельные проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе (ЕС) явились предметом исследования в трудах зарубежных ученых, среди которых следует назвать К. Берк, Т. Винджа, И. Говере, А. Дитца, Г.Дж. Когена, Е. Крокера, Г. Шрикера, Б. Эдельмана и др.
Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составили международные акты, конституции и законодательство государств-участников СНГ, модельные нормативные правовые акты СНГ в области интеллектуальной собственности.
Научная новизна диссертационного исследования выражается в многоаспектном исследовании договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, охраны интеллектуальной собственности, правового регулирования инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ, а также в разработке предложений по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, совершенствовании модельного
законодательства и развитии нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Делается общий вывод о том, что в современных условиях охрана интеллектуальной собственности должна носить комплексный характер, а именно, существует необходимость применения публично-правовых механизмов, дополняющих, но не подменяющих, гражданско-правовые.
2. Решение проблемы надлежащей и эффективной охраны интеллектуальной собственности зависит от состояния законодательства в этой сфере и готовности соответствующих государственных органов принимать эффективные решения, субъектов внешнеэкономической деятельности - их выполнять, таможенных органов путем осуществления таможенного контроля - предупреждать нарушения, выявлять их и устранять негативные последствия, оказывать своевременную эффективную помощь владельцам таких прав в их защите.
3. Правовое регулирование инновационной деятельности охватывает как частные, так и публичные отношения. Между тем, установлено, что публично-правовая составляющая для функционирования инновационной деятельности имеет доминирующее значение, хотя должна быть вспомогательной и строиться на основе частно-правового регулирования.
4. Инновационные договоры представляют собой особую группу
разных по своей юридической природе гражданско-правовых договоров,
объединенных по следующим признакам: во-первых, наличие
инновационной составляющей в предмете договора; во-вторых,
направленность договора на внедрение (практическое применение); в-
третьих, конечной экономической целью договора является получение
конкурентных преимуществ и извлечение максимальной прибыли. Учитывая,
что все приведенные признаки носят, по большей части, экономический
7
характер, инновационные договоры необходимо рассматривать, в первую очередь, как экономическую категорию.
5. Установлено, что эффективность использования модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государствами-участниками СНГ определяется различными факторами (политическими, экономическими, взаимными потребностями и интересами государств). Представляется, что его дальнейшее использование для совершенствования национального законодательства государств-участников СНГ возможно только с учетом указанных факторов.
6. Предложены подходы по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере охраны интеллектуальной собственности. Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. Влияние международного права на законодательство стран СНГ об интеллектуальной собственности происходит, по существу, в трех формах, а именно: на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ вследствие участия в международных договорах, в рамках подготовки планируемого присоединения отдельных стран СНГ к другим международным соглашениям и за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации в связи с желаемым сближением внутри СНГ и с правом ЕС. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационными процессами.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования изложенных в диссертации выводов и положений для совершенствования законодательства в сфере договорного регулирования передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Результаты диссертационного исследования расширяют сферу научного познания процессов, происходящих в области интеллектуальной собственности в рамках государств-участников СНГ. Их практическое применение способствует повышению эффективности при передаче прав на интеллектуальную собственность в рамках принятой Программы СНГ. Они содержат предложения по улучшению правовых основ созданного Таможенного союза (РФ - Республика Казахстан - Республика Беларусь), а также Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Совершенствование модельного законодательства стран СНГ, а также определение основных путей совершенствования нормативно-правовой базы в сфере инновационного развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества позволят повысить эффективность взаимодействия в рамках созданной в 2002 г. ОДКБ.
Кроме того, материалы, полученные автором в ходе настоящего исследования, могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах при преподавании гражданского права, а также ряда спецкурсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 4 статьях, общим объемом 2,1 пл., опубликованных в российских научных изданиях, входящих в список журналов, рецензируемых ВАК, а также излагались в ходе международных и российских научно-практических конференций, а именно: в рамках Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Пучинского В.К. «Реформирование гражданско-процессуального права в России и за рубежом» (19 ноября 2010 г.) и Международной научно-практической конференции «Международные маркетинговые стратегии компаний в посткризисных условиях. Развитые и развивающиеся рынки, СНГ и Россия" (9-10 декабря 2010 г.).
Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов.
Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем результаты и выводы могут быть использованы в деятельности органов законодательной и исполнительной власти, в том числе как аналитический материал при определении дальнейшего развития гражданского законодательства. Результаты, полученные автором, апробированы в ходе разработки Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года, принятой 18 октября 2011 года на Совете глав правительств СНГ (РУДН является национальным разработчиком данной Программы).
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
При подготовке диссертации были использованы работы отечественных и зарубежных авторов. Всего по теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 3,5 п.л., в т.ч. 4 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, его объект и предмет, раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе - «Охрана результатов творческой деятельности в научно-технической сфере» - рассматриваются общие вопросы, связанные с охраной интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ.
В первом параграфе первой главы - «Охрана интеллектуальной собственности в странах СНГ» - отмечается, что государства-участники СНГ довольно давно осознают и занимаются проблемами, связанными с охраной интеллектуальной собственности. Тем не менее, в настоящее время можно констатировать рост уровня правонарушений в данной сфере и широкий размах посягательств на объекты интеллектуальной собственности. Как следствие, требуется поиск эффективных средств и методов охраны, воплощение в национальном законодательстве международных стандартов.
Автор исходит из того, что кроме гражданско-правовых норм существует необходимость применения норм других отраслей права, в том числе административного и уголовного, защищающих права на объекты интеллектуальной собственности. В связи с чем, уделяется внимание административно-правовым и уголовно-правовым механизмам защиты прав в данной сфере, в частности, подробно анализируется законодательство Республики Казахстан и Украины.
Обосновывается, что для повышения эффективности охраны интеллектуальной собственности необходимо совершенствовать гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые механизмы
государств-участников СНГ, предлагаются определенные меры в данной области.
Во втором параграфе первой главы — «Правовая охрана обладающих инновационностью объектов исключительных прав в РФ» анализируются вопросы, связанные с правовой охраной обладающих инновационностью объектов исключительных прав, обращается внимание на сложившийся дуализм правовых систем охраны в данной области. В частности, на существование традиционных механизмов охраны (гражданско-правовых, административно-правовых и уголовно-правовых), а также, предусмотренных антимонопольным законодательством. При этом, при исследовании публично-правовых средств такой охраны рассматривается компетенция органов, уполномоченных действовать в данной области, а также публично-правовая ответственность за нарушение или неправомерное использование исключительных прав.
Выявлено, что в действующем российском законодательстве существует комплекс правовых средств и механизмов публично-правовой охраны обладающих инновационностью объектов исключительных прав. Между тем, данные механизмы не следует рассматривать как единую систему.
В третьем параграфе первой главы - «Охрана авторских прав и защита прав на товарный знак в РФ» - рассматриваются вопросы, связанные с защитой авторских прав и прав на товарный знак. Выделяются способы их защиты, при этом, особое внимание уделяется таможенным мерам.
В четвертом параграфе первой главы - «Таможенные меры по защите прав интеллектуальной собственности на пространстве СНГ» -подробно исследуется проблема, связанная с таможенными мерами по защите прав интеллектуальной собственности на пространстве СНГ в целом.
В данном случае, основное направление охраны интеллектуальной собственности - создание надлежащего правового механизма и обеспечение
12
реализации законных прав и интересов правообладателей, в том числе, и таможенно-правовыми средствами. В данном случае, решение проблемы надлежащей и эффективной охраны интеллектуальной собственности зависит от состояния законодательства в этой сфере и готовности соответствующих государственных органов принимать эффективные решения, субъектов внешнеэкономической деятельности - их выполнять, таможенных органов путем осуществления таможенного контроля -предупреждать нарушения, выявлять их и устранять негативные последствия, оказывать своевременную эффективную помощь владельцам таких прав в их защите.
Во второй главе - «Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участниках СНГ» - дается общая характеристика договоров об отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, уделяется внимание специфике регулирования отчуждения исключительных прав на секреты производства, проводится анализ оговорок в праве при трансграничном отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в праве государств-участников СНГ.
В первом параграфе второй главы - «Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в РФ» - отмечается, что с принятием части IV ГК РФ произошла унификация договоров о распоряжении исключительным правом, устранены различия в действовавших законах. Существовавшие в отечественной доктрине по вопросам передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности теория уступки и теория разрешения получили свое законодательное закрепление в виде договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора.
Выделяются и подробно анализируются такие характерные
особенности договора об отчуждении исключительного права как
13
возможность существования реальной и консенсуальной его модели, при этом отмечается, что наличие именно консенсуальной модели является наиболее соответствующей развитой экономике и растущей динамике гражданского оборота; возмездность данного вида договора и в подавляющем большинстве случаев его двусторонний характер.
В отличие от договора об отчувдении исключительного права, предполагающего передачу права в полном объеме, по лицензионному договору лицензиар предоставляет лицензиату лишь право использования результата интеллектуальной деятельности конкретным способом, на определенный срок, на определенной территории.
Подобная передача права на использование возможна в виде договора о предоставлении простой (неисключительной) и исключительной лицензии. Детальный анализ позволяет диссертанту сделать вывод о том, что, несмотря на внешнюю схожесть правовой природы прав исключительного и неисключительного лицензиата, суждение об отсутствии существенных различий между договорами о предоставлении исключительной и неисключительной лицензии следует признать неверным. Так, при выдаче неисключительной лицензии объем прав лицензиара не претерпевает сколь-либо значимых изменений, в то время как при выдаче исключительной лицензии лицензиар утрачивает право выдавать третьим лицам лицензии на использование интеллектуального продукта определенными способами.
Дальнейшее исследование позволило прийти к выводу, что право любого лицензиата является обязательственным и сводится к возможности требовать со стороны лицензиара воздержания от осуществления им запрета (а в случае с исключительной лицензией - также от выдачи иных лицензий). В отличие от договора об отчуждении исключительного права, где происходит переход исключительного права (т.е. транслятивное правопреемство), при заключении лицензионного договора имеет место лишь обременение исключительного права лицензиара обязательственным правом
лицензиата. При этом данное обременение следует судьбе самого исключительного права, т.е. сохраняет силу и при его переходе.
Во втором параграфе второй главы - «Содержание и способы обеспечения исполнения договоров, посредством которых в СНГ осуществляется отчуждение исключительного права на секреты производства» - автор уделяет внимание такому дискуссионному вопросу как секреты производства в системе объектов интеллектуальной собственности. Отмечается, что вступление в силу части IV ГК РФ не разрешило всех вопросов, связанных с определением юридической природы этой категории, а детальный анализ современного законодательства позволил диссертанту выдвинуть и обосновать предположение о том, что в Главе 75 Гражданского кодекса РФ права владельца ноу-хау в отношении самого ноу-хау названы некорректно.
Исключительность прав предполагает, что владелец объекта интеллектуальной собственности может запретить любому лицу каким-либо образом вводить в хозяйственный оборот объект, содержащий запатентованное изобретение, или изготовленный способом, охраняемым патентом на изобретение. Владелец ноу-хау лишен этого права в том случае, если третьи лица добросовестно и самостоятельно от него в процессе своей деятельности накопили идентичные знания, опыт, составляющие предмет ноу-хау. В такой ситуации речь может идти о множественности субъектов права собственности на одно и то же ноу-хау, которая не предполагает исключительных прав на владение, пользование, распоряжение.
Определенную специфику вносит сам предмет договора о передаче секрета производства, что обусловливает особенности его заключения, исполнения и расторжения. В целях унификации правоприменительной практики и создания наиболее благоприятных условий для развития отношений в сфере передачи ноу-хау диссертантом предлагается определить предметом договора о передаче ноу-хау непосредственно передаваемую информацию, а не право на нее.
В третьем параграфе второй главы - «Оговорки в праве, применимом к регулированию отношений из договоров, предусматривающих трансграничное отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (на примере объекта промышленной собственности)» - уделяется внимание особенностям передачи прав на объекты интеллектуальной собственности во взаимоотношениях с иностранным элементом. Анализируются нормы и принципы международного права в данной сфере, проблемы коллизионного регулирования и отдельные аспекты национального законодательства государств-участников СНГ.
Третья глава диссертации - «Правовое регулирование инновационной деятельности в странах СНГ» - включающая три параграфа, касается вопросов определения понятия инновации и элементов структуры инновационных правоотношений, рассмотрения модельного законодательства государств-участников СНГ в данной сфере. Особое внимание автор уделяет договорам, направленным на внедрение инноваций.
В первом параграфе третьей главы - «Содержание инновационных правоотношений» - подчеркивается, что существует необходимость проведения различий между понятиями «новация» и «инновация». Под последним следует понимать новый или усовершенствованный продукт научной, технической, социально-экономической, управленческо-правовой деятельности, трансформированный . в объект интеллектуальной собственности, имеющий рыночную стоимость и вкладываемый в производство с целью получения прибыли от его использования и достижения социального эффекта, регулируемый нормами права (научно-технического прогресса), характеризующийся возникновением новых средств производства, предметов потребления, изменением условий труда и жизни в целом и т.д.
Анализируются основные элементы структуры инновационных правоотношений, в частности, объект и субъект. При этом к таким объектам
16
интеллектуальной собственности, которые получили правовую охрану, следует отнести: компьютерные программы, компиляции данных (базы данных) как объекты авторских прав, научные открытия, полезные модели, промышленные образцы, компоновку (топографии) интегральных микросхем, рационализаторские предложения, сорта растений и породы животных как объекты промышленной собственности. Не попали под прямую законодательную защиту процедуры, методы, процессы и ноу-хау.
Основным субъектом инновационной деятельности является «инноватор». При этом важным представляется выявление собственника объекта интеллектуальной деятельности.
В целом инновационные правоотношения представляют собой имущественные отношения, складывающиеся между субъектами по осуществлению инновационной деятельности в любых ее формах, направленных на продвижение инновационного (интеллектуального) продукта от создателя к потребителю с целью получения прибыли и достижения социального эффекта, урегулированные нормами гражданского права.
Во втором параграфе третьей главы - «Модельный закон государств-участников СНГ «Об инновационной деятельности»» -уделяется внимание исследованию вопроса, связанного с гармонизацией законодательства, регулирующего отношения в сфере инновационной деятельности, которое бы способствовало развитию экономики, научно-технической интеграции и созданию общего экономического пространства для государств-участников СНГ. В связи с этим диссертант обращается к анализу Модельного закона «Об инновационной деятельности», который был принят в 2006 г. на 27-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеей государств-участников стран СНГ.1 В частности,
1 Модельный закона «Об инновационной деятельности» от 16.11.2006 //Информационной бюллетень МПА государств-участников СНГ. 2007. № 39.
рассматриваются вопросы, связанные с разработкой данного акта, анализируются его основные положения.
Диссертант приходит к выводу, что имплементация норм модельного законодательства нашла свое отражение только в узкоспециализированных программах сотрудничества, как следствие, решение существующих экономических и политических задач видится через призму модельных законов только с учетом объективных особенностей соответствующих государств.
Третий параграф третьей главы - «Договоры, направленные на внедрение инноваций в РФ» - посвящен проблеме договорного регулирования отношений, направленных на внедрение инноваций. Отмечается, что в связи с тем, что существует огромное многообразие инноваций, представляется сложным дать научно обоснованную классификацию инновационных договоров. Договоры, направленные н внедрение инноваций, могут иметь совершенно разную юридическую природу, т.е. относится к самым разным договорным типам, ка поименованным, так и не поименованным, в том числе, к смешанны! договорам. Общей для них является экономическая цель договора: внедрени инноваций и получение за счет этого максимальной прибыли.
Подчеркивается, что данные договоры не представляется возможньи выделить по юридически значимым системным признакам классификаци договоров, в частности, по субъектным особенностям, по предмету договор; по возмездности (безвозмездности).
Вместе с тем, диссертантом выделяются общие признаки, присущи данным договорам, которые позволяют выделить их среди други гражданско-правовых договоров. К ним относятся, во-первых, наличи инновационной составляющей в предмете договора; во-вторы? направленность договора на внедрение (практическое применение); е третьих, конечной экономической целью договора является получени конкурентных преимуществ и извлечение максимальной прибыли.
Таким образом, автор приходит к выводу, что инновационные договоры можно охарактеризовать как особую группу разных по своей юридической природе гражданско-правовых договоров, объединенных в связи с наличием у них указанных выше признаков. Учитывая, что все приведенные признаки носят по большей части экономический характер, инновационные договоры необходимо рассматривать, в первую очередь, как экономическую категорию.
Глава четвертая - «Совершенствование договорной практики, относящейся к передаче в СНГ исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности» - анализируются вопросы, касающиеся проблем передачи прав на единые технологии, процессов гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере интеллектуальной собственности, инновационных процессов, создания межгосударственных технологических платформ и кластеров, также уделяется внимание совершенствованию модельного законодательства государств-участников СНГ.
В первом параграфе четвертой главы - «Проблемы совершенствования защиты интеллектуальной собственности при реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года» -автор рассматривает проблемы защиты интеллектуальной собственности в связи с созданием Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, который, по мнению автора, послужит реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ до 2020 г. Автором предложены меры по совершенствованию защиты интеллектуальной собственности на инновационную продукцию, произведенную в рамках реализации Программы, при перемещении ее через таможенную границу Таможенного союза.
Во втором параграфе четвертой главы - «Пути совершенствования правовой охраны объектов исключительных прав» - подчеркивается, что,
19
так как в рамках СНГ направлению интеллектуальной собственности придается большое значение, государства-участники создают специальные органы, отвечающие за координацию деятельности по направлениям инновационного сотрудничества. Кроме того, принимаются модельные законы в данной области, однако законодательство многих стран СНГ по-прежнему остается противоречивым, декларативным и требует дальнейшей унификации и гармонизации.
Проводится анализ законодательства об инновационной деятельности отдельных государств СНГ, в частности, Республики Казахстан, Украины и РФ. Автор приходит к выводу, что проблема законодательства стран СНГ в области инноваций заключается в том, что нормы не соответствуют техническим и предпринимательским аспектам инновации, не соблюдается правовая форма инновационной деятельности. Кроме того, установлено, что сотрудничество государств-участников СНГ в области инноваций осуществляется посредством принятия различных стратегий и программ долгосрочного развития, а также разработки нормативно-правовой базы, в проведении кластерной политики.
В параграфе третьем четвертой главы - «Гармонизация законодательства государств-участников СНГ в части интеллектуальной собственности, инновационных процессов, создание межгосударственных технологических платформ и кластеров» -подробно анализируются существующие модельные законы, выявляются и достоинства и недостатки.
В целом автор приходит к выводу, что существующее модельно законодательство составлялось для удовлетворения всех участников Содружества и копировалось с иностранных образцов. Как следствие, он получилось расплывчатым, неясным, не является на сегодня действенны! механизмом правового регулирования. Существует необходимое осторожного использования действующего модельного законодательства ка средства унификации и дальнейшего совершенствования национальны
2
нормативно-правовых актов, регулирующих внешнеторговые сделки с интеллектуальной собственностью, учитывая международный опыт и гармонизируя основные положения.
В параграфе четвертном четвертой главы - «Совершенствование модельного законодательства стран СНГ» - подчеркивается, что создание единообразных модельных актов служит средством унификации и гармонизации законодательства, они являются своеобразным мостом между нормами международного и внутреннего права, вплетаются в ткань названных нормативных систем. В связи с этим, совершенствование модельного законодательства стран СНГ является перспективным направлением для них. При этом, следует учесть недочеты в современном модельном законодательстве СНГ, которое ввиду ряда факторов, таких как несогласованное регулирование государствами СНГ гражданского оборота, наличие тарифных и нетарифных ограничений, невыполнение взятых на себя обязательств, ущемление прав граждан и предприятий, бюрократические препоны, барьеры на пути к взаимной торговле и другие, пока не доказало свою эффективность. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационными процессами.
В пятом параграфе четвертой главы - «Основные направления инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества» - приведены общие характерные тенденции функционирования системы военных исследований и разработок, сформулированы основные задачи межгосударственной инновационной политики СНГ в области военно-технического сотрудничества для повышения технологического уровня и конкурентоспособности продукции, обеспечения выхода инновационной продукции стран СНГ на внутренний и внешний рынки, а также определены соответствующие направления для
решения поставленных выше задач межгосударственной инновационной политики в области военно-технического сотрудничества в СНГ.
В заключении содержатся результаты научно-методологического анализа наиболее существенных положений, относящихся к современной системе принципов гражданского права, и представляются выводы, основанные на результатах диссертационного исследования, а также обозначены направления дальнейшей разработки поставленных проблем по совершенствованию законодательства государств-участников СНГ в области передачи прав на интеллектуальную собственность.
Основные положения диссертации отражены в следующих работа автора.
1. Научные статьи, опубликованные в журнала? рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Никитина А.Г. Правовое регулирование внешнеэкономических сдело с интеллектуальной собственностью в СНГ // ИС. Промышленна собственность. - 2011. - №5, с. 52-61 (0,6 пл.)
2. Никитина А.Г. Проблемы совершенствования защип интеллектуальной собственности при реализации Межгосударственно программы инновационного сотрудничества государств-участнико СНГ до 2020 года // Журнал «Мир экономики и права». Спб. Изд-в< ООО «МНИОЦ».- 2010. - №10, с. 39-45 (0,4 пл.)
3. Никитина А.Г. Пути гармонизации законодательства государств участников СНГ в инновационной сфере // ИС. Промышленна собственность. - 2011. - №2, с. 47-54 (0,4 пл.)
4. Никитина А.Г. Совершенствование таможенных мер по охране пра ИС на территории СНГ // ИС. Промышленная собственность, - 2011. №4, с. 54-59 (0,3 пл.)
2. Научные статьи, опубликованные в иных печатиы изданиях:
1. Никитина А.Г. Нормативно-правовые инструменты инновационного развития в странах СНГ // Материалы международной научно-практической конференции «Международные маркетинговые стратегии компаний в посткризисных условиях. Развитые и развивающиеся рынки, СНГ и Россия", 9-10 декабря 2010 г. РУДН, 2011, с. 122-126(0,3 п.л.)
НИКИТИНА АННА ГЕННАДЬЕВНА
ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СТРАНАХ
СНГ
Диссертация посвящена исследованию теоретических и практических аспектов договоров о передаче исключительных прав н объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ.
NIKITINA ANNA GENNADJEVNA
CONTRACTS ON EXCLUSIVE RIGHTS TRANSFERING TO OBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE CIS COUNTRIES
The research paper is devoted to theoretical and practical aspects c contracts on exclusive rights transfering to objects of intellectual property in th CIS states-participants.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Никитина, Анна Геннадьевна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Охрана результатов творческой деятельности в научнотехнической сфере и распоряжение ими.
§ 1. Охрана интеллектуальной собственности в странах СНГ.
§ 2. Правовая охрана обладающих инновационностью объектов исключительных прав в РФ.
§ 3. Охрана авторских прав и защита прав на товарный знак в РФ.
§ 4. Таможенные меры по защите прав интеллектуальной собственности на пространстве СНГ.
Глава 2. Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участницах СНГ.
§ 1. Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в РФ.
§ 2. Условия правовой охраны полезных моделей.
§ 3. Содержание и способы обеспечения исполнения договоров, посредством которых в СНГ осуществляется отчуждение исключительного права на топологию.
§ 4. Содержание и способы обеспечения исполнения договоров, посредством которых в СНГ осуществляется отчуждение исключительного права на секреты производства.
§ 5. Оговорки в праве, применимом к регулированию отношений из договоров, предусматривающих трансграничное отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (на примере объекта промышленной собственности).
Глава 3. Правовое регулирование инновационной деятельности в странах
§ 1. Содержание инновационных правоотношений.
§ 2. Модельный закон государств - участников СНГ «Об инновационной деятельности».
§ 3. Договоры, направленные на внедрение инноваций в РФ.
Глава 4. Совершенствование договорной практики, относящейся к передаче в СНГ исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
§ 1. Проблемы совершенствования защиты интеллектуальной собственности при реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года.
§ 2. Пути совершенствования правовой охраны объектов исключительных прав.
§ 3. Гармонизация законодательства государств-участников СНГ в части интеллектуальной собственности, инновационных процессов, создание межгосударственных технологических платформ и кластеров.
§ 4. Совершенствование модельного законодательства стран СНГ.
§ 5. Основные направления инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ"
Актуальность темы исследования. Интеллектуальная собственность является сложным феноменом общественных отношений и приобретает все большее значение в современном мире. Можно с полным основанием утверждать, что ее роль и значение в межгосударственных отношениях в последние десятилетия и даже в последние годы существенно возросли.
В настоящее время большинство государств входит в ту или иную региональную организацию, в рамках которых они взаимодействуют в различных областях. Российская Федерация является участником Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), целью которого является развитие различных направлений сотрудничества, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности, что способствует более эффективному развитию государств, подъему их экономического уровня. Кроме того, в рамках СНГ наблюдается тенденция к унификации и гармонизации гражданского законодательства в области интеллектуальной собственности. Однако комплексные исследования, посвященные анализу развития законодательства в данной сфере на постсоветском пространстве в настоящее время практически отсутствуют. Острая необходимость проведения таких следований диктуется и тем, что 18 октября 2011 г. на Совете глав правительств государств-участников СНГ принята Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года (далее - Программа СНГ), реализация которой требует соответственно совершенствования нормативно-правовой базы государств-участников СНГ в частности в области защиты прав на интеллектуальную собственность.
Принимая во внимание процесс развития современных технологических инноваций и их возросшее количество передач и распространений в рамках реализации принятой Программы СНГ, существует необходимость рассмотрения вопросов, связанных с определенными аспектами охраны и защиты результатов творческой деятельности в научно-технической сфере в странах СНГ. Весьма важной также представляется проблема содержания и способов договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ, в том числе в связи с введением в действие части IV Гражданского Кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, избранная тема исследования представляет как теоретический, так и практический интерес, является своевременной и актуальной.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является исследование теоретических и практических аспектов договоров о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ. Кроме того, рассмотрение вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности и правовым регулированием инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ.
В соответствии с поставленной целью при проведении исследования была предпринята попытка решения следующих задач:
- выявить современное состояние и определить наиболее важные моменты охраны интеллектуальной собственности;
- провести сравнительно-правовой анализ положений национального законодательства государств-участников СНГ в сфере правовой охраны объектов исключительных прав;
- изучить теоретические, законодательные и практические аспекты договоров о передаче исключительных прав, определить их правовую природу и место в системе гражданско-правовых договоров;
- выявить особенности правовой природы понятия «секреты производства» и определить круг объектов, подпадающих под это понятие;
- проанализировать отдельные аспекты регулирования правоотношений в сфере передачи исключительных прав на секреты производства в государствах-членах СНГ;
- выявить основные тенденции эволюции права интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий;
- разработать предложения по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность; выявить особенности модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государств-участников СНГ; разработать подходы по совершенствованию модельного законодательства СНГ;
- предложить подходы по развитию нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.
Объектом исследования являются гражданско-правовые договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Предметом исследования выступают совокупность норм, регламентирующих договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также специальные юридические методы -сравнительно-правовой, системного анализа и толкования правовых норм.
Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей, как: В.В. Безбаха, И.А. Близнеца, Г. Боденхаузена, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, O.A. Городова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.Н. Евдокимовой, H.A. Зенина, В.Н. Кастальского, A.JI. Маковского, A.A. Молчанова, В.Ф. Поньки, A.A. Пиленко, Ю.В. Романца, О.А.Рузаковой, А.П. Сергеева, В.Д. Спасовича, Е.А. Суханова, И.Г. Табашникова, JT.A. Трахтенгерц, , С.А. Чернышевой, Г. Штумпфа и других.
Отдельным вопросам, относящимся к проблеме правовой унификации (в общетеоретическом и отраслевом аспектах, включая вопросы правовой унификации в ЕС) посвящены изученные автором труды М.М.Богуславского, М.И.Брагинского, И.А.Грингольца, Н.Г. Дорониной, О.Н. Зименковой, И.Н.Кузнецова, С.Н.Лебедева, О.Н. Садикова, Ю.А.Тихомирова, П.Б.Харитонова и др. Проблематики международно-правовой охраны интеллектуальной собственности универсального и, отчасти, регионального характера касались в своих трудах B.C. Больбасов, ЭЛ. Гаврилов, М.Н. Кузнецов, Ю.Г. Матвеев, В.Ю. Одинцова, И.В.Савельева. М.Ю.Смирнова, А.И. Турлин, С.А.Чернышева, В.П.Шатров и др.
Следует сказать, что отдельные проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе (ЕС) явились предметом исследования в трудах зарубежных ученых, среди которых следует назвать К. Берк, Т. Винджа, И. Говере, А. Дитца, Г.Дж. Когена, Е. Крокера, Г. Шрикера, Б. Эдельмана и др.
Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составили международные акты, конституции и законодательство государств-участников СНГ, модельные нормативные правовые акты СНГ в области интеллектуальной собственности.
Научная новизна диссертационного исследования выражается в многоаспектном исследовании договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, охраны интеллектуальной собственности, правового регулирования инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ, а также в разработке предложений по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, совершенствовании модельного законодательства и развитии нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Делается общий вывод о том, что в современных условиях охрана интеллектуальной собственности должна носить комплексный характер, а именно, существует необходимость применения публично-правовых механизмов, дополняющих, но не подменяющих гражданско-правовые.
2. Решение проблемы надлежащей и эффективной охраны интеллектуальной собственности зависит от состояния законодательства в этой сфере и готовности соответствующих государственных органов принимать эффективные решения, субъектов внешнеэкономической деятельности - их выполнять, таможенных органов путем осуществления таможенного контроля -предупреждать нарушения, выявлять их и устранять негативные последствия, оказывать своевременную эффективную помощь владельцам таких прав в их защите.
3. Правовое регулирование инновационной деятельности охватывает как частные, так и публичные отношения. Между тем установлено, что публично-правовая составляющая для функционирования инновационной деятельности имеет доминирующее значение, хотя должна быть вспомогательной, и строиться на основе частно-правового регулирования.
4. Инновационные договоры представляют собой особую группу разных по своей юридической природе гражданско-правовых договоров, объединенных по следующим признакам: во-первых, наличие инновационной составляющей в предмете договора; во-вторых, направленность договора на внедрение (практическое применение); в-третьих, конечной экономической целью договора является получение конкурентных преимуществ и извлечение максимальной прибыли. Учитывая, что все приведенные признаки носят по большей части экономический характер, инновационные договоры необходимо рассматривать в первую очередь как экономическую категорию.
5. Установлено, что эффективность использования модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной 8 деятельности государствами-участниками СНГ определяется различными факторами (политическими, экономическими, взаимными потребностями и интересами государств). Представляется, что его дальнейшее использование для совершенствования национального законодательства государств-участников СНГ возможно только с учетом указанных факторов.
6. Предложены подходы по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере охраны интеллектуальной собственности. Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. Влияние международного права на законодательство стран СНГ об интеллектуальной собственности происходит, по существу, в трех формах, а именно: на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ вследствие участия в международных договорах, в рамках подготовки планируемого присоединения отдельных стран СНГ к другим международным соглашениям и за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации в связи с желаемым сближением внутри СНГ и с правом ЕС. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационыыми процессами.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования изложенных в диссертации выводов и положений для совершенствования законодательства в сфере договорного регулирования передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Результаты диссертационного исследования расширяют сферу научного познания процессов, происходящих в области интеллектуальной собственности в рамках государств-участников СНГ. Их практическое применение способствует повышению эффективности при передаче прав на интеллектуальную собственность в рамках принятой Программы СНГ. Они содержат предложения по улучшению правовых основ созданного таможенного союза (РФ - Республика Казахстан - Республика Беларусь), а также Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Совершенствование модельного законодательства стран СНГ, а также определение основных современных направлений инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества позволит повысить эффективность взаимодействия в рамках созданной в 2002 г. ОДКБ.
Кроме того, материалы, полученные автором в ходе настоящего исследования, могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах при преподавании гражданского права, а также ряда спецкурсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 4 статьях, общим объемом 2,1 п.л., опубликованных в российских научных изданиях, входящих в список журналов, рецензируемых ВАК, а также излагались в ходе международных и российских научно-практических конференций, в том числе в рамках Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Пучинского В.К.: «Реформирование гражданско-процессуального права в России и за рубежом» (19 ноября 2010 г.), - и Международной научно-практической конференции «Международные маркетинговые стратегии компаний в посткризисных условиях. Развитые и развивающиеся рынки, СНГ и Россия" (9-10 декабря 2010 г.).
Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов.
Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем результаты и выводы могут быть использованы в деятельности органов законодательной и исполнительной власти, в том числе как аналитический материал при определении дальнейшего развития гражданского законодательства. Результаты, полученные автором, апробированы в ходе разработки Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государствучастников СНГ на период до 2020 года, принятой 18 октября 2011 года на Совете глав правительств СНГ (РУДН является национальным разработчиком данной Программы).
Объем и структура диссертации обусловлены целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации -172 страниц. При подготовке диссертации было использовано 69 работ отечественных и зарубежных авторов. Всего по теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 3,5 п.л., в т.ч. 4 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Никитина, Анна Геннадьевна, Москва
Заключение
В заключении диссертационной работы обобщены итоги проведенного исследования, сформулированы следующие выводы.
1. Разработаны предложения по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность. Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. Влияние международного права на законодательство стран СНГ об интеллектуальной собственности происходит, по существу, в трех формах, а именно: на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ вследствие участия в международных договорах, в рамках подготовки планируемого присоединения отдельных стран СНГ к другим международным соглашениям и за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации в связи с желаемым сближением внутри СНГ и с правом ЕС. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационыыми процессами.
2. Предложены подходы по совершенствованию модельного законодательства. Установлено, что эффективность использования модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государствами-участниками СНГ определяется различными факторами (политическими, экономическими, взаимными потребностями и интересами государств). Отмечается, что в странах СНГ важно гармонизировать законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности, например: принцип предоставления национального режима, унификация содержательной части предоставляемой отдельными государствами
156 г охраны интеллектуальных права путем установления минимального объема охраняемых прав, совместная работа государств в процессе подачи заявок и регистрации национальных объектов интеллектуальных прав, создание супранациональных систем охраны прав преимущественно за счет заключения региональных соглашений. Представляется, нецелесообразным его дальнейшее использование для совершенствования национального законодательства государств-участников СНГ.
3. Предложено выделить в отдельную группу продукцию, произведенную в рамках Программы СНГ, и установить для нее отдельную таможенную процедуру. Предлагаемый подход предполагает ряд изменений в нормативно-правовом регулировании трансграничного перемещения товаров, содержащих в себе интеллектуальную собственность, направленных на повышение эффективности реализации Программы. В диссертационном исследовании выделены основные направления совершенствования таможенного законодательства Таможенного Союза для повышения эффективности реализации Программы СНГ: в части таможенных тарифов - освобождение от уплаты таможенной пошлины товаров, произведенных в рамках Программы; упрощенная система регистрации транзитной декларации; в части таможенного контроля -отметка на сопроводительных документах «Товар произведен в рамках реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества»; внесение продукции в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; обязательная проверка соответствия продукции реестру объектов интеллектуальной собственности; в части сроков - увеличение срока уплаты таможенных пошлин (с 4 месяцев до 6 месяцев); увеличение срока переработки товаров на таможенной территории Союза (с 3 до 5 лет); организация таможенного сопровождения (в течение 12 часов после принятия решения); помещение под таможенную процедуру реэкспорта (с 1 года до 1,5 лет).
4. Предложено законодательно обязать участников ВЭД вносить произведенную в рамках реализации Программы СНГ инновационную продукцию, содержащую в себе интеллектуальную собственность, в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах - членах таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза.
5. Установлено, что для сокращения бюрократических формальностей при перемещении продукции, произведенной в рамках Программы, необходимо разработать особые таможенные режимы и преференции для ее перемещения через границы Таможенного Союза: сократить сроки оформления и таможенного сопровождения отмеченной специальными знаками в ГТД продукции.
6. Определены пути совершенствования правовой охраны объектов исключительных прав. Одним из таких перспективных путей можно рассматривать разработку системы специализации судов на делах, связанных с вопросами правовой охраны объектов исключительных прав, в том числе в связи с применением как традиционного законодательства об охране таких объектов, так и антимонопольного законодательства в части защиты от недобросовестной конкуренции добросовестных правообладателей на объекты исключительных прав.
7. Предложены подходы по развитию нормативно-правовой базы в области научно-технического и инновационного сотрудничества на пространстве СНГ. Установлены основные направления инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества. Для повышения технологического уровня и конкурентоспособности продукции, обеспечения выхода инновационной продукции стран СНГ на внутренний и внешний рынки необходимо решение основных задач межгосударственной инновационной политики СНГ в области военно-технического сотрудничества по таким направлениям как:
1. дальнейшее формирование институциональных и законодательных условий для масштабного освоения инновационных технологий и создания производств наукоемких видов продукции военного и двойного назначения;
2. разработка и совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационного пути развития военно-технического сотрудничества и механизмов его стимулирования;
3. совершенствование налогового законодательства и механизмов его применения с целью создания благоприятных условий для развития высокотехнологичных направлений;
4. расширение инновационной инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
5. развитие системы венчурного инвестирования (внебюджетного финансирования высокорисковых проектов) в инновационной сфере.
В результате проведенного исследования достигнуты его цели и решены поставленные задачи.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ»
1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
2. Бюллетень международных договоров. 1994. N 5.
3. Вестник ВАС РФ. 1994. N 2. С. 113 115.
4. Вестник ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 99.
5. Вестник ВС РФ. 1992. N 32. Ст. 1882.
6. Вестник ВС РФ. 1992. N 34. Ст. 1966.
7. Вестник ВС. 1992. N 42. Ст. 2322.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря. N 238 239 (1095 - 1096); СЗ РФ. 1994. N32. Ст. 3301.
9. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. N 435 // Вщомост1 Верховно! Ради. 2003. N 40 44. Ст. 356.
10. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.) // Российская газета. 1996. 16 января.
11. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42. Ст. 2322.
12. Закон Украины от 15 декабря 1993 г. N 3687-ХП "Об охране прав на изобретения и полезные модели" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1994. N 7. Ст. 32.
13. Закон Украины от 15 декабря 1993 г. N 3688-ХП "Об охране прав на промышленные образцы" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1994. N 7. Ст. 34.
14. Закон Украины от 15 декабря 1993 г. N 3689-ХП "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" // В1домост1 Верховно! Ради. 1994. N 7. Ст. 36.
15. Закон Украины от 16 апреля 1991 г. N 959-ХИ "О внешнеэкономической деятельности" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1991. N 29. Ст. 377.
16. Закон Украины от 16 июня 1999 г. N 752-Х1У "Об охране прав на обозначение происхождения товаров" // Вщомосп Верховно! Ради. 1999. N 32. Ст. 267.
17. Закон Украины от 21 апреля 1993 г. N 3116-ХП "Об охране прав на сорта растений" // Вщомост! Верховно! Ради. 1993. N 21. Ст. 218.
18. Закон Украины от 23 декабря 1993 г. N 3792-ХП "Об авторском праве и смежных правах" // Вщомост1 Верховно! Ради. 1994. N 13. Ст. 64.
19. Закон Украины от 5 ноября 1997 г. N 621/97-ВР "Об охране прав на топографии интегральных микросхем" // Вщомост! Верховно! Ради. 1998. N 8. Ст. 28.
20. Информационное письмо от 29 июля 1997 г. N 19 Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // За защитой в арбитраж. М., 1999.
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарные знаки" //ВВАС РФ. 1997. N 10.
22. Кодекс интеллектуальной собственности для государств участников СНГ и международном праве // http://www.medialaw.ni/exussrlaw/l/sng/49.htm
23. Кодекс об административных правонарушениях // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
24. Конституция РФ // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
25. Конституция Украины от 28 июня 1996 г. // Вщомост1 Верховно! Ради. 1996. N30. Ст. 114.
26. Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств, одобренная Решением глав правительств СНГ 5 октября 2007 г. // СПС "КонсультантПлюс".
27. Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств, одобренная Решением глав правительств СНГ 5 октября 2007 г.// ИИпр/У www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90700503;
28. Концепция формирования национальных баз данных и организации межгосударственного обмена информацией по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (г. Душанбе 25 мая 2006 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
29. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08 декабря 2008 года № 164 ФЗ.
30. Общие положения Постановления Федеральной службы государственной статистики от 20 ноября 2006 г. N 68.
31. Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами: Приказ Государственного таможенного комитета РФ от 27.10.2003 N1199.
32. Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 г. // "РГ-Бизнес" № 684 23 декабря2008 г.
33. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2002 г. N Ф08-4340/2002.
34. Приказ Роспатента от 29.04.2003 N 64.
35. Решение о разработке Межгосударственной целевой программы инновационного сотрудничества государств участников СНГ на период до 2020 г. (14 ноября 2008 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
36. Решение о Совместной рабочей комиссии государств участников Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 20 июня 2000 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
37. СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 1977; 1990. N 19. Ст. 2066.
38. Таможенный кодекс Таможенного союза. М.: Проспект, 2010.
39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52. (ч. I). Ст. 4921.
40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N25. Ст. 2954.
41. Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 г. N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" // "РГ" Федеральный выпуск №5487 26 мая 2011 г.
42. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности".
43. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" // СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3923.
44. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
45. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N31(1 ч.). Ст. 3434.
46. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческойтайне".
47. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 6 ноября 1991 г. N 1798-XII // Вщомост1 Верховно! Ради. 1992. N 6. Ст. 56.1.. Научная литература
48. Акопян A.A. Гражданско-правовое регулирование отношений в области передачи ноу-хау, дисс. к.ю.н. М. 2008.
49. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
50. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения М., 1999.
51. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право Intellectual Property Law: Copyright. Серия: Теория и практикагражданского права и гражданского процесса. М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс" 2004 г.
52. Богуславский М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. М.: Юристъ, 2002.
53. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. М., 2000.
54. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2005.
55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Т.4 М.: Издательство «Статут», 2004. - 500 с.
56. В.Н. Паращенко. Хозяйственное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 1999.
57. Водопьянова Е.В. Научно-технический потенциал стран СНГ и Восточной Европы: проблемы и перспективы М: Институт Европы РАН, 1999.
58. Глазьев С.Ю. Формирование Таможенного союза как важнейшего элемента антикризисной стратегии / С.Ю. Глазьев //Таможенное дело.- 2009 № 4.-с. 1-2
59. Договоры в предпринимательской деятельности. Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина // "Статут", 2008.
60. Дудкова В. Итоги с поправкой на кризис // Таможня. — 2009 — № 6 — с.25.27
61. Ершов А.Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие.- СПб, ИВЭСЭП, С.-Петербургский филиал РТА им. В.Б. Бобкова, Знание, 2000.
62. Кондакова И.В. Правовая реформа инвестиционной деятельности путем инновации и новации на Украине, в Республике Беларусь и РФ. Минск. 2007 г.
63. Кашкин С.Ю. Право Европейского союза. М.: Проспект, 2005.
64. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономико-правовой динамики. М.: Экономика, 2004.
65. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву. Серия: С. Н. Лебедев. Избранные труды. М.: Статут, 2009. - 728 с.
66. Мелузова В. М. Действие национальных и евразийских патентов на территории РФ. Дис.канд. юрид наук. М., 2003.
67. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб., 2005.
68. Московкин В.М., М.Н. Еренков. Анализ мер европейской инновационной политики в контексте защиты прав интеллектуальной собственности и их адаптация для России. // Инновации. -2010. -№ 1(135) с. 6873
69. Мусоев X. Д. Совершенствование патентного законодательства Республики Таджикистан с учетом действия международных соглашений и патентных законов отдельных стран (Казахстан, Кыргызстан, Китай, РФ). Дис. .канд. юрид наук. М., 2006.
70. Орлова В.В., Добрынин О.В., Крысанов А.Б., Карелина М.М., Юсуфов А.Ш. Каким быть патентному суду? М., 2007.
71. Осецький В.Л. 1нвестицн та шновацп: Проблемы теорп i практики / Слово про книгу A.A. Чухна. Киев: IAE УААН, 2003.
72. Пиленко A.A. Право изобретателя. М., 2001. С. 595; Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.
73. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р.
74. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.
75. Рузакова O.A. Право интеллектуальной собственности. М., 2005.
76. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2006.
77. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
78. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. М., 2007.
79. Трунцевский, Ю. В. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров Электронный ресурс. / Ю. В. Трунцевский, А. А. Козлов. М. : Юрист, 2006. — Режим доступа: Система КонсультантПлюс.
80. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Трансформация военной экономики в XX и начале XXI века М.: ИМЭМО РАН, 2004.
81. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., 2004.
82. Штумпф Т. Лицензионный договор. М., 1988.1.I. Учебная литература
83. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 4. М., 2006.
84. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005.
85. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб,-практ. пособие. М.: Дело, 2002.
86. Право интеллектуальной собственности. Учебник / И.А. Близнец, Э.П Гаврилов, О.В. Добрынин и др. Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010 г.
87. Сергеев С.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 1999.
88. Судариков С.А. Комментарий к Закону Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах". Мн., 2000.1.. Публикации в периодической печати
89. Акопян А. А. Правовая природа договора о передаче ноу-хау и его соотношение с другими гражданско-правовыми договорами. // Право и экономика 2006 №12
90. Брагинский М. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 36 49; N 10.
91. Гаврилов Э.П. Авторское право: изменения и дальнейшее развитие // Советское государство и право. 1975. N 6. С. 23;
92. Долматович И.А. Инновационный фактор военно-технического сотрудничества России с государствами СНГ// Вестник РУДН. Серия Экономика. 2005. - № 1.-С. 5-11.
93. Евдокимова В. И. Некоторые особенное заключения договоров о передаче технологии с зарубежным контрагентом // ИС. Промышленная собственность. 2001 г. - №2.
94. Еременко В. И. Евразийский патент: мифы и реальность // Патенты и лицензии. 1999 г. № 4;
95. Еременко В. И. Совершенствование Евразийского патентного законодательства // Изобретательство. 2004. № 1. С. 1.
96. Журиленко Т.И., Котова О.И. Правовой режим коммерческой тайны и ноу-хау. // Юрист М 2000. М. №3 С. 42.
97. Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2007. N 9. С. 63 69.
98. К вопросу о совершенствовании административной юстиции по антимонопольным спорам в Российской Федерации. Европейский опыт организации судебного порядка оспаривания актов антимонопольных (конкурентных) органов // Российское правосудие. 2009. N 6.
99. Никитина А.Г. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с интеллектуальной собственностью на пространстве СНГ // ИС. Промышленная собственность. 2011. - №5.
100. Никитина А.Г. Пути гармонизации законодательства государств-участников СНГ в инновационной сфере // НС. Промышленная собственность.2011.-№2.
101. Никитина А.Г. Совершенствование таможенных мер по охране прав ИС на территории СНГ // ИС. Промышленная собственность, 2011. - №4.
102. Петров E.H. «Правовые особенности защиты интеллектуальной собственности на единой таможенной территории применительно к нормам международного права» // Таможенное дело, 2009 г. С. 18-27.
103. Пщпригора О.В. Проблеми системы законодавства Украши про штелектуальну власшсть // 1нтелектуальна власшсть. 2005. N 3. С. 6.
104. Писенко. К. А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования
105. Хлестова И.О. Двусторонние международные договоры России об охране авторских прав // Цивилист, №3, 2006 г. С. 40-42
106. Проблемы передачи прав на единые технологии. Ефимцева Т.В. // "Право и экономика", 2009, N 12
107. Свит Ю. Правовой режим единой технологии как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2008. N 5. С. 28, 29.
108. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. 1997. N7. С. 25 -32.
109. Степанова О. Передача авторских прав по договору // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 2. С. 54-68.
110. Сухова Г.О. О некоторых вопросах защиты права на товарный знак // Хозяйство и право. 1997. N 4. С. 44.
111. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики. 1999. N 3. С. 93.
112. Шахназаров Б. Проблемы правового регулирования трансграничной передачи прав на объекты промышленной собственности // ИС. Промышленная собственность. №2. 2010 г. С. 14-20.
113. Шишка P.C. Договор франчайзинга// Бизнесинформ. 1996. N 15. С. 8
114. Яремчук Е.Ю. Некоторая практика решения вопросов защиты интеллектуальной собственности в Украине// Гражданское право. М.: Юрист, 2006, №3.-С. 36-38.1. V. Справочная литература
115. Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1975.
116. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. д-ра фил. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981.
