Двойное складское свидетельство как ценная бумага

Хайбрахманов, Руслан Рауфович

Двойное складское свидетельство как ценная бумагатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Двойное складское свидетельство как ценная бумага»

На правах рукописи

ХАЙБРАХМАНОВ Руслан Рауфовпч

Двойное складское свидетельство как ценная бумага

Специальность 12 00 03 - Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

' 2 о:з

Москва-2009

003461554

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный институт интеллектуальной собственности

Научный руководитель —

доктор юридических наук, профессор Печников Андрей Павлович

Официальные оппоненты •

доктор юридических наук, профессор Пащенко Евгений Георгиевич,

кандидат юридических наук, доцент Барков Алексей Владимирович

Ведущая организация -

Российский государственный социальный университет

Защита состоится « 26 » февраля 2009 г в _ часов на заседании

Диссертационного совета Д 401 001 02 при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу 117279 г Москва, ул Миклухо-Маклая, д 55а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности

Автореферат разослан «_»_

200 г

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор юридических наук, доцент

Орлова В В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в цивилистической доктрине и на практике существует достаточно спорных вопросов, связанных с правовым регулированием такого гражданско-правового института как ценные бумаги, в целом, и отдельных видов ценных бумаг

В настоящее время ценные бумаги прочно вошли в гражданский оборот Все виды ценных бумаг, предусмотренные действующим гражданским законодательством, применяются для решения различных социально-экономических проблем Ценные бумаги представляют собой особый объект гражданских прав, и их основополагающее правовое значение состоит в том, что ценные бумаги удостоверяют определенные гражданские субъективные права Следует учитывать, что современные ценные бумаги имеют сложный правовой характер, что предопределяет существование в современной правовой доктрине различных точек зрения относительно правовой природы ценной бумаги в целом и обращения отдельных видов ценных бумаг

Особую актуальность представляет исследование такого вида ценных бумаг как двойное складское свидетельство Их применение достаточно прочно вошло в современный хозяйственный оборот Они широко используются при перевозке грузов, профессиональном хранении, в сфере оборота сельскохозяйственной продукции и пр Экономическая значимость данной ценной бумаги состоит в упрощении оборота товара, в отношении которого выданы указанные ценные бумаги, - без физического перемещения товара, посредством использования ценных бумаг появляется возможность использовать товар, находящийся, в частности, на складе, в торговом обороте Однако отсутствие четких теоретических конструкций, единообразного понимания природы этих ценных бумаг, приводит к многочисленным коллизиям, трудностям в правоприменительной области В теории гражданского права отсутствует понятие товарораспорядительных ценных

бумаг и четкое деление на виды ценных бумаг, нет единых критериев в определении понятия и основных признаков ценной бумаги

Наиболее существенной проблемой стало отсутствие детальной законодательной регламентации оборота двойных складских свидетельств, что приводит к существенному возрастанию законотворческой деятельности на уровне субъектов Федерации Данное обстоятельство приводит к увеличению коллизий, неоднозначности вырабатываемых подходов, нарушает принцип системности нормативно-правового регулирования

Развитие рыночных отношений предопределило возникновение новых правовых фикций, с помощью которых стало возможно оперативное распоряжение произведенными товарными ценностями Основная функция складских свидетельств состоит в возможности распоряжения товаром без его фактического перемещения Таким образом, посредством использования складских свидетельств , товар, находящийся на хранении или в состоянии перевозки, не «выбывает» из гражданского оборота Можно утверждать, что роль и востребованность складских свидетельств будут возрастать

В настоящей диссертационной работе рассматривается двойное складское свидетельство как ценная бумага по российскому гражданскому праву Специфику двойного складского свидетельства в первую очередь обуславливает его отнесение к ценным бумагам Данное свидетельство выдается товарным складом при помещении товара на складское хранение и состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства, которые сами по себе являются ценными бумагами

Двойное складское свидетельство представляет собой ценную бумагу, то есть посредством использования этого свидетельства товаровладелец может распоряжаться товаром без какого-либо его физического перемещения и, таким образом, включить указанный товар в хозяйственный оборот

Основной особенностью двойного складского свидетельства является возможность товаровладельца получить кредит, обеспечив его находящимся

на хранении товаром, передав залогодержателю вторую часть двойного складского свидетельства — залоговое свидетельство

Однако, несмотря на привлекательность использования двойных складских свидетельств, в настоящее время их обращение затруднено, так как действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит лишь общие положения об этих ценных бумагах, которые не отвечают требованиям практики использования двойных складских свидетельств

Отсутствие специального правового регулирования обращения двойных складских свидетельств, крайне неблагоприятно сказывается на их практическом использовании Можно констатировать, что потребности современного гражданского оборота опережают законодательное регулирование двойных складских свидетельств

В настоящее время правовая регламентация двойных складских свидетельств, представляется поверхностной, что приводит к затруднительным ситуациям при практическом использовании этих ценных бумаг, а также к увеличению степени риска потенциальных участников соответствующих правоотношений Кроме того, отношения обращения двойных складских свидетельств не являются популярным объектом научного исследования

Таким образом, назревшая необходимость развития правового регулирования этих ценных бумаг обусловливает актуальность теоретических разработок, посвященных двойному складскому свидетельству

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной юридической науке были предприняты попытки рассмотреть правовую природу двойного складского свидетельства Так, наибольший интерес в этом плане представляют работы О Г Неверова «Товарораспорядительные документы» - монография, О Г Неверова «Товарораспорядительные документы в торговом обороте» - диссертация, А С Кокина «Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте» - монография,

посвященные товарораспорядительным документам, Ф А Гудкова «Складские и залоговые свидетельства» - монография «Назначение складского свидетельства», А А Котелевской «Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств», «Некоторые вопросы правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств», М В Новика «Проблемы обращения складских свидетельств», «Складские свидетельства как объекты имущественного оборота», связанные с рассмотрением складских и залоговых свидетельств

Общие вопросы регламентации правовой природы ценных бумаг нашли отражение в работах и исследованиях М М Агаркова, В А Белова, Д В Мурзина, С Е Долгаева

Целью настоящего диссертационного исследования является проведение научного анализа двойного складского свидетельства как ценной бумаги, существующих проблем его обращения, а также разработка предложений по восполнению пробелов законодательного регулирования двойного складского свидетельства

Для достижения поставленной цели представляется необходимым определить следующие задачи исследования

- определение ценной бумаги как объекта гражданских прав, анализ присущих признаков,

- исследование существующих классификаций ценных бумаг,

- исследование правовой природы ценных бумаг, выявление их отличительных особенностей,

- выявление особенностей двойного складского свидетельства как ценной бумаги,

- исследование современных практических проблем обращения двойных складских свидетельств,

- сравнительный анализ двойного складского свидетельства и иных видов ценных бумаг,

- формулирование и обоснование предложений по развитию правового регулирования двойных складских свидетельств в России

Объектом диссертационного исследования являются правовые нормы, регулирующие обращение двойных складских свидетельств как ценных бумаг

Предмет диссертационного исследования - основные положения доктрины ценных бумаг, двойное складское свидетельство как ценная бумага Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения общей теории права и гражданского права В процессе работы использованы общенаучные и частно-научные методы формальной и диалектической логики, исторический, лингвистический, статистический, социологический, структурно-функциональный анализ, методы моделирования и прогнозирования, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также иные методы анализа исследуемой проблематики

Теоретическая основа исследования представлена в виде трудов дореволюционных, советских и современных отечественных ученых-цивилистов, содержащие анализ проблем института ценных бумаг в целом, а также труды по исследованию двойного складского свидетельства

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики, появившиеся за последние десять лет, в форме руководящих разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров судебной практики, конкретных судебных дел, опубликованных в печатных источниках, а также факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати

Нормативную правовую базу исследования составили как действующие, так и утратившие силу законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации

Научная новизна диссертации заключается в том, что это одно из первых монографических исследований, посвященных правовой природе и

особенностям обращения двойного складского свидетельства На основе обобщения научных представлений, с учетом фактической роли данной разновидности ценных бумаг проведено комплексное исследование двойного складского свидетельства Сформулированы понятия

товарораспорядительной ценной бумаги и двойного складского свидетельства, обосновываются предложения по унификации действующей практики и правового регулирования обращения двойных складских свидетельств в части перехода права собственности на товар, в отношении которого выдано свидетельство, использование двойного складского свидетельства в залоговых правоотношениях, проведен анализ влияния перехода складского свидетельства на субъектный состав договора складского хранения

Аргументация собственной позиции диссертанта по дискуссионным проблемам обращения двойных складских свидетельств позволяет внести конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего данный вид ценных бумаг в России

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предлагается закрепить на законодательном уровне, посредством внесения дополнения в главу 7 «Ценные бумаги» действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, следующее определение товарораспорядительной ценной бумаги « двойное складское свидетельство представляет собой ценную бумагу, выдаваемую товарным складом товаровладельцу (поклажедателю) и удостоверяющую факт принятия на хранение от этого лица определенного товара, а также право его держателя получить этот товар лично, либо распорядиться товаром, находящимся на хранении, посредством распоряжения самой ценной бумагой, осуществив ее передачу»

2. Двойное складское свидетельство представляет собой обособленный вид ценных бумаг, специфика которых, предопределяет

невозможность полного распространения общих правил выпуска (выдачи) и обращения ценных бумаг без учета их товарораспорядительного характера

Двойное складское свидетельство является особым объектом имущественного оборота Сделки по распоряжению товаром посредством передачи указанной ценной бумаги совершаются в порядке, отличном от аналогичных распорядительных сделок с реальным товаром, не удостоверенным ценной бумагой Особенностью сделок с использованием таких ценных бумаг является двойственность их правовой природы, проявляющаяся в одновременном наличии ценной бумаги как заменителя товара в обороте и ценной бумаги как самостоятельного объекта гражданских прав

3. Обосновывается вывод о том, что товарораспорядительные ценные бумаги являются правовой фикцией Фиктивность проявляется в особой экономической функции - формальной замене реально существующих товаров, в соответствии с которой данные ценные бумаги выступают заменителем товара

4. Двойное складское свидетельство является ценной бумагой, поэтому наличие гражданско-правового договора (хранения или перевозки) является необходимым предшествующим условием выдачи этих ценных бумаг Закрепляя условия договора, товарораспорядительные документы не являются его формой, так как в зависимости от конкретной ситуации стороны договора не смогут зафиксировать посредством бланка товарораспорядительного документа те условия, которым не соответствуют установленные законом реквизиты ценных бумаг При отсутствии самостоятельного документа - договора, указанная ценная бумага будет иметь доказательственное значение для факта заключения договора, при этом стороны не могут ссылаться на наличие условий, не зафиксированных в бланке ценной бумаги

5. Исследование правовой природы двойного складского свидетельства позволило дать и доктринальное определение данной ценной

бумаги «товарораспорядительная ценная бумага - это документ, удостоверяющий субъективное право требования товара, возникшее в результате совершения определенной сделки, распоряжение которым приравнивается к определению юридической судьбы указанного в документе товара »

6. В отношении отнесения двойного складского свидетельства к ценным бумагам, следует учитывать, что в соответствии с действующим гражданским законодательством основанием выдачи является кауза - договор складского хранения, но передача прав носит абстрактный характер Товарный склад обязан выдать товар лицу, предъявившему надлежащий складской документ В данном случае, для товарного склада не имеет значения основание владения таким документом, если поклажедатель (товаровладелец) по договору складского хранения и держатель простого складского свидетельства или двойного складского свидетельства не совпадают.

7. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что право собственности на товар, в отношении которого выдано складское свидетельство или иной товарораспорядительный документ, переходит к новому владельцу вместе с этим документом Иные позиции определения момента перехода права собственности на товар, существующие в теории гражданского права, противоречат выявленной правовой природе ценных бумаг, а также существующим законодательным нормам РФ

8. Предлагается принять самостоятельный нормативно-правовой акт, посвященный двойному складскому свидетельству Это не только заполнит пробелы действующего законодательства, но и устранит противоречия между нормами ГК РФ и иными нормативными актами

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования проблем обращения двойного складского свидетельства позволяют выявить пробелы и противоречия в действующем законодательстве и создают основу для целостного и логичного

регулирования договорного обязательства по складскому хранению, а также порядка обращения данных ценных бумаг Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства в части регулирования, прежде всего, предпринимательских отношений

Практическая значимость исследования выражается в том, что его основные выводы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», в подготовке учебной и учебно-методической литературы, в практической деятельности граждан - предпринимателей и коммерческих организаций

Апробация результатов работы. Результаты исследования были внедрены в учебный процесс НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия», в практическую деятельность ряда организаций Челябинской области ОАО «Агрофирма Ариант»,ОАО «Брединский элеватор», ООО «Хлебоприемное предприятие «Кизильское»-Ситно»

Основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, освещены автором в опубликованных статьях и материалах выступлений на научно-практических конференциях различного уровня (всероссийская научно-практическая конференция «Проблема правосубъектости. современные интерпретации» (Самара, 2006), международная научно-практическая конференция «Пути трансформации аграрного производства в России» (Самара, 2007)

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, и представлена в виде двух глав, состоящих из трех параграфов каждая

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее разработанности, характеризуются цели, задачи, объект и предмет исследования, изложены методологические основы работы, раскрывается научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость предлагаемого исследования

В первой главе - «Правовая природа ценных бумаг» - раскрывается понятие и исследуется сущность ценных бумаг, анализируются признаки ценных бумаг, рассматриваются классификации последних, выявляются особенности двойного складского свидетельства и других товарораспорядительных документов как обособленного специфического вида ценных бумаг Обращение к общей теории ценных бумаг предопределено необходимостью проведения наиболее полного исследования сущности двойного складского свидетельства как ценной бумаги

В первом параграфе - «Понятие и сущность ценной бумаги» -исследуется институт ценных бумаг, анализируются теоретические проблемы определения правовой сущности данного института

Автором указывается, что с момента появления ценной бумаги вопрос о ее правовой сущности постоянно вызывал дискуссии на законодательном уровне, так и в рамках цивилистической доктрины. На сегодняшний день также нельзя говорить о полной, детальной регламентации ценных бумаг как гражданско-правового института Данный вывод основан на историко-правовом анализе российской правовой доктрины

Правовая природа ценных бумаг вызывала особый интерес представителей российской дореволюционной цивилистики, но проблема определения ценной бумаги как вещи или объекта особого рода так и не была разрешена

В советский период под ценной бумагой понимался документ, предъявление которого необходимо для осуществления выраженного в нем имущественного права Автором отмечается, что в этот достаточно

длительный период ценные бумаги практически не применялись во внутреннем обороте, а соответственно не были объектом должного научного исследования, что не могло не сказаться на нынешнем положении этого института

В качестве основного вывода отмечается, что с момента своего возникновения смысловое содержание ценных бумаг изменилось Данная трансформация обусловлена развитием и динамикой рыночных отношений В современной науке гражданского права основные споры ведутся на предмет существования бездокументарных ценных бумаг и их научного обоснования Возникновение бездокументарных ценных бумаг ставит под сомнение основополагающие признаки ценной бумаги, ранее признававшиеся очевидными

Автор приходит к выводу, что бездокументарные ценные бумаги стоит отнести к категории правовых фикций Возникновение новых общественных отношений и становление нетрадиционных правовых институтов вызывает необходимость оформить их существование адекватными правовыми средствами В этом выражается стремление законодателя оптимальным способом урегулировать общественные отношения

Одним из основных выводов данного раздела является то, что сторонники классической документарной теории, признавая ценными бумагами только документарные бумаги, к которым применимы их традиционные определение и понимание, обособляют ценные бумаги в бездокументарной форме Отсюда и вытекает то, что отдельно рассматриваются сущность и определение документарных ценных бумаг и делаются попытки определить бездокументарные ценные бумаги и проанализировать их сущность

На наш взгляд, подобная раздвоенность в цивилистической доктрине предопределяет поиск единого понимания ценной бумаги

Анализируя теоретические дискуссии относительно сущности ценных бумаг в целом в правовой природе бездокументарных ценных бумаг, все-таки следует учитывать, что привлекательность использования и развитие того или иного объекта гражданских прав находятся в прямой связи с реализацией и защитой прав на данный объект Так как вопрос защиты прав на бездокументарные ценные бумаги представляется не только наиболее дискуссионным, но и основополагающим при исследовании правовой природы ценных бумаг, автор рассматривает особенности судебной защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг

Делается вывод о том, что отнесение практически всех споров, связанных с обращением бездокументарных ценных бумаг на вторичном рынке, к компетенции арбитражного суда, представляется обоснованным, позволяющим более четко формировать судебную практику по данным делам

Основным вопросом в рамках разрешения спора в судебном порядке является выбор средства судебной защиты прав по бездокументарным ценным бумагам Отмечается, что в данном аспекте складывается абсолютно противоречивая судебная практика Все большее распространение и применение в практике бездокументарных ценных бумаг, а также споров, связанных с их обращением, требует от судов осуществления надлежащей защиты прав их владельцев

На основе проделанного анализа автор приходит к выводу, что основополагающим признаком ценных бумаг является имущественное право, лежащее в основе ценной бумаги, которое она и удостоверяет, поэтому документарные и бездокументарные ценные бумаги, обладая собственной спецификой, образуют единый институт ценных бумаг

Указывается необходимость введения дополнительных правовых норм, регламентирующие бездокументарные ценные бумаги, что позволит упростить и сделать единообразным законодательное регулирование возникающих вопросов

Во втором параграфе - «Признаки и классификации ценных бумаг» определяется целесообразность выявления и анализа признаков ценных бумаг, что обусловлено необходимостью детального изучения данного гражданско-правового института, выявления свойств, присущих любой ценной бумаге и обособляющих ее от документов, не являющихся ценными бумагами

На сегодняшний день в цивилистической доктрине нет единства мнений относительно количества, смыслового содержания, равно как и значимости тех или иных признаков ценных бумаг Разница во мнениях обусловлена не только сложностью и особенностями ценной бумаги как гражданско-правового института, но также появлением новых видов ценных бумаг

По мнению автора, наиболее оптимальной является следующая совокупность признаков ценной бумаги такая бумага, которая удостоверяет субъективные гражданские права Представляет собой документ, составленный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов (формальность ценной бумаги) Содержит указание о себе в законе либо ином правовом акте, принятом в установленном законом порядке (легальность ценной бумаги) Обеспечивает осуществление или передачу удостоверенных ей прав только при ее предъявлении, то есть соответствует началу презентации (презентабельность ценной бумаги) Обладает свойством публичной достоверности

Раскрывая отдельные признаки ценных бумаг, автором формулируются предложения по преодолению дискуссионности тех или иных подходов, высказываемых в науке

Практическое и научное значение существования различных классификаций ценных бумаг состоит в обособлении ценных бумаг по определенному признаку, что позволяет применять правовые нормы по аналогии при обращении ценных бумаг, равно как и проводить научные исследования ценных бумаг отдельного вида

В работе раскрываются такие классификации ценных бумаг как по способу легитимации держателя, по характеру или содержанию прав, закрепленных ценными бумагами Отдельно рассматривается деление ценных бумаг на эмиссионные и неэмиссионные При выделении документарных и бездокументарных ценных бумаг (классификация в зависимости от формы либо наличия или отсутствия материального носителя) автором доказывается вывод о том, что исходя из правовой природы, двойные складские свидетельства могут по действующему отечественному законодательству существовать только в документарной форме

Анализируя иные классификации ценных бумаг, указывается, что перечень предложенных классификаций не является исчерпывающим На основе анализа представленных классификаций ценных бумаг автор предлагает следующую характеристику двойному складскому свидетельству по форме или по способу фиксации прав указанное свидетельство является документарной ценной бумагой, в зависимости от способа легитимации держателя или в зависимости от способа передачи прав по двойному складскому свидетельству — ордерной бумагой; по характеру или содержанию закрепленных в двойном складском свидетельстве прав -товарораспорядительной ценной бумагой, в зависимости от сроков погашения - срочная, если непосредственно определен срок договора складского хранения

В третьем параграфе - «Понятие и особенности товарораспорядительных документов» - исследуется сущность товарораспорядительных документов через выявление их особенностей и определение понятия товарораспорядительной ценной бумаги

Товарораспорядительные документы выполняют экономическую функцию формальной замены реально существующих товаров для облегчения оборотоспособности этих товаров Специфика товарораспорядительных документов предопределяет отличия в содержании их юридических свойств, равно как и в современной практике применения товарораспорядительных

документов от ценных бумаг других видов, что, в свою очередь, приводит к необходимости создания обособленной подробной правовой регламентации обращения товарораспорядительных документов

Определяется, что товарораспорядительные документы служат формальной заменой товара Раскрываются основные функции товарораспорядительных документов договорная, распорядительная и доказательственная

Отмечается практическое отсутствие исследований проблем практики обращения товарораспорядительных документов как ценных бумаг, где встречается множество спорных вопросов, связанных в отличие от акций, облигаций или векселей, не столько с противоречивостью правового регулирования, сколько с его недостаточностью, а иногда и отсутствием

Что касается современных исследований товарораспорядительных ценных бумаг, следует отметить, что данный вид ценных бумаг рассматривается либо при анализе природы ценных бумаг в целом, либо в рамках исследования договорных отношений, являющихся основанием выдачи товарораспорядительных документов

Действующее российское гражданское законодательство не содержит прямого определения товарораспорядительной цепной бумаги Представляется необходимым восполнить данный пробел законодательства посредством внесения изменений в действующий ГК РФ часть 1 глава 7 «Ценные бумаги» Содержание любой категории наиболее полно раскрывается через совокупность характеризующих ее признаков Данное умозаключение в полной мере относится к товарораспорядительным ценным бумагам Они также обладают иными, дополнительными признаками, позволяющими их характеризовать как обособленную категорию ценных бумаг

Во-первых, предметом субъективного гражданского права, удостоверенного в товарораспорядительной ценной бумаге, является товар Следует учитывать существующие ограничения объектов, которые

потенциально могут быть товаром, в отношении которого выдаются товарораспорядительные ценные бумаги

Вторым специфическим признаком товарораспорядительных ценных бумаг является то, что основанием возникновения товарораспорядительной ценной бумаги и закрепляемых ею прав всегда является договор, согласование существенных условий которого отражается в самой ценной бумаге Поэтому одной из отличительных функций товарораспорядительных ценных бумаг является доказательственное значение Основанием возникновения складских свидетельств, равно как и удостоверяемых ими прав, является договор складского хранения

Третьей особенностью товарораспорядительных ценных бумаг является то, что субъект удостоверенного в товарораспорядительной бумаге права - это формально легитимированное бумагой лицо, которое и является собственником данного документа

В качестве четвертой особенности товарораспорядительных ценных бумаг указывается то, что по своей природе такая ценная бумага предполагает и допускает распоряжение собой, то есть является объектом гражданских прав Этот признак тесно связан, а точнее, предопределяет следующую особенность ценных бумаг данного вида распоряжение товарораспорядительной ценной бумагой предполагает и соответствующее распоряжение предметом удостоверенного в бумаге права - товаром

Еще один отличительный признак товарораспорядительных ценных бумаг, проанализированный автором, - унификация их форм (бланков)

Так как товарораспорядительные ценные бумаги являются каузальными, то определенные вопросы вызывает судьба обязательства, являющегося основанием их выдачи, при распоряжении такими ценными бумагами Более того, в некоторых случаях товарораспорядительные ценные бумаги являются единственным подтверждением заключения соответствующего договора В отношении распоряжения двойным складским

свидетельством необходимо выяснить, происходит ли перемена лиц в договоре хранения

Рассматривается дискуссионный вопрос о том, могут ли к новому поклажедателю - держателю свидетельства, перейти только права по договору хранения, а именно, основное право забрать товар со склада, без перехода соответствующих обязанностей поклажедателя по договору

Автором делается вывод о том, что в рассматриваемом договоре стороной будет держатель складского свидетельства, с получением данной ценной бумаги к которому переходят права и обязанности поклажедателя Иная позиция будет противоречить договорной функции товарораспорядительных ценных бумаг В данном случае следует учитывать, что держатель складского свидетельства становится обязанным по договору складского хранения лишь с момента получения свидетельства Поэтому он не может нести ответственность за несообщение хранителю сведений об особых свойствах переданного на хранение товара в случаях повреждения утраты, недостачи товара или причинения этим иного вреда

Основываясь на изложенном, можно рассматривать договор складского хранения, в рамках отношений по которому выдано складское свидетельство, переданное в последующем новому держателю, как договор в пользу третьего лица

Дискуссионным представляется вопрос о переходе права собственности на товар, а, точнее, о моменте данного перехода при передаче товарораспорядительной ценной бумаги В отношении складских свидетельств при передаче складского свидетельства право собственности на товар остается у первоначального поклажедателя Замена субъекта права собственности происходит не в момент передачи свидетельства, а в момент выдачи товара со склада, таким образом, первоначального поклажедателя заменяет только конечный держатель складского свидетельства При этом становится неясным правовой статус «промежуточных» держателей складского свидетельства - какими правами они обладают в отношении

хранящегося товара Более того, по общим правилам гражданского права лицо не может передать права, которыми оно не обладает

Если считать собственником первоначального поклажедателя, то иной держатель складского свидетельства, не обратившийся к товарному складу для получения товара, не вправе использовать его, так как его залог предопределит залог самого товара, а залогодателем вправе выступать только собственник имущества или лицо, обладающее правом хозяйственного ведения

Право собственности на товар, в отношении которого выдано складское свидетельство или иной товарораспорядительный документ переходит к новому владельцу вместе с этим документом, так как этот документ отождествляет собой товар, в отношении которого он выдан

Таким образом, с учетом обозначенных признаков, можно дать следующее определение товарораспорядительной ценной бумаги - это документ, удостоверяющий субъективное гражданское право требования товара, возникшее в результате совершения определенной сделки, распоряжение которым приравнивается к распоряжению указанным в документе товаром

В соответствии с нормами ГК РФ передача товарораспорядительного документа на товар приравнивается к передаче самого товара Данная формулировка порождает возможность усомниться в идентичности терминов «товарораспорядительная ценная бумага» и «товарораспорядительный документ» Более того, ставится под сомнение законодательная позиция в отношении признания товарораспорядительных документов в качестве ценных бумаг

Поэтому в современной правовой науке встречается мнение, что товарораспорядительные документы не являются ценными бумагами Подобные позиции автором опровергаются

Представляется ошибочным приравнивать товарораспорядительные документы, в частности складские свидетельства, к форме договора Хотя в

литературе достаточно часто указывается на идентичность понятий «форма договора» и «товарораспорядительная ценная бумага» применительно ко всем товарораспорядительным ценным бумагам или к отдельным их видам

Также представляется необоснованным отождествлять товарораспорядительную ценную бумагу с самим договором

Существенное отличие формы договора от складского свидетельства, равно как и от иной товарораспорядительной ценной бумаги, по нашему мнению, состоит в основной правовой функции товарораспорядительных ценных бумаг

Письменная форма договора является фиксацией его условий, гарантирует действительное соглашение сторон договора и возможность требования должного исполнения условий, оговоренных контрагентами

В свою очередь истинный правовой смысл товарораспорядительной ценной бумаги сводится не к простой фиксации условий договора, являющегося основанием выдачи данного документа, а заключается в возможности распоряжаться товаром без его физического перемещения Кроме того, двойное складское свидетельство не может полностью его заменить, так как все условия данного договора не могут быть зафиксированы его бланком, исходя из законодательного определения реквизитов складского свидетельства Поэтому при заключении договора складского хранения уместным будет рекомендовать контрагентам отдельное оформление договорных отношений в письменной форме и выдачу двойного или простого складского свидетельства

По нашему мнению, противопоставление товарораспорядительных документов ценным бумагам свидетельствует о крайне узком понимании ценных бумаг и не соответствует имеющемуся правовому регулированию и сложившейся практике использования этих документов

Таким образом, можно констатировать, что в российской правовой науке нет единства мнений относительно сущности товарораспорядительных

ценных бумаг, а также их месте в существующей общей классификации ценных бумаг

Автор обосновывает вывод, о том, что норма п 3 ст 244 ГК РФ под термином «товарораспорядительный документ» имеет в виду именно ценную бумагу

Во второй главе - «Двойное складское свидетельство как ценная бумага в России» - рассматриваются особенности двойного складского свидетельства, раскрываются проблемы обращения данных ценных бумаг и предлагаются пути их решения, анализируются перспективы развития правового регулирования двойных складских свидетельств

В первом параграфе - «Основная характеристика двойного складского свидетельства как ценной бумаги» - предлагается следующее определение Двойное складское свидетельство представляет собой товарораспорядительный документ, выдаваемый товарным складом товаровладельцу (поклажедателю) и удостоверяющий факт принятия на хранение от этого лица определенного товара, а также право его держателя получить этот товар лично, либо распорядиться товаром, находящимся на хранении, посредством распоряжения самим данным документом, осуществив его передачу

Двойное складское свидетельство, с одной стороны, представляет собой самостоятельную ценную бумагу, с другой стороны, исходя из самого названия, - состоит из двух ценных бумаг складского и залогового свидетельств, которые допускают самостоятельное обращение

Для двойного складского свидетельства каузой - основанием выдачи -является прием товарным складом на хранение определенного товара в результате заключения договора складского хранения

В соответствии с действующим гражданским законодательством кроме двойного складского свидетельства товарный склад вправе выдавать простое складское свидетельство и складскую квитанцию, поэтому автор анализирует их соотношение с двойным складским свидетельством

В целях наиболее полного исследования правовой природы двойных складских свидетельств рассмотрены особенности договора складского хранения

В отношении объекта договора складского хранения товар должен обладать признаком залогоспособности и возможностью обращения на него взыскания кредитора при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом

В настоящее время немаловажным аспектом определения сущности двойного складского свидетельства является проблема легитимации держателя двойного складского свидетельства

В отношении двойного складского свидетельства существует норма ст 925 ГК РФ, в соответствии с которой складское свидетельство и залоговое свидетельство могут передаваться вместе или порознь по передаточным надписям Если сопоставить данную норму с нормами общих положений о ценных бумагах, можно предположить, что законодатель имеет ввиду принадлежность двойного складского свидетельства к ордерным ценным бумагам

В ГК РФ действительно нет прямого указания о том, к какому типу ценных бумаг принадлежит двойное складское свидетельство Отсутствие конкретизирующей нормы вызывает определенные трудности для практики обращения двойных складских свидетельств и отдельно их частей.

Автор приходит к выводу, что двойное складское свидетельство и каждая из его частей на законодательном уровне признавались ордерными ценными бумагами и, следовательно, обладали признаками этих бумаг

Представляется необходимым законодательно разрешить проблему несоответствия товарораспорядительной сущности складских свидетельств и представленного выше свойства ордерных ценных бумаг Логичным было бы исключение солидарной ответственности индоссантов в отношении исполнения обязательства в натуре, при этом можно оставить ответственность в отношении возмещения убытков Данное предложение

основывается, в первую очередь, на вполне допустимой ситуации неисполнения одним из держателей складского свидетельства перед товарным складом обязанности по уплате расходов, связанных с хранением товара

С другой стороны, в интересах конечного держателя двойного складского свидетельства, то есть лица, претендующего на получение товара со склада, была бы законодательно установленная возможность обращаться с соответствующими требованиями только к товарному складу и первоначальному держателю свидетельства, сдавшему товар на складское хранение Подобная конструкция минимизирует количество потенциальных судебных споров и существенно упростит порядок их разрешения В свою очередь логично, что первоначальный владелец двойного складского свидетельства несет ответственность за действительность обязательства складского хранения, а также за «чистоту» права собственности на товар, сданный на хранение В этом случае товарный склад несет риски неуплаты платежей за хранение при добросовестности конечного держателя двойного складского свидетельства Обязать стороны при передаче свидетельства предоставлять или передавать новому держателю доказательства оплаты платежей за складское хранение представляется нецелесообразным и существенно затруднит обращаемость этой ценной бумаги

Повышенный риск товарного склада в данном случае объясняется его особым статусом профессионального хранителя и логично следует из общих положений правового регулирования предпринимательской деятельности, а также исходя из законодательной позиции определения объема ответственности хранителя Имеется в виду норма ст 901 ГК РФ, определяющая ответственность обычного хранителя в соответствии с общими нормами ст 401, а в части 2 п 1 ст 901 ГК РФ установлено, что профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых

хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя

Кроме того, к договору складского хранения представляется невозможным применять норму п 2 ст 896 ГК РФ, согласно которой, при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь Использование такой общей нормы ставит в крайне неблагоприятное положение держателя двойного складского свидетельства, надлежащим образом исполняющего свои обязанности по уплате вознаграждения хранителю с момента перехода к нему данного складского свидетельства

В свою очередь, товарный склад в целях уменьшения рисков неуплаты расходов по складскому хранению со стороны держателей двойного складского свидетельства, конечной целью участия которых, в рассматриваемых правоотношениях, не являлось получение товара со склада, вправе указанные риски застраховать.

Таким образом, к залоговым отношениям, возникающим посредством обращения двойных складских свидетельств, не могут полностью применяться нормы о залоге

Во втором параграфе - «Сравнительный анализ двойного складского свидетельства и иных видов ценных бумаг» - проводится соотношение и анализ с коносаментом, закладной и транспортной железнодорожной накладной

В третьем параграфе - «Перспективы развития правового регулирования двойного складского свидетельства в России» - рассмотрены развитие правового регулирования договора складского хранения и, соответственно, простых и двойных складских свидетельств в рамках отдельных отраслей и на уровне субъектов Российской Федерации Разнообразные попытки использования данных ценных бумаг при решении

вопросов бюджетного финансирования, а также при решении вопросов взаимной задолженности предприятий часто противоречат существу складских свидетельств, а отсутствие федерального законодательства приводит к появлению абсурдных результатов нормотворческой деятельности на уровне отдельных субъектов Российской Федерации Из вышеизложенного можно сделать неутешительный вывод, что принятые в субъектах Российской Федерации правовые акты являются неоднородными по кругу решаемых вопросов и по кругу устанавливаемых правовых норм

Появление конкретизирующего закона о складских документах должно прекратить практику возникновения разнородного регионального законодательства

ФЗ «О двойных и простых складских свидетельствах» должен не только заполнить пробелы действующего законодательства, но и устранить противоречия между нормами ГК РФ и иными нормативными актами Закон не может не затрагивать некоторые концептуальные вопросы, касающиеся общих положений о складском хранении как гражданско-правовом договоре Иными словами, сфера правового регулирования данного закона не может быть ограничена только регламентацией самих ценных бумаг - двойного складского свидетельства и его частей Так, например, отсутствие в действующем законодательстве специальных требований, предъявляемых к товарному складу, который принимает товары на хранение и выдает складские свидетельства, препятствует развитию обращения рассматриваемых ценных бумаг

ГК РФ дает слишком обобщающее определение товарного склада Однако необходимо установление четких требований к данным субъектам, связанным, прежде всего, с лицензированием деятельности по складскому хранению Это будет учитывать интересы товаровладельца, выступать в качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по договору со стороны товарного склада С другой стороны, лицензирование деятельности товарных складов положительно скажется на обращении складских

свидетельств как ценных бумаг, так как значительно будет снижен риск их нелегального выпуска и обращения

Рассматривая проблемы правового регулирования этой ценной бумаги, следует подробнее остановиться на механизме обращения взыскания на заложенный товар, в случаях неисполнения должником (товаровладельцем) своих обязательств по возвращению кредита Следует законодательно определить право на внесудебную реализацию заложенного товара, так как использование общих правил залогового права, в этом случае, ставит под сомнение все преимущества залогового механизма двойного складского свидетельства В связи с чем, представляется необходимым включить соответствующие правовые нормы, регулирующие особый порядок обращения взыскания на заложенный товар, в ФЗ «О двойных и простых складских свидетельствах»

В заключении подводятся общие итоги выполненного диссертационного исследования, показывающие важность выбранной темы, ее особую актуальность

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Хайбрахманов Р Р История развития двойного складского свидетельства в России // История государства и права 2007 № 2 0,3 п л

2. Хайбрахманов РР Понятие ценной бумаги в теории российского гражданского права / Вестник Самарской гуманитарной академии 2006 Выпуск «Право» 0,4 п л

3 Хайбрахманов Р Р Права владельцев товарораспорядительных ценных бумаг / Проблема правосубъектности современные интерпретации Материалы научно-практической конференции, Самара, 22 февраля 2006 г -Самара Самар гуманит акад 2006 0,3 п л

4 Хайбрахманов Р Р Двойное складское свидетельство как товарораспорядительная ценная бумага / Актуальные проблемы

гражданского права Межкафедральный сборник научных статей / Отв ред Т Б Замотаева, О А Серова - Самара Самар гуманит акад , 2005 0,2 п л

5 Хайбрахманов Р Р. Правовые проблемы квалификации передачи двойного складского свидетельства / Вестник Самарской гуманитарной академии 2007 Выпуск «Право» 0,2 п л ,

6 Хайбрахманов Р Р Применение складских свидетельств в области сельскохозяйственной деятельности // Пути трансформации аграрного производства в России Материалы Международной научно-практической конференции, Самара Самар гуманит акад 2007 0,3 п л

Подписано в печать 16 01 2009 Формат 60x84 1/16 Бумага тип № 1

Плоская печать Услпечл 1,00 Тираж 100 экз Заказ 25

455000, Магнитогорск, пр Ленина, 38 Полиграфический участок ГОУ ВПО «МГТУ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хайбрахманов, Руслан Рауфович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Ценные бумаги в гражданском праве России: понятие, признаки, основные классификации.

1.1. Понятие и сущность ценной бумаги.

1.2. Признаки и классификации ценных бумаг.

Глава И. Двойное складское свидетельство в системе ценных бумаг

2.1. Понятие, основные функции и признаки ценных бумаг

2.2. Понятие, основные признаки двойного складского свидетельства как ценной бумаги.

2.3. Договор складского хранения как основание выдачи двойного складского свидетельства.

Глава III. Перспективы развития правового регулирования двойного складского свидетельства в России.

3.1. Сравнительный анализ правового регулирования двойного складского свидетельства и иных видов ценных бумаг.

3.2. Направления совершенствования законодательной регламентации обращения двойного складского свидетельства как ценной бумаги.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Двойное складское свидетельство как ценная бумага"

Актуальность темы исследования. В настоящее время ценные бумаги прочно вошли в гражданский оборот и применяются для решения различных социально-экономических проблем. Они представляют собой особый объект гражданских прав, и их основополагающее правовое значение состоит в том, что ценные бумаги удостоверяют определенные гражданские субъективные права.

В цивилистической доктрине и на практике существует много 1 спорных вопросов, связанных с правовым регулированием обращения ценных бумаг, в целом, как правового института, и регулированием использования отдельных разновидностей ценных бумаг. Современные ценные бумаги имеют сложный правовой характер, и это предопределяет существование различных концепций, оказывающих существенное влияние как на законодательное регулирование, так и на практику обращения отдельных видов ценных бумаг.

Особую актуальность представляет исследование такого вида ценных бумаг как двойное складское свидетельство. Их применение достаточно прочно вошло в современный хозяйственный оборот. Они широко используются при перевозке грузов, профессиональном хранении, в сфере оборота сельскохозяйственной продукции и пр. Экономическая значимость данной ценной бумаги состоит в упрощении оборота товара, в отношении которого выданы указанные ценные бумаги, — без физического перемещения товара, посредством использования двойного складского свидетельства появляется возможность использовать товар, находящийся, в частности, на складе, в торговом обороте. Однако отсутствие четких теоретических конструкций приводит к многочисленным коллизиям, трудностям в правоприменительной области. Несмотря на существование классификации, специфика отдельных видов данных ценных бумаг предопределяет необходимость глубокого научного осмысления их основных признаков.

Складские свидетельства как ценные бумаги изучались наукой российского гражданского права с конца XIX в. в рамках общей теории ценных бумаг.»1, что, на наш взгляд, затормозило развитие соответствующего научного направления. Кроме того, в условиях административно-планового характера экономики, отсутствовали и необходимые условия для развития и увеличения оборота складских свидетельств как ценных бумаг.

Существенные затруднения вносит в построение четкой теоретической основы и двойственность в понимании самого термина «товарораспорядительные» объекты, в содержание которого включаются и непосредственно ценные бумаги, и товарораспорядительные документы в целом. При этом отсутствует единообразие в определении правовой природы л последних объектов . В теории гражданского права отсутствует четкое деление ценных бумаг на виды, нет единых критериев в определении понятия и основных признаков товарораспорядительной ценной бумаги.

Признание двойного складского свидетельства легитимной ценной бумагой произошло лишь в марте 1996 года, с момента принятия действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК), в котором только шесть статей (ст. 912 - ст. 917) регламентируют данный вид ценных бумаг. Наиболее существенной проблемой является отсутствие детальной законодательной регламентации оборота указанных ценных бумаг, что приводит к существенному возрастанию законотворческой деятельности на уровне субъектов Федерации. Данное обстоятельство приводит к увеличению коллизий, неоднозначности вырабатываемых подходов, нарушает принцип системности нормативно-правового регулирования.

Развитие рыночных отношений потребовало создания правовых механизмов оперативного распоряжения произведенными товарными

1 Котелевскаа А.А. Некоторые вопросы правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. М. 2006. С. 226. л

См.: Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. л ценностями . Основная функция данной ценной бумаги состоит в возможности распоряжения товаром без его фактического перемещения. Таким образом, посредством использования складских свидетельств, товар, находящийся на хранении или в состоянии перевозки, не «выбывает» из гражданского оборота. Можно утверждать, что роль и востребованность таких ценных бумаг будут возрастать.

В настоящей диссертационной работе рассматривается двойное складское свидетельство как ценная бумага. Специфику двойного складского свидетельства в первую очередь обуславливает его отнесение к ценным бумагам. Однако природа этой юридической конструкции не исчерпывается исключительно указанным целевым предназначением. Складское свидетельство выступает также как особая форма расчетов и особое средство финансирования реального сектора экономики.

Двойное складское свидетельство выдается товарным складом при помещении товара на складское хранение и состоит из двух частей — складского свидетельства и залогового свидетельства, которые сами по себе являются ценными бумагами.

Основной особенностью двойного складского свидетельства является возможность товаровладельца получить кредит, обеспечив его находящимся на хранении товаром, передав залогодержателю вторую часть двойного складского свидетельства — залоговое свидетельство.

Актуальность рассматриваемой тематики определяется не только научными задачами, но и имеет непосредственную практическую направленность. Правительством Российской Федерации предусматривается

Котелевская А.А. Некоторые вопросы правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10.М.2006. С. 226. разработка механизмов, направленных на повышение эффективности проводимых реформ, в том числе путем внесения изменений в действующие нормативные акты, направленные на расширение возможности применения финансовых инструментов и механизмов, используемых для перераспределения рисков, в том числе двойных и простых складских свидетельств4. Необходимо обеспечить условия для применения рыночных моделей ценообразования в отношении важнейших для российской экономики товаров (энергоносители, зерно, металлы). Для создания условий развития товарного рынка необходимо, прежде всего, принять федеральный закон, регулирующий выпуск и обращение двойных и простых складских свидетельств5. В этой части Россия отстает от ряда стран СНГ, где подобные нормы уже введены в действие. «Приходится констатировать, что регулирование в Российской Федерации обращения и ценных бумаг вообще, и товарораспорядительных ценных бумаг, в частности, в настоящий момент весьма далеко от совершенства»6. Основные проблемы и дискуссии возникают в связи с оборотом эмиссионных ценных бумаг. Однако и в практике обращения складских свидетельств как ценных бумаг также встречается множество спорных вопросов и проблем, которые связаны, в отличие от акций, облигаций или векселей, не столько с противоречивостью правового регулирования, сколько с его недостаточностью, а иногда и отсутствием. Объясняется данная ситуация отсутствием единой теории, раскрывающей правовую природу и специфику ценных бумаг, в целом, так и двойного складского свидетельства, в частности.

Таким образом, обнаруживаются существенные проблемы как в теоретической части, так и в рамках правового регулирования полноценного обращения складских свидетельств на сегодняшний день.

4 Программа социально - экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 г.г.), утв. Распоряжением Правительства РФ от 19.01.2006 г. № 38-р // СЗ РФ. 2006. №5. Ст. 589.

5 Распоряжение Правительства РФ от 01.06.2006 г. № 793-р «Стратегия развития финансового рынка на 2006-2008 годы» // СЗ РФ. 2006. № 24. Ст. 2620.

Воробьев Д.В. Юридические признаки и свойства ценных бумаг: теоретический и практический аспекты // Юрист. 1999. № 9. С. 34.

Однако, несмотря на привлекательность использования двойных складских свидетельств, в настоящее время их обращение затруднено, так как действующий ГК РФ содержит лишь общие положения об этих ценных бумагах, которые не отвечают требованиям как правоприменительной деятельности, так и не позволяют создавать унифицированные нормативные акты субъектам российской федерации, учитывая значительную потребность в региональном законотворчестве данного сектора предпринимательской деятельности.

Таким образом, отсутствие специального правового регулирования обращения двойных складских свидетельств крайне неблагоприятно сказывается на их практическом использовании. Можно констатировать, что потребности современного гражданского оборота опережают законодательное регулирование двойных складских свидетельств. «До сих пор в правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств обнаруживается немало неясностей. Возникают вопросы практической адекватности действующих правовых норм содержанию возникающих отношений и 7 принципам гражданского права» . Кроме того, отношения обращения двойных складских свидетельств не являются популярным объектом научного исследования. Анализ специальной литературы и диссертационных исследований, посвященной затронутой тематике показывает, что данная тема наименее исследована в отечественной цивилистике.

Степень научной разработанности темы. Общие вопросы регламентации правовой природы ценных бумаг нашли отражение в работах и исследованиях М.М. Агаркова, Г.Ф. Шершеневича, В.А. Белова, Е.А. Крашенинникова, Е.А. Суханова, Д.В. Мурзина, С.Е. Долгаева, Д.И. Степанова.

7 Котелевская А.А. Некоторые вопросы правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. М. 2006. С. 226; См. также: Котелевская А.А. Правовое регулирование двойных и простых складских свидетельств. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.

Что касается современных исследований товарораспорядительных ценных бумаг, следует отметить, что, как правило, данный вид ценных бумаг рассматривается опосредованно либо в рамках института ценных бумаг в о целом , либо в рамках исследования договорных отношений, являющихся основанием выдачи товарораспорядительных документов9.

В отечественной юридической науке были предприняты попытки рассмотреть правовую природу двойного складского свидетельства. Наибольший интерес в этом плане представляют такие работы как, монография О.Г. Неверова «Товарораспорядительные документы» и диссертационное исследование «Товарораспорядительные документы в торговом обороте»; монография А.С. Кокина - «Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте», посвященные товарораспорядительным документам, монография Ф.А. Гудкова - «Складские и залоговые свидетельства», научные работы А.А. Котелевской, М. В. Новика, связанные с рассмотрением складских и залоговых свидетельств. Существующее диссертационное исследование А.А. Котелевской, посвящено исследованию особенностей правового регулирования двойных и простых складских свидетельств в целом. Вместе с тем, отмеченная актуальность избранной тематики, свидетельствует о необходимости более глубокой проработки ряда теоретических и практических вопросов, связанных с правовой природой и оборотом двойного складского свидетельства.

Целью настоящего диссертационного исследования является проведение теоретико-прикладного научного анализа двойного складского свидетельства как ценной бумаги, существующих проблем его обращения, а также разработка предложений по восполнению пробелов законодательного регулирования двойного складского свидетельства. о

См. например: Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1998.; Вакулина Г.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1992.

9 См. например: Чарцева Н.Е. Договор международной морской перевозки груза по коносаменту в линейном судоходстве: национально-правовое и международно-правовое регулирование. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2004.; Ушаков Д.В. Правовые проблемы регулирования морских перевозок грузов. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2004.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач исследования:

- определение ценной бумаги как объекта гражданских прав в целом;

- выявление основных характеристик и анализ присущих ценной бумаге признаков;

- исследование существующих классификаций ценных бумаг;

- исследование правовой природы ценных бумаг, выявление их отличительных особенностей;

- определение особенностей двойного складского свидетельства как ценной бумаги;

- исследование современных практических проблем обращения двойных складских свидетельств; сравнительный анализ двойного складского свидетельства и иных видов ценных бумаг;

- выработка и научное обоснование предложений по развитию правового регулирования двойных складских свидетельств в России.

Объектом диссертационного исследования регулирования двойных складских свидетельств в России.

Объектом диссертационного исследования являются правовые нормы, регулирующие обращение двойных складских свидетельств как ценных бумаг, а также совокупность общественных отношений, складывающихся при использовании двойного складского свидетельства, и влияние его правовой природы на законодательную и доктринальную модели.

Предмет диссертационного исследования - основные положения доктрины ценных бумаг, нормы отечественного законодательства, регламентирующие обращение двойного складского свидетельства как ценной бумаги.

Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения общей теории права и гражданского права. В процессе работы использованы общенаучные и частно-научные методы: формальной и диалектической логики, исторический, лингвистический, статистический, социологический, структурно-функциональный анализ, методы моделирования и прогнозирования, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также иные методы анализа исследуемой проблематики.

Теоретическая основа исследования представлена в виде трудов дореволюционных, советских и современных отечественных ученых-цивилистов, содержащие анализ проблем института ценных бумаг в целом, товарораспорядительных ценных бумаг, а также труды по исследованию двойного складского свидетельства.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это одно из немногих монографических исследований, посвященных правовой природе и особенностям обращения двойного складского свидетельства. На основе обобщения научных представлений, с учетом фактической роли данной разновидности ценных бумаг проведено комплексное исследование двойного складского свидетельства. Научно обоснованы и сформулированы понятия товарораспорядительной ценной бумаги и двойного складского свидетельства, внесены предложения по унификации действующей практики и правового регулирования обращения двойных складских свидетельств в части перехода права собственности на товар, в отношении которого выдано свидетельство, предложены меры по оптимизации практики использования двойного складского свидетельства в залоговых правоотношениях, проведен анализ влияния перехода складского свидетельства на субъектный состав договора складского хранения.

Сформулированы понятия товарораспорядительной ценной бумаги и двойного складского свидетельства, обосновываются предложения по унификации действующей практики и правового регулирования обращения двойных складских свидетельств в части перехода права собственности на товар, в отношении которого выдано свидетельство, использование двойного складского свидетельства в залоговых правоотношениях положения, проведен анализ влияния перехода складского свидетельства на субъектный состав договора складского хранения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предлагается закрепить на законодательном уровне, посредством внесения дополнения в главу 7 «Ценные бумаги» действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, следующее определение товарораспорядительной ценной бумаги: «двойное складское свидетельство представляет собой ценную бумагу, выдаваемую товарным складом товаровладельцу (поклажедателю) и удостоверяющую факт принятия на хранение от этого лица определенного товара, а также право его держателя получить этот товар лично, либо распорядиться товаром, находящимся на хранении, посредством распоряжения самой ценной бумагой, осуществив ее передачу».

2. Двойное складское свидетельство представляет собой обособленный вид ценных бумаг, специфика которых, предопределяет невозможность полного распространения общих правил выпуска (выдачи) и обращения ценных бумаг без учета их товарораспорядительного характера.

Двойное складское свидетельство является особым объектом имущественного оборота. Сделки по распоряжению товаром посредством передачи указанной ценной бумаги совершаются в порядке, отличном от аналогичных распорядительных сделок с реальным товаром, не удостоверенным ценной бумагой. Особенностью сделок с использованием таких ценных бумаг является двойственность их правовой природы, проявляющаяся в одновременном наличии ценной бумаги как заменителя товара в обороте и ценной бумаги как самостоятельного объекта гражданских прав.

3. Обосновывается вывод о том, что товарораспорядительные ценные бумаги являются правовой фикцией. Фиктивность проявляется в особой экономической функции - формальной замене реально существующих товаров, в соответствии с которой данные ценные бумаги выступают заменителем товара.

4. Двойное складское свидетельство является ценной бумагой, поэтому наличие гражданско-правового договора (хранения или перевозки) является необходимым предшествующим условием выдачи этих ценных бумаг. Закрепляя условия договора, товарораспорядительные документы не являются его формой, так как в зависимости от конкретной ситуации стороны договора не смогут зафиксировать посредством бланка товарораспорядительного документа те условия, которым не соответствуют установленные законом реквизиты ценных бумаг. При отсутствии самостоятельного документа - договора, указанная ценная бумага будет иметь доказательственное значение для факта заключения договора, при этом стороны не могут ссылаться на наличие условий, не зафиксированных в бланке ценной бумаги.

5. Исследование правовой природы двойного складского свидетельства позволило дать и доктринальное определение данной ценной бумаги: «товарораспорядительная ценная бумага- это документ, удостоверяющий субъективное право требования товара, возникшее в результате совершения определенной сделки, распоряжение которым приравнивается к определению юридической судьбы указанного в документе товара».

6. В отношении отнесения двойного складского свидетельства к ценным бумагам, следует учитывать, что в соответствии с действующим гражданским законодательством основанием выдачи является кауза — договор складского хранения, но передача прав носит абстрактный характер. Товарный склад обязан выдать товар лицу, предъявившему надлежащий складской документ. В данном случае, для товарного склада не имеет значения основание владения таким документом, если поклажедатель (товаровладелец) по договору складского хранения и держатель простого складского свидетельства или двойного складского свидетельства не совпадают.

7. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что право собственности на товар, в отношении которого выдано складское свидетельство или иной товарораспорядительный документ, переходит к новому владельцу вместе с этим документом. Иные позиции определения момента перехода права собственности на товар, существующие в теории гражданского права, противоречат выявленной правовой природе ценных бумаг, а также существующим законодательным нормам РФ.

8. Предлагается принять самостоятельный нормативно-правовой акт, посвященный двойному складскому свидетельству. Появление конкретизирующего закона о складских документах должно прекратить практику возникновения разнородного регионального законодательства. Это не только заполнить пробелы действующего законодательства, но и устранить противоречия между нормами ГК РФ и иными нормативными актами.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования правовой природы двойного складского свидетельства позволяют выявить пробелы и противоречия в действующем законодательстве и создают основу для целостного и логичного регулирования договорного обязательства по складскому хранению, а также порядка обращения данных ценных бумаг. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства в части регулирования, прежде всего, предпринимательских отношений.

Апробация результатов работы. Результаты исследования были внедрены в учебный процесс НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия», в практическую деятельность ряда организаций Челябинской области: ОАО «Агрофирма Ариант»,ОАО «Брединский элеватор», ООО «Хлебоприемное предприятие «Кизильское»-Ситно».

Основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, освещены автором в опубликованных статьях, а также в материалах выступлений на научно-практических конференциях различного уровня (всероссийская научно-практическая конференция «Проблема правосубъектости: современные интерпретации» (Самара, 2006); международные научно-практические конференции «Пути трансформации аграрного производства в России» (Самара, 2007), «Пробелы в российском законодательстве» (Нижний Новгород, 2007).

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, и представлена в виде трех глав, разделенных на шесть параграфов.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Хайбрахманов, Руслан Рауфович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги настоящей диссертационной работы, можно сделать следующие выводы.

Двойное складское свидетельство представляет собой товарораспорядительную ценную бумагу, выдаваемую товарным складом товаровладельцу и удостоверяющую факт принятие на хранение от этого лица определенный товар, а также право ее держателя получить этот товар лично, либо распорядиться товаром, находящимся на хранении, посредством распоряжения самой ценной бумагой, осуществив ее передачу.

Двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой, однако, необходимо законодательное закрепление к какому виду ценных бумаг принадлежит указанное свидетельство. Отсутствие конкретной правовой нормы на сегодняшний день затрудняет обращение двойных складских свидетельств и их частей в отдельности, так как передача прав по именным и ордерным ценным бумагам имеет различный механизм осуществления и разные последствия передачи.

Более того, следует учитывать специфику обращения двойных складских свидетельств, при применении к ним общих правил регулирования ордерных ценных бумаг, в частности, обратить особое снимание на особенности распределения ответственности держателей двойного складского свидетельства (индоссантов) и соотношение прав и обязанностей товарного склада, обязанного лица по данной ценной бумаге.

Еще одной проблемой использования двойных складских свидетельств, является проблема порядка обращения взыскания на товары, которые послужили предметом залога вследствие отделения залоговой части двойного складского свидетельства. В данном случае необходимо установить особый, внесудебный, порядок обращения взыскания. Отсутствие такого порядка отрицательно сказывается на обращении двойных складских свидетельств.

Преимущества использования двойных складских свидетельств и потребности субъектов коммерческого оборота в организации обращения этих ценных бумаг обусловливают необходимость детализированного правового регулирования рассматриваемых свидетельств - скорейшего принятия ФЗ «О двойных и простых складских свидетельствах» и соответствующих подзаконных актов, определяющих конкретизированные требования к обращению данных ценных бумаг.

Необходимость скорейшего принятия указанного закона вызывает существование противоречивого законодательства на уровне субъектов Российской Федерации, противоречащее правовой природе двойных складских свидетельств и действующему гражданскому законодательству, регулирующему обращение ценных бумаг и отношения по складскому хранению.

Также на законодательном уровне необходимо регламентировать специальный правовой статус товарных складов и предусмотреть особенности их деятельности.

Кроме того, необходимо введение лицензирования деятельности по складскому хранению и, следовательно, внесение дополнений в действующий Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» относительно этой деятельности.

В целях уменьшения коммерческого риска гибели, утраты или повреждения переданного на хранение товара и повышения стабильности обращения двойных складских свидетельств нужно разработать положения об обязательном страховании товаров, переданных на складское хранение.

Появление обязательного страхования в рассматриваемом аспекте будет существенной гарантией обеспечительного характера для потенциальных кредиторов товаровладельцев. Для этого должны быть внесены изменения в ГК РФ и в действующее законодательство о страховании.

Таким образом, у двойного складского свидетельства — товарораспорядительной ценной бумаги, передаваемой в порядке индоссамента, по всем объективным оценкам, большое будущее, и получив должное законодательное регулирование, двойное складское свидетельство составит серьезную конкуренцию векселю и иным ценным бумагам.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Двойное складское свидетельство как ценная бумага»

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ (в редакции от 27.12.2005 г., с изм. от 02.03.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (в редакции ФЗ от 17.05.2007г. № 84-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. № 216-ФЗ) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003г. 61-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999г. № 81-ФЗ (в редакции ФЗ от 04.12.2006) //СЗ РФ 1999. №18. Ст. 2207.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 23001 (в редакции ФЗ от 25.11.2006г. № 193-Ф3) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

7. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 23.12.1995г. № 208-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. № 231-Ф3) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

8. Федеральный закон РФ от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (Часть первая). Ст. 3434.

9. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22.04 96г № 39-Ф3 (в редакции ФЗ от 17.05.2007 № 63-Ф3) //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918;

10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003г. № 18-ФЗ (в редакции ФЗ от 26.06.2007 г. № 118-ФЗ) // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 170.

11. Федеральный закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 18. 07. 1998г. № 102-ФЗ (в редакции ФЗ от 26.06.2007г.) //СЗ РФ 1998. № 29. Ст. 3400.

12. Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ (ред. от 03.06.2005 г., с изм. от 18.12.2006 г.)//СЗ РФ. 1995. № 1. Ст.1.

13. Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (Часть первая). Ст. 3448.

14. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001г. № 128-ФЗ (в редакции ФЗ от 19.07.2007 г. № 136-Ф3) //СЗ РФ2001. № 23. Ст. 257.

15. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. № 4015-1 (в редакции ФЗ от 07.03.2005г. № 15-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст. 56.

16. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 № 38-р «О программе социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу» // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 589.

17. Распоряжение Правительства РФ от 01.06.2006 г. № 793-р «Стратегия развития финансового рынка на 2006-2008 годы» // СЗ РФ. 2006. № 24. Ст. 2620.

18. Положение о порядке депозитарного учета федеральных государственных ценных бумаг, утверждено Центральным банком РФ 16.03.2004г. № 253-П // Вестник Банка России. 26.05.2004. №31.

19. Приказ Гохрана России от 16.02.2000 г. № 42 «Об утверждении документов по складскому хранению ценностей с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

20. Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утверждены Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. №5.

21. ПРИКАЗ ФСФР РФ «О Порядке оказания услуг, способствующих заключению срочных договоров (контрактов), а также особенностях осуществления клиринга срочных договоров (контрактов)» от 24.08.2006 № 06-95/пз-н // Российская газета.№215. 27.09.2006.

22. Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 03.05.2006 г. № 04-15-4/1523 // Вестник Ассоциации российских банков.2006.№ 10.

23. Письмо МНС России от 03.06.2003 № 03-2-06/1/1723/22-Ф305 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

24. Постановление Губернатора Челябинской области от 17.08.1999г. № 395 «О мерах по формированию областного фонда зерна из урожая 1999 года» // Архив автора.

25. Примерное положение об обращении двойных складских свидетельств на зерно при формировании областного фонда зерна урожая 1999 года на территории Челябинской области // Архив автора.1.. Недействующие нормативные акты

26. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964г. № 24. Ст. 406

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.1991г. (в редакции ФЗ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

28. Федеральный закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 948-1 от 22 марта 1991 г (в ред. ФЗ РФ № З-ФЗ от 02.01.2000) // СЗ РФ 1995. № 22. Ст. 1977; 2000. № 2. Ст. 124.

29. Постановление Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. «Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» // СП РФ. 1992. №5. Ст. 26.

30. Постановление СНК и ЦИК Союза ССР «О документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение» от 04.09.1925 года// СЗ СССР. 1925. № 60. Ст.445.

31. Временные правила о порядке хранения товаров на товарных складах общего пользования от 25.09.1925г. //Ведомости Наркомвнутторга РСФСР 1925г. № 6.

32. Проект Федерального закона «О двойных и простых складских свидетельствах» (проект третьего чтения) http: // www. akdi. ru / gd / proekt/078686 GD.SHTM

33. Проект Федерального закона «О двойных и простых складских свидетельствах» № 98048131-2 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

34. I. Материалы судебной практики

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» от 21.04.1998г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1998. № 6.

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.1998. № 2208/98 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.1999г. № 1293/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 4.

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002г. № 1824/1 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. - № 7.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.04г. № КГ-А40/1358-04 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

40. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2000 года по делу № А55-12532/99-22 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

41. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.10.2003г. по делу № А56-48553/04 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

42. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.06.2003г. по делу № А56-36455/02 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

43. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.08.2003г. по делу № Ф08-3067/2003 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

44. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004г. по делу № Ф09-3048/04-ГК // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

45. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005г. № Ф09-906/05-ГК-СЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

46. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2005г. № Ф09-626/05-ГК // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

47. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2005г. № А14-2571/2004/93/30 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

48. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа № А64-3 508/03-14 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

49. Решение арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № 349 (АЛЛ). 1997г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

50. Решение арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10481/2004 // Архив арбитражного суда Самарской области.

51. Решение арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10681/2005 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

52. Решение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-1102/2004 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.

53. Решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-2474/05-42 // Архив Арбитражного суда Самарской области. 2005г.

54. Решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19327/2006 // Архив Арбитражного суда Самарской области. 2006г.

55. Решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19327/2006 // Архив Арбитражного суда Самарской области. 2006г.1.. Монографии, учебники, учебные пособия

56. Агарков М.М.Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

57. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М. 1994.

58. Андреева. JI.B. Коммерческое право России: Проблемы правового регулирования. М.: Право и закон XXI, 2004.

59. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.

60. Белов В.А. Ценные бумаги (вопросы правовой регламентации). М., 1993.

61. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.,1996.

62. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги (научно-практический очерк). М., 2001.

63. Беляева О.А. Предпринимательское право: курс лекций. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.

64. Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999.

65. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. М.,2002.

66. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Международные отношения, 1993.

67. Гражданское право. Курс лекций. / Под ред. О.Н. Садикова. М.,1992.

68. Гражданское право. Словарь-справочник. М., 1996.

69. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1998.

70. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. Ч. 2. М.,2001.

71. Гражданское право: Учебник. Том 1/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998.

72. Гудков Ф.А. Складские и залоговые свидетельства. М., 2002.

73. Долматовский A.M. Товарные склады и их операции. М., 1929.

74. Жамен С., Лакур JI. Торговое право: Учебное пособие: Пер. с фр. -М.: Международные отношения, 1993.

75. Кассо JI.A. Понятие о залоге в современном праве. М., Изд-во «Статут», 1999.

76. Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: «Спартак», 2000.

77. Коломацкая А.С. Правовой статус товарных складов по российскому законодательству // Юрист. 2004. №11.

78. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Части первой) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Изд-во «Юрайт-Издат», 2004.

79. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Части второй) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Изд-во «Юрайт-Издат», 2003.

80. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания (постатейный) / под ред. Г.Г.Иванова. М.: Изд-во «Спарк», 2000.

81. Коршунов Н.М., Митрошина М.В., Эриашвили Н.Д. Ценные бумаги как объекты гражданского права: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.

82. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль,1995.

83. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

84. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: «Лекс-Книга», 2002.

85. Майфат А.В. Гражданско-правовые структуры инвестирования. Изд-во: Волтерс Клувер", 2006.

86. Маковский А.Л. Правовое регулирование морских перевозок грузов. М., 1961.

87. Мась Л.В. Коммерческое право. СПб.: Питер, 2004.

88. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М. 1998.

89. Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы. М., 2002.

90. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М. 1992.

91. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Изд-во «Статут», 2003.

92. Печников А.П. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие. М.: ООО «ИПЦ Маска»,2008.

93. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005.

94. Степанов Д.И. Защита прав владельцев ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004.

95. Суханов Е.А. // Комментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.

96. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.

97. Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2005.

98. ЮО.Трунина Е.В., Федасова Ю.В. Коммерческое право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2006.

99. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948.

100. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Статут», 2004.

101. Ценные бумаги: Учебник / Под ред. В.И.Колесникова, B.C. Торкановского. М., 1999.

102. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: «Статут». 2006.

103. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

104. Юб.Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионныхценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.1. V. Специальная литература

105. Акманов С.С. Залог сельскохозяйственной продукции по российскому законодательству // Юрист. 2001. №2.

106. Апхолов А.В. Гражданско-правовые основы обращения складских и залоговых свидетельств // Сибирский юридический вестник. 2003. № 2.

107. Архипов Д. Закладная именная ценная бумага. Так ли это? // Хозяйство и право. 2001. №11.

108. ПО.Быстров Г. Е. Проблемы правового регулирования аграрных отношений и развития аграрно-продовольственных рынков России // Право и политика. 2006. №3.

109. П.Буркова А. Контроль залогодержателя за хранением заложенного товара // Юрист. 2006. №11.

110. Вагапова А. Складское хранение: учет и налогообложение // Финансовая газета. 2005. № 18.

111. Виденеева Н.В. Складское хранение: налогообложение и учет у поклажедателя // Российский налоговый курьер. 2004. № 4.

112. Виденеева Н.В. Складское хранение: налогообложение и учет у хранителя // Российский налоговый курьер. 2004. № 18.

113. Воробьев Д.В. Юридические признаки и свойства ценных бумаг: теоретический и практический аспекты // Юрист. 1999. № 9.

114. Пб.Габов А. К вопросу о признаках ценной бумаги // Законодательство и экономика. 1999.№2.

115. Грабов П. Корпоративные права (особенности содержания) // Юридический мир.2000. №3.

116. Гришаев С. Товарный склад // Закон. 2003. № 3.

117. Гудков Ф. Складу товар, свидетельству - ясность // Рынок ценных бумаг. 1997.№ 11.

118. Гудков Ф.А. Складские свидетельства — инструмент для реального сектора и частых инвесторов // Рынок ценных бумаг. 1999. №20.

119. Гудков Ф. Складские свидетельства — развязка неплатежей. // Рынок ценных бумаг. 1997. № 21.

120. Гудков Ф. Двойные складские свидетельства и коммерческий кредит //Рынок ценных бумаг. 1997. №22.

121. Гудков Ф. Банковский кредит и складские свидетельства // Рынок ценных бумаг. 1997. №23.

122. Гудков Ф.А. Складские свидетельства и коносаменты // ЭЖ-Юрист. 2004. № 2.

123. Гудков Ф. Назначение складского свидетельства // ЭЖ-Юрист. 2006. № 11.

124. Деловые новости // Информационный вестник РИА РосБизнесКонсалтинг. Выпуск №1. 21.09.98.

125. Добрынина Л.Ю. Качество ценной бумаги и правовые средства его обеспечения // Юрист XXI века: реальность и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (19-20 апреля 2001г.). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002.

126. Добрынина JI. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1999. № 6.

127. Довгополов А.А. Товарораспорядительные документы на железнодорожном транспорте // Актуальные проблемы коммерческого права: Сборник статей. Выпуск 2. / Под ред. Проф. Б.И. Путинского. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005.

128. Итоги 1998 года. // Информационный вестник РИА РосБизнесКонсалтинг. Выпуск №8. 11.02.99.

129. Коломацкая А.С. Правовой статус товарных складов по российскому законодательству//Юрист. 2004. № 11.

130. Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. № 3.

131. Котелевская А.А. Некоторые вопросы правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. М., 2006.

132. Котелевская А. Передача прав, удостоверяемых складскими свидетельствами// «ЭЖ-Юрист». 2004. № 18.

133. Крашенинников Е.А. Основные проблемы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 1999.

134. Кротов М.В. О некоторых проблема перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 1999.

135. Крупкина А. Собственная продукция на своем складе // «Бизнес-адвокат». 1999. № 13.

136. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав? // Рынок ценных бумаг. 1997. № 2.

137. Левашов С. Электронные деньги — фикция? // «ЭЖ-Юрист». 2005.

138. Ломидзе О. Закладная: последствия составления и выдачи // Хозяйство и право. 2000. №11.

139. Майфат А.В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) // Государство и право. 1997. № 1.

140. Макаров О.В. Современные проблемы теории ценных бумаг // Современное право. 2005. № 4.

141. Мартьянова Т.С., Белов В.А. Ценные бумаги: эволюция становления и развития // Правоведение. 1992. № 6.

142. Марченко А. Символ комплекса прав // Рынок ценных бумаг. 1996. № 12.

143. Медведев Д.А. Вопросы ценных бумаг // Правоведение. 1992. № 1.

144. Минбалеев А.В. Проблема соотношения бездокументарных ценных бумаг и информации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23-24 апреля 2004г.). Самара, 2004.

145. Мурзин Д. Переворот в обороте ценных бумаг // «ЭЖ-Юрист». 2005. № 30.

146. Неверов О.Г. Оформление договора морской перевозки товаров // Актуальные проблемы коммерческого права. Сборник статей / Под ред. проф. Б.И. Путинского. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

147. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. 1998.

148. Новик М. Проблемы обращения складских свидетельств // Хозяйство и право.2001. № 4.

149. Павловский Е. Правовое регулирование закладной // Хозяйство и право. 2000. №6.15 5. Попов А.В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей //Юридический мир. 2000. № 3.

150. Ретегова Е.В. Некоторые вопросы правового режима ценных бумаг. Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 3-й междунар. науч-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и пратика». 20-21- ноября 2003г. Самара, 2003.

151. Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999.№ 10.

152. Ротко С.В. Формализм вексельного обязательства // Банковское право. 2006. № 5.

153. Русецкий А.Е. Закладная как именная ценная бумага, удостоверяющая права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству // Право и экономика. 2005. № 9.

154. Сарсенов Н.Г. Залоговое свидетельство как ценная бумага // Юрист. 2002. № 5.

155. Соловьев Д., Фролова И. Производная ценная бумага в законодательстве США и России // Рынок ценных бумаг. 2000. № 6.

156. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 5.

157. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. №7.

158. Стеценко А. Какие финансовые инструменты нужны предприятиям //Рынок ценных бумаг. 1999. №7.

159. Ступаков Н. Актуальные проблемы совершенствования правового регулирования обращения взыскания на ценные бумаги и дебиторскую задолженность //Законодательство и экономика. 2002. № 9.

160. Трофименко А. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция.1997. №7.

161. Урукова О.В. Бумаги на предъявителя в германском праве // Юрист. 2006. № 8.

162. Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2003. № 9.

163. Царьков С.В. Складские свидетельства — новый вид ценных бумаг // Бюллетень нормативно — правовой информации. 1999. № 2.

164. Чуваков В.Б. Передача ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Сб. науч. тр. Под ред. Крашенинникова Е.А. Выпуск 2. Ярославль, 1995.

165. Шаталов А. Как защитить прав на бездокументарные ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1996. № 20.

166. Шаталов А. Проблемы регулирования обращения складских свидетельств // Рынок ценных бумаг. 1997. № 4.

167. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2005. № 1.

168. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве // Журнал российского права. 2004. №9.

169. Шевченко Г.Н. Понятие и признаки ценных бумаг // Закон. 2006.7.

170. Шевченко Г.Н. Правовая природа требований к лицу, совершившему трансферт ценных бумаг, в случае их незаконного списания // Юрист. 2005. №4.

171. Шикова Е.А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5.

172. Шикова Е.А. Правовые проблемы залога ценных бумаг // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей, Выпуск IV / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Изд-во НОРМА, 2002.

173. Щучкина Е. Товарные склады и варранты // Юрист. 2001. № 5.

174. Это новое слово «варрант» // Молодой Коммунар ( г.Тула), от 3 июня 1998г.

175. Яроцкий В. Юридическая природа ценных бумаг и вещей // Российская юстиция. 2001. № 7.

176. VI. Диссертации и авторефераты

177. Барулин В.А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2002

178. Вакулина Г.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1992.

179. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

180. Владыкин А.А. Правовое регулирование рынка ипотечных ценных бумаг. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2007.

181. Данилов И. А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2006.

182. Долгаев С.Е. Правовое регулирование оборота ценных бумаг. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Волгоград. 2002.

183. Киселев А.А. Теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий недействительных сделок (комплексный анализ). Дисс. канд. юрид. наук. М. 2006.

184. Можаев JI.B. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения в законодательстве РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2002.

185. Мурзин Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореферат дисс. кнад. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

186. Нариманов Э.Н. Уступка требования (цессия). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Белгород, 2004.

187. Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

188. Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте. Дисс. канд. юрид .наук. М. 2001.

189. Стоянова Р.С. Правовое регулирование международных морских перевозок грузов. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2002.

190. Ушаков Д.В. Правовые проблемы регулирования морских перевозок грузов. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2004.

191. Чарцева Н.Е. Договор международной морской перевозки груза по коносаменту в линейном судоходстве: национально-правовое и международно-правовое регулирование. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2004.он

192. Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1998.

193. VII. Материалы правоприменительной практики

194. Договор залога двойного складского свидетельства г. Челябинск от 27.09.2006г. // Архив автора.

195. Акт приема-передачи двойного складского свидетельства от 27.09.2006г. // Архив автора.

Автор: Хайбрахманов, Руслан Рауфович
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Двойное складское свидетельство как ценная бумага тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Двойное складское свидетельство как ценная бумагатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Двойное складское свидетельство как ценная бумага»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хайбрахманов, Руслан Рауфович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Двойное складское свидетельство как ценная бумага"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Двойное складское свидетельство как ценная бумага»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Двойное складское свидетельство как ценная бумага»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хайбрахманов, Руслан Рауфович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Двойное складское свидетельство как ценная бумага"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Двойное складское свидетельство как ценная бумага»