Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации

Кислицина, Ольга Владимировна

Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации»

На правах рукописи

КИСЛИЦИНА Ольга Владимировна

ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Тюмень - 2004

Работа выполнена на кафедре международного права Института государства и права ГОУ ВПО Тюменского государственного университета

Научный руководитель: доктор юридических наук,

профессор

Якушев Василий Степанович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор

Воложанин Виталий Петрович,

кандидат юридических наук, доцент

Тимофеев Вячеслав Владиславович

Ведущая организация: Пермский государственный

университет

Защита состоится 26 февраля 2004 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета Д.212.081.13 по присуждению ученой степени доктора юридических наук при Казанском государственном университете им. В. И. Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, юридический факультет, ауд. 326.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета.

Автореферат разослан ЛОъ января 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук,

2004-4 25043

Ш££3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В процессе возникновения обязательств доминирующая роль отводится договорам. Об этом свидетельствует тот факт, что и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. (ст. 158), и в действующем ныне Гражданском кодексе РФ (ст. 307) в перечне оснований возникновения обязательств на первом месте обозначен договор.1 Будучи одним из важнейших средств правового регулирования имущественных и соответствующих неимущественных отношений, договор устанавливает юридическую связь между его участниками, определяет порядок реализации их прав и исполнения обязанностей, опосредует реализацию ряда принципов гражданского права.

Гражданское право регулирует различные имущественные и неимущественные отношения, участники которых характеризуются равенством и самостоятельностью. Практически основным правовым средством взаимовоздействия и определения содержания гражданско-правовых отношений между различными субъектами являются сделки и, в первую очередь, двух- или многосторонние сделки, иначе именуемые в Гражданском кодексе РФ договорами, которые играют особую роль в социально-экономической жизни общества, так как служат инструментом согласования воли субъектов правоотношений.

В рамках договора интерес каждой стороны, как правило, может быть удовлетворен лишь посредством учета интереса другой стороны, что порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении.

Договор является одной из наиболее древних правовых конструкций. В течение достаточно большого промежутка времени договоры, наряду с деликтами, были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.2 Но, несмотря на дальнейшее развитие права, на признание новых

1 См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут. - 1998. - С. 6.

РОС НАЦИОНАЛЬНА?» БИБЛИОТЕКА (¡.Петербург у/

О» »¿У«» 7/ |

оснований возникновения обязательств, договор по-прежнему занимал и продолжает занимать одно из главенствующих мест в системе гражданских правоотношений, системе гражданского права в целом, а также в торговом и ином обороте, в бытовых и иных отношениях между субъектами гражданского права.

Надлежащее исполнение договоров, безусловно, влияет на развитие экономики, торгового оборота, отношений российских предпринимателей с коммерсантами различных стран. Но эффективное исполнение договора невозможно без тщательной подготовки к его заключению.

Формирование условий договора является важным моментом договорной деятельности, значимость (для исполнения договора) которого не всегда берется во внимание сторонами договора, о чем свидетельствует судебно-арбитражная практика и увеличение количества дел, связанных с вопросами формирования ус-

ловий договоров.

В советский период большинство договоров заключалось во исполнение различных плановых государственных актов.2 По сути, в то время договор не имел тех содержания и назначения, которые вкладывались в его понятие изначально и вкладываются сейчас.

Тенденция к увеличению роли договора, возвращение его первоначального назначения стали проявляться в России в начале 90-х гг. прошлого века, во время перестройки экономики.

Особое значение в нашей стране договор приобрел с началом формирования и дальнейшего развития рыночной экономики, поскольку в ее условиях производство, обмен товарами, работами, услугами и т. д. осуществляются, как правило, не на основе плановых распорядительных актов органов государственного управления, а на основе инициативы субъектов правоотношений, в результате создания новых экономических условий, базирующихся на приоритете частной собственности и частных интересов.

1 См., например: Основные показатели работы арбитражных судов РФ в 2000-2001 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2002. - № 4. - С. 21.

г См., например: Гавзе Ф. И Социалистический гражданско-правовой договор. - М.: «Юридическая литература». - 1972. - С. 6.

Таким образом, договоры в своей совокупности образуют один из основных элементов рыночного механизма и являются ключевым способом достижения частных целей. Поэтому на современном этапе развития российской экономики представляются актуальными вопросы формирования условий договоров, отвечающих частным интересам.

Степень разработанности темы. Проблемы формирования условий договора рассматривались в российской и зарубежной науке. В основном, учеными внимание уделялось отдельным вопросам, таким, как: заключение договора, виды условий договора, изменение условий договора, формирование условий определенного типа или вида договоров, формирование условий внешнеторговых контрактов, т. е. системный подход к исследованию темы практически не применялся.

Как представляется, наибольший вклад в развитие темы внес четырехтомник «Договорное право» М. И. Брагинского и В. В. Вит-рянского.

Некоторые вопросы темы были рассмотрены, в основном, в научных статьях такими авторами, как: Б. Д. Завидов, Д. Вахнин, B. Груздев, С. Денисов и др.

Из работ советского периода следует отметить монографию С А. Хохлова «Организация и техника договорной работы на предприятии» (Свердловск, 1982).

Цель и задачи исследования. Целью исследования в диссертации является системный анализ общих принципов формирования условий договора в современном гражданском праве РФ, выявление проблем на данной стадии договорной работы и предложение способов их решения.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи исследования:

— дать общую правовую характеристику договора в гражданском праве, его функций в историческом разрезе, определить влияние функций договора на его условия;

— исследовать проблему классификации договоров; определить теоретическое и практическое значение классификации, связь классификации договоров с формированием их условий; сравнить современные классификации договоров в российском и зарубежном праве;

— раскрыть содержание термина «условия договора», исследовать проблему классификации условий договора;

— выявить общие принципы и проанализировать проблемы

формирования условий договора, исследовать правила оформления договора и выявить особенности оформления внешнеторговых контрактов как преобладающих в договорной работе российских участников внешнеэкономического оборота; сформулировать практические рекомендации участникам гражданского оборота;

— рассмотреть вопрос о толковании условий договора, определить взаимосвязь формирования условий договора и их толкования;

— проанализировать порядок, основания и последствия изменения условий договора.

Объектом исследования является договор в современном гражданском праве Российской Федерации.

Предметом исследования выступают общие принципы и проблемы формирования условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составили сравнительный метод изучения поставленных вопросов во временном и пространственном соотношении; методы моделирования, абстрагирования, анализа, синтеза, индукции и дедукции, применяемые в совокупности для решения поставленных задач исследования.

Теоретической основой исследования явились отечественные научные труды советского и современного периода, посвященные проблемам гражданского права вообще и договорного права в частности, таких авторов, как: А. П. Белов, В. С. Белых, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, Ф. И. Гавзе, В. П. Грибанов, Б. Д. Завидов, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкин, Л. В. Кашанин, О. А. Красавчиков, В. В. Луць, С. К. Май, А. Л. Маковский, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, Б. И. Путинский, О. Н. Садиков, Д. Н. Сафиуллин, Е. А. Суханов, Ю. А. Тихомиров, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, С. А. Хохлов, Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлев, В. С. Якушев и др.

Особо следует отметить фундаментальный труд М. И. Брагинского и В. В. Витрянского «Договорное право» (книги первая,

вторая, третья и четвертая); а также новейшие монографии молодых ученых: В. В. Иванова «Общие вопросы теории договора» (2000 г.), Ю. В. Романца «Система договоров в гражданском праве России» (2001 г.) и А. Д. Корецкого «Теоретико-правовые основы учения о договоре» (2001 г.), отличающиеся свежими оригинальными идеями.

Диссертантом также были изучены работы по международному частному праву, затрагивающие проблемы формирования условий внешнеторговых контрактов, таких авторов, как: В. А. Бублик, Н. Г. Вилкова, И. С. Зыкин, А. С. Комаров, Л. А. Лунц, Д. Ф. Рамзайцев, М. Г. Розенберг и др.

Для достижения цели исследования проанализированы работы зарубежных авторов, в частности: В. Ансона, Р. Брадгейта, Ф. Кесслера, Г. Ласка, Л. Ж. Морандьера, Р. Саватье, Ф. К. Сави-ньи, Р. Циммерманна и др.

Нормативно-правовой базой исследования послужили российское и зарубежное законодательство, в первую очередь, гражданские кодексы, международные договоры, в частности, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), международные акты негосударственного регулирования (Инкотермс, Принципы международных коммерческих договоров - Принципы УНИДРУА), а также внутренние акты Европейского Союза, а именно, Директива № 93/13/ЕЭС от 05.04.1993 «О недобросовестных условиях в договорах с потребителями» и Принципы Европейского договорного права, являющиеся первой частью Европейского Гражданского кодекса, разрабатываемого в настоящее время.

Эмпирической основой исследования явилась договорная и судебно-арбитражная практика. В ходе исследования были изучены решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ, коммерческих арбитражей, в частности, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, зарубежных судов (Англии, США, Нидерландов) по делам, вытекающим из договорных отношений. Всего было изучено более 200 дел, начиная с 1995 года. Кроме того, подверглись правовой экспертизе 100 конкретных договоров.

Научная новизна проведенного исследования состоит в системном подходе к анализу основных вопросов и проблем, свя-

занных с формированием условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации, и заключается в следующих содержащих элементы новизны положениях, выносимых на защиту по его результатам:

1) Эффективность формирования условий договора и самого договора во многом зависит от того, что стороны понимают под договором, какие функции он будет выполнять в их отношениях и какого типа, вида будет заключаемый между ними договор. Обязательное согласование тех или иных условий договора во многом зависит от типа или вида договора. Под типом договора мы понимаем объединенную общим предметом группу договоров (например, договоры купли-продажи); под видом договора мы понимаем, во-первых, подгруппу договоров в типе (например, договор розничной купли-продажи), во-вторых, категорию договоров, объединенную общими родовыми признаками (например, возмездные договоры). Понятие, функции и классификации договора являются одними из элементов, определяющих направление процесса формирования условий договора.

2) Поскольку свобода договора является принципом гражданского права, а, следовательно, императивной нормой, то ограничивать ее пределы может только законодатель. Иные ограничения свободы договора будут являться противоречащими законодательству. Объектами ограничения свободы договора являются: сфера заключения договора, субъектный состав и объект договора, условия и форма договора, срок его действия, порядок заключения, изменения и расторжения. Другими словами, ограничения могут касаться всех элементов договора и всех стадий договорной работы.

нам: активное применение стандартных условий российскими участниками торгового оборота; наличие на российском рынке товаров, работ и услуг монополистов, навязывающих свои договорные условия и нарушающих права потребителя и иной слабой стороны в договоре; совершенствование российского законодательства путем устранения пробелов в регулировании стандартных условий; невозможность регулирования стандартных условий в рамках одной - двух статей Гражданского кодекса ввиду множества вопросов и проблем применения стандартных условий, требующих законодательного регулирования. Необходимость принятия федерального закона (а не, например, указа Президента РФ или постановления Правительства РФ) объясняется тем, что в нем будут содержаться нормы, касающиеся общих положений о формировании условий договора, а последние в настоящее время установлены законом -Гражданским кодексом РФ. Кроме того, в зарубежных странах (ФРГ, Великобритания, Израиль, Испания, Португалия и др.) применение стандартных условий регулируется, как правило, на уровне закона.

4) Сравнительный анализ законодательных норм о существенных условиях договора в различных правовых системах позволил диссертанту провести классификацию существенных условий договора на два основных вида в зависимости от источника их формирования: условия нормативного характера и условия, определяемые сторонами. На основе анализа действующего законодательства РФ и судебно-арбитражной практики диссертант классифицировал второй вид существенных условий (условий, определяемых сторонами) на две категории в зависимости от имеющихся в отношении их формулирования легальных ограничений: условия, в отношении содержания которых установлены (могут быть установлены) правовые рамки (ограничения); условия, в отношении содержания которых не установлены правовые рамки (ограничения). На основе анализа договорной практики диссертант выделил еще одну классификацию условий, определяемых сторонами (по объему волеизъявления): условия, на включении которых в договор настаивает одна из сторон; условия, которые обе стороны считают необходимыми для включения в договор.

5) Гражданский кодекс РФ (ст. 3) исключает возможность определения существенных условий договора ведомственными нормативными актами. Тем не менее, в настоящее время сохраняют свою силу некоторые ведомственные акты, принятые до введения в действие Гражданского кодекса РФ (в частности, Правила пользования электрической энергией, утвержденные Министерством энергетики СССР б декабря 1981 г.). В работе предлагается все сохраняющие юридическую силу и определяющие существенные условия договора ведомственные нормативные акты отменить; при необходимости их положения с учетом действующего законодательства и реалий рыночных отношений перенести, например, в состав вновь принимаемых постановлений Правительства РФ.

6) Анализ положений второй части Гражданского кодекса РФ позволил диссертанту сделать вывод о том, что законодатель фактически приравнял предмет договора (договорное обязательство) и объект договора (объект гражданского оборота, по поводу которого складываются договорные отношения). Поскольку такой подход противоречит традиционному учению о предмете договора (Д. И, Мейер, Г. Ф. Шершеневич и др.), поддерживаемому диссертантом, предлагается устранить из Гражданского кодекса РФ смешивание указанных терминов, тем самым исключить возможность их неправильного понимания, неясность и двусмысленность юридической техники Гражданского кодекса РФ.

7) Исходя из анализа положений российского законодательства об отдельных типах договоров и договорной практики, диссертант пришел к выводу, что условия договора о цене (в возмездных договорах) и сроке в большинстве случаев являются существенными: либо с точки зрения законодателя, либо с точки зрения стороны (сторон) договора. Все договоры, которые были предоставлены диссертанту для правовой экспертизы российскими организациями, предпринимателями и гражданами Тюменской области (в частности, в таких городах, как Тюмень, Кога-лым, Салехард, Нефтеюганск, Новый Уренгой, Нягань и др.) содержали в себе условия о цене и сроке.

8) В работе предлагается внести дополнения в ст. 432 Гражданского кодекса РФ («Основные положения о заключении договора») относительно «скрытого несогласия» сторон - по фор-

мулировке §155 Германского Гражданского уложения, - согласно которому, «если стороны по договору, который они считают заключенным, в действительности не пришли к соглашению относительно какого-либо пункта, по которому должно было быть достигнуто согласие, то договор действителен, если можно предположить, что он был бы заключен и без этого пункта».1 Элементы данной презумпции заключения договора уже фактически содержатся в ст. ст. 314 («Срок исполнения обязательства») и 424 («Цена») Гражданского кодекса РФ и входят в противоречие с положениями ст. 432. Последовательное подтверждение указанной презумпции Гражданским кодексом РФ будет способствовать стабилизации договорных отношений и гражданского оборота.

9) Существенное значение для формирования условий договора имеет выяснение, определение содержания договора или его отдельных условий, что принято считать толкованием. Как показал анализ российской и зарубежной (в частности, англоамериканской и нидерландской) судебно-арбитражной практики и действующего законодательства зарубежных стран, следует различать толкование договора и толкование условий договора. Толкование договора позволяет определить его тип или вид, а также общие намерения и цели сторон, т. е. толкование договора предполагает выяснение содержания договора (при этом берутся во внимание все условия договора в совокупности) и его анализ на предмет действительности в целом. Толкование условий (одного или нескольких) позволяет определить в случае необходимости точный смысл (содержание) этих условий, в этом случае может быть установлена действительность (недействительность) отдельного условия (отдельных условий), а не всего договора. Ст. 431 Гражданского кодекса РФ, имея название «Толкование договора», при этом фактически содержит положения о толковании условий договора, т. е. законодатель практически приравнивает по содержанию эти два понятия. В целях совершенствования юридической техники Гражданского кодекса РФ пред-

1 Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М., 1996.-С 41.

лагается ст. 431 Гражданского кодекса РФ назвать «Толкование договора и его условий» и включить в нее положения, касающиеся именно толкования договора, следующего содержания: «При необходимости с целью выяснения действительности договора, а также в случае невозможности определить его тип или вид суд осуществляет толкование договора, исходя из общего его смысла, содержания всех условий договора в совокупности и их сопоставления».

Толкование договора и/или его условий будет являться таковым, и, следовательно, обязательным для сторон только в случае осуществления его судом. Толкование условий договора или договора в целом его сторонами не будет являться толкованием в смысле права. Речь в данном случае будет идти о дополнительном пояснении и, возможно, даже расширении содержания отдельных или всех условий договора. Будет ли такое пояснение являться обязательным для сторон, зависит от их волеизъявления, зафиксированного в основном или дополнительном договоре.

Формулирование условий договора впоследствии может влиять на их толкование и толкование договора в целом, а толкование, в свою очередь, может повлиять на содержание условий договора (в частности, они могут быть изменены), на ход его исполнения, его тип или вид и в целом на его действительность.

10) В диссертации делается вывод, что Гражданский кодекс РФ положениями п. 4 ст. 451 («Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств») частично отступил от принципа сохранности, стабильности договорных отношений, отдав приоритет возможности расторжения договора. Но указанные положения Кодекса приобретают обязательную силу только тогда, когда иные правила не установлены самими сторонами в договоре либо не вытекают из его существа (п. 1 ст. 451). Следовательно, при наличии у сторон интереса во что бы то ни стало сохранить договорные связи, им необходимо предусмотреть эти иные правила при заключении договора, тем самым, оставляя возможность решать дальнейшую судьбу договора (изменить его или расторгнуть) в случае существенного изменения обстоятельств самим себе.

Ограничения для расторжения договора, предусмотренные Принципами УНИДРУА, могли бы найти свое отражение в договорной практике и практике российских судов, что позволило бы вносить изменения в договор (а не расторгать его) в целях стабилизации договорных отношений и гражданского оборота в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Те* оретическая значимость состоит в развитии общих положений российского гражданского законодательства, касающихся условий договора и их формирования. На основе проведенного анализа законодательства, судебно-арбитражной и договорной практики диссертантом формулируется ряд конкретных предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства РФ, которые могут быть использованы как аналитический материал в ходе разработки проектов нормативно-правовых актов (по внесению изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ, федерального закона о стандартных условиях договоров). Кроме того, автором предлагается проект федерального закона о стандартных условиях договоров, приведенный в качестве приложения к диссертации.

Практическая значимость состоит в формулировании диссертантом конкретных предложений относительно формирования условий договоров, их толкования и изменения, которые могут быть применены юристами в их практической деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по гражданскому праву и иным учебным курсам, в которых затрагиваются вопросы темы диссертационного исследования, а также при подготовке спецкурса по проблемам цивилистики.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного права Института государства и права Тюменского государственного университета, где было проведено ее обсуждение с участием представителей кафедр гражданского права и процесса и трудового и предпринимательского права.

Основные положения диссертации изложены в статьях, опубликованных в научных журналах и сборниках статей, а также в учебно-методических трудах.

Отдельные результаты исследования были обсуждены на итоговой научно-практической конференции Тюменского юридического института МВД РФ (Тюмень, 2000 г.), на региональной научно-практической конференции «Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы» (Тюмень, 2000 г.), на международном семинаре «Преподавание права Европейского Союза в российских вузах - II» (Москва, 2000 г.), на региональном научно-практическом семинаре «Гражданское право: проблемы теории и правоприменительной практики» (Тюмень, 2001 г.).

Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении семинарских и практических занятий по гражданскому праву в Тюменском государственном университете и его филиалах, в настоящее время используются при преподавании курса европейского права в Институте государства и права Тюменского государственного университета, при преподавании курса международного частного права в Тюменском филиале Современной гуманитарной академии.

Результаты работы были апробированы в ходе оказания диссертантом юридических консультаций гражданам, организациям и индивидуальным предпринимателям по вопросам формирования и изменения условий договоров.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; характеризуется степень разработанности темы; раскрываются цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, методологическая, теоретическая, нормативно-правовая и эмпирическая базы исследования, научная новизна исследования; характеризуется теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, апробация его результатов, а также структура работы.

Первая глава «Роль договора в современных условиях рыночных отношений и ее влияние на формирование условий договора» состоит из двух параграфов.

В § 1.1 «Понятие и функции договора как определяющие направление процесса формирования условий» исследуются взгляды отечественных ученых (Д. И. Мейера, Р. О. Халфиной, О.С.Иоффе, О. А. Красавчикова, М. И. Брагинского и др.) на сущность договора в гражданском праве; анализируется определение договора, закрепленное в российском и зарубежном законодательстве; формулируется взгляд диссертанта на понятие договора; характеризуются позиции российских ученых относительно функций договора и даются их авторские классификации; рассматривается связь функций договора и его условий.

На основе сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства диссертантом делается вывод, что в законодательстве разных стран нет единого подхода к определению сущности договора: он понимается как юридический факт, как обязательственное правоотношение, как документ и как все перечисленное одновременно. Российский же законодатель придерживается правовой традиции и определяет договор как юридический факт, закрепляя, таким образом, за ним важную роль в развитии гражданских отношений.

Анализируя Гражданский кодекс РФ, автор приходит к выводу, что легальное понятие договора, закрепленное в п. 1 ст. 420, хотя и соответствует правовой традиции, тем не менее, не соответствует положениям остальных статей Кодекса и современной договорной практике. Кроме того, понятие договора практически приравнено законодателем к понятию сделки, что не позволяет разграничить эти понятия и отразить специфику договора.

Диссертант определяет договор как легальный результат прямого согласования воль двух или нескольких лиц через механизм оферта-акцепт либо конклюдентные действия, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, обязательных к соблюдению и надлежащему исполнению, оформленный установленным законом либо соглашением сторон образом.

Арбитражная практика нередко признает конклюдентные действия способом заключения договора.

В советском праве договор, в первую очередь, служил средством реализации государственных планов и заказов, обеспечения равномерного снабжения и сбыта продукции предприятий.

Договор в гражданском праве сегодня - это правовая категория, характерная для любых сфер жизни общества, для любых правоотношений, между любыми субъектами; основное назначение договора проявляется в его сущности как юридического факта.

В § 1.2. «Значение классификации договоров в процессе формирования их условий» исследуется вопрос о классификации договоров в российской и зарубежной науке, в законодательстве РФ и зарубежных стран; излагается авторская точка зрения на вопрос о классификации договоров; рассматривается понятие внешнеторгового контракта; исследуется связь классификации договоров и формирования их условий.

Под классификацией договоров в работе понимается осуществление деления договоров на типы или виды на определенном основании.

Вопрос о классификации договоров тесно связан с вопросом о понятии и условиях договоров. В частности, согласование тех или иных условий договора во многом зависит от его типа и/ или вида. Так, например, условие о цене (или ином встречном предоставлении) не будет согласовываться между сторонами в случае заключения ими безвозмездного договора; условие об арендной плате не будет согласовываться в договоре купли -продажи и т. д.

Классификация договоров во многом облегчает процесс применения правовых норм к тому или иному типу или виду договора, к его отдельным условиям. Кроме того, она дает возможность выявлять схожие и различные черты в процессе правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, регулирующего договорные отношения, а также служит цели изучения договоров.

На основе сопоставимого анализа Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. и Гражданского кодекса РФ диссертантом делается вывод о тенденции законодательного увеличения типов договоров и их видов, что объясняется рыночными преобразованиями в нашем государстве, изменением гражданских правоотношений и их специфики, приоритетным действием принципа свободы договора.

Многообразие отношений, регулируемых гражданским правом, влияет на классификации договоров, которые также многообразны. Порой они достаточно сложны для восприятия или, как показал анализ специальной литературы, безосновательны. На классификации договоров влияет также существование в современном мире нескольких правовых систем, и, следовательно, существование разных доктринальных и законодательных подходов относительно классификаций договоров.

Вопросы о понятии, функциях и классификации договоров имеют непосредственное отношение к вопросу о формировании их условий, ибо эффективность процесса формирования условий и самого договора во многом зависит от того, что стороны понимают под договором, какие функции он будет выполнять в их отношениях и какого типа, вида будет заключаемый между ними договор. Кроме того, функции гражданско-правового договора позволяют выделить определенные категории (группы, виды) условий договора, которые рассматриваются диссертантом в параграфе 2. 1.

Вторая глава «Общая характеристика условий договора» состоит из трех параграфов.

В § 2.1 «Свобода договора. Понятие и классификация условий договора» анализируются понятие и классификации условий договора, закрепленные в законодательстве и выделяемые в науке; высказывается позиция диссертанта относительно этих вопросов. Исходя из сделанных в данном параграфе выводов о классификации условий договора, определились название и содержание второго и третьего параграфов этой главы.

На основе анализа российского и зарубежного (стран ближнего зарубежья, Германии, Франции, США и др.) законодательства и специальной литературы делается вывод, что условия договора — это и элементы результата согласования воли сторон, и конкретные права и обязанности сторон, и порядок их исполнения, т. е. условия договора есть его содержание, в установлении которого стороны, по общему правилу, свободны (в силу принципа свободы договора), но, тем не менее, в определенных законодательством случаях ограничены.

Автором резюмируется, что термины «условия договора», «пункты договора», «разделы договора», «статьи договора», «оговорки» и т. п. являются синонимами.

Анализ существующих научных подходов к классификации условий договора показал, что в науке нет единства мнений относительно данного вопроса. Тем не менее, можно констатировать, что в российской науке выявилась тенденция к поддержанию одной из следующих классификаций условий договора: традиционной (существенные, обычные и случайные условия) и современной (существенные и иные условия). Более приемлемой в современном гражданском праве и современном экономическом обороте является классификация условий договора на существенные и иные.

Исходя из анализа положений российского и зарубежного законодательства, судебно-арбитражной практики, диссертантом предлагаются классификации условий договора.

В § 2.2 «Существенные условия договора» характеризуются с позиции законодательства, науки и практики существенные условия договора, даются их классификации, рассматриваются отдельные условия договора в контексте имеющегося у них или придания им статуса существенных.

На основе анализа положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ в работе констатируется, что законодатель дал общую формулу существенных условий договора, т. к. определил общие признаки отнесения их к числу существенных. Конкретные перечни существенных условий содержатся в правовых нормах, регулирующих отдельные типы и виды договоров. Анализ зарубежного законодательства показал, что законодатель большинства зарубежных стран также дает общую формулу существенных условий договора, что, по-видимому, объясняется, с одной стороны, спецификой отдельных типов и видов договоров, с другой стороны, действием принципа свободы договора.

Базируясь на сравнительном анализе положений российского и зарубежного законодательства и судебно-арбитражной практики, автором предлагаются классификации существенных условий.

Проанализировав положения российского законодательства, диссертант пришел к выводу, что, определяя совокупность существенных условий отдельных договоров, законодатель использует различные приемы юридической техники. В одних случаях дается четкий перечень существенных условий нормативного характера в рамках положений одной статьи (ст. 942 ГК РФ -

существенные условия договора страхования, ст. 1016 - существенные условия договора доверительного управления имуществом), в других - перечень существенных условий нормативно -го характера можно определить, исходя из сопоставимого анализа нескольких норм Гражданского кодекса.

В § 2.3 «Юридико-технические основы оформления договора. Особенности оформления внешнеторгового контракта» исследуются, в первую очередь, с позиции практики порядок оформления договора и возникающие в связи с этим проблемы, а также вносятся предложения относительно способов преодоления и разрешения последних; особое внимание уделяется особенностям оформления внешнеторговых контрактов как преобладающих в договорной работе российских участников внешнеэкономического оборота.

Под юридико-техническими основами оформления договора автор понимает общие правила и принципы, закрепленные в законодательстве, выработанные на практике, установленные сторонами, обусловленные особенностями типа или вида договора и отношений сторон, касающиеся процесса непосредственного формулирования условий договора (составления текста договора).

Процесс оформления договора характеризуется достаточной сложностью, т. к. в данном случае недопустима невнимательность, поверхностность, двусмысленность и неясность формулировок. От того, насколько серьезно подойдут стороны к данному вопросу, во многом зависит дальнейшая эффективность договора, его надлежащее исполнение и, возможно, даже дальнейшее развитие деловых отношений между участниками договора.

Оформление внешнеторговых контрактов в отличие от оформления «внутренних» договоров характеризуется специфическими особенностями внешнеторговых отношений (коммерческие предприятия сторон в разных странах со своей правовой системой, существование и возможность применения норм международных договоров, различных обычаев делового оборота, принцип автономии воли сторон при выборе применимого права и т. д.). Процесс их оформления не редко может осложняться тем, что партнеры из разных стран, правовые системы которых имеют свои особенности; в разных странах могут применяться различные по содержанию торговые обычаи и обыкновения, по-разно-

му толковаться отдельные торговые термины. В таких договорах присутствуют условия, не типичные для «внутренних» договоров (условие о применимом праве, валютная оговорка и др.), что в определенной степени накладывает на стороны договора дополнительную «моральную» ответственность за процесс формирования условий. Кроме того, существенные условия внешнеторговых контрактов, в отличие от существенных условий «внутренних» договоров, могут определяться также международными договорами.

Надлежащее исполнение договорных обязательств зависит не только от честности, добросовестности контрагентов, отсутствия препятствий вне контроля сторон, но во многом также от юридически грамотной проработки всех условий будущего договора, т. к. все согласованные сторонами условия договора приобретают существенный характер.

В диссертации констатируется, что общими принципами формирования условий гражданско-правового договора являются следующие: законности; свободы; недопустимости произвольного вмешательства кого-либо; равенства сторон; сотрудничества сторон; добросовестности, разумности и честной деловой практики; реальности и адекватности; последовательности, однозначности, ясности формулировок.

Третья глава «Вопросы толкования и изменения условий договора» состоит из двух параграфов.

В § 3.1 «Толкование условий договора. Взаимосвязь толкования и формирования условий» дается понятие толкования, кратко характеризуются его основные виды и правила; раскрывается взаимосвязь толкования и формирования условий договора в договорной и судебно-арбитражной практике.

Диссертантом анализируются положения Гражданского кодекса РФ и зарубежного законодательства, делается вывод о необходимости различать толкование договора и толкование его условий.

Анализ положений действующих Арбитражно-процессуаль-ного кодекса РФ и Гражданско-процессуального кодекса РФ, в которых закреплен принцип состязательности, показал, что суд, как правило, применяет технику толкования в том случае, когда между сторонами возникает спор относительно сущности дого-

вора и отдельных его условий. Суды могут осуществлять право толкования только тогда, когда это необходимо во исполнение заявленных сторонами требований либо в случаях, предусмотренных законодательством.

В ст. 431 Гражданского кодекса РФ говорится о толковании судом. Иные возможные субъекты толкования не называются, но и не исключаются. Диссертант приходит к выводу, что толкование договора и/или его условий будет являться таковым, и, следовательно, обязательным для сторон только в случае осуществления его судом и последующего закрепления в судебных актах.

Анализ положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволил сделать вывод, что в нем сформулирована комплексная (смешанная) формула толкования: буквальное значение слов и выражений плюс действительная общая воля сторон. В законодательстве большинства зарубежных стран также содержится смешанная формула. Отличия заключаются в последовательности применения возможных способов толкования. В одних странах, также как и в России, акцент ставится на словесное содержание договора (практически все страны бывшего СССР, Монголия, Филиппины, Англия и др.), в других - на действительную волю и намерение сторон (Германия, Франция, канадская провинция Квебек и др.). Более предпочтительным является законодательно закрепленный приоритет способа толкования через установление буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, т. к. такой способ гарантирует и обеспечивает стабильность договорных отношений и гражданского оборота. Об эффективности указанного способа толкования свидетельствует российская, зарубежная и международная арбитражная практика.

В заключение рассмотрения вопроса о толковании условий предлагается внести изменения в ст. 431 Гражданского кодекса РФ.

В § 3.2 «Порядок, основания и последствия изменения условий договора» анализируются основания (способы) изменения условий договора: по соглашению сторон, в одностороннем порядке и в судебном порядке; исследуются проблемы их правового регулирования и применения на практике и предлагаются возможные пути их преодоления.

Анализ судебно-арбитражной и договорной практики позволил констатировать, что наиболее частым основанием для изменения условий договоров является соглашение (мировое соглашение), достигнутое контрагентами; во избежание недоразумений и различных споров сторонам договора в работе рекомендуется и сам договор, и изменения к нему, вне зависимости от требований законодательства, лучше всего оформлять в письменном виде.

На основе анализа положений российского законодательства, судебно-арбитражной и договорной практики диссертант пришел к следующим выводам:

— применительно к некоторым типам договоров закон уста-

новил презумпцию неизменности договора, т. е. стороны при всем своем желании не смогут изменить условия договора. В частности, данная презумпция содержится в п. 4 ст. 817: изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается;

— существенное нарушение договора одной из сторон не может быть применимо в качестве основания для изменения договора по соглашению сторон, т. к. вряд ли сторона, существенно нарушившая условия договора, будет согласна на его изменение (причем, скорее всего, не в ее пользу). Подобное обстоятельство может служить основанием для изменения условий договора только в судеб -ном порядке по требованию пострадавшей стороны;

— наиболее широко в Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи изменения договоров по соглашению сторон (и другими способами) в статьях, посвященных их отдельным типам или видам;

— независимо от способа оформления сторонами соглашения

об изменении условий договора, для того чтобы договор считался измененным, необходимо в соответствующих документах (словах, если речь идет об устном соглашении) недвусмысленно, ясно выразить волю сторон об изменении договора;

— Гражданский кодекс РФ предоставляет стороне договора право одностороннего изменения его условий, в основном, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной встречных договорных обязательств;

— закон предусматривает возможность одностороннего изменения условий договора в принципе для любого типа или вида договора, а также для обеих сторон договора, за исключением специально оговоренных случаев;

— для участников договорных отношений, а также юристов,

работающих над текстами договоров, важными вопросами должны являться прогноз, моделирование возможных нарушений в ходе исполнения договора и на их основе включение в договор условий, предусматривающих в тех или иных ситуациях право на одностороннее или судебное изменение условий договора.

Автором выделяются классификации оснований и характеризуются конкретные последствия изменения условий договора.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы и рекомендации по совершенствованию российского гражданского законодательства, а также практические рекомендации относительно формирования условий договора.

В приложениях приводятся схемы классификаций условий договора, таблица «Существенные условия некоторых распространенных типов договоров и их видов» и проект федерального закона «О стандартных условиях договоров».

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Кислицина О. В. Нарушение срока исполнения обязательства как основание гражданско-правовой ответственности // Научные исследования высшей школы. Сборник научных трудов, тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции. - Тюмень: МВД РФ, Тюменский юридический институт. - 2000. - С. 122-123.

2. Кислицина О. В. Международное частное право: практикум. - Тюмень: Издательство ТюмГУ. - 2000. - 76 с. (в соавторстве)

3. Кислицина О. В. Существенные условия гражданско-правового договора // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета. Выпуск первый. Актуальные проблемы цивилистики. - Тюмень: Издательство ТюмГУ. - 2000. - С. 184-188.

4. Кислицина О. В. Особенности формирования условий внешнеторгового контракта // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы (Материа-

лы региональной научно-практической конференции). Часть вторая. -Тюмень: Издательство ТюмГУ. - 2001. - С. 143-149.

5. Кислицина О. В. Основные принципы договорного права России и Европейского Союза // Материалы семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских вузах - II», состоявшегося в Москве 5-7 декабря 2000 г. - М.: «Статут». - 2001. - С. 222-228. (в соавторстве)

6. Кислицина О. В. Проблемы классификации гражданско-правовых договоров // Вопросы права и социологии. Межрегиональное научное издание. - 2002. - Выпуск 5. - Волгоград, 2002. - С. 17-25.

7. Кислицина О. В. Защита интересов российских организаций на стадии формирования условий внешнеторгового контракта // Международное публичное и частное право. - 2002. - № 4. - С. 39-43. (в соавторстве)

8. Кислицина О. В. Функции гражданско-правового договора // Материалы регионального научно-практического семинара «Гражданское законодательство: проблемы теории и правоприменительной практики». -Тюмень: Издательство ТюмГУ. - 2002. - С. 38-43.

9. Кислицина О. В. Правовое регулирование стандартных условий гражданско-правовых договоров в российском, зарубежном и европейском праве и их использование на практике // Ученые записки. Выпуск 5. Вопросы международного права, международного частного права и сравнительного правоведения. Сборник научных трудов Института государства и права. - Тюмень: Издательство ТюмГУ. - 2003. - С. 128-136.

ЛР 020405 от 14.05.97 Подписано в печать 15.01.04. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 32.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10.

К 17 75

РЫБ Русский фонд

2004i4 25043

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кислицина, Ольга Владимировна, кандидата юридических наук

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА

1.1. Понятое и функции договора как определяющие направление процесса формирования условий

1.2. Значение классификации договоров в процессе формирования их условий

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ДОГОВОРА

2.1. Свобода договора. Понятие и классификация условий договора

2.2. Существенные условия договора

2.3. Юридико-технические основы оформления договора. Особенности оформления внешнеторгового контракта

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА

3.1. Толкование условий договора. Взаимосвязь толкования и формирования условий

3.2. Порядок, основания и последствия изменения условий договора

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования. В процессе возникновения обязательств доминирующая роль отводится договорам. Об этом свидетельствует тот факт, что и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. (ст. 158), и в действующем ныне Гражданском кодексе РФ (ст. 307) в перечне оснований возникновения обязательств на первом месте обозначен договор.1 Являясь одним из важнейших средств правового регулирования имущественных и соответствующих неимущественных отношений, договор устанавливает юридическую связь между его участниками, определяет порядок реализации их прав и -исполнения обязанностей, опосредует реализацию ряда принципов гражданского права.

Участники отношений, являющихся предметом регулирования гражданского права, характеризуются равенством и самостоятельностью. Практически основным правовым средством взаимовоздействия и определения содержания гражданских отношений между их субъектами являются двух- или многосторонние сделки, иначе именуемые в гражданском законодательстве договорами, которые играют особую роль в социально-экономической жизни общества, так как служат инструментом согласования воли субъектов правоотношений.

В рамках договора интерес каждой стороны, как правило, может быть удовлетворен лишь посредством учета интереса другой стороны, что порождает общий интерес сторон в надлежащем заключении и исполнении договора.

Договор является одной из наиболее древних правовых конструкций. В течение достаточно большого промежутка времени договоры, наряду с

1 Аналогичная роль договора в процессе возникновения обязательств закрепляется и в зарубежном законодательстве, в частности, в Германском Гражданском уложении, гражданских кодексах Монголии, Нидерландов, Филиппин, стран ближнего зарубежья (Азербайджана, Беларуси, Кыргызстана, Таджикистана и ДР-)деликтами, были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.' Но, несмотря на дальнейшее развитие права, на признание иных оснований возникновения обязательств, договор по-прежнему занимал и продолжает занимать одно из главенствующих мест в системе гражданских правоотношений, системе гражданского права в целом, в торговом обороте, в повседневных отношениях между субъектами гражданского права.

Надлежащее исполнение договоров влияет на развитие экономики, торгового оборота, отношений российских предпринимателей с зарубежными коммерсантами. Но эффективное исполнение договора невозможно без должной подготовки к его заключению, в частности, тщательной проработки его условий.

Формирование договорных условий, несомненно, является важным моментом договорной работы, оказывающим существенное влияние на последующие ее этапы. Несмотря на это, стороны не всегда берут это во внимание, о чем свидетельствует судебно-арбитражная практика и увеличение количества дел, связанных с вопросами формирования условий договоров.2

В СССР большинство договоров заключалось во исполнение плановых государственных актов.3 По сути, в то время договор не имел той сущности и того назначения, которые вкладывались в его понятие изначально и вкладываются сейчас.

Тенденция к повышению значения договорного института, возвращение его первоначального назначения стали проявляться в России в начале 90-х гг. прошлого века, во время перестройки экономики.

1 См.: Брагинский ЛГИ., Витрянскнй В.В. Договорное право. Общие положения. - ЛГ.: Статут, 19'JS. - С. 6.

2 См., например: Основные показатели работы арбитражных судов РФ в 2000-2001 голах II Вестник ВАС РФ. -2002. -№4. -С. 21.

3 См., например: ст. 150 ГК РСФСР; Гаазе Ф.И Социалистический гражданско-правовой договор. - М.: «Юркдкчсскля литература», 1972. - С. 6; Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. - М.: Юридическая литература, - С. 3-4. осуществляются, как правило, не на основе государственных плановых распорядительных актов, а в результате формирования новых экономических условий, базирующихся на приоритете частной собственности и частных интересов.

Таким образом, договоры в своей совокупности образуют один из центральных элементов рыночного механизма и являются основным способом достижения частных целей. Поэтому на современном этапе развития российской экономики представляются актуальными вопросы формирования условий договоров, отвечающих частным интересам.

Степень разработанности темы. Проблемы формирования условий договора рассматривались в российской и зарубежной науке. В основном, учеными внимание уделялось таким вопросам, как: заключение договора, виды условий договора, изменение условий договора, формирование условий определенного типа, вида договоров, т.е. системный подход к исследованию темы практически не применялся.

Как представляется, наибольший вклад в развитие темы внес четырехтомник М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право».

Отдельные вопросы темы были рассмотрены, в основном, в научных статьях Б.Д. Завидовым, А.Ю. Кабалкиным, Д. Вахниным, В. Груздевым, С. Денисовым и др.

Из работ советского периода следует отметить исследование С.А. Хохлова «Организация и техника договорной работы на предприятии» (Свердловск, 1982).

Цель и задачи исследования. Целью данного научного исследования является системный анализ общих принципов формирования условий договора в современном гражданском праве РФ, выявление проблем на данной стадии договорной работы и предложение способов их разрешения.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи исследования:

- дать общую правовую характеристику гражданско-правового договора, его функций в историческом разрезе, определить влияние функций договора на его условия;

- исследовать проблему классификации договоров; определить теоретическое и практическое значение классификации, связь классификации с формированием договорных условий; сравнить современные классификации договоров в российском и зарубежном праве;

- раскрыть содержание термина «условия договора», исследовать проблему классификации условий договора;

- выявить общие принципы и проанализировать проблемы формирования условий договора, исследовать правила оформления договора и выявить особенности оформления внешнеторговых контрактов как преобладающих в договорной работе российских участников внешнеэкономического оборота; сформулировать практические рекомендации участникам гражданского оборота;

- рассмотреть вопрос о толковании условий договора, определить взаимосвязь формирования и толкования условий;

- проанализировать порядок, основания и последствия изменения условий договора.

Объектом исследования является договор в современном гражданском праве Российской Федерации.

Теоретической основой исследования явились отечественные научные труды дореволюционного, советского и современного периода, посвященные проблемам гражданского права вообще и договорного права в частности, проблемам международного частного права, а именно, договорной работы во внешнеторговой деятельности, таких авторов, как: А.П. Белов, B.C. Белых, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.Л. Бублик, Н.Г. Вилкова, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанов, Б.Д. Завидов, И. С. Зыкин, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, А.В. Кашанин, А.С. Комаров, О.А Красавчиков, JT.A. Лунц, В.В. Луць, С.К. Май, АЛ. Маковский, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, Д.Ф. Рамзайцсв, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Д.Н. Сафиуллин, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, Ю.К. Толстой, P.O. Хапфина, С.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич, JI.B. Щенникова, В.Ф. Яковлев, B.C. Якушев и др.

Особо следует отметить фундаментальный труд М.И. Брагинского и В В. Витрянского «Договорноеправо» (книги первая, вторая, третья и четвертая); а также монографии молодых ученых: В.В. Иванова «Общие вопросы теории договора» (2000 г.), Ю.В. Романца «Система договоров в гражданском праве России» (2001 г.), А.Д. Корецкого «Теоретико-правовые основы учения о договоре» (2001 г.), К.А. Забоева «Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора» (2003 г.), отличающиеся свежими оригинальными идеями.

Для достижения цели исследования также были изучены работы зарубежных авторов, в частности: В. Ансона, Р. Брадгейта, Ф. Кесслера, Г. Ласка, Л.Ж. Морандьсра, Р. Саватье, Ф.К. Савиньи, Р. Циммерманна и др.

Нормативно-правовой базой исследования послужили российское и зарубежное законодательство, в первую очередь, гражданские кодексы, международные договоры (Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г.), международные акты негосударственного регулирования (Инкотермс, Принципы международных коммерческих договоров - Принципы УНИДРУА), а также внутренние акты Европейского Союза (Директива № 93/13/ЕЭС от 05.04.1993 «О недобросовестных условиях в договорах с потребителями» и Принципы Европейского договорного права, являющиеся первой частью Европейского Гражданского кодекса, разрабатываемого в настоящее время).

Эмпирической основой исследования явилась договорная и судебно-арбитражная практика. В ходе исследования были проанализированы акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных окружных арбитражных судов, коммерческих арбитражей, в частности, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, зарубежных судов (Англии, США, Нидерландов, Белоруссии). Всего было изучено более 200 дел, начиная с 1995 года. Кроме того, диссертантом была проведена правовая экспертиза 100 договоров.

Научная новизна проведенного исследования состоит с системном подходе к анализу основных вопросов и проблем, связанных с формированием условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации, и заключается в следующих содержащих элементы новизны положениях, выносимых на защиту по его результатам:

3) Условия договора в целях защиты слабой стороны договора (потребителя, обычной организации против другой стороны договора -организации-монополиста и т.д.) можно классифицировать на стандартные (называемые также типовыми, общими, примерными) -сформулированные для всех однотипных договоров и индивидуальные -специально сформулированные для данного договора. В диссертации предлагается принять в РФ федеральный закон, регулирующий стандартные условия договоров (разработанный диссертантом проект закона содержится в приложении 3 к настоящей работе), по следующим причинам: активное применение стандартных условий российскими участниками торгового оборота; наличие на российском рынке товаров, работ и услуг монополистов, навязывающих свои договорные условия и нарушающих права потребителя и иной слабой стороны в договоре; совершенствование российского законодательства путем устранения пробелов в регулировании стандартных условий; невозможность регулирования стандартных условий в рамках одной - двух статей

Гражданского кодекса ввиду множества вопросов и проблем применения стандартных условий, требующих законодательного регулирования: Необходимость принятия федерального закона (а не, например, указа Президента РФ или постановления Правительства РФ) объясняется тем, что в нем будут содержаться нормы, касающиеся общих положений о формировании условий договора, а последние в настоящее время установлены законом - Гражданским кодексом РФ. Кроме того, в зарубежных странах (ФРГ, Великобритания, Израиль, Испания, Португалия и др.) применение стандартных условий регулируется, как правило, на уровне закона.

5) Гражданский кодекс РФ (ст. 3) исключает возможность определения существенных условий договора ведомственными нормативными актами.

Тем не менее, в настоящее время сохраняют свою силу некоторые ведомственные акты, принятые до введения в действие Гражданского кодекса РФ (в частности, Правила пользования электрической энергией, утвержденные Министерством энергетики СССР 6 декабря 1981 г.). В работе предлагается все сохраняющие юридическую силу и определяющие существенные условия договора ведомственные нормативные акты отменить; при необходимости их положения с учетом действующего законодательства и реалий рыночных отношений перенести, например, в состав вновь принимаемых постановлений Правительства РФ.

6) Анализ положений второй части Гражданского кодекса РФ позволил сделать вывод о том, что законодатель фактически приравнял предмет договора (договорное обязательство) и объект договора (объект гражданского оборота, по поводу которого складываются договорные отношения). Поскольку такой подход противоречит традиционному учению о предмете договора (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.), поддерживаемому диссертантом, предлагается устранить из Гражданского кодекса РФ смешивание указанных терминов, тем самым исключить возможность их неправильного понимания, неясность и двусмысленность юридической техники Гражданского кодекса РФ.

7) Исходя из анализа положений российского законодательства об отдельных типах договоров и договорной практики, диссертант пришел к выводу, что условия договора о цене (в возмездных договорах) и сроке в большинстве случаев являются существенными: либо с точки зрения законодателя, либо с точки зрения стороны (сторон) договора. Все договоры, которые были предоставлены нам для правовой экспертизы российскими организациями, предпринимателями и гражданами Тюменской области (в частности, в таких городах, как Тюмень, Когалым, Салехард, Нефтеюганск, Новый Уренгой, Нягань и др.) содержали в себе условия о цене и сроке.

8) В работе предлагается внести дополнения в ст. 432 Гражданского кодекса РФ ("Основные положения о заключении договора") относительно "скрытого несогласия" сторон - по формулировке § 155 Германского Гражданского уложения согласно которому, "если стороны по договору, который они считают заключенным, в действительности не пришли к соглашению относительно какого-либо пункта, но которому должно было быть достигнуто согласие, то договор действителен, если можно предположить, что он был бы заключен и без этого пункта".1 Элементы данной презумпции заключения договора уже фактически содержатся в ст.ст. 314 ("Срок исполнения обязательства") и 424 ("Цена") Гражданского кодекса РФ и входят в противоречие с положениями ст. 432. Последовательное подтверждение указанной презумпции Гражданским кодексом РФ будет способствовать стабилизации договорных отношений и гражданского оборота.

9) Существенное значение для формирования условий договора имеет выяснение, определение содержания договора или его отдельных условий, что принято считать толкованием: Как показал анализ российской и зарубежной (в частности, англо-американской и нидерландской) судебно-арбитражной практики и действующего законодательства зарубежных стран, следует различать толкование договора и толкование условий договора. Толкование договора позволяет определить его тип или вид, а также общие намерения и цели сторон, т.е. толкование договора предполагает выяснение содержания договора (при этом берутся во внимание все условия договора в совокупности) и его анализ на предмет действительности в целом. Толкование условий (одного или нескольких) позволяет определить в случае необходимости точный смысл (содержание) этих условий, в этом случае может быть

1 Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. I Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М., 1996. - С. 41. установлена действительность (недействительность) отдельного условия (отдельных условий), а не всего договора. Ст. 431 Гражданского кодекса РФ, имея название "Толкование договора", при этом фактически содержит положения о толковании условий договора, т.е. законодатель практически приравнивает по содержанию эти два понятия. В целях совершенствования юридической техники Гражданского кодекса РФ предлагается ст. 431 Гражданского кодекса РФ назвать "Толкование договора и его условий" и включить в нее положения, касающиеся именно толкования договора, следующего содержания: "При необходимости с целью выяснения действительности договора, а также в случае невозможности определить его тип или вид суд осуществляет толкование договора, исходя из общего его смысла, содержания всех условий договора в совокупности и их сопоставления". Толкование договора и/или его условий будет являться таковым, и, следовательно, обязательным для сторон только в случае осуществления его судом. Толкование условий договора или договора в целом его сторонами не будет являться толкованием в смысле права. Речь в данном случае будет идти о дополнительном пояснении и, возможно, даже расширении содержания отдельных или всех условий договора. Будет ли такое пояснение являться обязательным для сторон, зависит от их волеизъявления, зафиксированного в основном или дополнительном договоре.

10) В диссертации делается вывод, что Гражданский кодекс РФ положениями п. 4 ст. 451 ("Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств") частично отступил от принципа сохранности, стабильности договорных отношений, отдав приоритет возможности расторжения договора. Но указанные положения Кодекса приобретают обязательную силу только тогда, когда иные правила не установлены самими сторонами в договоре либо не вытекают из его существа (п. 1 ст. 451). Следовательно, при наличии у сторон интереса во что бы то ни стало сохранить договорные связи, им необходимо предусмотреть эти иные правила при заключении договора, тем самым, оставляя возможность решать дальнейшую судьбу договора (изменить его или расторгнуть) в случае существенного изменения обстоятельств самим себе.

Ограничения для расторжения договора, предусмотренные Принципами УНИДРУЛ, могли бы найти свое отражение в договорной практике и практике российских судов, что позволило бы вносить изменения в договор (а не расторгать его) в целях стабилизации договорных отношений и гражданского оборота в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость состоит в развитии общих положений российского гражданского законодательства, касающихся условий договора и их формирования. На основе проведенного анализа законодательства, судебно-арбитражной и договорной практики диссертантом формулируется ряд конкретных предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства РФ, которые могут быть использованы как аналитический материал в ходе разработки проектов нормативно-правовых актов (по внесению изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ, федерального закона о стандартных условиях договоров). Кроме того, автором предлагается проект федерального закона о стандартных условиях договоров, приведенный в качестве приложения к диссертации.

Практическая значимость состоит в формулировании диссертантом конкретных предложений относительно формирования условий договоров, их толкования н изменения, которые могут быть применены юристами в их практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного права Института государства и права Тюменского государственного университета, где было проведено се обсуждение с участием представителей кафедр гражданского права и процесса и трудового и предпринимательского права.

Отдельные результаты исследования были обсуждены на итоговой научно-практической конференции Тюменского юридического института МВД РФ (Тюмень, 2000 г.), на региональной научно-практической конференции "Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы" (Тюмень, 2000 г.), на международном семинаре "Преподавание права Европейского Союза в российских вузах - И" (Москва, 2000 г.), на региональном научно-практическом семинаре "Гражданское право: проблемы теории и правоприменительной практики" (Тюмень, 2001 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Кислицина, Ольга Владимировна, Тюмень

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим основным выводам.

Гражданско-правовой договор - сложная и одна из наиболее древних правовых конструкций, представляющая собой результат согласования воль сторон - волеизъявление, определяющее порядок исполнения прав и обязанностей, ответственность в отношениях сторон по конкретной сделке, оформленное предусмотренным законом, обычаем делового оборота или обыкновением, либо соглашением сторон образом.

Договор вообще как правовая категория присуща многим отраслям права (семейного, трудового, жилищного, административного и т.д.), но особое значение он приобретает в гражданском праве, поскольку является юридическим фактом, на основе которого возникает, изменяется либо прекращается большинство гражданско-правовых обязательств.

Посредством договора в гражданском обороте осуществляется обмен товарами, работами, услугами и другими объектами гражданских прав, достигаются экономические цели, развиваются отрасли производства.

Гражданско-правовой договор - категория многогранная. Он может рассматриваться и анализироваться с различных его сторон: как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; как обязательственное правоотношение, вытекающее из соглашения; как документ, фиксирующий права и обязанности сторон, порядок их реализации и исполнения. ГК РФ толкует договор как юридический факт.

Суть соглашения в том, что оно является актом волеизъявления: лица действуют именно таким образом, поскольку стремятся именно к таким гражданско-правовым последствиям. Сознательный и свободный выбор правовых последствий — определяющее качество договора как соглашения.

Анализ специальной литературы различных периодов показал, что как в советской, так и в современной российской науке признается и подчеркивается особая роль гражданско-правового договора, его определенное назначение и самостоятельная ценность как правовой категории и социального явления. Тем не менее, в функциях договора в советском и современном гражданском праве можно найти отшршс. В советском праве договор, в первую очередь, служил средством реализации государственных планов и заказов, обеспечения равномерного снабжения и сбыта продукции предприятий, ускорения темпов развития всех отраслей народного хозяйства и научно-технического прогресса и даже дальнейшего повышения уровня жизни трудящихся, о чем неоднократно писалось в соответствующей литературе того исторического периода. В современном же гражданском праве договору не отводится такая специфическая роль, он не связывается напрямую и практически только с какими-либо государственными планами, заказами, развитием отраслей экономики и т.д. Гражданско-правовой договор сегодня -это правовая категория, характерная для любых сфер жизни общества, для любых правоотношений, между любыми субъектами; основное назначение договора проявляется в его сущности как юридического факта, как основания возникновения, изменения или прекращения любых субъективных гражданских прав и обязанностей.

Законодательное деление договоров на некоторые виды (в частности, возмездные и безвозмездные и др.) в первой части ПС РФ и на типы и их виды во второй части ГК РФ - лишь одно из решений классификации гражданско-правовых договоров.

Проблемы классификации договоров являются одними из давних проблем цивилистики, до сих пор остающимися актуальными.

На сегодняшний день в науке гражданского права разработано немало классификаций договоров. Один из них являются традиционными, берущими свои истоки еще в римском праве, признанными, другие - спорными и не всегда достаточно обоснованными, редко - не имеющими ни теоретического, ни практического значения.

В параграфе 1.2 нами были проанализированы основные классификации договоров, выделяемые в российском и зарубежном праве. Исходя из этого анализа, были сделаны соответствующие выводы, в том числе о некоторых неудачах в классификации, предложены свои решения данных проблем.

Наибольшее практическое значение, на наш взгляд, представляет деление договоров на возмездные и безвозмездные, односторонние и двусторонние (мы предложили именовать их одностороннеобязывающими и взаимообязывающими), консенсуальные и реальные. Первое деление позволяют определить необходимость согласования сторонами условия о цене или ином встречном предоставлении, второе деление позволяет определить сторонам их взаимность в процессе исполнения договорного обязательства, наконец, третье деление договоров способствует решению вопроса о моменте вступления договора в силу.

Вопросы о понятии, функциях и классификации гражданско-правовых договоров имеют непосредственное отношение к вопросу о формировании их условий, ибо эффективность процесса формирования условий договора и самого договора во многом зависит от того, что стороны понимают под договором, какие функции, на их взгляд, он будет выполнять в их отношениях и какого типа и вида будет заключаемый между ними договор.

Одним из основополагающих принципов договорного права и гражданского права вообще является принщтп свободы договора.

Свобода договора предопределяет свободу выбора сторонами всех основных аспектов договорных отношений: с кем заключать договор, какой договор и на каких условиях.

Свобода выбора — тот аспект соглашения, который гражданское право охраняет в первую очередь. Она ограничена только законом, ничто иное не имеет власти над свободой договора.

Одним из элементов свободы договора является выбор сторонами типа и вида заключаемого договора. Причем, со стороны закона одинаково признаются как предусмотренные им договоры, так и не предусмотренные им, но и не противоречащие ему.

Наряду с проблемами классификации гражданско-правовых договоров давними, но актуальными по сей день являются проблемы классификации условий договора.

Условия договора - это элементы соглашения сторон, определяющие порядок исполнения договора, прописывающие права и обязанности сторон, закрепляющие результат согласования воль сторон, отдельные составляющие их добровольного волеизъявления.

Именно поэтому как па законодательном, так и на доктриналыюм уровнях осуществляются классификации условий договоров.

ГК РФ четко не закрепляет деление условий договоров, называя только одну их категорию - существенные условия. Исходя из этого, можно сделать вывод, что законодатель подразумевает вторую категорию условий - иные (несущественные). Но это далеко не означает, что как категория существенных, так и категория иных (несущественных) условий в свою очередь не мог>т классифицироваться.

Благодаря такому «простору» решения вопроса классификации условий договора, предоставленному законодателем, этот вопрос является привлекательным для ученых, т.к. предусматривает практически безграничные возможности его решения. Несмотря на это, в науке предложено не так много классификаций условий договоров. При этом наиболее распространенными являются две, одна из которых является традиционной. Речь идет о делении условий договора на существенные, обычные и случайные. Вторая классификация условий, получившая распространение в современной науке, а точнее, точка зрения на деление условий (ее придерживаемся и мы) заключается в том, что все условия, включенные в договор, являются существенными.

Существенные условия, на наш взгляд, можно разделить на две группы: условия нормативного характера (определяемые законом) и условия, определяемые сторонами. В свою очередь последняя группа существенных условий также может делиться на следующие виды: условия, в отношении установления содержания которых установлены правовые рамки, и условия, в отношении установления содержания которых таких рамок не установлено.

Юридическая природа существенных условий гражданско-правового договора вне зависимости от их классификаций сводится к тому, что их согласование сторонами предопределяет момент заключения договора со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

Анализ договорной и судебно-арбитражной практики показал, что участниками гражданского оборота вне зависимости от их правового, экономического, социального или любого иного статуса, опыта договорной деятельности и иных обстоятельств допускается множество ошибок при оформлении договоров.

Несмотря на то, что уже более десяти лет российские предприниматели осуществляют свою деятельность в условиях рыночной экономики, активно участвуют в международной торговле товарами, работами, услугами и т.д., несмотря на принятие новых нормативно-правовых актов, учитывающих современные реалии и требования рынка, как показывает договорная и судебно-арбитражная практика, допускаются ошибки и при формировании условий внешнеторговых контрактов.

Существование данной проблемы - допущения ошибок при оформлении договоров, во многом объясняется, на наш взгляд, недооценкой значимости данного вопроса, что зачастую является причиной возникновения убытков; Как представляется, отчасти этому также способствует не всегда совершенная юридическая техника и пробелы российского законодательства; часто встречающаяся экономия на услугах профессионального юриста с необходимой спсциализшщей по профилю организации, одной из причин которой является, как показал осуществленный диссертантом анализ договорной практики, распространенная позиция российских предпринимателей, согласно которой прибегать к услугам таких специалистов на стадии заключения и формирования условий договора не обязательно. Кроме того, на сегодняшний день еще можно встретить достаточно много юридически неграмотных рекомендаций по вопросам заключения и исполнения договоров, содержащихся во всемирной компьютерной сети INTERNET и различной литературе, посвященной вопросам договорного права.

При составлении проекта будущего договора необходимо тщательно подходить к процессу формирования всех его условий, чтобы в дальнейшем исключить возможность возникновения разногласий между сторонами в процессе исполнения договора. "Неряшливое и небрежное составление текста договора неизбежно будет приводить к возникновению споров между сторонами".1

Как верно отмечает Б. Завидов, "от того, насколько четко, грамотно и умело в правовом смысле составлен и заключен тот или иной договор, зависит экономический, материальный и финансовый интерес его контрагентов, а также защищенность от фискальных и правоохранительных органов".2

На сегодняшний день в юридической литературе по вопросам договорного права можно найти квалифицированные комментарии законодательства. Однако сегодня участникам гражданского оборота, как справедливо отмечает Б.И. Пугинский, необходимы знания более высокого уровня сложности; требуются не комментарии к закону, а методики, определяющие основания и порядок выработки содержания договоров.3

Недвусмысленное, четкое, ясное и квалифицированное формулирование условий договора позволяет участникам гражданского оборота не только определить права и обязанности, ответственность в конкретных правоотношениях, но и, как уже было отмечено, избежать возможных

1 Решение Госарбитража при Совете Министров СССР по делу № И-78-1958 г. Цит. по: Гавте Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М„ 1972. С. 123.

2 Завидов Б. Как правильно составить договор? //Ваш партнер-консультант. Март. Ла И). 1997. С. 21.

3 См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. С. 146. недоразумений при исполнении договора, а значит, и нарушения принятых на себя договорных обязательств. Данное обстоятельство придаст особое, а, порой, и решающее значение стадии формирования условий договора.

Оформление внешнеторговых контрактов в отличие от оформления «внутренних» договоров характеризуется специфическими- особенностями. Процесс их оформления во многом может осложняться тем, что партнеры сделки - из разных стран, правовые системы которых имеют свои особенности; в разных странах могут применяться различные- торговые обычаи и обыкновения, либо по-разному толковаться одштаковые по существу обычаи, обыкновения или даже отдельные торговые термины. В таких договорах присутствуют условия, не типичные для «внутрешшх» договоров (условие о применимом праве, валютная оговорка и др.), что в определенной степени накладывает на стороны договора дополнительную «моральную» ответственность за процесс формирования условий. Кроме того, существенные условия внешнеторговых контрактов, в отличие от существенных условий «внутренних» договоров, могут определяться также международными договорами.

Непосредственно перед заключением договора участники гражданского оборота осуществляют различные подготовительные мероприятия, которые в своей совокупности представляют сложный процесс, требующий значительных затрат времени, сил и средств потенциальных контрагентов. Как представляется, от тесного и добросовестного взаимодействия и сотрудничества сторон, получения всей необходимой для исполнения договора информации уже на стадии формирования условий во многом зависит эффективность сделки, соответствие заключенного договора требованиям законодательства, а также целям и различным аспектам взаимоотношений сторон.

Таким образом, выработка условий договора является одним из важнейших вопросов договорной работы.

Общими принципами формирования условий гражданско-правового договора являются следующие: законности; свободы; недопустимости произвольного вмешательства кого-либо; равенства сторон; сотрудничества сторон; добросовестности, разумности и честной деловой практики; реальности и адекватности; последовательности, однозначности, ясности формулировок.

Формирование условий договора тесно связано с вопросом их толкования и толкования договора в целом. Толкование - процесс достаточно емкий, сложный и иногда противоречивый. Эта техника в юридическом смысле, как показал анализ положений законодательства и судебно-арбитражной практики, доступна только суду, который применяет ее в случае необходимости при обращении к нему сторон договора.

Толкование договора и толкование условий договора - самостоятельные, но при этом взаимосвязанные и взаимозависимые категории.

Необходимость в толковании, как правило, возникает тогда, когда условия договора сформулированы ненадлежащим образом. Следовательно, чтобы исключить применение данной техники, которое в определенных случаях может затянуть процесс исполнения договора, сторонам договора необходимо со всей ответственностью и «знанием дела» подходить к вопросу формирования условий, при этом, не пренебрегая услугами юристов.

Участники гражданского оборота ни в одном случае в момент заключения договора не в состоянии предусмотреть абсолютно все обстоятельства, которые, возможно, будут иметь значение для его выполнения (уже потому, что некоторые из таких обстоятельств еще даже не возникли, но возникнут и будут иметь значение). Следовательно, как бы тщательно, предусмотрительно и «красноречиво» не был составлен договор, на какие-то ситуации и обстоятельства on все равно не рассчитан. Чем тщательнее он составлен, тем меньше вероятность возникновения такой непредвиденной ситуации, но способа исключить ее полностью не существует. Именно поэтому законодателем предусмотрена возможность внесения изменений в договор.

Изменение договорных условий возможно по соглашению сторон (общее правило), в судебном порядке по требованию одной из сторон, а также в случаях, предусмотренных законом или договором, в одностороннем порядке.

Основания для изменения условий договора прямо предусмотрены законом (как общие для всех договоров, так и для отдельных их типов и видов); кроме того, сторонам предоставляется право предусмотреть и иные, дополнительные основания для подобного акта.

Анализ судебно-арбитражной практики позволяет сделать вывод о том, что правовыми последствиями изменения условий договора могут являться; !) изменение содержания некоторых субъективных прав и обязанностей сторон; 2) перераспределение прав и обязанностей между сторонами; 3) трансформация договора (изменение его типа). Самым распространенным последствием изменения условий договора является изменение прав и обязанностей сторон договорного обязательства.

При внесении изменений в договор сторонами должны учитываться положения ст. 422 ГК РФ, являющиеся несомненной гарантией стабильности договорных связей. Тем не менее, как представляется, исходя из толкования данных положений, можно предположить, что любые изменения, вносимые сторонами в договор, должны, во всяком случае, подчиняться законодательству, действовавшему на момент их внесения, т.к., по нашему мнению, изменения в договор в данном случае вносятся на основании соглашения между сторонами, т.е. на основании дополнительного договора. Другими словами, измененные условия - это тоже договор, следовательно, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ они должны соответствовать императивным нормам, действующим в момент их внесения (т.е. в момент заключения дополнительного договора - договора о внесении изменений и дополнений в основной договор).

В случае изменения условий договора по соглашению сторон вопрос о распределении причиненных данным актом убытков обычно не поднимается либо регулируется взаимным соглашением.

При изменении условий договора по решению суда или в результате одностороннего акта порядок возмещения убытков определяется в соответствии с действующим законодательством; если изменение условий договора вызвано нарушениями, допущенными одной из сторон, понесенные ею убытки не подлежат возмещению; если условия договора изменены по требованию одной из сторон по основаниям, не связанным с какими-либо нарушениями договора другой стороной, сторона, по инициативе которой изменены условия, должна покрыть причиненные этим актом убытки.

Как представляется, выносимое судом решение в качестве основания для изменения условий договора должно определяться не только нормой закона, но и оценкой сложившейся в договорных отношениях сторон ситуации, фактического положения сторон, существующими обычаями делового оборота. При отсутствии конкретной нормы закона решение может и должно основываться на общих началах гражданского законодательства.

На практике стороны часто обращаются к помощи суда для того, чтобы внести соответствующие изменения в договор, т.к. не могут урегулировать этот вопрос самостоятельно. Обычно это происходит потому, что стороны, как уже отмечалось, несерьезно относятся к вопросу формирования условий договора, и, как следствие, упускают из договорного регулирования какие-либо важные моменты.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации»

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. (с послед, изм. и доп.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411: (с послед, изм. и доп.)

4. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №Т-Ф3 "Об электронной цифровой подписи" // Российская газета. 2002. 15 января.

5. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитражном суде" // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №32. Ст. 1240.

6. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. № 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" // Российская газета. 1996. 28 августа.

7. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 3 марта 1993 г. № 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" // Российская газета. 1993. 25 марта.

8. Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 24 ноября 2000 г. N 173-Т "Об установлении платности расчетных услуг в договоре банковского счета" // Справочная правовая система ГАРАНТ.

9. Письмо Минсвязи Российской Федерации от 2 ноября 1995 г. № 205-у "О заключении договоров" // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

10. И.Основные условия регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций. Утв. постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый). 1988. № 24-25. Ст. 70.

11. Рекомендации по составлению договоров. Приложение к письму Комитета Российской Федерации по торговле от 9 ноября 1995 г. N 1-1492/32-21 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

12. Положение о порядке заключения договоров администрацией города. Утв. Распоряжением Администрации г. Тюмени от 19 апреля 2000 г. № 1467 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733. (утратили силу)

14. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://civiI-Iavv.narod.ru/wist/gk22. (утратил силу)

15. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ, (утратил силу)

16. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательственное право. СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1913. (утратило силу)

17. Федеральный закон "О поставках продукции в населенные пункты Севера Poccira с особыми условиями завоза грузов". Проект Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// www.akdi.ru.

18. Федеральный закон "О сделках, совершаемых при помощи электронных средств (Об электронных сделках)". Проект Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.russianlaw.net/law/acts/z6.htm.1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ

19. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи (Вена, 1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № I. С. 29-41.

20. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 22 января 1992 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. -С. 911-914.

21. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

22. I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

23. Соединенные Штаты Америки. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-427 с.

24. Франция. Французский гражданский кодекс 1804 года / Пер. с фр. И.С. Перетерского. М., 1941. - 330 с.

25. Канада. Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999. - 472 с.

26. Нидерланды. Гражданский кодекс Нидерландов / Отв. ред. Ф. Й. М. Фельдбрюгге. Лейден, 1996.

27. Филиппины. Гражданский кодекс Филиппин (на англ. яз.) Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://wwvv.civillavv.states.filip.com.

28. Монголия. Гражданский кодекс Монголии (на англ. яз.) Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.civillaw.mong.states.com.

29. Вьетнам: Гражданский кодекс Вьетнама (на англ. яз.) Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://aial.com.hk/civilcon.html.

30. Республика Беларусь. Гражданский кодекс Республики Беларусь Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// vv4v^v\lexinfosys.de/lexinfosys/LexInfoSys/bel/02/CivilCode/CivilCoderus.htm.

31. Республика Казахстан. Гражданский кодекс Республики Казахстан (с комментарием). М.: Юрист, 1997. - 480 с.

32. Кыргызская Республика. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. -Бишкек, 1996.-420 с.

33. Республика Узбекистан. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. -Ташкент: Адолат, 1996. 536 с.

34. Республика Таджикистан. Гражданский кодекс Республики Таджикистан Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// tajikistan.tajnet.com/state/lawsbase/lawscivil-code.htm.

35. Республика Армения. Гражданский кодекс Армении Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://w4\'w.lexinfosys.de^exinfosys/LexInfoSys/arm/02/GivilGode/CivilCodcrus.htm.

36. Республика Азербайджан. Гражданский кодекс Азербайджана Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// www.lexinfosys.de/lexinfosys/LcxInfoSys/aser/02/2-32-2-32rus.htm.

37. Республика Туркменистан. Гражданский кодекс Туркменистана Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// www.lexinfosys.de/lexinfosys/LcxInfoSys/turk/02/CivilCode/CivilCoderus.htm.

38. Республика Армения. Гражданский кодекс Республики Молдова Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:/Лex.gtz.deЛexinfosys/LexInfoSys/шold/02/CivilCode/CivilCodeшs.htm.

39. Республика Узбекистан. Закон Республики Узбекистан от 29 августа 1998 г. № 670-1 "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов" Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://zakonuz.narod.ru/zO 17.htm.

40. Китайская Народная Республика. Законы КНР о договорах. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 210 с.

41. Республика Украина. О признании недействительным внешнеэкономического договора. Письмо Минэкономики от 20 марта 2001 г. № 38-35/166 Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=32.1.. ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

42. Директива Европейского Союза от 5 апреля 1993 г. № 93/13/ЕЭС «О недобросовестных условиях в договорах с потребителями» // Право Европейского Союза: Документы и комментарии / Под ред. С.Ю. Кашкина. -М., 1999.-С. 443-449.

43. Модельный Гражданский кодекс Содружества Независимых Государств // Приложение к "Информационному бюллетеню". 1995. № 6.

44. ИНКОТЕРМС 2000. Публикация Международной Торговой Палаты № 560.

45. СПб: Закон и бизнес, 2000.

46. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. А.С. Комарова. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

47. Принципы Европейского договорного права Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://wvv4v.cbs.dk/departments/law/staf£rol/commissiononecl/8Articles(EF).htm.

48. Гражданский кодекс штата Калифорния 1872 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Составитель: доктор юридических наук, профессор Н.А. Крашенинникова. -М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 392-402.

49. Институции Гая // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - С. 16-151.

50. Институции Юстиниана / Перевод с латинского Д. Расснера / Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. (Серия "Памятники римского права"). М.: "Зерцало", 1998.-400 с.

51. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - С. 152-598.

52. Законодательные памятники Русского централизованного государства XV-XVII вв. Соборное уложение 1649 г. Текст. Комментарии. Л.: Наука, 1987. -312 с.

53. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council "A more Coherent European Contract Law. An Action Plan" (OJ. 15.03.2003. С 63/1.) Электронный ресурс} / Режим доступа: // http://www.europa.eu.int.1. V. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

54. Агарков, М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Ученые труды ВИЮН. Вып. III. М., 1940. - С. 108-115.

55. Акимова, И.Р. Практические вопросы составления внешнеторгового договора / И.Р. Акимова // Государство и право. 2000. - № 12. - С. 39-46.

56. Александров, Д.К. Договор поставки: прозорливость и расчет / Д.К. Александров Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.iparegistr.com/bnpi/28/st06.php.

57. Александров, Д.К. Электронно-цифровая форма договора / Д.К. Александров расчет Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.russianlaw.net/law/doc/al 11 .html:

58. Александров, Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений / Н.Г. Александров // Ученые записки ВИЮН. Вып.VI. М., 1946. - С. 81-82.6Г.Алексеев, С. С. Общая теория права: В 2 т. / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981.

59. Алскссев, С. С. Проблемы теории права. В 2 т. / С.С. Алексеев. Свердловск, 1972.

60. Ананько, А. Электронная форма сделки в международной торговле / А. Ананько Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.russianlaw.net/law/doc/al24.html.

61. Андреев, В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство / В.К. Андреев // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 110-117.

62. Андреева, В.Е. О некоторых особенностях заключения внешнеторговых контрактов / В.Е. Андреева Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://uvest.garant-ural.ru/Uuv3( 10)00/16 .htm.

63. Андреева, JIB. Договор: заключение, изменение, исполнение. / JI.B. Андреева // Консультант директора. 1997. - № 10. - С. 13-29.

64. Анохин, B.C. Договор поставки в рыночной экономике / B.C. Анохин // Хозяйство и право. 1996. - № 10. - С. 22-27.

65. Ансон, В. Договорное право / В. Ансон. М., 1984. - 420 с.

66. Ардашев, B.JI. Внешнеторговый контракт. Как избежать фатальных ошибок? / B.JI. Ардашев Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.idpr.ru/Publish/stat/02050104.html.

67. Базедов, Ю. Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы \ Ю. Базедов // Государство и право. 2000. - № 2. - С. 65-70.

68. Байбулатова, Р. Виды платежа во внешнеторговом контракте / Р. Байбулатова // Юридический мир. 1999. -№ 9. - С. 18-21.

69. Балуева, П.В. Правовые аспекты разработки и заключения внешнеторговых контрактов со странами СНГ и Балтии / П.В. Балуева Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://lawyerclub.kodeks.net/docs/international/article4.html.

70. Белов, А.П. Правовые способы защиты коммерческих интересов российских предпринимателей в экспортно-импортных контрактах / А.П. Белов // Право и экономика. 1997. -№ 13-14. - С. 93-100.

71. Белых, B.C. Гражданский кодекс и банковское законодательство / В. Белых, М. Саратовский // Хозяйство и право. 1997. - № 4. - С. 71-75.

72. Белых, B.C. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика / B.C. Белых, M.JI. Скуратовский // Государство и право. -2001.-№8.-С. 5-16.

73. Беневоленская, З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / З.Э. Беневоленская; СПб. СПб, 1997. - 26 с.

74. Бергманн, В. Введение к: Германское право. Часть П1: Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества;-Науч. Ред. Р.И. Каримуллин7 В. Бергманн. М.: "Статут", 1999. - С. 22-31.

75. Березина, Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ Е.А. Березина. Екатеринбург, 2001. - 25 с.

76. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е, дополненное и переработанное / Е.А. Богатых. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2000. - 352 с.

77. Богданов, Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров / Е.В. Богданов // Журнал российского права. 2002. - № 1. - С. 3337.

78. Богомолов, Е.Ю. К вопросу об организационных договорах в гражданском праве / Е.Ю. Богомолов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://aeli.altai.ru/tezis.

79. Борисов, Н.В. Некоторые вопросы документального оформления, бухгалтерского учета и налогообложения приобретения импортных товаров / Н.В. Борисов расчет Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.retail.ru/biblio/bntop/buhl4.htm.

80. Бохан, В. Договор строительного подряда / В. Бохан, Е. Чаевская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. - № 3. - С. 258275.

81. Брагинский, М.И. Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов / М. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяйство и право. 1998,- Ко 2. -С. 14-19.

82. Брагинский, М.И. Венская конвенция 1980 г. и ГК РФ / М.И. Брагинский // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. М.: "Статут", 2002.-С. 14-17.

83. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. М.: Статут, 1999. - 256 с.

84. Брагинский, М.И. Договор хранения / М.И. Брагинский. М.: Статут, 1998. -160 с.

85. Брагинский, М.И. Общее учение о хозяйственных договорах / М.И. Брагинский. Минск, 1967. - 356 с.

86. Брагинский, М.И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) / М.И. Брагинский. М., 1995. - 230 с.

87. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры на передачу имущества. Книга вторая / М.И. Брагинский, В В. Внтрянский. М.: Статут, 2000. - 960 с.

88. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Внтрянский. М.: Статут, 1998. - 682 с.

89. Браги некий, М.И. Комментарий части второй ГК РФ / М.И. Брагинский, В.В. Внтрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко. М., 1996. - 580 с.

90. Бройниг, Г. Руководство по ведению переговоров. Рекомендации для успешного проведения переговоров / Пер. с нем. / Г. Бройниг. М.: ИНФРА-М, 1996.-330 с.

91. Брызгалин, А.В. Штрафные санкции за нарушение условий хозяйственных договоров: Налогообложение и бухгалтерский учет / А.В. Брызгалин, В.Р. Берник, А.Н. Головкин. М.: "Аналитика-Пресс", 1998. - 290 с.

92. Бублик, В.А. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении / В.А. Бублик // Хозяйство и право. 1999. - № 2. - С. 82-90; № 3. - С. 104-114; № 4. с. 96-105.

93. Бублик, В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законодательства и право применения / В.А. Бублик. Екатеринбург, 1999. - 440 с.

94. Вагацума, С. Гражданское право Японии: Книга первая / С. Вагацума, Т. Ариидзуми. М., 1983. - 356 с.

95. Вагацума, С. Гражданское право Японии: Книга вторая / С. Вагацума, Т. Ариидзуми. М., 1983. - 335 с.

96. Василевский, А. Предварительные договоры / А. Василевский Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// vvww.lawcompany.by.ru.

97. Васильев, С.В. Правовое регулирование электронной коммерции / С.В. Васильев // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Издательство НОРМА, 2002. - С. 306-340.

98. Вахнин, Д. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования / Д. Вахнин // Хозяйство и право. 1998. - № 10. - С. 104-108.

99. Вахнин, Д. Формирование условий и заключение договора поставки продукции / Д. Вахнин // Хозяйство и право. 1996. - № 12. - С. 150-166.

100. Вахнин, И.Г. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров / И. Вахнин Электронный pecypcj / Режим доступа: // http://jurqa.hut.ru/all.docs/d/a/bgsbjb31.html;

101. Вахнин, И.Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе / И.Г. Вахнин // Справочная правовая система ГАРАНТ.

102. Вельяминов, Т. М. Правовое регулирование международной торговли / Т.М. Вельяминов. М., 1972. - 310 с.

103. Венедиктов, А. В. Договорная дисциплина в промышленности / А.В. Венедиктов. JI., 1935. - 298 с.

104. Вилкова, Н.Г. Инкотермс 2000 новые единообразные международные правила толкования торговых терминов / Н.Г. Вилкова // эж - ЮРИСТ. -2000.-№22.-С. 8.

105. Вилкова, Н.Г. Международные контракты в праве Европейского Сообщества / Н.Г. Вилкова // Материалы международного семинара

106. Преподавание права Европейского Союза в российских вузах", состоявшегося в Москве 8-15 ноября 1999 г. М.: NOTA BENE, 2000. - С. 80-102.

107. Вилкова, Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов -Инкотермс 2000 / Н.Г. Вилкова // Государство и право. 2000. - № 9. - С. 6673.

108. Виниченко, С.И. Цена в гражданско-правовых договорах / С.И. Виниченко // Российский юридический журнал. 1998. - № 1. - С. 22-26.

109. ИЗ. Виниченко, С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.И. Виниченко. Екатеринбург, 1999. - 24 с.

110. Витрянский, В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. 2002. -№ 5. - С. 132-142; № 6. - С. 75-83; № 7. - С. 91-101.

111. Витрянский, В.В. Договор продажи недвижимости / В.В. Витрянский Электронный ресурс. / Режим доступа: // http: //jurga.hut.ru/all.docs.

112. Витрянский, В.В. Договор перевозки / В.В. Витрянский. М.: "Статут", 2001.-526 с.

113. Витрянский, В.В. Договор аренды / В.В. Витрянский. М.: Статут, 1999. -304 с.

114. Витрянский, В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В.В. Витрянский. М.: Статут, 1999. - 288 с.

115. Витрянский, В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров / В.В. Витрянский // Закон. 1996. - № 6. - С. 91-97.

116. Витрянский, В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 6. - С. 118121.

117. Витрянский, В.В. Общие положения о договоре / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. 1995. - №12. - С. 34-39.

118. Витрянский, В.В. Договор: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ) / В.В. Витрянский.- М, 1995. 190 с.

119. Витрянский, В.В. Гражданский кодекс о договоре / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. 1995. - № 10. - С. 108-109.

120. Вишневский, А.А. Банковское право Англии / А.А. Вишневский. М.: Статут, 2000. - 300 с.125; Вишневский, А.А. Банковское право Европейского Союза: Учебное пособие / А.А. Вишневский. М.: "Статут", 2000. - 388 с.

121. Внешнеэкономические связи. Сб. типовых контрактов / Сост. В.М. Лавров.- М.: Недра, 1991.-274 с.

122. Волкова, Н.Н. Сборник примерных договоров / Н.Н. Волкова, А.И. Волков, З.М. Шестухина, Л.М. Чистова. М : Мир деловой книги, 1996. - 246 с.

123. Гавзе, Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор / Ф.И. Гавзе.- М.: "Юридическая литература", 1972. 168 с.

124. Галдин, В.А. Генеральное соглашение по тарифам и торговле и международно-правовое регулирование международной торговли: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.А. Галдин. М., 1991. - 23 с.

125. Герценберг, В.Э. Обязательственное право: Книга V Гражданского Уложения: Проект, внесенный 14 октября 1913 г. в Государственную Думу / В.Э. Герценберг, И.С. Перетерский. СПб., 1914. - 320 с.

126. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ // Ученые труды ВИЮН. Вып. XIII. М., 1948. - С. 54-57.

127. Голованов, Н.М. Гражданско-правовые договоры / Н.М. Голованов. -СПб.: Питер, 2002. 272 с.

128. Гонгало, Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: Автореф. дис. . докт. юрид. наук / Б.М. Гонгало. Екатеринбург, 1998. - 42 с.

129. Гонгало, Б.М. Предварительный договор / Б.М. Гонгало // Вестник Нотариальной палаты Свердловской области. 1997. - № 5. - С. 18-24.

130. Горбунов, В.В. Договор доверительного управления имуществом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Горбунов. Екатеринбург, 2000. -24 с.

131. Горбунова, В.В. Порядок и сроки приемки товаров по количеству и качеству. Учебно-практическое пособие / В.В. Горбунова, Э.П. Тесля. М:: Экспертное бюро, 1998. - 96 с.

132. Горлов, В. Ответственность за нарушение условий договора международной купли-продажи товаров / В. Горлов // Право и экономика. -2000.-№6.-С. 12-14.

133. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право / Отв. ред. С. А. Иванов. М., 1969. - 175 с.

134. Граве, К.А. Договорная неустойка в советском праве / К.А. Граве. М.: Юрид. лит., 1950. - 182 с.

135. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.JI. Маковский. М.: Исследовательский центр частного права, 1998. - 394 с.

136. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением материалов судебной практики. М., 1999. - 940 с.

137. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под общ. ред. Р.Л. Нарышкина. М.: Международные отношения, 1983. - 360 с.

138. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М., 1980. - 328 с.

139. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1949. - 415 с.

140. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.

141. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 670 с.

142. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. -СПб.: Теис, 1996.-670 с.

143. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. - 585 с.

144. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Обязательственное право. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1989. - 386 с.

145. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. - 268 с.

146. Гражданско-правовой договор Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.tarasei.narod.ru/lib/lekc2.html.

147. Грибанов, В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву / В.П. Грибанов. М., 1956. - 240 с.

148. Грибанов, В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.П. Грибанов. М., 1953. - 26 с.

149. Грицаева, Н.Б. Особенности отдельных видов гражданско-правовых договоров / Н.Б. Грицаева Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://vv\vw.hf.msiu.ni/nauka.

150. Груздев, В. Понятие и виды договорных условий / В: Груздев Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.yurclub.ru/docs/civil/article80.html

151. Груздев, В. Недостижение сторонами внешнеэкономической сделки соглашения по условиям, названным в международном договоре существенными, влечет признание такой сделки незаключенной / В. Груздев // Право и экономика. 1999. - № 6. - С. 87-88.

152. Груздев, В. Состав и существо договорных обязательств / В. Груздев // Хозяйство и право. 1999. - № 7. - С. 89 - 94.

153. Грузенкин, В. Условия о разрешении споров и применимом праве во внешнеторговых контрактах / В. Грузснкин Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.gruzenkin.ru/smi/01/02.shtml.

154. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 1998. - 440 с.

155. Дашков, Л.П. Коммерческий договор: от заключения до исполнения / Л.П. Дашков, А.В. Брызгалин. М.: ИВЦ Маркетинг, 1997. - 438 с.

156. Дедиков, С. Пенсионный договор: гражданско-правовой аспект / С. Дедиков, Р. Дедиков // Хозяйство и право. 2003. - № 7. - С. 43-48.

157. Демин, А.В. Государственные контракты (публично-правовой аспект) / А.В. Демин // Хозяйство и право. 1997. - № 9. - С. 106-108.

158. Демин, А.В. Договоры о компетенции в правовой системе России / А.В. Демин, В.В. Иванов // Российский юридический журнал. 1997. - № 2. - С. 1217.

159. Денисов, С.А. Договор присоединения / С.А. Денисов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http: //jurga.hut.ru/all.docs.

160. Денисов, С.А. Публичный договор / С.А. Денисов Электронный ресурс. 7 Режим доступа: // http: //jurga.hut.ru/all.docs.

161. Денисов, С.А. Существенные условия договора / С.А. Денисов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http: //jurga.hut.ru/all.docs.

162. Дженкс, Э. Свод английского гражданского права / Э. Дженкс. М., 1941. -310 с.

163. Дидснко, А. Договор в гражданском праве: проблемы теории и практика / А. Диденко // Предприниматель и право. 2000. - Июнь. - № 12. - С. 7-15.

164. Договор Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.rpp.ru/FreeDoc/app/doc4.htm.

165. Договор и роль главного бухгалтера Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.bereg.ru/spravinfo/bisnes/dnews/glavbuhu.shtml.

166. Договорная ответственность по зарубежному праву (аналитический обзор) // Журнал российского права. 1999. - № И. - С. 133-143; № 12. - С. 124-131.

167. Договорные споры: Сб. документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. -М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 1999. 208 с.

168. Договоры в социалистическом хозяйстве / Отв. ред. О.С. Иоффе. М., 1964. -270 с.

169. Договоры: Образцы документов, комментарии, практика разрешения споров / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 1999. - 376 с.

170. Дудко, А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора/ А.Г. Дудко // Вестник Московского университета. Серия И. Право. 2000. - № 1. - С. 97-105.

171. Дудко, А.Г. Договорные условия о затруднениях / А.Г. Дудко // Юридический мир. 1998. - № 8. - С. 38-44.

172. Евдокимова, В. Договор поручительства / В. Евдокимова // Хозяйство и право. 1997. -№12. - С. 107-120.

173. Егоров, А.В. Сделки как предмет договора комиссии / А.В. Егоров // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 10. - С. 75-89.

174. Егоров, В.В. Некоторые инструменты негосударственного регулирования в международной торговле: правовые аспекты / В.В. Егоров // Государство и право. 2000. -№ 8. - С. 61-69.

175. Егоров, Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву / Н.Д. Егоров // Советское государство и право. 1989. - № 3. - С. 4043.

176. Егоров, Ю Л. Сделки в гражданском праве: Для вузов / Ю.Л. Егоров. -Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН, 1999. 160 с.

177. Елисеев, ИВ. Проблемы гражданско-правового регулирования международной купли-продажи товаров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ И В. Елисеев. СПб, 2002. - 24 с.

178. Емелин, Ю.Н. Толкование договора по российскому и международному праву / Ю.Н. Емелин Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://law>'ercliib.kodeks.net/cIocs/international/article7.htrnl.

179. Ефимова, Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных правоотношений / Л.Г. Ефимова // Юридический мир. 2000. - №№ 1-3.

180. Жалинская-Рерихт, А.А. Законодательство ФРГ о регулировании примерных условий договора / А.А. Жалинская-Рерихт // Государство и право. 2000. - № 6. - С. 68-76.

181. Жамен, К. Торговое право / К. Жамен, Л. Лакур. М., 1993. - 395 с.

182. Железняк, A.M. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав / А.М. Железняк Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://www.yurclub.ru/docs/civil/article70.html.

183. Журавлев, Н.П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.П. Журавлев. М:, 1984. - 22 с:

184. Забоев, К.А. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / К.И. Забоев. Екатеринбург, 2002. -26 с.

185. Забоев, К.А. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.А. Забоев. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003. - 278 с.

186. Завидов, Б.Д. Особенности возмездных договоров: Практическое пособие / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2000. -96 с.

187. Завидов, Б.Д. Договорное право России / Б.Д. Завидов. М.: Лига Разум, 1998.-528 с.

188. Завидов, Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение / Отв. ред. Н.П. Курцев / Б.Д. Завидов. М.: ИНФРА-М, 1997. - 352 с.

189. Завидов, Б.Д. Договоры кредитно-финансовой сферы / Библиотека журнала "Финансовые и бухгалтерские консультации". Выпуск 1 / Б.Д. Завидов. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. - 176 с.

190. Завидов, Б.Д. Как правильно составить договор? / Б.Д. Завидов // Ваш партнер консультант. - 1997. - Март. - № 10. - С. 21.

191. Завидов, Б.Д. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки / Б.Д. Завидов // Хозяйство и право. 1997. - № 7. - С. 127-135.

192. Завидов, Б.Д. Худой мир лучше доброй ссоры. Изменение и расторжение договора / Б.Д. Завидов // эж-ЮРИСТ. 1997. - № 22. - С. 21.

193. Звеков, В.П. Международное частное право. Курс лекций / В.П. Звеков. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 686 с.

194. Зыкин, И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И.С. Зыкин. М.: Международные отношения, 1994. - 254 с.

195. Зыкин, И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности / И.С. Зыкин. М., 1990. - 238 с.

196. Зыкин, И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле / И.С. Зыкин.-М., 1983.-290 с.

197. Иванов, В В. К вопросу об общем понятии договора / В.В. Иванов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.akdi.ru.

198. Иванов, В.В. Общие вопросы теории договора / В.В. Иванов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 160 с.

199. Измайлова, Е.В. Подготовка к заключению договора на выполнение маркетинговых исследований / Е.В. Измайлова // Юрист. 2000. - № 1. - С. 39-47.

200. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилисти ческой мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 777 с.

201. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. М:, 1975. - 330 с.

202. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. Т. 1 / О.С. Иоффе. М., 1961. -358 с.

203. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. Л.: ЛГУ, 1955.-214 с.

204. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. М;, 1949. - 287 с.

205. Исаченко, В.Л. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу. Ч. 1. Т. X/ В.Л: Исаченко, В.В. Исаченко. СПб., 1914. - 460 с.

206. Кабалкин, А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения. Курс лекций / А.Ю. Кабалкин. М.: Юридическая литература, 2002.-224 с.

207. Кабалкин, А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству / Л.Ю. Кабалкин // Юридический мир. -2001. -№ 10.-С. 4-10.

208. Кабалкин, А.Ю. Изменение и расторжение договора / А.Ю. Кабалкин Электронный ресурс. / Режим доступа: // http: // jurga.hut.ru/all.docs.

209. Кабалкин, А.Ю. Понятие и условия договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1996. -№6. -С. 19 -22.

210. Кабалкин, А.Ю. Толкование и классификация договоров / А. Кабалкин Электронный ресурс. / Реясим доступа: // http: // jurga.hut.ru/all.docs.

211. Кабанков, А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора / А.С. Кабанков // Журнал российского права. 2003. - № 2. - С. 97-102.

212. Казанцев, М.Ф. Регулятивная сущность гражданско-правового договора / М.Ф. Казанцев Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://uril.mplik.ru.

213. Как заключить контракт с инофирмой. Энциклопедия международныхк*контрактных отношений / Под общей ред. М.Б. Биржакова. СПб.: ИРИДИИ, САТИСЬ, 1993.-270 с.

214. Камфер, Ю.А. Договор факторинга или финансирование под уступку денежного требования / Ю.А. Камфер Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.akdi.ru.

215. Капитонов, А. Форс-мажор или применение ссылок на обстоятельства непреодолимой силы в хозяйственных договорах / А. Капитонов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://lawyerclub.kodeks.net/docs/civil/article9.html.

216. Караваева, Г А. Понятие и основные признаки договора с нормативным содержанием / Г.Л. Караваева// Правоведение. 1998. - № 1. - С. 13-16.

217. Каримуддин, Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву / Р.И. Каримушшн. М.: "Статут", 2001. -240 с.

218. Кашанин, А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности / А.В. Кашанин // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 2327.

219. Кашанин, А.В. Новое о квалификации гражданско-правового договора / А.В. Кашанин // Хозяйство и право. 2001. - № 10. - С. 69-76.

220. Кашанин, А.В. К вопросу о классификации гражданско-правовых договоров / А.В. Кашанин // Юрист. 2001. - № 9. - С. 33-36.

221. Клишин, А.А. Эволюция договорного права. Вопросы теории и практики / А.А. Клишин, А.А. Шугаев // Право и экономика. 1999. - №№1-2.

222. Клочков, А.А. Правовое регулирование стандартных условий в торговом обороте по российскому праву / А.А. Клочков // Юрист. 2000. - № 1. - С. 1122.

223. Клочков, А.А. Стандартные условия в коммерческом обороте зарубежных стран: понятие, включение в договор, толкование / А.А. Клочков // Юрист. -2000.- №5. -С. 59-68.

224. Клочков, А.А. Стандартные условия договоров в торговом обороте — особенности правового регулирования в зарубежных государствах / А.А. Клочков // Международное частное, торговое и таможенное право. 1999. - № 1.-С. 4- И .

225. Когда третий не лишний. Договоры поручения, комиссии и агентский договор Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://jurqa.hut.ru/all.docs/g/a/hssmxxhf.html;

226. Козлова, Е.Б. Аренда как договорное обязательство. Заключение и регистрация некоторых видов договоров аренды недвижимого имущества / Е.Б. Козлова // Юридический мир. 1999. - № 12. - С. 25-35.

227. Колесник, Г. Существенные условия о предоставлении банковской гарантии / Г. Колесник, О. Зубарева // Хозяйство и право. 2001. - №10. - С. 47-51.

228. Комаров, А.С. Венская конвенция 1980 г. Принципы УНИДРУА / А.С. Комаров // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию се применения Россией / Сост. М.Г. Розснберг. М.: "Статут", 2002. - С. 9-13.

229. Комаров, А.С. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / А.С. Комаров. М.: Юридическая литература, 1994. - 250 с.

230. Комаров, А.С. Ответственность в коммерческом обороте / А.С. Комаров. М.: Юридическая литература, 1991. - 290 с.

231. Комаров, А С. Договор в английском гражданском праве / А.С. Комаров // Внешняя торговля. 1986. - № 8. - С. 22-29.

232. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997. - 778 с.

233. Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620 / Пер. с англ., вступит, статья канд. юрид. наук Н.Г. Вилковой. М.: "КОНСАЛТБАНКИР", 2001. - 180 с.

234. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей ред. В.Д. Карповича. М. 1996. - 536 с.

235. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - 640 с.

236. Константинова, B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: Автореф. дис. . докт. юрид. наук / B.C. Константинова. Свердловск, 1989. - 31 с.

237. Контрактное право. В 4-х томах. / Под ред. Г.В. Петровой. М.: Изд. дом ИМИДЖ, 1992.

238. Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П.П. Баранов / А.Д. Корецкий. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001.-211 с.

239. Корецкий, А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Д. Корецкий. Ростов-на-Дону, 1999. - 24 с.

240. Королев, А.Г. Санкции за нарушение договорных обязательств / А.Г. Королев // Юридический мир. 1998. - №№ 9-10: - С. 7-17.

241. Коршунова, О. Иски с участием энергоснабжающих организаций / О. Коршунова // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. -2000. Лг2 3. - С. 95-106.

242. Красавчиков, О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / О.А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 19251989: Сборник статей. М.: "Статут", 2001. - С. 166-182.

243. Красавчиков, О.А. Система отдельных видов обязательств / О.А. Красавчиков // Советская юстиция. 1960. - № 5. - С. 42-45.

244. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958. - 220 с.

245. Крылов, О.М. Внешнеторговый контракт / О.М. Крылов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://mibif.ru/library/html/articlel5/index.html.

246. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / Избранные труды / М.И. Кулагин. М., 1997. - 354 с.

247. Кулак, М. Договор лизинга правовая природа и проблемы применения / М. Кулак // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. -2000. - N2 5. - С. 10-21.

248. Куликова, JI. Арбитражные споры по предмету договора / Л. Куликова Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://jurqa.hut.rU/all.docs/a/a/a05fxq5k.html.

249. Лазарева, Т.П. Обязанность покупателя уплатить цену за товар по договору международной купли-продажи /Т.П. Лазарева // Юридический мир 1998.-№4.-С. 51-57.

250. Ласк, Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Г. Ласк. -М., 1961.-670 с.

251. Лебедев, К.К. Практическая проработка вопросов договорного права (Рсц. на кн.: Завидов Б.Д. Договорное право России. М.: Изд-во ИПК "Лига Разум", 1998; 528 с.) / К.К. Лебедев // Правоведение. 1999. - № 2. - С. 68-69.

252. Левакова, И.В. О роли договора в регулировании общественных отношений / И.В. Левакова // Журнал российского права. 2000. - № 9. - С. 163-168.

253. Лобков, А. Понятие и виды хозяйственных сделок / А. Лобков // Предприниматель и право. 2000. - № 11. - С. 45-47.

254. Ломтева, Л.В. Как провести внешнеторговую операцию / Л.В. Ломтева Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://money.ct.ru/nevvtexts2/vntorgoper.htm.

255. Лунц, Л.А. Международное частное право. Особенная часть / Л.А. Лунц. -М., 1975. 470 с.

256. Лунц, Л.А. Внешнеторговая купля-продажа / Л.А. Лунц. М, 1972. - 330 с.

257. Луць, В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров / В.В. Луць. М.: Юридическая литература, 1978. - 144 с.

258. Магазииер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства (работа написана в 1924-25 годах) / Я.М. Магазинер // Правоведение. 1998. - № 4. - С. 122-127.

259. Май, С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права / С.К. Май. М., 1953.-580 с.

260. Маковский, А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе / А.Л Маковский Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://jurqa.hut.ni/all.docs/a/l/ngbt6fed.litml:

261. Малахов, С. Навязывание невыгодных условий договора монополистом / С. Малахов // Законодательство и экономика. 2000. - № 2. - С. 9-11.

262. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. доктора юрид наук Н.И. Марышевой. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2000. - 532 с.

263. Мезрин, Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств / Б.Н. Мезрин // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: "Статут", 2001. - С. 191-202.

264. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. / Д.И. Мейер. М.: "Статут", 2000.-831 с.

265. Методика договорной работы Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://leges2.chat.ru/legalwork2.htm.

266. Методика заключения договора Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.anriintern.com/contract/spisok.html.

267. Мешалкин, В. Существенные условия договора купли-продажи акций / В. Мешалкин Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// www.akdi.ru.

268. Михайлова, О.П. Существенные условия договора поставки: учет и налогообложение / О.П. Михайлова // Бухгалтерский учет. 2001. - № 13. -С. 34-39.

269. Можаровский, В. О некоторых способах обеспечения исполнения обязательств / В. Можаровский // Закон. 2000. - № 6. - С. 114-115.

270. Можейко, В.Н. Хозяйственный договор в СССР7 В.Н. Можейко. М., 1962.-215 с.

271. Мозолин, В.П. Договорное право США и СССР. История и общие концепции / В.П. Мозолин, Е.А. Фарнсфорт. М., 1988. - 528 с.

272. Морандьер, Л.Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц / Л.Ж. Морандьер. М., 1961. - 490 с.

273. Мурзин, Д.В. Новация в российском договорном праве / Д.В. Мурзин,

274. H.Ю. Мурзина // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: "Статут", 2000.-С. 148-192.

275. Мусин, В. А. Международные торговые контракты / В.А. Мусин. Л., 1986.-275 с.

276. Мусин, В.А. Порядок заключения договора международной купли-продажи / В.А. Мусин // Советское государство и право. 1985. - № 3. - С.44-49.294; Мызров, С.Н. Договор аренды: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Мызров. Ульяновск, 2000.

277. Мызров, С.Н. Договор проката как разновидность договора аренды / С.Н. Мызров // Юрист. 2000. - № 2. - С. 30-34.

278. Наиболее распространенные виды гражданско-правовых договоров Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://cfin.ru/management/tusrif/m-61.shtml.

279. Наумова, Л. Договор поставки: наиболее типичные ошибки / Л. Наумова // Хозяйство и право. 1999. - № 2. - С. 106-109.

280. Новицкий, И.Б. Римское право. 6-е изд. / И.Б. Новицкий. М.: Гуманитарное знание; ТЕИС, 1997. - 246 с.

281. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц.-М., 1950.-510 с.

282. Новицкий, И.Б. Обязательства из договоров. Заключение договора. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу третьего лица. Комментарий к ст.ст. 130, 140 и 144-146 ГК. / И.Б. Новицкий. М.: Право и жизнь, 1924. - 330 с.

283. Новоселова, Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук/ Л.А. Новоселова. -М., 1997.-40 с.

284. Новоселова, Л.А. О заключении договора банковского счета / Л.А. Новоселова // Бизнес и банки. 1996. - № 26. -С. 13.

285. Обязательственное право. Часть 2. Учебник / Под ред. В.В. Залесского. -М., 1998.-488 с.

286. Обыденное, А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора / А.Н. Обыденное // Журнал российского права. -2003. -№ 8. С. 61-67.

287. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права) / В.А. Ойгензихт. Душанбе, 1983 .-211 с.

288. Орлова, О.Е. Некоторые правовые вопросы в связи с принятием Киотского протокола / О.Е. Орлова Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.akdi.ru.

289. Осипов, Е.Б. Гражданско-правовые договоры с участием банков: Автореф. дис. . к.ю.н. / Е.Б. Осипов. Алматы, 1997. - 21 с.

290. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива д. ю. н. В.В. Залесский. М.: НОРМА, 1999. - 648 с.

291. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000-2001 годах// Вестник ВАС РФ. 2002. - № 4. - С. 21-22.

292. Ответственность сторон при ведении переговоров о заключении договора Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.advokatisrael.com/baza/pravo/komp/178.

293. Павлодский, Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.А. Павлодский. М., 1978. - 197 с.

294. Пантелеев, П. Отдельные вопросы недействительности сделок / П. Пантелеев // Право и экономика. 1999. - № 8. - С. 17-21.

295. Парций, Я. Влияние Закона о защите прав потребителей на формирование условий договоров поставки и комиссии / Я. Парций // Хозяйство и право. -1999. №№ 9-10.

296. Пашуканис, Е.Б. Общая теория права и марксизм / Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. М., 1980. -238 с.

297. Пергамент, М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве / М.Я. Пергамент. Одесса, 1899.-345 с.

298. Перетерский, И.С. Сделки, договоры / И.С. Перетерский. М., 1929. - 374 с.

299. Пиляева, В.В. Гражданское право с образцами договоров: Учебное пособие / В.В. Пиляева. М.: ИНФРА-М, 2001. - 366 с.

300. Плотников, А. Сила договора в его оформлении / А. Плотников // Бюллетень нормативно-правовой информации. Хозяйство и право в Беларуси Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.iparegistr.com/bnpi/15/st05 php3.

301. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: Часть 3: Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. СПб., 2002. - 560 с.

302. Покровская, В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник / В.В. Покровская. М.: Юристъ, 1999. - 456 с.

303. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М., 1998. - 630 с.

304. Попов, А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства / А. Попов // Хозяйство и право. 1997. - № 8. - С. 80-84.

305. Почуйкин, В.В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве / В.В. Почуйкин // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 4. - С. 118-128.

306. Правовая система Нидерландов. Ответственные редакторы доктор юридических наук, профессор В.В. Бойцова, доктор юридических наук, профессор JI.B. Бойцова. М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 432 с.

307. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. - 384 с.

308. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Пугинский. М.: Юрайт, 2000. - 314 с.

309. Пугинский, Б.И. Договор в новой системе хозяйствования / Б.И. Пугинский // Советское государство и право. 1987. - № 11. - С. 52-55.

310. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. М., 1984. - 247 с.

311. Пустозерова, В.М. Оформление сделок купли-продажи / В.М. Пустозерова. М., 1995. - 170 с.

312. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В.

313. Рабинович. Л., 1960. - 165 с.

314. Райхер, В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР / В.К. Райхер. Л.: ЛГУ, 1958. - 214 с.

315. Рамзайцев, Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР / Д.Ф. Рамзайцев. М., 1991.-240 с.

316. Рамзайцев, Д.Ф. Международные торговые обычаи / Д.Ф. Рамзайцев. -М., 1958.- 180 с.

317. Рахмилович, В.А. О достоинствах и просчетах Гражданского кодекса Российской Федерации / В.А. Рахмилович // Государство и право. 1996. - № 4.-С. 117-128.

318. Ривкин, К. Договор дороже денег / К. Ривкин Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.tarasei.narod.ru/lib/lekc2.html.

319. Римское частное право / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1994. - 480 с.

320. Рожкова, М. Бывают ли изменения существенны / М. Рожкова // эж-ЮРИСТ. 2003. - Июль. - № 28.

321. Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров) / М.Г. Розенберг. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2001. - 368 с.

322. Розенберг, М.Г. Из практики составления контракта международной купли-продажи. О применимом праве и действии российского гражданского законодательства / М.Г. Розенберг // Хозяйство и право. 1997. - № 2. - С. 107-114:

323. Розенберг, М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 2-е изд., перераб. и доп. / М.Г.

324. Розенберг. М: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-768 с.

325. Розенберг, М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. / М.Г. Розенберг. М.: Юридическая литература, 1995. - 330 с.

326. Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров / М.Г. Розенберг. -М.: Юридическая литература, 1995. 260 с.

327. Розенберг, М.Г. О применимом праве (Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) / М.Г. Розенберг // Вестник ВАС РФ. 1995. - № 9. -С. 88-95.

328. Розенберг, М.Г. Разрешение споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / М.Г. Розенберг // Консультант. 1995. - № 3. - С. 62-68.

329. Розенберг, М.Г. Заключение договора международной купли-продажи товаров / М.Г. Розенберг. М.: Совинтерюр, 1991. - 164 с.

330. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. М.: Юристь, 2001. - 496 с.

331. Романец, Ю.В. Безвозмездные договоры в ГК РФ / Ю.В. Романец // Право и экономика. 1998. - № И. - С. 13-18.

332. Ротарь, А. Предмет согласования в заключаемых договорах / А. Ротарь // Юрист. 2002. - № 6. - С. 28-32.

333. Ротарь, А. Понятие и роль переговоров по согласованию условий договоров / А. Ротарь // Юрист. 2001. - № 8. - С. 45-49.

334. Саватье, Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. М., 1972. - 370 с.

335. Савиньи, Ф.К. Обязательственное право / Пер. с нем. В. Фукс, Н. Мандро / Ф.К. Савиньи. М., 1876. - 620 с.

336. Садиков, О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России / О.Н. Садиков // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 2. - С. 137 - 141.

337. Самонд. Основы договорного права / Самонд, Вильяме. М., 1955. - 480 с.

338. Саморядов, А.Н. Хозяйственные договоры и сделки. Теория, практика, споры / А.Н. Саморядов. М.: Книжный мир, 2000. - 182 с.

339. Сарбаш, С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств / С.В. Сарбаш. М.: Статут, 1998. - 257 с.

340. Сарбаш, С.В. Обеспечительная купля-продажа в арбитражной практике / С.В. Сарбаш // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 11. - С. 100-103.

341. Сафиуллин, Д.Н. Хозяйственный договор. Общие положения / Д.Н. Сафиуллин. Свердловск: СЮИ, 1986. - 240 с.

342. Сборник образцов хозяйственных договоров / Сост. А.Н. Сотников; Ред. О.В. Приборная: М.: Росбланкоиздат, 1994. - 151 с.

343. Сборник типовых договоров / Сост. В.М. Прудников. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 1997.-368 с.

344. Свириденко, О. Институт уступки прав требований в арбитражной практике / О. Свириденко // Право и экономика. 2000. - № I. - С. 77-79.

345. Сейнароев, Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами / Б.М. Сейнароев // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М.: Юрид. лит., 1996. - С. 92-95.

346. Сейнароев, Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения / Б.М. Сейнароев // Вестник ВАС РФ. 1999. - № ю. - С. 111117.

347. Семеновым. Законность содержания сделки / М. Семенов Электронный ресурс. / Режим доступа: http://vvww.elaw.ru/vestnik/152002/zakonnost.shtml.

348. Сергеев, В.И. Обман в договорном праве / В.И. Сергеев Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.elaw.ni/vestnik/l 12001/obman.shtml.

349. Сергеев, К. Компьютерная экзотика или электронный договор / К. Сергеев Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.russianlaw.net/law/doc/a96 .html.

350. Синявская, М. Европейская интеграция и вопросы частного права / М. Синявская // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 9. - С. 128-142.373; Скворцов, О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике / О.Ю. Скворцов. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998. - 362 с.

351. Словарь-справочник по гражданскому законодательству / Сост. В.П. Выменец и др. М.: ИНФРА-М, 1996. - 180 с.

352. Собчак, А. А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве / А.А. Собчак // Советское государство и право. 1989. - № 11. - С. 61-66.376; Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1968. - 450 с.

353. Советское гражданское право. Т. I. М.: Юридическая литература, 1969. -510 с.

354. Спидов, А.Х. Введение в основные правовые системы современности / А.Х. Спидов. Ташкент: Узбекистан, 1988. - 670 с.

355. Сравнительный обзор законодательства государств — участников СНГ: Информ. сб. / Институт законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. М., 1995! - 390 с.

356. Студенцов, А. Договор не по шаблону / А. Студенцов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.neg.by/2002/04/09/192.html.

357. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Городец; Формула права, 1999. - 445 с.

358. Сухарев, В.Б. Аудит договорных отношений / В.Б. Сухарев Электронный ресурс. / Режим доступа:// http://www.aviaport.ru/about/services/comment.html.

359. Сухова, Г.И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда / Г.И. Сухова // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 6. - С. 104-107.

360. Телицын, В. Договор продажи по англо-американскому праву: Автореферат дис. канд. юрид. наук / В. Телицын. М., 1970. - 28 с.

361. Тельгарин, Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства 7 Р. Тельгарин Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://jurga.hut.ru/all.docs.

362. Тельгарин, Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства / Р. Тельгарин // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 13-22.

363. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. Публикация № 496. -М.: Издательство АО "Консалтбанкир", 1996. 80 с.

364. Тихомиров, М.К. Договоры в хозяйственной практике: Образцы документов и комментарии / М.К. Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1995. -156 с.

365. Тихомиров, Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений / Ю.А. Тихомиров // Правоведение. 1990. - № 5. - С. 44-49.

366. Тихомиров, Ю.А. Договоры в экономике / Ю.А. Тихомиров. М.: Экономика, 1993. - 144 с.

367. Тихомиров, Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М., 1995. - 230 с.

368. Тихонравова, В.В. Правильное оформление договора гарантия его выполнения (практические рекомендации) / В.В. Тихонравова // Законодательство. - 1998. - № 4. - С. 21-25.

369. Ткачева, Т.Н. Безупречный договор гарантия качества туристской фирмы / Т.Н. Ткачева Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.antalya.ru/lnew/turist/zakon/zl5.shtml.

370. Томсинов, В.А. Внешнеторговый договор купли-продажи: освобождение сторон от ответственности / В.А. Томсинов // Российская юстиция. 1994. - № 4.-С. 14-17.

371. Томсинов, В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов / В.А. Томсинов. М., 1994. - 195 с.

372. Тотьев, А. Публичный договор / А. Тотьев // Хозяйство и право. 1995. - № 6. - С. 53-58.

373. Трапезников, В. Обязательства, возникающие из договора поставки / В. Трапезников // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 19-20.

374. Тузова, P.P. Теория и практика заключения и исполнения договора поручительства / P.P. Тузова // Право и экономика. 1997. - № 17-18. - С. 7884.

375. Филанович, А.Г. Влияние действующего законодательства на договор и последствия противоречия между ними в Республике Беларусь и Российской Федерации / А.Г. Филанович Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://filag.chat.ru/zakon.htm.

376. Филипповский, В. О договоре аренды / В. Филипповский // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 2000. - № 3. - С. 107122.

377. Фогсльсон, Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций / Ю.Б. Фогельсон. М.: Юристь, 2001. - 192 с.

378. Фолсом, Р.Х. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. / Р.Х. Фолсом, М.У. Гордон, Дж.А. Спаногл. М., 1996. - 670 с.

379. Форс-мажорные обстоятельства. Публикация № 421 (Е). Серия: Издания МТП / Пер. с англ. Н. Г. Вилковой. М., 1997. - 56 с.

380. Халфина, P.O. Договор в английском гражданском праве / P.O. Халфина. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 380 с.

381. Халфина, P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве / P.O. Халфина. М., 1954. - 240 с.

382. Хаметов, Р. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы / Р. Хаметов, О. Миронова // Российская юстиция. 1996. - № 5. - С. 18-19;

383. Хахулин, В.В. Принцип равенства сторон и пробелы в гражданском праве / В.В. Хахулин, А.Н. Новошицкий // Правоведение. 1990. - № 5. - С. 56-59.

384. Хвапей, В. Агентский договор / В. Хвалей // Закон. 2000. - № 6. - С. 91-99.

385. Хозяйственный механизм и гражданское право. Саратов: Изд. Сар. Ун-та, 1986.-230 с.

386. Хохлов, В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. . докт. юрид. наук / В.А. Хохлов. Саратов. 1998. -45 с.

387. Хохлов, Р. Договор с сюрпризом / Р. Хохлов Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://sputaikstroy.ni/htmVarticle/dogovor.html.

388. Хохлов, С.А. Понуждение заключить договор как правовая форма регулирования хозяйственных связей в капиталистических странах / С.А. Хохлов // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: "Статут", 2001. С. 228-241.

389. Хохлов, С.А. Техника договорной работы / С.А. Хохлов // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: "Статут", 2001. - С. 203-227.

390. Цвайгсрт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах / К. Цвайгерт, X. Кетц. М., 1998.

391. Цветков, И.В. Воздействие публично-правовых требований на содержание внешнеторговых договоров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В: Цветков. М., 2002. - 22 с.

392. Чантурия, JI. Свобода договора по новому Гражданскому кодексу Грузии / JI. Чантурия // Предприниматель и право. 2000. - № 12. - С. 39-44.

393. Чичурова, П.И. Существенные условия договора / П.И. Чичурова Электронный pecypcj / Режим доступа: // http://advokatu.ni/sectioii/10/2.html.

394. Шалашова, Н.Т. Внешнеторговый контракт: правовые аспекты / Н.Т. Шалашова // Внешняя торговля, 2000. - № 5. - С. 17-19.

395. Шапп, Я. Основы гражданского права Германии / Я. Шапп. М., 1996. -356 с.

396. Шашихина, Т.В. Новые типы договоров в современном гражданском праве Франции / Т.В. Шашихина // Журнал российского права. 1998. - № 3. - С. 121-127.

397. Шсршеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Тула: Автограф, 2001. - 720 с.

398. Шешенин, Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг / Е.Д. Шешенин // Антология уральской цивилистики. 19251989: Сборник статей. М.: "Статут", 2001. - С. 346-352.

399. Шешенин, Е.Д. Общие проблемы обязательства по оказанию услуг / Е.Д. Шешенин // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: "Статут", 2001. С. 353-359.

400. Шичанин, А. Заключение договоров: требования законодательства / А. Шичанин, О. Гривков // Законодательство и экономика. 1999. - № 6. - С. 4851.

401. Шляпников, С.А. Обязательственное право: Краткий курс / С.А. Шляпников. М.: Приор, 1998. - 64 с.

402. Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли / К. Шмиттгофф. М.: Юридическая литература, 1993. - 580 с.

403. Щенникова, Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора / Л.В. Щенникова // Законодательство. 2003.5. С. 18-21.

404. Щуковская, О.М. Правомерные основания отказа от заключения и исполнения договора на оказание правовых услуг и конфликт интересов / О.М. Щуковская Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://www.elaw.ru/vestnik/122002/pravomer.shtml.

405. Экспортная и импортная торговля. СПб.: Интер-Партнер САНДРА, 1993. -394 с.

406. Юлий, Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домициля Ульпиана: Памятники римского права / Юлий Павел. М., 1998. - 338 с.

407. Юртаева, М.А. Изменение обязательств / М.А. Юртаева // Труды ВЮЗИ. Том 37. М., 1974. - С. 22-34.

408. Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс и государство / В.Ф. Яковлев // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 6. - С. 101-112.

409. Яковлева, В.Ф. Рецензия на киту: «Брагинский М.И;, Витрянский В.В. Договорное право (общие положения). М.: Статут, 1997. - 681 с.» / В.Ф: Яковлева // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 98-99.

410. Якушев, B.C. Гражданский кодекс России (часть вторая) продолжение формирования рыночного законодательства (общая правовая характеристика) / B.C. Якушев // Российский юридический журнал. - 1996. №2.-С. 6-12.

411. Якушев, B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство (к 5-летию действия ГК РФ) / B.C. Якушев // Российский юридический журнал. 2000. - № 3. - С. 5-11.

412. Atiyah, P.S. An introduction to the law of contract. 5th ed. / P.S. Atiyah. -Oxford, 1995.-610 p.

413. Borrie Gordon, J. Commercial law / J. Borne Gordon. L., 1980. - 455 p.

414. Bradgate, R. Commercial Law. Second edition / R. Bradgate. London, Dublin, Edinburgh. Butterworths, 1995. - 903 p.

415. Caemmerer / Schlechtriem. Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrccht. 2 Auflage, 1995.-290 p.

416. Carbonier, S. Theorie des obligations / S. Carbonier. P., 1963.- 475 p.

417. Contract Law Электронный ресурс. / Режим доступа // http ://www. state.ma. us/reg/boards/re/contedu/2001/005.htm.

418. Ersi, G. Comparative civil (private) law. Law types, law groupes, the roads of legal developments / G. Ersi. Budapest, 1979. - 364 p.

419. Hondius, Ё.Н. Contract Law and Unfair Contract Terms / Ё.Н. Hondius // Summer Programme in European Community Consumer Law. Centre de Droit de la Consommation. Louvain-la-Neuve, 1991. - 165 p.

420. Kessler, F. Contract of Adhesion / Some Thoughts About Freedom of Contract / F. Kessler// Columbia Law Review, 1943. 670 p.

421. Richard, A. Mann. Smith and Robertson's Business Law. Tenth Edition / A. Mann Richard, S. Валу. Washington, 1997. - 395 p.

422. Schlechtriem, Peter. Internationales Kaufrecht / Peter Schlechtriem. -Tubingen, 1996.-440 p.

423. Wests Business Law. New York, 1989. - 530 p.

424. Zimmermann, R. The law of obligation. Roman foundations of the civilian tradition / R. Zimmermann. Cape Toune, Deventer, Boston, 1992. - 470 p.

425. Ландкоф, C.H; Основи цивитьного права / C.H. Ландкоф. Киев, 1948: -660 с.

426. VI. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

427. Письмо ВАС РФ от 20 марта 1995 г. № С1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения споров, связанных с установлением и применением цен" // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5. С. 14.

428. Информационное письмо ВАС РФ от 25 июля 1996 г. № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской федерации отдельных вопросов судебной практики" // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10. С. 127-138.

429. Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 1996 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11 сентября 1996 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

430. Обзор практики разрешения споров, связанных заключением, изменением и расторжением договоров. Информационное письмо ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 // Юридический консультант. 1997. М» 5-6. С. 101105.

431. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4. С. 38-56.

432. Информационное письмо от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 81-90.

433. Способы обеспечения исполнения обязательств. Залог. Извлечения из постановлений Президиума ВАС РФ по конкретным делам // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 113-128.

434. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Закон. 2000. № 6. С 101-107.

435. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 17-49.

436. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1. С. 71-85.

437. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 113-119.

438. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 1995 г. № 5215/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 3. С. 52-53.

439. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 декабря 1995 г. № 6408/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 3. С. 73-74.

440. Постановление Президиума ВАС РФ № 6248/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. №11. С. 51-52.

441. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 февраля 1996 г. № 8044/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 5. С. 44-45.

442. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 марта 1996 г. № 8082/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 6. С. 80.

443. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 марта 1996 г. № 8291/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 7. С. 33.

444. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 апреля 1996 г. № 322/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8. С. 38.

445. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 мая 1996 г. № 607/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 66-67.

446. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июня 1996 г. № 1424/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 89-90.

447. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июля 1996 г. № 6560/967/ Вестник ВАС РФ. 1996. № 10. С. 99-100.

448. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 1996 г. № 2245/96 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

449. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 г. № 1852/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6. С. 44-45.

450. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 1997 г. № 2516/96 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

451. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 марта 1997 г. № 4670/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6. С. 100-101.

452. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. № 131/96 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

453. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 1997 г. № 272/97 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

454. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 сентября 1997 г. № 4842/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12:

455. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 октября 1997 г. № 4744/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 2.

456. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 марта 1998 г. № 2400/96 //

457. Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 34-35.

458. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июля 1998 г. № 3762/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № ю. С. 49-50.

459. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 сентября 1998 г. № 2129/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12. С. 19.

460. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1998 г. № 1947/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12. С. 18.

461. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 января 1999 г. N 2509/987/ Вестник ВАС РФ. 1999. № 5. С. 50.

462. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 1999 г. N 6685/98 Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://arbitr.park.ru/public/default.asp?no=12015698 (документ опубликован не был).

463. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 августа 1999 г. № 2986/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 27.

464. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 августа 1999 г. № 545/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 25.

465. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 августа 1999 г. № 3771/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. №11. С. 23.

466. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 октября 1999 г. № 5839/97 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1. С. 25.

467. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 1999 г. № 4021/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №. 1. С. 37.

468. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2000 г. № 5712/98 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5. С. 48-49.

469. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2001 г. N 8853/99 // 2001. №7. С. 46-47.

470. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 мая 2001 г. N 7717/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9. С. 39-40.

471. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2001 г. № 8303/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9. С. 35-36.

472. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2001 г. № 8697/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 31-32.

473. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 1997 г. № 887/97 7/ Вестник ВАС РФ. 1997. №10. С. 57-58.

474. Постановление Президиума ВАС РФ от 31 июля 2001 г. № 7149/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 46.

475. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 января 2002 г. N 3973/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 49-51.

476. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2002 г. N 6134/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7. С. 23-25.

477. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2002 г. N 11011/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9. С. 75-76.

478. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 10896/01 Электронный ресурс. / Режим доступа: // http://arbitr.park.ni/public/default.asp?no= 12028888 (документ опубликован не был).

479. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 декабря 2002 г. N 3943/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 65-67.

480. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. N 1/03 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 26-28.

481. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июля 2002 г. N КАС 02-381 (с изменениями от 10 сентября 2002 г.) // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

482. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6.

483. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 21 марта 2000 г. № А44-3259/99-С1 Электронный ресурс. / Режимдоступа: // http://wvvw.kadis.ru/texts/arb3462.htnil (документ опубликован не был).

484. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2002 г. № А10-7989/01-12-Ф02-1798/02-С2 // Справочная правовая система ГАРАНТ (документ опубликован не был).

485. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2001 г. N Ф04/638-72/А75-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

486. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2001 года N Ф04/687-31/А81-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

487. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2001 года N Ф04/940-228/А27-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

488. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2001 года N Ф04/977-78/А67-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

489. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2001 года N Ф04/1060-179/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

490. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2001 года N Ф04/1094-73/А81-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

491. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2001 года N Ф04/1105-72/А81-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

492. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2001 года N Ф04/1195-325/А46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

493. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2001 года N Ф04/1257-110/А81-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

494. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2001 года N Ф04/1384-203/А75-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

495. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2001 года N Ф04/1427-381/А27-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

496. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2001 года N Ф04/1360-383/А46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

497. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2001 года N Ф04/1487-272/А03-2001 Н Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

498. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2001 года N Ф04/1769-486/А27-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

499. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2001 года N Ф04/1841-337/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

500. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2001 года N Ф04/1829-343/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

501. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2001 года N Ф04/1873-602/А45-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

502. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2001 года N Ф04/1970-632/А45-2001 И Архив ФАС

503. Западно-Сибирского округа.

504. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от И июля 2001 года N Ф04/2008-378/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

505. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2001 года N Ф04/2071-397/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

506. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2001 года N Ф04/2110-425/А70-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

507. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2001 года N Ф04/2169-676/А45-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

508. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2001 года N Ф04/2218-446/А70-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

509. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2001 года N Ф04/2158-651/Л46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

510. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2001 года N Ф04/2274-432/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

511. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2001 года N Ф04/2296-736/А45-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа;

512. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2001 года N Ф04/2377-717/А46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

513. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 21 августа 2001 года N Ф04/2501-477/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

514. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2001 года N Ф04/2462-732/А46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

515. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2001 года N Ф04/3001-876/А46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

516. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2001 года N Ф04/2996-340/А67-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

517. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2001 года N Ф04/3082-99/А02-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

518. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2001 года N Ф04/3041-1013/А45-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

519. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2001 года N Ф04/3161-1044/А45-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

520. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2001 года N Ф04/3117-951/А27-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

521. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2001 года N Ф04/3174-679/А70-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

522. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2001 г. N Ф04/3181-932/А46-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

523. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2001 г. N Ф04/3309-717/А70-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

524. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2001 г. N Ф04/3358-730/А70-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

525. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2001 г. N Ф04/3533-768/А70-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

526. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2001 г. N Ф04/3656-728/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

527. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2001 г. N Ф04/3308-1246а/А45-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

528. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2001 г. N Ф04/3832-766/А03-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

529. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2001 г. N Ф04/3909-1245/А27-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

530. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2001 г. N Ф04/3900-645/А75-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

531. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 января 2002 г. N Ф04/77-1307/А27-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

532. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 января 2002 г. N Ф04/34-671/А75-2001 // Архив ФАС Западно1. Сибирского округа.

533. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2002 г. N Ф04/93-1323/А27-2001// Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

534. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2002 г. N Ф04/177-439/А81-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

535. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2002 г. N Ф04/263-1361/А27-2001 // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

536. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2002 г. N Ф04/260-140/А02-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

537. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2002 г. N Ф04/251-869/А03-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

538. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2002 г. N Ф04/309-713/А75-2001 // Архив ФАС ЗападноСибирского округа.

539. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2002 г. N Ф04/231-1339/А27-2001(35а/А27-2002) // Архив ФАС Западно-Сибирского округа.

540. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 г. № 16 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

541. Арбитражная практика за 1986-1991 гг. / Сост. и автор аналитического обзора А.Г. Быков. М., 1997.

542. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий / Сост. и авт. комм. М.Г. Розенберг. М., 1997.

543. Арбитражная практика за 1996-1997 г.г. / Составитель М.Г. Розенберг.1. М, 1998.

544. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при 11111 РФ за 1998 г. / Составитель М.Г. Розенберг. М., 1999.

545. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: «Статут», 2002.

546. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000-2001 годах // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 20-22.

Автор: Кислицина, Ольга Владимировна
Город: Тюмень
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кислицина, Ольга Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кислицина, Ольга Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации»