СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Курбанов, Магомедсалам Акмагомедович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Психическое здоровье как объект гражданских правоотношений.
§ 1. Гражданско-правовые отношения в сфере психического здоровья: исторический аспект.
§ 2. Психическое здоровье гражданина как медицинское понятие.
§ 3. Психическое здоровье как гражданско-правовая категория.
Глава 2. Гражданско-правовые аспекты оказания психиатрической помощи как медицинской услуги.
§ 1. Гражданско-правовые отношения при оказании психиатрической помощи.
§ 2. Гражданско-правовые способы охраны права на психическое здоровье граждан.
§ 3. Гражданско-правовая защита права на психическое здоровье граждан.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовое регулирование и защита права граждан на психическое здоровье"
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, тем, что проводящиеся на сегодня научные исследования в сфере правового обеспечения охраны здоровья преимущественно касаются лишь физического (соматического) здоровья. Однако, исходя из того, что человек является не только биологическим, но и социальным существом, наделенным тонкой психической организацией, именно сфера охраны психического здоровья и ее правового обеспечения должна стать объектом повышенного научного интереса. Ведь только такой подход обеспечит полноту и системность научных исследований и будет содействовать более глубокому научному пониманию лица как субъекта соответствующего общественного отношения, предоставит возможность исследовать его сущность, обеспечить реализацию потребностей и интересов в сфере психического здоровья.
2001 год - первый год XXI столетия объявлен Всемирной организацией здравоохранения годом психического здоровья. Во всех странах мира проводились различные мероприятия по проблемам охраны и укрепления психического здоровья. Для России эта проблема более чем актуальна. За последнее десятилетие в стране отмечается беспрецедентный рост числа, прежде всего, непсихотических психических расстройств, расстройств личности, обращений граждан за оказанием психиатрической помощи1. Кроме того, особенно остро стоит проблема обеспечения механизма реализации правовых норм по оказанию психиатрической помощи, что обуславливает актуальность провозглашенного исследования. Следует констатировать недостаточность и несовершенство правовой базы по данному вопросу. Принятый в 1992 году Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон) и ряд приказов Минздравсоцразвития РФ не способны обеспечить комплексное решение всех вопросов, касающихся регулирования и защиты общественных отношений, возникающих по поводу
1 Полищук Ю.И. Вопросы психического здоровья и психиатрической помощи на страницах российской прессы // Независимый психиатрический журнал - 2001. № 2. - С. 23-27. психического здоровья человека. В свою очередь, имеющиеся противоречия между данным Законом и иными нормативно-правовыми актами создают ряд проблем и несогласованностей в отношении единообразия в применении норм. Так, некоторые положения Закона находятся в противоречии с Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан (далее - Основы), с Федеральным законом «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» и др. Например, согласно ч.4 ст. 31 Основ, гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны. В то же время, Закон в ст.9 оставляет за врачом право выбора: он может предоставить, а может и не предоставить такие сведения самому пациенту либо его законному представителю. Поэтому пациенты оказываются в положении, когда сведения о них самих становятся, недоступными в первую очередь, для них же самих.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы правового обеспечения охраны психического здоровья затрагиваются в специализированной психиатрической литературе JI. А. Айзенбергом,
A.О. Бухановским, О.С. Васильевой, Е. И. Григорьянцом, И. Я. Гуровичем, Б. Гудом, Р. Дежарле, В. Демчуком, А. С. Дмитриевым, Т. Б. Дмитриевой, А. Кляйнманом, Л.Коганом, В. П.Котовым, Ю. Кутявиным, И. А. Литваком, Г.
B. Морозовым, Я. М. Неплохом, Н. Татаркиной, Б. В. Шостаковичем, и другими учеными. Но все эти исследования касались преимущественно определения природы и механизма поддержания, нарушения и восстановления психического здоровья, с точки зрения медицины и, в частности психиатрии, то есть проблем психического здоровья лиц, страдающих психическими расстройствами, их обследования и лечения.
Проблемы гражданской правосубъектности лиц, страдающих психическими расстройствами, исследовались Л.Я. Ивановой.1 При описании правового положения лиц, страдающих психическими расстройствами, а также правового регулирования имущественных отношений с участием граждан, страдающих психическими расстройствами, указанный автор не рассматривал право граждан на психическое здоровье как первостепенное естественное право, не затрагивал вопросы гражданско-правового регулирования и защиты прав граждан при оказании психиатрической помощи. Также проблемам психического здоровья и его правового обеспечения посвящены работы С. В. Бородина, С. В. Полубинской, М. Н. Малеиной, JI. Мельниковой, Ю. Д. Сергеева, Ю.В. Попова, М. Г. Хазина и др. Однако подавляющее большинство исследований указанных авторов было посвящено уголовно-правовым аспектам, защите имущественных прав психически больных, производству судеб-но-психиатрической экспертизы или же защите права на психическое здоровье в контексте права на здоровье. Изучение правового понятия регулирования и охраны права на психическое здоровье с позиции цивилистики является не только актуальным, но и новым этапом в раскрытии содержания правового понимания психического здоровья человека.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретической разработке предложений по гражданско-правовому регулированию и защите права на психическое здоровье граждан, формированию юридического механизма управления отраслью, совершенствованию действующего Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также других актов, относящихся к данной проблеме.
Задачами исследования являются: - анализ норм гражданского законодательства, регулирующих правовое положение лиц, страдающих психическими расстройствами, в историческом аспекте;
1 Иванова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - 19 с.
- рассмотрение психического здоровья как неотчуждаемого и непередаваемого нематериального блага;
- анализ психиатрической помощи как средства обеспечения права человека на психическое здоровье;
- рассмотрение актуальных вопросов юридической регламентации проведения медицинских экспериментов с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, проблемы информированного согласия в психиатрии;
- анализ гражданско-правовых форм и способов защиты права на психическое здоровье.
Объектом исследования является неотчуждаемые права человека на # психическое здоровье и связанные с ними общественные отношения, возникающие при оказании психиатрической помощи в России, рассматриваемые как с точки зрения исторической ретроспективы, так и с позиций современного состояния регулирования вопросов здравоохранения в стране.
Предмет исследования составили нормы законодательства, регулирующие отношения, возникающие между исполнителем и потребителем медицинских услуг; гражданско-правовые основы оказания психиатрической помощи в России и ее исторические аспекты; правоотношения, возникающие в сфере оказания психиатрической помощи; вопросы совершенствования нормативно-правовой базы законодательства в области психиатрии.
Методологической основой исследования являются принципы познания социальных явлений в их историческом развитии, а также взаимосвязи и взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики.
Гражданско-правовой характер диссертационного исследования, выполненного на основе норм различных отраслей права (конституционное, административное, уголовное и др.), а также с учетом данных медицины и прежде всего психиатрии, биоэтики, предопределяет использование метода ф междисциплинарного анализа, в рамках которого методы, свойственные различным областям научных знаний, синтезируются в единый методологический подход. В работе использованы такие частно-юридические методы исследования, как: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-правовой, конкретно-исторический, логический, анализа и толкования правовых актов и др.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области права различных научных направлений: Ю.Н. Аргуновой, М.И. Бра-гинскиго, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, К.Ф. Егорова, А.Г. Калпина, В.П. Котельниковой, JI.0 Красавчиковой, JI.A. Лунца, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.И. Масляева, И.Б. Новицкого, В.Б. Первомайского, Ю.В. Савицкой, В.П. Сальникова, С.Г. Стеценко, Р.А. Стефанчука, Е.А. Суханова, А.В.Тихомирова, М. К. Треушникова, К.Б. Ярошенко и др.
При подготовке диссертационной работы использовались труды специалистов в области медицины, биомедицинской этики, философии: В.И. Акопова, Н.А. Бердяева, Б.С. Братуся, С.Я. Бронина, А.О Бухановского, Л.Н.Виноградовой, А.И. Зеличенко, В.А. Лекторского, Ю.С. Савенко, Н.В.Спиридоновой и др.
Правовую базу исследования составляют международные правовые акты, Конституция РФ, нормативные правовые акты Российской Федерации, законодательство бывшего СССР, Российской империи, зарубежное законодательство, регулирующие общественные отношения в сфере медицинской деятельности.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы, связанные с обращениями граждан в Российский исследовательский центр по правам человека; в Независимую психиатрическую ассоциацию России по поводу нарушения их прав при оказании им психиатрической помощи или в связи с наличием у них психического расстройства; материалы судебной практики по рассмотрению исков и жалоб граждан защищающих право на психическое здоровье, материалы архивных гражданских дел, рассмотренных судами города Москвы в 2001-2005г.; результаты социологического одномоментного анонимного исследования методом сплошного опроса медиков и пациентов различных психоневрологических диспансеров и психиатрических больниц г. Москвы.
Научная новизна диссертации. Настоящее диссертационное исследование представляет собой одно из первых в гражданско-правовой науке исследований правового регулирования и защиты прав граждан на психическое здоровье. Психическое здоровье как объект и как первостепенное нематериальное неотчуждаемое благо до настоящего времени оказалось вне должного внимания гражданско-правовой науки. По этой причине, как свидетельствует практика (медицинская, судебная), в нашей стране имели и имеют место массовые злоупотребления в целях умаления права гражданина на психическое здоровье, как в политических, так и в имущественных интересах других лиц. В связи с этим внесены предложения по изменению правовых норм специального законодательства в целях решения названных проблем, предложен юридический механизм управления наряду применяющего экономического, медицинского. Произведен углубленный анализ правового пространства рынка медицинских услуг по оказанию психиатрической помощи, в ходе которого скорректированы принципы оказания психиатрической помощи и механизмы их реализации в целях определения правового положения лиц, страдающих психическими расстройствами. В научный оборот вводятся критерии правомерности проведения медицинских экспериментов с участием пациентов с психическими расстройствами, дается понятие добровольного информированного согласия при оказании психиатрической помощи, разработаны минимальные стандарты информации, предоставляемой пациенту. Выявлены диспропорции в юридическом и фактическом содержании отношений в связи с оказанием психиатрической помощи.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Оказание психиатрической помощи следует рассматривать как медицинскую услугу в гражданско-правовом понимании, как и оказание других видов медицинской помощи, что подразумевает необходимость заключения договора.
2. Условиями правомерности заключения договора о предоставлении медицинских услуг по оказанию психиатрической помощи в добровольном порядке являются: а) добровольное информированное согласие нуждающегося в оказании психиатрической помощи или его законного представителя; б) отражение в договоре условий содержания и ухода с учетом психического состояния пациента и иных критериев (пола, возраста и т.д.); в) наличие индивидуально разработанного плана лечения и ухода за пациентом, который обсуждается с пациентом или его законным представителем и по мере необходимости изменяется; его выполнение должно быть обеспечено квалифицированным медицинским персоналом; г) лечение не должно быть направлено на наказание лица, страдающего психическими расстройствами, или осуществляться в интересах других лиц; д) гарантия соблюдения прав и законных интересов пациента в период оказания ему психиатрической помощи.
Предлагается авторская интерпретация «добровольного согласия» на оказание психиатрической помощи:
Добровольный порядок психиатрического обследования, диагностики, лечения и медико-социальной реабилитации предусматривает информированное согласие волеспособного лица, полученное свободно, без угроз или принуждения, либо согласие его законного представителя».
3. Каждому пациенту должен быть предоставлен фиксированный "минимальный стандарт" информации с учетом особенностей конкретного клинического случая. Такое предоставление целесообразно закрепить нормативно. Как представляется, "минимальный стандарт" должен отвечать следующим условиям: а) быть подготовленным на основе единого для данного вида медицинского вмешательства образца документа; б) быть предоставленным в печатном форме; в) быть составленным в 2-х экземплярах, один из которых передается пациенту, а другой приобщается к истории болезни и находится в лечебном учреждении; г) факт его получения должен быть удостоверен подписями пациента (или его законного представителя) и лечащего врача.
Под добровольным информированным согласием при оказании психиатрической помощи следует понимать добровольное и осознанное принятие пациентом предлоэ/сенного варианта лечения, основанное на получении им полной, объективной, всесторонней и достоверной информации по поводу предстоящего лечения, его возможных ослоэ/снений и альтернативных методов лечения.
Внедрение концепции информированного согласия позволит создать реальную основу, при которой сфера охраны здоровья граждан будет функционировать в условиях соблюдения и уважения прав и свобод человека. Добровольное информированное согласие представляет собой средство, позволяющее предотвращать нарушения прав граждан при оказании психиатрической помощи.
4. Ст. 9 Закона о психиатрической помощи в отличие от ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан дает свое определение врачебной тайны, сужая объем составляющих ее сведений. Закон не включает иные полученные от гражданина сведения конфиденциального характера. Что касается вопроса о предоставлении сведений, составляющих врачебную тайну, самому лицу, страдающему психическими расстройствами, либо его законному представителю, то Закон предоставляет право врачу самому решать вопрос об объеме такой информации, учитывая психическое состояние пациента. В данном случае граждане, обратившиеся за информацией, оказываются в положении, когда сведения о них самих оказываются им недоступными, что приводит к существенному нарушению их прав и законных интересов.
В связи с этим автор предлагает внести изменения в статью 9 Закона и дополнить ее частью второй, изложив в следующей редакции:
Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, факте обращения за психиатрической помощью и лечением в учреждение, оказывающее такую помощь, а также иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им предоставляются сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи в письменной форме.
Лица, виновные в разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
5. Критериями правомерности проведения медицинских экспериментов с участием пациентов с психическими расстройствами в качестве испытуемых являются: 1) добровольное информированное согласие дееспособного испытуемого на проведение эксперимента; 2) соблюдение прав и законных интересов пациента; 3) научная обоснованность испытания, 4) достаточность клинической (лабораторной) базы; 5) наличие необходимой квалификации врачей-исследователей; 6) приоритет интересов испытуемого над целями исследования (минимизация риска), 7) наличие положительного заключения этического комитета; 8) адекватная компенсация участникам медицинского эксперимента.
6. Указанные в статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав не в полной мере способствуют удовлетворению потребностей граждан в защите своих прав при оказании психиатрической помощи. Вред, причиненный здоровью, и, в том числе психическому здоровью, не возместим в полном объеме правовыми средствами. Поэтому реальным способом защиты такого нематериального блага как психическое здоровье является пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав, которое позволит не допустить наступления вредных последствий для здоровья.
В связи с этим автор предлагает дополнить статью 12 Гражданского кодекса РФ новым абзацем изложив его в следующей редакции: «пресечение действий, создающих угрозу нарушения права». Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы вносят определенный вклад в совершенствование правового регулирования медицинской деятельности. Полученные результаты дополняют разделы гражданского, а также медицинского права. Выполненная на стыке гражданского права и медицины диссертация по-новому освещает роль и значение юридической регламентации оказания медицинской помощи. Полученные сведения свидетельствуют о необходимости приведения норм об охране здоровья граждан в соответствие с существующими реалиями.
Практическая значимость исследования проявляется в том, что материалы диссертационной работы могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем гражданского права, при совершенствовании законодательства, регулирующего правовое положение граждан, страдающих психическими расстройствами, в работе по устранению противоречий в нормативно-правовой базе по вопросам охраны здоровья граждан, а также при разработке учебной литературы и чтении лекций по курсу «Гражданское право», «Медицинское право» для юристов и медиков.
Апробация результатов исследования. Теоретические выводы диссертационного исследования докладывались на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности» (Москва, 2004 г.); на международной конференции молодых учёных «Третьи осенние юридические чтения студентов и аспирантов» (г. Хмельницк, Украина, 2004г.); на международной конференции молодых учёных «Четвертые осенние юридические чтения студентов и аспирантов» (г. Хмельницк, Украина, 2005г.).
Основные положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в шести опубликованных работах: 1) Гражданско-правовые отношения в сфере психического здоровья: исторический аспект // Независимый психиатрический журнал. - 2004, № I. С. 52-56; 2) Проблемы гражданско-правовой защиты психического здоровья граждан // Альманах гуманитарных исследований. -2003, № 1. С. 182-188; 3) Психиатрический диагноз как правовая категория // Ракурс. - 2003. № 3. С. 4-6.; 4) Исторические аспекты развития российского гражданского законодательства о правовом положении душевнобольных и слабоумных // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. - 2004, С. 184- 188; 5) Гражданско-правовые основы юридического конфликта при оказании психиатрической помощи // Зб1рник тез М1жнародно Науково Конференщ молодих вчених - 2004. - С. 177-180. 6) Представительство граждан, которым оказывается психиатрическая помощь //Зб1рник тез М1жнародно Науково Конференщ молодих вчених -2005. - С.205 -207
Материалы диссертации использовались при чтении лекций по курсу «гражданского права и процесса» для студентов Московского государственного университета технологий и управления (МГУТУ), а также в консультативно-экспертной работе в Российском исследовательском центре по правам человека (г. Москва); в Независимой психиатрической ассоциации России (г. Москва).
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. В приложении приведена анкета и результаты анкетирования.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Курбанов, Магомедсалам Акмагомедович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс оказания психиатрический помощи гражданам непосредственно связан с вопросами регулирования личных неимущественных отношений. Особое место в системе законодательства об охране здоровья граждан занимают нормы гражданского законодательства. Они регулируют две взаимодействующие сферы отношений: связанные с оказанием медицинских услуг и связанные с применением специальных гражданско-правовых способов защиты прав граждан. Охрана личных неимущественных прав, в том числе на оказание услуг достигается регулированием поведения иных лиц, которые не должны препятствовать осуществлению личных прав или незаконно вторгаться в сферу частной жизни гражданина. Отношения медицинское учреждение - пациент возникают из договора на оказание услуг (специализированной медицинской помощи) и являются предметом гражданско-правового регулирования. По договору одна сторона - лечебно-профилактическое учреждение принимает на себя обязательство по предоставлению другой стороне - пациенту своевременной и квалифицированной медицинской помощи в соответствии с действующими правилами обусловленными спецификой оказываемых услуг.
Отличительной чертой медицинских услуг по поводу психического здоровья как гражданско-правовых услуг, является то, что соответствующие объекты обращаются не для извлечения сторонами отношений обоюдной выгоды материального свойства; выгода одной стороны всегда обращена к пользе нематериального характера, к пользе для здоровья. Если в других сферах гражданско-правовых услуг экономический оборот осуществляется не во вред здоровью, с обеспечением безопасности товаров, работ, услуг для жизни и здоровья человека, то в сфере охраны здоровья осуществляется воздействие на него к пользе для здоровья.
Таким образом, медицинская услуга и психическое здоровье являются объектами гражданско-правового обеспечения при оказании психиатрической помощи наряду с другими объектами, обращающимися в экономическом пространстве в сфере охраны здоровья. Право на психическое здоровье распространяется на свободу личного усмотрения, преследования субъективных интересов и удовлетворения субъективных потребностей в отношении психического здоровья как средства осуществления индивидом самостоятельного поведения.
Право на психическое здоровье является естественным правом человека. Его нельзя запретить, лишить этого права его носителя или ограничить в этом праве. Им обладают и психически здоровые и больные. В этом смысле право на здоровье ассоциировано с правом на жизнь, следуя ему, и понятием правоспособности. Ограничение или утрата дееспособности не лишает и не умаляет права на здоровье, как и самого этого блага.
Право на здоровье, в том числе и на психическое, не зависит от состояния такого объекта прав в натуре. Лицо с психическими расстройствами не приобретает сужения объема права на объект.
Более того, состояние этого объекта определяется усмотрением обладателя права на него. Право на психическое здоровье - не обязанность следить за здоровьем и поддерживать его в заданном состоянии.
Любое понуждение к укреплению или восстановлению психического здоровья, мотивированное извне объективными интересами его обладателя или интересами общества и государства, является посягательством на право индивида. Иными словами, если каждый имеет право на психическое здоровье, это означает, что каждый имеет право не прибегать к медицинской помощи по факту психической болезни и не принимать медицинскую помощь против своей воли или не в согласии с ней, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 29 Закона о психиатрической помощи).
В частных отношениях личная неприкосновенность может быть преодолена только в той мере, в какой это допускает ее обладатель.
Таким образом, право на психическое здоровье следует праву на личную неприкосновенность.
Праву на психическое здоровье следует и неразрывно с ним связанное право на информацию о состоянии своего здоровья, предусмотренное ст.31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и ст.9 Закона о психиатрической помощи. Непредоставление, предоставление недостоверной или недостаточной информации о здоровье умаляет свободу пользования правом на психическое здоровье.
С правом на информацию о состоянии здоровья, как и с правом на личную неприкосновенность, корреспондируется право на конфиденциальность информации о здоровье в рамках конституционно установленного права на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.
Таким образом, каждый обладатель права на психическое здоровье имеет право на психическую неприкосновенность, право на информацию о своем здоровье и право на конфиденциальность такой информации.
Психическое здоровье как правовая категория нуждается в оформлении жесткости его защиты и свободы охраны, где режим свободы рассматривается как свобода личного усмотрения, преследования субъективных интересов и удовлетворения субъективных потребностей в отношении психического здоровья.
В связи с этим диссертант вносит предложения по совершенствованию законодательства:
1) Дополнить Закон новой статьей «Презумпция отсутствия у лица психического расстройства» изложив ее следующей редакции:
Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено в предусмотренном законом порядке».
2) Дополнить часть 2 статьи 1 Закона: а таю/се презумпции отсутствия у лица психического расстройства при его участии в гражданских правоотношениях в качестве их субъекта, обеспечение функционирования гражданско-правовых норм, устанавливающих гарантии и механизм осуществления гражданских прав, равенства перед законом, защиты чести и достоинства граэ/сдан независимо от степени расстройства психического здоровья, гарантированность доступности оказания психиатрической помощи, осуществление ее на основе принципа наименее ограничительной альтернативы при выборе форм оказания психиатрической помощи.
3) Внести изменения в редакцию абзацев второго и третьего ст.39 Закона: обеспечить находящихся в психиатрическом стационаре пациентов необходимой медицинской помощью и содерэ/санием с учетом пола, возраста и психического состояния; предоставлять возмоэ/сность ознакомления с текстом настоящего Закона, правилами внутреннего распорядка, с информацией о порядке и условиях оказания психиатрической помощи, в данном психиатрическом стационаре, адресами и телефонами государственных и общественных органов, учреждений, организаций и должностных лиц, к которым можно обратиться в случае нарушения прав пациентов ».
4) Внести дополнения в часть 3 статьи 10 Закона:
Лечение каждого пациента должно обеспечивать сохранение и развитие автономности личности».
5) Внести дополнения в часть 1 статьи 24 Закона:
В случаях, предусмотренных пунктом "а" части четвертой и частью пятой ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно, с последующим уведомлением судьи в течение 24 часов».
6) Дополнить новым предложением часть 2 статьи 27 Закона:
По ходатайству лица, в отношении которого решается вопрос об установлении или прекращении диспансерного наблюдения, либо его законного представителя в состав комиссии по освидетельствованию включается любой врач-психиатр, имеющий право на ведение психиатрической практики, если на то есть его согласие».
7). Внести изменения в редакцию части 2 статьи 34 Закона:
Лицу должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации в недобровольном порядке. Если по сведениям, полученным от представителя лечебного учреждения, психическое расстройство лица является тяэ/селым, что не позволяет ему лично участвовать в рассмотрении вопроса о его госпитализации в помещении суда, то заявление о госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом учреждении. В случае, если по заявлению представителя психиатрического учреждения присутствие лица при судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации в недобровольном порядке может нанести вред его здоровью, судья вправе вынести мотивированное постановление о рассмотрении дела в отсутствии данного лица".
8) Внести изменения в редакцию статьи 9 Закона и дополнить ее частью второй:
1) « Сведения о наличии у граэ/сданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреэ/сдении, оказывающем такую помощь, а такэ/се иные сведения полученные при его обследовании и лечении, являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им предоставляются сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи в письменной форме.
2) Лица, виновные в разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
9) Внести дополнения в часть 5 статьи 11 Закона:
В отношении лиц, указанных в части четвертой настоящей статьи, применение для лечения психических расстройств хирургических и других методов, вызывающих необратимые последствия, а также проведение испытаний медицинских средств и методов не допускается, за исключением случаев применения с согласия законного представителя и уполномоченного органа в порядке медицинского эксперимента новых средств и методов лечения при непосредственной угрозе жизни или здоровью пациента, не способного дать информированное согласие».
10) Дополнить часть 1 статьи 7 Закона изложив ее в следующей редакции: Гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов. Представитель при оказании граэюданину психиатрической помощи, действует в пределах полномочий, предоставленных ему этим гражданином. Оформление представительства производится в порядке, установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации».
11) Дополнить абзац второй частью 2 статьи 44 Закона изложив его в следующей редакции:
Выписка их психоневрологического учреждения для социального обеспечения или специального обучения производится: по личному заявлению лица при наличии заключения врачебной комиссии с участием врача психиатра о том, что по состоянию здоровья лицо способно проживать самостоятельно и обеспечено жилым помещением;
12) Дополнить часть 1 статьи 4 Закона абзацем вторым следующего содержания:
Добровольный порядок психиатрического обследования или лечения предусматривает информированное согласие волеспособного лица, полученное свободно, без угроз или неоправданного принуждения».
13) Представляется, что определение понятия состояния непосредственной опасности лица с психическим расстройством для него самого или окружающих лиц (пункт «а» части четвертой статьи 23 и 29 Закона) должно быть дано в понятийном аппарате либо путем введения Приложения к Закону о психиатрической помощи.
14) Дополнить новым абзацем статью 12 Гражданского кодекса РФ : пресечение действий, создающих угрозу нарушения права».
15) Дополнить часть вторую статьи 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, изложив ее в следующей редакции:
Судебно-психиатрическая экспертиза производится в учреждениях государственной и муниципальной системы здравоохранения, а такэ/се в негосударственных экспертных организациях и научно-практических профессиональных общественных объединениях, где имеются соответствующие специалисты».
16) Дополнить название и часть 1 статьи 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», изложив в следующей редакции: название статьи: «Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц и организаций, не являющихся государственными судебными экспертами и государственными экспертными учреждениями»;
часть первая статьи: «В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской федерации судебная экспертиза моэ/сет производиться вне государственных судебно-экспертных учреэ/сдений лицами, а также негосударственными организациями, имеющими в своем составе соответствующих специалистов»
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовое регулирование и защита права граждан на психическое здоровье»
1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы.
2. Ф 1. Конституция Российской Федерации (от 12.12. 1993 г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21. 10. 1994г. (часть первая) и 22.12.1995г. (часть вторая)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от23.10.2002г.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24. 05. 96 г.
6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (принят ВС РФ 22.07. 93г. № 5487-1)
7. Закон РФ «О защите прав потребителей» (В редакции Федеральных зако-• нов РФ от 09.01.96г. № 2-ФЗ, от 17.12.99г. №212-ФЗ, и от 30.12.01г. № 196-ФЗ).
8. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (принят 28.06.91г.) (введен с 1993г.)
9. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.
10. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.03 1993г. № 4866-1
11. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05. 01г. № 73-ФЗ
12. Закон Украины «О психиатрической помощи» от 22.02.2000 г.
13. Гражданский кодекс ПНР. М.: Прогресс, 1900. - 374 с.
14. Гражданский кодекс ЧССР. -М.: Прогресс, 1900. 188 с.
15. Документы Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ 5-29 июля 1990 г.// Сов. государство и право. - 1990. - № 11.-С. 93-104.
16. Декрет Совета Народных Комиссаров от 2 декабря 1920 г. Об изъятии опеки из ведения Народного Комиссариата // СУ РСФСР. 1920. - № 93.1. С. 506.
17. Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ // Вед. Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991. - № 52.1. Ст. 1864.
18. Декларация о правах инвалидов // СССР и Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Междунар. отношения, 1989.-С. 478-480.
19. Декларация ООН о правах умственно отсталых лиц // Здоровье мира. -1973. №8. - август.
20. Закон РСФСР о здравоохранении (1971г.).
21. Инструкция об освидетельствовании душевнобольных // СУ РСФСР. -1918.-№40. Ст. 515.• 21. Кодекс Законов о браке, семье и опеке //СУ РСФСР.-1926. -№ 82. Сг. 612.
22. Кодекс об актах гражданского состояния, брачном, семейной и опекунском праве//СУ РСФСР. 1918. -№76-77. -Ст. 818.
23. Конвенция о правах ребенка // Вед. Съезда народных депутатов СССР и Вер. Совета СССР. 1990. -№ 45. Ст. 955.
24. Положение об органах опеки и попечительства // СУ РСФСР. 1986. - № 15.-Ст. 4.
25. Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи, Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР 5 января 1988 г. // Вед. Верховного Совета СССР. 1988. - №2. Ст. 19.
26. Принципы защиты лиц, страдающих психическими заболеваниям иулучшения здравоохранения в области психиатрии // Отд. Изд. Mission de I'URSS. Genere, 1991. -P.9.
27. Хартия прав человека // Права человека: Сб. Универсальных и региональных международных документов. М.: Изд-во. МГУ, 1990. - 205 с.
28. Декрет Совета Народных Комиссаров об изъятии опеки из ведения Народного Комиссариата от 2 декабря 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. - № 93. -Ст.506.
29. Полное собрание Законов Российской Империи. СПб., 1830. - Т.6.- № 3708, №3949.
30. Полное собрание Законов Российской Империи. СПб., 1830. - Т.7.-№ 4296
31. Полное собрание Законов Российской Империи. СПб., 1830. - Т. 15.- № II. 509, № II. 647.
32. Полное собрание Законов Российской Империи. СПб., 1830. - Т.18.-№ 12. 994.
33. Полное собрание Законов Российской Империи. СПб., 1830. - Т.20.-№ 14. 392.
34. Полное собрание Законов Российской Империи. СПб., 1830. - Т.ЗЗ.-№ 25. 879.
35. Инструкция об учете больных с впервые в жизни установленным диагнозом психического заболевания. Утв. Приказом Минздрава СССР от 2 февраля 1964 г. № 60.
36. Инструкция о порядке сообщения сведений о психическом состоянии граждан Утв. Приказом Минздрава СССР № 1333 от 29.12.1979 г.
37. Приказ Минздрава России от 17 мая 1995 г. № 128 и постановление Фонда социального страхования РФ от 17 мая 1995 г. № 25 «О печатях и штампах для оформления медицинских документов».
38. Приказ Минобороны СССР № 116 от 1989 г. «Изменения к положению о медицинском освидетельствовании».
39. Инструкция о порядке сообщения сведений о психическом состоянии граждан, утвержденной приказом Министерства здравоохранения ССР № 1333 от 29 декабря 1979 г.
40. Свод законов гражданских // Свод Законов Российской Империи . СПб., 1914. Т. 10.-41.
41. Свод законов гражданских // Свод Законов Российской Империи . СПб., 1857. Т. 10.-41.
42. Свод законов гражданских // Свод Законов Российской Империи . СПб., 1899. Т. 10.-41.
43. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Док. и материалы. М., 1989. С.478-480.
44. Хельсинская декларация // Врач. 1993. №7 С. 57
45. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 45. - Ст. 955.
46. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991. -№52. -Ст. 1864.
47. Монографии, учебники, учебные пособия.
48. Алмазов Б.Н., Звягинцева J1.M., Иванова Л.Я., Решетникова И.В. Психически больной и гражданский закон. Екатеринбург: Изд-во. Урал. Ун-та,• 1992.-96с.
49. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. М.: Фо-лиум, 2003.-136 с.
50. Братусь Б.С. Аномалии личности. -М.: Мысль, 1988. 301с.
51. Бухановский А.О. и др. Общая психопатология: Пособие для врачей / А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак -Ростов н / Д. Изд-во. ЛРНЦ «Феникс», 1998 416 с.
52. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М.,1963. 320 с.
53. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1979.-215 с.
54. Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому
55. ГК РФ). М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 1995. 195 с.
56. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. 230с.
57. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 т. М., 1983. Т. 2.- 320 с.
58. Введение в биоэтику. Учебное пособие / Под общ. ред. Б.Г. Юдина, П.Д. Тищенко. М.: "Прогресс-Традиция", 1998. 357 с.
59. Власов В.В., Гринценгер В.Р., Зайцев И.А. и др. Ваши права при получении медицинской помощи. -М.: Триумф, 1999. 155с.
60. Вопросы деонтологии и врачебной этики. М., 1983. 320 с.
61. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском и смежных правах. -М.: Фонд "Правовая культура", 1996. 379 с.
62. Гражданский кодекс: Комментарий. 2-е изд. / Под ред. А.Г. Гойхбарга и И.Г. Кобленца. М.: Ин-т. сов. Права, 1925. 559 с.
63. Гражданское право. Том 1. Учебник./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: 2001. - 632 с.
64. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под. Ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 536 с.
65. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. 723 с.
66. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
67. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 303 с.
68. Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому правду до конца XVII века. СПб., 1903. 440 с.
69. Комментарий к Законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Колл. авторов. Под общ. ред. Т.Б. Дмитриевой. М.: Изд-во. Спарк. 1997. 363 с.
70. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юрид. лит., 1991.-332 с.
71. Зиновьев А.Д. Освидетельствование душевнобольных. СПб., 1910. 25 с.
72. Константиновский И.В. Русское законодательство об умалишенных. Его история и сравнение с иностранным законодательством. СПб., 1887. 400 с.
73. Карамзин Н.М. История Российского Государства. Т.1. Пр. 506 с.
74. Каннибах Ю.В. История психиатрии. М.: Госмедиздат, 1929. 400 с.
75. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.208 с.
76. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. Екатеринбург, 1993. 168 с.
77. Котельников В.П. от Гиппократа до наших дней. М., 1987. 152с.
78. Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М.: Медицина, 1976. - 336 с.
79. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.-216 с.
80. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990. 470 с.
81. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., и доп.- М.: МЗ Пресс, 2001. - 244 с.
82. Нельсон Андерсон Д.Л., Уолтере С.В. Домашний медицинский справочник/Пер. с анг.-М.: Изд-во.ЭКСМО - Пресс, СПб.: Сова, 2001.-514 с.
83. Неплох Я.М. Человек, познай себя! Записки психиатра. СПб.: Наука, 1991.-320 с.
84. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госю-ризиздат, 1950. -416 с.
85. Обеспечение и защита прав пациентов в Российской Федерации (обзор теории и практики) / Под ред. акад. РАМН О.П.Щепина. М.: НИИ СГЭ и УЗ им. Н.А.Семашко, 1999. 320 с.
86. Практический и теоретический комментарий / Под ред. А.Э. Вормса и В.Б.Ельяшевича. М., 1914. Вып.Ш. Ст.1222. С.9-18.
87. Роте А.И. История психиатрии в России и Польше. Харьков. 1900. 194 с.
88. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, И.П. Прокопчено, В.П. Мозолин; Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986. 221 е.
89. Старченко А.А. Руководство по защите прав пациентов. СПб.: Изд-во "Диалог", 2002. 204 с.
90. Слонимский Л.З, Умственное расстройство, его значение в праве гражданском и уголовном. СПб., 1879. - 160 с.
91. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. -М.: Юристъ, 1998.-408 с.
92. Советское гражданское право в 2-х томах: Учебник под ред. О.А. Красав-чикова. М.: Высшая школа, 1985. -Т. I. - 544 с.
93. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе Т.Б. Дмитриева, Н.К. Харитонова, K.JI. Иммерман, Е.В. Королева. М.: ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского, 2000. - 208 с.
94. Слесарев B.J1. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск: Изд-во. Томского Ун-та, 1980. 148 е.
95. Стеценко С.Г. Медицинское право: Учебник. СПб.: Изд-во. «Юридический центр Пресс», 2004. - 572 с.
96. Тихомиров А.В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. М.: Статут, 2001.-256 с.
97. Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. М.: Изд-во. «Статут», 1998. -418 с.
98. Треушников К.М. Судебные доказательства. М:Городец, 1999. С. 22.
99. Тювина Н.А. Психические заболевания: клиника, лечение, профилактика. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. - 256 с.
100. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения. //Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. Женева, 1977, с.5.
101. Фром Э. Психоанализ и этика. М.: ООО «Издательство ACT - ЛТД», 1998г.-568 с.
102. Холодовская Е.М. Дееспособность психически больных судебно-психиатрической практике. М., 1967. 38 е.
103. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. -М.: Юрид. лит., 1990.- 174 с.1753. Статьи.
104. Аблии М.В. Согласие на медицинское вмешательство // Медицинское право. 2004. - № 4. - С. 22-25.
105. Аргунова Ю.Н. Недееспособность и опека по новому гражданскому законодательству // Независимый психиатрический журнал, 1995.№п.-с.33-36.
106. Арефьев Г.П. Определение понятия защиты субъективных прав и охра-ф няемых законом интересов // Цивилистические проблемы правового статусаличности в социалистическом обществе. С. 132-137.
107. Александров Г.Н. Содержание умалишенных при Екатерине I // Русский Архив. 1876. - № 7. - кн.2.
108. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток. 1989. С.10-13.
109. Бердяев Н.А. «Дух и реальность» Признаки духа // «Философия свободного духа» М.: 1994. С. 35-38.
110. Барри Д. Возмещение убытков, причиненных гражданам государством: ® аспекты защиты прав человека в США // Государство и право. 1993. -№ I.1. С. 110-119.
111. Венедиктов А.В. О системе Гражданского кодекса РСФСР// Сов. государство и право,-1954.-№2.- С.26-40.
112. Даниленко О. И. Семнадцать тезисов о культуре и душевном здоровье.// Исцеляющее искусство. Т. 1, 1998. № 4. - С. 22-27.
113. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР// Учен. зап. ЛГУ. Серия юрид.наук., Вып.4. Л.: Изд-во. ЛГУ 1953. С.139-157.
114. ПЗ.Ерикман А.А. Законодательство и практика по ограничению дееспособности безумных и сумасшедших // Право, СПб., 1910. № 6. С. 15-17.
115. Иванов С.А. Юродство как феномен религии и культуры // Синапс. М., 1992. - № 2. - С.93-101.
116. Кони А.Ф. Речь при открытии съезда отечественных психиатров // Вестн. Европы. СПб., 1910. Февраль. СПб., С. 159-160.
117. Кони А.Ф. Психиатрическая экспертиза и действующие законы // Труды III съезда отечественных психиатров. СПб., 1911. С. 32.
118. Карпов А.С. Некоторые "сцены" из жизни психиатрии // Право и психиатрия. М., 1991. С.121-123.
119. Мотовиловкер Е.Я. Теория охранительных правоотношений и Основы ф гражданского законодательства Союза ССР и республик // Регламентациязащиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. Сб. науч. тр. —Ярославль, 1992. С.93-94.
120. Лекторский В.А. Духовность и рациональность // Вопросы философии, №2, 1996.-С. 29-31.
121. Каменская М.А. Актуальные аспекты этики в реаниматологии: доктрина информированного согласия и понятие смерти мозга // Реаниматология и интенсивная терапия. 1999. №1. С. 27-29.
122. Морозов Г.В., Серебрякова З.Н. О системах приема, содержания и выписки больных из психиатрических стационаров // Теоретические и практические вопросы судебной психиатрии. М.: ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 1974. С. 3-24.
123. Маркенштейн Л.Ф. Кодификация законодательства о правах пациентов вНидерландах // Социальные и гуманит. науки. Серия 4. Госуд. и право. 1997. №2. С. 144-149.
124. Малеин Н.С. Право на медицинский эксперимент // Сов. государство и право. 1975. - № 11. - С. 35-41.
125. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1981. - № 6. -* С. 79-101.
126. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного суда СССР. 1991. -№ 5. -С. 27-29.
127. Папеева К.О. Право врача скрывать от пациента сведения о состоянии его здоровья: некоторые вопросы правовой регламентации // Медицинское право. 2004. - № 4. - С.17-22.
128. Пучинский В. Судебное признание лица недееспособным //Сов. юстиция. 1954.-№ 4. - С. 41-43.
129. Полищук Ю.И. Вопросы психического здоровья и психиатрической помощи на страницах российской прессы // Независимый психиатрический журнал 2001. №2. - С. 23-27.
130. Первомайский В.Б. Понятие "общественная опасность душевнобольного" в судебной психиатрии//Сов. государство и право. -1992. -№7. -С.59-62.
131. Петров Б.Д. Врачебная тайна // Фельдшер и акушерка. 1974. - №1. — С. 54-55.
132. Романовский Г.Б. Право на врачебную тайну в системе прав пациента // Медицинское право. 2004. - № 4. - С. 10-17.
133. Савенко Ю.С. О предмете психиатрии // Независимый психиатрический журнал, 2003. № II.- С. 11-14.
134. Сергеев Ю.Д. Юридическая защита прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: Рекомендации для граждан и некоммерческих организаций по защите прав и интересов населения в области здоровья. М.,• 1997.-С. 60-171.
135. Сербский В.П. Законодательство о душевнобольных // Тр.II. съезда отечественных психиатров. Киев, 1907. С.385-397.
136. Суховерхий B.JI. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Сов. государство и право,-1975.- №6. С. 105-109.
137. Савенко Ю.С. О предмете психиатрии // Независимый психиатрический журнал, 2003. № II, С. 11-13.
138. Суннен Ж.В. Службы неотложной психиатрической помощи в Нью-Йорке // Неотложные состояния в психиатрии. М.: 1989. С.53-55.
139. Тихомиров А.В. Правовой режим информации, предоставляемой пациенту // Здравоохранение. 2001. № 7. С. 161-171.
140. Шостакович Б.В. Патернализм в психиатрии и права больных // Право и психиатрия. М., 1991. С.139-141.
141. Шахматов В.П. Философские и правовые аспекты состояния воли при осуществлении дееспособности // Тр. Томск. ГУ. 1966. Т. 183. С.79-86.
142. Хутыз М.Х. Институт признания гражданина недееспособным в дореволюционном русском и советском праве // Учен. зап. ВЮЗИ.- М., 1963, Вып.ХУН. Ч. П. С.55-59.
143. Simon R.I. Clinical psichiairri and the Law. Uew-York: M.D., 1980. -P.493-495, 500-507.
144. Диссертации и авторефераты.
145. Афанасьева Е.Г. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: Дис. . канд. юрид. наук. М, 1995. 172 с.
146. Иванова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими: Авгореф. дис. канд. юрид. наук.-Екатеринбург, 1993.-19 с.
147. Иванова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: Дисс. . .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.-173 с.
148. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных не связанных с имуществом прав (физических лиц) в гражданском праве: Дис. .док. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.- 435 с.
149. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Автореф. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002. -23с.
