СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Григоренко, Сергей Михайлович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА L ПОНЯТИЕ И СПЕЦИФИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.
§ 1. Понятие гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя, его соотношение с другими правовыми категориями.
§ 2. Специфика гражданской правосубъектности индивидуального предпринимателя.
§ 3. Основания и порядок возникновения гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.
§ 4. Прекращение гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя.
ГЛАВА II. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В АБСОЛЮТНЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ.
§ 1. Право собственности и иные вещные права индивидуального предпринимателя.
§ 2. Приобретение и прекращение права собственности индивидуального предпринимателя.
§ 3. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности.
§ 4. Исключительные права индивидуальных предпринимателей на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность).
ГЛАВА EDL ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.
§ 1. Специфика классификации обязательств с участием индивидуального предпринимателя.
§ 2. Основания возникновения и прекращения обязательств с участием индивидуального предпринимателя.
§ 3. Исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем.
§ 4. Переход прав и обязанностей в обязательствах с участием индивидуальных предпринимателей.
§ 5. Имущественная ответственность в обязательствах с участием индивидуального предпринимателя.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица"
Актуальность темы исследования. Рыночная система хозяйства, переход к которой в России в основном произошел в последнее десятилетие XX века, не может существовать без предпринимательства, определяемого в абстрактном плане как «предметно-практическая деятельность, которая имеет товарно-имущественный характер, складывается между субъектами с частно-индивидуальными интересами, а также между ними и регулятивными структурами (органами) в целях получения экономической пользы (выгоды)»1. Первая из указанных групп отношений является предметом гражданского (частного) права. Как правильно отмечает Е.А. Суханов, именно частное (гражданское) право составляет базу, ядро правопорядка, основанного на
W W 2 рыночной организации хозяйства .
Субъектами частных (имущественных и неимущественных) интересов являются, в первую очередь, люди (физические лица), которые могут преследовать цель получения прибыли. Поэтому любая система рыночного хозяйства немыслима без индивидуального предпринимательства. Более того, опыт нашей страны конца 80-х - начала 90-х годов XX столетия показывает, что на начальных этапах перехода к рыночным отношениям развитие индивидуального предпринимательства (в форме индивидуальной трудовой деятельности, а также путем создания индивидуального (семейного) частного предприятия) предшествует развитию иных (корпоративных) форм предпринимательской деятельности. В последнее время, а именно с момента введения в большинстве субъектов РФ единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 г. № 148-ФЗ, индивидуальное предпринимательство в России
1 Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999. С. 12.
Гражданское право: В 2 т. Том I. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 4. получило «второе дыхание». Граждане, ранее осуществлявшие предпринимательскую деятельность через созданные ими хозяйственные общества, теперь все больше приобретают гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя1. Это объясняется, во-первых, тем, что с уплатой единого налога на вмененный доход существенно снижается риск привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности с перспективой обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, а во-вторых, более простыми формами отчетности индивидуальных предпринимателей по сравнению с юридическими лицами.
Указанные обстоятельства повышают значимость четкого гражданско-правового регулирования частных (имущественных и неимущественных) отношений с участием индивидуальных предпринимателей. При всей прогрессивности нового Гражданского кодекса (ГК) РФ, его принятие не поставило точку в гражданско-правовом регулировании индивидуальной предпринимательской деятельности. Лаконичность, а в некоторых аспектах и пробельность действующего ГК РФ в части регулирования гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя вызывает необходимость соответствующего совершенствования законодательства, главным образом путем внесения изменений в ГК РФ. Задача выработки подходов к совершенствованию (прежде всего с точки зрения юридической техники, а не идеологии) законодательства в этой сфере обусловливает актуальность исследования проблем гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.
Кроме того, с принятием нового ГК РФ возникло много вопросов теоретического характера, требующих разрешения в специальном исследовании. Включив в предмет гражданского законодательства отношения
1 С учетом терминологии, применяемой в тексте ГК РФ, в названии, оглавлении и тексте настоящей работы термины «гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица» и «индивидуальный предприниматель» употребляются как синонимы, причем последний термин, как более краткий, используется чаще. между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), законодатель тем самым не стал создавать не имеющую в России исторических корней дуалистическую систему частного права, предполагающую деление последнего на две основные ветви: гражданское и торговое (коммерческое) право. Однако такое законодательное решение было негативно воспринято сторонниками признания предпринимательского (хозяйственного) права самостоятельной отраслью права1.
ТГ"Ч W W
В этой связи актуальным становится уяснение отраслевой принадлежности частноправовых норм, регламентирующих правовой статус граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Другими словами, необходимо обосновать существование как такового гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.
Острота указанной проблемы обусловлена, в частности, тем, что десятилетиями отечественная правовая, в том числе цивилистическая, наука разрабатывала теоретические и практические проблемы правового статуса (включая его элементы, прежде всего правосубъектность) субъектов гражданского права в условиях строжайшего запрета частнопредпринимательской деятельности, т.е. не анализируя особенности правового положения субъектов предпринимательства. Поэтому неизбежной становится корректировка сложившихся теорий гражданско-правового статуса и гражданской правосубъектности с учетом специфики правового положения индивидуальных предпринимателей.
Уровень научной разработанности темы. В арсенале отечественной правовой науки, прежде всего общей теории права, имеется большое число идей, концепций, научных взглядов, обосновывающих проблемы статуса субъектов права. Значительный вклад в разработку таких общеправовых
1 См.: Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности//Государство и право. 1999. № 11. С. 13-15. категорий, как «субъект права», «правовой статус», «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность», «субъективное право», внесли Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, А.В. Мицкевич, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, JI.C. Явич и др.
С гражданско-правовых позиций указанные выше категории были глубоко исследованы такими выдающимися учеными-цивилистами, как С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков и др.
В советский период проблемы правового статуса хозяйствующих субъектов (в числе которых индивидуальных предпринимателей, конечно, не было) подвергались анализу и представителями теории хозяйственного права (В.В. Лаптев и др.). Общие результаты указанных исследований представляют определенный интерес и в настоящее время.
Исследования же проблем правового статуса индивидуального предпринимателя появились сравнительно недавно, но они заняли видное место в правовой науке. Можно отметить, что основной акцент в этих исследованиях сделан на общетеоретических, межотраслевых и конституционных проблемах правового статуса субъектов предпринимательства в целом (Г.А. Гаджиев, С.А. Зинченко, С.Э. Корх, Д.Ю. Шапсугов и др.). Специфика отраслевого, в первую очередь гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей до настоящего времени исследовалась эпизодически. К авторам, внесшим на современном этапе известный вклад в разработку отдельных аспектов гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя, относятся: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.А. Лапач, В.Ф. Попондопуло, В.В. Ровный, Е.А. Суханов и др.
Даже диссертационные работы Е.Г. Бельковой «Правосубъектность гражданина-предпринимателя» и Н.Н. Костюка «Предпринимательская деятельность без образования юридического лица: Вопросы правового регулирования» лишь частично касаются гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. Авторы названных работ либо рассматривают также иные формы предпринимательства граждан (первая из указанных работ), либо уделяют основное внимание предпринимательству граждан посредством полного товарищества (вторая из указанных работ). Кроме того, эти диссертации были защищены в 1994 году, и их авторы не имели возможности проанализировать соответствующие новеллы ГК РФ.
Таким образом, до настоящего времени в российской правовой науке не проводилось комплексного исследования гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.
Предмет и цели диссертационного исследования. Предметом » исследования является гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя в его взаимосвязи с другими правовыми категориями, прежде всего, с гражданско-правовым статусом обычного физического лица.
Целями исследования являются восполнение существующего в науке гражданского права пробела - отсутствия комплексного анализа гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя, а также практическая и теоретическая оценка законодательства, регулирующего данный статус. Исходя из этого, в процессе исследования диссертантом предпринята попытка решить следующие задачи:
- рассмотреть существующие в правовой науке теории правового статуса лица и на этой основе дать определение понятия гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя, выявив соотношение этого статуса с гражданско-правовым статусом обычного гражданина и другими правовыми категориями;
- определить характер взаимодействия различных элементов гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя;
- выявить специфику гражданской правосубъектности индивидуального предпринимателя; установить особенности гражданско-правового статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства;
- исследовать субъективные гражданские права и обязанности индивидуального предпринимателя в абсолютных и обязательственных правоотношениях, связанных с его предпринимательской деятельностью;
- сопоставить нормы действующего законодательства, регулирующие
W гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя, с материалами, характеризующими практику их применения, и определить эффективность данной системы норм гражданского права;
- разработать конкретные предложения по совершенствованию норм законодательства, регулирующих гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей, а также практики их применения, в частности по разграничению групп обязательственных правоотношений, связанных и не связанных с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. В процессе написания диссертации применялись как общие методы научного познания, в частности: абстрагирование, структурно-генетический анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, так и специальные методы правовой науки: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, системный. Теоретический анализ соединен в диссертации с результатами практического характера, что необходимо для определения эффективности действующего законодательства, регулирующего гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя, и разработки конкретных предложений и рекомендаций по его совершенствованию.
Теоретической основой работы являются труды отечественных и иностранных ученых-юристов XIX-XX веков.
При написании диссертации использованы работы представителей науки общей теории права: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Е.А. Лукашевой, Н.С. Малеина, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича и др.; ученых-цивилистов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, В.А. Ойгензихта, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O.
Халфиной, Е.А. Чефрановой и др.; авторефераты диссертаций: Е.Г. Бельковой, С.Э. Корха, Н.Н. Костюка, А.Г. Потюкова, В.В. Ровного, И.В. Романковой, Н.Г. Юркевича и др.
Использованы также отдельные труды дореволюционных русских цивилистов (Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.), некоторые работы иностранных авторов, а также работы представителей экономической науки, связанные с правовой проблематикой (В. Кузнецова и др.).
Нормативную базу диссертации составляют федеральные законы РФ, прежде всего Гражданский кодекс РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ. Помимо нормативных актов Российской Федерации в работе используется законодательство зарубежных стран, а также дореволюционное российское законодательство и нормативные акты Союза ССР.
При написании работы использовались постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика рассмотрения судами, прежде всего вышестоящими судебными инстанциями (Президиумом ВАС РФ, Президиумом и Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ), конкретных споров с участием граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей либо осуществляющих предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации.
Научная новизна диссертации. Диссертация является одной из первых научных работ, в которой комплексному монографическому исследованию подвергается гражданско-правовой статус граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Несмотря на то, что в юридической литературе большое внимание уделено проблемам правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан, а в последние годы и проблемам предпринимательской деятельности граждан во всех ее формах и проявлениях, комплексное изучение проблем гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей не проводилось.
На основе проведенного исследования автором сформулированы и обоснованы следующие основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Понятие гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя как отраслевого специального статуса является самостоятельной правовой категорией, характеризующей место индивидуального предпринимателя в системе субъектов гражданского права. Данный статус носит двойственный, а точнее, двуединый характер, поскольку включает в себя в полном объеме гражданско-правовой статус обычных (т.е. не зарегистрированных в качестве предпринимателей) полностью дееспособных граждан, а также следующие элементы статуса, связанные с осуществлением гражданином индивидуальной предпринимательской деятельности: гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя; его субъективные гражданские права и обязанности, связанные с предпринимательской деятельностью; гражданско-правовые принципы, характеризующие данный статус, и гарантии предпринимательской деятельности. Таким образом, содержание гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя является более широким по сравнению с содержанием гражданско-правового статуса обычного гражданина.
2. Центральным элементом гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя является его гражданская правосубъектность, которая выступает как непосредственная предпосылка возникновения конкретных субъективных гражданских прав и обязанностей индивидуального предпринимателя. Одновременно гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя является особым субъективным правом, в качестве предпосылок возникновения (но не составных частей) которого выступают гражданская правоспособность и гражданская дееспособность физического лица, т.е. его гражданская правосубъектность. Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя играет роль обязательной стадии, через которую происходит реализация возможности заниматься предпринимательской деятельностью, включенной в содержание гражданской правоспособности, в конкретные субъективные гражданские права и обязанности, связанные с осуществлением гражданами такой деятельности.
3. Гражданская правосубъектность индивидуальных предпринимателей, как и гражданская правосубъектность обычных граждан, а также большинства коммерческих организации, носит оощии характер даже тогда, когда она реализуется в гражданских правоотношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Это связано с одинаковым объемом возможностей, составляющих как гражданскую правосубъектность обычного гражданина, так и гражданскую правосубъектность предпринимателя. Признание специального характера гражданской правосубъектности индивидуального предпринимателя привело бы к признанию и специального характера гражданской правосубъектности обычных граждан, а значит, к установлению для всех физических лиц необоснованных ограничений в действии принципа юридического равенства участников гражданских правоотношений по сравнению с теми коммерческими организациями, правосубъектность которых носит общий характер.
4. Проблема разграничения предпринимательских и непредпринимательских гражданских правоотношений, прежде всего обязательств, с участием индивидуального предпринимателя, возникающая в силу двуединства его гражданско-правового статуса и имеющая значение для определения его субъективных прав и обязанностей, являющихся содержанием соответствующих правоотношений, должна разрешаться с учетом требований действующего гражданского законодательства к правовому статусу одной или нескольких сторон (участников) того или иного обязательства. В тех случаях, когда субъектами легально предусмотренного обязательства могут быть как обычные граждане, так и индивидуальные предприниматели, реализующие свою гражданскую правосубъектность в предпринимательских гражданских правоотношениях, определение характера обязательства осуществляется с помощью закрепленных в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ сущностных признаков предпринимательской деятельности. При этом определяющим из этих признаков является целевой (т.е. субъективный), а именно направленность деятельности гражданина-предпринимателя на систематическое получение прибыли.
5. Сформулированные в диссертации положения о гражданско-правовом статусе индивидуального предпринимателя относятся и к гражданско-правовому статусу главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Именно поэтому гражданская правосубъектность главы крестьянского (фермерского) хозяйства носит общий характер, что позволяет ему участвовать не только в гражданских правоотношениях, связанных с деятельностью хозяйства, но и самостоятельно осуществлять любые другие виды предпринимательской деятельности без какой-либо дополнительной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обязательным условием признания главы крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельным (банкротом) является, как и для других индивидуальных предпринимателей, превышение суммы его обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества. Как все индивидуальные предприниматели, глава крестьянского (фермерского) хозяйства по общему правилу отвечает по обязательствам, связанным с деятельностью хозяйства, всем принадлежащим ему имуществом, а не только имуществом, находящимся в общей собственности всех членов хозяйства.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что диссертантом выдвинуты следующие предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя:
- необходимость отмены предусмотренного пунктом 1 статьи 4 Закона РСФСР № 2000-1 от 07 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» указания на специальный характер гражданской правосубъектности индивидуального предпринимателя;
- целесообразность закрепления в п. 1 ст. 27 ГК РФ в качестве условия эмансипации не осуществление несовершеннолетним, достигшим шестнадцати лет, предпринимательской деятельности, а наличие у него способностей к занятию данной деятельностью;
- закрепление требования государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя для доверительного управляющего, являющегося попечителем (помощником) гражданина-предпринимателя, над которым установлено попечительство в форме патронажа. Это было бы исключением из правила, предусмотренного абзацем 2 п. 1 ст. 1015 ГК РФ, согласно которому гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, может быть доверительным управляющим в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом;
- целесообразность принятия единого закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что требует корректировки ГК РФ, упоминающего только закон о регистрации юридических лиц; предоставление супругу, являющемуся индивидуальным предпринимателем, права самостоятельно, т.е. без согласия (даже предполагаемого) другого супруга, совершать при осуществлении предпринимательской деятельности сделки в отношении имущества, на которое хотя и распространяется законный режим совместной собственности супругов, но которое получено супругом-предпринимателем в результате предпринимательства и не передано им для семейного потребления («в бюджет семьи»);
- установление возможности обращения взыскания по обязательствам, связанным с индивидуальной предпринимательской деятельностью одного из супругов, прежде всего на личное имущество данного супруга, а также на то общее имущество супругов, которое получено в результате предпринимательства супруга-должника и не передано им для семейного потребления («в бюджет семьи»), и лишь при их недостаточности - на долю супруга-предпринимателя, которая причиталась бы ему при разделе остального общего имущества супругов.
Положения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе — при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий, написании курсовых и дипломных работ в юридических и экономических высших учебных заведениях по дисциплинам, предусмотренным государственным образовательным стандартом, а именно: «Гражданское право», «Российское предпринимательское право» и «Коммерческое право».
Сформулированные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем гражданского права, а также в процессе совершенствования практики применения действующих норм, прежде всего, судами общей юрисдикции и арбитражными судами, сталкивающимися, например, с проблемами разграничения предпринимательских и непредпринимательских правоотношений (прежде всего обязательств) индивидуальных предпринимателей.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Апробация исследования осуществлена в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проводимых Ростовским государственным экономическим университетом.
Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах. Материалы проведенного исследования использовались при чтении курсов «Предпринимательское право» и «Коммерческое право» в Ростовском государственном экономическом университете.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих тринадцать параграфов, и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица»
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733.
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изменениями и дополнениями на 8 июля 1999 г.).
5. Закон СССР от 24.06.81 г. № 5152-Х «О правовом положении иностранных граждан в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1981. № 26. Ст. 836.
6. Закон СССР от 19.11.1986 г. «Об индивидуальной трудовой деятельности» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 47. Ст. 964.
7. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (с изменениями от 24.06.92 г., 01.07.93 г., 20.07.93 г., 30.11.94 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
8. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. от 24.06. 92 г., 25.05.95 г., 06.05.98 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 499.
9. Земельный кодекс РСФСР: Принят 25.04.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 786.
10. Закон РСФСР от 07.12.1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 8. Ст. 360.
11. Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета от 17.10.92 г., Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.
12. Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2335.
13. Закон РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
14. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 (с изм. от 15.11.97 г., 27.06.98 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014.
15. Федеральный закон от 09.01.1996 г. № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
16. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
17. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. 1999. №9. Ст. 1097.
18. Федеральный закон от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. №28. Ст. 3493.
19. Указ Президента РФ от 08.07.1994 № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ» // Собрание законодательства РФ. 1994. №11. Ст. 1194.
20. Постановление Правительства РФ от 25.12.1998 г. № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 1. Ст. 194.
21. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 552 с.
22. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы. Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 413 с.
23. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 427 с.Монографии, учебные пособия
24. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. 192 с.
25. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Издательство "Статут", 1998. 464 с.
26. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.
27. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М.: Наука, 1986. 122 с.
28. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1995. 144 с.
29. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. 228 с.
30. Блохин С.Н., Шкарин А.Ю. Индивидуальный предприниматель: Практическое руководство по организации и ведению индивидуальной предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица. 3-е изд., перераб., доп. М.: Буквица, 1998. 218 с.
31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство "Статут", 1997. 682 с.
32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2000. 800 с.
33. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: ВИЮН, 1950. 367 с.
34. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. 215 с.
35. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Издательство «ЗИНАТНЕ», 1976. 231 с.
36. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 821 с.
37. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985. 176 с.
38. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1997. 304 с.
39. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том 1. Часть Общая. С.-П.: Тип. им. Стасюлевича, 1911. 780 с.
40. Генкин Д.М. Право личной собственности в СССР. М.: Знание, 1953. 32 с.
41. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. 223 с.
42. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-еизд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. 816 с.
43. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. 704 с.
44. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000. 518 с.
45. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. 472 с.
46. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 1999. 542 с.
47. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 632 с.
48. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. 784 с.
49. Гражданское право. Учебник. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 592 с.
50. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание третье, переработанное и дополненное. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. Ч. 1 631 с.;Ч. 2. 782 с.
51. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть I. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 454 с.
52. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Под ред. Б.Б. Черепахина. М.: Юрид. лит., 1969. 255 с.
53. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Под ред. Н.С. Малеина. М.: Наука, 1975. 399 с.
54. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000. 411 с. (Классика российской цивилистики).
55. Гуев А.Н. Становление и развитие отечественного законодательства о предпринимательской деятельности. 1986-1994 гг. М.: ТЕИС, 1997. 317 с.
56. Дойников И.В. Предпринимательское право: Курс лекций. М.: Приор, 1998. 358 с.
57. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1973. 207 с.
58. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1999. 336 с.
59. Жилинский С.Э. Правовые основы предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.122 с.
60. Завидов Б.Д. Договорное право России. М.: ИПК «Лига Разум», 1998. 528 с.
61. Заменгоф З.М. Юридические гарантии прав хозяйственных органов. М., 1983.11 с.
62. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 112 с.
63. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор С.А. Боголюбов. М.: Издательская группа ИНФРА'М-НОРМА, 1997. 360 с.
64. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999. 200 с.
65. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1955. 311 с.
66. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юрид. лит., 1969. 255 с.
67. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. 144 с.
68. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
69. Кабалкин А.Ю., Савенко Л.И. Индивидуальная трудовая деятельность и закон. М.: Юрид лит., 1987. 159 с.
70. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во Ан СССР, 1958. 186 с.
71. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995. 597 с.
72. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. 518 с.
73. Коммерческое право: Часть II. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. 470 с.
74. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: «Статут», 2000. 255 с.
75. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе: «Ирфон», 1967. 128 с.
76. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978. 208 с.
77. Ландкоф С.Н. Субъекты права (лица). М.: Юрид изд-во НКЮ РСФСР, 1928. 63 с.
78. Лапин М.С. Предприниматель без образования юридического лица: Практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 348 с.
79. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юрист, 1997. 147 с.
80. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) // Под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. 774 с.
81. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987. 155 с.
82. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.216с.
83. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 244 с.
84. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968. 143 с.
85. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид лит., 1970. 311 с.
86. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.384 с.
87. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 295 с.
88. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. 290 с.
89. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. 455 с.
90. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. 213 с.
91. Мусин В.А., Соболевский И.А. Индивидуальная и кооперативная деятельность: правовое регулирование. Л.: Лениздат, 1989. 224 с.
92. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998. 216 с.
93. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. проф. Марченко М.Н. Том 1. Теория государства. М.: Издательство "Зерцало", 1998.416 с.
94. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. проф. Марченко М.Н. Том 2. Теория права. М.: Издательство "Зерцало",1998. 640 с.
95. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (Часть общая). Душанбе: «Ирфон», 1972. 224 с.
96. Ойгензихт В.А. Имущественная ответственность в хозяйственном договоре. Душанбе, 1980. 111 с.
97. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Руковод. авт. кол. В.В. Залесский. М.: НОРМА,1999. 645 с.
98. Плиев Э.Г. Предпринимательское право. М.: ТЕИС, 1997. 118 с.
99. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1998. 56 с.
100. Плиев Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Цивилистический аспект. М.: «Проспект», 1999. 120 с.
101. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики), 1998. 353 с.
102. Полонский Ю. Предприниматель без образования юридического лица. 11-е изд., перераб., доп. М.: Ось-89, 2000. 399 с.
103. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юридическое бюро «Городец», 1998. 172 с.
104. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб: Издательство С.-П. ун-та, 1994. 208 с.
105. Потюков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. JL, 1954.
106. Правовое регулирование индивидуальной трудовой и кооперативной деятельности: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1989. 126 с.
107. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 62 / Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, УрГУ, 1978. 156 с.
108. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Межвузовский сборник / Ответ, ред. проф. К.Ф. Егоров. JL: ЛГУ, 1983. 197 с.
109. Пушкин А.А. Субъекты гражданского права (Текст лекции). Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1974. 18 с.
110. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства (гражданско-правовой аспект). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1998. 100 с.
111. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Моногр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. 310 с.
112. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практикемеждународного коммерческого арбитражного суда. М. .-«Статус», 1998. 212 с.
113. Рясенцев В.А. Правовое регулирование индивидуальной трудовой деятельности: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1988. 36 с.
114. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. 293 с.
115. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М.: «Статут», 2000. 876 с.
116. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: «Теис», 1996. 704 с.
117. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999. 512 с.
118. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984. 288 с.
119. Тагунов Д.Е. Правовое регулирование индивидуальной трудовой деятельности. М.: Знание, 1987. 62 с.
120. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чуваш, книж. изд-во, 1997. 331 с.
121. Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть. Уфа: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 329 с.
122. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.
123. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. JL: Изд-во Ленинградского унта, 1959. 87 с.
124. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный комментарий / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 1999. 417 с.
125. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.
126. Халфина P.O. Право личной собственности. М.: Наука, 1964. 136 с.
127. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
128. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997.168 с.
129. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
130. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1996. 304 с.
131. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «СПАРК», 1995.556 с.
132. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «СПАРК», 1994. 335 с.
133. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М.: Издательство БЕК, 1996. 200 с.
134. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. М.: Изд-во иностр. лит., 1949. Т. 1.436 с.
135. Юркевич Н.Г. Правоспособность граждан СССР по советскому гражданскому праву. М., 1955.Статьи
136. Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 9-12.
137. Анохин B.C. Защита прав предприятий малого бизнеса // Хозяйство и право. 1992. № 6.
138. Анохин B.C. Государственное регулирование предпринимательства // Хозяйство и право. 1995. № 4, 5.
139. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств // Право и экономика. 1999. № 6. С. 20-26.
140. Блохин С. Индивидуальная предпринимательская деятельность (в связи с принятием ГК РФ) // Домашний адвокат. 1995. № 19.
141. Брагинский М.И. Договоры с предпринимателями по Гражданскому кодексу // Право и экономика. 1998. № 1. С. 59-63.
142. Брызгалин А. Фирменное наименование субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 1. С. 18-23.
143. Ванин В.В. О характере правоспособности предпринимателей // СевероКавказский юридический вестник. 1997. № 2. С. 143-148.
144. Вилкова Н. ИНКОТЕРМС 1990 и особенности его применения // Хозяйство и право. 1999. № 1. С. 102-110.
145. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. 1998. Спец. приложение к № 2. С. 79-96.
146. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 38-48.
147. Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 4856, №4. С. 38-41.
148. Воронин М. Гражданско-правовая и другие виды юридическойответственности граждан-предпринимателей // Экономика и жизнь. 1994. № 31.
149. Гаврилов Э. Авторские права на служебные произведения // Хозяйство и право. 1996. № 12. С. 56-62.
150. Гаджиев Г.А. Конституционные основы предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 11. С. 61-69.
151. Гаджиев Г. А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 21-31.
152. Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 48-57.
153. Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 29-45.
154. Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование // Хозяйство и право. 2000. № 11. С. 3-13.
155. Грибанов В.П., Ем B.C. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1984. №6. С. 3-10.
156. Грось JI. Об ответственности граждан-предпринимателей по Закону о подоходном налоге // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 128- 136.
157. Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 10-11.
158. Ермошин Г.Т. Гражданин в арбитражном процессе // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 7 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 2000. С. 191-209.
159. Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 23-24.
160. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. № 2, 3, 4.
161. Зверева Е.А. Индивидуальные предприниматели: правовой статус предпринимателя-гражданина//Право и экономика. 1998. № 6. С. 17-21.
162. Зверева Е.А. Исполнение договорных обязательств предпринимателем // Право и экономика. 1998. № 7. С. 69-73.
163. Зверева Е.А. Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем // Право и экономика. 1998. № 8. С. 19-27.
164. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 11. С. 4-7.
165. Зинченко С.А., Лапач В.А., Газарьян Б.О. Статутная взаимосвязь субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 3-14.
166. Зинченко С.А., Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо // Государство и право. 1995. № 7. С. 50-59.
167. Зинченко С.А., Лапач В.А., Газарьян Б.О. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 87-100.
168. Зинченко С.А., Газарьян Б.О. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 120-128.
169. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5. С. 46-50.
170. Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 47-60.
171. Карасева М. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 97-105.
172. Каюров С. Индивидуальный предприниматель в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. № 9. С. 143-145.
173. Кибиткина Л.А. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица // Дело и право. 1995. № 3.
174. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Законодательство. 1997. № 2. С. 24-33.
175. Костюк Н.Н. Психолого-юридические аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Адвокатская практика. 1999. № 1-2. С. 30-33.
176. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. № 1. С. 12-25.
177. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. № 7. С. 26-35.
178. Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. 1999. № 5. С. 46-54.
179. Кудашкин В.В. Отказ лица от действий, разрешенных лицензией, как средство реализации правоспособности и субъективного права // Государство и право. 1999. № 11. С. 22-24.
180. Кузнецова В. Перерегистрация крестьянских хозяйств: проблемы и пути решения // Хозяйство и право. 1996. № 2. С. 59-68.
181. Кучинский В.А. Правовой статус и субъективные права граждан // Правоведение. 1965. № 4. С. 43-55.
182. Лапач В., Новикова Г. Государственная регистрация предпринимательства: принципы и законодательное регулирование // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 13-15.
183. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. 1995. № 5. С. 48-56.
184. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. № 11. С. 13-21.
185. Лахно П. Право для предпринимателей // Хозяйство и право. 1998. № 1. С. 112-114.
186. Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе Гражданского кодекса России // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 55-61.
187. Лившиц Н.Г. Процедуры возбуждения производства по делам о несостоятельности (банкротстве) и ликвидации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Хозяйство и право. 1995. № 9. С. 123132.
188. Лившиц Н.Г. Разбирательство дел о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. 1998. Спец. приложение к № 2. С. 96-106.
189. Ломидзе О. Уступка требования (цессия) // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 16-17.
190. Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 13-14.
191. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц //Российская юстиция. 1999. № 10. С. 15-17.
192. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан. В сб.: Теоретические вопросы гражданского права / АН СССР, Ин-т гос. и права; Редкол.: А.А. Рубанов и др./ М.: ИГПАН, 1980. 141 с.
193. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.
194. Мамай В. Правовой режим гражданина-предпринимателя // Хозяйство и право. 1994. № 12. С. 124-128.
195. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей // Государство и право. 1993. № 9. С. 97-101.
196. Медведев А. Что такое предпринимательская деятельность граждан и когда их имущество становится основными производственными фондами? // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 65-73.
197. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. С. 86-92.
198. Моисеев М.И. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 72-80.
199. Мусин В.А. К вопросу о соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав //Вестник ЛГУ. 1964. № 17. сер. Право. С. 108-115.
200. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица//Российская юстиция. 1997. № 12. С. 13-14.
201. Ноздрачев А. Легитимация предпринимателей // Хозяйство и право. 1992. № 10. С. 20-30.
202. Ноздрачев А. Статус предпринимателя // Хозяйство и право. 1994. № 1. С. 24-35.
203. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5. С. 66-71.
204. Отнюкова Г.Д. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 16-19; №4. С. 19-22.
205. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. В кн.: Вопросы гражданского права. Учен. зап. ВЮЗИ. 1958. Вып. 5. С. 3-34.
206. Плотников В. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину // Советская юстиция. 1993. № 19.
207. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. № 11. С. 94-99.
208. Пхеладзе Б.В. Соотношение правоспособности и субъективного права. Учен. зап. ВНИИСЗ, 1968. Вып. 14. С. 61-74.
209. Романец Ю.В. Безвозмездные договоры в ГК РФ // Право и экономика. 1998. № 11. С. 13-17.
210. Романец Ю.В. О форме договора простого товарищества между гражданами-предпринимателями // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 7 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 2000. С. 72-77.
211. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и ГПК) // Всесоюзный юридический заочный институт. Труды. Т. 38. Вопросы науки советского гражданского процессуального права. М., 1975. С. 83-91.
212. Сумина Г.А. О практике рассмотрения споров о ликвидации крестьянских (фермерских) хозяйств в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 94-97.
213. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 53-60.
214. Татаринцева Е.В. О правосубъектности, компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов // Вопросы хозяйственной правосубъектности. Сб. статей под ред. проф. Е.П. Торкановского. Куйбышев, 1971. С. 35-53.
215. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективного права. В сб.: Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. С. 255-283.
216. Черепахин Б.Б. Учение о правопреемстве в гражданском праве // Проблемы гражданского и административного права / Отв. ред. Б.Б. Черепахин, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Л.: Издательство ЛГУ, 1962. С. 111-135.
217. Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. № 11. С. 104-108.
218. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // В кн.: Вопросы советского государственного права. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 145-226.
219. Ярошенко К. Граждане (физические лица). (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 3-11.Диссертации и авторефераты диссертаций
220. Белькова Е.Г. Правосубъектность гражданина-предпринимателя: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994. 211 с.
221. Боткин И.О. Государственные гарантии предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1995. 23 с.
222. Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: Автореф дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Урал. гос. юр. академия, 1993. 23 с.
223. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: МГУ, 1974. 36 с.
224. Грось А.А. Судебная защита прав предпринимателей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МПОА, 1995. 21 с.
225. Игнатенко В.Н. Гражданско-правовые вопросы индивидуально-предпринимательской деятельности в сфере материального производства, оказания бытовых и социально-культурных услуг: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1991. 20 с.
226. Корх С.Э Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 23 с.
227. Костюк Н.Н. Предпринимательская деятельность без образованияюридического лица: (Вопросы правового регулирования): Дис. канд. юрид. наук. СПб, 1994. 202 с.
228. Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 2000. 23 с.
229. Немчинов Н.В. Правовой режим субъектов малого предпринимательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1996. 21 с.П. Попондопуло В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб, 1994. 37 с.
230. Потоков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1954. 21 с.
231. Рахметов Е.Ш. Правовое положение крестьянских хозяйств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ. 1993. 23 с.
232. Ровный В.В. Феномен предпринимательства в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 1996. 23 с.
233. Романкова И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности граждан в Республике Казахстан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алматы, 1996. 24 с.
234. Юркевич Н.Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. 1955. 18 с.
