Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства

Суюндукова, Айгуль Юлаевна

Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства»

На правах рукописи

Суюндукова Айгуль Юлаевна

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2011

11-3

1852

Работа выполнена на кафедре гражданского права Института права ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Тужилова-Орданская Елена Марковна Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент

Защита состоится 30 сентября 2011 г. в 17-00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.02 при НОУ ВПО «Московская академия экономики и права» по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Московская академия экономики и права».

Автореферат разослан 27 мая 2011 г.

Ученый секретарь

Ведущая организация

Барков Алексей Владимирович кандидат юридических наук, доцент Лебединец Ольга Николаевна ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Ю.С. Харитонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российский рынок исторически представляет собой систему, имеющую аграрную специализацию. Одним из сгратешческих направлений развития нашей страны является наращивание экономического потенциала сельского хозяйства. На это ориентирован и приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», и Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы'. Кроме того, для решения данной задачи необходимо создать и постоянно совершенствовать правовую базу, регулирующую деятельность предпринимателей в сельском хозяйстве.

Одним из новых явлений пореформенного периода в России стало возрождение и развитие такого института сельскохозяйственного предпринимательства, как крестьянские (фермерские) хозяйства (далее - КФХ), правовой статус которых в настоящее время до конца не проработан. Совершенствование правовой базы, регулирующей деятельность КФХ, началось с периода коренных преобразований российского законодательства - с начала 90-х годов прошлого столетия. В настоящее время ранее существующие взгляды на фермерское хозяйство подвергаются изменениям. Так. например, первый постсоветский Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1990 г.2 рассматривал крестьянское хозяйство в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта с правами юридического лица.

С принятием ныне действующего ГК РФ подход к организационно-правовой форме деятельности данных субъектов права кардинально изменился. В соответствии со ст. 23 ГК РФ глава фермерского хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается индивидуальным

1 См.: Постановление Правительства РФ от 14 июня 2007 г. № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4080.

2 См.: Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

предпринимателем с момента государственной регистрации (перерегистрации) самого хозяйства. Чтобы сгладить противоречия в правовом статусе КФХ, в 2003 г. был принят Федеральный закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ознаменовавший новую эпоху деятельности фермерских хозяйств. Хотя и этот нормативный акт не разрешил всех проблем, касающихся правого регулирования деятельности фермерского хозяйства: многие вопросы носят дискуссионный характер, по-прежнему сохраняется неоднозначность в определении специфики КФХ как субъекта права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» к предпринимательской деятельности КФХ, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Однако это общее правило оставляет много нерешенных вопросов, касающихся деятельности фермерских хозяйств, которые имеют свои отличительные признаки по сравнению с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На сегодняшний день можно говорить о неопределенности в гражданско-правовом регулировании КФХ, а также, вследствие этого, о наличии проблем в решении, например, таких вопросов, как его государственная регистрация в порядке, предусмотренном для индивидуального предпринимателя, когда регистрации подлежит лишь глава КФХ, хотя последние могут быть коллективными образованиями, и поэтому не зарегистрированными остаются иные его члены. Кроме того, имеются определенные сложности в регулировании прекращения КФХ, основания которого достаточно специфичны и отличны от оснований прекращения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

не предоставляется. Также необходимо отметить проблемы в решении вопросов отграничения имущества КФХ, используемого ими в предпринимательской деятельности, от личного имущества его членов.

Можно отметить, что до недавнего времени указанная тема практически не вызывала интереса у ученых. Исследования затрагивали в основном вопросы правового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Вместе с тем следует положительно оценить наметившуюся тенденцию к более детальному подходу к анализу правого регулирования КФХ, хотя большинство работ, касающихся этой проблемы, посвящены лишь практическим аспектам деятельности фермерского хозяйства, в них рассматриваются вопросы банкротства, выбора оптимального режима налогообложения, общей собственности, ограниченных вещных прав, наследования, правового положения главы фермерского хозяйства и т. п., в то время как специфика правовой регламентации проблем гражданско-правового регулирования КФХ с учетом ныне действующего законодательства, касающегося особенностей статуса различных его видов, создания и прекращения данных субъектов права, вопросов их имущественного положения, а также практического применения положений Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» так и не была освещена в должной мере. Все это приводит к мысли о необходимости совершенствования гражданского законодательства в этой сфере, а также обуславливает актуальность и необходимость детального исследования теории и практики правового регулирования КФХ.

Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования КФХ составляют труды дореволюционных авторов, в частности И.М. Ткярюмова, ОА. Хауке, Г.Ф. Шершеневича. В советский период их разработки были продолжены Д.М. Генкиным, О.С. Иоффе, Н.Д. Казанцевым, И.В. Павловым, ГЛ. Полянской и др. В настоящее время изучением проблем правового регулирования КФХ занимаются такие ученые-правоведы, как Ю.Н. Андреев, З.С.Беляева, Е.А. Галиновская, СМ. Григоренко, В.В.Галов, СА.Зинченко, Н.И. Калинин, ЕЛ. Минина, Н.Н. Мельников, АА. Погребной, А.К. Тажербаева,

М.Ю. Тихомирова, П.Н. Тютютник, АА.Удачин, В.В. Успокова, В А Фогель, А.П.Фоков, А.Е. Черноморец, Г. В. Чубуков, Л.П. Чумакова и др.

Тем не менее, в последнее десятилетие комплексных научных исследований гражданско-правового регулирования КФХ не проводилось. Наиболее полно вопросы деятельности КФХ были изложены ЛИ. Чумаковой в диссертации «Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств: цивилисгический аспект» (1993). другие исследования, в частности Н.Н. Мельникова, А.А. Погребного, Е.Ш. Рахметова, В.В. Усттоковой, проводились в рамках аграрно-правовой науки.

Цель исследования - формирование концептуальных основ правового регулирования КФХ, выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего деятельность фермерских хозяйств.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- определения понятия и выявления основных отличительных признаков фермерского хозяйства;

- проведения классификации различных видов КФХ;

-исследования этапов создания односоставного и многосоставного КФХ;

- анализа оснований прекращения фермерского хозяйства;

- исследования содержания права собственности и иных вещных прав на имущество КФХ;

- формулирования и аргументации предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего деятельность КФХ.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе регулирования правового статуса фермерского хозяйства.

Предметом исследования выступают нормы ранее действовавшего и современного российского и зарубежного гражданского законодательства,

регулирующего деятельность фермерского хозяйства, научная доктрина в исследуемой области, судебная и правоприменительная практика.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания - исторический, диалектический, анализ, синтез, аналогия, метод восхождения от абстрактного к конкретному, а также специально-юридические методы исследования - формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.

Эмпирическую основу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, иных правоприменительных органов, в частности органов Федеральной налоговой службы РФ.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды советских и российских ученых: Ю.Н. Андреева, З.С. Беляевой, H.H. Веденина, ЕА. Галиновской, В.В. Галова, ТА. Гусевой, Е.А. Зверевой, С.А.Зинченко, АА. Знаменской, Н.И. Калинина, О.Г. Козьменко, В.В.Лаптева, Н.В. Лариной, С.Ю. Любимова, Л.А. Лысенко, О А. Макаровой, Е.И. Маковкина, EJI. Мининой, Л.Н. Мороз, ВВ. Панкратова, А.Е. Пилецкого, АА. Погребного, Е А. Поручиковой, Е. Ш. Рахметова, BJC. Сергиенко, О А. Серовой, AJC. Тажербаевой, М.Ю. Тихомировой, П-Н.Тютютник, АА. Удачина, В А. Фогель, А.П. Фокова, Ю.С. Харитоновой, CJO. Чашковой, А.Е. Черноморца, Г. В. Чубукова, С. В. Ягодиной и др.

Нормативную и правовую базу диссертационного исследования составляют: Конституция РФ, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, нормативные акты органов государственной власти субъектов Федерации, постановления (определения) Конституционного Суда РФ, а также акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и нижестоящих арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что оно представляет собой комплексное исследование проблем, связанных со спецификой

правового регулирования деятельности КФХ, проведенное в пореформенный период после существенного обновления гражданского законодательства РФ и принятия ныне действующего Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2003 г. с учетом практики их применения.

Автором дано научно-обоснованное определение КФХ, а также впервые оценен гражданско-правовой статус двух основных видов КФХ—односоставных и многосоставных, с выделением их признаков и основных черт, что позволило выявить и устранить существующие противоречия в правовом регулировании отношений, связанных с созданием, деятельностью и прекращением данных субъектов права, а также правовым режимом их имущества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Доказано, что КФХ является особым субъектом гражданского права, сходным по ряду признаков с юридическим лицами (организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная имущественная ответственность), и с индивидуальными предпринимателями (государственная регистрация), но не относится современным гражданским законодательством к таковым из-за наличия специфических черт, характеризующих особенности правового регулирования его деятельности.

На основании этого сформулировано авторское определение фермерского хозяйства: «Крестьянское (фермерское) хозяйство - особый субъект права, представленный одним или несколькими физическими лицами, связанными родством или свойством и (или) общей собственностью, на основании личного участия осуществляющий предпринимательскую деятельность в сельском хозяйстве».

2. Выделены признаки КФХ как особого субъекта права:

1) осуществление предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (специальная правоспособность);

2) наличие одного или нескольких физических лиц;

3) преимущественно семейный характер объединения;

4) личное участие каждого члена хозяйства в производстве;

5) режим права общей собственности на имущество КФХ.

3. С целью выявления специфики правового статуса, особенностей создания и прекращения, регулирования вопросов вещных прав фермерского хозяйства предложена его классификация по следующим основаниям:

1) по субъектному составу :

а) односоставные, представленные одним лицом, одновременно являющимся и главой КФХ, и многосоставные, под которыми следует понимать коллективные формы хозяйствования. Многосоставные КФХ, в свою очередь, можно подразделить по семейно-родственному признаку на семейные, несемейные и смешанные, а также по избранному членами КФХ режиму общей собственности на имущество - на фермерские хозяйства, имущество которых принадлежит его членам на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности;

6) в зависимости от правовой связи членов КФХ с Российской Федерацией: хозяйства, участниками которых являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, а также совместные);

2) по правовому статусу: КФХ - юридические лица и КФХ -индивидуальные предприниматели.

4. Обоснована необходимость вместо предусмотренного гражданским законодательством договора о создании КФХ принятия как односоставным, так и многосоставным КФХ единого учредительного документа - устава, регулирующего порядок создания хозяйства и последующую деятельность его членов по осуществлению ими предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, а также необходимость представления указанного учредительного документа и документов, подтверждающих родство или свойство членов КФХ с главой фермерского хозяйства (при их наличии), в уполномоченный орган при регистрации фермерского хозяйства.

5. Доказана возможность реорганизации КФХ в форме присоединения и слияния как между собой, так и с юридическими лицами, а также невозможность его реорганизации в форме разделения, выделения и преобразования.

6. Проведенное исследование позволило сделать вывод о наличии у КФХ признака имущественной обособленности, выраженного в обособлении имущества членов хозяйства, переданного в КФХ, от использования которого они систематически получают доходы и которым несут самостоятельную ответственность, от имущества граждан, которое они используют в личных целях, не связанных с деятельностью фермерского хозяйства, и которым распоряжаются по своему усмотрению.

7. Обосновано, что имущество КФХ может принадлежать ему на праве собственности и на иных вещных правах, в частности на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и сервитута. В настоящее время использование права пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ограничено, поэтому необходимо введение новых видов использования недвижимости, наиболее перспективный из которых - право застройки по примеру римского суперфиция (superficies), когда земельный участок будет использоваться для строительства различного рода объектов и их последующей эксплуатации.

8. С учетом особенностей правового регулирования КФХ как особого субъекта права диссертантом предложено внести следующие изменения в гражданское законодательство г

а) дополнить п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» абзацем 2 в следующей редакции: «Фермерское хозяйство по решению его членов может быть реорганизовано в форме слияния и присоединения»;

б) дополнить подп. 4 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» положением о прекращении КФХ в следующей редакции: «...путем создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива, хозяйственного товарищества или хозяйственного общества;

в) дополнить подп. 5 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», предусмотрев прекращение КФХ «на основании решения суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов либо при систематическом осуществлении деятельности, противоречащей целям,

предусмотренным в учредительных документах, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством»;

г) в связи с наличием у КФХ признака лично-доверительных отношений между его членами обоснована необходимость установления режима общей собственности и на земельные участки сельскохозяйственного назначения, если в состав фермерского хозяйства входят иностранные граждане, поэтому предлагается изложить ст. 3 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в следующей редакции: «Иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения на праве аренды, за исключением случаев создания крестьянского (фермерского) хозяйства».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в расширении и уточнении научных представлений о правом положении КФХ. Выводы и предложения, сформулированные диссертантом, могут быть использованы в учебном процессе, а также при проведении дальнейших исследований в области гражданско-правовой науки. Отдельные положения диссертации позволяют устранить противоречия в действующем гражданском законодательстве, регулирующем деятельность КФХ, и могут быть использованы в разработке рекомендаций по совершенствованию гражданского и предпринимательского законодательства, выработке подходов формирования единообразной правоприменительной практики, касающейся КФХ.

законодательстве, регулирующем деятельность КФХ, и могут быть использованы в разработке рекомендаций по совершенствованию гражданского и предпринимательского законодательства, выработке подходов формирования единообразной правоприменительной практики, касающейся КФХ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права Института права ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на научно-практических конференциях различного уровня: международных, всероссийских, межрегиональных и республиканских конференциях, в том числе на II Международной научно-практической конференции «Стратегические вопросы мировой науки» (Днепропетровск, 2007), Ш Международной научно-практической конференции «Вопросы теории и практики российской правовой науки» (Пенза,

2007), Международной научной конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2007), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом» (Челябинск, 2008), IV межрегиональной научно-практической конференции «Российское право: опыт, проблемы и перспективы» (Киров, 2007), Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития» (Одесса,

2008), IV Международной научно-практической конференции «Собственность и государство (вопросы теории и практики)» (Пенза, 2008), П Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы юридических наук» и «Правовые и социально-экономические проблемы современной России» (Пенза, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Исгорико-правовые особенности развития России» (Екатеринбург, 2008), V Общероссийской научно-практической интернет-

конференции «Современные вопросы государства, права, юридического образования» (Тамбов, 2009), VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2009), I межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы права и государства: история и современность» (Горно-Алтайск, 2007).

Результаты исследования внедрены и используются при преподавании курса правовых основ предпринимательства, хозяйственного права в Сибайском институте (филиале) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»; они легли в основу изданных учебно-методических пособий.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка нормативных актов, материалов правоприменительной практики и использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана степень ее научной разработанности, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты его теоретическая и практическая значимость, научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования и его структуре.

Первая глава - «Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства» -включает два параграфа. Она посвящена изучению сущности, особенностей и классификации фермерских хозяйств.

В первом параграфе - «Понятие и признаки крестьянского (фермерского) хозяйства» - исследуются понятие и особенности КФХ, позволяющие отграничить его от других субъектов права.

В результате анализа легальных и иных научных определений КФХ диссертант приходит к выводу, что современное определение КФХ, закрепленное

в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», достаточно развернутое и объемное, но не все его положения понимаются правоведами однозначно, что предопределяет необходимость анализа признаков КФХ.

Автор согласен с тем, что закрепление в легальном определении КФХ традиционных присущих фермерскому хозяйству признаков (преимущественно семейный характер объединения, личное участие каждого члена хозяйства в производстве, установление режима права общей собственности на имущество хозяйства) является вполне обоснованным, но не исчерпывающим. Поэтому в определение КФХ необходимо дополнить тем, что оно рассматривается не только как объединение граждан, а субъект, который может быть представлен как одним, так и несколькими физическими лицами.

Далее автор делает вывод о возможности КФХ заниматься любым видом деятельности, если это не противоречит закону, и предлагает скорректировать закрепленную законом специальную правоспособность КФХ, связанную с производством, переработкой и хранением, путем изъятия из определения перечислений возможного вида деятельности, поскольку данное перечисление противоречит положениям ст. 34 Конституции РФ и ст. 1ГК РФ.

На основании исследования специфических черт субъекта данного вида диссертантом формулируется следующая редакция п. 1 ст. 1 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»: «Крестьянское (фермерское) хозяйство -особый субъект права, представленный одним или несколькими физическими лицами, связанными родством или свойством и (или) общей собственностью, на основании личного участия осуществляющий предпринимательскую деятельность в сельском хозяйстве».

Второй параграф - «Классификация крестьянских (фермерских) хозяйств» -посвящен анализу различных видов КФХ.

Но субъектному составу, то есть количеству учредителей, фермерские хозяйства можно подразделить на две большие группы: односоставные и многосоставные. Односоставные КФХ - это КФХ, в которых единственным

учредителем и участником выступает одно лицо, выполняющее одновременно и функции главы фермерского хозяйства.

Под многосоставными КФХ следует понимать коллективные формы хозяйствования, учреждаемые группой лиц. Многосоставные КФХ предложено классифицировать а) по признаку избранного членами КФХ режиму общей собственности: фермерские хозяйства, имущество которых принадлежит их членам на праве общей совместной собственности, и хозяйства, имущество которых принадлежит их членам на праве общей долевой собственности; б) в зависимости от семейно-родсгвенного признака: семейные, состоящие только из членов одной семьи, несемейные, участники которых не состоят с главой КФХ в родстве или свойстве, и смешанные, членами которых могут быть граждане, состоящие и не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства.

По правовому статусу КФХ можно подразделить на фермерские хозяйства -юридические лица и фермерские хозяйства-индивидуальные предприниматели.

Гпава вторая — «Создание и прекращение крестьянского (ферлщ>ского) хозяйства» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Учреждение крестьянского (фермерского) хозяйства» — раскрывается порядок создания КФХ в зависимости от ею деления на многхэсоставные и односоставные виды.

Результаты исследования, проведенною автором, показали, что принятие в 2003 г. Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не устранило, а, наоборот, внесло противоречия, касающиеся учреждения КФХ Законодатель считает, что КФХ должны иметь статус предпринимателя без образования юридического лица. Закрепление данной концепции породило по крайней мере две проблемы. Первая касается вопроса урегулирования ситуации создания КФХ в случае, когда более одного человека желают выступить в качестве членов хозяйства. Вторая возникает в связи законодательным ограничением субъектов гражданского права, которые имеют право заниматься предпринимательской деятельностью, - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, - а также в связи с

наличием определенных особенностей правового статуса КФХ. При этом проблем, касающихся создания односоставных КФХ на сегодняшний день нет, чего нельзя сказать о многосоставных хозяйствах.

Для того чтобы создать многосоставное фермерское хозяйство, законодательством предусматривается, во-первых, заключение соглашения о создании КФХ; во-вторых, его государственная регистрация.

Необходимо отметить, что согласно п. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» соглашение как учредительный документ КФХ характерен только для многосоставных хозяйств, то есть, по общему правилу, заключения соглашения для односоставного КФХ не требуется.

Автором установлено, что закон не предусматривает необходимость перерегистрации уже созданного односоставного КФХ при изменении его состава и принятая соглашения о создании фермерского хозяйства при преобразовании его в многосоставный вид. Однако нельзя внести изменения в несуществующий документ и вряд ж можно именовать данный документ соглашением о создании, поскольку хозяйство уже существует. В этой связи диссертант считает необходимым принимать как в односоставных, так и в многосоставных КФХ единый учредительный документ, который бы назывался уставом и регулировал не только порядок создания хозяйства, но и взаимоотношения учредителей друг с другом на период его существования.

Отмечаются критерии, которым должны соответствовать учредители: их дееспособность и родство с главой КФХ. При этом соискателем установлено, что отсутствие в перечне представляемых при регистрации документов, подтверждающих родство граждан, а также соглашения о создании КФХ порождает проблемную ситуацию, связанную с тем, что в дальнейшем участники КФХ вряд ли смогут доказать свое членство в хозяйстве. В связи с этим автор предлагает уточнить перечень документов, предъявляемых при государственной регистрации КФХ, и внести следующие дополнения в п. 1 ст. 21.1 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: «...к) соглашение о создании КФХ при государственной

регистрации физического лица в качестве КФХ; л) копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство». Следовательно, в регистрационном законодательстве необходимо учитывать и разграничивать создание фермерского хозяйства и просто индивидуального предпринимателя.

Во втором параграфе - «Прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства» - рассматриваются основания прекращения КФХ, а также вопросы, связанные с возможностью реорганизации фермерского хозяйства.

Отмечается, что в соответствии с ныне действующим законодательством под прекращением КФХ понимается лишь его ликвидация.

В литературе все основания прекращения фермерского хозяйства традиционно в зависимости от субъекта проявления инициативы подразделяются на две группы. К первой группе относятся основания прекращения фермерского хозяйства по желанию самих его участников, то есть на добровольной основе. Это единогласное решение членов фермерского хозяйства о прекращении; если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить его деятельность; создание на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества.

Ко второй группе относятся основания прекращения по решению арбитражного суда, то есть принудительно: в случае несостоятельности фермерского хозяйства; на основании решения суда.

Обращается внимание на отсутствие такого основания прекращения, как создание хозяйственного общества на базе имущества фермерского хозяйства Диссертант предлагает закрепить такое основание в законодательном порядке, поскольку это связано, во-первых, с тем, что КФХ может представлять собой односоставное фермерство и, следовательно, отсутствие данного положения весьма ограничивает права подобного вида фермерских хозяйств; во-вторых, с тем, что КФХ как субъект права прекращается, поэтому не будет иметь значения личное трудовое участие членов в деятельности юридического лица.

Исследовав различные основания прекращения КФХ, а также судебную практику, диссертант обосновывает возможность реорганизации КФХ в форме слияния и присоединения как между собой, так и совместно с юридическими лицами, а также невозможность таких способов реорганизации, как выделение, разделение и преобразование.

Отмечается целесообразность вьщеления основания прекращения КФХ в случае грубого или неоднократного нарушения требований закона (например, несоблюдения требований по перерегистрации в отношении КФХ - юридических лиц, имеющих право сохранить данный статус до 1 января 2010 г., или же иных норм законодательства), а также необходимость установления в п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» исчерпывающего перечня оснований прекращения КФХ. Для этого предлагается внести дополнение в подп. 5 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», предусматривающее ликвидацию фермерского хозяйства, в следующей редакции: «...на основании решения суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов либо при систематическом осуществлении деятельности, противоречащей целям, предусмотренным в учредительных документах, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством».

Автором установлено наличие особенностей правового регулирования банкротства данного субъекта, во-первых, в связи с принадлежностью его к сельскохозяйственным производителям (не усматривается наличие каких-либо проблем); во-вторых, в связи со спецификой правого статуса фермерского хозяйства, которое рассматривается прежде всего как коллективный предприниматель. В связи с этим диссертантом предлагается внести изменения в п. 1 и 2 ст. 223 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в следующей редакции: «С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Арбитражный суд

направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший крестьянское (фермерское) хозяйство в качестве индивидуального предпринимателя».

Глава третья - «Регулирование вопросов формирования имущественной базы крестьянского (фермерского) хозяйства» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства» - анализируются вопросы состава имущества, наличия у КФХ как субъекта права непосредственно принадлежащего ему имущества, содержание права собственности КФХ.

Некоторые правоведы считают имущество, принадлежащее КФХ, условным понятием, подразумевающим совместную собственность его членов, правовой режим которого предполагается таковым, если специальным законом или договором между ними не установлено иное (В А. Прудников, Ш. Тагайназаров, М.В. Самойлова). Другие полагают, что вещное право хозяйства не может совпадать с вещным правом его членов (СЛ. Зинченко и В.В. Галлов). Диссертантом обосновывается вывод об обособленности имущества как односоставного, так и многосоставного КФХ, поскольку можно выделить, во-первых, имущество членов хозяйства, от использования которого они систематически получают доходы и которым несут самостоятельную ответственность именно за осуществление сельскохозяйственной деятельности в рамках фермерства; во-вторых, имущество граждан, которое они используют в личных целях, не связанных с деятельностью фермерского хозяйства, и распоряжаются им по своему усмотрению.

Отмечается необходимость рассмотрения данного вопроса через соотношение с вопросом самостоятельной имущественной ответственности КФХ с целью выявления имущественной обособленности КФХ. Автор полагает, что можно говорить об отсутствии единой позиции в отношении ответственности КФХ, поскольку одни авторы вообще не признают возможность определения самостоятельной ответственности хозяйства (ЕА. Зверева, М.Ю. Тихомиров),

другие говорят о несении ответственности его главой (Ю.Я. Вольдман, O.A. Макарова), третьи отмечают необходимость установления самостоятельной имущественной ответственности фермерства (Т.А. Гуссва, Н.В. Ларина, H.H. Мельников, В.В. Подсосонная, О.В. Серова, С.Ю. Пашкова). По результатам исследования диссертантом предлагается установить признак самостоятельной гражданско-правовой ответственности как односоставного, так и многосоставного хозяйства. Даже если односоставное КФХ представлено единственным его членом главой, поскольку его деятельность является особой формой предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, ответственность наступает лишь в пределах принадлежащего КФХ имущества, которое находится на его бухгалтерском балансе.

Предлагается рассматривать вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом КФХ с позиции деления его на многосоставное и односоставное. Автором устанавливается, что в случае создания фермерского хозяйства одним лицом все имущество хозяйства принадлежит главе фермерства, то есть здесь имеет место односубъектная собственность, поэтому владение, пользование и распоряжение имуществом осуществляется им единолично. В многосоставном фермерском хозяйстве при осуществлении правомочий собственника должны учитываться интересы других участников общей собственности.

По общему правилу, имущество КФХ принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное правило.

Автором обосновывается позиция распространения на плоды, продукцию и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, того же режима общей собственности, который был избран членами фермерского хозяйства и указан в договоре о создании КФХ.

Анализируются проблемы субъектного состава права общей собственности на имущество КФХ, которые могут возникнуть, как правило, в случае вхождения нового члена в состав уже созданного хозяйства; в случае, когда член фермерского

хозяйства по тем или иным причинам приостановил свою трудовую деятельность в хозяйстве; в отношении земельного учасгка, используемого в сельскохозяйственных целях, если в состав фермерского хозяйства входят члены, являющиеся иностранными гражданами.

Для решения первой проблемы в силу необходимости сохранения законодательно установленного режима общей совместной собственности автором отмечается целесообразность закрепления в соглашении о создании фермерского хозяйства положения, предусматривающего предоставление при вхождении в состав КФХ нового члена определенного имущества, стоимость которого должна быть определена в соглашении о создании фермерского хозяйства. В этих же целях, если член фермерского хозяйства по тем или иным причинам приостановил свою трудовую деятельность в хозяйстве, соискатель предлагает распределять прибыль по смешанной системе: по личному вкладу в фермерское хозяйство исходя из размера внесенного членом КФХ в его состав имущества.

В отношении субъектного состава права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, когда в состав фермерского хозяйства входят члены, являющиеся иностранными гражданами, нами усматривается необходимость установления режима общей собственности. Это связано прежде всего с наличием у КФХ признака лично-доверительных отношений между его членами. Поэтому предлагается изложить ст. 3 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в следующей редакции: «Иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения на праве аренды, за исключением случаев создания крестьянского (фермерского) хозяйства».

При определении правомочий каждого из членов КФХ интересным представляется вопрос распоряжения имуществом. Одни авторы пишут об установлении в отношении имущества КФХ, находящегося в общей

собственности, специальных правил распоряжения, которое может осуществляться только главой фермерства (З.С. Беляева, И.А. Иконицкая).

Другие же авторы в основе своих утверждений применяли нормы п. 2 ст. 253 ГК РФ, в соответствии с которыми сделки по распоряжению могут совершаться любыми членами фермерского хозяйства - главой хозяйства либо доверенным лицом (ЕА. Суханов, О.М. Оглоблина).

По мнению диссертанта, правомочие по распоряжению общим имуществом может осуществлять любой из членов КФХ или же иное доверенное лицо, но для осуществления представительства им необходима доверенность.

Отмечается и особое положение главы фермерского хозяйства в связи с тем, что только он правомочен выдавать доверенности или иные управомочивающие документы, а также возможность только им совершать сделки, сторонами которых могут выступать лишь коммерческие юридические лица или индивидуальные предприниматели. В связи с этим обосновывается необходимость установления гражданско-правовой и имущественной ответственности за недобросовестное выполнение главой КФХ своих обязанностей в виде возмещения убытков или вреда.

Во втором параграфе - «Закрепление имущества крестьянского (фермерского) хозяйства на ином вещном праве» - рассматриваются вопросы и значение института Офаниченных вещных прав для КФХ.

Диссертантом определено, что под ограниченным вещным правом КФХ следует понимать право членов хозяйства на чужую вещь, обременяющее собственника и содержащее возможность фермерского хозяйства осуществлять в своем интересе непосредственное хозяйственное господство над чужим имуществом.

Одним из оснований владения и пользования имуществом КФХ является закрепление его имущества на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, правовое регулирование которого осуществляется ст. 216, 265-267 ГК РФ, ст. 21 ЗК РФ и ст. 6-14 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Основанием для приобретения КФХ права пожизненного наследуемого владения земельным участком является наследование либо по закону, либо по завещанию с обязательным получением свидетельства о праве на наследство, а также государственной регистрацией права нового субъекта этого права, то есть членов КФХ.

Право пожизненного наследуемого владения также может быть общим, каждому члену КФХ может принадлежать определенная доля в этом праве. Исходя из аналогии гражданского законодательства, считаем целесообразным закреплять за каждым участником фермерства равную долю в этом праве, если последние не договорятся об ином в соглашении о создании фермерского хозяйства.

Особый интерес для исследователя представляет вопрос о круге наследников права пожизненного наследуемого владения на земельный участок КФХ.

После смерти члена КФХ возможно возникновение следующих двух ситуаций, когда наследники не являются членами КФХ и когда они при жизни наследодателя совместно вели с ним фермерское хозяйство. Если наследники не являются членами КФХ и не желают продолжить дело наследодателя, при наследовании им выплачивается компенсация.

Наследник вправе вступить в члены фермерского хозяйства, тогда его доля выделяться не будет, а станет составной частью права общей собственности членов хозяйства.

Однако, по нашему мнению, вопрос о преобразовании общей совместной собственности должен решаться исходя из количества наследников. Если наследник - единственный претендент на наследство, логично не определять долю наследодателя, если же наследников несколько то, конечно же, целесообразно определить доли всех членов КФХ.

Далее рассмотрен случай урегулирования наследственных отношений, когда наследник уже является членом КФХ.

Скорее всего, несмотря на то, что размер доли члена КФХ не имеет значения в силу наличия лично-доверительных отношений, все же в случае установления на

имущество КФХ общей совместной собственности перед процедурой наследования необходим перевод имущества хозяйства в общую долевую, чтобы определить долю каждого его члена. Если на имущество для ведения КФХ будут претендовать несколько наследников, то спор между ними о преимущественном праве на его получение должен быть решен в силу к ст. 1168 ГК РФ о преимущественном праве на неделимую вещь.

Еще одним ограниченным вещным правом, в соответствии с которым КФХ обладают имуществом, является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Содержание данного ограниченного права составляют правомочия владения и пользования земельным участком, порядок осуществления которых регулируется п. 1 ст. 269 ГК РФ, иными законами и правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Ни в законодательстве, ни в теории цивилистики не рассматривается вопрос о порядке осуществления КФХ права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, однако в ст. 7 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» содержатся общие правила о том, что члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются его имуществом, порядок же владения и пользования определяется соглашением о создании КФХ. Следовательно, при организации многосоставного фермерского хозяйства должно устанавливаться правило об общем праве постоянного (бессрочного) пользования, когда каждому участнику будет принадлежать определенная доля, если соглашением между членами КФХ не установлено иное правило.

Следующим ограниченным вещным правом, на котором может находиться имущество КФХ, является сервитут - право ограниченного пользования чужим земельным участком.

Аналогично установлению сервитута в отношении совместной собственности супругов можно определить, что если земельный участок находится в общей собственности, а сервитут установлен для обеспечения использования объекта в целом, то обладателями прав, основанных на сервитуте, становятся все сособственники недвижимого имущества. Соответственно, если недвижимое

имущество, для обеспечения использования которого установлен сервитут, находится в общей совместной собственности КФХ, то правами и обязанностями, вытекающими из сервитута, в равной мере обладают все члены. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вытекающих из сервитута, члены КФХ несут солидарно. Таким образом, установленный в надлежащем порядке сервитут для обеспечения нужд членов КФХ собственников недвижимого имущества входит в состав общего имущества КФХ.

В соответствии с проводимыми реформами земельного законодательства ограниченные вещные права КФХ постепенно утрачивают свое действие. В связи с этим нельзя не упомянуть о современных тенденциях цивилистической науки и практики. Так, A.A. Ивановым в проекте Концепции развития законодательства высказывается мнение о необходимости дополнения перечня вещных прав, изложенных в ст. 216 ГК РФ. При этом, по нашему мнению, в будущем развитии КФХ особую роль будет играть право застройки как отдельное право по примеру римского суперфиция ((superficies), когда участок будет использоваться не для производства сельскохозяйственной продукции, а для строительства различного рода объектов и их последующей эксплуатации1.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в следующих опубликованных работах автора:

Статьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Суюндукова, AJO. К вопросу о самостоятельной имущественной ответственности крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Правовое государство: теория и практика. - 2010. - № 2. - С. 68-70 (03 п. л.).

3 См.: Иванов, A.A. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №4. С. 102-185

Научные статьи, опубликованные других изданиях, материалах научно-практических конференций:

2. Суюндукова, А.Ю. Владение, пользование и распоряжение имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Современные направления теоретических и прикладных исследований: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Т. 11. Юридические и политические науки. - Одесса: Черноморье, 2007. - С. 43-48 (0,37 п. л.).

3. Суюндукова, А.Ю. Правовое регулирование создания крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Стратегические вопросы мировой науки : материалы II Международной научно-практической конференции. Т. 5. Экономические науки. Право. - Днепропетровск : Наука и образование, 2007. - С. 93-101(0,5 п. л.).

4. Суюндукова, А.Ю. Создание производственного кооператива или хозяйственного товарищества на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Вопросы теории и практики российской правовой науки : сборник статей III Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2007. - С. 301-303 (0,16 п. л.).

5. Суюндукова, А.Ю. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Российское право: опыт, проблемы и перспективы : сборник материалов IV межрегиональной научно-практической конференции / отв. ред. М.В. Михайлова. - Киров : Кировский филиал МГЭИ, 2007. - С. 92-99 (0,44 п. л.).

6. Суюндукова, А.Ю. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства как субъект гражданского права / АЛО. Суюндукова // Проблемы права и государства: история и современность : материалы I межрегиональной научно-практической конференции. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007. - С. 148-151 (0,3 п. л.).

7. Суюндукова, А.Ю. Прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства по гражданскому праву России / А.Ю. Суюндукова // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых

теорий в России и за рубежом : материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.) : в 2 т. / под общ. ред. BJT. Кудрявцева. Т. 2. Государственно-правовая, гражданско-правовая секция. - Челябинск, 2008. - С. 403-424(0,5 п. л.).

8. Суюндукова, А.Ю. Понятие и особенности крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Актуальные проблемы юридических наук : сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза : РИО ПГСХА, 2008. - С. 174-177 (0,2 п. л.).

9. Суюндукова, А.Ю. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства в гражданском праве России / А.Ю. Суюндукова // Правовые и социально-экономические проблемы современной России : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 206-209 (0,2 п. л.).

10. Суюндукова, AJO. Некоторые вопросы правового режима имущества крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Т. 10. Юридические и политические науки. - Одесса : Черноморье, 2008. - С. 44-50 (0,4 п. л.).

11. Суюндукова, А.Ю. Историко-правовой анализ становления законодательства о крестьянском (фермерском) хозяйстве / А.Ю. Суюндукова // Исгорико-правовые особенности развития России : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург, 2008. - С. 189 -196 (0,5 п. л.).

12. Суюндукова, А.Ю. К вопросу об имущественной обособленности крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Собственность и государство (вопросы теории и практики) : сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский дом знаний, 2008. - С. 47-49 (ОД п. л.).

13. Суюндукова, АЛО. Понятие и виды крестьянских (фермерских) хозяйств / А.Ю. Суюндукова // Современные вопросы государства, права, юридического образования : сборник трудов по материалам V Общероссийской научно-практической интернет-конференции / отв. ред. О.В. Белянская. - Тамбов : Изд-во Першина Р.В., 2009. - С. 240-244 (0,25 п. л.).

14. Суюндукова, А.Ю. К определению правовой природы договора о создании крестьянского (фермерского) хозяйства / А.Ю. Суюндукова // Молодежь и наука: реальность и будущее : материалы И Международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009 г.): в 9 т. / ред. кол.:

B.А. Кузмищев и др. Т. V. Юридические науки. - Невинномысск: НИЭУП, 2009. -

C. 353-356 (0,25 п. л.).

15. Суюндукова, А.Ю. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства: некоторые дискуссионные вопросы / А.Ю. Суюндукова // Российское законодательство в современных условиях : материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Брянск, 9 октября 2009 г.) : в 2 т. / отв. ред. П.Н. Кириченко. - Брянск : Группа компаний «Десяточка», 2009. -Т. 1.-С. 595-601 (0,35 п. л.).

16. Суюндукова, А.Ю. Проблемы правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в современном гражданском законодательстве / А.Ю. Суюндукова // Научно-методическое исследование - путь повышения качества образования в вузе: материалы I научно-методической конференции молодых преподавателей (Сибай, 30 мая 2008 г.). - Уфа : РИЦ БашГУ, 2009. - С 86-90 (0,25 п. л.).

Подписано в печать:

27.05.2011

Заказ № 5602 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское т., 36 (499) 788-78-56 vvww.autoreferat.ru

о о 78

j <) > >

(Р

2010201325

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Суюндукова, Айгуль Юлаевна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Общая характеристика крестьянского (фермерского) хозяйства

1.1. Понятие и признаки крестьянского (фермерского) хозяйства

1.2. Классификация крестьянских (фермерских) хозяйств

Глава 2. Создание крестьянского (фермерского) хозяйства и прекращение его деятельности

2.1 .Учреждение крестьянского (фермерского) хозяйства

2.2. Прекращение деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства

Глава 3. Регулирование вопросов формирования имущественной базы крестьянского (фермерского) хозяйства

3.1. Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства

3.2. Закрепление имущества крестьянского (фермерского) хозяйства на ином вещном праве

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства"

Актуальность темы исследования. Российский рынок исторически представляет собой' систему, имеющую аграрную специализацию. Одним из стратегических направлений развития нашей страны является наращивание экономического потенциала сельского хозяйства. На это ориентирован и приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», и Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы1. Кроме того, для решения данной задачи необходимо создать и постоянно совершенствовать правовую базу, регулирующую деятельность предпринимателей в сельском хозяйстве.

Одним из новых явлений пореформенного периода в России стало возрождение и развитие такого института сельскохозяйственного предпринимательства, как крестьянские (фермерские) хозяйства (далее — КФХ), правовой статус которых в настоящее время до конца не проработан. Совершенствование правовой базы, регулирующей деятельность КФХ, началось с периода коренных преобразований российского законодательства с начала 90-х годов прошлого столетия. В настоящее время ранее существующие взгляды на фермерское хозяйство подвергаются изменениям. Так, например, первый постсоветский Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1990 г.2 рассматривал крестьянское хозяйство в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта с правами юридического лица.

С принятием ныне действующего ГК РФ подход к организационноправовой форме деятельности данных субъектов права кардинально

1 См.: Постановление Правительства РФ от 14 июня 2007 г. № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4080.

2 См.: Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324. изменился. В соответствии со ст. 23 ГК РФ глава фермерского хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается1 индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации (перерегистрации) самого хозяйства. Чтобы сгладить. противоречия в правовом* статусе КФХ, В! 2003 г. был принят Федеральный: закон РФ «О крестьянском (фермерском).хозяйстве», ознаменовавший новую эпоху деятельности фермерских хозяйств. Хотя и этот нормативный акт не разрешил всех проблем, касающихся правого регулирования деятельности фермерского хозяйства: многие вопросы носят дискуссионный характер, по-прежнему сохраняется неоднозначность в определении специфики КФХ как субъекта права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» к предпринимательской деятельности КФХ, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Однако это общее правило оставляет много нерешенных; вопросов, касающихся деятельности фермерских хозяйств, которые имеют свои отличительные признаки по сравнению с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Законодателем не до конца проработаны положения, касающиеся вопросов собственности КФХ, в частности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, когда одним из членов КФХ является либо иностранный гражданин, либо лицо без гражданства, которым такого рода недвижимость в собственность не предоставляется. Также необходимо отметить проблемы в решении вопросов отграничения имущества КФХ, используемого ими в предпринимательской деятельности, от личного имущества его членов.

Можно отметить, что до недавнего времени указанная тема практически не вызывала интереса у ученых. Исследования затрагивали в основном вопросы правового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Вместе- с тем следует положительно оценить наметившуюся тенденцию к более детальному подходу к анализу правого регулирования КФХ, хотя большинство работ, касающихся этой проблемы, посвящены лишь практическим аспектам деятельности фермерского хозяйства, в них рассматриваются вопросы банкротства, выбора’ оптимального режима налогообложения, общей собственности, ограниченных вещных прав, наследования, правового положения главы фермерского хозяйства и т. п., в то время как специфика правовой регламентации проблем гражданско-правового регулирования КФХ с учетом ныне действующего законодательства, касающегося особенностей статуса различных его видов, создания и прекращения данных субъектов права, вопросов их имущественного положения, а также практического применения положений Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» так и не была освещена в должной мере. Все это приводит к мысли о необходимости совершенствования гражданского законодательства в этой сфере, а также обуславливает актуальность и необходимость детального исследования теории и практики правового регулирования КФХ.

Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования КФХ составляют труды дореволюционных авторов, в частности И.М. Тютрюмова, О.А. Хауке, Г.Ф. Шершеневича. В советский период их разработки были продолжены Д.М. Генкиным, О.С. Иоффе,

Н.Д, Казанцевым, И.В. Павловым, Г.Н. Полянской и др. В настоящее время изучением проблем правового регулирования КФХ занимаются такие ученые-правоведы, как Ю.Н. Андреев, З.С. Беляева, Е.А. Галиновская, С.М. Григоренко, В.В. Галов, С.А.Зинченко, Н.И. Калинин, Е.Л. Минина,

Н.Н. Мельников, А.А. Погребной, А.К. Тажербаева, М.Ю. Тихомирова, П.Н Тютюник, А.А. Удачин, В.В. Устюкова, В.А Фогель, А.П.Фоков,

А.Е. Черноморец, Г. В. Чубуков, Л.П. Чумакова и др.

Тем не менее, в последнее десятилетие комплексных научных исследований гражданско-правового регулирования КФХ не проводилось. Наиболее полно вопросы деятельности КФХ были изложены Л.П. Чумаковой в диссертации «Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств: цивилистический аспект» (1993), другие исследования, в частности Н.Н. Мельникова, А.А. Погребного, Е.Ш. Рахметова, В.В. Устюковой, проводились в рамках аграрно-правовой науки.

Цель исследования — формирование концептуальных основ правового регулирования КФХ, выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего деятельность фермерских хозяйств.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- определения понятия и выявления основных отличительных признаков фермерского хозяйства; проведения классификации различных видов КФХ; исследования этапов создания односоставного и многосоставного

КФХ;

- анализа оснований прекращения фермерского хозяйства; У исследования содержания права собственности и иных вещных прав на имущество КФХ; формулирования и аргументации предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего' деятельность КФХ.

Предметом исследования выступают нормы ранее действовавшего и современного российского и зарубежного гражданского законодательства, регулирующего деятельность фермерского хозяйства, научная доктрина в исследуемой области, судебная и правоприменительная практика.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания — исторический, диалектический, анализ, синтез, аналогия, метод восхождения от абстрактного к конкретному, а также специально-юридические методы исследования - формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды советских и российских ученых: Ю.Н. Андреева, З.С. Беляевой, Н.Н. Веденина, Е.А. Галиновской, В.В. Галова, Т.А. Гусевой, Е.А. Зверевой, С.А.Зинченко, А.А. Знаменской, Н.И. Калинина,

О.Г. Козьменко, В.В. Лаптева, Н.В. Лариной, С.Ю. Любимова, Л.А. Лысенко, О.А. Макаровой, Е.И. Маковкина, Е.Л. Мининой, Л.Н. Мороз, В.В. Панкратова, А.Е. Липецкого, А.А. Погребного, Е.А. Поручиковой, Е. Ш. Рахметова, В.К. Сергиенко, О.А. Серовой,

A.К. Тажербаевой, М.Ю. Тихомировой, П.Н.Тютюник, А.А. Удачина,

B.А. Фогель, А.П. Фокова, Ю;С. Харитоновой, С.Ю. Чашковой,

А.Е. Черноморца, Г. В. Чубукова, С. В. Ягодиной и др.

Нормативную и правовую базу диссертационного исследования, составляют: Конституция РФ; федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, нормативные акты органов государственной власти субъектов Федерации, постановления (определения) Конституционного Суда РФ, а также акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и нижестоящих арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой- комплексное исследование проблем, связанных со спецификой правового регулирования деятельности КФХ, проведенное в пореформенный период после существенного обновления гражданского законодательства РФ и принятия ныне, действующего Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2003 г. с учетом практики их применения.

Автором дано научно-обоснованное определение КФХ, а также впервые оценен гражданско-правовой статус двух основных видов КФХ — односоставных и многосоставных, с выделением их признаков и основных черт, что позволило выявить и устранить существующие противоречия в правовом регулировании отношений, связанных с созданием, деятельностью и прекращением данных субъектов права, а также правовым режимом их имущества.

На защиту выносятся следующие положения:

На основании этого сформулировано авторское определение фермерского хозяйства: «Крестьянское (фермерское) хозяйство — особый субъект права, представленный одним или несколькими физическими лицами, связанными родством или свойством и (или) общей собственностью, на основании личного участия осуществляющий предпринимательскую деятельность в сельском хозяйстве».

2. Выделены признаки КФХ как особого субъекта права:

1) осуществление предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (специальная правоспособность);

2) наличие одного или нескольких физических лиц;

3) преимущественно семейный характер объединения;

4) личное участие каждого члена хозяйства в производстве;

5) режим права общей собственности на имущество КФХ.

1) по субъектному составу: а) односоставные, представленные одним лицом, одновременно являющимся и главой КФХ, и многосоставные, под которыми следует понимать коллективные формы хозяйствования. Многосоставные КФХ, в свою очередь, можно подразделить по семейно-родственному признаку на семейные, несемейные и смешанные, а также по избранному членами КФХ режиму общей собственности на имущество — на фермерские хозяйства, имущество которых принадлежит его членам на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности; б) в зависимости от правовой связи членов КФХ с Российской Федерацией: хозяйства, участниками которых являются граждане

Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, а также совместные);

2) по правовому статусу: КФХ - юридические лица и КФХ — индивидуальные предприниматели.

4. Обоснована необходимость вместо предусмотренного гражданским законодательством договора о создании КФХ принятия как односоставным, так и многосоставным КФХ единого учредительного документа — устава, регулирующего порядок создания хозяйства и последующую деятельность его членов по осуществлению ими предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, а также необходимость представления указанного учредительного документа и документов, подтверждающих родство или свойство членов КФХ с главой фермерского хозяйства (при их наличии), в уполномоченный орган при регистрации фермерского хозяйства.

8. С учетом особенностей правового регулирования КФХ как особого субъекта права диссертантом предложено внести следующие изменения в гражданское законодательство: а) дополнить п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» абзацем 2 в следующей редакции: «Фермерское хозяйство по решению его членов может быть реорганизовано в форме слияния и присоединения»; б) дополнить подп. 4 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» положением о прекращении КФХ в следующей редакции: «.путем создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива, хозяйственного товарищества или хозяйственного общества; в) дополнить подп. 5 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», предусмотрев прекращение КФХ «на основании решения суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов либо при систематическом осуществлении деятельности, противоречащей целям, предусмотренным в учредительных документах, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством»; г) в связи с наличием у КФХ признака лично-доверительных отношений между его членами обоснована необходимость установления режима общей собственности и на земельные участки сельскохозяйственного назначения, если в состав фермерского хозяйства входят иностранные граждане, поэтому предлагается изложить ст. 3 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в следующей редакции: «Иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем

50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения на праве аренды, за исключением случаев создания крестьянского (фермерского) хозяйства».

Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на научнопрактических конференциях различного уровня: международных, всероссийских, межрегиональных и республиканских конференциях, в том числе на II Международной научно-практической конференции «Стратегические вопросы мировой науки» (Днепропетровск, 2007), III

Международной научно-практической конференции «Вопросы теории и практики российской правовой науки» (Пенза, 2007), Международной научной конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2007), Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом» (Челябинск, 2008), IV межрегиональной научно-практической конференции «Российское право: опыт, проблемы и перспективы» (Киров, 2007), Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития» (Одесса, 2008), IV Международной научно-практической конференции «Собственность и государство (вопросы теории и практики)» (Пенза, 2008), II Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы юридических наук» и «Правовые и социально-экономические проблемы современной России» (Пенза, 2008), Всероссийской научнопрактической конференции «Историко-правовые особенности развития России» (Екатеринбург, 2008), V Общероссийской научно-практической интернет-конференции «Современные вопросы государства, права, юридического образования» (Тамбов, 2009), VII Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2009), I межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы права и государства: история и современность» (Горно-Алтайск, 2007).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства»

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.2009. № 4.Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147. 4009; № 45. Ст. 5417; 2008; № 20. Ст. 2251, 2253, 2009. № 11. Ст. 1261.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. Кодекс об административных правонарушениях Российской , Федерации от 9 февраля 2009 г. № 9-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. ст. 1.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № і. Ст. 3.

9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

10. ФЗ РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249; 2008. № 20. Ст. 2251.

11. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

12. ФЗ РФ от 07 июля* 2003 г. №112-ФЗі «0\личном подсобномхозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 28: Ст. 2881; 2008. 30 (ч. 1). Ст. 3597.- V

13. ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель, сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ: 2002. № 30. Ст. 3018; 2003. №

14. Ст. 2882; 2004. № 27. Ст. 2711; № 41. Ст. 3993; № 52. Ст. 5276; 2005. № 10: Ст. 758; 2007. № 7. Ст. 832; 2008. № 20: Ст. 2251.

15. ФЗ РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145;, 1998. № 48. Ст. 5849; 2002. №10. Ст. 1093; № 52, Ст. 5141; 2006. № 3. Ст. 282; № 6. Ст. 636; 2007. № 1. Ст. 39.

16. ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельностибанкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 20.04. № 35. Ст. 360; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 18; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 46; 2005. № 44. Ст. 4471; 2006. №

17. Ст. 3292; 2006. №-52 (1ч.): Ст. 5497; 2007: № 7. Ст. 834; 2007.'. №18. Ст. 2117; 2007. №30. Ст. 3754; 2007. № 41. Ст. 4845; 2007.№ 49. Ст. 6079; 2007. № 30. Ст. 3753; 2007. № 48 (2 ч.). Ст. 5814; 2007. №49: Ст: 6078. : .

18. ФЗ РФ от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2787; 2004. №27. Ст. 2711. . , ■ .

19. ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2003, № 46. Ст. 4447; 2004. № 45. Ст. 4377; 2006. № 2. Ст. 170; 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3420.

20. Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской федерации на территории Российской федерации» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1301.

21. Приказ МНС России от 03 декабря 2003 г. № БГ-3-09/664 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» // Российская газета. —2004. № 4.

22. Письмо МНС РФ от 09 июля 2004 г. № 09-0-10/2841 «О приведении правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

23. Письмо ФНС РФ от 14 апреля 2006 г. № 04-2-03/77 «О налогообложении доходов крестьянские (фермерские) хозяйства» // Налогообложение. — 2006. — № 4. — С.28.

24. Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и Верхов. Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.

25. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик «Об аренде» от 23 ноября 1989 г. № 810-1 // Ведомости СНД и Верхов. Совета СССР. 1989. № 25. Ст. 481.190 , /

26. Основы законодательства Союза ССР и республик «О земле» от 28февраля 1990 г. № 1252-1 // Ведомости СНД и Верхов. Совета СССР. 1990. №10. Ст. 129. , . ‘ .

27. Закон Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. «О фермерскомхозяйстве» // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1998. № 5

28. Ст. 86; 200. № 1-2. Ст. 23. № 5.Ст. 89; 2004. № 1-2. Ст. 18. ^ ' ;

29. Закон Украины от 19 июня 2003 года № 973-IV «О фермерском хозяйстве» // Ведомости Верховной Рады Украины. 2003. № 45. Ст. 363.Практика:

30. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1992 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности» // Вестник ВАС РФ; -1993.-№1.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного:Суда РФ от 9 февраля 1999 г. N 6164/98//ВестникВАС РФ. 1999: № 5.

32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2001 г. № 2080/01 // КонсультантПлюс,2006. ' .

33. Определение. Высшего. Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г.№ 17599/07// КонсультантПлюс, 2007.

34. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5.

35. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 1996. — 13 августа.

36. Постановление Федерального арбитражный суда Уральскогоокруга от 19 мая 2010 года № Ф09-1230/09-ГК // Архив Федерального арбитражный суда Уральского округа

37. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23 октября 2003 г. № А05-2395/03-130/10 //КонсультантПлюс, 2006.

38. Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 1999 г. № 9-В99пр-12 // КонсультантПлюс, 2007.

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного- Суда РФ от 13 июня 2000 г. по делу № 8597/99 // КонсультантПлюс, 2007.

40. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25 декабря 2006 г. № А20-4656/2004 //КонсультантПлюс, 2007.

41. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от -14 мая 2008 г. по' делу № АЗ2-11851/2007-4/352 // КонсультантПлюс, 2007.

42. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2006 г. № АЗ5-3718/05-С 11 //КонсультантПлюс, 2007.

43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. № А44-3113/2007 // КонсультантПлюс, 2007.

44. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от 25 декабря 2009 г. № Ф09-4217/09-ГК // Архив Федерального арбитражного суда Уральского округа.

45. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от 28 мая 2009 г. № Ф09-2553/09-С6 // Архив Федеральногоарбитражного суда Уральского округа

46. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от 1 ноября 2009 г. № Ф09-9605/08-СЗ // Архив Федерального арбитражного суда Уральского округа

47. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от 25 марта 2007 г. № Ф09-2377/06-ГК// Архив Федерального арбитражный суда Уральского округа

48. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от 25 марта 2009 г. № Ф09-8313/09-С6 // Архив Федерального арбитражный суда Уральского округа

49. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от 1 февраля 2010 г. № Ф09-221/10-С4 // Архив Федеральногоарбитражного суда Уральского округа

50. Постановление Федерального арбитражного суда Уральскогоокруга от от 14 мая 2009 г. N Ф09-2959/08-С6 // Архив Федерального арбитражного суда Уральского округа.

51. Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года по делу № А62-3614/2009 // КонсультантПлюс, 2010.

52. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2009 года по делу № А56-43504/2005 // КонсультантПлюс, 2007.

53. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа 24 октября 2005 год по дело № А68-ГП-104/А-04 // КонсультантПлюс, 2007.

54. Определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда № 33-1737 от 16 октября 2002 г. // Бюллетень Амурского областного суда. 2002. — 20 ноября.

55. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2008 г. № А-07-4475/08-МРС // Архив Арбитражного суда Республики Башкортостан

56. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2009 г. № А-07-14628/09-СМШ // Архив Арбитражного суда Республики Башкортостан.

57. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января1 2009 г. № А 07-53020/09 -Г-ШЗФ // Архив Арбитражного суда Республики Башкортостан.

58. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2007 г. № А57-15484/06-1-21 //КонсультантПлюс, 2007

59. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2007г. № А-21- 10548/ 2005 // КонсультантПлюс, 2007.

60. Определение Московского областного суда от 26 апреля 2006 г. № 33-3372 // КонсультантПлюс, 2007.

61. Определение Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 16 декабря 2009 г. № ВАС-13396/09 // КонсультантПлюс, 2009.

62. Определение Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 11 мая 2010 г. № ВАС-5136/10 // КонсультантПлюс, 2010.

63. Определение Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 19 февраля 2010 г. № ВАС-986/10 // КонсультантПлюс, 2010.Периодическая литература:

64. Адамович Г.Л., Воинов В.В., Можаев И.С., Нуржинский Д.В., Хаустов Д.В., Шаповалов С.Ю. Проблемы переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на землю // Бюллетень нотариальной практики. 2005. - № 5. — С. 14.

65. Андреев Ю.Н. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств / Ю.Н. Андреев // Законность. 1997. - № 8. - С. 51.

66. Анисимов П.Фермеры: регистрация по-родственному / П.Анисимов // Официальные документы. 2004. — № 15. — С. 5.

67. Асланов Л. Правовые вопросы организации крестьянскихфермерских) хозяйств / Л. Асланов // Хозяйство и право. — 1992. — № 3. — С. 127-136. .195 '

68. Башмачников В.Ф. Особенности нового законопроекта «О крестьянском (фермерском) ■ хозяйстве» / В.Ф. Башмачников // Пресс-бюллетень «Фермерское самоуправление»! — 2003. — № 5. — С. 1.

69. Башмачников: В.Ф! Необходимость и формы поддержки малогосельского предпринимательства;// Фермерское самоуправление. — 2005. — № З.-С. 2. • : .■ ; ’ , " V . '

70. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского5 права / З.С. Беляева // Субъекты: гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. Т.Е. Абова. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. — 125 с. С. 89;

71. Белых B.C., Скуратовский M:JI. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика / В.С.Белых, М.Л. Скуратовский-// Государство и право. 2001. — № 8. — С. 7.

72. Бобин П.Н. О переоформлении прав? постоянного (бессрочного) пользования земельными участками / П. Н., Бобин-.// Закон. — 2007. — № 1. С. 95-97. .

73. Буряков В. Н. Ограничение свободы завещания члена крестьянского (фермерского) хозяйства при завещании земельного участкаВ. Н. Буряков // Право и государство, общество и личность. — Коломна, 2007. -С. 295-298.

74. Буряков В.Н. Специальные виды наследования земельных участков / В. Н. Буряков // Наследственное право. — 2008. — № 1. — С. 36-38.

75. Веденин Н.Н. Правовой статус сельскохозяйственных коммерческих организаций / Н. Н. Веденин // Законность. — 1996. — № 8. — С.12.

76. Виноградова О.Ю. Специфика наследования имущественных прав, связанных с участием в кооперативах, а также в крестьянских (фермерских) хозяйствах / О.Ю. Виноградова // Налоги. — 2009. № 30.

77. Вольдман Ю.Я. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Ю. Я1 Вольдман // Хозяйство и право.- 1998. -№ З.-С. 38-41.

78. Гавришова В.И. Уплата единого социального налога главами и членами крестьянского (фермерского) хозяйства / В.И. Гавришова // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2003. — № 33. — С. 3.

79. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности / Ю.И.Головин, Т.А. Гусева // Законодательство и экономика. — 2005.-№4.-С. 35-40.

80. Гонгало Ю.Б. Сроки в наследственном праве России и Франции / Ю.Б. Гонгало // Семейное и жилищное право. — 2008. — № 2. — С. 2-9.

81. Гостева М.А., Канунников А.Б. Особенности правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве / М.А.Гостева,А.Б. Канунников // Трудовое право. М.: Интел-Синтез, 2008, № 10 (104). - С. 63-68.

82. Град Г. Межа для фермера в налоговом праве / Г. Град // Бизнес-адвокат. 1999. — № 2. - С. 21.

83. Град Г. Крестьянин от слова «крест» / Г. Град // Экономика и жизнь — Юрист. - 1999. — № 8. — С. 5.

84. Григоренко С.М. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности / С.М. Григоренко // Хозяйство и право. — 2000. — № 7. — С. 7.

85. Григоренко С. М. Проблемы правосубъектности индивидуального предпринимателя / С. М. Григоренко-// Хозяйство и право. —1999. — № 5. — С.20. <

86. Гришин А.А. Специфика правовой природы ограниченных вещных прав на землю / А.А. Гришин // Адвокат. 2008. — № 6. - С. 31 - 38.

87. Гусева Т.А., Головин, Ю.И. Наследование прав участников юридических лиц» и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности./ Ю.И.Головин, Т.А.Гусева // Законодательство и экономика. —2005. — № 4. — С.35-40.

88. Денисов С. О необходимости перерегистрации фермерских* хозяйств / С. Денисов // Экономика и жизнь. Юрист. 1999. — № 23. — С. 3.

89. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности / А.И. Дихтяр // Юрист. 2010. — № 1. — С. 18-22.

90. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков / Е.В. Ельникова // Нотариус. 2008. — № 2. - С. 14.

91. Ельникова Е.В. Право постоянного (бессрочного) пользования: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / Е.В .Ельникова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 10. — С. 10-16.

92. Емелькина И.А. К дискуссии о разграничении вещных и обязательственных прав Текст. / И.А. Емелькина // Нотариус. — 2006. — № 2. -С. 17-18.

93. Ерш А.В. Земельный участок как объект гражданских прав / А.В. Ерш. // Хозяйство и право. — 2006. — № 4. — С. 40 — 44.

94. Ерш А.В. Некоторые проблемы отказа от права постоянного (бессрочного) пользования и права пожизненного наследуемого владенияземельным участком / А.В. Ерш. // Хозяйство и право. 2006. - № 10. - С. 28 -35.

95. Жариков Ю.Г. Право граждан на землю для жилищного, дачного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и крестьянского (фермерского) хозяйства / Ю.Г. Жариков // Законодательство и экономика. —2005.-№5.-С. 5.

96. Жукова, Т. М. Особенности несостоятельности (банкротство) крестьянского (фермерского) хозяйства / Т. М. Жукова // Вестник Пермского университета. 2008. — № 6. - С. 121 — 126.

97. Зинченко С.А., Галов В. В. Новое в правовом статусе крестьянских (фермерских) хозяйств / С.А. Зинченко, В.В. Галов // Хозяйство и право.2004.-№2.-С. 28-38.

98. Знаменская А.А. Особенности регистрации и перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств / А.А. Знаменская // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — М.: Спарк, 2001. — № 11.— С. 67-70.

99. Иванов А.А. О Проекте Концепции развития законодательства о вещном праве / А.А. Иванов // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 4. С. 102-185.

100. Иванова Е. Н. Вопросы наследования земельных участков, предоставленных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства / Е. Н. Иванова // Аграрное и земельное право. — 2009. — № 10. — С. 107 — 108.у. ' '■ ' ■ 199 , ' .

101. Имущественные отношения между супругами: что; предпочесть законный или договорной режим // Библиотечка Российской Газеты. — 2006. —. №17.-С. 14. • , ;

102. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности; (банкротства) сельскохозяйственный организаций / Л. Калинина1 // Хозяйство и право. -1998. — № 7. - С. 117-119. ; .

103. Каминская Я: А. Наследование; имущества- крестьянских:фермерских) хозяйств / Я: А. Каминская // Наследственное право. 2006. — №21-С.,49-50: ■ , ■ . .

104. Корнева Е. А., Ткачев В. Н: Государственная регистрация физических; лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и их учет как налогоплательщиков / Е. .А. Корнева, В. II. Ткачев // Законодательство: —2007. --№4. — С. 28-38. /. .

105. Корчевская Л.И1 Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Л.И: Корчевская // Правоведение. — 1993. — № 1. — С. 41.

106. Кузнецов А. Г. Источники, формирования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в России / А. Г. Кузнецов // Юридический мир. —2009.-№2.-С:64-68.

107. Кузнецова В: Перерегистрация крестьянских хозяйств: проблемы и пути решения / В. Кузнецова // Хозяйство и право. — 1996. № 2. — С. 67.

108. Курило В. А. Правовое регулирование банкротства в сельском , хозяйстве / В.А. Курило // Право Беларуси. — 2002. — № 5. — С.69.

109. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности /В.В. Лаптев //Государство и право. 1999. — № 11. — С.19.

110. Лотникова Н.П. Проблемы переоформления права постоянного бессрочного пользования / Н.П. Лотникова // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 2.- С.17.

111. Любимов С.Ю. Квазисубъектные образования в гражданском праве / С.Ю. Любимов // Правоведение. — 2000. — № 6 — С. 98-99.

112. Лысенко Л. А. О правовом статусе сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств в российском банкротном законодательстве / Л.А. Лысенко // Северо-кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону. — 2002 — № 2. — С. 94-103.

113. Макарова О.А. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства / О.А. Макарова // Кодекс-тАэ. — 2000. — № 1. — С. 10.

114. Макиева Е.Т. Проблемы статуса крестьянского (фермерского) хозяйства / Е.Т. Макиева // Актуальные вопросы цивилистики. Материалы студенческой научной конференции (апрель 2005 г.). Пермь: Изд-во Перм. ун-та. — 2005. - Вып. 2. — С. 30—32.

115. Мельников Н.Н. Идентификация субъекта права при’рассмотрении споров с участием крестьянских (фермерских) хозяйств / Н.Н. Мельников // Хозяйство и право. 2008. — № 10. — С. 56-62.

116. Мельников Н. Н. Понятие трудоспособности и занятости в крестьянском (фермерском) хозяйстве по законодательству России и странах СНГ / Н. Н.Мельников // Аграрное и земельное право —2010; — № 6. — С. 142 — 145.

117. Мельников Н.Н. Правовое регулирование труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве по законодательству России и стран СНГ / Н. Н.Мельников // Российская юстиция. 2010. - №3. - С. 7 - 10.

118. Мельников Н. Н. Правовые основания и последствия ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н. Н. Мельников // Журнал российского права. — 2009. — № 6. — С. 93 — 100.

119. Мельников Н.Н. Проблемы землепользования крестьянского (фермерского) хозяйства по материалам арбитражной судебной практики / Н.Н. Мельников // Российская юстиция. 2007. - № 1. — С. 25-28.

120. Мельников Н. Н. Регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н. Н. Мельников // Российская юстиция. — 2008. — № 10. — С. 16-20.

121. Мельников Н. Н. Реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ /Н. Н. Мельников // Российская юстиция. 2009. — № 3. — С. 2 - 6.

122. Мельников Н. Н. Сделки с долями в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н. Н. Мельников // Российская юстиция. — 2009. № 10. — С. 20 — 22.

123. Мельников Н. Н. Сравнительно-правовая характеристика главы и членов фермерского хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н. Н. Мельников./ТЖурнал российского права. -2008. № 11.-С. 118 — 126.

124. Мельников Н.Н. Строительство жилых домов на землях, выделенных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства позаконодательству России и стран СНГ / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. — 2009. — № 11. — С. 98—105.

125. Мельников Н.Н. Характеристики крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. — 2007. — № 11. — С. 84—90.

126. Метельская В. В. Проблемы правового регулирования сервитутов /B. В. Метельская // Арбитражная практика. 2009. — № 2. — С. 18-27.

127. Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности / Н. Н. Мисник // Правоведение. 1993. — № 1. - С. 24 — 34.

128. Мороз Л.Н. О различиях в правовом статусе крестьянского и фермерского хозяйств / Л.Н. Мороз //Государство и право. — 1994. № 8-9. —C. 89-97.

129. Немков А. М. Сближение правового регулирования имущественных отношении колхозного двора и семьи рабочего и служащего / А. М. Немков // Правоведение. — 1964. № 2. - С. 140 - 144.

130. Пилецкий А.Е. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности / А.Е. Пилецкий // Правоведение. 2000. — № 2. — С.171-180.

131. Писарев Г.А. Наследование земельных участков, принадлежащих на праве пожизненного наследуемого владения / Г.А. Писарев // Наследственное право. — 2008. — № 3. — С.31-37.

132. Певницкий С.Г. Еще раз о праве общей собственности /С.Г.Певницкий // Нотариус. — 2005 — № 2. — С. 40-44.

133. Пру дни ков В. А. Крестьянские (фермерские) хозяйства: проблемыстановления; / В. Л. Прудников // Юридическая наука в кубанском государственном университете. Сборник научных трудов; Краснодар: Изд-во Кубап. ун-та. — 1995. — С. 133-138. ;

134. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определенияА.О; Рыбалов//Закон: — 2007. — № 2. — С.115 124. ,

135. Самойлова М. В: Элементы относительности в абсолютном праве общей долевой собственности / М. В. Самойлова // Правоведение. — 1978. — №4.-С. 103- 106.

136. Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности / О.А. Серова^// Российский судья. —2006. —№2.— С. 6-8.

137. Сидоренко? А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима на общее имущество в многоквартирном доме / А. Д. Сидоренко, Е. А. Чефранова // Жилищное право. — 2004. № 4. — С. 8 — 22.

138. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе / Е.А. Суханов // Закон. 1995. — № 1. - С. 31.

139. Тажербаева А.К. Понятие и признаки крестьянского (фермерского) хозяйства / А.К. Тажербаева // Аграрное и земельное право. — 2005. — № 6. —С.14-19.

140. Телюкина М.В., Ткачев, В.Н. Внешнее управление имуществом сельскохозяйственного производителя / М.В.Телюкина, В.Н. Ткачев // Журнал российского права. 2001. — № 1. — С. 79-82.

141. Тихомиров М.Ю. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей: новые правила / М.Ю. Тихомиров // Адвокат. — 2004. — №З.-С. 12.

142. Тотьев К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности / К.Ю. Тотьев // Законность. — 2002. — № 12. — С. 10—15.

143. Ткачев В.Н. Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) крестьянского (фермерского) хозяйства / В.Н. Ткачев // Аграрное и земельное право. — 2006. № 1. - С. 26.

144. Устюкова В.В. Совершенствование законодательства об общей собственности по Концепции развития законодательства о вещном праве /В.В. Устюкова // Экологическое право. 2009. — № 5/6. - С. 36-39.

145. Фогель В.А. Осуществление права общей долевой собственности на жилое помещение / В. А. Фогель // Юрист. — 2003. № 1. — С. 33—39.

146. Фоков А.П. О крестьянско-фермерском хозяйстве и о личном подсобном хозяйстве / А.П. Фоков // Юрист. — 2003. — № 8. — С. 29—31.

147. Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместнойсобственности / А.П. Фоков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. -№11.-С. 5-10.

148. Харитонова Ю.С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Ю.С. Харитонова // Журнал российского права. —2003.-№9. -С. 54-61.

149. Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской деятельности / Ю.С. Харитонова // Адвокат. — 2003. — № 6. С. 38^40.

150. Чашкова С.Ю. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект права и субъект ответственности: современное положение и перспективы Электронный ресурс. / С.Ю. Чашкова // Сибирский Юридический Вестник.- 2000. — № 2. // info@law.isu.ru <info@law.isu.ru>.

151. Черноморец А.Е. О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (Материалы «круглого стола») / А.Е. Черноморец // Государство и право. — 1997. — № 4. — С. 33.

152. Чефранова Е. А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов / Е. А. Чефранова // Семейное и жилищное право. —2007.-№2.-С. 10-15.

153. Чубуков Т.В., Погребной, Л. А. Крестьянин фермер, хозяин и собственник / Т.В.Чубуков, Л. А. Погребной //Государство и право. 1992. — №4.-С. 33.

154. Чубуков Г. В., Погребной А. А. Право частной собственности крестьянина фермера /Г. В. Чубуков. //Государство и право. — 1993. — № 7. —С. 61-70.

155. Чумакова Л.П. Юридическая природа крестьянских (фермерских) хозяйств / Л.П. Чумакова // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Сборник статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. — С. 100-101.

156. Чуркин В.Ф.Самоидентификация крестьянства на переломном этапе своей истории / В.Ф.Чуркин // История государства и права. — 2006. —7.-С. 27-31.

157. Шанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества / Т. Шанин // Отечественные записки. 2003. - № 2 (11). - С. 337-345.

158. Шапсугова М.Д. Особенности правового статуса крестьянскогофермерского) хозяйства / М.Д. Шапсугова // Северо-кавказский юридический вестник. — 2004. — № 2. — С. 166—168. '

159. Цыбуленко 3. И. Сделки с недвижимостью и их регистрация / З.И. Цыбуленко // Хозяйство и право. — 1998. — № 2. — С. 52—62.

160. Ягодина С. В. О праве собственности на землю в крестьянском (фермерском) хозяйстве / С. В. Ягодина // Закон и право. — 2006. — № 8. С. 50-52.Монографии:

161. Бабаев А.Б. Система вещных прав: монография/ А.Б. Бабаев. М.: Волтере Клувер, 2007. - 391 с.

162. Белов В. А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву / В.А. Белов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. — 240 с.

163. Галиновская Е.А., Минина E.JI. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный) / Е.А. Галиновская, E.JI. Минина. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.- 144 с.

164. Гуссва Г.А., Ларина Н.В: Индивидуальный предприниматель: отрегистрации до прекращения деятельности / Т.А. Гусева, .Н.В. Ларина. — издание третье, переработанное и, дополненное. — М.: ЗАО < Юстицинформ,2005.-496 с. . .

165. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. Ред. В.II.Мозолин, А.И: Масляев:-М1: Юристъ, 20071 — 719 с. С. 335. г

166. Ершов В.А. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право; собственности; купля-продажа, аренда, налоги^ ответственность / В.А. Ершов.-3-е изд;, перераб:.и доп.-М: :ГроссМедиа Ферлаг ; РОСБУХ, 2010.384 с. ■ . ■ . . . . ■

167. Земельные; права в Российской Федерации: практическое пособие / Под,ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008. — 109 с.

168. Комментарий Гражданского кодекса российской Федерации, части: третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского,А.Г. Светланова.-М.: «Юрайт Из дат», 2004. 486 с.

169. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный). / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. — М.: Издательство НОРМА, 2004. — 1136 с.

170. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации:Части первой; (постатейный) 3-изд, испр. и доп.и перераб. / Отв. редактор : О.Н.Садиков. М: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательский Дом, ИНФРАМ, 2005.-800 с. :

171. Комментарий к, законодательству о крестьянском (фермерском)хозяйстве / Отв. ред. З.С. Беляева, М.И. Козырь, А.Е. Черноморец. — М:, 1994. -124 с. : ■

172. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006 . — 143 с.

173. Крассов О.И. Право частной собственности на землю / Крассов О.И. М., Юристъ, 2000. - 379 с.

174. Ларионов Р. Обременение права собственности земельным сервитутом Электронный ресурс. / Р. Ларионов // НПП Гарант-Сервис, 2009.

175. Мельников Н.Н. Научно-практический комментарий к законодательству о крестьянско-фермерском хозяйстве Электронный ресурс. / Н.Н. Мельников // Подготовлен для системы КонсультантПлюс,2004.

176. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. — 656 с.

177. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Онесостоятельности (банкротстве)» (постатейный) /Авт. кол.: В. В.Витрянский, С. Е. Андреев, С. А. Денисов и др. ; Под ред. В.В. Витрянского. -М.: Издательство «Статут», 2003. 1037 с.

178. Павлов И. В., Турубинер А. М., Козырь М. И., Башмаков Г. С., Панкратов И. Ф. Правовое положение колхозов в СССР / И. В.Павлов, А.М.Турубинер, М. И.Козырь, Г. С.Башмаков, И. Ф. Панкратов,- М.: Госюриздат, 1961.-378 с.

179. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теории корпоративных отношений / Н.Н. Пахомова. — Екатеринбург: Налоги и финансовое право,2005.-336 с.

180. Пахомова Н. Н. Основы теории корпоративных отношений: Правовой аспект: Монография /Н. Н. Пахомова; Министерство образования РФ. Уральская государственная юридическая академия. науч. изд. — М.: Налоги и финансовое право, 2004. — 208 с.

181. Подсосонная В.В. Юридическое обособление имущества Электронный ресурс. / В.В. Подсосонная // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

182. Правовое положение предприятий в России / Абова Т.Е., АндреевВ.К., Вознесенская Н.Н., Лаптев В.В., и др.; Под ред.: Лаптев В.В. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993.-122 с.

183. Романов О. Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав / О. Е.Романов; Ассоциация Юридический центр. науч.-практ. изд. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 304 с. С.7.

184. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении / К.И. Скловский. — М.: Издательство «Статут», 2004.- 365 с.

185. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И.Скловский: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. — М.: Дело, 2000. — 512 с.

186. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»постатейный) Электронный ресурс. / М.В. Телюкина // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003.

187. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации / М.Ю. Тихомиров. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2004. — 94 с.

188. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы /В.В. Устюкова. Отв. ред.: Беляева З.С. — М.: Институт гос. и права РАН,2000.-193 с.

189. Харитонов Н.С. Организационные основы фермерского хозяйства / Н.С.Харитонов. — М.: Информагротех, 1996. — 44 с.

190. Хауке О.А. Крестьянское земельное право. Подробное систематическое пособие к изучению действующего законодательства и практики по вопросам крестьянского землевладения / О.А. Хауке. — М.: Типо-лит. В. Рихтер, 1914. 384 с.

191. Чубуков Г.В. Фермерам отвечает юрист / Г.В.Чубуков. Отв. ред. М. М. Славин. М.: Юрист., 1994. - 96 с.

192. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич, Ред. кол. Ем B.C., Козлова Н.В. — М.: Статут, 2003.-480 с.

193. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич М.: Спарк, 1995. — 556 с.Диссертации и авторефераты:

194. Гартина Ю.А. Гражданско-правовое регулирование земельных сервитутов в Российской Федерации: вопросы теории и практики : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. / Ю.А. Гартина М., 2009. - 26 с.

195. Дерюгина Т. В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / Т. В.Дерюгина. -Волгоград, 2002. 192 с.

196. Козьменко О. Г. Модели общей собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / О. Г. Козьменко. — Ростов-на-Дону, 2006. — 27 с.

197. Мананников О. В. Наследование земельных участков и имущественных прав на них : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Мананников. М., 2008. -22 с.

198. Мельников Н. Н. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства : Автореф. дисс. .канд. юрид. наук./Н.Н. Мельников. — М., 2002. -26 с.

199. Муртазакулов Д. С. Гражданско-правовой статус дехканских (фермерских) хозяйств по законодательству Республики Таджикистан : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / Д. С. Муртазакулов. Душанбе, 2000. - 186 с.

200. Погребной А. А. Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка : Автореф. дис. д-ра юрид. наук. / А.А. Погребной. — М., 1992. — 53 с.

201. Рахметов Е. Ш. Правовое положение крестьянских хозяйств : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. / Е.Ш. Рахметов — М., 1993. — 24 с. С. 13.

202. Сергеев А. В. Проблемы применения ограниченных вещных прав на земельные участки : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. В. Сергеев. — Самара, 2006. 171 с.

203. Сергиенко В.К. Особенности гражданско-правового регулирования индивидуального предпринимателя в Российской Федерации. Автореф. диссертации на соискание ученой степ. канд. юрид.наук.- Ростов-на-Дону,2006.- 25 с.

204. Тагайназаров Ш. Общая долевая собственность граждан и общая совместная собственность супругов в советском праве : Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Тагайназаров Ш. Душанбе, 1966. - 22 с.

205. Ткачев В.Н. Теоретические и практические проблемы правого регулирования несостоятельности (банкротства особых категорий субъектов конкурсного права : Автореф. . канд. юрид.наук. / В.Н. Ткачев. — М., 2008. -49 с.

206. Тютюник П. Н. Общая долевая собственность в гражданском законодательстве России : Автореф. дис. канд. юрид.наук: / Тютюник П. Н.- Ростов-на-Дону, 2006. — 23 с.

207. Устюкова В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в Российской Федерации : Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. / В. В. Устюкова; Российская Академия Наук. Институт государства и права. — М., 2002. -46 с.

208. Фоков А. П. Проблемы права общей собственности (Теоретические и практические аспекты) : Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03. / Фоков А.П. -Рязань, 2003. 336 с.

209. Чумакова Л. П. Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств: Цивилистический аспект : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. / Л. П. Чумакова — Томск, 1993. 24 с.

Автор: Суюндукова, Айгуль Юлаевна
Город: Уфа
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Суюндукова, Айгуль Юлаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Суюндукова, Айгуль Юлаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства»